Иммиграция в восточную европу: Как переехать в Европу и вложить в это минимум денег — Путешествия на TJ

Содержание

Мой опыт переезда в Европу (из Азии) / Хабр

Это не пошаговая инструкция как эмигрировать в Европу или куда-нибудь еще. Это просто, по возможности, веселая и, надеюсь, поучительная рассказка как я переезжал из Бангкока в Прагу.

Почему ехать?

Если для вас стоит вопрос “Почему я должен куда-то ехать?” дальше можете не читать. Для меня он не стоял, и ехать было решено окончательно, причем не в первый раз. И не так, как в старом анекдоте про “хочу в Париж, и в прошлом году уже хотел”. Один раз уже решил и уехал в Таиланд. Прожив там 7 лет, решил что надо ехать дальше, остался только вопрос “куда?”.

Почему ехать в Европу?

Когда смотришь на мир из Бангкока, то он выглядит немного по другому. И неизвестный Сингапур это тут под боком, и в экзотический Гонконг можно просто мотнуться на выходные от нечего делать, да и далекая Австралия уже не такая и далекая. Другие страны Азии для жизни практически не рассматривал по целому ряду причин, сформировавшихся у меня за годы жизни в этой самой Азии. Три вышеназванных были приятно европейскими исключениями. Но Гонконг уже почти совсем Китай, в Сингапуре слишком жарко, а я от этого реально устал. А Австралия это как татуировка на лице — всерьез и надолго. Надо быть на 100% уверенным в выбранном месте жительства, если даже до ближайшего города надо лететь 4 часа на самолете, а чтоб слетать к родителям надо провести в этом самолете пол отпуска. И в какой-то момент пришло решение: не надо искать Европу в Азии, можно просто поехать в саму Европу.

Почему ехать в Чехию?

С выбором конкретной страны все было гораздо сложнее. Хотелось бы чтоб тепло и море (Греция, Испания, Португалия) и чтоб зарплаты повыше (Швейцария, Германия) и чтоб с языком было попроще (Восточная Европа и Британия) менталитет и это важно, после Азии хотелось чтоб вокруг были бы более понятные люди. В общем заморачивался долго, строил графики уровня жизни, стоимости жилья, налогов и средних зарплат в отрасли. Один из самых адекватных сайтов для сравнения стоимости жизни, с моей точки зрения www.numbeo.com но и ему верить нельзя, более точный метод — это просто открыть онлайн магазин продуктов, например тот же tesco и сравнить самому. Но и это не даст вам реальной информации о стоимости жизни, поэтому все эти сравниловки — это просто структурирование досуга в перерывах между собеседованиями. По факту, в Чехии я остановился практически случайно, и сейчас оглядываясь вокруг, очень этим доволен.

Итак плюсы жизни в Чехии:

Вкусное пиво =)
Цены в Чехии одни из самых низких в Европе.
Менталитет. Это важнее чем кажется, и чехи, все же, братья-славяне. Правильность немцев или разгильдяйство греков может доконать. Про азиатов даже и говорить не стоит, а вот с чехами все более-менее понятно.
Язык. Он смешной, он сложный как и все славянские языки, но перевод примерно 50% слов вы уже знаете, что позволяет как минимум читать вывески, ценники и прочее. А если вы знаете пару славянских языков типа русский и украинский или белорусский, то еще и объясниться сможете кое-как, на диком суржике, но вас поймут. Кроме того, Чехия одна из самых англоговорящих стран в Европе. Да и вообще как можно не любить язык в котором такие мелодичные скороговорки:

Strč prst skrz krk
Или совсем уж мозголомная, больше похожая на заклинание вызова демонов:
Chrt zdrhl z Brd. Vtrhl skrz strž v tvrz srn, v čtvrť Krč. Blb! Prskl, zvrhl smrk, strhl drn, mrskl drn v trs chrp. Zhltl čtvrthrst zrn skrz krk, pln zrn vsrkl hlt z vln. Chrt brkl, mrkl, zmlkl. Zvlhls?
Да гласные это излишество, я тоже так считаю.
Расположение. Чехия расположена в географическом центре Европы, хотя надо признать, что у Европы центров этих пару десятков. Тем не менее, возможность за 10 — 20 евро доехать на автобусе до Берлина, Кракова, Вены, Мюнхена и еще кучи интересных городов — это приятный бонус.

Прага это большой маленький город. Маленький, потому что он действительно невелик по сравнению с Москвой или Киевом (или Бангкоком из которого я попал в Прагу). Практически из любой точки города можно оказаться в центре максимум за 20 минут. А можно его вообще пройти насквозь за пару часов (по крайней мере центральную часть) и мне это нравится. А большой город, потому что ты не чувствуешь себя здесь в захолустье, здесь все время что-то происходит: концерты, выставки, фестивали. Получается, что есть все преимущества столицы и при этом, по ощущениям, живешь в маленьком и спокойном городке.

Поиск работы

Работу я начал искать заранее, а если конкретно — за полгода до окончания контракта и это был перебор, работодатели просто были не готовы ждать так долго. Хотя, на самом деле, если учесть сколько занимает процесс получения виз и прочих бюрократических игрищ это уже и не кажется так долго. Но дело шло очень вяло, в общей сложности было отправлено несколько сотен резюме, пройдено несколько десятков телефонных собеседований, но как-то все не сдвигалось с мертвой точки.

Тогда я взял всё нажитое непосильным трудом и поехал искать работу на месте, и скажу — это было правильное решение. Работу я нашел за неделю, а если быть точным 3 разных работы: в Кракове, в Франкфурте и, собственно, в Праге. Все происходит гораздо проще и быстрее когда на вопрос “А когда вы могли бы прийти на собеседование?” отвечаешь — завтра. И плевать что ты в другой стране, виз нет, границ нет, сел и поехал. А дальше, как говорится, все зависит только от личного обаяния.

Собеседование в сауне

Ох уж мне эти свободные европейские нравы. Все чуть было не сорвалось, когда моя жена увидела, что на собеседование меня пригласилил в сауну, в 9 вечера… Спасибо умным сервисам гугла =) которые решили, что я все еще нахожусь в Таиланде и прозрачно и ненавязчиво пересчитали время в Тайский часовой пояс (+6 часов от Праги), а “сауна” это просто название переговорки. По крайней мере жена до сих пор в это верит =)

Магия Виз

А вот тут начинается самое интересное. Далеко не все компании представляют себе процесс, как вообще нанимать на работу кого-либо не из Евросоюза. Конкретный пример — в компании где я сейчас работаю, на момент когда я туда устраивался, работали люди из 13 стран. От Вьетнама до Коста-Рики. Но когда возник вопрос “что же делать дальше?” оказалось, что никто не имеет ни малейшего понятия. И длилось это положение достаточно долго, пока не наняли отдельного специалиста, из компании, занимающейся оформлением трудоустройства конкретно жителей постсовдепии.

Теперь немного веселой конкретики.

Чтобы нанять иностранца, фирма должна пройти через 9 кругов бюрократического ада. Из интересного это то, что конкретная вакансия должна быть одобрена министерством труда и провисеть в свободном доступе, с описанием требований и зарплаты не меньше месяца.

Дальше еще веселее, запись в очередь сейчас осуществляется только через систему visapoint и все бы ничего, но в Украине в этой системе нет свободных мест с момента ее запуска, зато эти свободные места есть у специальных людей, за очень специальные деньги (от 800 до 2500 евро с человека, просто за право подать документы). Как оказалось у этой проблемы есть решение, по крайней мере для граждан Украины, и называется оно Пилотный проект: Специальные процедуры для трудоустройства высококвалифицированных работников из Украины (Pilotní projekt: Zvláštní postupy pro vysoce kvalifikované zaměstnance z Ukrajiny) или в народе просто “пилотный проект”

В теории, вся процедура по пилотному проекту должна занимать порядка 30 дней, на самом же деле все было гораздо веселее. Начался процесс в мае, а официально устроился на работу я только в середине ноября. Будьте готовы. А еще осознайте, что для такой процедуры как переезд в другую страну, это все равно очень маленький срок. Переезд в Канаду или Австралию, в самом лучшем случае, занимает порядка двух с половиной лет, а обычно даже дольше.

Все для удобства пассажиров.

В то время как космические корабли бороздят большой театр…. Чешское консульство присылает результат рассмотрения вашего визового заявления бумажной почтой. Я, например, это письмо счастья до сих пор не получил. Еще из интересного в Украине (и не только), в Чешском консульстве платить можно только в евро. Я напоминаю, что Чехия так и не вошла в еврозону. Чтобы было еще интереснее, вас об этом предупреждают и говорят — не забудьте принести 25 евро. И ты честно приносишь именно эти 25 евро и по низкой параболе вылетаешь из консульства и бежишь искать еще 2.5 евро. Почему? Потому что НДС.

Работа удаленно

Ждать до полугода без работы занятие достаточно унылое, но мне повезло с работодателем. Находиться и работать в Чехии я в это время легально не мог, нелегально не хотел. Но ведь никто не запрещал мне в это время, совершенно безвозмездно, помогать компании. Благо дело, все что мне для этого было надо, это интернет и ноутбук, которые мне были предоставлены. Ну и после этого, просто потому что я такой хороший, в первый же месяц официального трудоустройства я получил бонус в размере ….(барабанная дробь)… моего оклада за все месяцы ожидания. Как по мне, так это отличный вариант, все легально, все красиво, все довольны.

Ну а дальше начинается совсем другая история, уже не о том как переехать, а о том как обустроиться на новом месте, перевезти жену по воссоединению, найти квартиру, получить права, выучить язык и прочие мелочи и подробности, если кому-то интересно — пишите в комментариях, иначе на вторую часть могу и не сподвигнуться.

Financial Times: Восточная Европа может стать слишком старой, чтобы быть богатой

Отток рабочей силы и старение населения ставит под угрозу будущее стран в регионе, но решение все же существует.

Старость населения может помешать Восточной Европе разбогатеть / Flickr/Javier Паласиос

Страны Европы с развивающимися рынками могут стать слишком старыми раньше, чем станут богатыми. Отрицательный уровень рождаемости и высокие темпы эмиграции говорят о том, что люди фактически голосуют «ногами» против относительной политической и экономической стагнации.

Политики встали перед выбором между краткосрочными популистскими решениями и решительными реформами управления, — пишет Financial Times. Их выбор имеет значение. Последний отчет ЕБРР свидетельствует, что лучшее управление напрямую влияет на восприятие благосостояния, сокращает эмиграционные настроения и создает условия для экономического роста на основе инноваций.

Читайте такжеBloomberg: Молодежь Сербии и Украины эмигрирует из-за неопределенности по членству в ЕС

После падения коммунизма в 1989 году страны Центральной и Восточной Европы на протяжении двух десятилетий демонстрировали быстрый экономический рост и развитие, которые подпитывали смелые реформы и процесс вступления в ЕС. Реформаторский импульс ослаб после вступления в организацию. А некоторые страны даже перечеркнули свой предыдущий прогресс. Некоторые популистские лидеры провозгласили «нелиберальную демократию» как модель для будущей Европы.

Оценка демографической и экономической перспективы региона разоблачает недостатки такого видения. ООН предполагает, что население стран Центральной и Восточной Европы на протяжении ближайших трех десятилетий будет стремительно сокращаться. Пропорция между гражданами за 65 лет к трудоспособному населению достигнет уровня, который можно будет сравнивать с показателями в развитых европейских экономиках. Но при этом ВВП на душу населения в регионе все равно будет сильно отставать.

Читайте такжеFinancial Times: Заробитчан из Украины не хватит на всю Восточную Европу

Эмиграция особенно проблематична для экономического роста из-за своей структуры. Обычно молодые, предприимчивые и лучше образованные люди покидают родные страны в поисках лучшего уровня и качества жизни. С сокращением трудоспособного населения остаются в основном пожилые люди. Из-за этого свойства и потребности общества меняются. Приходится увеличивать долю госбюджета, которую необходимо потратить на социальную помощь. Таким образом, все меньше ресурсов остается на образование и инновации.

Существуют способы разобраться с сочетанием демографических и экономических вызовов. Поощрение повышения уровня рождаемости через финансовые инициативы может показаться политически убедительным. Но эффект на сокращение рабочей силы от такого подхода не очень впечатляет. Можно также усилить уровень привлечения трудоспособного населения за счет женщин и старших работников. Повышение пенсионного возраста может помочь. Но мало правительств имеют смелость пойти на такой шаг.

Читайте такжеRzeczpospolita: Врачи из Украины не хотят работать в Польше

Улучшение управления — это ключевая сфера, где реформы приносят долгосрочные дивиденды, помогают остановить демографическое сокращение и оживить рост. Часто о нем забывают. Хотя страны Центральной и Восточной Европы продемонстрировали значительный прогресс, только 35% граждан доверяют своим правительствам, судебным системам, верят в честность выборов и свободу СМИ. Такое же количество людей не верит в широкое распространение коррупции. Для сравнения, среди граждан стран G7 таких людей 56%.

Реформа управления — критически важный ингредиент для следующего этапа развития. Рост в первые два десятилетия преобразования базировалось на дешевой рабочей силе, на накоплении капитала и импорте технологий. Но следующий большой скачок должен опираться на инновации и предпринимательство, которые зависят от качества государственного управления. Ускорение экономического роста также ослабит демографические вызовы, повысив стандарты жизни и дав гражданам причины остаться в родных странах.

Читайте новости мира и переводы зарубежной прессы на канале УНИАН ИноСМИ

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

выбор лучшей страны, куда проще всего переехать на ПМЖ

Куда переехать на ПМЖ? Выбираем страну для иммиграции

Большинство выезжающих за рубеж эмигрируют с целью получить статус ПМЖ. Что это такое , мы рассказывали в одной из прошлых наших статей. Сегодня мы поговорим о том, куда уехать на ПМЖ , какие страны предлагают для получения этого статуса наиболее привлекательные условия и где проще всего обосноваться нашим соотечественникам.

По каким критериям выбирать страну для переезда на ПМЖ ? Разумеется, все мы хотим переехать в развитое государство, которое гарантирует нам безопасность, социальные блага и приемлемый уровень налогов.

Однако реальная ситуация не столь радужна. Двери далеко не всех стран широко распахнуты для мигрантов. В большинстве развитых стран действует чрезвычайно жесткая миграционная политика, и их можно по праву назвать недоступными для переезда.

К таковым можно отнести Францию, Норвегию, Нидерланды, Данию, Швецию, Новую Зеландию, Австралию и т.д. Их правительства вводят серьезные ограничения, преодолеть которые чрезвычайно сложно.

Где проще получить ПМЖ?

Поэтому, прежде всего, стоит обратить внимание на предложения государств, где действуют специальные программы для иммигрантов. Переехать на ПМЖ туда в разы проще и дешевле.

В Европе проще всего оформить переезд на ПМЖ в Венгрию, Португалию, Испанию, Грецию, на Мальту, Кипр. Привлекательные, но более жесткие условия предлагают Швейцария, Великобритания, Австрия. Если рассматривать варианты за пределами Европы, то лояльны к мигрантам страны Карибского бассейна: Сент-Китс и Невис, Антигуа и Барбуда, Гренада.

Если говорить о простоте, то по данному критерию в Европе лидирует Венгрия . Инвестировав 300 тыс. евро (плюс 60 тыс. евро на расходы) вы в течение 6 месяцев получаете ПМЖ для всех членов семьи.

Привлекают и условия стран Карибского бассейна : за инвестиции в размере 250-300 тыс. долл. (плюс 40-60 тыс. за оформление и столько же за каждого члена семьи) там легко получить не только ПМЖ, но и гражданство. Сроки – от 2 до 8 месяцев.

Детально ознакомиться с особенностями программ каждой из стран вы можете на соответствующих страницах нашего сайта .

Как получить ПМЖ?

Во всех перечисленных странах действуют специальные миграционные программы, позволяющие получить ПМЖ (или даже сразу гражданство) различными путями. Таких путей несколько:

Инвестиции в экономику страны.
Покупка недвижимости на территории государства.
Получение ПМЖ через ВНЖ (то есть через несколько лет).

Выбор наиболее правильного пути зависит от ваших возможностей и конкретной страны. К примеру, если выбирать пути инвестирования, то лучшие условия предлагает Венгрия . Здесь ПМЖ можно получить через 6 месяцев. В других странах – минимум через 5 лет, а в наиболее развитых – через 10 лет. Если же вести речь о покупке недвижимости, то стоит изучить предложение Португалии , предлагающей сначала ВНЖ, а затем ПМЖ.

В какой стране комфортно жить?

Итак, мы определили ряд стран, где получить ПМЖ проще благодаря специальным программам для мигрантов. Может быть, теперь взглянуть на последние международные рейтинги?

По мнению специалистов международного проекта «Сеть решений устойчивого развития» («Институт земли» под эгидой ООН), рейтинг наиболее счастливых стран мира в 2015 году возглавляет Швейцария . Учитываются уровень ВВП на душу населения, уровень коррупции, гражданские свободы, гарантия занятости, чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне и др.

Австрия занимает 13-е место, Великобритания 21-е, Испания и Мальта 36-е и 37-е, а Россия – лишь 64-е. В то же время некоторые страны из нашего списка располагаются в данном рейтинге ниже: Кипр на 67-м, Португалия на 88-м, Греция на 102-м, Венгрия на 104-м.

Где наиболее безопасно?

Заглянем в другой рейтинг – Global Peace Index – составленный в 2014 году специалистами Института экономики и мира. За основу взята безопасность проживания. Лидирует в нем Австрия . По мнению исследователей, страна отличается экономической стабильностью и привлекательна с точки зрения инвестирования.

Здесь максимально высокий уровень образования, медицины, транспорта, соцобеспечения. Однако чтобы получить здесь ПМЖ, нужно быть чрезвычайно хорошо обеспеченным – сумма инвестиций в экономику здесь составляет 8 млн. евро!

Также в список попала Португалия – одна из самых благонадежных стран Европы с точки зрения криминогенной обстановки. Самой безопасной считается провинция Алгарве, расположенная на юге. Купив здесь недвижимость на сумму 500 тыс. евро, вы получаете ВНЖ и через 5 лет претендуете на ПМЖ или гражданство.

Где оптимальная стоимость проживания?

В нынешнем году портал Numbeo провел исследование Cost of Living Index 2015 для выяснения, какие же страны являются самыми дорогими и дешевыми для проживания. Наиболее дорогой в Европе и мире оказалась Швейцария.

Стоит знать, что ПМЖ здесь можно получить только через 10 лет пребывания в статусе ВНЖ. А сумма инвестиций для получения этого статуса измеряется в 100 тыс. франков в год налогов. Но возможно, это стоит того, чтобы жить в стране с самой лучшей банковской системой в мире.

Самой доступной в рейтинге стала Венгрия . Здесь одни из наиболее доступных в ЕС цен на жилье. Покупка квартиры может обойтись в 30-40 тыс. евро. Аренда просторного дома – в 400 евро. При этом качество продуктов питания достаточно высокое. Это касается и услуг в социальной сфере, образования.

Приемлемые цены и в Португалии : семейной паре для жизни хватит 2 тыс. евро в месяц.

В какой стране проще открыть бизнес?

В рейтинге «Всемирного банка» Doing Business по удобству открытия фирмы одним из лидеров является Великобритания . Однако нужно учитывать, что уровень налогов здесь один из самых высоких в Европе. По-видимому, это своеобразная «плата» за стабильность британской экономики.

Отдельные страны Европы предлагают более выгодные условия для ведения бизнеса. Например, зарегистрировать коммерческую недвижимость проще всего в Португалии . А с точки зрения регуляции бизнеса самые свободные условия предлагает Испания .

Адаптация к другой стране

Комфортное проживание в стране зависит также от легкости адаптации к ней вашей семьи. Важное значение имеют климат, менталитет, язык. Решая, куда уехать на ПМЖ из России или другой страны СНГ, вы кардинально меняете языковую и культурную среду. Поэтому очевидно, что позаботиться об изучении нового для вас языка следует заранее.

Наиболее близки нам по менталитету и уровню жизни Венгрия , Болгария и Словакия, Чехия. Именно в этих странах адаптация пройдет проще, однако следует учесть, что Словакия и Чехия чрезвычайно щепетильны в вопросах миграционной политики, и получить ПМЖ там очень сложно. Болгария же в ряде случаев может разочаровать, так как уровень жизни в этой стране не выше среднероссийского.

Лучшие страны для эмиграции из СНГ

Страна	Качество	Преимущество
Испания	Европейский лидер по продолжительности жизни (82 года), свободные условия для бизнеса	Чрезвычайно эффективная система здравоохранения, множество бесплатных медицинских услуг, максимальная простота ведения бизнеса
Венгрия	Действует выгодная программа получения ПМЖ за инвестиции.	Проще проходит адаптация, уровень жизни выше, оптимальная стоимость проживания
Сент-Китс и Невис, Антигуа и Барбуда, Гренада	Выгодная программа получения ПМЖ и второго гражданства за инвестиции	Посещение без виз всех стран Шенгена, включая Швейцарию, Великобританию, Ирландию и Кипр. Виза в США и Канаду на 10 лет с продлением
Швейцария	Лучшие условия для проживания состоятельных людей.	Отсутствие коррупции, высокая гарантия занятости, чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне, максимально высокий уровень жизни
Великобритания	Проще всего открыть бизнес.	Прозрачные условия ведения бизнеса. Максимально высокий уровень жизненных благ
Австрия	Европейский лидер по экономической и личной безопасности.	Одна из самых стабильных экономик в ЕС. Высокие жизненные стандарты и уровень социального обеспечения
Португалия	Доступная недвижимость, приемлемые условия для ведения бизнеса	Благоприятная криминогенная обстановка, приемлемая стоимость проживания

Таким образом, единого рецепта и ответа на вопрос « куда переехать на ПМЖ в Европе » не существует. Все зависит от ваших личных предпочтений. В каждой стране имеются собственные преимущества, которые для одних иммигрантов будут плюсами, для других же – минусами.

Подписывайтесь на наши новости. Мы поможем вам глубже понять, куда лучше переехать на ПМЖ . Следите за следующими статьями нашего блога, оставляйте комментарии и задавайте вопросы. Надеемся, наша информация поможет вам принять единственно правильное решение.

Иммиграция в Европу

На сегодняшний день в России и СНГ, к большому сожалению, сложилась очень непростая экономическая обстановка. Вследствие этого и некоторых других факторов, многие люди все чаще задумываются о том, как иммигрировать в Европу — это дает возможность начать новую жизнь с чистого листа: переехать в экономически и политически стабильную страну, найти достойную работу и обеспечить светлое будущее своим детям.

Все страны ЕС экономически развиты и могут обеспечить свое население. При эмиграции из России в страны Европы, вы гарантируете себе и своим детям светлое будущее, в котором будет качественная медицина, образование наивысшего уровня, отличное отношение к эмигрантам из России и СНГ. Помимо всего этого, в другой стране вы сможете вести свой бизнес и иметь при этом постоянный доход.

Переезд на пмж в Европу – это сложный и долгий процесс, который зависит от многих факторов. К ним можно отнести, в первую очередь, ваше желание иммигрировать. Ведь если его не будет или оно будет недостаточным, вам будет очень не просто в новой, совсем другой и непривычной стране. Необходимо выбрать, каким способом и как переехать на пмж в Европу из России.

Переезд на новое место, тем более в новую страну, для каждого человека индивидуален. На это влияет языковой барьер, образование, трудоустройство, возраст и многое другое. Если вы имеете высокую квалификацию в своей профессии, вам легко будет найти работу, а если вы, скажем, учитель русского языка, тогда вам, скорее всего, нужно будет переквалифицироваться или искать узкую специальность. Таких нюансов огромное количество, их необходимо обдумать и пересмотреть, перед тем как задуматься о переезде на пмж в Европу.

Итак, давайте выделим основные преимущества эмиграции из России в Европу:

высокий уровень медицины;
иммиграция в Европу куда лучше, чем в страны Америки, так как здесь больше возможностей посещать родных и близких в России;
европейское образование – одно из лучших в мире;
возможность открытия своего бизнеса;климат очень схожий с нашим, не возникнут проблемы с акклиматизацией;
Смена места жительства и получение пмж в Европе потребует немалых финансовых затрат. Поэтому при выборе страны, человек также ориентируется куда дешевле поехать.

У нас классные и полезные статьи о жизни и учебе в Австрии
Вы будете всегда в курсе актуальной информации для абитуриентов
Вы получите приятный бонус — бесплатную 45-минутную консультацию:

Страны, подходящие для иммиграции в Европу

Страны иммиграции Западной Европы – Франция, Германия и Великобритания, разработали специальные программы для иммигрантов. Если вы решили поехать на пмж в Европу, а именно в эти страны, будьте готовы к тому, что вам придется пройти ряд экзаменов. Так, например, во Франции, вам необходимо отлично знать французский язык и историю этой страны. Оформление документов для переезда в эти страны занимает очень много времени и потребует больших сил. С одной стороны, жизнь в этих странах высокого уровня, и перед вами появляется все больше возможностей, но с другой стороны уровень затрат для жизненно необходимых потребностей довольно высокий.

Если вы решились на переезд на пмж в Восточную Европу, вам будет немного легче. Близкое расположение этого региона к нашей родине делает его более доступным. Вам не придётся полностью учить незнакомый вам язык, так как славянские языки все между собой во многом схожи. В результате этого, иностранный язык вы освоите в течении короткого времени. Жизнь в странах иммиграции Восточной Европы намного дешевле, чем в Западной Европе. Однако стоит также понимать, что социальная и экономическая сфера не так развиты. Более этого, в основном это – бедные страны, такие как Черногория, Сербия. Более развиты в этом плане Чехия и Словения.

Многие люди хотят переехать в Испанию. На первый взгляд – это прекрасная страна с большим количеством интересных возможностей и перспектив. Это отдельный мир, в котором так и хочется плодотворно работать, а после этого отдыхать, вкушая вкус красного вина. Но при всем этом, можно сказать, что это страна для богатых. Для того чтобы вам дали разрешение на иммиграцию в Европу, а именно в Испанию, у вас должны быть финансы для того, чтобы с самого первого дня проживания вы ни в чем не нуждались и не находились на государственном социальном обеспечении. Для получения вида на жительство в Испании важным моментом является покупка недвижимости. Только после приобретения квартиры или дома, соблюдая ряд других определенных условий, вы сможете проживать там всю оставшуюся жизнь. Именно это и является огромным минусом.

Иммиграция в Австрию

Одной из наилучших стран для эмиграции из России в Европу является Австрия. Это страна с богатой историей, люди здесь очень гостеприимные. Отличительной особенностью данной страны является то, что в ней один из самых высоких уровней жизни в Европе.

Итак, давайте выделим основные преимущества эмиграции в Европу, а именно в Австрию:

высокий уровень образования, который признан всем миром;
цена на учебу значительно ниже, чем в других странах, что делает ее более доступной для всех граждан;
подать документы для поступления в университет в Австрии вы можете сразу после окончания школы;
после приема на учебу, вам предоставляют ВНЖ на все время обучения, переоформлять все необходимые документы нужно всего один раз в году;
во время учебы, начиная с первого курса, вы можете работать по десять часов, а со второго – по двадцать часов в неделю.возможность иметь свой бизнес.

Отличной возможностью для переезда считается бизнес иммиграция в Европу. Она дает большие возможности для продвижения и расширения своего дела. Конечно, любое государство этого региона приветствует крупных инвесторов, которые готовы вкладывать свои деньги в продвижение и развитие страны. При этом стоит отметить, что при бизнес иммиграции в Европу вы не можете инвестировать более 15 миллионов евро.

Австрия, как страна, уже давно экономически сформирована, и поэтому для того, чтобы найти подходящую работу с отличным уровнем зарплаты, вам необходимо хорошо постараться. При эмиграции из России в Европу, вы должны сразу рассмотреть все варианты, кем, где и как вы будете работать. С легкостью работу найдут специалисты высокого уровня, специалисты технической и медицинской направленности, а также разнорабочие. В Австрии всегда требуются сезонные работники. В любом случае, без работы вы не останетесь.

При всем этом, если вы решились на эмиграцию из России в Европу, вы всегда можете приобрести в Австрии недвижимость. Однако, вы должны знать о том, что покупка жилья не означает получение вида на жительство. Это просто одно из условий для получения этих документов. Перед покупкой недвижимости, вам необходимо будет получить специальное разрешение от местной власти. Но все равно, если так разобраться, эмиграция из России в Европу куда проще, чем во многие другие регионы.

Как переехать жить в Европу

Существует несколько способов уехать на пмж в Европу:

Бизнес иммиграция;
Семейная иммиграция;
Рабочая поездка;
Получение образования;
Беженство.

После того, как вы получите пмж в Европе, например, в Австрии, вы будете равноправным гражданином. У вас будут такие же права и обязанности, как и у гражданина Австрии. Единственным главным условием будет то, что вы не сможете принимать участие в местных выборах.

Эмиграция из России в Европу куда проще, чем во все остальные страны. Во всем Евросоюзе Австрию считают самой богатой страной и, соответственно, уровень жизни в ней — один из лучших.

В Австрии на высоком уровне находится культурная жизнь. Ведь при иммиграции в Европу из России стоит оценивать и эту сторону жизни. В Австрии большое количество старинных архитектурных памятников, которые завораживают своей красотой и величественностью. Прекрасное местоположение, отличная экология и мягкий климат сделают ваш отдых не забываемым. Зимой большой популярностью пользуются горнолыжные курорты.

Если вы еще задумываетесь об иммиграции в Европу из СНГ и России, выбирайте Австрию — это хорошая страна с большими возможностями. Если вы не знаете, как переехать на пмж в Европу, наши специалисты вам помогут и все подробно расскажут. Не бойтесь начинать жить с чистого листа!

Иммиграция в Европу куда проще, чем вы думаете!

Памятка клиенту. Перед началом сотрудничества с компанией

Туры выходного дня по Европе

© 2012 – 2018 Вся информация на сайте принадлежит компании EDUCATION AUSTRIA
Любое использование материалов сайта или его отдельных элементов, символики, без согласования с автором, запрещается и карается законом.

13 чертовски привлекательных стран, куда проще всего эмигрировать

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Если вы решили сменить место жительства, то перед вами открывается целый мир. Способы переезда в страну схожи во многих государствах, которые лояльно относятся к эмигрантам.

Однако мы в AdMe.ru решили покопаться в изобилии и выбрать, чем особенно может привлечь страна потенциальных жителей.

Вануату

Плюсы: Одна из самых счастливых стран на Земле.

Это маленькое тихоокеанское государство охотно принимает эмигрантов, правда, для этого потребуются обладать немалой суммой. Зато Вануату неизменно попадает в первые строчки рейтинга по уровню счастья. Главные преимущества Вануату — изобилие и уединение.

Подтверждение: happyplanetindex

Австралия

Плюсы: Стабильно один из самых высоких уровней качества жизни в мире.

Способов переехать в Австралию много, но для молодых и амбициозных есть прекрасная возможность воспользоваться профессиональной иммиграцией. Здесь охотно принимают специалистов, готовых работать в стране.

Подтверждение: numbeo, economist

Чехия

Плюсы: Экономическая стабильность, бесплатное высшее образование, государство — член Евросоюза.

Эту страну можно назвать раем для тех, кому важна стабильность и благополучие, при этом хотелось бы жить в Европе. Эмигрировать в Чехию можно по большинству схем и без внушительных финансовых затрат.

Подтверждение: nationalityindex

Плюсы: Лучшая система высшего образования.

Более 150 ведущих университетов и одна из сильнейших экономик мира делают США особенно привлекательной страной. Оформить гражданство не так просто, но можно попытать в счастья в ежегодной лотерее Green Card. Кстати, шансы не так уж малы.

Новая Зеландия

Плюсы: Самая процветающая страна в мире, одна из самых безопасных.

Страна идеальна не только для проживания хоббитов, но и людей. Добавьте к этому незабываемые пейзажи и то, что по всем показателям благополучия Новая Зеландия на первом месте. Сюда можно попасть по профессиональной иммиграции, а также по студенческой, получив после обучения годовую визу для поиска работы.

Доминиканская Республика

Плюсы: Удивительный климат и легкость оформления вида на жительство.

Пожалуй, каждый их нас хоть когда-то мечтал жить в стране вечного лета и пляжей с идеальных рекламных картинок. Здесь минимальны бюрократические препоны, поэтому, изучив схему, можно в течение 3–5 лет получить гражданство. Но многие останавливаются на промежуточных этапах.

Подтверждение: visasam

Канада

Плюсы: Одна из самых крутых социальных поддержек.

Миграционная программа здесь развита как нигде. И пожалуй, более высокоразвитой страны с доступным уровнем жизни и мощной социалкой не найдешь. Да и по уровню свободы Канада входит в десятку самых-самых.

Таиланд

Плюсы: Недорогая жизнь и минимальная безработица.

Натурализоваться здесь сложно, но, в принципе, и не нужно. Сравнительно невысокая стоимость недвижимости позволяет обзавестись своим жильем и жить по долгосрочным визам. Устроиться работать можно учителем английского — для этого достаточно среднего уровня владения языком.

Израиль

Плюсы: Легко иммигрировать по национальному признаку, одна из сильнейших стран в мире.

Государство охотно принимает всех, кто имеет еврейские корни. Существует закон, где говорится о праве любого еврея поселиться в Израиле. Чтобы стать жителем страны с высоким уровнем жизни и развитой экономикой, стоит изучить свои корни.

Подтверждение: nbn, usnews

Сингапур

Плюсы: Самые благоприятные условия, чтобы начать свой бизнес, сильнейшая система здравоохранения.

Схемы для эмиграции в Сингапур похожи на остальные. Но особое внимание на страну стоит обратить тем, кто решил начать свое дело или развить существующее. По крайней мере голодным в этой стране остаться сложно — она в тройке лидеров по продовольственной безопасности.

Аргентина

Плюсы: Простые требования для иммигрантов и недорогая жизнь.

Родина Че Гевары и Диего Марадоны — очень колоритная, хотя и не такая богатая страна. Один из способов здесь обосноваться — подтвердить, что у вас есть гарантированный месячный доход, например арендная плата за сдачу квартиры или банковский вклад.

Черногория

Плюсы: Быстроразвивающийся рынок труда и благоприятный климат.

Похоже, сами черногорцы не стремятся много работать, и многие профессиональные ниши вакантны для тех, кто в эмиграцию едет не за бесконечными каникулами. А лучше и вовсе открыть свой бизнес — это можно сделать по загранпаспорту. Хотя как не заметить прекрасные пляжи и невероятные пейзажи?

Испания

Плюсы: Одна из самых красивых и доброжелательных стран.

Глядя на испанских красавцев и красавиц, так и хочется выбрать схему эмиграции посредством заключения брака с гражданином страны. Тем более это дает право на ускоренное получение гражданства. И все это бонусом к тому, чтобы обрести личное счастье.

Иммиграция в Европу: куда поехать и сколько это стоит

Хотелось бы сразу заметить, что иммиграция — довольно сложный процесс. И в плане психологическом: нужно будет научиться жить среди людей не только говорящих на другом языке, но и с другой ментальностью, и в материальном: возможностей для иммиграции становится с каждым годом все меньше, и эти возможности становятся все дороже.

Элитная и коммерческая недвижимость в ЕС по индивидуальному заказу.

Оценка реальной стоимости.
Нотариальное оформление на любое юридическое/физическое лицо.
Уменьшение стоимости до 20%.
Финансирование и кредит.
Любой регион ЕС.
ВНЖ/ПМЖ/гражданство.
Конфиденциально, компетентно, профессионально
[email protected] Телефон: +31 624 979779

Мотивов для иммиграции обычно два: желание убежать от текущих проблем и желание получить то, что невозможно получить в стране проживания

Как переехать заграницу

Если вы думаете что стоит только приехать за границу, и сразу потекут молочные реки, вы найдете хорошо оплачиваемую работу по специальности, ваши дети будут ходить в престижную школу, а вы будете отвозить их туда на новом авто, то вы сильно заблуждаетесь. Никто ничего вам просто так здесь не даст. И даже вожделенная социальная помощь от государства не дается просто так. И к этому нужно быть готовым.

В противном случае вы займете точно такую же социальную нишу, какую прежде занимали у себя на родине. Поэтому изначально нужно задать себе вопрос: а стоит ли куда-либо ехать? И, если на этот вопрос вы ответили положительно, значит, надеюсь, эта статья вам поможет.

Не буду вдаваться в риторику, а просто замечу: современный мир так устроен, что население одних стран желает обустроить свою жизнь и переехать в более развитые страны, в свою очередь, эти более развитые страны всячески пытаются себя защитить от вторжения непрошеных гостей. Чем активнее первая часть, тем более жесткие меры принимает вторая. Таковы реалии.

Топ стран, которые выбирают россияне для иммиграции

Где легче оформить ВНЖ

Мы сейчас не будем говорить о так называемой программе «гражданство за инвестиции». Об этом речь пойдет в другой статье. Поговорим о ПМЖ (постоянном виде на жительство), ибо это и есть первый этап — ваш «входной билет» в счастливое будущее. Правда, перед тем как его получить, сначала надо получить ВНЖ (разрешение на жительство). Как же его получить? В какой стране легче, быстрее и дешевле?

Венгрия

Изначально скажу: нужно искать не где проще или дешевле, а где надежнее. Например, проще всего до недавнего времени было получить ВНЖ в Венгрии. Для этого нужно было купить (или снять на год) квартиру, прописаться там, сделать страховку и предоставить справку о доходах. Вроде как все просто.

Одни мои клиенты так и сделали. ВНЖ они получили, а через полгода пришла бумага, что их вид на жительство аннулирован в связи с тем что они фактически не проживают в Венгрии.

Численность россиян, переехавших на ПМЖ в Европу

Оказалось, что сотрудник иммиграционной службы пришел к ним в дом и опросил соседей. Те сказали, что жильцов видели один раз: как они приехали, пожили несколько дней, а потом уехали. Этого было достаточно, чтобы аннулировать ВНЖ. И это при том, что квартиру они приобрели в собственность, а не арендовали!

Латвия, Литва, Эстония

Еще более менее «простой» вариант — Латвия/Литва/Эстония. Открываешь бизнес, платишь налоги, получаешь вид на жительство. Но мало кто знает, какие материальные ежемесячные расходы предстоят «счастливому» владельцу такого вида на жительство. В результате человек попадает в материальное рабство к государству.

Откажешься платить, не продлят вид на жительство, который, к тому же, практически не дает надежды в будущем получить гражданство. Получается что-то вроде супер дорогой возможности кататься по миру со статусом «ВНЖ в Латвии«.

Польша

В Польше можно тоже получить ВНЖ сравнительно просто. Через фиктивное устройство на работу. Ну и что? Один неверный шаг, одна единственная проверка, и вы не только лишаетесь своего ВНЖ, но и получаете запрет на 5 лет въезда в ЕС. А по факту это пожизненный волчий билет.

Кривая эмиграции россиян

То же самое касается и тех, кто с помощью так называемых адвокатов «находит» в своей родословной болгарские, польские или румынские корни. Ваш шанс на успех 1:100. Причем и он далеко не стопроцентный.

Так что мой совет: вид на жительство нужно получать в тех странах, где стабильное иммиграционное законодательство, которое базируется на своде четких правил.

Выполнил эти правила — получил вид на жительство, и никто никогда не может его забрать назад (если нет тяжелых нарушений закона).

Помощь и консультация юриста

Элитная и коммерческая недвижимость в ЕС по индивидуальному заказу.

Оценка реальной стоимости.
Нотариальное оформление на любое юридическое/физическое лицо.
Уменьшение стоимости до 20%.
Финансирование и кредит.
Любой регион ЕС.
ВНЖ/ПМЖ/гражданство.
Конфиденциально, компетентно, профессионально
[email protected] Телефон: +31 624 979779

Вернуться к оглавлению

Гостеприимные страны

Страны со стабильным иммиграционным законодательством — Германия, Голландия, Ирландия, Англия, можно еще скандинавские страны сюда добавить. В любой из этих стран есть ряд требований при выполнении которых человек получает сначала вид на жительство, а через 5 лет — гражданство. И это гарантируется государством.

Да, чтобы получить ВНЖ в этих странах, нужно потрудиться, и стоит это не дешево. Но оно того стоит. Даже несмотря на кажущееся единство Европы, гражданство любой из этих стран не сравнить с гражданством Чехии, Словакии, Болгарии или Латвии вместе взятых.

География эмиграции граждан РФ

Есть еще страны-полумеры. Это Бельгия, Швейцария, Люксембург, Австрия, Лихтенштейн и Андорра. В этих странах совсем другие иммиграционные программы.

Основным критерием отбора здесь является даже не столько материальное положение, сколько статус претендента на вид на жительство.

То же самое происходит и с вложением денег. Вкладывать нужно в страны со стабильной экономикой и законодательством. Всё остальное государство рано или поздно заберет себе. Они найдут способ. Ведь они же понимают, что жаловаться никто не пойдет, ведь деньги-то не задекларированы. Самый яркий пример тому — Кипр.

У людей просто забрали миллионы. Сейчас говорят, «кто потерял больше 5 миллионов, мы выдадим гражданство». А кому нужно гражданство за такую цену? При этом я еще не видел ни одного, кто получил гражданство таким образом.

Каким образом получить гражданство в Германии, узнаете из видео

Что делать

Может быть, кто-нибудь со мной не согласится, но так или иначе, прежде чем выбрать свой путь в Западную Европу, нужно очень внимательно изучить законодательство выбранной вами страны и реально взвесить свои шансы. Это сэкономит вам деньги, силы и время.

Иммиграция в Европу русским, куда проще уехать в 2020 году

Переезд в другую страну является достаточно сложной процедурой, поскольку требует финансовые и временные затраты, подготовку документов, изучение языка, поиск жилья и многие другие. Несмотря на подобные трудности, многие россияне решаются мигрировать. Чаще всего их выбор падает именно на Европейские государства, где уровень жизни выше, чем России. Россияне эмигрируют из России и в другие страны мира, не только в Европу. Поводом для переезда служит нестабильная ситуация экономики, низкие заработные платы, высокие тарифы в родной стране. Прежде всего, мигрирующие граждане рассматривают те государства, куда проще переехать.

В какие Европейские страны лучше иммигрировать?

Критерий, по которым граждане СНГ рассматривают государства для нового места жительства, несколько:

уровень жизни: во всех странах Европы он разный, менее развитые имеют меньше требований для оформления документов;
размер процентной ставки налогов;
уровень зарплат;
рынок труда: есть ли спрос на специалистов соответствующей квалификации;
климатические условия, ландшафт, реки, выход к морю;
социальные программы и обеспечение;
экономическая ситуация, уровень инфляции, стоимость товаров.

По разным причинам самыми популярными среди россиян считаются Испания, Швеция, Дания, Швейцария, Германия, Люксембург и Норвегия.

Страны с минимальными условиями для получения разрешения

Въезд в развитые европейские государства открыт далеко не всем. Многие получают отказ от миграционной службы по причине недостаточных оснований для получения прав. Второй причиной для рассмотрения менее перспективных вариантов является недостаточное количество денежных средств. Во многих государствах жилье достаточно дорогостоящее и не всем может быть по карману.

Если возникает такая ситуация, что в изначально выбранные страны осуществить переезд не удастся, следует рассмотреть варианты более доступные. Все государства по возможности переезда можно разделить на несколько групп:

доступные по этнической принадлежность и обретения гражданства по рождению: один или оба родителей являются гражданами государства или ребенок рожден на данной территории;
с упрощенной процедурой оформления гражданства путем внесения инвестиций в экономику, ведения бизнеса;
с возможностью получения документов при покупке недвижимости на его территории;
где нуждаются в определенных специалистах и упрощают процедуру для трудоустройства по выбранной профессии.

Самым простым способом получить вид на жительство считается этническая принадлежность иностранца к данному государству. Наличие европейских корней упрощает схему оформления документов, за кратчайшие сроки можно переехать, например, в Германию.

При наличии достаточных финансовых средств можно инвестировать в экономику или приобрести недвижимость, чтоб получить гражданство. Такие программы действуют в Мальте, Кипре, Португалии, Словении, Болгарии, Греции и Венгрии.

Есть три государства, миграция в них не требует особых денежных затрат и имеет не жесткие критерии для получения документа. Это Черногория, Латвия и Чехия.

Особенности иммиграции в Черногорию

К достоинствам Черногории можно отнести ее приятный морской климат, недорогая недвижимость, размеренный ритм, низкий уровень криминала, экономическую стабильность. Страна еще не стала членом Евросоюза, поэтому цены существенно ниже, чем в популярных европейских государствах. Граждане Черногории имеют возможность посещать государства Шенгенской зоны свободно, поскольку действует безвиз. Язык и культурные обычаи не сильно отличаются от русских. Ассимиляция легко будет проходить в новой среде.

Переезд в Черногорию удобен тем, что система оформления вида на жительство достаточно простая, без сложностей и требований, действующих в ЕС. Рынок труда в Черногории достаточно свободный, поэтому трудностей с поиском работы не возникнет. Кроме того, страна набирает популярность среди туристов, и открыть небольшой бизнес не будет проблемой. Для самого переезда понадобиться в разы меньшая сумма.

Особенности иммиграции на ПМЖ в Латвию

Государство Прибалтики хорошо знакомо россиянам. Здесь не возникнет трудностей с языком, большинство жителей владеют русским. Уровень жизни в разы выше. Страна является членом Евросоюза, поэтому получение вида на жительство или гражданства принесет множество льгот.

Требований для оформления документов не так много. Самые простые варианты для переезда — это приобретение недвижимости, государственных облигаций или инвестирование в экономику. Ситуация на рынке труда достаточно сложная. Самым дешевым вариантом для переезда станет поступление в ВУЗ Латвии или открытие собственного бизнеса. Только небольшой процент местного населения занимается им, потому выбрать нишу будет нетрудно.

Особенности для переезда в Чехию

Чехия давно является членом ЕС и Шенгенской зоны, это дает возможность гражданам путешествовать, работать без визы по всей Европе. Климат, культурные традиции и менталитет местного населения подобный российскому, поэтому процесс ассимиляции будет проходить достаточно легко. Переехать в страну можно по студенческой программе. Для этого достаточно выучить чешский язык, само обучение будет бесплатным.

Рынок труда Чехии достаточно свободный, предлагаются хорошие условия труда для иностранцев, также действует социальная поддержка. Здесь сравнительно недорогая недвижимость и достаточно лояльные цены продуктов питания, непродовольственных товаров.

Основания для миграции в Европу

Не все желающие смогут перебраться в понравившееся государство Европы. Миграционные службы выдают разрешение только при веских основаниях. Основными способами оформления соответствующих документов считаются:

трудоустройство: подойдет для квалифицированных специалистов, инженеров, врачей, людей для сезонных работ;
открытие бизнеса: некоторые государства основной уклон делают на туризм, поэтому открыть фирму в сфере услуг станет гораздо выгоднее поиска работы;
приобретение недвижимости: в некоторых странах получение вида на жительство связано с покупкой недвижимости, которая должна отвечать соответствующим требованиям;
образование и обучение: действуют различные программы от европейских ВУЗов, а документ будет котироваться во всем мире и станет основанием для трудоустройства, получения вида на жительство;
вступление в брак с гражданином страны: во избежание фиктивных браков, миграционные службы проводят контроль молодоженов. Если серьезность намерений подтверждена, то процедура получения гражданства проходит по упрощенной форме;
воссоединение семьи: приглашение от члена семьи считается весомым поводом для получения вида на жительство;
беженство и политическое убежище: один из наиболее простых вариантов, возможно только при достоверных фактах такой необходимости

Остальные способы, чтоб получить документы, менее распространены и более сложны. Наиболее худшим вариантом для переезда россиян считаются страны Европы: Молдавия, Албания, Украина, Сербия, Белоруссия. Они имеют самый низкий уровень жизни среди Европейского континента, а экономическая ситуация достаточно нестабильна.

Иммиграция в Европу

Итак, давайте выделим основные преимущества эмиграции из России в Европу:

высокий уровень медицины;
иммиграция в Европу куда лучше, чем в страны Америки, так как здесь больше возможностей посещать родных и близких в России;
европейское образование – одно из лучших в мире;
возможность открытия своего бизнеса;климат очень схожий с нашим, не возникнут проблемы с акклиматизацией;
Смена места жительства и получение пмж в Европе потребует немалых финансовых затрат. Поэтому при выборе страны, человек также ориентируется куда дешевле поехать.

У нас классные и полезные статьи о жизни и учебе в Австрии
Вы будете всегда в курсе актуальной информации для абитуриентов
Вы получите приятный бонус — бесплатную 45-минутную консультацию:

Страны, подходящие для иммиграции в Европу

Иммиграция в Австрию

Итак, давайте выделим основные преимущества эмиграции в Европу, а именно в Австрию:

высокий уровень образования, который признан всем миром;
цена на учебу значительно ниже, чем в других странах, что делает ее более доступной для всех граждан;
подать документы для поступления в университет в Австрии вы можете сразу после окончания школы;
после приема на учебу, вам предоставляют ВНЖ на все время обучения, переоформлять все необходимые документы нужно всего один раз в году;
во время учебы, начиная с первого курса, вы можете работать по десять часов, а со второго – по двадцать часов в неделю.возможность иметь свой бизнес.

Как переехать жить в Европу

Существует несколько способов уехать на пмж в Европу:

Бизнес иммиграция;
Семейная иммиграция;
Рабочая поездка;
Получение образования;
Беженство.

Иммиграция в Европу куда проще, чем вы думаете!

Лучщие страны для эмиграции из России

Причины для эмиграции могут разные: лучший климат, больше возможностей для заработка или просто мечта. Важно правильно подобрать страну. Ведь этот процесс включает в себя переоформление документов, что отнимает много сил и времени.

Рейтинг стран для эмиграции был составлен на основании данных компании U.S. News and World Report, социального опроса 21 тыс. россиян. В итоге получилась интересная информация, которая показывает преимущества переезда в определенную страну и условия.

10. Кипр — хороший климат, отсутствие языкового барьера

Для начала отметим множество преимуществ Кипра для эмиграции:

Перелет из Москвы занимает всего 2 часа. Так что никаких проблем с поездкой к родным не будет.
Много жителей говорят на русском или на английском. Так, куда проще найти общий язык с обществом.
Хорошее экологическое состояние страны и благоприятный климат.
Вполне доступна процедура получения ВНЖ, ПМЖ или гражданства.

Тем более власти страны сами заинтересованы в притоке мигрантов, особенно если речь идет о бизнесменах. Кстати, эмиграция русских из России также подразумевает и вопрос комфорта: многие состоятельные люди предпочитают проживать тут семьей, а в Москве работать или контролировать бизнес.

Оформить ВНЖ может каждый желающий в качестве гостя, студента для учебы в одном из учебных заведений, работника. Так, вы получаете возможность проживать год в стране и при желании продлевать Temporary Resident Visa.

Гостевая виза имеет один существенных недостаток — вы не сможете устроиться на официальную работу.

Стандартный способ получить гражданство — натурализация. Если вы официально проживаете на Кипре 7 лет, вы становитесь претендентом на получение гражданство. Одно из преимуществ — это государство признает двойное гражданство.

Как говорят отзывы, Кипр — это отличное место для эмиграции, поскольку имеет множество сходств с Россией, поэтому у вас не возникнет трудностей с обустройством.

9. Доминиканская Республика — доступные способы для проживания

Эта страна отличается доступностью и удобством проживания. Это обуславливается лояльностью властей: они заинтересованы и в притоке туристов, и в увеличении новых граждан, которые смогли бы развивать экономику.

Эмиграция из России в Доминиканскую Республику подразумевает процесс легализации:

Оформляем визу резидента: сможете находиться в стране и заниматься разрешением на получение ВНЖ. Процесс занимает до 2 недель.
Вид на жительство, который оформляется в столице – Санто-Доминго. Период ожидания может затянуться.
Постоянное место жительства получите только тогда, когда будете проживать в стране не менее 5 лет.
Гражданство оформляют на основе ПМЖ.

Для миграции должны быть веские причины. К примеру, самый простой и доступный способ — покупка недвижимости. Можете сразу же подавать разрешение на временное разрешение, тут процесс проходит без проблем.

Еще один способ – инвестиции. Тут нужно будет пожертвовать крупной суммой в какое-то предприятие. Все, что нужно — деньги. Никаких профессиональных знаний, хорошей разговорной речи на местном языке или постоянного пребывания в стране. Так что можно считать идеальным вариантом для обеспеченных людей.

Вступление в брак — классика жанра. Но есть одна поправка: нужно будет счастливо прожить с супругом/супругой от 3 лет.

8. Венгрия — одна из самых богатых стран ЕС

Лучшие страны для эмиграции из России отличаются условиями проживания и комфортом. Преимущество Венгрии: вы сможете неограниченно пребывать в любой стране ЕС.

Чем же привлекательна эта страна:

выгодно работать и учиться;
изумительная природа и экологически чистая атмосфера;
низкий уровень преступности;
одна из самых богатых стран ЕС.

Надеяться на высокий заработок в Венгрии — сомнительное занятие, т. к. страна только набирает обороты. В среднем и очень условно средняя зарплата составляет €490 в месяц.

“Зеленый свет” получают все, кто приезжает сюда для развития бизнеса. Таких переселенцев особенно приветствует власть, ведь они заинтересованы в экономическом развитии страны.

Иммиграция для русских — вполне реальный процесс. Куда труднее получить ПМЖ: для этого нужно будет прожить 3 года в стране, а то и больше. С гражданством дела обстоят еще сложнее: после оформления ПМЖ вам нужно будет прожить еще 5 лет в Венгрии.

Особенности трудоустройства:

необходима виза D;
разрешение на работу действует 1 год, дальше — обновляете или возвращаетесь домой;
найти хорошую, официальную работу можно только в том случае, если на эту вакансию не будет претендовать местное население.

Востребованные профессии: экономист, газовщик и энергетик.

7. Польша — одна из доступных стран для иммигрантов

Статистика эмиграции из России утверждает, что ежегодно около 20% населения выбирает именно эту страну. И это неудивительно. Перспективы для переезда в Польшу:

быстро прогрессирует в экономическом и социальном плане;
ментально страна очень близка к России: язык легкий для изучения;
можно подтверждать диплом и работать по специальности;
страна славится высоким качеством продукта.

Как утверждает один из лучших исследовательских центров Legatum Institute, по уровню жизни Польша на 34 месте, Россия — на 61. Куда проще эмигрировать из России именно в эту страну, т. к. все, что вам нужно: виза и приглашение от работодателя.

Для получения ПМЖ, вам нужно будет прожить 5 лет на ВНЖ. При этом: работать, платить налоги и не иметь проблем с законом. После получения ПМЖ, вы можете претендовать на гражданство, спустя 3 года.

6. Израиль — высокие зарплаты и теплый климат

А вот попасть в Израиль будет не так уж и просто. Один из самых легких и доступных способов иммиграции — попасть в рамки “Закона о возвращении”. Если у вас есть еврейские корни, вы проходите все этапы “отбора”, тогда вам дается значительная материальная помощь: возвращаются средства за транспортные расходы и выдается определенная сумма на первое время.

Вы можете оформить рабочую визу и уехать в эту страну для заработка. Если вы обладаете уникальной и востребованной профессией для Израиля, имеете шанс получить ПМЖ. Виза оформляется на один год и по желанию продлевается.

Преимущества страны:

теплый климат: рядом море, тепло;
высокие зарплаты;
пенсионное обеспечение;
современная система образования.

Самый простой способ получить право на ПМЖ — брак с гражданином Израиля или с иммигрантом, который уже имеет ПМЖ.

5. Латвия — простые условия для получения ВМЖ

Самые благоприятные страны для эмиграции из России обязательно включают в свой список Латвию. Она предоставляет иностранным гражданам хорошие условия для работы и высокую заработную плату.

Когда-то Россия и Латвия были одним государством, но даже сейчас они сохранили исторические связи. Эта страна привлекательна следующим:

34% жителей используют русский язык: будет легче обосноваться;
по экономическому развитию занимает лучшие позиции, чем Россия;
несложная процедура получения ВНЖ.

Вы можете эмигрировать в Латвию одним из таких способов:

покупка недвижимости;
воссоединение семьи;
инвестиции;
обучение;
трудоустройство;
в рамках программы репатриантов.

Если вы планируете переезжать сюда на постоянное местожительство, то трудоустройство и учеба — не самые лучшие способы. Так, вы получаете ВНЖ только на 5 лет. Конечно, можно будет его продлить, но придется проходить весь процесс заново.

Если ваши родственники, даже дальние, имели латышское гражданство, то проблем вообще не будет. Скорость получения гражданства зависит от степени родства. К примеру, если это ваши родители, то сможете претендовать на получение гражданства уже после 1 года проживания в Латвии.

4. Чехия — не терпит нарушений законодательства

Различные способы эмиграции предлагает нам Чехия. Чтобы хоть въехать в страну, вам нужна будет шенген-виза. Такая ознакомительная поездка нужна для того, чтобы лучше увидеть все преимущества иммиграции:

низкий уровень преступности;
невысокие цены на бытовые товары, продукты, авто;
бесплатное образование;
можно работать по российским дипломам.

Для начала вам нужно будет получить ВНЖ. Туристическая шенгенская виза не разрешает находиться в стране больше 3 месяцев, тем более работать. Тут все строго: никаких нарушений визового режима.

Получить вид на жительство можно одним из способов:

для воссоединения семьи;
для обучения;
для работы;
для ведения своего бизнеса.

Есть один нюанс — знание языка является обязательным. Итак, следующий наш шаг: получение ПМЖ. Иметь на него право вы сможете только через 5 лет жизни в стране с ВНЖ. А после — еще 5 лет, чтоб получить гражданство. Итак, в итоге имеем 10 лет для завершения процесса миграции. Все цифры условные: еще в учет нужно брать процесс оформления всех документов, который может растянуться на неопределенный срок.

3. Испания — процесс получения гражданства максимально упрощен

Самые лучшие страны для эмиграции из России семьей обязательно включают в список Испанию. Больше того — эта страна является одной из лучших мест для жизни. Это обуславливается такими причинами:

быстрая адаптация, т. к. процесс иммиграции максимально упрощен;
изучение языка вполне осилит человек в любом возрасте;
численность русских жителей среди мигрантов самая высокая.

Для успешного получения гражданства, пользуйтесь практическими советами:

Инвестиции — самый быстрый способ получить легальный статус пребывания в стране. Таким способом вы помогаете стране развиваться, предоставляете свободные рабочие места.
Если не хватает наличных, есть возможность оформить кредит с нормальной комиссией. Если у вас будет жилье и прописка, это ускорит процесс получение гражданства.
Учителя, врачи и инженеры особенно ценятся в этой стране. Если есть соответствующий диплом, сможете легко найти работу.

В связи с большим количеством иммигрантов, законодательство Испании немного усложнило процесс въезда в страну. Несмотря на это, получить гражданство все еще возможно и доступно.

2. Германия — страна со строгими порядками и законами

Комфортные страны для эмиграции — это, прежде всего, экономически развитые государства. И Германия относится к их числу. Сразу запомните: немцы проверяют все, каждый документ и каждую строчку. Даже если вы предоставляете правдивую информацию, вам нужно будет пройти процесс изнурительных проверок и ожиданий.

Способы иммиграции в Германию:

вступление в брак;
объединение семьи;
работа или учеба;
инвестиции или открытие своего бизнеса.

Что касается новорожденных, то получение немецкого гражданства возможно в случаях, если есть гражданство по предкам или ребенок родился на территории страны.

Иммиграция в Германию открывает вам такие возможности:

можете свободно перемещаться в странах Евросоюза;
можете поступать в любой европейский ВУЗ;
предоставляется страховка и пособия.

Учитывайте, что страна отличается высоким уровнем жизни, за который приходится соответствующе платить.

1.США — свободная демократическая страна

Иммиграционная система в США построена таким образом, что иностранцы находятся наравне с гражданами страны, за исключением возможности баллотироваться на государственные должности, избирать, занимать гос. должности, ходатайствовать о выдаче визы для родственников.

Итак, способы иммигрировать в США:

выиграть грин-карту;
получить приглашение на работу;
претендовать на политическое убежище;
выйти замуж или жениться;
по туристической визе;
стать студентом;
инвестиции.

Преимущества этой страны:

сфера услуг на высоких позициях;
равные условия для всех граждан;
большие возможности для талантливых и образованных студентов.

США предлагает хорошие условия для развития своего бизнеса или работы. Тут можно укрыться от различного рода преследований. К примеру, даже если вы бизнесмен, которого разыскивают правоохранительные органы в России, вы имеете полное право получить ПМЖ в США.

Источники:
http://educationaustria.ru/news/immigraciya-v-evropu/
http://www.adme.ru/svoboda-puteshestviya/13-chertovski-privlekatelnyh-stran-kuda-prosche-vsego-emigrirovat-1533865/
http://visasam.ru/emigration/vybor/immigraciya-v-evropu.html
http://pokeda.ru/immigratsiya-v-evropu-russkim-kuda-prosche-uehat.html
http://educationaustria.ru/news/immigraciya-v-evropu/
http://toption.info/best-emigration-from-russia/
http://www.juridicheskij-supermarket.ua/page_service_grazhdanstvo-vyhod.html

К вопросу о несостоятельности медийной политики мультикультурализма в Европе

№3(15)

Молодые исследователи

Алексеева Е.П.
Студент 2 курса магистратуры Международной журналистики
направления подготовки
«Новые медиа и стратегические коммуникации»
МГИМО МИД России
119454 Москва, пр-т Вернадского, 76
E-mail: [email protected]

Аннотация: Начиная с 2010 г. лидеры крупных европейских стран начали публично выступать с заявлениями о том, что мультикультурализм потерпел неудачу. В это же время набирала обороты полемика о проводимой в Европе политике в отношении мигрантов. На фоне экономического кризиса возросла безработица, что привело к сегрегации в рассматриваемых мною Франции, Германии и Великобритании. Также участившиеся теракты в ЕС подняли волну исламофобии. В свете недавних терактов во Франции и Германии, а также Брексита тема эффективности медийного сопровождения в Евросоюзе политики мультикультурализма, его несостоятельность и проблематичность эффективности продолжения его использования в медийной политики стран Евросоюза на фоне явного стремления ограничить миграционные потоки, как никогда актуальна.

Ключевые слова: мультикультурализм, Европа, Великобритания, Франция, Французская Республика, Германия, ФРГ, Европейский Союз, политика мультикультурности, либеральные ценности, теракт, Дэвид Кэмерон, Ангела Меркель, Николя Саркози, Брексит, Западная Европа, Восточная Европа, иммигранты, миграция, интеграция, глобализация, культура, экономический кризис, нация, межнациональные конфликты, массовые беспорядки, гражданство, закон об иммиграции, Вторая мировая война, исламофобия, парламент, Белая книга, межкультурный диалог.

В течение последнего десятилетия ведущие европейские лидеры публично заявляли, что мультикультурализм в их странах потерпел неудачу. В октябре 2010 г. канцлер Меркель заявила на собрании молодых членов своей партии, что «подход к построению мультикультурного общества, к жизни бок о бок… потерпел неудачу, совершенно провалился» [18]. В декабре 2015 г., после того как Германия открыла свои границы для миллиона беженцев, она назвала мультикультурализм «притворством» и заявила, что «Германия хочет и значительно сократит количество беженцев». На конференции по безопасности, состоявшейся в Мюнхене в феврале 2011 г., премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон признал, что «государственный мультикультурализм потерпел неудачу», и заявил, что «Великобритании нужна более сильная национальная идентичность, чтобы предотвратить обращение людей ко всем видам экстремизма» [17]. В 2016 г. бывший президент Франции Николя Саркози заявил на публичном собрании в парижском пригороде Франконвиль, что «иммигранты должны жить, как французы», что страной не может управлять «тирания меньшинств» и что, если он будет избран опять же, он будет «президентом национального сообщества, потому что во Франции единственное, что имеет значение, — это французское сообщество. Если вы хотите стать французом, вы говорите по-французски, вы живете как французы» [15]. Считалось, что интеграция во французское сообщество не работает, и новым требованием была ассимиляция.

В последние годы влияние политического дискурса и политики против иммиграции в Европе возросло. Это становится все более очевидным по мере прихода к власти партий и лидеров, которые демонстрируют резко антииммигрантское и часто расистское отношение к иммигрантам, таких как Сальвини в Италии, Орбан в Венгрии, Курц в Австрии, Джонсон в Великобритании и т.д. Антииммиграционные настроения были очень очевидны во время дебатов о Брексите, проходящих в Великобритании, при этом вопросы иммиграции монополизировали повестку дня Брексита. Похоже, что одна из основных причин, по которой британцы проголосовали за выход Великобритании из ЕС, – сокращение иммиграции[13]. В Германии, с другой стороны, проиммигрантская политика канцлера Меркель спровоцировала правительственный кризис, за которым последовал рост насилия в отношении иммигрантов, что в конечном итоге привело к принятию менее благоприятной иммиграционной политики.

Тем временем ультраправые партии, известные своей жесткой антииммиграционной риторикой, набирают силу и влияние по всей Европе. В таких странах, как Великобритания, Франция, Греция, Венгрия, Польша, Швеция, Швейцария и Украина, с 2013 г. ультраправые партии принимают участие в национальных и местных выборах[26]. Все эти победы были дополнены установленным присутствием ультраправых партий в законодательных органах Австрии, Болгарии, Финляндии, Дании, Италии, Нидерландов и Норвегии. Иммиграция, наряду с безработицей и сильным чувством неудовлетворенности по поводу того, как работают демократические институты и основные партии, по-видимому, в значительной степени способствовали подъему радикальных правых.

Иммиграция в страны Европы и между ними – явление не новое. После окончания Второй мировой войны страны северо-западной Европы принимали волны иммигрантов из стран Азии и Африки. Однако именно после падения коммунистического режима в 1990-х гг. и появления новых границ на Балканах и в Восточной Европе произошли значительные перемещения населения из этих стран в страны Северной, Западной и Южной Европы[17]. За последние двадцать лет стремительный рост потоков иммигрантов и беженцев в страны Европы был вызван конфликтом на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в частности. Согласно официальным данным Европейского союза (ЕС), 39 миллионов человек, родившихся за пределами ЕС, жили в государстве-члене ЕС в 2018 г., а еще 19 миллионов граждан ЕС проживали в государстве-члене, отличном от страны своего рождения. Более того, в том же году ЕС впервые получил 580 800 ходатайств о предоставлении убежища, что на 74 000 человек меньше, чем годом ранее [30]. Кроме того, есть много коренных меньшинств с различными этническими, религиозными и культурными особенностями, таких как рома и мусульманские меньшинства, проживающие на территориях государств-членов ЕС. В результате население государств-членов ЕС не отличается однородностью. Напротив, различия на культурном, религиозном и этническом уровне становятся все более заметными в европейских обществах. Следовательно, иммиграция вместе с возможностями, предоставляемыми медиатехнологиями, и скоростью, с которой перемещаются информация и культурные продукты в результате глобализации, значительно увеличили контакты между людьми с различным этническим, языковым, религиозным и культурным происхождением, создав так называемые мультикультурные общества.

Основная критика мультикультурализма связана прежде всего с тем фактом, что положительные элементы каждой культуры, такие как музыка, местная кухня и традиционные костюмы, часто преувеличиваются, в то время как социальные проблемы, которые часто возникают в результате сосуществования местной и иностранной культурных групп упускаются из виду [5]. Наиболее распространенные проблемы связаны с безработицей, плохими результатами обучения, сегрегацией, плохим знанием языка и тем, что мультикультурализм часто имеет тенденцию игнорировать вопросы экономического и политического неравенства и упускать из виду, что политические вопросы не могут быть решены простым празднованием различий.

Более того, мультикультурализм иногда упускает из виду тот факт, что некоторые обычаи, которые иммигранты приносят с собой, либо социально неприемлемы для принимающей страны, например, более низкое место женщины в обществе, либо даже являются незаконными, например, принудительные браки. Поэтому, чтобы избежать конфронтации, эти вопросы, как правило, преуменьшаются и подчеркиваются нейтральные обычаи, которые более приемлемы для принимающей страны. Кроме того, мультикультурализму не хватает элемента диалога, который позволил бы группам, различающимся по культурным особенностям, общаться, развивать взаимную близость и понимать друг друга. Таким образом, реальные проблемы, возникающие из несовместимых ценностей и принципов, исповедуемых разными культурами, остаются недооцененными.

Нынешний приток иммигрантов – не первый случай, с которым Европа столкнулась в новейшей истории. Но в отличие от миграций 1960-х гг., которые имели место во время нехватки рабочей силы в Западной Европе, эти новые перемещения происходят в то время, когда в большей части последнего региона наблюдается высокий уровень безработицы. После Второй мировой войны Европа нуждалась в чернорабочих, чтобы восстановить континент и подготовить почву для восстановления экономики [2]. Послевоенная деколонизация наряду с государственными программами трудящихся внесла решающий вклад в приток иммигрантов. В 1980-х гг., когда мир вступил в эпоху неолиберальной глобализации, иммиграция стала жизненно важной для того, чтобы служить интересам неолиберальных рынков и транснациональных корпораций. Поэтому до недавнего времени Европа приветствовала иммигрантов, чтобы решить проблему нехватки рабочей силы, добиться экономического прогресса и противостоять вызовам глобальной конкуренции в неолиберальную эпоху.

В 2010 г. Европа столкнулась с беспрецедентным экономическим кризисом, который привел к спаду, высокому уровню безработицы, росту бедности и растущему неравенству, что в сочетании с миграционным давлением создало серьезные социальные проблемы для ЕС и его государств-членов. Среди основных проблем, с которыми сталкивается ЕС, – нагрузка на системы социального обеспечения, образования и жилья во многих европейских странах, беспокойство коренного населения по поводу того, что новоприбывшие могут устроиться на работу или снизить заработную плату, а также способность ЕС интегрировать меньшинства в европейскую культуру и общество[23]. Хотя ЕС обладает компетенцией оказывать поддержку государствам-членам в отношении интеграции иммигрантов, основная ответственность за решение проблем мультикультурализма, а также за принятие и осуществление политики интеграции остается за государствами-членами.

Ожидания европейских стран в отношении иммигрантов заключались в том, что они в конечном итоге примут культурную идентичность большинства [3]. Основными моделями интеграции, встречающимися в литературе, которые, в свою очередь, приводят к различным формам управления религиозным и культурным разнообразием и, следовательно, к различным моделям предоставления гражданства, являются гражданско-ассимиляционная модель, этнокультурная модель и мультикультурная модель, которые отражено в иммиграционной политике Франции, Германии и Великобритании соответственно[7].

В 2017 г. премьер-министр Франции Эдуард Филипп сказал, что «интеграция начинается с разделения ценностей: ценностей республики, секуляризма, равенства между женщинами и мужчинами», – в заявлении, в котором резюмируется иммиграционная политика, исторически принятая Французской Республикой [25]. Франция в основном приняла политику ассимиляции для интеграции иммигрантов, аналогичную политике политической и социокультурной ассимиляции, проводившейся в их африканских колониях во французскую колониальную эпоху. Ассимиляция как политика требует, чтобы иммигранты соответствовали как государственным, так и частным аспектам жизни большинства. От групп меньшинств требуется достичь полной однородности с преобладающей культурой во всех сферах жизни не только путем принятия культуры большинства посредством аккультурации, но и путем отказа от своей собственной.

В последние годы Франция смягчила свою политику интеграции, признав культурные и религиозные различия иммигрантов, разрешив иммигрантам создавать культурные ассоциации, финансируя их культурную деятельность, а также признав ислам как другую веру [9]. В настоящее время французское государство основывает свою иммиграционную политику на Контракте о республиканской интеграции, заключаемом между государством и иммигрантами, в котором указываются их права и обязанности. Иммигранты берут на себя обязательство соответствовать ценностям и принципам Французской Республики и действовать в соответствии с ними, а также старательно и серьезно посещать курсы гражданского и языкового обучения, чтобы иметь возможность найти работу и интегрироваться во французское общество [24]. Следовательно, даже более мягкий подход к интеграции требует от иммигрантов интеграции во французское общество посредством политической и социокультурной ассимиляции, а не формирования собственных культурных групп.

Великобритания, напротив, следовала совершенно иной модели в отношении интеграции иммигрантов в британское общество. Еще в 1966 г. министр внутренних дел Рой Дженкинс заявил: «Я не считаю интеграцию означающей утрату иммигрантами своих национальных особенностей и культуры. Я не думаю, что нам нужен в этой стране «плавильный котел», который всех превратит в общую форму, как одна из серии точных копий чьего-то неуместного видения стереотипного англичанина. Поэтому я определяю интеграцию не как сглаживающий процесс ассимиляции, а как равные возможности, сопровождаемые культурным разнообразием, в атмосфере взаимной терпимости» [26].

На рубеже тысячелетий произошел ряд событий, которые привели к пересмотру иммиграционной политики Великобритании: наиболее важным из них были жестокие городские беспорядки, которые произошли в северных английских городах Олдхэм, Бернли и Брэдфорд с апреля по июль 2001 г. Первопричиной этих городских столкновений были бедность и социальное разделение, которые вылились в расовый конфликт между мусульманскими азиатскими и белыми общинами, преступными группировками, антинацистскими и националистическими группами [4]. В сентябре того же года террористические нападения на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, совершенные исламской террористической группировкой «Аль-Каида», потрясли мир и изменили отношение населения западных стран к мусульманам. Впоследствии, в июле 2005 г., четыре террориста-смертника нанесли удар по транспортной системе Лондона и совершили нападение, в результате которого 52 человека погибли и многие получили ранения. Нападения совершили британские граждане, которые, как позже выяснилось, были связаны с исламским экстремизмом. Эти события усилили ощущение, что существующая политика иммиграции и интеграции иммигрантов была неудачной и нуждается в изменениях. Террористические атаки на Лондон 7 июля 2005 г. вызвали дополнительную озабоченность по поводу белых и этнических меньшинств и религиозных групп (особенно мусульман), ведущих сегрегированный образ жизни и взаимно подозрительных друг к другу [22].

Результаты вышеупомянутых событий, а также рост числа иммигрантов из стран ЕС, осуществляющих свои права на свободное передвижение, более чем были заметны в дебатах по поводу выхода Великобритании из ЕС. Во время кампании по референдуму одним из основных аргументов кампании по выходу в пользу выхода из ЕС было положить конец свободному перемещению людей, поскольку контроль потока иммигрантов, въезжающих в страну, считался необходимым, потому как иммиграция рассматривалась как риск и для безопасности, так и для процветания британского народа. Действительно, этот аргумент нашел отклик у многих людей, обеспокоенных тем, что иммигранты не только представляют угрозу их безопасности, но и ставят под угрозу их работу, заработную плату и качество жизни [16]. Британский средний класс считал, что снижение уровня жизни, наряду с ограниченным доступом к рабочим местам, общественным услугам и жилью, было прямым следствием иммиграции и, следовательно, было основным фактором роста ксенофобии и расизма, который привел к большому количеству людей рабочего класса проголосовать за выход из ЕС.

Германия приняла этнокультурный подход, который основан на происхождении, а не на согласии с общими ценностями и принципами, и предъявляет строгие требования к иммигрантам. Традиционно в Германии концепции нации, культуры и этнической принадлежности были неразрывно связаны, поскольку национальная и коллективная идентичность формировались общим языком, историей, культурным наследием, а также политикой и экономикой [12]. Германия всегда считала себя этнически однородной нацией, и до 2000 г. получить немецкое гражданство было возможно только по происхождению. Это считалось правом генетического и биологического происхождения и было связано с этническими кровными узами до реформы 2000 г. закона о гражданстве. После реформы немецкое гражданство могло быть предоставлено, при определенных условиях, не немцам путем натурализации детям, рожденным от негерманских родителей на немецкой земле, и было введено более широкое признание двойного или множественного гражданства [21]. Несмотря на эти реформы, немецкое государство никогда не проводило политику мультикультурности, поскольку иммигранты всегда считались иностранцами, которые временно проживали на немецкой земле и со временем вернулись на родину; поэтому оно не принимало никаких мер, которые способствовали бы их интеграции в немецкое общество. В принципе, хотя Германия уже приняла большое количество гастарбайтеров в попытке восстановить страну после Второй мировой войны, она не считала себя страной иммиграции. Была установлена своя собственная иммиграционная политика только после второй половины двадцатого века, так как до этого считалась однородной страной, которая в некоторой степени не интересовалась иммиграцией. Только в 2005 г. Германия провела реформы в отношении своей иммиграционной политики в соответствии с Законом о миграции[19]. Впервые Германия стала считаться страной иммиграции, и с этой целью были приняты законы, направленные на привлечение квалифицированных иммигрантов для компенсации нехватки рабочей силы. Кроме того, она принял меры для поддержки их интеграции в немецкое общество. Теперь иммигранты должны были посещать интеграционные курсы, которые состояли из языковых классов, уроков по гражданскому праву, а также занятий по правовой системе, истории и культуре Германии, которые должны были принять немецкие ценности. Последняя поправка к закону была внесена в 2016 г. Более того, имело место введение Закона об интеграции, касающегося интеграции беженцев в немецкое общество.

Независимо от применяемой иммиграционной политики, все три страны требуют, чтобы иммигранты принимали образ жизни своей принимающей страны, перенимали преобладающую культурную самобытность и уважали местные ценности. Еще одна общая черта этих стран, которая в последние годы сформировала их отношение к иммиграции, — это споры вокруг ислама. Эти дебаты разгорелись после террористических атак, совершенных сторонниками Исламского государства во всех трех странах, а именно атаки грузовиков на Рождественской ярмарке в Берлине в 2016 г., взрывов террористов-смертников и массовых расстрелов в Париже в 2015 г. и атак на Лондонском мосту в 2017 г., а также после теракта в Ницце в 2020 г. Эти нападения способствовали росту исламофобии в Европе.

До этих событий нападения на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке в сентябре 2001 г., нападения в Мадриде в 2004 г., стрельба в Charlie Hebdo в Париже в 2011 г. и теракты в Лондоне в 2005 г. уже вызвали предубеждение в общественном восприятии ислама и породили скептицизм, подозрения и страх перед мусульманами [11]. Исламская культура все чаще рассматривалась как угроза европейским ценностям, принципам и традициям. Более того, политические, социальные и экономические проблемы, вызванные большим количеством мусульманских иммигрантов и беженцев, принятых Европой, усугубили ситуацию. Такая предвзятость неизбежно повлияла на политику, принятую в некоторых европейских странах, и, следовательно, на отношение к мусульманам. Запреты на религиозную одежду, противодействие строительству мечетей и растущее враждебное отношение к мусульманам – это лишь некоторые примеры.

Религиозные символы, такие как ношение головных платков в общественных местах, были запрещены во Франции, объясняя это решение тем, что Франция является светским государством. Запрет на использование религиозных символов в общественном достоянии был воспринят многими как расистская попытка французского правительства ликвидировать формирование мусульманской идентичности во Франции и вместо этого побудить мусульман во Франции адаптироваться к французской культуре и принять исключительно французский язык и французскую идентичность. Аналогичные дебаты прошли в Германии, в результате чего некоторые федеральные регионы запретили учителям государственных школ и государственным служащим носить головные платки или другие религиозные символы при исполнении служебных обязанностей. В Великобритании подобный законопроект был внесен в Палату общин в 2014 г. некоторыми консервативными депутатами, и, хотя он не был принят, ему удалось привлечь внимание к проблеме [13].

Эти события демонстрируют неспособность Европы интегрировать иммигрантов в свое общество и растущее социальное разделение, которое привело к их исключению из социального процесса и привело к стереотипным обобщениям о том, что все мусульмане искренне религиозны и представляют собой недифференцированную группу, разделяющую фундаменталистские взгляды. Распространение таких стереотипов способствует росту исламофобии в Европе.

В этом контексте исламофобию можно отнести к негативному отношению к мусульманам на фоне ксенофобии и враждебности по отношению к иммигрантам, которые в последние годы усиливаются в Европе. В попытке решить эту проблему – которая, по сути, является следствием провала мультикультурализма – большинство стран ЕС включили в свой публичный дискурс необходимость гражданской интеграции и приняли соответствующую политику, чтобы справиться с проблемой роста этнических и культурных ценностей. Другими словами, гражданская интеграция превратилась в альтернативную интеграционную политику, отличную от мультикультурализма. Ключевыми элементами этого альтернативного подхода к интеграции иммигрантов являются общие гражданские ценности и моральные стандарты, развитие чувства идентичности и принадлежности, а также добровольная приверженность иммигрантов западным ценностям.

Хотя общества в Европе становятся все более мультикультурными, отношение людей к мультикультурализму, в основном из-за страха перед исламом, становится все более негативным. Чтобы отразить это, иммиграционная политика, принятая государствами-членами ЕС, направлена на сохранение культурных и социальных ценностей, укрепление национальной идентичности и развитие чувства общего гражданства, которое только усугубляет социальную напряженность [1]. Вызовы, с которыми сталкиваются европейские мультикультурные общества, сложны и выходят за рамки национальных границ. Мультикультурализм как политика невмешательства потерпел неудачу, а гражданская интеграция не смогла установить социальную сплоченность.

С этой целью ЕС принял межкультурный диалог в качестве основного инструмента политики для управления растущим разнообразием европейских обществ. В своей Белой книге о межкультурном диалоге Совет Европы определяет межкультурный диалог как «процесс, включающий открытый и уважительный обмен мнениями между отдельными лицами и группами с различным этническим, культурным, религиозным и языковым происхождением и наследием на основе взаимного согласия. понимание и уважение. Это требует свободы и способности выражать себя, а также готовности и способности прислушиваться к мнению других» [25].

ЕС сталкивается с уникальной задачей учета культурной самобытности его государств-членов, а также многочисленных групп меньшинств иммигрантов, проживающих на его территории. Пытаясь решить эту проблему, ЕС продвигает межкультурную осведомленность посредством инициатив, которые способствуют установлению взаимодействия между различными культурами и людьми, которые их воплощают, с целью создания связи и общего понимания. ЕС признал необходимость вступления в диалог с другими культурами, выходящими за пределы Европы, и предпринимал соответствующие инициативы со времени принятия Барселонской декларации о евро-средиземноморском партнерстве в 1995 г. и активизировал усилия для этого после террористических атак 11 сентября [6]. После расширения в 2004 г. на Восточную Европу ЕС, пытаясь создать ощущение европейской идентичности и впоследствии гражданства, признал, что межкультурный диалог должен также иметь место внутри ЕС и включать всех людей, проживающих на его территории.

Хотя ЕС разработал и реализовал множество соответствующих стратегий и проектов, результаты, похоже, мало что сделали для того, чтобы остановить рост социальных конфликтов между группами иммигрантов и доминирующим населением. Тем временем антииммиграционный дискурс стал основным направлением, и радикальные правые партии все чаще проникают в национальные и европейские парламенты. Неэффективность инициатив ЕС до сих пор может быть объяснена рядом причин, но главным образом из-за двусмысленности определения межкультурного диалога, которое отражено в целях, которые он ставит перед собой.

Действительно, политика стран ЕС по интеграции иммигрантов провалилась. В самом деле, то, что не удалось в ЕС, – это политические рамки, принятые для управления растущим этническим и культурным разнообразием того, что когда-то было однородным обществом. Но даже если политика, проводимая тремя основными государствами, потерпит неудачу, Европа не перестанет быть мультикультурной. Напротив, она будет продолжать усложняться в культурном отношении из-за резкого роста числа иммигрантов, проживающих на его территории, и Европе необходимо будет найти правильные инструменты для управления возникающими конфликтами.

Межкультурный диалог был признан ЕС как инструмент для инклюзивного демократического участия и расширения прав и возможностей граждан, который может внести значительный вклад в улучшение демократии и развитие более широкой и глубокой инклюзивности и чувства принадлежности [6]. Как механизм коллективного участия диалог в его рефлексивной форме представляет собой форум, на котором люди могут сознательно участвовать в диалектическом процессе, который может изменить устоявшиеся взгляды и предположения и, таким образом, помочь в решении сложных социальных проблем. Несмотря на это утверждение, межкультурный диалог должен обладать другими специфическими характеристиками, чтобы быть эффективным. Во-первых, необходимо решить проблемы, которые проистекают из различных ценностей, которые представляет каждая культура, и позволить урегулировать различия на всех уровнях общества. Затем необходимо достичь консенсуса в отношении основных ценностей, которые представляют общество, и проявить гибкость в отношении их применения. Следовательно, крайне важно продвигать и укреплять взаимное доверие между группами большинства и меньшинства, что облегчило бы диалог в отношении их разногласий. И последнее, но не менее важное: межкультурный диалог, чтобы выполнять свою роль политического инструмента для управления культурным разнообразием в многокультурных обществах, должен иметь место внутри этих обществ. Государственная политика необходима, но ее недостаточно для интеграции иммигрантов. Интеграция требует, чтобы диалог происходил в корнях общества, внутри местных сообществ и в гражданском обществе. Налаживание индивидуальных связей друг с другом, поощрение общих социальных, политических и экономических интересов и совместная работа по их продвижению могут создать инклюзивное общество, которое никого не оставит позади.

Список литературы:

Бистрина М.Г. Миграционная политика Европейского союза // PolitBook. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/migratsionnaya-politika-evropeyskogo-soyuza (Дата обращения: 03.12.2020)
Блажко В. Миграция и мультикультурализм – противостояние сил? // XXI Международная конференция памяти профессора Л.Н.Когана «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования», 22-23 марта 2018 г., Екатеринбург. — Екатеринбург: УрФУ, 2018. — С. 167-175. (Дата обращения: 03.12.2020)
Веретевская А.В. Мультикультурализм, которого не было: анализ европейских практик политической интеграции этнокультурных меньшинств [Текст]: монография / А.В. Веретевская // Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) М-ва иностр. дел Рос. Федерации, каф. сравнительной политологии. — Москва : МГИМО-Университет, 2018. — C. 182, [1] (Дата обращения: 03.12.2020)
Воробьева В.В. основы рассмотрения межнациональных конфликтов на примере Великобритании. // Дневник науки – №5(29) – 2019. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38196876 (Дата обращения: 03.12.2020)
Воронина О.А. Мультикультурализм: политизация культурных различий или путь к диалогу // Философская мысль. – 2019. – №7. – С. 37-48. (Дата обращения: 03.12.2020)
Кошелева А. А. Межкультурный диалог как инструмент мягкой силы ЕС / А.А.Кошелева // Сборник материалов всероссийской молодежной научной конференции «Гуманитарная дипломатия: личность, социум и мир» (Екатеринбург, 20-21 апреля 2018 г.). – Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2018. – С. 192-197. (Дата обращения: 03.12.2020)
Лубский А.В. Нациестроительство и модели национальной интеграции в ФРГ. // Новое прошлое – №2 – 2018. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsiestroitelstvo-i-modeli-natsionalnoy-integratsii-v-frg (Дата обращения: 03.12.2020)
Меньшиков П.В. Внешнеполитический PR. Отпеваем или воспеваем? Служба PR. 2015. № 5. С. 35-40.
Меньшиков П.В. Эволюция государственной информационной политики в России. Международные коммуникации. 2017. №4. С. 3.
Меньшиков П.В. Коммуникация как управленческая функция современного государства. Право и управление. XXI век. 2017. №3(44). С. 81-90.
Сторчилов И.О. Рост исламофобии в США после событий 11 сентября 2001 г. // Актуальные вопросы в науке и практике. Сборник статей по материалам XVI международной научно-практической конференции. В 2-х частях, 2019. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37536757 (Дата обращения: 03.12.2020)
Бабынина Л. Евросоюз: через кризисы. // Эксерт online. – 20.02.2018. – URL: https://expert.ru/2018/02/20/evrosoyuz-cherez-krizisyi/ (Дата обращения: 03.12.2020)
Позднякова Н. Где в Европе запрещено носить паранджу. / Н.Позднякова, М.Мюллер // Deutsche Welle – 13.07.2020. – URL: https://www.dw.com/ru/где-в-европе-запрещено-носить-паранджу/a-44042499 (Дата обращения: 03.12.2020)
Числова Э. Французский мультикультурализм: до и после терактов 2015 года // РСМД. Блог Эльвиры Числовой. – 28.04.2016. – URL: https://russiancouncil.ru/blogs/elvira-chislova/31169/ (Дата обращения: 03.12.2020)
Иммиграционная политика Великобритании после Брексита: что предлагает правительство // BBC News Украина. – 20.12.2018. – URL: https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-46631899 (Дата обращения: 03.12.2020)
Кэмерон призывает забыть о политике мультикультурности // BBC News Русская служба. – 02.02.2011. – URL: https://www.bbc.com/russian/uk/2011/02/110205_cameron_multiculturalism_failed (Дата обращения: 03.12.2020)
Меркель заявила о провале мультикультурализма // BBC News Русская служба. – 16.10.2010. – URL: https://www.bbc.com/russian/international/2010/10/101016_merkel_multiculturalism_failed (Дата обращения: 03.12.2020)
С 1 января 2005 г. вступает в силу новое иммиграционное законодательство ФРГ // Deutsche Welle – 09.07.2004. – URL: https://www.dw.com/ru/с-1-января-2005-года-вступает-в-силу-новое-иммиграционное-законодательство-фрг/a-1262475 (Дата обращения: 03.12.2020)
СМИ: население Европы переместилось с востока на запад // Sputnik – 01.08.2018. – URL: https://sptnkne.ws/rwUK (Дата обращения: 03.12.2020)
Условия приобретения немецкого гражданства. // Жизнь в Германии – URL: https://www.tupa-germania.ru/grazhdanstvo/poluchenie-grazhdanstva-germanii.html (Дата обращения: 03.12.2020)
Хронология террористических атак в Великобритании с 2005 года//ТАСС – 29.11.2019. – URL: https://tass.ru/info/7232011 (Дата обращения: 03.12.2020)
Congressional Research Service Report (CSR). The European Union: Ongoing Challenges and Future Prospects. // Congressional Research Service. Congressional Research Service Report (CSR). – 2018. – URL: https://fas.org/sgp/crs/row/R44249.pdf (Дата обращения: 03.12.2020)
Republican Integration Contract (CIR) // République Française – URL: http://www.ofii.fr/IMG/pdf/CIR/170619/cir_contrat_en.pdf (Дата обращения: 03.12.2020)White Paper on Intercultural Dialogue. // Council of Europe, 2008. – URL: https://www.coe.int/t/dg4/intercultural/source/white%20paper_final_revised_en.pdf. (Дата обращения: 03.12.2020)
Doroshenko L. Far-Right Parties in the European Union and Media Populism: A Comparative Analysis of 10 Countries during European Parliament Elections. // International Journal of Communication 12: 3186–206. – 2018. – URL: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/7757/2422 (Дата обращения: 03.12.2020)
Between Consensus, Consolidation and Crisis: Immigration and Integration in 1970s Britain // XXII- HORS SÉRIE 2017. The United Kingdom and the Crisis in the 1970s, 2017. – URL: https://journals.openedition.org/rfcb/1719 (Дата обращения: 03.12.2020)
Édouard Philippe’s general policy statement: Key points at a glance // Governement. – 05.07.2017. – URL: https://www.gouvernement.fr/en/edouard-philippe-s-general-policy-statement-key-points-at-a-glance (Дата обращения: 03.12.2020)
Germany: The Development of Migration and Citizenship Law in Postwar Germany // The Law Library of Congress, Global Legal Research Center – 2017 – URL: https://www.loc.gov/law/help/migration-citizenship/germany.php (Дата обращения: 03.12.2020)
OECD/EU. Settling in 2018: Indicators of Immigrant Integration. // OECD Publishing:Brussels. – 2018. – URL: https://www.oecd.org/publications/indicators-of-immigrant-integration-2018-9789264307216-en.htm (Дата обращения: 03.12.2020)

On the question of the failure of the media policy of multiculturalism in Europe

Alekseeva E.P.
Faculty of International Journalism, MGIMO-University, 2 year graduate student.

76, Prospect Vernadskogo Moscow, Russia, 119454
E-mail: [email protected]

Abstract: Starting in 2010, the leaders of major European countries began to make public statements that multiculturalism had failed. At the same time, the controversy about Europe’s policy towards migrants was gaining momentum. Against the background of the economic crisis, unemployment increased, which led to segregation in France, Germany and the United Kingdom. The increased number of terrorist attacks in the EU has also raised a wave of Islamophobia. In the light of the recent terrorist attacks in France and Germany, as well as Brexit, the topic of the effectiveness of media support for multiculturalism in the European Union, its failure and the problematic effectiveness of its continued use in the media policy of the EU countries against the background of a clear desire to limit migration flows is more relevant than ever.

Key words: multiculturalism, Europe, Great Britain, France, French Republic, Germany, Federal Republic of Germany, European Union, multiculturalism policy, liberal values, terrorist attack, David Cameron, Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, Brexit, Western Europe, Eastern Europe, immigrants, migration, integration, globalization , culture, economic crisis, nation, interethnic conflicts, riots, citizenship, immigration law, World War II, Islamophobia, parliament, White Paper, intercultural dialogue.

Пять историй о том, почему молодежь бежит из Восточной Европы | Громадское телевидение

Восточная Европа находится в списке мировых лидеров по «утечке мозгов». Громадское в рамках партнерского проекта представляет пять историй из этого региона, в которых герои объясняют, почему они уже не связывают свое будущее с родными странами.

В 2015 году был зафиксирован глобальный всплеск показателей по миграции — 244 млн человек оставили родную страну и переехали на новое место. Некоторые страны нашего региона, такие как Молдова и Армения, находятся среди мировых лидеров по «утечке мозгов».

Согласно исследованию Международной организации миграции (МОМ), главная причина, по которой уезжают из своих стран уроженцы Восточной Европы и Центральной Азии, — безработица, хотя многие в возрасте 15–24 лет переезжают за границу, чтобы учиться.

Молодые таланты, бегущие из Восточной Европы, это не только ингредиент для демографического и социального кризиса. Из-за этого местные экономики превращаются в «зомби»: денежные переводы восточноевропейских мигрантов поддерживают их на плаву, но экономического будущего у таких регионов нет.

К примеру, каждый десятый ученый в мире — из России. Но большинство из них работает и живет за границей. В результате это привело к коллапсу инновационной активности: лишь 2% мировых научных патентов регистрируется в Российской Федерации. Не трудно предугадать и будущее бизнеса в стране, если каждый шестой топ-менеджер российских компаний собирается эмигрировать в ближайшие два года.

Однако, реальная причина «утечки мозгов» из Восточной Европы редко бывает такой же однозначной, как в формулировках отчетов и таблиц.
Что же на самом деле заставляет молодежь уезжать из Восточной Европы? В рамках международного проекта независимые журналисты из Азербайджана, Армении, Молдовы, России и Украины решили дать слово тем, кто уже уехал, или только собирается это сделать.

Жанна. 28 лет. Украина

«Трудно растить детей и страшно стареть»

Нередко к решению о переезде подталкивает страх за будущее детей, ведь для них в стране нет комфортных условий ни в сфере медицины, ни в сфере образования. Да и собственной старости начинаешь бояться, ведь жить придется на скромную пенсию. Жанна поняла, что жить в Украине «совсем некомфортно» после того, как у нее родилась дочь. Ради нее Жанна и ее муж решились на иммиграцию.

Роман. 23 года. Молдова

«Это был бунт против коррупции»

Роман уехал из дома в 16, уже успев понять, что коррупция на родине настолько всеобъемлюща и вездесуща, что бороться с ней совершенно бессмысленно. Отъезд казался единственным выходом. Роман живет в во Франции и надеется, что на родине что-нибудь изменится со временем.

Виктория. 29 лет. Армения

«Роль женщины, которую мне навязывают»

В юности Виктория съездила по программе обмена в США и только вернувшись оттуда осознала, насколько «запертым внутри себя» было армянское общество. Вскоре она почувствовала на себе, насколько это тяжело — не соответствовать ожиданиям окружающих тебя людей и в то же время знать, чего хочешь ты сам. Отъезд стал единственным возможным компромиссом в этой ситуации.

Хамзат. 39 лет. Россия

«Должен измениться режим»

Хамзат — лидер российской исламской организации, которая подверглась гонениям и была обвинена в экстремизме. Деятельность в России могла стоить ему жизни, поэтому Хамзат был вынужден бежать. Побывать снова в родных местах он сможет только в случае смены политического курса на родине.

Лея. 23 года. Азербайджан

«Наше поколение не застанет изменений»

Есть страны, в которых трудно чувствовать себя молодым, говорит Лея. Дома, в Азербайджане, она, как и многие другие молодые люди, всегда была в центре внимания и всегда ощущала вокруг себя тех, кто готов указать ей, что делать. И однажды Лея поняла: хочешь больше личного пространства и меньше пристального внимания — уезжай из страны.

Над проектом в рамках русскоязычной “Медиасети” работали: Димитрий Авалиани, Гюнель Иманова, Ольга Булат, Надия Апенько, Эльмир Мирзоев, Каджи Каджиев, Ольга Токарюк, Маринэ Кочарян, Артур Манучарян, Алёна Чуркэ, Катерина Александр, Наталия Маршалкович, Диана Петриашвили и Максим Эристави.

Миграция и эмиграция в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в XVIII–XX вв.: Сохранение национальной идентичности и историко-культурного наследия России

Книга посвящена исследованию процессов миграции и эмиграции в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в XVIII–XX вв., особенностям адаптации и сохранения национальной идентичности эмигрантов и беженцев. Проанализированы как глобальные (войны, политические кризисы и др.), так и локальные причины миграций в период глубоких социальных и политических трансформаций.

Особое внимание уделено перемещению российских граждан в соседние страны восточноевропейского региона после Первой мировой войны, Февральской и Октябрьской революций и Гражданской войны в России, в результате чего большие группы как военного, так и гражданского населения, в том числе и представителей русской интеллектуальной элиты, оказались за пределами своей родины.

На солидной документальной базе в книге представлено обширное полотно жизни и деятельности российского зарубежья в странах региона, прежде всего по сохранению историко-культурного и духовного наследия России.

Редколлегия: канд. истор. наук Т. А. Покивайлова (ответственный редактор), д-р истор. наук В. И. Косик, д-р истор. наук Б. Й. Желицки, канд. истор. наук А. С. Стыкалин, М. И. Леньшина (ответственный секретарь).

Рецензенты: канд. истор. наук А. В. Карасев, канд. истор. наук доцент А. В. Попов.

Содержание

Предисловие

Часть I. Миграция и эмиграция в странах Центральной и Юго-Восточной Европы Адаптация и сохранение национальной идентичности

Б. Й. Желицки. Центральная Европа: проблема общности исторических судеб и региональной идентичности её народов (в свете исторического опыта венгров и других народов восточной части региона)

Е. Сюпюр. Эмиграция: социальные и политические условия жизни в Юго-Восточной Европе. XV–XIX вв. Некоторые размышления

Д. В. Сень. Миграция некрасовских казаков на земли Причерноморья: практика и тенденции начального этапа (до 1712 г.): Проблемы адаптации

Л. Е. Семенова. Переселенцы из Дунайских княжеств в Россию в конце XVIII в.

Приложение

И. Ф. Макарова. Старообрядцы на землях Османской империи: пути миграции, система расселения (XVIII в. – 70-е гг. XIX в.)

П. А. Искендеров. Албанское население Балкан: проблемы потоков миграции (конец XIX – начало XX вв.)

Е. К. Вяземская. Влияние миграции на территории Боснии и Герцеговины на положение местных этнических групп населения в начале XX века

A. Н. Птицын. Переселение из австро-венгерских земель на Северном Кавказе (вторая половина XIX – начало XX века)

Т. М. Симонова. Некоторые проблемы миграции, иммиграции и репатриации в геопространстве Польша–Россия в период 1914–1923 гг.

И. В. Крючков. Русские репатрианты из Румынии на территории Ставропольского края в 1948–1950 гг.

А. С. Стыкалин. К истории решения одной международной гуманитарной проблемы. Венгерские беженцы и мировое сообщество. 1956–1957

Приложение. Мост к Свободе. (Фрагмент из книги американского журналиста М. Миченера «Мост в Андау»)

Часть II.Русская эмиграция в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Сохранение историко-культурных и духовных ценностей

Е. П. Серапионова. Русский заграничный исторический архив как хранитель национального наследия

Е. П. Аксенова. Охота к перемене мест? (миграция русской научной интеллигенции в зарубежных странах)

A. Н. Горяинов. Панорама жизни русских эмигрантов в Болгарии (по воспоминаниям И. В. Матвеевой)

B. И. Косик. Русский театр в Югославии в 1920–1930-е гг.

Ф. E. Лукьянов. Русская эмиграция в Венгрии. Неизвестное. Будапештский концерт Сергея Рахманинова

Шаляпин в Будапеште. По следам одного автографа певца

Думитру Балан. Проблемы русской эмиграции на страницах румынской русскоязычной печати

Н. Ю. Степанов. Высшее образование российского зарубежья: старое и новое

Приложение. О перипетиях беженца из Румынии Гаспара Папазиана (1949–1952 гг.)

Предисловие — Миграция и денежные переводы. Восточная Европа и бывший Советский Союз

Главная
Избранные главы
Предисловие

После распада советской экономической системы в странах Восточной Европы и бывшего СССР начался процесс реинтеграции в мировую экономику. Отдел Региона Европы и Центральной Азии Всемирного банка провел масштабный анализ наиболее значимых процессов, происходивших в этот переходный период. Настоящее издание Миграция и денежные переводы: Восточная Европа и бывший Советский Союз фокусирует внимание на международном перемещении людей. В основной части доклада дается анализ динамики миграции и денежных переводов эмигрантов с начала переходного периода и рассматриваются основные факторы миграции. В заключительной главе описываются некоторые возможные политические интервенции, которые могут увеличить отдачу от этого процесса для стран нетто-иммиграции и нетто-эмиграции, а также для самих мигрантов и их семей.

Миграция имеет важное значение для развития экономики рассматриваемого региона, поскольку многие из самых значительных международных потоков людей вытекают или вливаются в страны Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Определенные виды миграции, которые наблюдались там с начала переходного периода, в ближайшем будущем продолжат оказывать существенное влияние на экономический рост и развитие этих стран.

Первые годы переходного периода стали свидетелями высокого уровня трансграничной миграции, так как люди, которые прежде не могли свободно передвигаться в силу имевшихся в СССР ограничений, возвращались к своим этническим или культурным очагам. Эти «диаспорные» потоки возникли одновременно с передвижением беженцев, вызваным гражданскими и трансграничными конфликтами, вспыхнувшими вдоль границ новообразовавшихся государств. Однако по мере ослабления конфликтов, а экономические реформы в последние пять-семь лет начали пробивать себе дорогу, основным движущим мотивом миграции стали экономические причины.

В результате этих тенденций в странах с переходной экономикой появилась широкая схема «двунаправленных» миграционных потоков: один вектор происходил из западной части региона в Европейский союз (ЕС), а другой — из южных в северные страны Содружества независимых государств (СНГ). Однако это широкое обобщение не должно затушевывать другие, более сложные модели перемещений. Хотя большинство мигрантов направляются из бедных государств СНГ в среднеразвитые страны Содружества, многие из них в поисках более высоких заработков уезжают в западном направлении — в ЕС и Турцию. Определенное число мигрантов из СНГ могут также более или менее продолжительное время находиться в странах Центральной и Восточной Европы в надежде переехать в Западную Европу.

Миграция создает новые вызовы и новые возможности как для стран происхождения мигрантов, так и для стран их конечного назначения. Во многих странах региона ЕЦА (Европы и Центральной Азии), для которых характерна чистая (нетто-) эмиграция, доходы местных домохозяйств и производимый национальный продукт тесно связаны с поступлениями от мигрантов, живущих и работающих за границей. Исследования, проведенные для настоящего доклада по разным странам, показывают, что в долгосрочном плане денежные переводы оказывают положительное воздействие на экономический рост. Пребывание за границей позволяет мигрантам приобрести новые профессиональные навыки и может способствовать налаживанию трансграничных торговых и инвестиционных связей. Кроме того, экономики СНГ, импортирующие рабочую силу, и соседствующий с ними ЕС используют труд эмигрантов для поддержания темпов своего экономического роста и стандартов жизни.

Тем не менее работа за рубежом может сделать мигрантов, особенно тех, кто трудится нелегально и не получает помощь по законным каналам, жертвами различных злоупотреблений и трафика (торговли людьми). Миграция порой также приводит к неурядицам социального плана, поскольку на длительное время разделяет семьи. Экономика стран-экспортеров рабочей силы может в результате широкомасштабной миграции лишиться необходимых ей специалистов. В принимающих странах она может вызвать социальные трения и, возможно, создать угрозу для безопасности.

Настоящее исследование показывает, что выгоды, которые получают от миграции и связанных с ней переводов денежных средств страны-поставщики рабочей силы и сами уехавшие, по меньшей мере, частично обусловлены качеством экономических, социальных и политических институтов и стратегий этих стран. Повышение в этих странах общего уровня жизни может стать причиной: а) снижения уровня эмиграции; б) возвращения домой мигрантов диаспоры; в) использования накопленного ими за рубежом финансового и человеческого капитала у себя на родине.

Странам-экспортерам и импортерам мигрантов следовало бы лучше координировать политику в этой области, с тем чтобы предложение иностранной рабочей силы более четко соответствовало спросу на нее через легальные каналы, что это обеспечило бы права мигрантов и оказалось бы более приемлемым для принимающих стран как с социальной, так и с политической точек зрения. Хотя двусторонние соглашения в сфере труда выглядят привлекательными методами повышения отдачи от миграции в ЕЦА, их природа и содержание должны отражать реальный спрос на труд мигрантов.

В частности, программы управляемой миграции между странами-поставщиками и реципиентами могли бы сочетать краткосрочную миграцию со стимулами, поощряющими иммигрантов к возвращению, или цикличной миграцией. Программы развития последней могут стать важным шагом в решении ключевого парадокса: несмотря на потребность в рабочей силе, многие европейские страны и страны СНГ со средним доходом, переживающие демографический спад, зачастую не слишком одобрительно относятся к постоянной миграции, особенно неквалифицированных работников. Кроме того, цикличная миграция потенциально содействует развитию стран-поставщиков, поскольку способствует увеличению человеческого и финансового капитала мигрантов, расширению международной передачи профессиональных знаний, росту трансграничной торговли и инвестиций, а также препятствует длительному разделению семей.

Нет готовых решений относительно того, как проводить миграционные реформы в регионе Европы и Центральной Азии. Сложность процессов миграции и недостаток данных о ней, в том числе о денежных переводах, требуют квалифицированных политических рекомендаций. Точное сочетание международных и внутриполитических мер, необходимых для сбалансирования предложения и спроса, зависит от демографических и экономических характеристик вовлеченных стран. Стабильный и равноправный бизнес, здоровый социальный климат и качество (государственного) управления способствуют экономическому росту и снижению бедности в целом, а дополнительные политические меры в области миграции улучшили бы выгоды от нее для стран-поставщиков, стран-реципиентов и самих мигрантов.

Настоящий доклад, являющийся частью новой серии региональных исследований, призван способствовать реализации планов Всемирного банка более эффективно работать с региональными клиентами и партнерами с целью сокращения бедности и содействия экономическому росту путем повышения отдачи от международной трудовой миграции. Он дополняет недавние исследования Отдела по проблемам роста, бедности, неравенства, возможностей занятости, торговли и интеграции в регионе. Надеюсь, что эти работы стимулируют дискуссии, укрепят взаимопонимание и действия во имя общего благополучия.

Сигео Катсу,
Вице-президент,
Регион Европы и Центральной Азии

Миграция составляет важный компонент переходного периода в странах Европы и Центральной Азии (ЕЦА), ее значение будет сохраняться и на последующем этапе их развития. В Европе и некоторых частях бывшего СССР движение рабочей силы, по-видимому, будет приобретать все большую роль ввиду старения населения….
1. Доходы, получаемые нелегальными иммигрантами, не облагаются налогами (за исключением налога на приобретаемые ими товары). Это означает упущенную финансовую прибыль. 2. Нелегальные мигранты предоставляют несправедливые конкурентные преимущества фирмам, которые их нанимают, по сравнению с фирмами,…

Европейские страны, которые отчаянно нуждаются в мигрантах, чтобы избежать демографического спада, — и те, которые этого не делают — Quartz

Иммигранты оказывают огромное влияние на население Европы.

Хотя в Европейском союзе (ЕС) было больше смертей, чем рождений, население увеличилось на 1,1 миллиона за год до 512,6 миллиона человек. По данным Евростата, увеличение произошло за счет чистой миграции.

Демографические тенденции в странах ЕС совершенно непостоянны. В то время как на Мальте, Люксембурге и Швеции наблюдался значительный рост населения, в Литве, Хорватии и Латвии население значительно сократилось.

Разрыв в значительной степени вызван миграцией. В странах Западной Европы, которые ранее открывали свои двери для иммигрантов, в последние годы наблюдается устойчивый рост населения, но в странах Восточной Европы, которые закрыли свои двери, наблюдается сокращение населения. Фактически, 10 стран с самым быстрым сокращением населения в мире находятся в Восточной Европе. В некоторых из этих стран убыль населения беспрецедентна в мирное время.

Отдельный анализ демографического исследовательского центра Population Europe, основанный на данных за 2016 год, показал, что миграция является самым большим фактором роста населения в европейских странах.Для Люксембурга, Кипра и Мальты миграция была определяющим фактором роста населения. То же самое было в Испании, Австрии и Швеции.

Для стран, указанных в нижней части таблицы, нехватка мигрантов способствует сокращению населения. В Литве, Латвии и Румынии увеличение чистой миграции может помочь обратить вспять убыль населения. И хотя население Польши и Словакии немного выросло, ограничительная иммиграционная политика замедлила рост. То же самое и в Словении, но страна была одной из многих, кто отреагировал на кризис с беженцами, построив заборы.

Но одной миграции недостаточно, чтобы компенсировать естественную убыль населения некоторых стран. В Италии снижение рождаемости и увеличение продолжительности жизни привели к тому, что население страны стало значительно старше. Хотя высокая чистая миграция помогает, правительству необходимо проводить политику по увеличению рождаемости, которая упала до рекордно низкого уровня. Долгосрочные прогнозы Германии показывают, что страна находится на пути неумолимого упадка. И хотя население Германии в последнее время увеличилось благодаря большому притоку мигрантов, последние данные показали, что приток миллиона беженцев в 2015 году все же не остановит надвигающуюся демографическую катастрофу.Опять же, рождаемость также должна значительно увеличиться.

Однако есть некоторые европейские страны, рост которых не зависит от миграции. В Ирландии, Франции и Нидерландах рост населения снизился в 2016 году из-за естественного прироста, а не миграции. А данные Евростата за 2018 год показывают, что в ЕС самые высокие общие коэффициенты рождаемости, которые измеряют коэффициент рождаемости населения, в 2017 году были зарегистрированы в Ирландии, Швеции, Великобритании и Франции.(Коэффициент рождаемости измеряет коэффициент рождаемости у женщин репродуктивного возраста

По данным Евростата, Франция сообщила о самых высоких коэффициентах фертильности в 2016 году. Это во многом связано с многочисленными пренатальными политиками Франции, которые включают оплачиваемый отпуск по беременности и родам, гарантии занятости

Статья 2018: Европейские иммигранты в Соединенных Штатах.

После долгого времени, составлявшего основную часть миграции в США, европейская иммиграция в значительной степени сократилась с 1960 года.После окончания коммунизма в 1990-е годы количество прибывших из европейцев немного увеличилось, но в последнее время население снова начало сокращаться. В 2016 году в Соединенных Штатах проживало около 4,8 миллиона европейцев, что составляло 11 процентов от примерно 44 миллионов иммигрантов в США — по сравнению с 75 процентами в 1960 году.

Первая значительная европейская волна иммиграции, охватывающая 16 –18 веками, состояла в основном из поселенцев с Британских островов, привлеченных экономическими возможностями и религиозной свободой.Эти первые иммигранты представляли собой смесь зажиточных людей и наемных слуг. Ирландские, немецкие и скандинавские иммигранты, прибывшие в 1840-е и 1850-е годы, составили вторую волну европейской иммиграции, спасаясь от голода, религиозных преследований и политических конфликтов. В отличие от первых европейцев, которые в основном были протестантами, новоприбывшие в подавляющем большинстве были католиками. Они происходили из гораздо более бедных слоев населения, были моложе и менее квалифицированными.

После паузы в иммиграции из Европы во время U.S. Гражданская война, в период с 1880 по 1920 год прибыло более 20 миллионов иммигрантов — в основном из Южной и Восточной Европы. Большинство иммигрантов из Южной Европы было мотивировано экономическими возможностями в Соединенных Штатах, в то время как восточноевропейцы (в основном евреи) бежали от религиозных преследований. Первая мировая война замедлила европейскую иммиграцию, а квоты на национальное происхождение, установленные в 1921 и 1924 годах, которые отдавали приоритет западным и северным европейцам, в сочетании с Великой депрессией и началом Второй мировой войны практически остановили иммиграцию из Европы.

Несмотря на то, что Закон об иммиграции 1965 года отменил страновые квоты, к тому времени все меньше европейцев стремились пересечь Атлантику либо потому, что их экономическое положение улучшилось в ходе послевоенного восстановления, либо потому, что их коммунистические правительства ограничили эмиграцию. Падение «железного занавеса» в начале 1990-х годов положило начало последней волне европейской иммиграции, в которой преобладали выходцы из Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Число иммигрантов из Европы в Соединенных Штатах немного уменьшилось с 2000 года (см. Диаграмму 1).

Рисунок 1. Европейское иммигрантское население в США, 1980–2016 гг.

Источники: Данные Бюро переписи населения США 2006, 2010 и 2016 гг. American Community Surveys (ACS), а также Кэмпбелл Дж. Гибсон и Эмили Леннон, «Историческая статистика переписи населения США иностранного происхождения: 1850–1990» «(Рабочий документ № 29, Бюро переписи населения США, Вашингтон, округ Колумбия, февраль 2006 г.), доступен в Интернете.

Щелкните здесь , чтобы просмотреть интерактивную диаграмму, показывающую тенденции в размере U.Популяции иммигрантов S. по странам рождения, с 1960 г. по настоящее время.

Из 61,2 миллиона европейских мигрантов во всем мире в 2017 году большинство (67 процентов) проживало в других европейских странах, за которыми следовали США (8 процентов), Казахстан (5 процентов), а также Австралия и Канада (по 4 процента), согласно данным по оценкам Отдела народонаселения ООН. Щелкните здесь , чтобы просмотреть интерактивную карту, показывающую, где поселились мигранты из отдельных европейских стран.

В 2016 году большинство европейцев, получивших законное постоянное место жительства в США (также известное как получение грин-карты), сделали это как ближайшие родственники У.Граждане S. или через каналы трудоустройства. По сравнению с общим населением, родившимся за границей и коренным населением, европейские иммигранты в среднем значительно старше и более образованы и имеют более высокие семейные доходы, хотя у них меньше шансов участвовать в составе рабочей силы. Однако социально-демографические и экономические характеристики значительно различаются в зависимости от европейской страны рождения.

Используя данные Бюро переписи населения США (последнее обследование американского сообщества [ACS] за 2016 г., а также объединенные данные ACS за 2012–2016 гг.), Ежегодник иммиграционной статистики Министерства внутренней безопасности США и годовые данные Всемирного банка о денежных переводах, В этом обзоре представлена информация о европейском населении в Соединенных Штатах с акцентом на его размер, географическое распределение и социально-экономические характеристики.

Щелкните по пунктам ниже для получения дополнительной информации:

Регионы и страны происхождения

В 2016 году иммигранты из Восточной Европы составили самую большую долю всех европейцев в Соединенных Штатах — 44 процента (см. Таблицу 1). Жители Северной и Западной Европы составили около 20 процентов. В первую пятерку стран происхождения вошли Великобритания, Германия, Польша, Россия и Украина.

Таблица 1. Европейские иммигранты по регионам и основным странам происхождения, 2016 г.

Источник: Институт миграционной политики (MPI), таблица данных из U.С. Бюро переписи населения 2016 ACS.

В период с 1990 по 2010 год число иммигрантов из Восточной Европы значительно увеличилось из-за распада Чехословакии, Советского Союза и Югославии (см. Диаграмму 2). За тот же период численность европейцев из других частей континента продолжала сокращаться.

Диаграмма 2. Европейские иммигранты в США по регионам рождения, 1960–2016 гг.

Примечание : Рост иммиграции из Восточной Европы с 1990 по 2010 год особенно примечателен, учитывая, что после распада Советского Союза США.С. Бюро переписи реклассифицировало некоторые бывшие советские республики, такие как Армения и Казахстан, как часть Азии, а не Восточной Европы.
Источник : Данные Бюро переписи населения США 2010 и 2016 гг. Американские общественные исследования (ACS), а также Кэмпбелл Дж. Гибсон и Кей Юнг, «Историческая статистика переписи населения Соединенных Штатов, родившегося за границей: 1850–2000» (Рабочая Документ № 81, Бюро переписи населения США, Вашингтон, округ Колумбия, февраль 2006 г.), , доступно на сайте .

Щелкните здесь , чтобы увидеть интерактивную диаграмму, показывающую изменения числа иммигрантов из Европы в США с течением времени.В раскрывающемся меню выберите отдельные европейские страны.

Распределение по штатам и ключевым городам

В период 2012–2016 годов 45 процентов иммигрантов из Европы проживали в одном из четырех штатов: Нью-Йорк (15 процентов), Калифорния (14 процентов), Флорида и Иллинойс (по 8 процентов в каждом). В первую четверку округов по численности европейского населения входят округ Кук в Иллинойсе, округ Кингс в Нью-Йорке, округ Лос-Анджелес в Калифорнии и округ Квинс в Нью-Йорке. В совокупности на эти округа приходилось около 15 процентов европейцев в Соединенных Штатах.

Диаграмма 3. Основные государства проживания европейцев в США, 2012–2016 гг.

Примечание: Объединенные данные ACS за 2012–2016 гг. Использовались для получения статистически достоверных оценок на уровне штата для регионов с небольшой численностью населения. Не показаны небольшие по размеру популяции на Аляске и Гавайях; для получения подробной информации посетите MPI Data Hub, чтобы просмотреть интерактивную карту, показывающую географическое распределение иммигрантов по штатам и округам, доступно онлайн .
Источник : Табулирование MPI данных Бюро переписи населения США, объединенное ACS за 2012–2016 годы.

По состоянию на 2012–2016 годы городами США с наибольшим количеством европейцев были большие мегаполисы Нью-Йорк, Чикаго и Лос-Анджелес, на которые вместе приходилось около 31 процента европейцев в Соединенных Штатах (см. Диаграмму 4).

Диаграмма 4. Основные районы проживания европейцев в США, 2012–2016 гг.

Примечание: Объединенные данные ACS за 2012–2016 гг. Использовались для получения статистически достоверных оценок на уровне статистических районов города для регионов с небольшой численностью населения.Не показаны небольшие по размеру популяции на Аляске и Гавайях.
Источник: Табулирование MPI данных Бюро переписи населения США, объединенное ACS за 2012–2016 годы.

Таблица 2. Верхняя концентрация европейцев по метрополиям, 2012–16 гг.

Источник: Табулирование MPI данных Бюро переписи населения США, объединенное ACS за 2012–2016 годы.

Щелкните здесь , чтобы открыть интерактивную карту, на которой показаны мегаполисы с наибольшей концентрацией иммигрантов из отдельных стран и регионов.

Уровень владения английским языком

Европейцы гораздо чаще владеют английским языком и говорят по-английски дома, чем все население, родившееся за границей. В 2016 году примерно 26 процентов европейских иммигрантов в возрасте от 5 лет и старше имели ограниченное владение английским языком (LEP) по сравнению с 49 процентами всех иностранцев. Иммигранты из Восточной Европы были наиболее вероятны для LEP (40 процентов), за ними следовали выходцы из Южной Европы (37 процентов) и Западной Европы (10 процентов), в то время как выходцы из Северной Европы были наименее вероятными (2 процента).

На страновом уровне иммигранты из Украины и Беларуси чаще всего были LEP (по 49 процентов), за ними следовали иммигранты из Боснии и Португалии (по 47 процентов). Между тем, менее 10 процентов иммигрантов из Германии, Нидерландов, Австрии, Исландии, Дании, Норвегии и Швеции сообщили, что являются LEP. В этот список вошли страны, в которых английский язык является общепринятым в бизнесе и образовании.

Примерно 35 процентов всех иммигрантов из Европы говорили дома только по-английски по сравнению с 16 процентами всех иммигрантов.

Примечание. Ограниченное владение английским языком относится к тем, кто указал в анкете ACS, что они говорят по-английски менее чем «очень хорошо».

Возраст, образование и занятость

иммигранта из Европы значительно старше, чем все иностранное и коренное население. Средний возраст европейских иммигрантов в 2016 году составлял 53 года по сравнению с 44 годами для всех иммигрантов и 36 для рожденных в США. Европейские иммигранты были более чем в два раза чаще пожилых людей (в возрасте 65 лет и старше) по сравнению с иностранцами и американцами.Популяции, рожденные S. (см. Рисунок 5).

Однако возрастное распределение значительно варьируется в зависимости от группы происхождения. Подавляющее большинство иммигрантов из Восточной Европы — трудоспособного возраста, особенно из Боснии (88 процентов), Албании (86 процентов), Болгарии (84 процента), Молдовы и Македонии (по 82 процента каждая). Между тем около половины иностранцев, рожденных из нескольких стран, были 65 лет и старше, включая Чехословакию (59 процентов), Австрию и Италию (по 54 процента каждая), Латвию (52 процента), Венгрию (по 50 процентов каждая), Грецию (49 процентов), и Германия (48 процентов).

Рисунок 5. Возрастное распределение населения США по происхождению, 2016 г.

Примечание : Сумма чисел не может достигать 100, так как они округлены до ближайшего целого числа.
Источник : Таблица MPI данных ACS Бюро переписи США за 2016 год.

европейцев в возрасте от 25 лет и старше имеют гораздо более высокий уровень образования по сравнению с местным населением и населением иностранного происхождения в целом. В 2016 году примерно 42 процента иммигрантов из Европы имели степень бакалавра или выше по сравнению с примерно 32 процентами из США.С. родился и 30 процентов от всех иммигрантов.

Лидерами европейских иммигрантов с высшим образованием по доле являются Беларусь (67 процентов), Болгария и Россия (65 процентов) и Финляндия (60 процентов). Более половины иммигрантов из Франции, Бельгии, Швеции, Швейцарии, Исландии, Словакии, Латвии, Испании и Украины также закончили колледжи. Между тем, менее четверти из них из Италии (23 процента), Боснии (22 процента), Черногории (17 процентов) и Португалии (13 процентов) имеют высшее образование.В 2016 году менее 13 процентов иммигрантов из Европы не закончили среднюю школу по сравнению с 29 процентами всех иммигрантов и 9 процентами взрослых, родившихся в США.

Высокий уровень образования европейских иммигрантов в целом можно объяснить высоким уровнем образования в странах происхождения, а также путями, по которым эти иммигранты въезжают в Соединенные Штаты. Многие приезжают в качестве студентов международных колледжей или высококвалифицированных временных работников по визе H-1B, которые позже подают заявление на получение грин-карты.

В 2016-17 учебном году (SY) примерно 81 200 иностранных студентов из Европы обучались в Соединенных Штатах из 1 миллиона иностранных студентов. Лидерами европейского происхождения были Великобритания (11 500 иностранных студентов), Германия (10 200), Франция (8 800), Испания (7 200) и Россия (5400).

Несколько европейских стран вошли в число 20 стран происхождения иммигрантов, получивших желанные визы H-1B в 2017 финансовом году. На Великобританию, Францию, Германию, Италию, Россию и Испанию вместе приходилось 2 процента из 366 000 ходатайства о приеме на работу и о продолжении работы, одобренные У.S. Служба гражданства и иммиграции (USCIS). Большинство петиций H-1B, 76 процентов, было направлено гражданам Индии.

европейцев участвуют в рабочей силе с меньшей долей, чем как коренное население, так и население иностранного происхождения в целом. В 2016 году около 58 процентов европейцев в возрасте от 16 лет и старше были в составе гражданской рабочей силы, по сравнению с 66 процентами всех иммигрантов и 62 процентами коренных жителей. Половина всех европейцев были заняты в менеджменте, бизнесе, науке и искусстве, что намного выше, чем в общей численности иностранного и коренного населения (см. Диаграмму 6).

Диаграмма 6. Наемные гражданские рабочие (в возрасте 16 лет и старше) по роду занятий и происхождению, 2016 г.

Источник: Составление таблиц MPI по данным ACS Бюро переписи США за 2016 год.

Хотя значительная доля иммигрантов из Европы работает в сфере управления, основная профессия зависит от страны происхождения. Около одной трети иммигрантов из Черногории (34 процента) и Албании (33 процента) были заняты в сфере обслуживания в 2016 году, в то время как более четверти их сверстников из Боснии (26 процентов) работали в сфере производства, транспорта и материально-технического обеспечения. переездные занятия.Между тем около 70 процентов иностранцев, родившихся из Финляндии (72 процента), Бельгии и Исландии (по 68 процентов каждый), были заняты в сфере управления, бизнеса, науки и искусства.

Доходы и бедность

иммигранта из Европы имеют значительно более высокие доходы, чем в целом уроженцы коренного и иностранного происхождения. В 2016 году домохозяйства, возглавляемые европейским иммигрантом, имели средний доход в размере 64000 долларов США по сравнению с 54000 и 58000 долларов США для всех домохозяйств иммигрантов и родившихся в США, соответственно.

В 2016 году только 10 процентов европейцев жили в бедности, что ниже, чем 14 процентов для коренных жителей и 17 процентов для иммигрантов в целом. Уровни бедности также различались в зависимости от страны происхождения: 17 процентов иммигрантов из Украины и от 6 до 7 процентов иммигрантов из Нидерландов, Словакии и Ирландии живут в бедности.

Пути иммиграции и натурализация

Европейские иммигранты с большей вероятностью, чем все иностранное население, будут натурализованными гражданами.Около 65 процентов европейских иммигрантов, проживающих в Соединенных Штатах, получили гражданство США по состоянию на 2016 год по сравнению с 49 процентами всех иммигрантов. С наибольшей вероятностью натурализовались иммигранты из Хорватии (83 процента), Боснии, Латвии, Греции и Венгрии (по 79 процентов), а наименьшее — из Испании, Швеции (по 41 процент) и Дании (40 процентов). скорее всего, будут гражданами США.

В целом европейцы живут в Соединенных Штатах дольше, чем все иммигранты.Наибольшая доля, примерно 66 процентов, приходилась на период до 2000 г. (см. Диаграмму 7). Напротив, значительная доля иммигрантов из Испании (38%), Швеции и Франции (по 31%) прибыла с 2010 года по сравнению с 4% иммигрантов из Боснии.

Диаграмма 7. Европейцы и все иммигранты в США по периодам прибытия, 2016 г.

Примечание : Сумма чисел не может достигать 100, так как они округлены до ближайшего целого числа.
Источник: Таблица данных MPI из ACS Бюро переписи США за 2016 год.

Большинство европейцев, которые получают грин-карту, делают это через каналы воссоединения семей. В 2016 финансовом году 60 процентов из примерно 94 000 европейцев, которые стали законными постоянными жителями (LPR, также известные как держатели грин-карт), сделали это как ближайшие родственники или другие члены семей граждан США, что меньше, чем 68 процентов всех новых жителей. держатели грин-карт. Напротив, большая доля европейцев по сравнению с иммигрантами в целом получили свои грин-карты через каналы трудоустройства и лотерею Diversity Visa (см. Рисунок 8).

Рисунок 8. Пути иммиграции европейских иммигрантов и всех иммигрантов в США, 2016 г.

Примечания: Семейный номер : Включает взрослых детей и братьев и сестер граждан США, а также супругов и детей держателей грин-карты. Ближайшие родственники граждан США : включая супругов, несовершеннолетних детей и родителей граждан США. Лотерея Diversity Visa : Закон об иммиграции 1990 года учредил программу лотереи Diversity Visa, чтобы разрешить въезд иммигрантам из стран с низким уровнем иммиграции в США.Закон гласит, что в общей сложности каждый финансовый год выдается 55 000 разноплановых виз.
Источник: Таблица данных MPI Министерства внутренней безопасности (DHS), Ежегодник иммиграционной статистики за 2016 год (Вашингтон, округ Колумбия: Управление иммиграционной статистики DHS, 2017), доступно онлайн .

Однако пути иммиграции различаются в зависимости от страны происхождения. Примерно половина иммигрантов из Люксембурга, Франции, Дании (по 47 процентов), Финляндии (46 процентов) и Бельгии (45 процентов) получили грин-карты через преференции при трудоустройстве.С другой стороны, 46 процентов новых LPR из Мальты и по 28 процентов из бывшей Сербии и Черногории и бывшего Советского Союза квалифицировались как беженцы или лица, получившие убежище. Значительная часть жителей Восточной Европы получила грин-карты через лотерею Diversity Visa, в том числе из Молдовы (49 процентов), Беларуси (37 процентов), Албании (30 процентов), Болгарии (27 процентов) и Македонии (21 процент).

Около 4900 неавторизованных европейцев были активными участниками программы отложенных действий в отношении прибытия детей (DACA), из 702250 иммигрантов, участвовавших в целом, согласно данным USCIS за май 2018 года.В пятерку европейских стран по количеству участников DACA входят Польша (1380 получателей), Португалия (500), Великобритания (500), Италия (350) и Германия (220).

Медицинское страхование

иммигранта из Европы имели больше шансов иметь медицинское страхование, чем население, родившееся за границей и в США, и имели такой же процент незастрахованных, что и родившиеся по рождению (см. Диаграмму 9). Иммигранты из Молдовы и Албании (около 18 процентов каждая) и Македонии (16 процентов) были более чем в два раза чаще, чем европейцы в целом, были незастрахованными.

Рисунок 9. Охват услугами здравоохранения для европейцев, всех иммигрантов и коренных жителей, 2016 г.

Примечание: Сумма долей по типу страхования может быть больше 100, потому что люди могут иметь более одного вида страхования.
Источник: Таблица данных MPI из ACS Бюро переписи США за 2016 год.

Диаспора

Диаспора европейского происхождения в Соединенных Штатах состоит примерно из 133 миллионов человек, которые либо родились в Европе, либо имеют европейское происхождение, согласно таблицам U.С. Бюро переписи населения 2016 ACS. Европейская диаспора составляет 41 процент из 323 миллионов человек, проживающих в США.

Немецкая диаспора — самая большая из всех основных европейских этнических групп: 14 процентов всех жителей США или 45 миллионов человек либо сообщают о немецком происхождении, либо родились в Германии (см. Таблицу 3). Ирландия и Соединенное Королевство также вошли в число ведущих диаспорских групп, за ними следуют Италия, Франция и Польша.

Таблица 3.Оценки ведущих европейских диаспор, 2016 г.

Примечания: Ирландия включает лиц, которые идентифицировали себя как ирландцы, а также ирландцы-шотландцы и шотландцы-ирландцы; Соединенное Королевство включает лиц, которые идентифицированы как британцы, англичане, шотландцы, валлийцы, британские острова или англичане; Франция исключает лиц, идентифицированных как басков, но включает французских канадцев.
Источник: Таблица данных MPI из ACS Бюро переписи США за 2016 год.

Денежные переводы

Денежные переводы, отправленные в Европу, быстро росли с 2000 года.В 2017 году глобальные денежные переводы, отправленные по официальным каналам в европейские страны, составили почти 154,8 миллиарда долларов США, что на 6 процентов больше, чем 145,9 миллиарда долларов в 2016 году.

Для многих европейских стран денежные переводы составляли крошечную долю ВВП. Напротив, зависимость от денежных переводов была выше в Молдове (22 процента), Косово (16 процентов), Боснии и Герцеговине (11 процентов) и Албании (10 процентов).

Рисунок 10. Годовые потоки денежных переводов в Европу, 2000–17 гг.

Примечание : Данные за 2017 год представляют собой оценки Всемирного банка.
Источник : Таблицы ИМБ по данным Группы перспектив Всемирного банка, «Годовые данные о денежных переводах», обновление за апрель 2018 года.

Источники

Гибсон, Кэмпбелл Дж. И Кей Юнг. 2006. Историческая статистика переписи населения США иностранного происхождения: 1850–2000. Рабочий документ № 81, Бюро переписи населения США, Вашингтон, округ Колумбия, февраль 2006 г. Доступно в Интернете.

Глинн, Ириал. 2011. Эмиграция через Атлантику: сравнение ирландцев, итальянцев и шведов, 1800-1950 гг. .Майнц, Германия: Институт европейской истории (IEG). Доступно онлайн.

Институт международного образования (IIE). 2017. Отчет Open Doors о международном образовательном обмене . Вашингтон, округ Колумбия: IIE.

Мартин, Филипп. 2013. Глобальный вызов управления миграцией . Вашингтон, округ Колумбия: Справочное бюро по народонаселению. Доступно на сайте .

Мартин, Сьюзен. 2010. Нация иммигрантов . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Отдел народонаселения Организации Объединенных Наций. N.d. Количество международных мигрантов по странам назначения и происхождения. По состоянию на 1 марта 2018 г. Доступно на сайте .

Бюро переписи населения США. N.d. Исследование американского сообщества 2016 г. (ACS). Американский FactFinder. По состоянию на 1 марта 2018 г. Доступно на сайте .

—. 2017. Исследование американского сообщества 2016 года. Доступ от Стивена Рагглза, Кэти Генадек, Рональда Гёкена, Джозайи Гровера и Мэтью Собека. Серия интегрированных микроданных для общедоступного использования: версия 7.0 [набор данных]. Миннеаполис, Миннесота: Университет Миннесоты. Доступно на сайте .

Управление иммиграционной статистики Министерства внутренней безопасности США (DHS). 2017. Ежегодник иммиграционной статистики за 2016 год . Вашингтон, округ Колумбия: Управление иммиграционной статистики DHS. Доступно на сайте .

Служба гражданства и иммиграции США (USCIS). 2018. DACA Population Data, 31 мая 2018 г. Доступно онлайн .

—. 2018. Характеристики сотрудников H-1B по специальности: 2017 финансовый год .Вашингтон, округ Колумбия: USCIS. Доступно на сайте .

Всемирный банк. N.d. Полученные личные переводы (% ВВП). Доступно на сайте .

—. 2018. Годовые данные о денежных переводах, обновление за апрель 2018 г. Доступно на сайте .

Понимание того, как мигранты из Восточной Европы пользуются услугами здравоохранения Великобритании: систематический обзорный обзор | BMC Health Services Research

Применение этих условий поиска в девяти базах данных дало 5997 результатов (Таблица S1).

После удаления дубликатов было 2195 публикаций из исходных 5997. Из проверки заголовков и аннотаций было исключено 2122 публикации, и 73 публикации нуждались в полнотекстовой проверке. Из 2122 публикаций, которые были исключены из проверки заголовков и аннотаций, две остались в качестве фона, несмотря на то, что не соответствовали всем критериям включения. Последующий полнотекстовый просмотр отфильтровал еще 50 публикаций, оставив 23 статьи. Редакционная статья была исключена, поскольку она не была исследовательской, но в ней были выявлены еще три исследования [22,23,24] из программы работы [25] по рискованному сексуальному поведению среди мужчин из Восточной Европы, которые уже были включены.Две другие статьи также были исключены как не исследовательские. В результате общее количество включенных публикаций составило 23. Мы исключили девять из этих 23 исследований, потому что они не фокусировались на мигрантах в Великобританию. Одно исследование было исключено, потому что оно касалось итальянских, а не восточноевропейских мигрантов в Великобритании. Осталось 13 публикаций (рис. 1), все из которых посвящены использованию медицинских услуг мигрантами из Восточной Европы в Великобритании для дальнейшего анализа.

Рис. 1
Блок-схема процесса извлечения данных
Диаграмма
Мы нанесли следующую информацию: автор и год; цели и задачи; Население; методы; ключевые результаты; обсуждение; и ограничения (Таблица S2).Четыре из них были из программы работы, касающейся рискованного сексуального поведения среди мужчин из Восточной Европы [22,23,24,25]. Из оставшихся девяти публикаций пять были посвящены материнскому здоровью [26,27,28,29,30], две касались первичной медико-санитарной помощи [31, 32], одна была исследованием здоровья восточноевропейских детей [33], а в одном исследовании изучалось использование ЭД среди польских рабочих-мигрантов [34]. Мы не акцентировали внимание на типе исследования или вмешательства, поэтому эта информация не была нанесена на карту.
Оценка качества
Было проведено пять качественных исследований [27,28,29,30, 33].Только в одном из пяти исследований [30] рассматривались все 10 пунктов контрольного списка (Таблица S3).
Все включенные количественные исследования были поперечными [22,23,24,25,26, 31]. В исследовании Брея, поскольку это был единичный случай, не учитывались смешивающие факторы [26]. Четыре исследования соответствовали всем критериям контрольного списка JBI [22,23,24,25], но некоторые не соответствовали некоторым ключевым условиям (Таблица S4). Одно исследование не фокусировалось на каком-либо конкретном состоянии, поэтому оно не соответствовало требованиям контрольного списка для измерения состояния [31].
В последних 13 публикациях было одно исследование с использованием смешанных методов [32]. В исследовании были рассмотрены все относящиеся к нему пункты контрольного списка, но не было рандомизированного контрольного исследования, поэтому этот раздел был оставлен пустым (Таблица S5).
Синтез
Прочитав 13 оставшихся публикаций полностью, мы использовали повествовательный синтез для систематизации результатов по следующим взаимосвязанным темам: доступ к медицинским услугам и их использование; ожидания и понимание системы здравоохранения; возвращение на родину для лечения; языковые барьеры и проблемы общения; и социальные сети.
Доступ к медицинским услугам и их использование
Наиболее часто упоминаемые, часто связанные, препятствия для доступа и использования медицинских услуг для мигрантов из Восточной Европы в Великобритании заключались в ограниченном понимании того, как работает NHS [28, 29, 31, 34] и языковые барьеры [28, 29, 31, 33, 34]. Ограниченные языковые навыки наряду с ограниченным предоставлением информации на родном языке еще больше усложнили процесс доступа и использования медицинских услуг [30, 33]. Иногда, когда восточноевропейским женщинам требовался переводчик, услуги были недоступны, что заставляло персонал полагаться на семью и / или друзей или даже детей для перевода [26].
Опубликованные исследования по использованию медицинских услуг, чаще всего связанных с сексуальным здоровьем [22,23,24,25], планированием семьи [26,27,28, 30] и услугами по охране здоровья детей [29, 33]. Одно из исследований показало, что в целом мужчины чаще, чем женщины, имели хотя бы одну острую ИППП, диагностированную при посещении клиники: 27,3% (95% ДИ от 26,5% до 28,0%) по сравнению с 15,6% (95% ДИ). От 15,1% до 16,2%), соответственно ( p <0,001) [25].
Другое исследование показало, что, хотя заболеваемость ранее переданными половым путем инфекциями (ИППП) ниже, чем среди населения Великобритании в целом, мигранты из Восточной Европы, особенно мужчины, сообщают о высоких показателях поведения, связанных с повышенным риском передачи ВИЧ и ИППП.К ним относятся: употребление рекреационных наркотиков (AOR 1,37, 95% CI от 1,01 до 1,87), употребление алкоголя в среднем три или более дней в неделю (AOR 1,62, 95% CI 1,14-2,28) и анальный секс (AOR 1,89, 95% CI 1,35 до 2,64). Сообщаемый уровень распространенности ВИЧ 1,1% намного выше, чем предполагаемый показатель распространенности в 0,09% среди британского населения в целом [24].
В другом исследовании выяснялось, почему поляки посещают терапевтов. В среднем женщины значительно чаще посещали своего терапевта, чем мужчины, особенно в возрасте 25–34 лет (2.46 посещений до 1,89) и 35–44 лет (3,11 посещения до 2,35 посещения) ( p = 0,0038). В целом, наиболее частыми состояниями, с которыми обращались пациенты, были респираторные проблемы (33% посещений), особенно инфекции верхних дыхательных путей (24% посещений). Скелетно-мышечная боль также была обычным явлением (12,6% посещений), особенно среди людей в возрасте 25–34 и 35–44 лет. Причины посещения терапевта не были существенно связаны с возрастом [31].
Ожидания и понимание системы здравоохранения
Ожидания восточноевропейских мигрантов в Великобритании в отношении медицинского обслуживания зависели от того, к чему они привыкли в своей стране происхождения.Например, время ожидания в Великобритании было больше, чем обычно [27, 28, 30, 33]. Женщины-мигранты из Восточной Европы не привыкли к медицинским посетителям [29], в то время как процедуры обследования во время беременности часто заметно отличались [30]. Польские женщины в Лондоне жаловались на долгое время ожидания и низкое качество местного здравоохранения [27, 28, 30, 32], что побудило их вернуться домой для лечения [28, 30]. Некоторые польские женщины приветствовали доступные им медицинские услуги, в то время как другие были ими озадачены [27, 29].Несоответствие ожиданий и реальности не всегда было отрицательным. Например, некоторые женщины-мигранты из Восточной Европы в Великобритании были приятно удивлены тем, что скрининг оказался проще, чем в их стране происхождения, и что анализы крови были бесплатными [30].
Несоответствие ожиданий связано с ограниченным пониманием того, как работает система здравоохранения Великобритании, в частности, на какие медицинские услуги они имеют право и когда они должны их использовать [29,30,31, 33, 34].Некоторые использовали службы экстренной помощи в неаварийных условиях [29, 34]. Одно исследование в Великобритании показало, что недавние польские мигранты с большей вероятностью использовали ненадлежащее использование A&E по сравнению с коренным населением. Исследование показало, что посещаемость отделения неотложной помощи в больнице в Телфорде, городе в британском Уэст-Мидлендсе, увеличилась со 134 в среднем с 2000 по 2003 год до 357 в 2005 году. Из этих 357 152 (43%) не были зарегистрированы у терапевта. . Общий уровень обращения за неотложной помощью для незарегистрированных пациентов составил 7,4% [34].
Возвращение домой для получения медицинской помощи
Среди 13 заключительных публикаций общей темой было то, что мигранты из Восточной Европы часто возвращались из Великобритании в свои страны происхождения, чтобы воспользоваться услугами здравоохранения [26,27,28, 30, 32, 33].Решением вернуться на родину для прохождения лечения были факторы толчка и тяги. Факторы, отталкивающие их от обращения за лечением в Великобритании, включали: более длительное время ожидания в Великобритании [28, 33]; ограниченный доступ к специалистам [33], отсутствие регистрации у терапевта [30] и ограниченное знание английского языка, что затрудняло их взаимодействие со службами здравоохранения Великобритании [28, 30]. Негативные мнения об оказании медицинских услуг в Великобритании по сравнению с тем, к чему они привыкли раньше, также подтвердили, почему некоторые мигранты из Восточной Европы предпочитали возвращаться домой [27, 28, 30, 32], иногда для того, чтобы получить второе мнение о лечении, которое они уже получили. получен в Великобритании [30].
Многие мигранты из Восточной Европы были отозваны домой, чтобы обратиться за медицинской помощью из-за того, что они были знакомы с местной системой здравоохранения и доверяли ей [28, 30, 33], а также сохраняли свои социальные связи (как личные, так и связанные со здоровьем) [ 28, 32, 33]. Поскольку более длительное время ожидания рассматривалось отрицательно, то воспринимаемое более короткое время ожидания на родине было значительным фактором притяжения [28]. Более того, языковые барьеры, ограничивавшие их опыт использования здравоохранения в Великобритании, исчезли бы, если бы они вернулись на родину [32].
Языковые и коммуникативные барьеры
Языковые и коммуникативные барьеры, в некоторой степени связанные с четырьмя другими основными темами, определенными в этом обзоре. Это повлияло на степень доступа мигрантов из Восточной Европы к услугам здравоохранения [28,29,30, 32, 34] и их (иногда отрицательный) опыт получения медицинских услуг [26, 30]. Язык оказал более непосредственное влияние на их понимание системы здравоохранения Великобритании, поскольку мигрантам из Восточной Европы в Великобритании иногда требовались семейные и социальные сети, в том числе дети, чтобы переводить письменные материалы [33] и выступать в качестве посредников при обращениях за медицинской помощью до того, как появятся переводчики или в их отсутствие. подходящих интерпретаторов [26, 28].Одно исследование показало, что некоторые женщины-мигранты из Восточной Европы считают, что британские врачи клеймят их за то, что они плохо владеют английским языком [30]. Это связано с опасениями по поводу доступности и пригодности услуг устного перевода, усугубляющих языковой барьер [26, 30].
Роль социальных сетей
Семейные и социальные сети, включая детей, сыграли решающую роль в использовании восточноевропейскими мигрантами медицинских услуг в Великобритании, эти сети помогают восточноевропейцам лучше понять, какие услуги доступны и целесообразны для использования [32 , 33].И наоборот, ограниченные сети ограничивали доступ к информации и мешали им использовать соответствующие услуги для своих нужд [33]. Социальные сети также были вариантом, когда соответствующие услуги устного или письменного перевода были недоступны для мигрантов из Восточной Европы с ограниченным знанием английского языка во время встреч с медицинским персоналом [26, 28].
Эмиграционный кризис Восточной Европы — Quillette
В последние годы большая часть дебатов вокруг глобальной миграции людей сосредоточена на перемещении в развитые страны и связанных с этим политических битвах.Самое известное, что Трамп опровергает мудрость американского политического истеблишмента, сказав невыразимое об иммиграции. Политики от Риги до Рима завоевали голоса (и должности), эксплуатируя подобные опасения. Но мы редко говорим о местах, из которых из года в год больше людей уезжает, чем приезжает, и о последствиях того, что страны прощаются с некоторыми из своих лучших и ярких людей — часто навсегда.
Нигде эта проблема не является более актуальной, чем в Восточной Европе. По данным ООН, из всех стран, которые, как ожидается, сократятся больше всего в ближайшие десятилетия, первая десятка находится в восточной половине континента, а семь из них — в Европейском союзе.Одной из причин для беспокойства у многих из этих стран является свобода передвижения в ЕС, одна из четырех «основных свобод» товаров, капитала, услуг и людей, которые связывают 28 стран. Хотя большая часть освещения в прессе самых восточных стран блока была сосредоточена на Рост антииммиграционного популизма вызывает растущую озабоченность по поводу утечки мозгов наиболее квалифицированных граждан в поисках лучшей работы за границей. По крайней мере, в шести странах ЕС уезжающие стали столь же неоднозначными, как и прибывшие, а некоторые страны теперь выступают за контроль за эмиграцией.
По сути, свобода передвижения в ЕС гарантирует отсутствие препятствий для всех, кто ищет работу в 28 странах, и делает дискриминацию по национальному признаку в работе или занятости незаконной. Для многих новых участников ЕС на Востоке, включая Польшу, Венгрию и Румынию, будущее, в котором капитал и люди могут более свободно перемещаться между собой и Францией, Великобританией или Германией, выглядело как быстрый путь к высшему эшелону экономики. развитые страны. Но по иронии судьбы это только ускорило отъезд тех, кто играет решающую роль в достижении этой цели.
В прошлом веке Восточная Европа пережила самый резкий спад населения в новейшей истории. Согласно одному исследованию, в период с 2013 по 2016 год примерно 230 000 человек покинули Хорватию — страну с населением всего четыре миллиона человек — в 11 «основных стран ЕС» в Западной Европе. В Соединенных Штатах это было бы эквивалентом города размером с Чикаго, который уезжает каждый год. Этот массовый исход людей не остался незамеченным для политиков страны; В прошлом году президент Хорватии назвал свободу передвижения «самым большим недостатком» ЕС.«Мобильность — это хорошо, если люди возвращаются. Но в Хорватии сейчас наблюдаются сильные негативные демографические тенденции », — сказала она во время визита в Брюссель.
С момента вступления в ЕС Латвия потеряла пятую часть своего населения. В Румынии, стране, в которой, по данным одной организации, должно произойти самое резкое сокращение населения, с момента вступления в ЕС в 2007 году из страны уехало более трех миллионов человек. В период с 2009 по 2015 год она потеряла половину своих врачей, подавляющее большинство более высокооплачиваемая работа в более богатых больницах и клиниках Западной Европы, в результате чего ее медицинское обслуживание остается на грани краха.Высокая смертность (включая младенческую) и низкая рождаемость только ускоряют спад.
Масштабная миграция медицинских работников с Востока на Запад была неприятной реальностью уже более десяти лет, и молодым людям не нужно преодолевать большие расстояния, чтобы резко повысить свой уровень жизни. Один эстонский врач, окончивший медицинский институт в 2001 году, смог в четыре раза увеличить свою зарплату, переехав всего на 200 километров в Финляндию. В 2018 году в Дании была самая высокая средняя валовая годовая заработная плата в ЕС, в девять раз превышающая самую низкую на континенте в Болгарии.Кто может винить тех, кто направляется к более зеленым пастбищам на другой стороне?
Одно из решений, которое многим может показаться очевидным, — увеличить внутреннюю миграцию из-за границы. Однако есть одна большая проблема. Отношение к иммиграции в Восточной Европе менее благоприятно, чем в странах на севере и западе. Культурные предпочтения, такие как вероисповедание, также более важны. Согласно Индексу приемлемости миграции Gallup за 2017 год, все, кроме двух из 10 ведущих стран, наименее принимающих иммиграции, были из Восточной Европы (остальные — это Израиль и Чешская Республика, которая считается Центральной Европой).Даже Япония, страна, которая также пострадала от сокращения населения — хотя и по разным причинам — и не желает принимать крупномасштабную иммиграцию, теперь начала принимать меры, которые откроют ее для рабочей силы из других стран.
Причины, по которым люди покидают страны бывшего Восточного блока, многочисленны. Многие обеспокоены коррупцией и ограничениями, которые она накладывает на будущее их страны. У других уже есть семьи, живущие в другом месте на континенте. Большинство просто ищут лучшие перспективы для себя, своих детей и детей своих детей.Тем, кто участвует в дебатах об иммиграции на Западе, следует быть осторожными, чтобы не забыть об этом факте. Стремление к лучшей жизни является наиболее человечным из инстинктов, и мы не должны обвинять тех, кто действует в соответствии с ним, чтобы не отбросить свою человечность.
Точно так же либералы и прогрессисты на Западе должны перестать рассматривать дебаты об иммиграции исключительно как возможность выставить напоказ свою терпимость и «открытость». Доброжелательный характер и желание помочь тем, кто менее удачлив, чем мы, — замечательные качества, но мы не должны забывать, что, приветствуя ведущих мировых врачей, предпринимателей, ученых и инженеров — с небольшими ограничениями — мы лишаем тех мест, откуда они родом. их потенциала; лишая их возможности сделать эмиграцию вариантом, а не необходимостью — как многие считают сегодня.
Либеральные левые взгляды на массовую иммиграцию все чаще рассматривают как моральный вопрос: вы расист или ксенофоб? Если ответ отрицательный, в чем проблема? Эта принудительная дихотомия хорошего / плохого или закрытого / открытого бесполезна и скорее затемняет, чем освещает. По иронии судьбы, в то время как либеральная иммиграционная политика в целом и свобода передвижения в частности, несомненно, помогают тем, кто уезжает, а подавляющее большинство остается позади, в результате страна, в долгосрочной перспективе, находится в значительно худшем положении.Чаще всего те, кто формулирует дебаты об иммиграции в самых суровых терминах, мало что могут сказать об этом переманивании навыков и талантов из других источников.
В Европе нам все чаще придется решать загадку, как добиться открытости и избежать разрушения социальной ткани другой страны. Это может означать фундаментальную переоценку свободы передвижения или, по крайней мере, ограничение ее экономикой с сопоставимой оплатой и условиями. Другое решение может заключаться в увеличении денежных трансфертов и вложениях более крупными странами в меньшие экономики, чтобы попытаться выровнять уровень жизни.Что-то нужно делать в ближайшее время, иначе население Восточной Европы продолжит исчезать.
История показывает нам, что массовая эмиграция может навсегда изменить страну. В окне наверху официальной резиденции президента Ирландии постоянно мигает одна лампа. Освещенный президентом Мэри Робинсон в 1990 году, он является маяком, освещающим путь домой для миллионов потомков ирландцев, покинувших свою родину на протяжении веков. (Население Ирландии составило более восьми миллионов человек примерно в 1840 году и еще не восстановилось почти два столетия спустя.Возникает вопрос, смогут ли менее благополучные страны Европейского Союза, больше всего пострадавшие от эмиграции, зажечь собственные лампы достаточно скоро.
Джош Адамс — писатель-фрилансер из Великобритании, чьи работы недавно появились в Unherd , Areo и Arc Digital . В настоящее время он пишет книгу о редких заболеваниях и их влиянии на пациентов, семьи, системы здравоохранения и общества. Вы можете подписаться на него в Twitter @joshadz
ИСПРАВЛЕНИЕ: В этой статье Мэри Робинсон была ошибочно идентифицирована как Мэри Джонсон. Quillette приносит извинения за ошибку.
Характеристики иммиграции из Восточной Европы в США по JSTOR
Abstract
Падение коммунизма в конце 1980-х и посткоммунистический социально-экономический и политический переходный период определили возрождение восточноевропейских иммигрантов как нового явления в Соединенных Штатах. Изучение иммигрантов из Восточной Европы улучшит понимание современного разнообразного иммигрантского населения и их адаптации в принимающем обществе.Используя данные из Ежегодного социально-экономического приложения к текущему обследованию населения за 2002–2004 годы, цель этой статьи — облегчить понимание характеристик иммиграции из Восточной Европы. Систематические исследования иммигрантов из Восточной Европы могут улучшить понимание современного разнообразного иммигрантского населения и их адаптации к новому обществу. La chute du communisme dans les années 80 en retard et la переходный социально-экономический и политический период после коммунизма он определил новое изменение иммигрантов из Европы де l’est come nouveau phénomène dans l’États-Unis.Examiner ces immigrés augmentera l’arrangement de la Population Imigrée different d’aujourd’hui et leur адаптации в социетте д’аккей. En utilisant les données des 2002–2004 Suppléments Sociaux et Economiques Annuels de l’Enquête Courante de Population, le but de cet article est de coefficer un compréhension des caractéristiques de l’Europe de l’est. Систематическая поисковая система по европейским иммигрантам об увеличении масштабов организации разнообразных иммигрантов и адаптации к новому обществу.La caida del comunismo en los Ultimos anos 80 y de la transicion socialeconomica y politica postecomunista déterminé un resurgimiento de inmigrantes europeos del este como nuevo fenomeno en Estados Unidos. Examinar a inmigrantes europeos del este aumentarâ la comprension de la poblacion inmigrante diversa de hoy y de su адаптации en la sociedad del anfitrion. Usando los datos de los 2002-2004 Suplementos Sociales y Economicos Anuales de la Encuesta Actual de la Poblacion, el proposito de este articulo es упрощает понимание лас характеристик европейского мигранта.Lavestigacion sistemâtica sobre inmigrantes europeos del este podia aumentar la comprension de la poblacion inmigrante diversa de hoy y de su adapacion a la nueva sociedad.
Информация о журнале
JCFS была основана в 1970 году для публикации высококачественных статей, основанных на исследованиях в области сравнительных и межкультурных семейных исследований. Журнал способствует лучшему пониманию как внутри-, так и межэтнического семейного взаимодействия, что важно для всех мультикультурных обществ.В нем собраны статьи исследователей социальных наук со всего мира и содержатся ценные материалы для социологов, антропологов, семейных консультантов и социальных психологов. JCFS публикует рецензируемые статьи, исследовательские заметки и рецензии на книги четыре раза в год.
Информация об издателе
University of Toronto Press — ведущее канадское академическое издательство и одно из крупнейших университетских издательств в Северной Америке, специализирующееся на социальных, гуманитарных и деловых науках.Отдел книгоиздания широко известен в Канаде благодаря своей силе в истории, политологии, социологии, исследованиях коренных народов и культурных исследованиях. На международном уровне UTP является ведущим издателем средневековых, ренессансных, итальянских, иберийских, славянских и урбанистических исследований, а также исследований в области книжной и печатной культуры. Отдел журналов был важной частью прессы с момента ее основания и заработал прочную репутацию благодаря выдающимся научным достижениям и инновациям в публикациях.Мы работаем рука об руку с авторами, редакторами и научными обществами мирового уровня, чтобы опубликовать более 40 журналов по различным дисциплинам, включая гуманитарные, социальные науки и медицину. Мы увлечены высококачественным контентом, цифровым распространением и успехом научных журналов и делаем большие успехи в таких областях, как системы рецензирования онлайн и публикации мультимедиа, таких как видео и подкасты. Наша цель — быть ведущим издателем журналов в Северной Америке, обслуживающим североамериканское и международное академическое сообщество с помощью превосходных журналов, исключительных услуг и ориентированных на клиентов сотрудников.
Настоящая причина, по которой Восточная Европа не хочет беженцев
Восточная Европа имеет иммиграционные проблемы, но не такие, как вы могли бы ожидать.
С момента обретения свободы после падения Берлинской стены 27 лет назад посткоммунистическая Европа от Прибалтики до Балкан потеряла 15 миллионов человек, 13% населения.
Большая часть спада связана с эмиграцией, поскольку молодые и образованные люди искали более высокие доходы и возможности в Западной Европе.
В некоторых странах демографическая проблема стоит крайне остро. Население Литвы сократилось на 25%, Румынии — на 17%. Комиссия Европейского союза сообщает, что в 2016 году убыль населения в Литве была самой резкой в ЕС, за ней следовали Латвия, Болгария и Греция.
Пункт назначения Великобритания
На сегодняшний день Соединенное Королевство в подавляющем большинстве является предпочтительным местом назначения, и эта реальность, безусловно, изменится, когда Великобритания выйдет из ЕС в 2019 году. На данный момент в Великобритании проживает 831000 поляков, самая большая когорта жителей страны иностранного происхождения.
В Великобритании также проживает большое количество латышей, 160 000 из которых зарегистрировались для работы в Великобритании с 2004 года. Проблема эмиграции Латвии настолько велика, что ведущий демограф Риги профессор Петерис Звидриньш жалуется: «Мы вымираем».
Кейт Кроуфорд, профессор Карлова университета в Праге, говорит, что Британия — это лучший пункт назначения, потому что образованные восточноевропейцы, как правило, бегло говорят по-английски, в то время как их немецкий недостаточно.
Кроме того, говорит Кроуфорд, Великобритания была единственной крупной экономикой ЕС, которая разрешила полный доступ на рынок труда новым странам-членам ЕС после их присоединения в 2004 году.Германия и Франция не открывали свои рынки труда до 2011 года.
Сопротивление иммиграции
Несмотря на потерю значительного количества собственного населения, страны Восточной Европы продолжают выступать против внутренней миграции.
Майское исследование Gallup показало, что 70% венгров выступают против приема беженцев, за ними следует меньшее большинство в Македонии, Словакии, Латвии, Болгарии и Чехии.
Неудивительно, что политики в посткоммунистических странах разочарованы медленными темпами сокращения разрыва в доходах с Западной Европой.Когда в июне рабочие гигантского завода Volkswagen в Словакии объявили забастовку, добившись повышения заработной платы на 14%, премьер-министр Роберт Фицо встал на сторону забастовщиков. Он пожаловался на то, что словакам платят одну треть от того, что зарабатывают рабочие VW в Германии, выполняя те же задачи.
Еще одним доказательством того, что сближения доходов не происходит, как замечает профессор Кроуфорд из Карлова университета, является то, что бухгалтеры и учителя из Польши выбрали черную работу в Великобритании.
По оценкам лондонского Европейского банка реконструкции и развития, доходы стран Центральной Европы и Балтии достигли 60% западноевропейского уровня доходов.Но он прогнозирует, что только Чешская Республика, Словакия и страны Балтии достигнут 80% к 2035 году. Короче говоря, доходы Восточной Европы могут никогда не догнать.
Поразительный прогресс
Тем не менее, Поул Томсен, официальный представитель Международного валютного фонда, отвечающий за Европу, говорит, что посткоммунистическая Европа добилась «поразительного прогресса» с 1990 года. Уровень доходов в десятке стран от Балтики до Адриатики на 50% выше, чем в 1989 году.
Страны Балтии и Польша — самые большие победители.Польша была самым быстрорастущим производителем из всех членов ЕС в последние годы. Это единственная европейская экономика, в которой 25 лет подряд наблюдается экономический рост. ВВП Польши с 1990 года увеличился вдвое.
Источник: The Economist
В первые 15 лет переходного периода экономический рост в Восточной Европе часто вдвое превышал темпы роста в Западной Европе. Однако после великой рецессии рост замедлился, и теперь специалисты по прогнозам утверждают, что нехватка рабочей силы и структурная жесткость сдерживают рост вплоть до 0.5% годовых.
Их очевидное беспокойство, однако, заключается в том, что — даже если бы они были готовы к политическому движению и стали более непредубежденными — они вряд ли примут мигрантов с дефицитными навыками. Квалифицированные беженцы с большей вероятностью будут поглощены немецким рынком труда.
Прием малоопытных беженцев, по мнению стран ЦВЕ, только еще больше ухудшает их способность догнать западные страны по доходам. Таким образом, не только часто цитируемый культурный и / или религиозный аргумент, но и измерение рынка труда дает правительствам стран Восточной и Центральной Европы основание сопротивляться попыткам ЕС заставить их разделить бремя беженцев.
Заключение
Несмотря на новые линии разлома, возникшие в результате национализма и эмиграции, в Восточной Европе мало настроений последовать примеру Великобритании и выйти из ЕС. Проще говоря, Восток получает слишком много выгод от ЕС — от свободного передвижения рабочей силы, доступа к рынкам, инвестиций и притока иностранной помощи.
Во время последней массовой миграции европейцы были иммигрантами
Это была одна из величайших миграций в истории человечества. С 1846 по 1940 год около 55 миллионов европейцев собрали чемоданы и искали новую жизнь за границей, в основном в Соединенных Штатах и Южной Америке.Целые регионы были опустошены, что вынудило правительства от Вены до Праги использовать пропаганду — и наказания — для предотвращения распространения так называемой «американской лихорадки». Но, как описывает Тара Захра в своей новой книге, Великий отъезд: массовая миграция из Восточной Европы и создание свободного мира , улицы Америки не всегда были усыпаны золотом, и многие эмигранты возвращались домой разбитыми и разочарованными. (Посмотрите сегодня самые загруженные миграционные маршруты в мире.)
Выступая из Венеции, Захра объясняет, почему западная риторика не всегда подкреплялась щедростью по отношению к мигрантам; как Дональд Трамп использует глубокий исторический резервуар антииммигрантских настроений; и почему сегодняшний кризис с мигрантами в Европе имеет тревожные параллели с прошлым.
The Great Departure, Тара Захра
Предоставлено W. W. Norton & Company
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Масштабы миграции были ошеломляющими. Убейте нас какими-нибудь числами.
Это было необычно. Люди говорили о том, что села полностью опустошены и остались только женщины и дети. Только из Австрийской империи в период с 1880 по 1940 год уехало от четырех до пяти миллионов человек, или от 7 до 8 процентов от общей численности населения.Большая часть эмиграции прибыла из беднейших частей монархии, таких как Галиция, ныне часть Польши и Украины, и южная Венгрия. Это были районы, где было много перенаселения и не хватало земли из-за того, как она была разделена по наследству между детьми.
Однако многие люди не осознают, что обратная миграция также имела массовые масштабы. Мы думаем, что от 30 до 40 процентов мигрантов в конечном итоге вернулись домой или совершили несколько поездок. Таким образом, миграция не была односторонним процессом.
Сегодня новая массовая волна эмигрантов
бежит в Европу из Сирии и Ирака. Какие параллели вы видите с массовой миграцией из Восточной Европы?
Множество действительно тревожных параллелей. Некоторые из самых уродливых сцен, которые мы видим сегодня, — это создание нейтральных земель, например, между греческой и македонской границами или венгерской и сербской границами, где мигранты застревают и не могут никуда двигаться. Именно это произошло с евреями в 1938-1939 годах, когда их изгнали из одного государства, а затем запретили въезд в другое.Тогда это была жестокая и ужасная ситуация — и это снова происходит сегодня.
Стратегия обвинения агентов и контрабандистов в качестве источника массовой миграции — хотя я не защищаю контрабандистов — также является более целесообразным решением, чем попытки бороться с реальными, глубинными причинами массовой миграции, которые являются более сложными.
Недоброжелательность к беженцам особенно сильна в Восточной Европе. Я не хочу демонизировать именно этих европейцев, но в последнее время в таких странах, как Венгрия, Румыния и Польша, возникла большая антиэмиграционная агитация.На первый взгляд может показаться странным, что регион, который произвел львиную долю беженцев и мигрантов в течение ХХ века, теперь испытывает такое мало сострадания. И более широкий взгляд на историю миграции в регионе может помочь нам понять эту враждебность. Когда Дональд Трамп называет мексиканцев насильниками, он использует формулировку, аналогичную риторике некоторых сегодняшних правых правительств в Европе, таких как правительство Орбана в Венгрии и новое правительство в Польше.
Многие иммигранты прибыли из беднейших частей Австрийской империи, включая Венгрию, откуда родом эта семья.
Фотография сделана иммиграционной комиссией, остров Эллис, штат Нью-Йорк.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Одна из шокирующих тем вашей книги — это расизм и ксенофобия, от которых страдает еврейское население Восточной Европы. Поговорите о причинах и о том, как это повлияло на эмиграцию.
Удивительно то, что евреи не были широко представлены среди эмигрантов. Евреи составляли от 4 до 5 процентов населения [Восточной Европы] и от 6 до 7 процентов от общего числа мигрантов.Совершенно иная картина наблюдается в России, где имперские власти активно поощряли еврейскую эмиграцию посредством погромов, вынуждая около двух миллионов евреев — из 2,7 миллиона русских эмигрантов — спасаться бегством.
В конце ХХ века государства начинают манипулировать миграцией, открывая и закрывая ее, как кран, и особенно страдают евреи. В 1930-х годах Польша, в частности, провозгласила, что их так называемая «еврейская проблема» — это проблема избытка евреев, и что решение состоит в том, чтобы найти какой-нибудь колониальный форпост и побудить их к эмиграции.Эта идея даже приживается в западных кругах среди таких лидеров, как Франклин Рузвельт.
«Было легко объявить эмиграцию правом человека, когда очень немногие люди могли эмигрировать», — говорит автор Тара Захра. Все изменилось, когда пала Берлинская стена.
Фотография Патрика ПИЛА, Гамма-Рафо через Getty Images
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
К концу 1930-х годов возник своего рода консенсус в отношении того, что евреям необходимо покинуть Восточную Европу.В Польше его поддержали все основные политические партии, кроме социалистов. В США также была достигнута договоренность о том, что так называемая «еврейская проблема» в Европе — это не просто проблема немецких и австрийских евреев, но, по словам одного из чиновников государственного департамента, проблема «семи миллионов нежелательных евреев между двумя странами». Рейн и российская граница ». Но на самом деле ни одно западное правительство не хотело евреев на своей территории.
Были разработаны диковинные схемы переселения евреев после Второй мировой войны.Расскажите нам об этом, особенно о том, что находится в Доминиканской Республике.
Было рассмотрено множество различных мест, включая Анголу, что было предпочтительным решением Рузвельта. Но единственным местом, которое действительно предлагало принять евреев, была Доминиканская Республика. Рафаэль Трухильо, диктатор Демократической Республики, стремился улучшить свою репутацию на мировой арене, убив тысячи гаитян, чтобы «улучшить» расовую принадлежность доминиканского населения.
Доминиканская Республика была одним из немногих мест, которые предлагали принять еврейских беженцев в конце 1930-х годов.Некоторые из них поселились на заброшенной банановой плантации Сосуа.
Фотография из коллекции Ханни Лессер Туна, любезно предоставлена Музеем еврейского наследия, Нью-Йорк
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Возникла безумная дискуссия о том, были ли евреи «белыми» и могут ли «белые» люди выжить в тропиках. Многие сторонники этих поселений также утверждали, что, даже если их количество будет небольшим, они могут стать испытательной площадкой для будущих проектов, включая сионистский проект в Израиле.
Еще одним местом, предложенным в конце 1930-х годов, был Мадагаскар. Польша была так взволнована этой идеей, что послала на Мадагаскар комиссию для расследования. Ничего не вышло. Но позже «план Мадагаскара» стал для нацистов предпочтительным решением так называемой «еврейской проблемы» — до того, как они перешли к окончательному решению.
Статуя Свободы, как известно, приветствует «ваших усталых, ваших бедных, ваши сбившиеся массы». Реальность не всегда была такой радужной, правда?
№В частности, в США мы вспоминаем миграцию как историю успеха, когда люди приходили, возможно, какое-то время боролись, но в конце концов жили долго и счастливо. Фактически, частью того, что стимулировало антииммиграционное движение в Восточной Европе, были чрезвычайные страдания многих мигрантов в США. Семьи были разделены, дети и жены были брошены, люди стали жертвами несчастных случаев на производстве и вернулись домой инвалидами или неспособными содержать себя. . Есть много историй о людях, которые разочаровались и разочаровались в том, что они нашли по ту сторону Атлантики.
Забор возле Нако, штат Аризона, отмечает границу между Мексикой и США.
Фотография Дайан Кук и Лен Йеншел, Nat Geo Image Collection
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Западные правительства критиковали коммунистические страны за то, что они не позволяли своим гражданам свободно передвигаться. Но эта риторика времен холодной войны не всегда приводила к действиям, не так ли?
На самом деле, в разгар холодной войны политика в отношении мигрантов из Восточной Европы часто была гораздо менее щедрой, отчасти по той же причине, по которой вы видите беспокойство и неприязнь к беженцам сегодня: они рассматривались как потенциальная угроза национальной безопасности.
Западные правительства опасались, что беженцы из стран Восточной Европы, утверждающие, что они жертвы коммунизма, на самом деле могут быть коммунистическими шпионами. Это убеждение было настолько крайним, что любому, кто состоял в коммунистической молодежной организации, что, по сути, было универсальным требованием в странах Варшавского договора, могло быть отказано в статусе беженца в США
Вновь прибывшие иммигранты ожидают проверки в комнате регистрации на острове Эллис. в 1912 году. С 1900 по 1924 год через зал почти ежедневно проходило около 5000 человек.
Фотография Fotosearch / Getty Images
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Еще одно противоречие, лежащее в основе позиции Запада, заключалось в том, что было легко провозгласить эмиграцию правом человека, когда очень немногие люди могли эмигрировать. [Смеется.] Но в поздний социалистический период, между 1960-ми и 80-ми годами, по мере ослабления правил проезда в таких странах, как Югославия, Польша и Венгрия, все больше и больше людей начинали переезжать на Запад. И тогда люди на Западе начали говорить: «На самом деле, эти люди не беженцы.Они просто экономические мигранты, которые приезжают сюда, чтобы пользоваться западными материальными благами и злоупотреблять системой социального обеспечения ».
Различие между экономическими мигрантами и политическими беженцами является относительно новым. Ты ведь не фанат?
Нет, правда. Если вы посмотрите на это различие в долгосрочной перспективе, которое было закодировано в законе только в 1951 году, вы увидите, что грань между ними всегда была взаимозаменяемой и определялась политикой. С одной стороны, международное право гласит, что убежище можно получить, если вы были политическим беженцем, но не экономическим мигрантом.С другой стороны, западные правительства охотнее всего соглашались с теми беженцами, которые представляли собой ценную форму дешевой рабочей силы. Часто то, что заставляет человека получить визу, — это его ценность как экономического мигранта.
Расскажите нам о своем семейном прошлом, Тара, и как оно вдохновило вас на написание этой книги?
Как и у большинства американцев, у меня есть иммиграционная история. Семья моего отца приехала в США в начале 20 века из Османской империи. Это были евреи-сефарды, пришедшие в Нижний Ист-Сайд Нью-Йорка.Я вырос, слыша немного о семейном происхождении и некоторых историях об опыте миграции, и рано начал интересоваться историей иммиграции.
Лодка для мигрантов, наполненная спасательными жилетами, брошена на греческом острове Лесбос. С начала 2015 года в Грецию прибыло более миллиона человек — в основном из Сирии, Ирака и Афганистана.
Фотография Карла Корта, Getty Images
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Мой интерес к написанию этой книги пробудило чтение о показательном суде над группой «турагентов», который проходил в Польше в 1889 году в городе Вадовице.Около 64 человек предстали перед трибуной по обвинению в соблазнении мигрантов покинуть свои дома в Америку и их обмане. Агентами были евреи, и их бизнес находился в соседнем городе Освенцим, который в то время был крупным центром эмиграции, потому что именно здесь пересекались железнодорожные пути из Российской, Прусской и Австрийской империй.
В этом судебном процессе поражало то, как этих агентов обвиняли в «американской лихорадке» — массовой миграции восточноевропейцев — во многом так же, как сегодня часто обвиняют контрабандистов в кризисе беженцев.
Как эта великая миграция изменила западный мир в целом и США в частности?
Безумно! Мир, каким мы его знаем, был сформирован этими массовыми миграциями. Он вдохновил на формирование новых транснациональных государств всеобщего благосостояния, где правительства были озабочены судьбой своих граждан за границей и пытались распространить свою защиту на этих граждан. Вы видели создание двусторонних договоров и создание консулов, направленных на защиту социальных и политических прав трудящихся-мигрантов за рубежом.
Массовая миграция из Европы также сформировала наши представления о том, что означает свобода: связана ли свобода с передвижением и мобильностью — возможностью приходить и уходить когда угодно — или свобода больше связана со свободой оставаться дома.
No related posts.

Мой опыт переезда в Европу (из Азии) / Хабр

Почему ехать?

Почему ехать в Европу?

Почему ехать в Чехию?

Итак плюсы жизни в Чехии:

Поиск работы

Собеседование в сауне

Магия Виз

Все для удобства пассажиров.

Работа удаленно

Financial Times: Восточная Европа может стать слишком старой, чтобы быть богатой

выбор лучшей страны, куда проще всего переехать на ПМЖ

Куда переехать на ПМЖ? Выбираем страну для иммиграции

Где проще получить ПМЖ?

Как получить ПМЖ?

В какой стране комфортно жить?

Где наиболее безопасно?

Где оптимальная стоимость проживания?

В какой стране проще открыть бизнес?

Адаптация к другой стране

Лучшие страны для эмиграции из СНГ

Иммиграция в Европу

13 чертовски привлекательных стран, куда проще всего эмигрировать

Вануату

Австралия

Чехия

Новая Зеландия

Доминиканская Республика

Канада

Таиланд

Израиль

Сингапур

Аргентина

Черногория

Испания

Иммиграция в Европу: куда поехать и сколько это стоит

Как переехать заграницу

Где легче оформить ВНЖ

Венгрия

Латвия, Литва, Эстония

Польша

Помощь и консультация юриста

Популярные туристические страны

Гостеприимные страны

Что делать

Иммиграция в Европу русским, куда проще уехать в 2020 году

В какие Европейские страны лучше иммигрировать?

Страны с минимальными условиями для получения разрешения

Особенности иммиграции в Черногорию

Особенности иммиграции на ПМЖ в Латвию

Особенности для переезда в Чехию

Основания для миграции в Европу

Иммиграция в Европу

Лучщие страны для эмиграции из России

10. Кипр — хороший климат, отсутствие языкового барьера

Для начала отметим множество преимуществ Кипра для эмиграции:

9. Доминиканская Республика — доступные способы для проживания

Эмиграция из России в Доминиканскую Республику подразумевает процесс легализации:

8. Венгрия — одна из самых богатых стран ЕС

Чем же привлекательна эта страна:

Особенности трудоустройства:

7. Польша — одна из доступных стран для иммигрантов

6. Израиль — высокие зарплаты и теплый климат

Преимущества страны:

5. Латвия — простые условия для получения ВМЖ

Вы можете эмигрировать в Латвию одним из таких способов:

4. Чехия — не терпит нарушений законодательства

Получить вид на жительство можно одним из способов:

3. Испания — процесс получения гражданства максимально упрощен

Для успешного получения гражданства, пользуйтесь практическими советами:

2. Германия — страна со строгими порядками и законами

Способы иммиграции в Германию:

Иммиграция в Германию открывает вам такие возможности:

1.США — свободная демократическая страна

Итак, способы иммигрировать в США:

Преимущества этой страны:

К вопросу о несостоятельности медийной политики мультикультурализма в Европе

№3(15)

Молодые исследователи

Пять историй о том, почему молодежь бежит из Восточной Европы | Громадское телевидение