Эмиграция или иммиграция: В чем разница между эмиграцией и иммиграцией? | Право | Общество

Миграция — сообщество, новости, обзоры, видео

Миграция — сообщество, новости, обзоры, видео [ { «id»: 1, «label»: «100%×150_Branding_desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop» ], «adfox_method»: «createAdaptive», «auto_reload»: true, «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «ezfl» } } }, { «id»: 2, «label»: «1200х400», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «phone» ], «auto_reload»: true, «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «ezfn» } } }, { «id»: 3, «label»: «240х200 _ТГБ_desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «fizc» } } }, { «id»: 4, «label»: «Article Branding», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «p1»: «cfovx», «p2»: «glug» } } }, { «id»: 5, «label»: «300x500_desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «ezfk» } } }, { «id»: 6, «label»: «1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «h», «ps»: «bugf», «p2»: «ffyh» } } }, { «id»: 7, «label»: «Article Footer 100%_desktop_mobile», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «tablet», «phone» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «p1»: «bwkpg», «p2»: «fjxb» } } }, { «id»: 8, «label»: «Fullscreen Desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop», «tablet» ], «auto_reload»: true, «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «fjoh» } } }, { «id»: 9, «label»: «Fullscreen Mobile», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «phone» ], «auto_reload»: true, «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «fjog» } } }, { «id»: 10, «disable»: true, «label»: «Native Partner Desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop», «tablet» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «clmf», «p2»: «fmyb» } } }, { «id»: 11, «disable»: true, «label»: «Native Partner Mobile», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «phone» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «clmf», «p2»: «fmyc» } } }, { «id»: 12, «label»: «Кнопка в шапке», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «p1»: «bscsh», «p2»: «fdhx» } } }, { «id»: 13, «label»: «DM InPage Video PartnerCode», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop», «tablet», «phone» ], «adfox_method»: «createAdaptive», «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «h», «ps»: «bugf», «p2»: «flvn» } } }, { «id»: 14, «label»: «Yandex context video banner», «provider»: «yandex», «yandex»: { «block_id»: «VI-223676-0», «render_to»: «inpage_VI-223676-0-1104503429», «adfox_url»: «//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=» } }, { «id»: 15, «label»: «Баннер в ленте на главной», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop», «tablet», «phone» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «p1»: «byudx», «p2»: «ftjf» } } }, { «id»: 16, «label»: «Кнопка в шапке мобайл», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «tablet», «phone» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «p1»: «byzqf», «p2»: «ftwx» } } }, { «id»: 17, «label»: «Stratum Desktop», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop» ], «auto_reload»: true, «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «fzvb» } } }, { «id»: 18, «label»: «Stratum Mobile», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «tablet», «phone» ], «auto_reload»: true, «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «fzvc» } } }, { «id»: 19, «label»: «Тизер на главной 2», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop», «tablet», «phone» ], «auto_reload»: true, «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «p1»: «cbltd», «p2»: «gazs» } } }, { «id»: 20, «label»: «Кнопка в сайдбаре», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «p1»: «cgxmr», «p2»: «gnwc» } } }, { «id»: 21, «label»: «Ультратизер», «provider»: «adfox», «adaptive»: [ «desktop» ], «adfox»: { «ownerId»: 228129, «params»: { «pp»: «g», «ps»: «bugf», «p2»: «gtjk» } } } ] {«token»:»eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJwcm9qZWN0SWQiOiI1ZTRmZjUxODYyOGE2YzcxNDUxNWY0ZGEiLCJpYXQiOjE1ODI1MzY0NDB9.AwBBnUWMy3RR1xtAoaXVr81WvqxdlD4C8CBpwFiONzw»,»release»:»79f7c3ee»} null

: thesaurus: Миграция

ПРЕДПОЧИТАЕМЫЙ ТЕРМИН

КОНЦЕПЦИИ БОЛЕЕ УЗКОГО ПОНЯТИЯ

РОДСТВЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ

ТЕРМИНЫ

• Международная миграция
• Миграция населения

ПРИНАДЛЕЖИТ К ГРУППЕ

НА ДРУГИХ ЯЗЫКАХ

تنقلات سكانية

تحركات سكانية

Desplazamiento de población

Déplacement de population

URI

http://vocabularies.unesco.org/thesaurus/concept427

Скачать концепцию

Иммиграция в Британию: Борис Джонсон обещает, что условия будут равными для всех

20 января 2020

Автор фото, EPA

Британская миграционная система станет более равноправной после выхода страны из Евросоюза, заявил премьер-министр Борис Джонсон на британско-африканском инвестиционном саммите в понедельник.

В рамках этой системы ко всем людям будут относиться одинаково, откуда бы они не приехали, сказал он.

Сегодня граждане стран Евросоюза пользуются привилегией жить и работать в Соединенном Королевстве без визы, в то время как граждане остальных стран для этого должны соответствовать ряду обязательных критериев, включая знание английского, наличие компании-спонсора и уровень заработной платы.

Кроме того, британская компания, как правило, не может предложить работу жителю неевропейской страны, не рассмотрев вначале заявки от претендентов из стран Евросоюза.

Однако после брексита это может измениться, и на смену нынешней системе придет новая, схожая с той, что принята, например, в Австралии. Она будет применяться ко всем трудовым мигрантам независимо от страны происхождения.

Согласно этой системе, соискателю рабочей визы будут присваиваться баллы за определенные профессиональные или персональные качества, например, уровень образования, специальность и так далее.

Ранее Джонсон говорил о полном переходе на новую балльную систему к январю 2021 года.

«Решив, что люди важнее паспортов, мы сможем привлечь лучшие кадры со всего мира, где бы эти люди ни жили». — добавил Джонсон.

Анализ: миграция по навыкам

Доминик Кассиани, обозреватель Би-би-си по британским делам

Все основные партии в целом поддерживают переход на миграционную систему, учитывающую, в первую очередь, навыки потенциальных мигрантов.

Вопрос здесь в том, захочет ли правительство как-то контролировать миграцию, придумав механизм ограничения.

Реальной позиции правительства по этом вопросу мы пока не знаем, но узнаем всего через 11 месяцев.

В течение нескольких недель главная консультационная структура правительства должна предоставить ему ответы на эти вопросы.

Только тогда мы поймем, какого курса будет придерживаться премьер.

Как следует из отчета Бюро национальной статистики за ноябрь прошлого года, миграция в Британию из стран Евросоюза в последние четыре года стабильно уменьшалась, а приток мигрантов из третьих стран рос с 2013 года.

В Австралии, которую часто приводят в пример британские политики и комментаторы, разрешение на работу в стране имеют больше шансов получить представители востребованных профессий. Однако это не единственный фактор — учитывается также возраст, образование соискателя и уровень знания английского.

Сейчас в Британии действует система, в рамках которой квалифицированные мигранты с зарплатой от 30 тысяч фунтов имеют право работать в стране только при наличии сертифицированной компании-спонсора. Количество спонсорских сертификатов, выдаваемых Хоум-офисом по заявкам компаний, ограничено.

РСМД :: Миграция в современной России

Статьей одного из крупнейших специалистов в области миграции Жанны Зайончковской открывается новый цикл статей, посвященных актуальным вопросам миграции и текущим тенденциям миграционных процессов, которые сложились в течение первого десятилетия XXI века. Материалы вошли в состав подготовленной Советом в 2013 году хрестоматии «Миграция в России. 2000-2012».

Статьей одного из крупнейших специалистов в области миграции Жанны Зайончковской открывается новый цикл статей, посвященных актуальным вопросам миграции и текущим тенденциям миграционных процессов, которые сложились  в течение первого десятилетия XXI века. Материалы вошли в состав подготовленной Советом в 2013 году хрестоматии «Миграция в России. 2000-2012».
 

К 2000-м гг., которым посвящена настоящая хрестоматия, миграционные процессы в новой России, уже прошел сложный первоначальный этап трансформаций, связанный с распадом СССР, и сопровождавшийся его тяжелейшей экономической депрессией, затяжными вооруженными конфликтами, крушением многих привычных жизненных ориентиров. Всеобъемлющий кризис государства откликнулся глубоким кризисом и в миграционных процессах. Координаты, которые обычно детерминируют миграции – урбанизация, рынок труда, система образования и демографическая ситуация, – надолго потеряли былое значение. На первый план вышли стрессовые факторы – этническая дискриминация, коснувшаяся в наибольшей степени русских, утрата привычной социальной идентичности, вооруженные конфликты, потеря работы, бедность. Эти факторы решительно изменили природу миграций, придав им вынужденный характер, спровоцировав массовые потоки беженцев, репатриантов, направлявшихся в Россию, процессы этнического размежевания, активизировали процесс воссоединения семей, в то время как переселения, характерные для периода стабильного социального развития – учебные миграции, передвижения, связанные со службой в армии, сменой и поиском работы, вертикальной мобильностью – стремительно сокращались. Основная масса снявшихся с места людей из всех постсоветских стран устремилась в Россию, которая в первое десятилетие после распада СССР выполняла функцию общего дома для вынужденных мигрантов, независимо от их национальности.

Россия очень быстро отреагировала на создавшуюся критическую ситуацию. Несмотря на тяжелейшее экономическое положение, уже в середине 1992 г. была создана Федеральная миграционная служба, страна присоединилась к Конвенции ООН о статусе беженца и Протоколу к ней 1951 г., были приняты законы «О беженцах» и «О вынужденных переселенцах» и программа помощи им. В итоге Россия приняла 1,8 млн статусных беженцев и вынужденных переселенцев и не меньшее количество не получивших статуса.

Россия имела положительный баланс миграционного обмена абсолютно со всеми бывшими республиками, откуда наряду с русскими и другими этническими россиянами, вернувшимися на родину, прибыло около 1 млн. мигрантов титульных национальностей стран СНГ и Балтии [1].

Коренным образом изменились и внутренние миграции. Буквально в считанные годы в 2 раза упала мобильность россиян, многие в трудное и тревожное время предпочли стать домоседами. Домой, в районы выхода, в массовом количестве потянулись недавние новоселы Севера и Дальнего Востока. Направления внутренних миграций изменились на прямо противоположные – с севера и востока в центр и на юго-запад страны. Впервые со времен его освоения Российской империей стал терять население Дальний Восток. Страна четко поделилась на 2 зоны – северо-восточную отдающую и цен-трально-юго-западную принимающую. Это деление остается незыблемым вот уже в течение 20 лет.

Произошла инверсия и сельско-городских миграций, в начале 90-х миграция пошла вспять – из города в село. Нормальный тренд быстро восстановился, но стагнация урбанизации продолжалась в течение всех 90-х, тогда как село получило существенную миграционную подпитку благодаря репатриантам.

Деструктивным процессам с самого начала противостояли новые возможности – переход России, как и других стран СНГ, к политике открытых дверей и реформирование экономики на рыночной основе. Развитие частного предпринимательства и коммерции в самой России стимулировало появление на рынке труда альтернативных, не связанных с находящимся в упадке государственным сектором экономики широкодоступных возможностей трудоустройства и заработков, что создало предпосылки для взрывного распространения челночных торговых миграций – закупки и перепродажи польских, турецких, китайских и др. товаров.

Челночные поездки стали буквально спасательным кругом для населения в период экономической разрухи. Численность россиян, вовлеченных в трудовую, главным образом, челночную, миграцию, на исходе 90-х оценивалась примерно в 5 млн чел., из которых полтора-два миллиона выезжали на закупки за пределы СНГ, а около 3 млн чел. находили выездную работу в самой России [2].

По мере стабилизации общей обстановки, преодоления экономической депрессии, повышения темпов экономического роста стрессовые факторы и порождаемые ими вынужденные миграции уходили в прошлое. Дирижирование миграционными процессами вновь стало переходить к экономическим факторам – спросу на труд, разнице в уровне жизни, заработной плате.

Собственно воздействие экономического фактора на миграции начало проявляться уже в первой половине 90-х, когда российский рубль на фоне эрзацных денег вновь образовавшихся стран выполнял роль всеобщего валютного эквивалента на пространстве СНГ. Приток мигрантов в Россию, взлетевший до 1,1 млн. чел. в 1994 г., был резко осажен конфликтом в Чечне. Как бы то ни было, такой огромный приток обнажил высокую привлекательность России для населения бывших партнеров по Союзу и обозначил размеры их миграционного потенциала.

Главными факторами, определившими миграции в 2000-е гг. были, с одной стороны, возрастание спроса на труд в России в связи с оживлением экономики на фоне начавшейся естественной убыли трудоспособного населения, с другой стороны – большое предложение труда со стороны ряда стран СНГ из-за экономической отсталости и высокой безработицы.

Переход к естественной убыли населения в трудоспособном возрасте произошел в России в 2007 году, а уже к концу десятилетия 2000-х убыль достигла 1 млн. чел. в год.

Вместе с тем дефицит рабочей силы стал ощущаться уже в самом начале 2000-х, когда численность ресурсов труда еще продолжала расти (трудоспособное население увеличилось на 1,2 млн. чел. за 1995–2000 гг.), а экономический подъем только обозначился. К тому же, в Россию шел большой приток населения [3].

Неблагоприятный демографический фон в сочетании с экономическим подъемом создали импульс для взрывоподобного развития трудовой миграции иностранной рабочей силы, которая быстро стала самым массовым миграционным потоком и главной болевой точкой миграционной политики.

По официальным данным доля иностранных работников в 2009 г. составила 3,1% от общей численности занятых в России, с учетом же неурегулированной занятости эта доля экспертно определяется в пределах 8–10%. Это сопоставимо с пропорцией мигрантской занятости в таких странах как Германия, Англия, Италия.

И миграционная политика, и управляющие воздействия в период 2000-х были направлены прежде всего на поиск законодательно-правовых инструментов регулирования трудовой миграции, которая развивалась преимущественно в неформальных формах.

В период 2000-х во властных структурах и в обществе все больше стала осознаваться глубина демографического кризиса и его значение с позиций развития страны, ее безопасности и сохранения территории. По мере того, как экономике требовалось все больше иностранной рабочей силы, проблемы миграции обострялись. Она превратилась в одну из главных социальных проблем, лакмусовую бумажку состояния общества. Жаркие дискуссии о миграции, ее роли в жизни страны, нужны ли мигранты или можно обойтись без них, не прекращались в течение всего прошедшего десятилетия и не утихают до сих пор.

Демографические проблемы и проблемы миграции озвучивались в качестве актуальных задач государственного управления во всех президентских посланиях Федеральному Собранию и В.В. Путиным и Д.А. Медведевым. В своей предвыборной статье «Россия: национальный вопрос» будущий президент В.В. Путин уделил проблеме миграции специальный раздел [4]. Тем самым проблема миграции была признана одной из приоритетных государственных проблем.

С точки зрения миграционной политики постсоветский период можно разделить на 2 этапа. Первый этап завершился уходом в прошлое вынужденной миграции и упразднением в 2001г. Федеральной миграционной службы России как самостоятельного государственного института, созданного в середине 1992г. Начало второго этапа четко обозначается принятием в 2002 г. законов «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и нового закона о гражданстве, а также воссозданием Федеральной миграционной службы … но уже в составе Министерства внутренних дел.

Помимо внутренних проблем в рассматриваемом десятилетии большое внимание уделялась поиску эффективных способов организации конструктивного взаимодействия с государствами СНГ.

Трудовая миграция в Россию – это мощная реально действующая и имеющая перспективы развития скрепа СНГ, стимулирующая интеграционные тенденции. На этом пространстве миграция в полной мере реализует свою функцию как фактора, способствующего преодолению бедности и более равномерному распределению богатства между странами. Не менее значима ее роль (не только в СНГ) как средства тесной международной коммуникации на человеческом уровне. Тем самым миграция способствует, укреплению социальной стабильности и развитию интеграционных процессов в Содружестве.

2000-е прошли под знаком повышенной активности по выработке коллективных усилий стран СНГ в сфере управления миграцией. Россия как принимающая страна – главный актор этих усилий.

5 октября 2007 г. в Душанбе образован Совет руководителей миграционных органов СНГ. Тогда же главы государств СНГ подписали Декларацию о согласованной миграционной политике. Декларация столь высокого уровня – свидетельство признания важности миграционных проблем всеми странами Содружества. В декларации подтверждаются солидарные намерения проводить согласованную миграционную политику; содействовать обеспечению и защите прав мигрантов; не допускать их дискриминации; стремиться к сотрудничеству в вопросах сближения миграционных законодательств, разработке миграционных программ и их реализации.

С 2006 г. работает Программа сотрудничества стран СНГ в области противодействия незаконной миграции.

С начала 2012 г. функционирует Единое экономическое пространство, объединяющее Белоруссию, Казахстан и Россию. Следующий этап — создание Евразийского союза.

В рамках Единого экономического пространства уже принято и ратифицировано всеми сторонами в 2011 г. Соглашение о правовом статусе трудящихся мигрантов и членов их семей, гарантирующее гражданам государств-участников свободу передвижения и трудоустройства в каждом из них. На очереди унификация трудового и миграционного законодательства, а в перспективе и визовой политики. Такие задачи были поставлены В.В. Путиным в выступлении на коллегии ФМС 26 января 2011 [5].

Советом глав правительств 14 ноября 2008 г. в Кишиневе принято решение о начале движения к созданию общего рынка труда в СНГ. Вопрос об общем рынке труда был поставлен еще в 90-е гг., вначале по отношению к СНГ, затем, в силу нереалистичности данного проекта в условиях того времени, по отношению к ЕврАзЭС. Но и в этом случае намерения не увенчались успехом. Тем не менее, проект единого рынка труда в СНГ не снимался с повестки дня.

О трудностях на пути выработки межгосударственных согласованных решений в социально-трудовой сфере свидетельствует история Конвенции о правовом статусе трудящихся-мигрантов и членов их семей государств-участников СНГ. Конвенция была подписана на упомянутой встрече в Кишиневе, но процесс ее согласования продолжался 7 лет.

Сейчас, когда можно использовать опыт Единого экономического пространства, движение к единому рынку труда получило, наконец, шанс приступить к стартовой подготовке.

Миграционные процессы в 2000-е гг.

Роль миграции в пополнении населения России в период 2000-х гг. на фоне предшествующего 10-летия выглядит довольно скромно. В 90-е гг. страна получила беспрецедентный миграционный прирост, равный 4,6 млн. чел., в 2,4 раза больше по сравнению с 80-ми гг. Вал возвратного движения как реакция на распад СССР наглядно виден на рис. 1. И тем не менее, этого оказалось недостаточно для полного возмещения естественной убыли населения, точка отсчета которой тоже совпала с коллапсом СССР. Миграция в 90-е гг. компенсировала только 70% естественных потерь.

Рисунок 1. Миграционный прирост России, тыс. чел. 1981–2010 гг.*

Источник: данные Росстата.

* Данные 1981–2002 гг. пересчитаны Росстатом по итогам переписей 1989 и 2002 гг., данные за 2003– 2010 гг. приводятся по текущему статистическому учету, откорректированному Росстатом.

В 2000-е гг. нетто-миграция упала до 1,9 млн чел. Это выглядит как возврат к позиции 80-х, т.е. к нормальному положению. Но это внешнее сходство обманчиво, за ним скрываются принципиальные различия. Отнюдь не маленький миграционный прирост 80-х составил лишь 20% по отношению к общему приросту населения, основным источником пополнения которого в тот период был естественный прирост. В рассматриваемое же десятилетие почти аналогичной по величине миграции хватило для возмещения лишь небольшой части естественных потерь, всего 30%.

Вместе с тем реальность существенно отличается от статистической картины из-за значительного количества неучтенных мигрантов. Не случайно обе переписи населения, проведенные в новой России, сильно увеличили миграционную компоненту его роста: в 2002 г. – на 1,7 млн чел., в 2010 г. – на 1 млн [6]. С учетом миллионной переписной поправки уровень возмещения естественных потерь населения миграцией в 2000-е гг. повышается до 45%, что тоже гораздо ниже, чем в 90-е.

Таким образом, в 2000-е гг. произошло снижение компенсаторной роли миграции, что представляет серьезный вызов будущему развитию России, поскольку в условиях естественной убыли миграция – это единственный источник роста населения.

Население России за первое десятилетие XXI в. стало меньше на 3,4 млн чел., сократившись до 142,9 млн на начало 2011 г. против 146,3 млн на начало 2001 и 148,5 млн – 1992 гг.

Собственно 90-е гг. обозначили переход демографической ситуации в России в критическую фазу, когда для поддержания численности населения страны хотя бы на стабильном уровне необходим приток населения, значительно превосходящий прежние масштабы. Миграция таким образом приобрела значение одного из стратегических факторов развития страны, во многом определяющим заселенность ее территории, безопасность, экономическое развитие и «обличье» народа.

Демографам это было ясно давно, и они много писали об этом не только в научной литературе, но и в СМИ, активно участвовали в теледебатах, но в неразберихе 90-х было не до демографии. Ситуация стала осознаваться обществом, когда страна подошла вплотную к обвалу естественного прироста трудоспособного населения.

Недавно, наконец, появилась возможность с помощью информационной системы ФМС получить сведения о реальном количестве мигрантов. Согласно данным системы в конце 2011 г. в России находилось 9 млн. мигрантов. Такой поток дает основание утверждать, что и в 2000-е гг. Россия оставалась одной из главных стран в мире по приему мигрантов (после Германии и США), сохранив место, которое она заняла в 90-е гг.

На самом деле мигрантов больше, т.к. те, кто прибыл раньше и пребывает в России, не имея регистрации, естественно не могли быть учтены.

Из 9 млн. общего количества мигрантов 3,3 млн. чел. приехали с личными целями на непродолжительное время (в гости, на лечение, туристы и т.п.) или на учебу; 1,3 млн. официально работали; оставшиеся 4,3 млн. – в основном трудовые мигранты, зарегистрированные, но работающие неформально, без разрешения [7]. Если учтем 0,3 млн. прибывших в Россию на постоянное жительство, неопределенный остаток составит 4 млн. чел.

Размеры незаконной миграции, озвученные ФМС, почти совпали с экспертными оценками, полученными ранее на основе исследований, и составляющими 4–5 млн. чел. (См. работу Ж.А. Зайончковской и Е.В. Тюрюкановой, представленную в данном разделе). Есть оценки, в 2 раза превышающие эту величину, – «порядка 10 млн. чел.» [8], но как они получены – неясно.

По данным выборочных социологических опросов от 16% [9] до 25% [10] незаконных мигрантов практически постоянно живут в России в течение нескольких лет. Среднее из этих значений приводит к выводу, что около 1 млн. из 4 млн. незаконно работающих мигрантов де факто являются постоянными жителями России и, следовательно, должны были быть зачислены в миграционный прирост. Прибавка этой составляющей, наряду с переписной, приближает миграционный прирост 2000-х к уровню предыдущего десятилетия. Но и при этих условиях миграция реализовала свою компенсаторную функцию всего на 60%.

Рисунок 2. Миграционный тренд 2000-х (нетто-миграция), тыс. чел.

Источник: данные Росстата.

Приток мигрантов улучшает структуру населения России, сглаживает половые диспропорции и частично компенсирует дефицит предложения рабочей силы в самых востребованных возрастных группах. Подавляющая часть мигрантов 75–80% находятся в трудоспособном возрасте. При этом более половины мигрантов находились в самых активных возрастах – от 20 до 39 лет. Напротив, доля населения в возрастах старше трудоспособного среди мигрантов более чем в 2 раза ниже по сравнению с населением России.

Миграционный тренд 2000-х крайне нестабилен, отличается крутыми спусками и взлетами (рис. 2). Однако, это – не следствие действительных изменений в динамике потоков, а отражение неоднократно меняющихся в течение прошедших 10 лет правил приема и учета иностранных граждан. Недооценка значения надежной статистической информации привела к несопоставимости погодовых данных и искусственно созданным зигзагам миграционного тренда, а также сильно затруднила экстраполяционный прогноз.

После введения в действие в 2002 г. закона «О правовом положении иностранных граждан» была резко сужена информационная база первичной регистрации мигрантов, поступающая в статорганы; перестали поступать сведения и о мигрантах, пребывающих в России в течение 1 года и более, кого прежде всегда включали в миграционную статистику [11]. По сути многолетний устоявшийся порядок миграционного учета был раз-рушен. Учет еще больше отдалился от реальности. Как следствие, миграционный прирост в 2003–2004 гг. упал до мизерных значений (рис. 2). С 2004 г. благодаря корректирующим усилиям Росстата статистика миграций стала постепенно приближаться к действительности. С 2007 г. стали учитываться лица, впервые получившие разрешение на временное проживание на срок 1 год и более, а в 2011 г., кроме того, на срок от 9-ти месяцев до 1 года и более [12]. Таким образом, значительная часть мигрантов была выведена из тени, что сразу же отразилось на миграционном приросте.

Обратим внимание на значительный миграционный спад в посткризисном 2010 г., достигающий 40%. По глубине он сопоставим с кризисом 1998 г., вызвавшим сокращение нетто-миграции на 50%. На примере кризиса 1998 г. можно проследить насколько быстро и как сильно реагируют миграции на меняющуюся экономическую ситуацию. Тогда сокращение миграционного прироста из-за увеличения выезда и сокращения въезда продолжалось почти в течение года, после чего началось движение миграционных трендов к докризисному состоянию [13]. Относительно современного кризиса можно сказать, что его влияние на миграции стало проявляться с мая 2008 г., довольно слабо ощущалось в 2009 г. и гораздо сильнее в течение всего 2010г. Несопоставимость статистических данных 2010 и 2011 гг. не позволяет, к сожалению, проследить продолжались или затухали кризисные тенденции в 2011 г., и начался ли выход из кризиса.

Потоки внешней миграции в 2000-е гг. сильно уступали 1990-м, это касается как иммиграции, так и эмиграции. Иммиграция стала меньше в 2 раза (3,5 млн. чел. [14] против 7,1 млн.), но особенно сильно сократилась эмиграция – с 4,3 млн. до 716 тыс. чел.

Неполнота учета была характерна для обоих потоков, но по разным причинам относительно обмена со странами СНГ и другими странами. В СНГ, недоучет прибывших объясняется дезорганизацией миграционного учета, о которой говорилось выше, а также трудностями с регистрацией до середины 2007 г., когда она была существенно упрощена. Что касается выбывших, то в первые годы после распада СССР масштабный выезд из России в значительной мере был обусловлен разделом армии, возвратным движением в бывшие республики из северных районов и вообще разъездом населения по национальным квартирам.

После завершения переездов, связанных с размежеванием по новым странам связи России со странами СНГ приобрели односторонний характер, стали работать почти целиком на иммиграцию, движение же из России в бывшие республики практически прекратилось. В 2011 г. туда выехало всего 22,6 тыс. чел., 7,2% по отношению к входящему потоку [15]. За 11 лет в бывшие республики выехало только 384 тыс. чел. (табл. 1). Конечно, вероятно недоучет есть и здесь, но сомнительно, чтобы он был большим. Мигранты, которые сумели закрепиться в России, дорожат этим, россиян же страны СНГ пока не привлекают.

Таблица 1. Внешняя миграция России, тыс. человек, 2001–2011 гг.

	Иммиграция	Эмиграция	Миграционный прирост
Всего	2414	716	1698
В т.ч.
Страны СНГ*	2258	384	1874
Другие страны	156	332	-176

*Включая Грузию.

Источник: Росстат.

Иммиграция из «других стран» совсем незначительна, но это (как, кстати, и в случае эмиграции) свидетельство несовершенства статистики. В действительности и тот и другой поток гораздо больше.

Россия имеет большой деловой обмен с этими странами, баланс которого устойчиво складывается в пользу России. Например, в 2011 г. с деловыми целями (служебные поездки) в Россию прибыло 3753 тыс. иностранных граждан не из СНГ, выехало же на 85,5 тыс. меньше. Такой дисбаланс в пользу России типичен для всего постсоветского периода. Многие выезжающие с указанными целями прибывают в Россию на год и более. Таких «долгосрочников» за 1992–1997 гг. по данным МВД набралось более миллиона (1117 тыс.) [16]. Надо полагать, что и среди приезжающих с частными целями, значительная доля долгосрочников. Статистика же вопреки реальности упорно формирует имидж России как закрытой страны, включая в учет преимущественно своих граждан, возвращающихся домой после продолжительного пребывания за границей. Так, в 2010 г. из 11,1 тыс. попавших в учет иммигрантов не из СНГ, 8 тыс. были гражданами России. По данным же ФМС, в 2011 г. только по программе привлечения высококвалифицированных специалистов из безвизовых стран приехало 16 540 чел., преимущественно на срок от 1 до 3 лет, гражданам этих стран оформлено более 20 тыс. видов на жительство [17].

Эмиграция в другие страны почти сравнялась выезду в страны СНГ. Такое соотношение установилось в начале 2000-х, обозначая совершенно новую реальность по сравнению с 90-ми.

Условия в 2000-е по сравнению с 90-ми сильно изменились. Многие ограничения со стороны России сняты. Выезжая из России в другую страну на жительство давно не требуется сдавать российский паспорт, отказываться от российского гражданства, сдавать недвижимое имущество (жилье, дачу, и др.), сниматься с учета по месту жительства. Поэтому эмигранты часто не регистрируют свой выезд из страны, так что статистические данные об эмиграции за 2000-е гг. по полноте учета не сопоставимы с периодом 90-х, хотя и тогда они были неполными.

В 1990-е гг. из России в эмиграцию за переделы СНГ выехало около 1,5 млн. чел. Основу этой эмиграции составляла этническая возвратная эмиграция евреев, немцев, греков и других народов на историческую родину, которая в этот период достигла пиковых значений. В последующем этническая эмиграция быстро сокращалась как вследствие убывания потенциала, так и изменения условий выезда. Наряду с этим происходила и эмиграция явочным порядком, по размеру вероятно близкая к регистрируемому выезду.

Статистикой учтено 332 тыс. эмигрантов в страны помимо СНГ за 2001–2011 гг. Ясно, что это далеко не вся фактическая эмиграция. В этот учет совсем не попадают студенты, стажеры и школьники, обучающиеся заграницей, лица, выезжающие туда на работу.

Каждый год усыновляется иностранцами 4–6 тыс. российских детей, 10–15 тыс. россиянок выезжают по визам невест, 300–400 тыс., по некоторым оценкам, работают в Западной Европе в секторе секс услуг и развлечений [18].

В нынешней демографической ситуации важно было бы знать, каковы дополнительные потери населения России помимо естественной убыли.

Эмиграция за пределы СНГ – это постоянно действующий канал «утечки умов» из России со времени ее суверенизации и даже раньше, с конца 80-х, когда была разрешена эмиграция евреев, немцев и др.

По оценкам профессора С. Егерева, общее число работающих за границей российских ученых на конец 1998 г. составляло примерно 30 тыс. чел., из них 14–18 тыс. чел. – в фундаментальных науках [19].

По более поздним данным число российских ученых, работающих за границей определяется, между 50 тыс. и 200 тыс. чел. [20]. Наиболее востребованы физики, биологи, математики. Обычно ученые выезжают по приглашению принимающей стороны, в командировку и остаются за границей на длительное время или насовсем. Так, каждый пятый находится за границей 3 года и более. Среди стран приема лидируют США (около 30% выехавших) и Германия (20%), заметна роль Франции, Великобритании, Японии, Скандинавских стран и др. [21]

Число российских студентов, обучающихся в странах ОЭСР в 2008 г., оценивалось между 35 и 50 тыс., на фоне 3 млн. студентов, которые учатся за границей. Таким образом, нельзя сказать, что получение высшего образования за границей получило слишком большое развитие у россиян. Хуже то, что около половины студентов и стажеров не намерены возвращаться домой.

Миграционный прирост Россия получает исключительно за счет своих партнеров по СНГ. Помимо 1,8 млн. учтенной нетто-миграции (табл. 2). Весь неучтенный прирост, о котором говорилось в комментариях к рис. 1, составляющий около 2 млн. чел., бесспорно, тоже следует отнести к странам СНГ. В совокупности получится около 4 млн. за истекшее десятилетие.

Таблица 2. Миграционный прирост РФ в обмене со странами СНГ и Грузией, тыс. чел.

	2001–2005	2006–2010
Западные страны	114,0	251,1
Белоруссия	-1,3	8,5
Молдавия	33,3	67,1
Украина	82,0	175,5
Закавказские	80,7	265,5
Азербайджан	18,3	89,3
Армения	28,5	137,7
Грузия	33,9	38,5
Средняя Азия	248,4	430,5
Киргизия	61,5	111,2
Таджикистан	27,2	91,3
Туркмения	27,3	19,3
Узбекистан	132,4	208,7
Казахстан	215,5	152,5
Всего	658,6	1099,6

Источник: Данные текущего учета.

Главный донор России – Средняя Азия, обеспечившая почти 40% миграционного притока (рис. 3). Ее роль остается стабильно высокой в течение всего постсоветского периода и продолжает повышаться (38,6% в 2000-х против 32,3% в 90-х гг.). А вот миграция из Казахстана, который долго лидировал по представительности в российском потоке, резко упала. Вклад Закавказских стран, возросший во второй половине 2000-х, в целом за 10-летие остался на уровне 90-х. То же можно сказать и об Украине.

Упустила ли Россия свой шанс привлечь качественную рабочую силу? Часто можно слышать утвердительный ответ на этот вопрос. Вопреки этому, ставшему уже едва ли не ходячим, мнению, можно с полным основанием утверждать, что шанс пополнить свое население близким по культуре и высокопрофессиональным потоком Россией упущен не был. Россия не закрыла двери перед мигрантами, пусть и не слишком доброжелательно их принимала.

Рисунок 3. Структура миграционного прироста России в обмене со странами СНГ, %

С 1992 по 2007 год, после которого был отменен учет мигрантов по национальному признаку, Россия получила приток населения по этнической структуре близкий к собственному населению. Русские составили в нем 2/3, а вместе с украинцами, белорусами и другими российскими народами 80%.

К 2000-м гг. поток русских уменьшился. Доля русских вместе с другими россиянами, достигающая 3/4 в период самой высокой миграционной волны (1993–1997 гг.), упала до половины в 2003–2007гг., тогда как доля среднеазиатских народов поднялась до 6,8% против 1,3%. Поток русских сокращался быстрее по сравнению с потоком других народов и быстрее, чем сокращался их потенциал на постсоветском пространстве, свидетельствуя о спаде накала национализма и постепенной адаптации русских к новым социальным условиям, с одной стороны, и о трудностях обустройства, с которыми они сталкивались в России, – с другой. В последнее время к этому прибавилась востребованность русских как более профессиональной группы населения во многих странах СНГ.

С учетом этой тенденции Федеральная программа по переселению соотечественников, принятая в 2006 г., действительно опоздала. Ее успехи пока что более чем скромны и едва ли есть основания ожидать существенного увеличения притока соотечественников в будущем [22]. Программа по соотечественникам накололась на те же грабли, что в свое время программа по приему вынужденных переселенцев, – на частокол правовых и административных ограничений, затрудняющих обустройство. Новая версия программы дает большую свободу выбора переселенцам, вводит новые преференции, но и ограничения присутствуют [23].

В отношении привлечения образованных мигрантов шанс тоже не был упущен, что доказывает табл.3.

Таблица 3. Уровень образования международных мигрантов (2004 г.)* и населения России (2002 г.)**, %

	Высшее	Незаконченное высшее	Среднее специальное	Среднее полное и неполное	Начальное	Всего
Население России	16,2	3,1	27,5	44,4	8,8	100
Иммигранты	19,7	3,1	30,4	43,1	3,7	100
Эмигранты	19,0	3,3	27,9	45,6	4,2	100
Миграционный прирост	20,9	2,7	34,9	38,6	2,9	100

*По текущему учету, в возрасте 14 лет и старше.

**По переписи 2002 г., население в возрасте 15 лет и старше.

Миграция, как видим, пополнила население страны более образованным населением по сравнению с россиянами, но проблема в том, что в условиях экономического коллапса, остановки производства возможности использовать прибывших по специальности были мизерны. Они, как и потерявшие работу россияне, вынуждены были зарабатывать на жизнь чем придется и, как следствие, депрофессионизировались. В то же время, оказавшиеся без своего профильного дела специалисты, в том числе мигранты, стали мотором рыночных отношений. Они активно создавали малые предприятия, наладили разветвленную оптовую торговлю с комплексной инфраструктурой, создавая тем самым рабочие места не только для себя, но и для местного населения. Так что потенциал профессионального образования успешно был использован на новом поприще.

С возрастанием среднеазиатской компоненты уровень образования мигрантов заметно понизился. Так в 2010 г. только 14,3% из них имели высшее образование и 23,1% среднее профессиональное. Эти показатели самые низкие у мигрантов из Азербайджана и Таджикистана, с высокой сельской прослойкой – 9–10% и 16% соответственно. Уровень образования временных трудовых мигрантов, надо полагать, еще ниже.

Для населения России была характерна противоположная тенденция: согласно переписи 2010 г. процент лиц с высшим образованием поднялся до 23% (почти в 1,5 раза против 2002 г.), а с профессиональным средним – до 31%.

Таким образом, к концу 2000-х между мигрантами и россиянами образовался значительный разрыв в уровне профессионального образования, и, как следствие, культуры, что объективно способствует росту ксенофобии.

Столь резкое снижение качественного уровня миграционного потока в течение сравнительно короткого времени свидетельствует о том, что потенциал профессиональной миграции в странах СНГ в основном исчерпан.

Значит, надежды России решить свои проблемы по обеспечению экономики подготовленными квалифицированными работниками за счет их рекрутинга из стран СНГ не имеют под собой оснований. Надежды на профессиональную подготовку мигрантов по месту жительства тоже весьма шатки, т.к. профессиональные требования в России продвинулись далеко вперед по сравнению с основными странами-донорами. Таких работников, особенно по рабочим профессиям, России придется обучать на месте.

В целях продвижения развития в России высокотехнологичного современного производства, восстановления ее престижа в мировой науке в 2010 г. приняты решения о привлечении в страну высококвалифицированных специалистов из зарубежных стран. Для таких специалистов предусмотрен целый ряд преференций – конкурентоспособный на мировом уровне размер оплаты труда, а также правовые преференции. На эту группу мигрантов не распространяются квоты, разрешение на работу может быть выдано на срок до 3-х лет с возможным неоднократным продлением, для самого специалиста и членов его семьи может быть оформлен вид на жительство и др. Всего с мая 2010г, когда было принято соответствующее законодательство (ФЗ-86), привлечено 47,1 тыс. специалистов, в т.ч. в 2011 г. – 27,4 тыс., из них из стран с визовым режимом 16,5 тыс. чел. Больше всего привлечено специалистов из Германии – 10%, Великобритании – 7,9%, США – 7,4%, по 4–5% из Франции, Турции, Китая. Две трети специалистов – управленческий персонал.

Практика приглашения высококвалифицированных специалистов пока не получила распространения в российских регионах. В основном пользуются этой новой возможностью Москва и Московская область, на которую пришлось 86% оформленных разрешений на работу специалистам [24].

Незаконная миграция

Данные ФМС наряду с определением общего числа мигрантов подтвердили широкую распространенность в России нерегулируемой миграции, которая почти вся сосредоточена в трудовом сегменте. Если среди общего количества мигрантов легитимная и незаконная части примерно равны, то в трудовом сегменте легитимная часть составляет менее четверти, а три четверти мигрантов работают незаконно.

Природа незаконной миграции в течение постсоветского периода довольно сильно менялась. В 90-е гг., особенно после введения в действие с начала 1993 г. закона о свободе въезда-выезда, когда двери России были открыты настежь, незаконная миграция ассоциировалась, прежде всего, с неконтролируемым пересечением границы, наркотрафиком, контрабандой. Поэтому первые усилия в борьбе с незаконной миграцией были акцентированы на миграционном контроле и ограничении миграции посредством более строгих правовых требований. Были приняты законы «О порядке въезда-выезда» (1996) и «О правовом положении иностранных граждан» (2002). Последний закон ввел столь жесткие правовые нормы, что почти не оставил легитимного пространства для мигрантов. Излишние строгости дали обратный эффект, обернулись увеличением неурегулированной миграции. Так, в середине 2000-х на законных основаниях работало не более 15% трудовых мигрантов. Главными барьерами на пути официального найма были регистрация (прописка) и сложная процедура трудоустройства.

Именно в это время сформировались и укрепились мафиозные сети теневого рекрутинга, торговли людьми, получили широкое распространение методы рабской эксплуатации труда мигрантов, выросла коррупция на миграционной почве.

Постепенно стало ясно, что лучший способ пресечения незаконной миграции – это простые правовые практики. «Там, где есть ограничения, там – коррупция и обман людей» – это высказывание директора ФМС О.К. Ромодановского [25] – красноречивое свидетельство «смены вех» и нового подхода к управлению миграцией.

В середине 2007 г. государство решилось на принципиальные изменения в правоприменительной практике. Законом «О миграционном учете» разрешительная регистрация (прописка) была заменена уведомительной, что решительным образом упростило и сделало доступной процедуру регистрации, хотя и не сняло все связанные с ней проблемы. После введения упрощенных правил подавляющее большинство мигрантов регистрируются, тогда как раньше это могла сделать примерно половина из них, да и то, в значительной части за взятки. Простые процедуры регистрации к тому же дали возможность определить количество мигрантов в стране.

Одновременно не менее решительным образом были упрощены правила получения разрешений на работу для мигрантов, прибывших из безвизовых стран. Разрешения в виде трудовой карты стали выдаваться самому мигранту, а не работодателю на его найм, как было по прежним правилам. Кроме того, мигрант получил право свободного поиска работы и право смены работодателя. Результаты, как и в случае регистрации, были впечатляющими. По опросам большинство трудовых мигрантов (75%) оформили трудовые карты, однако не все работодатели готовы были к официальному найму мигрантов. На законных основаниях смог устроиться примерно каждый третий мигрант, обладающий трудовой картой, но и это в 2 раза превысило дореформенный уровень легитимной миграции. Соответственно возросли налоговые отчисления мигрантов. Положительно оценили реформу около 40% мигрантов и 60% работодателей.

По оценке ФМС в результате либерализации законодательства объем нелегальной миграции снизился как минимум в 2 раза [26]. Экспертные оценки не столь оптимистичны – в 1,5 раза [27].

Воздействие экономического кризиса

Кризис 2009 г. помешал довести правовую реформу до конца и в полной мере оценить ее эффективность. Чтобы сбить ксенофобскую волну в период роста безработицы, правила трудоустройства мигрантов были вновь ужесточены, причем стали еще строже, чем до введения новшеств.

Кроме того, в качестве антикризисной меры правительство продекларировало преференции для местной рабочей силы, снизив наполовину квоты на найм иностранцев, введя перечень профессий, на который они могут быть наняты, обязав работодателей декларировать вакансии. Оказывалась адресная поддержка безработным в переезде в другие районы страны. Ею воспользовались 5,3 тыс. чел.

Несмотря на эти строгости и раздававшиеся во множестве радикальные предложения срочно вывозить мигрантов из России, экономический кризис отразился на трудовой миграции не так сильно, как ожидалось. По данным Минздравсоцразвития потребность субъектов РФ в привлечении иностранных работников в 2011 г. по сравнению с 2010 г. уменьшилась на 10,2%, в т.ч. на работников из стран с визовым режимом – на 18,2%. По разным оценкам (и ФМС и экспертов) численность трудовых мигрантов стала меньше на 15–20%. Уровень в 20% подтвержден и исследованиями по Таджикистану [28]. Мигранты предпочли переждать «безработное» время, перебиваясь случайными заработками.

Как и до кризиса, подавляющее большинство мигрантов работало. Безработица среди них, хотя и возросла заметно, все равно оставалась низкой (3% и 7%, соответственно до и после кризиса [29]). Но теневая занятость увеличилось, т.к. часть даже законопослушных работодателей в условиях сильно урезанных квот вынуждена была нанимать мигрантов не по правилам.

Подтверждением роста удельного веса нелегальной занятости мигрантов является продолжающийся рост денежных переводов в течение 2009 г., вопреки более низкой официальной занятости [30].

Такая тенденция наблюдалась не везде. В Таджикистане и Киргизии произошло весьма ощутимое падение трансфертов – соответственно на 31% и 20% в 2009 г. относительно 2008 г. Вместе с тем трансферты оставались выше уровня 2007 г. [31] Благодаря трансфертам обе страны удержались в зоне экономического роста, избежав депрессии.

Политологи находят неуместным термин «постсоветское пространство» в контексте современных реалий, имея ввиду все большее расхождение стран, возникших на руинах СССР, по политической ориентации и другим интересам [32]. Не отвергая эту аргументацию, заметим, что для миграции и рынков труда это пространство (за исключением стран Балтии), несомненно, остается общим, а активно функционирующие миграционные сети укрепляют взаимозависимость стран СНГ.

В целом, кризис сильнее отразился на постоянной миграции, чем на трудовой.

В середине 2010 г. как паллиативная мера были введены патенты для мигрантов, занятых в домашних услугах у физических лиц. Благодаря простой процедуре их получения до конца 2011 г. ими воспользовалось более 1 млн. мигрантов [33], в том числе и занятых у юридических лиц, в обход закона. Как бы то ни было, 1 млн. мигрантов благодаря патентам вышли из тени. В итоге размеры незаконной занятости, очевидно, остались на докризисном уровне.

Возможно, систему патентов стоило бы законодательно распространить и на занятых (по крайней мере, неквалифицированным трудом) у юридических лиц, что позволило бы получить дополнительный доход в государственный бюджет и существенно сократило бы проблемный сегмент трудовой миграции.

В целом, охранительная (от мигрантов) ориентация антикризисных мер тем не менее не привела к массовым депортациям или административной высылке трудовых мигрантов. Тем самым правительство по умолчанию признало (в т.ч. и посредством введения патентов) целесообразность их присутствия в стране.

Терпимое отношение к мигрантам позволило сохранить стабильную обстановку на пространстве СНГ даже во время кризиса. Массовый выезд мигрантов из России для некоторых из стран (например, Таджикистана) означал бы реальную угрозу экономического краха из-за прекращения мигрантских трансфертов и поставил бы под сомнение продолжение интеграционного евразийского процесса.

В период кризиса, судя по исследованиям, зарплата мигрантов снизилась в большей мере по сравнению с россиянами, разрыв увеличился до 20% против 10–15% до кризиса.

Интересно, что зарплата легитимных мигрантов и тех, кто работает без разрешения, практически не различается, как и жилищные условия. Иными словами, легальные трудовые мигранты не имеют ощутимых преимуществ перед незаконными, что могло бы стимулировать последних к легализации [34]. Пока такая ситуация будет сохраняться, трудно ожидать сжатия сферы нелегитимной миграции.

Трудно также надеяться, что теневая занятость мигрантов может иметь меньшие раз-меры, чем у собственных граждан. По разным оценкам в тени находится 20–25% российского рынка труда. У трудовых мигрантов эта часть по определению должна быть больше, она доходит до 2/3 и только один из трех мигрантов получает «белую» зарплату.

Миграционные вызовы

Миграция – сложный социальный процесс, без которого невозможно развитие, но который вместе с тем чреват рисками социальной дестабилизации.

Миграционные вызовы России, так или иначе, связаны с современной и ожидаемой в перспективе демографической ситуацией. Наиболее серьезный демографический вызов экономике обусловлен сокращением численности населения в трудоспособном возрасте, которое началось в 2007 г. и стремительно набирает темп.

Рисунок 4. Ожидаемая естественная убыль численности населения России в трудоспособном возрасте до 2050 г., тыс. чел. в год

Источник: Прогноз Института демографии НИУ ВШЭ, средний вариант.

За период 2011–2030 гг. трудовозрастный контингент в современных границах трудоспособности согласно среднему варианту последнего прогноза Росстата сократится на 11 млн. чел. (табл. 1), при том, что еще около 4 млн. естественных потерь предполагается возместить за счет миграции. Естественная убыль трудового потенциала страны ожидается, по меньшей мере, до середины века (рис. 4). Следовательно, труд будет одним из самых дефицитных ресурсов России в течение длительной перспективы.

Заметим, что сокращение трудового потенциала в перспективе первых двух десятилетий не зависит от уровня рождаемости, так как почти все молодые люди, которые выйдут в это время на рынок труда, уже родились.

Может ли экономика успешно развиваться в условиях сжимающегося предложения труда только за счет роста его производительности?

Опыт стран, находящихся далеко впереди России по уровню экономического развития, показывает, что это едва ли возможно. По крайней мере, среди развитых стран пока нет модели, когда бы рост экономики сопровождался систематически сокращающейся занятостью, несмотря на гораздо более высокую по сравнению с Россией производительность труда.

В этой ситуации естественно обратить внимание на внутренние резервы труда и, прежде всего, на возможности повышения пенсионного возраста, который в России ниже, чем в большинстве развитых стран. Данные, приведенные в табл.4, с очевидностью свидетельствуют, что повышение пенсионного возраста мало что дает с позиций рынка труда и может быть мотивировано дефицитом пенсионного фонда, но не запросом рынка труда.

Таблица 4. Естественная убыль трудоспособного населения при разных границах трудоспособного возраста, млн. чел.

Возраст трудоспособности, лет	2009–2025	2026–2050
16–59 (54)	13	18,8
16–64 (для мужчин и женщин)	12,2	18,5

Источник: Прогноз Института демографии НИУ ВШЭ, средний вариант.

Оценочно, за счет мобилизации внутренних резервов можно «закрыть» примерно половину трудоресурсного провала.

Сколько же может потребоваться иммигрантов при этом условии?

При доле трудоспособного населения среди мигрантов, равной 70%, что соответствует российской специфике последних лет, но выше, чем в прогнозе Росстата, необходимая иммиграция в период до 2030 г. достигает около 12 млн. чел.

На фоне фактического присутствия мигрантов в настоящее время эта цифра не выглядит пугающе большой. Современное количество мигрантов подтверждает высокую абсорбционную способность страны. Неурегулированность правового положения значительной их части отражается в большей мере на качестве потока, степени его легитимности, чем на его величине.

Из диаграммы 4 следует еще один важный вывод. Экономика России в предстоящей перспективе должна будет функционировать в условиях резких, и притом очень быстрых колебаний предложения рабочей силы. Это определяет необходимость выработки гибкой системы и инструментов управления миграцией, которые можно было бы быстро корректировать.

В принципе, вероятно, подошел бы квотный подход, при условии, что будет разработана методика определения объективной потребности в мигрантах. Второе важное условие, чтобы квотный (или другой) подход не использовался в конъюнктурных политических целях, как это происходит во время современного кризиса.

Не менее серьезный вызов России связан с динамикой роста общей численности населения.

Даже 12-миллионный приток населения не может обеспечить необходимое наполнение рынка труда во всех регионах России. На относительно благоприятные условия могут рассчитывать лишь регионы, обладающие наибольшим потенциалом роста. Следовательно, демографический кризис и, в частности, миграция как его компонента, будут работать на усиление поляризации территории России в отношении экономического развития.

Сибирь и Дальний Восток в следующем 10-летии в лучшем случае могут рассчитывать лишь на замедление миграционного оттока. Ситуация может улучшиться в середине 20-х – начале 30-х, когда убыль трудоспособного населения резко сократится. В долгосрочной же перспективе, как следует из рис. 4, ситуация вновь сильно обострится.

Серьезный вызов связан с тем, что миграция становится все более культурно-далекой. Быстрое увеличение среднеазиатской компоненты уже привело к росту ксенофобских настроений у россиян, а ведь эти мигранты в социальном отношении еще довольно близки к нам. Но с позиций перспективы миграционных ресурсов стран СНГ недостаточно, чтобы удовлетворить потребности России. Потенциал русских по многим оценкам не превышает 3–4 млн., да и то с образованием Единого экономического пространства он стал еще меньше. Потенциал титульных народов стран СНГ не превышает 6–7 млн. чел.

В любом случае, чтобы компенсировать возникающий демографический дефицит, неизбежно придется прибегнуть к масштабной иммиграции из других стран. В качестве доноров, безусловно, хотелось бы видеть страны, близкие нам в культурном отношении. Например, страны Восточной Европы. Но надежды на это иллюзорны. Глобальный рынок иммигрантского труда очень конкурентный, и конкуренция будет нарастать. С Россией вплоть до середины века будут конкурировать США и Европейский Союз. Соперничество явно не на равных. Россия в этой тройке – аутсайдер. Поэтому ее выбор ограничен. Россия может рассчитывать преимущественно на страны Юго-Восточной и Южной Азии, возможно, арабские страны.

Вырисовывающийся наплыв иммигрантов, резко отличающихся от населения России в этнокультурном отношении, грозит обществу серьезным расколом и дестабилизацией. Иммиграция уже стала настоящим яблоком раздора, разменной картой выборных кампаний, водоразделом идеологических течений, опорным камнем националистов.

Россия унаследовала традиции закрытой страны, ее опыт регуляции этнически пестрой иммиграции ограничен.

Однако, взвешивая за и против, нельзя игнорировать риски, которые находятся на другой чаше весов – экономический спад, а значит, падение уровня жизни, стагнация и даже снижение заработной платы, доходов и пенсий, увеличение бедности. Эти очевидные и крайне болезненные последствия стремительного сокращения численности трудоспособного населения, к сожалению, всегда остаются вне дискуссионного поля. А ведь они-то и есть настоящие «страшилки», не говоря уже о возможности сохранить целостность страны.

В июне 2010 г. утверждена Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 г. В этом документе официально утверждается, что привлечение иностранных работников является необходимостью дальнейшего поступательного развития российской экономики. Тем самым поставлена точка в спорах о том, нужны или не нужны мигранты.

Концепция в целом ориентирована на решение задачи привлечения в страну мигрантов для восполнения естественных потерь населения, рабочей силы и развития инновационного потенциала.

В качестве актуальных ориентиров определены: акцент на постоянной миграции как наиболее эффективной, на привлечении специалистов, учебной миграции, открытии новых каналов мобильности, в т.ч. каникулярной студенческой миграции, дифференцированном подходе к разным потокам мигрантов. Впервые в концептуальном документе прозвучал тезис, касающийся личных интересов граждан: найма мигрантов на домашние работы. Это симптоматичный сдвиг.

Большое значение придается содействию адаптации и интеграции мигрантов, формированию конструктивного взаимодействия между мигрантами и принимающим сообществом. Намечена система мер, призванных способствовать этой задаче. Их целесообразность не подвергается сомнению.

Вместе с тем трудно ожидать, что процесс интеграции может быть успешным, при такой большой доле неурегулированных мигрантов, как наблюдается сейчас. Введение основной массы мигрантов в правовое поле – неотъемлемое условие их успешной интеграции, уменьшения коррупции в сфере миграции и снижения миграционных рисков.

Миграция уже стала одним из определяющих факторов развития России – как ее экономического роста, так и социальной стабильности. Задача миграционной политики поспевать за происходящими переселениями, а иногда и упреждать их. Пока что, к сожалению, не получается.

Примечания

1. Зайончковская Ж. Миграционные тренды в СНГ: итоги десятилетия // Миграция в СНГ и Балтии: через различия проблем к общему информационному пространству / Под ред. Г. Витковской, Ж. Зайончковской. М., 2001. С. 182.

2. Там же. С. 184.

3. Вот примеры того, как оценивали ситуацию с рабочей силой в 2000 г. некоторые экономические журналы: «Квалифицированные станочники, токари, фрезеровщики идут нарасхват… Выручают русские мигранты из соседнего Казахстана», – о ситуации в Екатеринбурге, см.: Человек и труд. 2000. № 10. С. 56. О ситуации в Перми: «Оживающие после кризиса промышленные гиганты ощущают все более острую нехватку работников…» (см.: Эксперт. 2000. № 30. С. 23.) и в Санкт-Петербурге: «В среднем на одного безработного приходится 3 вакансии» (см.: Там же. С. 22.).

4. Путин В.В. Россия: национальный вопрос // Независимая газета. 2012. 23 января. URL: http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html

5. Итоги деятельности ФМС России в 2011 г. // Сб. материалов расширенного заседания коллегии Федеральной миграционной службы. ФМС. М., 2012. С. 8.

6. Несмотря на то, что переписи были проведены далеко не безупречно, по моему мнению, миграционный прирост, определенный на их основе, безусловно, не преувеличен, а скорее, как и в статистике, занижен.

7. Выступление директора ФМС России О.К. Ромодановского // Итоги деятельности ФМС России в 2011 г. Сб. материалов расширенного заседания Коллегии Федеральной миграционной службы. М., 2012. С. 18.

8. Власова Н. Легализация нелегалов: актуальность и риски // Миграция XXI век. 2012. № 2(11). Март– апрель. С. 32.

9. Население России 2008. Шестнадцатый ежегодный демографический доклад // Отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, 2010. С. 267.

10. Зайончковская Ж.А., Тюрюканова Е.В., Флоринская Ю.Ф. Трудовая миграция в Россию: как двигаться дальше. Фонд «Новая Евразия». М., 2011. С. 25.

11. Подробно см. Население России 2005: Тринадцатый ежегодный демографический доклад / Отв.ред. А.Г. Вишневский; Государственный университет – Высшая школа экономики. М., 2007. С. 186–189; Чудиновский О.С. Правовые основы государственного статистического наблюдения за миграционными потоками в России // Вопросы статистики. 2006. № 8.

12. Законом «О правовом положении иностранных граждан» в России определено 2 вида временной регистрации: по месту пребывания на срок до 3-х месяцев и по месту временного проживания на срок от 1 года и более. Мигранты, регистрирующиеся по месту временного проживания на 9 месяцев, практически находятся в России в течение года, т.к. на первые 3 месяца они были зарегистрированы по месту пребывания. Это и стало основанием для включения их в статистический учет. Всего по временному проживанию в 2011 г. зарегистрировано 1,2 млн. чел. таких мигрантов (внешних и внутренних вместе), что составило 35,3% общего числа прибывших, в том числе на срок от 9 месяцев до года – 216 тыс. чел.

13. Население России 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад // Отв. ред. А.Г. Вишневский; Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Центр демографии и экологии человека. М., 2001. С. 102–103.

14. С учетом 1 млн чел., прибавленных переписью 2010 г. По статистическому учету иммиграция составила 2,4 млн чел.

15. Напомним, что речь идет о мигрантах, переезжающих на постоянное жительство или на срок 1 год и более.

16. Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад // Отв. ред. А.Г. Вишневский; Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Центр демографии и экологии человека. М., 2000. С. 141.

17. Итоги деятельности ФМС…. С. 116, 125.

18. Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Кузнецов В.Н., Рыбаковский Л.Л., Рязанцев С.В. Стратегия демографического развития России. М., 2005. С. 44–45.

19. Егерев С. Мозги утекающие // Московские новости. 1998. № 46.

20. Власкин Г.А., Ленчук Е.В. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ. М., 2006. С. 203.

21. Подробнее см.: Зайончковская Ж.А. Трудовая эмиграция российских ученых // Проблемы прогнозирования. M.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2004. № 4. С. 98–108.

22. За время действия госпрограммы переселилось в Россию 62,5 тыс. человек, из них 31,4 тыс. в 2011 г., когда был введен ряд новых преференций. (Итоги деятельности ФМС…, С. 64)

23. Работу ищем сами. Интервью А. Журавского, директора департамента Минрегиона России журналу «Миграция XXI век» // Миграция XXI век. 2012. № 4(13). Июль-август. С. 24–27.

24. Итоги деятельности ФМС… С. 116–117.

25. Интервью журналу «Российская миграция». 2009. № 5–6 (36–37). Август–сентябрь. С. 2.

26. Выступление К.О. Ромодановского на заседании расширенной коллегии ФМС 31 января 2008 г.

27. Подробно о результатах реформы см.: Новое Законодательство Российской Федерации: правоприменительная практика // Под ред. Г. Витковской, А. Платоновой, В. Школьникова; МОМ, ФМС, ОБСЕ. М., 2009.

28. Саодат Олимова Работа становится совсем неэффективной // Российская миграция. 2009. № 5–6 (36–37). Август-сентябрь. С. 36.

29. Миграция и демографический кризис в России / Под ред. Ж.А. Зайончковской, Е.В. Тюрюкановой; Фонд «Новая Евразия», Центр миграционных исследований, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М., 2010. С. 39.

30. Власова Н. Легализация нелегалов: актуальность и риски // Миграция XXI век. 2012. № 2(11). Март– апрель. С. 33.

31. Браунбридж Мартин, Канагараджа Судхаршан. Как влияют денежные переводы мигрантов на рост экономики стран СНГ? // Миграция XXI век. 2011. № 1(4). Январь-февраль. С. 29.

32. Тренин Дмитрий. Post-imperium // Московский Центр Карнеги. М., 2012. С. 65.

33. Итоги деятельности ФМС… С. 19.

34. Тюрюканова Е.В. Дешевые работники дорого стоят // Миграция XXI век. 2010 №1 С. 43.

Миграция и эмиграция: цифры, факты, реальность

Недавние публикации властей о перемещении населения стали поводом для обвинений и разногласий. Прозвучали утверждения о том, что власти пытаются манипулировать цифрами, изпользуя присутствие в Армении около 37 тыс граждан Индии.

В этой статье мы попытаемся представить и прокомментировать истиную картину миграции и эмиграции на основе данных Национального статистического комитета за последние 3 года. Будет затронута также фактическая ситуация текущего года, исходя из данных за последние 9 месяцев.

Так, в 2016 году через пограничные пункты РА в Армению въехало 2 867 008 человек, из которых 1 665 350 – граждане Армении.

Число тех, кто покинул страну, составляет 2 915 178 человек, из которых 1 719 381 человек были гражданами Армении. То есть в 2016 году численность населения Армении сократилась на 48 170, а количество граждан Армении – на 54 031.

В 2017 году в Армению въехало 3 398 143 человек, из которых число граждан РА составляло 1 927 178 человек.

В том же году из Армении уехало 3 425 040 человек, из которых 1 963 469 – граждане Армении.

То есть, в 2017 году численность населения Армении сократилась на 26 897 человек, а количество граждан Армении – на 36 191.

В 2018 году в Армению въехало 3 757 168 человек, из которых 2 146 725 имели документы РА.

Число покинувших страну в прошлом году составило 3 741 855 человек, из которых 2 151 313 были гражданами РА.

Это означает, что сальто въездов и выездов было положительным, и численность населения страны увеличилось на 15 313. Однако число граждан Армении продолжило снижаться. В 2018 году страну покинуло 4588 граждан РА.

Таким образом, можем аргуметировать, что в последние годы тенденция сокращения населения Армении замедляется, поскольку в 2016 году численность населения страны сократилась на 48 570 человек, в 2017 году – на 26 897, а уже в 2018 году наблюдалось положительное сальто въездов и выездов – 15 313 человек.

Очевидно также сокращение отрицательной динамики числа граждан Армении, покидающих страну. Как мы видим в 2016 году Армению покинуло 54 031 граждан РА, в 2017 году – 36 191, а уже в 2018 году  –  4588 граждан РА.

Теперь посмотрим, как изменились картина въездов и выездов за последние три года, с января по сентябрь.

Итак, число въездов в январе-сентябре составило 2 520 746 человек, из которых 1 372 292 были гражданами РА.

Число выездов составило 2 574 658 человек, из которых 1 477 307 были гражданами РА. То есть за первые девять месяцев 2017 разница между въездами и выездами составила -53 912, а граждан Армении – 75 015.

За аналогичный период 2018 года в Армению въехало 2 732 430 человек, из которых 1 483 500 человек имели документы РА.

За тот же период страну покинуло 2 748 125 человек, из которых 1 525 682 были гражданами РА. То есть за первые девять месяцев прошлого года население страны сократилось на 15 695 человек и на 42 182 граждан РА.

За первые девять месяцев этого года в Армению въехало 3 135 506 человек, из которых 1 666 321 человек были гражданами Армении.

В этом году страну покинули 3 145 363 человека, из которых 1701870 человек являются гражданами РА. То есть за первые девять месяцев этого года население страны сократилось на 9857, а граждан  Армении –  на 35 549 человек.

Однако при изучении данных следует учитывать тот факт, что четвертый квартал года считается «сезоном иммиграции», поскольку сезонные работники возвращаются в Армению, и текущая цифра 35 549 может существенно снизиться вплоть до положительного значения.

Что касается разговоров среди политических деятелей и общественности о 37 000 индийцах, приехавших в Армению за первые 9 месяцев, отметим, что в соответствии с данными контрольно-пропускных пунктов о  въездах и выездах, за первые девять месяцев этого года в Армению прибыло 28 741 граждан Индии, уехало году  –   29 345. За последние 3 года

На графике вы можете увидеть количество пересечений границы на армянских контрольно-пропускных пунктах гражданами Индии за последние три года.

Подводя итоги статистики въездов и выездов за последние 3 года, можем аргументировать, что тенденция сокращения населения Армении Армении за последние 3 года, как за весь год, так и за 9 месяцев, действительно замедляется.

Ваагн Хачатрян

Эмиграция и иммиграция – в чем разница?

Существует ли разница между терминами эмиграция и иммиграция или это синонимы. Ведь оба слова относятся к переезду из одной страны в другую. Если ответить коротко, то да, конечно же, отличие есть. И важно понимать, что означают эти слова, чтобы использовать их правильно. Далее, разберемся чем отличается эмиграция от иммиграции.

Кто такие иммигранты и что такое иммиграция?

Иммиграция (immigration) – это акт переезда в другое государство или регион. Иммигрантом является человек, который переехал в другую страну, как правило, на постоянное место жительства. Ключом к запоминанию значения слова иммигрант (immigrant) является его английский префикс – im, который происходит от латинского слова in (в) и отражает тот факт, что иммигрант – это тот, кто приезжает в новую страну.

Кто такие эмигранты и что такое эмиграция?

Эмиграция (emigration) – это акт выезда из страны проживания с намерением поселиться в другом месте. Эмигрантом является человек, который покидает родную страну или регион. Префикс английского слова emigration – e также происходит от латинского и означает «вне». То есть, эмигрант – это тот, кто уезжает из страны.

Важно. Иммигрировать означает переехать жить в чужую страну или регион. Эмигрировать означает покинуть одно место, например, свою родную страну или регион, чтобы жить в другом.

Примеры иммиграции и эмиграции

Один и тот же человек может быть и иммигрантом, и эмигрантом. Например, когда Аркадий переехал из Москвы в Париж, он стал эмигрантом из Москвы и иммигрантом в Париж. Обратите внимание, как предлог меняется в зависимости от используемого слова. Иммигрант идет (в) куда-нибудь, в то время как эмигрант идет (от) куда-либо.

• Эмиграция (пример). Джеки Чан эмигрировал из Гонконга в США.

• Иммиграция (пример). Джеки Чан иммигрировал в США из Гонконга.

В заключение отметим, что слово «мигрант» связано с терминами «иммигрант» и «эмигрант». Латинское слово migrāre означает переходить с места на место. Можно использовать термин «мигрант» в отношении людей, которые поселяются на новом месте, но не хотят особо привлекать внимание к тому, откуда они прибыли или куда направляются. То есть мигрант необязательно переезжает в другую страну на постоянное жительство и зачастую перемещается по разным точкам. К примеру, это относится к сезонным работникам, которые временно трудоустраиваются в других государствах.

эмиграция против определения иммиграции

Иммигрировать означает переехать жить в чужую страну или регион. Иногда вы увидите, что термины используются как синонимы, но важно понимать, что означают эти слова, чтобы вы могли использовать их правильно. Это поле предназначено для проверки, и его следует оставить без изменений. «Хэллоуин» против «Дня всех святых»: что на самом деле называется днем ​​после Хэллоуина? Обновите свой почтовый ящик с обновлениями Dictionary.com. Электронные письма. Im — происходит от латинского слова in, которое отражает тот факт, что иммигрант — это тот, кто приезжает в новую страну.Разница между «иммигрировать» и «эмигрировать» заключается в том, что «иммиграция» — это акт въезда в другую страну для проживания, в то время как «иммиграция» — это акт выезда из страны, чтобы жить. в другой. Миграция — это… Иммиграция против миграции Хотя миграция и иммиграция кажутся тесно связанными, между иммиграцией и миграцией существует большая разница в их использовании. Вы можете задаться вопросом, как отличить иммиграцию от эмиграции. Ключом к запоминанию значения этого слова является его префикс im-.Как вы теперь знаете, иммиграция означает переезд в другую страну. Проще говоря, иммиграционная служба может […] Для этого вам необходимо понимать все различия между этими концепциями. Этот пример иллюстрирует эту идею с точки зрения кого-то в Польше, поэтому Поленские «отошли» от их точки зрения. Иммиграция против эмиграции Иммиграция и эмиграция происходят по одним и тем же причинам, включая экономические, политические, религиозные и социальные преследования. Авиация, Эмиграция, Эмиграция, Иммиграция, Иммиграция, Путешествия.Определение эмиграции: 1. процесс постоянного выезда из страны и переезда в другую: 2. процесс…. Разница между эмигрантом и иммигрантом связана с точкой зрения, какая страна является страной происхождения, а какая — страной назначения. Например, индиец решает эмигрировать в Канаду. «Мучительный» против «Мучительный»: в чем разница? Узнать больше! Мигрант не обязательно поселится на новом месте навсегда. Некоторые беженцы также могут быть получателями эмиграционного статуса.Они эмигранты, потому что переселились в Гонконг. Эмигрировать означает покинуть одно место, например, родную страну или регион, чтобы жить в другом. Произведены такие слова, как мигрант и миграция. Семья Поленских покидает Польшу в 1943 году и переезжает в Канаду. Другими словами, иммиграция — это… Итак, по сути; Иммиграция — это въезд в другую страну для проживания на длительный или постоянный срок, а эмиграция — это выезд из страны для постоянного проживания в другой. Например, «Когда Роберт переехал из Лондона в Нью-Йорк, он был эмигрантом из Лондона и иммигрантом в Нью-Йорк.• Обратите внимание на то, как предлог меняется в зависимости от используемого слова. Эмиграция обычно означает переезд из одной страны в другую. Разница между иммиграцией и эмиграцией заключается в том, что иммиграция — это процесс выезда из вашей собственной страны и постоянного поселения в другой стране. Определение иммиграции и эмиграции жизненно важно для некоторых исследователей и преподавателей, и многие принимают во внимание распространение и естественный отбор как часть этих биологических моделей. Например: Мои родители эмигрировали из Южной Африки в 1970 году.Как таковой. В то время как эмиграция обычно представляет собой людей, покидающих страну, иммиграция — это процесс приема страной людей, покинувших другую страну. Иммиграция — это «акт иммиграции или переезда в другую страну». Ключом к запоминанию того, что означает это слово, является его префикс im-. В чем разница между иммиграцией и эмиграцией — сравнение основных различий. Определение существительного иммиграции в Oxford Advanced Learner’s Dictionary. Выбери свои слова — куда-то собираешься? Иммиграция — это переезд на проживание из другой страны.ООО «Диффен», н.д. Иммигрант против эмигранта. В США Закон об иммиграции и натурализации является основанием для эмиграции. Эмиграция означает: 1. процесс выезда из одной страны на постоянное место жительства и переезда в другую: 2. процесс…. Иммиграция — это слово, обозначающее переезд в страну. Вы называете людей, которые решили жить в какой-либо стране, иммигрантами, а переезд в новую страну называется иммиграцией. Все. Животные, такие как гуси или бабочки, также являются мигрантами, когда направляются на юг на зиму.С другой стороны, эмиграция означает перемещение людей из страны. Эмиграция — это выезд из своей страны. Иммигрировать — это приехать в другую страну для постоянного проживания. Определение слова «эмиграция» в словаре Definitions.net. Как использовать эмиграцию в предложении. «Иммигрировать» означает приехать в страну, в которой человек не является коренным, обычно на постоянное место жительства. Другими словами, она эмигрирует из одной страны, чтобы иммигрировать в другую страну. Например, иногда говорят, что снежные птицы, которые живут в Новой Англии, но временно переезжают во Флориду зимой, мигрируют.Differenz zwischen Emigration und Immigration Unterschied zwischen 2021. Иммиграция и миграция — это существительные. Ключевые термины. Иммиграция происходит из иммиграции, â «¬Å», чтобы попасть в â ¬ (im + migrare), а эмиграция происходит из emigrare, «â ¬Å», чтобы переехать, ¬ (ex + migrare). Разница между эмигрантом и иммигрантом связана с точкой зрения, какая страна является страной происхождения, а какая — страной назначения. Это просто: один относится к тому, что кто-то уходит, а другой — к тому, что кто-то приходит.Эмиграция — это выезд из страны проживания или места жительства с намерением поселиться в другом месте (навсегда покинуть страну). Emigrate vs immigrate vs migrate — определения и значения Определение слова «эмигрировать». Они эмигрировали в Канаду в 1943 году. «Иммигрант куда-то едет, а эмигрант откуда-то. Иммиграция — это существительная форма от« иммигрировать », что означает въезд в другую страну из другой страны. Значение, произношение, изображение, примеры предложений, грамматика, примечания по использованию, синонимы и многое другое.Информация и переводы об эмиграции в наиболее полном словаре определений в Интернете. Масленичный вторник, Марди Гра, Пепельная среда, Великий пост: что все они означают? 1 марта 2021 г. Это относится к его определению как переезд или «въезд» в новую страну или место из вашего предыдущего местоположения. Значение эмиграции. Эмигрировать означает покинуть одну страну и жить в другой. Эмигрировать — это когда кто-то покидает свою старую страну, а иммигрировать — это когда они приезжают в свою новую страну. Свяжите I иммигранта с «ин», чтобы помнить, что это слово означает переезд в новую страну.Оба слова происходят от латинского — emigratus и immigratus соответственно. Узнать больше. Эмиграция США. Вы можете использовать мигрант, когда обращаетесь к людям, которые поселяются на новом месте, но не хотят привлекать внимание к тому, откуда они пришли или куда направляются. Закон США гарантирует, что дети, приехавшие в страну, получали полное иммиграционное слушание, вместо того, чтобы им отказывали или отправляли обратно. Патели здесь больше не живут. Когда человек эмигрирует, он покидает одну страну или регион, чтобы жить в другой, временно или постоянно.Проще говоря, эмигрировать означает покинуть одну страну или регион и поселиться в другой. Его префикс e- также происходит от латинского языка и означает «вне». Итак, эмигрант — это тот, кто уезжает из страны. Мы используем файлы cookie, чтобы вам было удобнее пользоваться нашим веб-сайтом, в том числе для предоставления целевой рекламы и отслеживания использования. Иммиграция против эмиграции. Иммигрант — это «человек, который переехал в другую страну, как правило, на постоянное место жительства». Иммиграция — это «акт иммиграции или акт переезда в другую страну.». Интернет. И наоборот, иммиграция описывает перемещение людей в одну страну из другой (для постоянного переезда в страну). Точно так же «иммиграция» касается переезда или выезда из вашего округа. Так в чем разница между эмигрантом и иммиграцией? Семантическая разница между иммигрантом и эмигрантом очень мала; оба слова относятся к человеку, который покидает одну страну, чтобы переехать в другую (как правило, для постоянного или значительного пребывания). В то время как emigratus имел в виду «переезд», иммигратус имел ввиду «переезд».». В нем говорится, что страна может принимать 675 000 постоянных иммигрантов ежегодно. Подробнее. Что такое иммиграция. • Основное различие между иммиграцией и эмиграцией заключается в следующем: иммиграция означает перемещение людей в страну. Проще говоря, эмиграция означает покинуть страну. «Эмигрировать» означает покинуть одну страну или регион, чтобы поселиться в другой. Die beiden Wörter immigrieren und emigrieren werden oft anstelle von einander verwendet und in einigen Fällen ist dies beabsichtigt.Эмигрировать — это глагол, означающий выйти из того места, где вы в настоящее время проживаете. Связан ли март с «маршем»? Слово «мигрант» связано с корнем как «иммигрант», так и «эмигрант», и оно тоже происходит от латинского языка. Интересный факт: один и тот же человек может быть иммигрантом и эмигрантом. В чем разница между «иммиграцией» и «эмиграцией»? Практически все жители США являются потомками иммигрантов. Слушание должно было определить, были ли дети… Эмиграция — это переезд и постоянное поселение в чужой стране.Diffen.com. «Вакцинация» против «прививки» против «иммунизации»: в чем разница? Таким образом, вы можете догадаться, что иммиграция и эмиграция на самом деле относятся к одному и тому же действию с двух диаметрально противоположных точек зрения: основное различие состоит в том, что иммигрант используется по отношению к стране, в которую переезжают, а эмигрант используется по отношению к стране, куда переезжают. из. При использовании термина «эмиграция» подумайте о слове «выход», поскольку оно относится к выходу из вашего предыдущего местоположения. Был также dieselben Wörter betrachtet wird, ist tatsächlich verschieden und tatsächlich einander entgegengesetzt.Иммиграция — это международное перемещение людей в страну назначения, уроженцами которой они не являются или где они не имеют гражданства, с целью поселиться в качестве постоянных жителей или натурализованных граждан. В этом видео мы увидим разницу между иммиграцией и эмиграцией. Twitter: @gtoledoeduInstagram: @gtoledoeduFacebook: @gtoledoed Получите советы от Dictionary.com, чтобы слова оставались правильными … прямо в вашем почтовом ящике. «Поленские здесь больше не живут. Очерки. При использовании термина« иммиграция »подумайте о слове« войти ».Например, мистер Джек эмигрировал из США. Прилагательное «миграция» происходит от слова «миграция». Изучите определение словосочетания «эмиграция» и «иммигрант», а также другие часто используемые слова, фразы и идиомы на английском языке. Когда она иммигрирует, она прибывает в другую страну. В то время как иммиграция означает для человека или семьи переехать в новую страну из страны происхождения с соблюдением необходимых формальностей в посольстве, слово «миграция» означает переезд из одного места в другое — внутри страны или за границу для людей. или птиц, и обычно относится не к отдельному человеку или семье, а к более широкой демографической группе.Латинское слово migrÄre означает переходить с места на место. . Произошло от латинского слова in, которое отражает тот факт, что иммигрант — это тот, кто приезжает в новую страну. Что такое эмиграция — Определение, Акт 3. «Иммиграция» — это акт въезда в страну. В чем разница между атеизмом и агностицизмом? Хотя иммиграция и эмиграция — это перемещение людей из одной страны в другую, первая означает перемещение людей в страну, а вторая — перемещение из страны.Ap Human Geography Глава 3 Вопросы 🎠«вопросЭмиграция или иммиграция. «Эффективность» против «действенности» против «действенности»: когда использовать каждое слово для достижения наилучших результатов. Кто такие эмигранты и что такое эмиграция? Если вы дочитали до этого места, подпишитесь на нас: «Emigrate vs Immigrate.«Есть совет, который вы можете помнить, чтобы различать их. Определение эмиграции — это акт или случай эмиграции: выезд из места жительства, естественного дома или страны для жизни или проживания в другом месте. Это чаще всего используется, когда вы… ™ пытаетесь переехать из одной страны в другую в поисках более высокого уровня жизни. Получите помощь прямо сейчас! Измените или создайте новые сравнения в своей области знаний. Эмиграция означает процесс, когда человек покидает свой родной регион в поисках постоянного жилище в другом месте.В этом случае все следующие предложения будут действительными. («I» означает «в».) Эмигрант, с другой стороны, — это «кто-то, кто покидает страну или регион». Эмиграция — это «акт или случай эмиграции». Эмигрировать — значит покинуть одну страну и переехать в другую, и это опять же означает постоянный переезд. Органический отбор означает разнообразные процессы, включая случайные мутации и случайный выбор. Что делает афроамериканский диалект английского языка отчетливым и сложным, углубите свое понимание истории афроамериканцев с помощью этих 10 основных терминов: «Люди-Рыбы: эти слова все о вас».Примеры использования глагола «иммигрировать»: Эми хотела иммигрировать в Великобританию.

Emigrate vs Immigrate — разница и сравнение

Emigrant vs Immigrant перенаправляется сюда.

Когда человек эмигрирует , он покидает одну страну или регион, чтобы жить в другой, временно или постоянно. Когда она иммигрирует , она прибывает в эту другую страну.Другими словами, она эмигрирует из одной страны в эмигрирует в другую страну.

Таблица сравнения

Сравнительная таблица эмиграции и иммиграции

	Эмигрировать	Иммигрировать
Определение	«Эмигрировать» означает покинуть одну страну или регион и поселиться в другой.	«Иммигрировать» означает приехать в страну, в которой человек не является коренным, обычно на постоянное место жительства.

Точка зрения на эмиграцию и иммиграцию

Разница между эмигрантом и иммигрантом связана с точкой зрения, какая страна является страной происхождения, а какая — страной назначения.

Примеры иммиграции и эмиграции

Семья Поленских уезжает из Польши в 1943 году и переезжает в Канаду. В этом случае все следующие предложения будут действительными.

• Поленские иммигрировали в Канаду в 1943 году.
• Семья Поленских эмигрировала из Польши в 1943 году.
• «Поленские здесь больше не живут. Они эмигрировали в Канаду в 1943 году». Этот пример иллюстрирует эту идею с точки зрения кого-то в Польше, поэтому Поленские «отошли» от их точки зрения. Таким образом, используется emigrate .

Другие примеры

• Практически все жители США являются потомками иммигрантов.
• Патели здесь больше не живут. Они эмигранты, потому что переселились в Гонконг.

Истоки

Оба слова происходят от латинского — emigratus и immigratus соответственно. В то время как emigratus относится к «переезду», immigratus относится к «переезду».

Список литературы

Поделитесь этим сравнением:

Если вы дочитали до этого места, подписывайтесь на нас:

«Эмиграция vs Иммиграция.» Diffen.com. Diffen LLC, n.d. Web. 2 апреля 2021 г. <>

Разница между иммиграцией и эмиграцией (с таблицей) — спросите любую разницу

Термины «иммиграция» и «эмиграция» часто путают, потому что они имеют очень похожее значение. Однако между этими двумя терминами есть небольшая разница, и знание этой разницы может помочь вам улучшить свой текст.

Иммиграция против эмиграции

Разница между иммиграцией и эмиграцией заключается в том, что иммиграция — это процесс выезда из вашей собственной страны и постоянного поселения в другой стране.Эмиграция — это выезд из своей страны.

Например, индиец решает эмигрировать в Канаду. Для себя и для страны Индии этот человек является эмигрантом в Канаду.

Для своего нового канадского народа он иммигрант из Индии. Итак, он был эмигрантом, приехав в Канаду, а теперь он иммигрант из Индии.

---

Сравнительная таблица иммиграции и эмиграции (в табличной форме)

Параметр сравнения	Иммиграция	Эмиграция
Значение	Иммиграция — это акт прибытия в другую страну.	Эмиграция — это выезд из своей страны.
Уловка для запоминания	Иммиграция — это иммиграция, когда кто-то мигрировал в другую страну.	Эмиграция — это эмиграция, это кто-то, кто мигрировал из страны.
Преимущества	Иммигрант может повысить квалификацию рабочей силы страны и помочь улучшить экономику страны.	Лицо, которое эмигрирует, отправляет обратно денежные переводы, которые помогают улучшить платежный баланс страны его происхождения.
Факторы	Люди из развивающихся стран становятся иммигрантами в развитую страну, чтобы иметь более высокий уровень жизни.	Люди из развивающихся стран эмигрируют в развитые страны в поисках лучшего образа жизни.
Пример	Лицо, покидающее Пакистан с целью поселиться в Австралии, является иммигрантом в Австралию.	Человек, уезжающий из Пакистана с целью поселиться в Австралии, является эмигрантом в Пакистан.

---

Иммиграция происходит по политическим, социальным, экономическим или религиозным причинам.Иммиграция — это покидание своей родной земли и постоянное поселение в другой стране. Человек, который занимается иммиграцией, известен как иммигрант.

Иммиграция происходит от слова «immigrare», которое определяется как «войти в».

Иммиграция — очень деликатный вопрос во всем мире. Большинство развитых стран, таких как США, имеют очень строгие иммиграционные законы, чтобы контролировать постоянное перемещение людей в их стране.

Различные факторы притяжения привлекают людей к иммиграции.Другими словами, они являются основными причинами, по которым человек переезжает с одного места на другое. Например, лучшие возможности для работы или более высокая оплата — один из наиболее распространенных факторов притяжения

Согласно многим исследованиям, иммигранты в развитые страны более образованы, чем средний человек в своей стране происхождения. Следовательно, у них больше шансов получить хорошие возможности для работы за границей.

Например, многие бухгалтеры из Пакистана иммигрируют на Ближний Восток из-за лучших возможностей для работы, более высокой заработной платы и общего более высокого уровня жизни.

Эмиграция — это выезд из страны происхождения. Человек, который занимается эмиграцией, известен как эмигрант.

Эмиграция происходит от слова «emigrare», которое определяется как «переехать».

Эмиграция может иметь как положительное, так и отрицательное влияние на страну. Когда человек уезжает из страны, это снижает как потребительские расходы, так и рабочую силу. Если рабочая сила перенасыщена, это снизит безработицу и окажет положительное влияние на страну происхождения.

В случае иной ситуации эмиграция может лишить страну квалифицированной рабочей силы. Это в основном имеет место в большинстве развивающихся стран мира, где квалифицированная рабочая сила эмигрирует в развитые страны из-за лучших возможностей карьерного роста и более высокой заработной платы.

Однако квалифицированная рабочая сила по-прежнему может принести пользу своей стране происхождения, отправляя денежные переводы. Проще говоря, они отправляют деньги своим семьям, которые до сих пор живут на своей родине.Это помогает стране их происхождения улучшить платежный баланс.

---

Основные различия между иммиграцией и эмиграцией

И иммиграция, и эмиграция означают постоянное перемещение человека в другую страну. Однако важно понимать разницу между ними, чтобы эффективно использовать их в своем письме.

Вот основные различия между иммиграцией и эмиграцией:

1. Иммиграция означает постоянный переезд в другую страну, тогда как эмиграция означает выезд из своей страны.
2. Иммиграция происходит от латинского слова «immigrare», тогда как «эмиграция» происходит от латинского слова «emigrare».
3. Immigrare означает «идти в», тогда как emigrare означает «двигаться».
4. Существуют законы как для иммиграции, так и для эмиграции, но иммиграция строго контролируется принимающей страной, тогда как страны более снисходительны к своей эмиграционной политике.
5. Иммиграция может улучшить рабочую силу принимающей страны, тогда как эмиграция лишает страну происхождения квалифицированной рабочей силы.
6. Иммиграция вызвана наличием лучших условий жизни, лучших возможностей трудоустройства и более высокой заработной платы, тогда как эмиграция вызвана возникновением недостатков и бедствий.
7. Иммиграция ведет к увеличению местного населения принимающей страны, тогда как эмиграция ведет к уменьшению местного населения страны происхождения.
8. Иммиграция может принести пользу принимающей стране за счет увеличения квалифицированной рабочей силы и ее положительных финансовых последствий, тогда как эмиграция может принести пользу стране происхождения в виде денежных переводов.

---

Разница в иммиграции и эмиграции зависит от точки зрения, и их использование зависит от того, где мы находимся. Для страны пребывания человек является иммигрантом, тогда как человек является эмигрантом в страну своего происхождения.

Мигранты сталкиваются с множеством проблем при переезде из одной страны в другую. Следовательно, принимающая страна должна понимать динамику миграции, чтобы и мигрант, и принимающая страна могли извлечь выгоду из ситуации.

Эмигрант должен понимать влияние своего передвижения на страну происхождения, и он должен принимать меры для поддержки своей страны происхождения, например, в форме денежных переводов.

Подводя итог, иммиграция и эмиграция подразумевают перемещение людей из одного места в другое. Основное различие между этими двумя терминами основано на восприятии.

---

1. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/58914/1/700589856.pdf
2. https: // elibrary.worldbank.org/doi/abs/10.1596/1813-9450-5556

Связанные

пожаловаться на это объявление

Эмиграция, иммиграция и миграция в Британии XIX века

Переезд по улице, через страну или за границу, миграция была обычным явлением в Великобритании в девятнадцатом веке — не только для коренных британцев, но и для значительного числа иммигрантов, которые решили поселиться в Британии. Сообщества никогда не были полностью статичными, люди приходили и уходили — или просто вокруг.Хотя большую часть времени это движение вызывало мало комментариев, в других случаях оно становилось темой горячих споров, особенно в газетной прессе — от враждебности до увеличения иммиграции в Великобританию из Ирландии или Восточной Европы до споров о мудрости и полезности высоких темпы эмиграции из Великобритании.

Внутренняя миграция
В XIX веке в Великобритании был высокий уровень внутренней миграции. Подавляющее большинство перемещений происходило на короткие расстояния, когда люди и семьи оставались корнями в определенных местах на протяжении нескольких поколений.Однако, хотя это и не составляло основной части всей внутренней миграции, это было чистое перемещение из сельской местности в быстрорастущие городские районы Великобритании, что было одной из наиболее важных демографических характеристик этого периода. Действительно, было подсчитано, что 40 процентов демографического роста городской Британии в девятнадцатом веке было связано с этим движением; Кроме того, во второй половине девятнадцатого века произошло абсолютное сокращение населения британских сельскохозяйственных земель, в результате внутренней миграции в период с 1841 по 1911 год было потеряно более четырех миллионов человек.Выбирая переезд в город, большинство сельских мигрантов просто переезжали в ближайший город. Однако некоторые переехали в ряд промышленных районов и крупных городов (обычно выбирая ближайший), причем Лондон, Ливерпуль, Лидс, Бирмингем, Манчестер, Глазго и угольные месторождения получили значительную чистую прибыль. Лондон был самым популярным местом назначения: с 1841 по 1911 год он принял 1,25 миллиона мигрантов (без учета доходов). Предлагая самый широкий спектр возможностей трудоустройства, он привлекал мигрантов со всей Великобритании и был единственным городом, который сыграл важную роль в национальной миграции. система.Однако в конце девятнадцатого века отток из сельской местности начал замедляться, и начали развиваться тенденции противодействия урбанизации и субурбанизации.

В целом, большая часть миграции обычно происходила в семейных группах. Тем не менее, именно молодые, холостые мужчины и женщины чаще совершали переходы на более длинные дистанции. Наиболее частой причиной миграции было получение доступа к лучшим возможностям работы, переезд в места, где ожидались экономические выгоды; действительно, миграция была важной частью модели экономического роста в Великобритании в этот период, поскольку мигранты обеспечивали столь необходимую рабочую силу в определенных областях и отраслях.Однако не все миграции были связаны с работой. Например, женщины часто мигрировали после замужества, и переходный период, по-видимому, был довольно распространенным явлением с высокой текучестью населения в городах (такой нестабильной структуре проживания способствовал ряд факторов, в том числе мелко разнородные рынки арендуемого жилья, многие люди имеют небольшой разница между их доходом и прожиточными потребностями, а также отказ от кредиторов и домовладельцев).

Иммиграция
В течение девятнадцатого века и ранее Великобритания проводила политику открытых дверей в отношении иммиграции; только в 1905 году был введен какой-либо контроль, ограничивающий въезд иммигрантов в Великобританию.Однако, несмотря на то, что двери были открыты, иммигрантов не всегда тепло встречали. Однако явная враждебность к иммиграции была редкостью; напротив, взаимодействия были сложными, сформированными как прошлым, так и настоящим.

Самой большой группой иммигрантов, поселившихся в Великобритании в девятнадцатом веке, были ирландцы. Ирландская иммиграция в Великобританию ускорилась после 1815 года, но именно в 1840-х и 1850-х годах она резко увеличилась в результате картофельного голода в Ирландии (1845-51).К 1861 году население ирландцев в Англии и Уэльсе выросло до 602 000 (3 процента населения) и до 204 000 в Шотландии (7 процентов). Многие из них сначала поселились в крупных городах Великобритании, где спрос на рабочую силу был высок, и их влияние было очень ощутимым (в 1851 году ирландские иммигранты составляли 22 процента населения Ливерпуля, 19 процентов населения Данди и 18 процентов населения Глазго). Работая в основном на нижнем уровне рынка труда в виде полу- и неквалифицированной рабочей силы, они, как правило, жили в районах с дешевой арендной платой, которые часто страдали от перенаселенности и плохих санитарных условий; многие, однако, не жили в гетто, хотя отдельные и сплоченные ирландские общины действительно развивались в некоторых районах.Приток этих бедных, в основном католических иммигрантов, вызвал много критики и антикатолической враждебности, и между коренным рабочим классом и ирландскими иммигрантами периодически возникали вспышки насилия. Ирландцев критиковали за низкую заработную плату, вызывающую перенаселенность в районах проживания рабочего класса и деморализацию общества из-за пьянства и преступности. Эта критика часто основывалась на существовавших ранее стереотипах об ирландцах, которых часто называли нецивилизованными, невежественными, грязными, аморальными, жестокими, пьяными и одержимыми священниками.Ирландская иммиграция в Британию — и враждебность к ней — сохранялась еще долго после голода, хотя к концу девятнадцатого века пришла в упадок.

Еще одним крупным источником иммигрантов была континентальная Европа. На протяжении большей части девятнадцатого века немцы были второй по величине группой иммигрантов в Великобритании после ирландцев: в 1871 году в Англии и Уэльсе проживало 33 000 человек. Однако после 1880 года большое количество еврейских иммигрантов спасалось от антисемитизма, экономических изменений и политических изменений. репрессии в России и Восточной Европе начали иммигрировать в Великобританию и к 1890-м годам превзошли по размеру немецкую общину.От 120 000 до 150 000 человек поселились в Великобритании в период, предшествующий Первой мировой войне, особенно в восточном Лондоне (в 1901 году они составляли почти треть населения Уайтчепела), Манчестере и Лидсе. Эта новая иммиграция вызвала большую враждебность; На рубеже веков многие политики, журналисты и социальные реформаторы характеризовали евреев как физически и морально ослабленных, их обвиняли в том, что они вводили потный труд в производство краснодеревщиков и торговлю одеждой в лондонском Ист-Энде, а также в изгнании коренных британцев. с рынка жилья и труда.В конечном итоге это привело к принятию в 1905 году Закона об иностранцах, который впервые ввел ограничения на иммиграцию, требуя от иммигрантов продемонстрировать, что они могут содержать как себя, так и своих иждивенцев, и давал властям право высылать иммигрантов, которые являлись преступниками, мысленно. заболели или могут стать общественным обвинением.

Другие известные группы иммигрантов (хотя и небольшого размера), которые поселились и жили в Великобритании в XIX веке, включали итальянцев и литовцев (особенно прибывших в конце XIX века), американцев и людей из британских колоний белых поселенцев, а также небольшие группы Китайцы, африканцы и выходцы из Восточной и Вест-Индии.

Эмиграция
Хотя количество иммигрантов, въезжающих в Великобританию в XIX веке, не было незначительным, в течение каждого десятилетия после 1830-х годов эмиграция из Великобритании значительно превышала иммиграцию. Между 1815 и 1914 годами из Великобритании эмигрировало около десяти миллионов человек — около 20 процентов всех европейских эмигрантов. Действительно, в этот период в Великобритании был один из самых высоких уровней эмиграции в Европе, уступая только Ирландии, Норвегии и Италии.

Темпы эмиграции сильно колебались, хотя в целом наблюдалась сильная тенденция к росту на протяжении столетия и вплоть до Первой мировой войны, когда количество эмигрантов резко сократилось.Пик эмиграции наблюдался в 1900-х и начале 1910-х годов, когда эмигрировало 8,7 на тысячу в Англии и Уэльсе и 18,7 на тысячу в Шотландии. Как показывают эти цифры, темпы эмиграции в Шотландии в целом были выше, чем в Англии и Уэльсе на протяжении столетия, хотя в абсолютных цифрах англичане были самой большой группой. Подавляющее большинство — более половины — британских эмигрантов поселились в Соединенных Штатах Америки, большая часть остальных уехала в Австралию и Канаду, а меньшее количество — в Новую Зеландию и Южную Африку.Меньшие количества по-прежнему отправлялись в Восточную и Вест-Индию, Южную Америку и континентальную Европу. После 1900 года поток британских эмигрантов был резко перенаправлен из США в Австралию и особенно в Канаду.

В первой половине девятнадцатого века многие британские эмигранты были фермерами, сельскохозяйственными рабочими или квалифицированными ремесленниками и мастерами традиционных промыслов; многие эмигрировали семейными группами из сельской местности. Эта картина начала меняться во второй половине девятнадцатого века, когда многие эмигранты стали приезжать из городских районов, и преобладали молодые, одинокие, рабочие-мужчины и сельскохозяйственные рабочие.Более того, в связи с распространением быстрых и сравнительно дешевых пароходных маршрутов в конце девятнадцатого века многие из этих эмигрантов в конечном итоге вернулись в Великобританию (по оценкам, в период с 1861 по 1900 годы их число составляло 40 процентов). Таким образом, в течение XIX века состав эмиграции из Великобритании сильно изменился, превратившись из перемещения семей в трудовую миграцию.

Эмиграция в девятнадцатом веке была вызвана в первую очередь относительной заработной платой и уровнем занятости в Великобритании и в основных «принимающих» странах, при этом эмигрантов соблазняла перспектива более высокого дохода и лучшей жизни за границей.Однако при принятии решения о том, эмигрировать ли и куда иммигрировать, экономические факторы были одним из многих факторов, о которых люди должны были подумать, наряду с другими важными соображениями, включая присутствие друзей и семьи за границей и стоимость эмиграции. Большинство эмигрантов в XIX веке путешествовали без посторонней помощи. Было подсчитано, что между 1815 и 1914 годами поездки менее 10 процентов эмигрантов субсидировались частными, благотворительными или государственными схемами эмиграции.Однако вспомогательные переходы были более важны в случаях отдаленных (и, следовательно, дорогостоящих) Австралии и Новой Зеландии, которые предлагали программы бесплатных, вспомогательных и назначенных проходов в разное время на протяжении девятнадцатого века.

В то время как на протяжении большей части века эмиграция была постепенной и тихой утечкой, в других случаях она становилась предметом политических и общественных дискуссий и дебатов. Иногда эмиграцию рекламировали как решение таких проблем, как перенаселение и безработица.В начале девятнадцатого века мальтузианские идеи получили распространение, и возникло беспокойство по поводу быстро растущего населения Британии. Эмиграция стала рассматриваться как предохранительный клапан, с помощью которого Великобритания могла избавиться от своего избыточного и потенциально опасного избыточного населения; Британское правительство даже убедили ввести несколько ограниченных программ помощи в эмиграции в 1810-е и 1820-е годы. В конце 1860-х годов и снова в течение 1880-х годов экономическая депрессия вызвала шумные группы давления, призывающие к государственной эмиграции для решения проблем безработицы; Во время роста имперских настроений также утверждалось, что эта эмиграция принесет пользу и укрепит малонаселенные британские колонии и доминионы.Однако британское правительство к настоящему времени заняло позицию невмешательства в отношении эмиграции, и его единственными уступками были офис по предоставлению информации об эмиграции и ограниченная схема помощи некоторым гебридским семьям фермеров переехать в Канаду. Дебаты и дискуссии по поводу эмиграции также стимулировались периодами высокой эмиграции, такими как 1880-е годы. В эти годы, когда так много людей уезжают из Великобритании в поисках лучших возможностей за границей, а группы давления шумно отстаивают эмиграцию с помощью государства, эмиграция стала главной темой интереса.Эта тенденция особенно заметна в газетах и ​​периодических изданиях, многие из которых публиковали статьи, редакционные статьи, письма к редактору и рекламу об эмиграции, предлагая советы и информацию тем читателям, которые думают об эмиграции, и обсуждают мудрость высокой эмиграции и государства. помощь в эмиграции.

Заключение
Хотя миграция обычно была тихим и личным делом, вызывавшим мало комментариев или споров на национальном уровне, она все же оставила следы, которые историки могут сегодня изучить и изучить.Один из этих следов можно найти в газетной прессе. От редакционных статей и новостей, созданных в периоды интенсивных дебатов и беспокойства по поводу «нежелательной» иммиграции, до многочисленных рекламных объявлений, которые появлялись в газетах относительно дешевых проездов в США или программ помощи Австралии, газеты оказались бесценным источником для историков, стремящихся изучить различные аспекты британской миграции девятнадцатого века.

БИБЛИОГРАФИЯ

Бейнс, Дадли. Миграция в зрелой экономике: эмиграция и внутренняя миграция в Англии и Уэльсе 1861-1900 гг. . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1985.

Фельдман, Дэвид. Англичане и евреи: социальные отношения и политическая культура, 1840-1914 гг. . Нью-Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета, 1994.

Харпер, Марджори. Путешественники и изгнанники: Великий шотландский исход . Лондон: Профиль, 2003.

Макрейлд, Дональд М. Ирландские мигранты в современной Британии 1750-1922 гг. .Нью-Йорк: St. Martin’s Press, 1999.

Мердок, Александр. Британская эмиграция, 1603-1914 гг. . Бейзингстоук: Пэлгрейв Макмиллан, 2004.

Пули, Колин Г. и Джин Тернбулл. Миграция и мобильность в Великобритании с восемнадцатого века . Лондон: UCL Press, 1998.

.

Ричардс, Эрик. Дети Британии: Эмиграция из Англии, Шотландии, Уэльса и Ирландии с 1600 г. . Лондон: Хэмблдон, 2004.

.

Уайт, Ян Д. .Миграция и общество в Великобритании, 1550-1830 гг. . Бейзингстоук: Пэлгрейв, 2000.

ЦИТАТА: Ллойд, Эми Дж .: «Эмиграция, иммиграция и миграция в Британии девятнадцатого века». Газеты Британской библиотеки . Детройт: Гейл, 2007.

Эмиграция — обзор | Темы ScienceDirect

Краткая история эмиграции

Обычно определяемая как отъезд людей с их родной земли для постоянного проживания в другой стране, эмиграция была частью человеческого опыта с древних времен, хотя только с улучшением транспортных систем в 16-17 веков объем эмиграционных потоков стал значительным.Исторически эмиграция принимала разные формы и имела разные демографические последствия; перемещение целых семей в менее густонаселенные регионы привело к пересадке целых сообществ и культур (например, английская миграция членов пуританской религиозной общины в Новую Англию в 17 веке или еврейская эмиграция, спасавшаяся от погромов в конце 19-го и начале 20-го веков) , в то время как молодые, преимущественно мужчины, взрослые привели к культурному смешению и формированию креолизованных семей (например,миграция мужчин из Европы в Испанию и Португалию в Америке; Японские мужчины, уезжающие работать на сахарные плантации Гавайев в XIX и начале XX веков; Китайские мужчины в качестве кули в Юго-Восточной Азии; и индийские мужчины в качестве наемных рабочих в Маврикии, Южной Африке, Малайе, Фиджи и странах Карибского бассейна).

Наиболее впечатляющие эмиграции в новейшей истории с точки зрения географического и культурного масштаба включали трансконтинентальные перемещения людей из Старого Света в Новый.Одним из наиболее изученных потоков эмиграции в этом отношении был перелет миллиона ирландцев на так называемых «кораблях-гробах» в основном через Атлантику в Соединенные Штаты во время «картофельного упадка» 1845–1852 годов, в результате которого погиб еще миллион или более человек. . Конечно, не вся европейская эмиграция возникла в результате катастрофических событий. Между 1850 и 1914 годами более 40 миллионов человек, принадлежащих к разным профессиям и социальным слоям, — одна десятая от среднего 400-миллионного населения и, возможно, одна четверть рабочей силы — покинули свои европейские места рождения по разным причинам.Например, большое количество людей перебралось из Великобритании через Атлантику в Соединенные Штаты, а также в колонии поселенцев Британской империи, включая Канаду, Австралию и Новую Зеландию. Подавляющее большинство эмигрантов сами оплачивали проезд, хотя небольшая часть воспользовалась спонсируемыми государством схемами «поддерживаемой» эмиграции. Эти схемы включали вспомогательные переходы в соответствии с Законом об имперском поселении, введенные для перенаправления британских и ирландских эмигрантов из Соединенных Штатов в Австралию и Новую Зеландию с целью заселения белых доминионов британскими корнями, а также схему Сан-Паулу, направленную на вербовку рабочие — в основном итальянцы — на кофейных плантациях Бразилии.Однако следует помнить, что до 1830-х годов насильственная эмиграция черных в Америку (8 миллионов до 1820 года) была численно более важной, чем белая эмиграция (2,5 миллиона до той же даты).

Строительство империи в 19-м и начале 20-го веков в руках европейских держав характеризовалось расширением контроля над торговлей и территорией в неевропейских частях мира, что, в свою очередь, породило большой спрос на рабочую силу, удовлетворяемый в основном за счет миграция неевропейцев.За этот период более 50 миллионов китайских мигрантов и 30 миллионов индийских мигрантов покинули свои родные места, многие в поисках возможностей работы на контролируемых Европой территориях. В частности, среди китайцев отъезд из Китая считался формой «пребывания», концепция, которая означала временное отсутствие дома, которое закончится с возможным возвращением. Несмотря на то, что некоторые из них так и не вернулись, с официальной точки зрения Китая, концепции постоянной эмиграции не существовало; Вместо этого, для всех намерений и целей, те, кто покидают Китай, были, как заметил историк Ван Гунву, либо временщиками, чья торговая деятельность была временной и возвращение неизбежной, либо преступниками, которые избежали суровых наказаний, ожидающих своего возвращения.Фактически, слово yimin , китайский термин, означающий «мигрант», означает выезд с собственной земли или деревни, навязанный властями; Традиционно миграция к китайцам строилась в социальном плане не как добровольное действие, а как следствие правонарушения или во избежание катастрофы.

Массовая европейская эмиграция достигла рекордных уровней незадолго до Первой мировой войны и после этого снизилась в результате введения квот и ограничений как на эмиграцию, так и на иммиграцию, вызванных усилением экономического и политического национализма.Рост тоталитаризма в некоторых частях Европы также привел к дальнейшему снижению уровня эмиграции. Интенсивный период всемирной миграции в эпоху империи еще больше ослабел с образованием национальных государств в эпоху после Второй мировой войны по мере усиления политического контроля над границами национального государства и институциональных барьеров, регулирующих въезд. Задача национального самоопределения, которая занимала новые национальные государства в послевоенные десятилетия, зависела не только от стратегий включения, направленных на укрепление групповой сплоченности и принадлежности к нации, но также влекла за собой стратегии исключения, которые отличали «я» от «другого».Мало того, что иммигранты часто считались «неуместными» в нарушении национального геологического тела, эмигранты, которые оторвались от своих «рожденных» национальных государств, также считались «неуместными» в предательстве своей родины.

Последние годы 20-го века и начало 21-го ознаменовали наступление все более глобализированной эпохи ускоренной мобильности людей, идей и товаров, а также обострения чувства взаимосвязанности между местами. Число международных мигрантов в 2017 году достигло примерно 258 миллионов (т.е., в 2017 году 1 из каждых 29 человек в мире был международным мигрантом, проживающим в стране, отличной от той, в которой они родились), увеличившись на 18 миллионов в 1970–80 годах, на 27 миллионов в 1980–90, 21 миллион в 1990–2000 годах и 47 миллионов в 2000–2010 годах. Миграционные перемещения все чаще приобретают транснациональный характер, когда перемещение больше не основывается на постоянном искоренении и поселении, а вместо этого часто бывает разнонаправленным, сложным, временным и основывается на множестве взаимосвязей и сетей, поддерживаемых между «домом» и «хозяином».В этом контексте первоначальное понятие эмиграции как формы постоянного выезда из страны происхождения (обычно в сочетании с понятием иммиграции как формы полной инкорпорации и постоянного поселения) должно быть переосмыслено с использованием рамок транснационализма, которые допускают больше условность и гибкость передвижения людей. Как отметили Торо-Морн и Алисея, различие между «отправляющими» и «принимающими» странами больше не соответствует четко центральным и периферийным экономикам.

Динамика эмиграции

Эмиграция — многогранное социальное, экономическое и политическое явление.Нынешний «эмиграционный климат» отчасти определяется миграционной политикой отправляющих и принимающих стран, в то время как постколониальные пути миграции часто отражают исторические связи, основанные на связях с бывшими колониальными метрополиями, военной оккупации, а также торговых и инвестиционных потоках. Среди африканских стран, например, заирцы эмигрируют в Бельгию, сенегальцы эмигрируют во Францию, а нигерийцы эмигрируют в Соединенное Королевство; однако исторические и географические связи больше не являются основными движущими силами миграции; вместо этого меняются полюса притяжения, которые значительно усложняют текущие модели движения.

Динамика глобализации увеличила разрыв между развитым и развивающимся миром за счет увеличения концентрации капитала, поощряемой прямыми иностранными инвестициями, что, в свою очередь, создало новые условия для мобилизации, которые стимулировали беспрецедентные перемещения населения. Мексиканская эмиграция, одна из крупнейших по объему в современном мире, не может быть отделена от включения Мексики в мировую экономику: с одной стороны, высокий уровень безработицы, низкая заработная плата, истощение сельскохозяйственных ресурсов и общая экономическая нестабильность в Мексике побуждают перемещение из страны, тогда как, с другой стороны, большее неравенство доходов, спрос на дешевую рабочую силу и территориальная и экономическая реорганизация экономики США в сочетании с давними социальными сетями между сообществами по обе стороны границы приводят к « тянуть силы.«Среди слаборазвитых островных государств Карибского бассейна давление эмиграции явно связано со структурными экономическими факторами, такими как ослабленные институты, сильный макроэкономический дисбаланс, ветхая инфраструктура, истощенные производственные активы и повсеместная бедность. Однако решения об эмиграции (как в случае англоязычных стран Карибского бассейна) не только связаны с негативным экономическим давлением, но также должны пониматься в контексте исторических связей, социальных сетей и степени успеха в создании транснациональных сообществ в принимающих странах. .Таким образом, эмиграция не означает постоянный отъезд, а является частью круговой миграции, основанной на формировании высоко интерактивных транснациональных домохозяйств, связанных между собой перемещениями людей и круговоротом денежных переводов, товаров, ухода и эмоций, и чему способствует циркулярная миграция. политики, которые становятся все более популярными в последнее десятилетие.

В условиях ускорения темпов экономической глобализации и неравномерного развития эмиграция в форме трудовой миграции, несомненно, является доминирующей тенденцией в текущей международной миграции (проиллюстрирована для Азии в Таблице 1).В Южной Азии, например, в международных перемещениях населения преобладают потоки зарегистрированных и не имеющих документов рабочих, в основном неквалифицированных молодых рабочих-мужчин (за исключением Шри-Ланки, где более половины рабочих-эмигрантов составляют женщины), ищущих работу на Ближнем Востоке. Европа, а также более развитые азиатские страны, такие как Япония и Малайзия. Важность Ближнего Востока для индийских рабочих побудила индийское правительство в 1983 году принять новый Закон об эмиграции, направленный на защиту благосостояния и интересов индийцев за рубежом.

Таблица 1. Отток рабочих из отдельных азиатских стран, 2007–16 гг. ^a

Страна	Количество выезжающих рабочих-мигрантов (в тысячах)
	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Бангладеш	820	875	475	391	568	608	409	426	556	788
Камбоджа	9	9	15	30	26	35	23	25	41	85
Китай	372	427	395	411	452	512	527	562	530 90 046	494
Индия	809	849	610	641	627	747	817	805	781	521
Индонезия	690	636	630	567	594	460	469	430	276	235
Лаосская НДР	3	2	4	19	34	7	23	8	51	58
Мьянма	8	12	6	5	18	68	67	65	95	146
Непал	205	249	220	294	355	385	451	520	500	419
Пакистан	282	425	396	358	453	635	620	752	947	839
Филиппины	716	870	Филиппины	716	870	991	1124	1319	1435	1469	1431	1438	1328
Шри-Ланка	218	250	247	268	263	282	2945	301	263	243
Вьетнам	64	87	73	86	88	80	88	107	116	126

Новый “ феминизированные »потоки трудовой миграции также возникли в ответ на изменение производственных и воспроизводственных процессов в мире. dwide основывается на гендерном разделении труда.Производственная деятельность, перенесенная из основных экономик на периферию, чтобы воспользоваться более дешевыми производственными затратами, основывается на существовавших ранее гендерных отношениях и нацелена на дешевых и гибких женщин-работников — многие из стран с сокращающимися возможностями трудоустройства — для работы на «глобальной сборочной линии» в зонах экспортной обработки. и промышленные парки в быстро индустриальных странах. Женщины из слаборазвитых стран Азии, Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна также покинули «дома» и перебрались на работу за границу в качестве оплачиваемой домашней прислуги в результате усиления «дефицита ухода» в развитых промышленно развитых странах, где репродуктивный труд смещается. из дома на рынок.Феминизация трудовой миграции также приняла форму миграции большего числа женщин, чтобы работать «артистами» или секс-работниками в ответ на расширение сферы гостеприимства и сексуальных услуг по мере того, как мужчины-руководители и предприниматели становятся более мобильными.

Хотя увеличивающийся экономический и демографический разрыв между слаборазвитыми и развитыми странами является важным фактором, определяющим динамику эмиграции, взаимосвязь между бедностью, демографией и эмиграцией остается неопределенной, как отмечают Требилкок и Судак.Действительно, последствия войны, политического угнетения и ухудшения состояния окружающей среды во многих странах, часто в сочетании с ухудшением экономических условий, также вносят значительный вклад. В слаборазвитых экономиках Африки мощный коктейль из отрицательных темпов экономического роста, военного или авторитарного правления с плохой репутацией в области прав человека, межэтнической розни, воздействия планов структурной перестройки на замораживание заработной платы и инфляцию, а также ухудшение условий жизни спровоцировали эмиграцию. .Потоки эмиграции очень сложны: они варьируются от трансграничных или внутрирегиональных перемещений до выездов в другие страны и могут включать домохозяйства, использующие трудовую миграцию для борьбы с бедностью и безземельностью, целые семьи, спасающиеся от политических или религиозных конфликтов и ухудшающихся условий жизни, или квалифицированные рабочие, ищущие профессиональных специалистов. продвижение. Аналогичным образом, в некоторых странах Центральной Америки эмиграция связана не только с экономическими кризисами и структурными изменениями, но и с сокращением возможностей государства, социальной нестабильностью, вооруженными конфликтами и нарушениями прав человека.

Помимо макроструктурных факторов, решения об эмиграции часто зависят от переговоров в семье и сообществе, а также от социальных сетей, которые связывают стремящегося эмигранта с теми, кто живет в потенциальных принимающих странах. В исторические и современные времена «цепная миграция», когда эмигранты, как правило, следуют аналогичными путями и направляются в те же пункты назначения, что и члены семьи и сообщества, которые эмигрировали ранее, обеспечивает механизм минимизации риска и неопределенности, а также максимального увеличения информации и помощи.По мере развития системы социальных сетей миграция приобретает самоподдерживающийся и самовоспроизводящийся характер. С течением времени эмиграция порождает свой собственный raison d ‘ etre , а также заставляет людей уезжать. Устойчивые потоки эмиграции порождают «культуру миграции», характеризующуюся всеобщим признанием миграции как части жизненного цикла и растущей зависимостью общества от внешних ресурсов и занятости. На Филиппинах, например, после нескольких десятилетий трудовой миграции, эмиграция как средство поиска работы стала общей стратегией среди людей и семей для достижения социально-экономической мобильности.

Эмиграция иммигрантов, возвращение и дальнейшая миграция: данные из Швеции

Агилар Р., Густафссон Б. (1994) Иммигранты на шведском рынке труда в 1980-е годы. Scand Econ His Rev 3: 139–147

Google Scholar

Андерссон Д., Дальгрен Х., Хагстен Э. (2000) Internationell rörlighet bland högskoleutbildade. Бескрайний просмотр и просмотр и просмотр в Свериге под 1990-м году. Regeringskansliet, Utbildningsdepartementet 1–72

Google Scholar

Arai M, Regnér H, Schröder L (2000a) Invandrare på den svenska arbetsmarknaden.DS 2000: 69

Google Scholar

Arai M, Schröder L, Vilhelmsson R (2000b) En svartvit arbetsmarknad. Отчет перед экспертной группой по общественной экономике (ESO). DS 2000: 47

Google Scholar

Bevelander P, Skyt Nielsen H (1999) Снижение ассимиляции иммигрантов в Швеции: наблюдаемые или ненаблюдаемые характеристики? Документ для обсуждения 2132, Центр исследований экономической политики

Борхас Г. (1985) Ассимиляция, изменения в качестве когорты и заработки иммигрантов.J Labor Econ 3 (4): 463–489

Статья Google Scholar

Borjas G (1987) Самостоятельный выбор и заработки иммигрантов. Am Econ Rev 77: 531–553

Google Scholar

Borjas G (1989) Заработки иммигрантов и эмигрантов: лонгитюдное исследование. Econ Inq 27: 21–37

Статья Google Scholar

Борхас Г. (1999) Экономический анализ иммиграции.В: Ashenfelter O, Card D (eds) Handbook of Labor Economics, vol 3. pp 1697–1760

Borjas G (2000) Экономический прогресс иммигрантов. В: Borjas G (ed) Вопросы экономики иммиграции. Чикагский университет, Чикаго

Google Scholar

Borjas G, Bratsberg B (1996) Кто уходит? Эмиграция лиц, родившихся за границей. Rev Econ Stat 78 (1): 165–176

Статья Google Scholar

Chiswick B (1978) Влияние американизации на заработки мужчин иностранного происхождения.J Polit Econ 86: 897–921

Статья Google Scholar

Constant A, Massey DS (2003) Самоотбор, заработок и эмиграция: лонгитюдное исследование иммигрантов в Германию. J Popul Econ 16 (4): 631–653

Статья Google Scholar

Константа A, Циммерманн К.Ф. (2003) Динамика повторной миграции: анализ цепи Маркова. Документы для обсуждения IZA, нет.885

DaVanzo J (1976) Различия между возвратной и невозвратной миграцией: эконометрический анализ. Int Migr Rev 10 (1): 13–27

Артикул Google Scholar

DaVanzo J (1983) Повторная миграция в США: кто возвращается, а кто уезжает? Rev Econ Stat 65: 552–559

Статья Google Scholar

Devortez D, Ituralde C (2000) Вероятность пребывания в Канаде, Ванкуверский центр передового опыта.Рабочий документ 00-06. RIIM

Джаджич С., Милбурн Р. (1988) Модель общего равновесия миграции гастарбайтеров. J Int Econ 25: 335–351

Статья Google Scholar

Duleep HO (1994) Социальное обеспечение и эмиграция иммигрантов. Social Secur Bull 57: 37–52

Google Scholar

Dustmann C (1993) Корректировка заработка временных мигрантов.J Popul Econ 6: 153–168

Статья Google Scholar

Dustmann C (1996a) Экономический анализ возвратной миграции. Документ для обсуждения, № 96-02, Университетский колледж Лондона и CEPR, Лондон

Dustmann C (1996b) Возвратная миграция. Европейский опыт. Econ Policy 22: 215–250

Google Scholar

Dustmann C (2000) Временная миграция и экономическая ассимиляция.Документы для обсуждения IZA, № 186

Dustmann C (2001) Разница в заработной плате за возвратную миграцию и оптимальная продолжительность миграции. Документы для обсуждения IZA, № 264

Dustmann C (2003) Возвратная миграция, разница в заработной плате и оптимальная продолжительность миграции. Eur Econ Rev 47: 353–369

Статья Google Scholar

Edin P-A, Åslund O (2001) Invandrare på 1990-tallts arbetsmarknad. Исследовательская статья 7, IFAU

Edin P-A, Lalonde RJ, Åslund O (2000) Эмиграция иммигрантов и меры ассимиляции иммигрантов: данные из Швеции.Политика Swed Econ Rev 7: 163–204

Google Scholar

Ekberg J (1991) Vad hände sedan? En studie av utrikes födda på arbetsmarknaden. ACTA Wexionesia 2, Экономика и политика 3, Växjö

Galor O, Stark O (1991) Вероятность обратной миграции, трудовые усилия мигрантов и эффективность мигрантов. J Dev Econ 35 (2): 399–405

Статья Google Scholar

Hammarstedt M (2004) Återutvandring from Sverige 1995–1999.Экон Дебатт 2004: 2

Google Scholar

Хекманн Дж. Дж., Оноре Б. Э. (1990) Эмпирическое содержание модели Роя. Econometrica 58 (5): 1121–1149

Статья Google Scholar

Хикс Дж. Р. (1932) Теория заработной платы. Макмиллан, Нью-Йорк

Google Scholar

Hill JK (1987) Решения иммигрантов относительно продолжительности пребывания и частоты миграций.J Dev Econ 25: 221–234

Статья Google Scholar

Ху Вайоминг (2000) Ассимиляция доходов иммигрантов: оценки по лонгитюдным данным. Am Econ Rev 90 (2): 368–372

Статья Google Scholar

Jasso G, Rosenzweig MR (1982) Оценка уровней эмиграции легальных иммигрантов с использованием административных данных и данных обследований: когорта иммигрантов 1971 года в США.Демография 19: 279–290

Статья Google Scholar

Klinthäll M (1998) Модели обратной миграции из Швеции 1970–1993 гг. Департамент экономической истории, Лундский университет

Klinthäll M (1999) Возвращение домой: обратная миграция из Швеции в Германию, Грецию, Италию и США в период 1968–1993 годов. Факультет экономической истории, Лундский университет

Klinthäll M (2000) Являются ли возвращающиеся мигранты маргинальными? Факультет экономической истории, Лундский университет

Klinthäll M (2003) Возвратная миграция из Швеции в Чили.Что случилось после Пиночета? Лунд Стад Эконист 2003: 21

Google Scholar

Lalonde RJ, Topel RH (1992) Ассимиляция иммигрантов на рынке труда США. В: Borjas G (ed) Вопросы экономики иммиграции. Чикагский университет, Чикаго

Google Scholar

le Grand C, Szulkin R (2000) Постоянное невыгодное положение или постепенная интеграция: объяснение разрыва в доходах иммигрантов и коренных жителей в Швеции.Серия рабочих документов SOFI 2000, № 7

Линдстрем Д. П., Мэсси Д. С. (1994) Выборочная эмиграция, качество когорт и модели ассимиляции иммигрантов. Soc Sci Res 23: 315–419

Статья Google Scholar

Лонгва П. (2001) Эмиграция иммигрантов: значение для анализа ассимиляции. Меморандум 4. Департамент экономики, Университет Осло

Лонгва П., Рааум О. (2003) Ассимиляция доходов иммигрантов в Норвегии — переоценка.J Popul Econ 16: 177–193

Статья Google Scholar

Любоцкий Д. (2000) Желоба или лестницы? Лонгитюдный анализ доходов иммигрантов (мимео). Принстонский университет

Lundborg P (2000) Vilka förlorade jobbet под 1990-талет? В: Йохан Фритцелль (редактор) Välfärdens förutsättningar. Арбецмаркнад, демографии и сегрегация. SOU 2000: 37

Некби Л. (2003) Эмпирические исследования по медицинскому страхованию, занятости иммигрантов и гендерному разрыву в заработной плате.Докторская диссертация 2003: 2, Департамент экономики, Стокгольмский университет

Эстерберг Т. (2000) Экономические перспективы иммигрантов и передачи из поколения в поколение. Докторская диссертация. Департамент экономики, Handelshögskolan, Göteborg University

Pedersen PJ, Røed M, Schröder L (2001) Utvandringen från de skandinaviska välfärdstaterna. Глава в отчете SNS: Den offentliga sektorns Dimensions och styrning 1–19

Рамос Ф.А. (1992) Эмиграция и обратная миграция пуэрториканцев.В: Borjas G, Freeman R (eds) Иммиграция и рабочая сила: экономические последствия для Соединенных Штатов и регионов происхождения. Чикагский университет, Чикаго

Google Scholar

Рашид С. (2002) Invandrarkvinnor och förvärvsdeltagande. Vilken roll spelar familjen? Умео экономические исследования 588, Университет Умео

Рейган П.Б., Олсен Р.Дж. (2000) Вы можете снова вернуться домой: доказательства из лонгитюдных данных. Демография 3 (3): 339–350

Статья Google Scholar

Ред М. (2002a) Возвращение к обратной миграции.Документ ISF 2002: 006. Институт социальных исследований

Рёд М. (2002b) Премии за миграцию за границу и по возвращении — общая модель. Документ ISF 2002: 007. Институт социальных исследований

Росхольм М., Скотт К., Хустед Л. (2000) Времена меняются. организационные изменения и возможности трудоустройства иммигрантов в Скандинавии. Рабочий документ 2000, № 07. Центр рынка труда и социальных исследований

Рой А.Д. (1951) Некоторые мысли о распределении доходов.Oxf Econ Pap 3: 135–146

Google Scholar

Шредер Л. (1996) Скандинавская миграция навыков в 1980-е годы. В: Wadensjö E (ed) Северные рынки труда в 1990-е годы, том II. Elsevier Science B. V.

Wadensjö E (1997) Invandrarkvinnornas arbetsmarknad. СОУ 1997: 137

Google Scholar

II. Миграция между США и Мексикой

Число иммигрантов мексиканского происхождения, покинувших США.S. для Мексики резко выросла с 2005 по 2010 год, даже несмотря на то, что поток новых иммигрантов в США из Мексики резко упал, согласно анализу данных из обеих стран, проведенному Pew Hispanic Center.

В результате чистая иммиграция мексиканцев в США остановилась, а численность мексиканского населения в США выровнялась, а затем уменьшилась во второй половине последнего десятилетия. Население мексиканского происхождения выросло на 23% с 2000 по 2005 год, достигнув пика в 2007 году на уровне 12,6 миллиона человек и стабилизировалось в течение двух лет, а затем несколько снизилось в 2010 году.В 2011 году численность мексиканцев в США сократилась еще больше — до 12 миллионов человек.

Эти события представляют собой заметное изменение исторической модели иммиграции мексиканцев в США, которая резко возросла за последние четыре десятилетия. Мексика является ведущей страной происхождения иммигрантов из США, а мексиканцы в США на сегодняшний день составляют самое многочисленное население в мире из любой страны происхождения.

С 2005 по 2010 год 1,4 миллиона мексиканцев и членов их семей (включая У.Дети, рожденные в С.) покинули США, чтобы переехать в Мексику, согласно данным мексиканской переписи 2010 года. Это примерно вдвое больше, чем 670 000 человек, которые сделали это десятилетием ранее, с 1995 по 2000 год. Хотя большинство из этих иммигрантов вернулись добровольно, по оценкам, от 5% до 35% вернулись в результате депортации в период с 2005 по 2010 год (более подробную информацию см. В разделе 3).

Данные США о притоке населения из Мексики рассказывают остальную часть истории миграции с этой стороны границы. Потоки — количество людей, добавленных к U.По оценкам, основанным на данных Бюро переписи населения США, популяция S. каждый год — заметно сократилась с 2005 по 2010 год, составив 1,4 миллиона за пятилетний период. Это представляет собой заметный разрыв по сравнению с предыдущими годами: общий приток достиг примерно 3 миллионов в каждый из двух предыдущих пятилетних периодов.

Данные переписи населения Мексики: возвратные потоки

В течение нескольких лет было ясно, что иммиграционные потоки в США из Мексики сокращаются с 2006 г. (Passel and Cohn, 2009), но до недавнего времени не было убедительных доказательств того, что потоки обратно в Мексику увеличились за тот же период.Этот пробел был восполнен новыми данными мексиканской переписи 2010 года, которые показывают, что примерно вдвое больше мексиканцев вернулось домой за пять лет, предшествовавших переписи 2010 года, чем за пять лет до переписи 2000 года.

Этот анализ основан на двух группах вопросов мексиканской переписи. Один спрашивает всех респондентов, где они жили за пять лет до переписи; ответы содержат количество людей, переехавших из США в Мексику за этот период. Отдельный вопрос касается более недавних эмигрантов: он задает выборку из всех домашних хозяйств, выезжал ли кто-либо из них в другую страну в течение предыдущих пяти лет; если да, то задаются дополнительные вопросы о том, вернулся ли этот человек или люди и когда.

Мексиканская перепись 2010 года насчитала около 1,4 миллиона человек — подавляющее большинство из них — взрослые мексиканцы, — которые переехали из США в Мексику в период с 2005 по 2010 год. (Это объединяет ответы на оба вопроса.) Это почти вдвое больше, чем у 667 000 человек, которые переехали. переехал в Мексику из США с 1995 по 2000 год, согласно данным переписи населения Мексики 2000 года, проанализированных Латиноамериканским центром Pew.

Общее количество мигрантов из США в Мексику состоит из четырех основных групп. Самый большой из них — мексиканцы, в основном (90%) взрослые, которые жили в США.С. за пять лет до переписи и в Мексике на дату переписи. Число вернувшихся мигрантов мексиканского происхождения увеличилось более чем втрое до 826 000 в 2010 году с 267 000 в 2000 году.

Вторая группа — это дети, рожденные в США, в основном (75%) дети, проживавшие в США за пять лет до переписи. Эта группа более чем удвоилась до 153 000 в 2010 году с 64 000 в 2000 году. Третью группу составляют дети в возрасте до 5 лет, родившиеся в США и доставленные в Мексику на дату переписи населения. Почти все это дети родителей мексиканского происхождения, и их число почти удвоилось до 203 000 с 106 000.

Последняя большая группа, которую мы обозначаем как «недавние мигранты». Эти люди были в Мексике за пять лет до переписи, но переехали в США в промежуточный период и вернулись в Мексику к дате переписи. В 2010 году недавних мигрантов было немного меньше (205 000), чем в 2000 году (223 000). Поскольку эта группа изначально является частью потока мигрантов в США в период непосредственно перед переписью, это сокращение, несомненно, отражает общее сокращение в Мексике и США. миграция в последние годы.

Структура потока аналогична в двух периодах. Взрослые мексиканцы составляют чуть менее трех четвертей общего потока в оба периода; Дети мексиканского происхождения составляют около 5%. Остальные 20% составляют дети мексиканских родителей, рожденные в США.

Дети, рожденные в США

Среди тех, кто проживал в США в 2005 году, но проживал в Мексике в 2010 году, было более 826000 мексиканских мигрантов в возрасте от 5 лет и старше (более 90% взрослых) и более 100000 рожденных в США детей в возрасте 5 лет и старше с мексиканскими родители.По данным мексиканской переписи 2000 года, сопоставимые числа тех, кто проживал в США пятью годами ранее (1995 год), составляли около 267000 мексиканских мигрантов в возрасте от 5 лет и старше (опять же, в основном взрослые) и около 37000 рожденных в США детей в возрасте от 5 лет и старше. Мексиканские родители.

Мексиканская перепись 2010 года также насчитала более 182000 рожденных в США детей в возрасте до 5 лет от мексиканских родителей, проживающих в Мексике, по сравнению с примерно 99000, учтенными в переписи 2000 года. Эти дети считаются частью общей пятилетней миграции, но они не попадают в вопрос «проживания пять лет назад», потому что они еще не родились.Родившиеся в США дети в возрасте до 5 лет составляют примерно от 5% до 10% из примерно 2,5 миллионов детей, родившихся в США от родителей мексиканского происхождения в период 2006-2010 годов.

Общее количество родившихся в США детей мексиканских родителей, подсчитанных в мексиканской переписи 2010 года, составило около 500 000 по сравнению с примерно 240 000 в 2000 году. (По оценкам Pew Hispanic, большинство из этих 500 000 детей переехали бы в Мексику в 2005- Период 2010 г.)

Возможно, что некоторые дети, рожденные в США, сопровождали родителей, которые были отправлены обратно в Мексику У.С. властей. Министерство внутренней безопасности недавно предоставило Конгрессу первые официальные данные о количестве родителей, выселенных из США, которые заявили, что у них есть дети-граждане США.

Согласно отчету (Министерство внутренней безопасности США, 2012 г.), более 46 000 иммигрантов, выселенных из США в течение первых шести месяцев 2011 г., заявили, что у них есть дети-граждане США. Однако в отчете не указаны страны рождения репатриированных родителей, общее количество U.Дети этих мигрантов, рожденные в S., или оставались ли дети, рожденные в США, в Соединенных Штатах.

Дети, рожденные от родителей-иммигрантов в США, автоматически имеют право на гражданство при рождении. Родившиеся в США дети родителей мексиканского происхождения автоматически получают двойное гражданство и, таким образом, становятся гражданами США и Мексики. Хотя каждая страна имеет свои собственные законы и правила в отношении гражданства, в обеих странах допускается автоматическое приобретение или сохранение иностранного гражданства, приобретенного по рождению в другой стране или через родителя, который является гражданином другой страны.

Другие недавние мигранты

Те же тенденции, показанные выше для мигрантов в Мексику, которые жили в США в 2005 году, применимы к мексиканцам, которые не были в США в 2005 году, но переехали в США после этого — более недавним мигрантам. Мексиканская перепись 2010 года насчитала меньшее количество недавних эмигрантов, чем перепись 2000 года, но большее количество (и доля) вернувшихся из этой группы.

Мексиканская перепись 2010 г. насчитала 995 000 мексиканцев, уехавших в США с июня 2005 г., и около 310 000, вернувшихся к июню 2010 г.Мексиканская перепись 2000 года насчитала 1,6 миллиона мексиканцев, уехавших с февраля 1995 года, и 261 000, которые вернулись к февралю 2000 года.

Анализируемая по доле, перепись 2010 года показала, что почти каждый третий (31%) из тех, кто уехал в США в течение предыдущих пяти лет, вернулся. Для сравнения: примерно один из шести (17%) уехал в США в течение пяти лет, предшествовавших переписи населения Мексики 2000 года.

Когда увеличились возвратные потоки?

Когда начали расти возвратные потоки в Мексику? Свидетельства из различных источников указывают на конец десятилетия.В выборочном обследовании 2005 года, проведенном главным статистическим агентством Мексики (INEGI), было подсчитано меньшее количество репатриантов, которые жили в США пятью годами ранее (246000), чем по результатам мексиканской переписи 2000 года или мексиканской переписи 2010 года. (В опросе, предназначенном для обновления данных переписи населения Мексики 2000 года, было задано меньше вопросов, поэтому более подробные данные о детях, рожденных в США, недоступны.)

Еще одним мексиканским источником, указывающим на увеличение потоков за последнюю половину десятилетия, является Национальное исследование демографической динамики (ENADID).Демографическое обследование 2006 года показывает около 274 000 человек, которые жили за пределами Мексики в 2001 году и вернулись в Мексику к 2006 году. В демографическом обследовании 2009 года это число было заметно выше — около 667 000 человек, которые жили в США в 2004 году и уехали в США. Мексика в 2004-2009 гг.

Результаты переписи населения Мексики помогают объяснить более ранние противоречивые данные

Результаты мексиканской переписи помогают объяснить результаты другого обследования мексиканских домашних хозяйств, которые не показали увеличения обратного потока мексиканцев на родину.Национальное исследование занятости и занятости Мексики (ENOE), которое цитировалось в предыдущем отчете Pew Hispanic Center (Passel and Cohn, 2009) и в других источниках (Rendall et al. 2011) по этому вопросу, показало, что возвратные потоки были стабильными. с 2006 по февраль 2009 года. Последующие данные ENOE показывают уменьшение возвратных потоков.

Однако обследование занятости и занятий предназначено для измерения перемещений в существующие домохозяйства в Мексике, которые входят в выборку, и из них. Он не включает перемещения целых домохозяйств, которые вносят важный вклад в возвратный миграционный поток.Эта особенность конструкции заставляет ENOE занижать потоки обратной миграции. Более того, если модели возвратной миграции изменятся, ENOE может не уловить тенденцию во времени.

Результаты мексиканской переписи 2010 года показывают, что значительная часть вернувшихся мигрантов возвращается в Мексику со своими домохозяйствами. Согласно анализу Pew Hispanic, эти домохозяйства составляют почти половину людей, считавшихся репатриантами в мексиканских переписях 2000 и 2010 годов.

Недавние потоки из U.С. и мексиканские данные

Годовой приток иммигрантов из Мексики в США можно оценить с использованием данных переписи населения США и Мексики. Цифры по США представляют собой общие цифры, не учитывающие людей, покидающих США. Данные из обеих стран указывают на приток, который достиг пика около 2000 года и резко упал в начале 2007 года.

Если посмотреть на количество прибывших мексиканских иммигрантов с 1990 года, данные Бюро переписи населения США, проанализированные латиноамериканским центром Pew, показывают, что в США ежегодно приезжает более 700000 человек.С. в 1999-2000 годах, в то время, когда экономика США процветала. Годовое прибытие упало до 580 000 человек с началом рецессии в начале десятилетия. Числа снова начали расти; к 2004 году ежегодное прибытие превысило 670 000 человек в год.

Иммиграция из Мексики снизилась после обвала рынка жилья (и занятости в строительстве) в США в 2006 году. К 2007 году валовой приток из Мексики упал до 280 000; они продолжали падать до 150 000 в 2009 году и были еще ниже в 2010 году.

Обследование занятости в Мексике (ENOE) показывает те же общие тенденции годовых потоков из Мексики, что и США.Данные С. делаю. К 2010 году, по данным ENOE, поток составлял лишь 38% от потока 2006 года в США. Данные по США и Мексике предполагают дальнейшее небольшое снижение в 2011 году.

Эти оценки иммиграционных потоков из Мексики представляют собой вновь прибывших как легальных иммигрантов, так и нелегальных иммигрантов. В течение большей части периода большая часть потока была несанкционированной, но в последние несколько лет кажется, что большинство вновь прибывших, вероятно, будут законными резидентами. В среднем за 2000–2009 гг. В Мексику поступало около 170 000 человек в год, а в 2010–2011 гг. — 140 000 в год.Эти законные допуски не относятся ко всем вновь прибывшим иммигрантам, поскольку значительную часть составляют люди, которые живут в США, но «меняют свой статус» с временного на законного постоянного жителя.

Последние изменения численности населения

Население мексиканского происхождения в США уменьшилось до 12,0 миллионов в 2011 году с пикового значения в 12,6 миллиона в 2007 году, и это изменение полностью отражает сокращение нелегальной иммиграции, согласно латиноамериканскому анализу данных Бюро переписи населения США.Согласно оценкам Pew Hispanic, основанным на данных Current Population Survey, в США в 2011 году было 6,1 миллиона неавторизованных иммигрантов из Мексики, по сравнению с пиком в 7 миллионов в 2007 году.

Для сравнения, количество легальных иммигрантов из Мексики (включая лиц с временным статусом) в 2011 году составило 5,8 миллиона, что является небольшим увеличением с 5,6 миллиона в 2007 году. Общая численность иностранного населения продолжала относительно стабильно расти, до 39,6 миллиона в 2011 году. по данным текущего обследования населения.

Уменьшение численности населения мексиканского происхождения является заметным изменением модели массовой волны миграции
из Мексики, которая началась в конце 1960-х годов. Это может стать первой понесенной потерей с 1930-х годов, когда население Мексики сократилось во время Великой депрессии. Современное снижение объясняется сочетанием уменьшения притока и увеличения оттока; это не может быть объяснено относительно небольшим числом смертей среди иммигрантов из Мексики.

История мексиканской миграции: U.С. Перспектива

В прошлом веке большая часть мексиканской миграции была временной, так называемой циркулярной миграции, когда мексиканцы (в основном мужчины) приезжали в США для работы, часто в сельском хозяйстве, и возвращались к своим семьям в Мексику во время отпуска. -время года. До 1970-х годов численность постоянного населения США мексиканского происхождения росла медленно, и пограничные меры практически не применялись (Rosenblum and Brick, 2011).

Население США, родившееся в Мексике.S., которых в 1900 г. насчитывалось около 100 000, в 1930 г. достигло около 640 000 (Гибсон и Юнг, 2006). Население упало в 1930-х годах, поскольку массовая безработица удерживала потенциальных иммигрантов во время Великой депрессии, и многие мексиканцы в США были насильно депортированы в Мексику.

К 1970 году число мексиканцев выросло примерно до 760 000, но Италия, Германия и Канада превзошли Мексику как ведущие страны происхождения. Быстрый рост начался в 1970-х годах — к 1980 году насчитывалось 2,2 миллиона мексиканских иммигрантов, и Мексика стала главной страной происхождения для США.С. иммигранты. С тех пор количество мексиканцев в США увеличилось более чем в пять раз. Следующая по величине страна-отправитель — Китай (включая Гонконг и Тайвань) — составляет всего 5% от нынешнего количества иммигрантов в стране, насчитывающего около 40 миллионов человек.

Доля всех иммигрантов мексиканского происхождения почти удвоилась с 1980 (15,6%) по 2010 (30%). На пике своего развития в 2004–2009 годах население Мексики составляло почти треть (32%) всего населения страны, родившегося за границей.

С годами растущая доля мексиканских мигрантов в США.С. стал постоянным жителем с круглогодичной работой в более широком диапазоне секторов, чем сельское хозяйство. Согласно оценкам Pew Hispanic, основанным на данных Current Population Survey, большинство иммигрантов из Мексики (51% в 2011 году) являются неавторизованными. Мексиканцы составляют большинство нелегальных иммигрантов в стране. (Более подробную информацию о характеристиках жителей США мексиканского происхождения см. В разделе 6 отчета)

Аналитики в целом согласны с тем, что резкий четырехлетний рост мексиканской иммиграции после 1970 г., особенно нелегальных мигрантов, был вызван сочетанием факторов.США и Мексика официально договорились в 1942 году о создании программы временных рабочих «bracero», но когда она истекла в 1964 году, спрос в США на низкоквалифицированную рабочую силу оставался высоким. Основные изменения в иммиграционном законодательстве США в 1965 году были отданы иммигрантам, которые хотели воссоединиться со своими семьями в США, а не тем, кто приехал работать. Экономические проблемы и другие проблемы в Мексике также побуждали людей мигрировать на север.

Хотя большая часть трансграничного передвижения была несанкционированной, немногие из мигрантов поселились в США.С. до 1970-х гг. Утроение населения мексиканского происхождения в период с 1970 по 1980 год отчасти было вызвано крупномасштабным расселением нелегальных иммигрантов. К 1980 году около половины мексиканских иммигрантов, проживающих в Соединенных Штатах, были нелегальными (Warren and Passel, 1987).

После установления новой модели миграции потоки в США увеличивались и уменьшались в связи с изменениями в пограничной политике США и иммиграционном законодательстве, тенденциями в экономике США и условиями в Мексике. Закон 1986 года о реформе иммиграции и контроле содержал несколько положений, которые позволяли неавторизованным иммигрантам приобретать законный статус постоянного жителя.К началу 1990-х годов около 2 миллионов ранее несанкционированных иммигрантов из Мексики стали законными резидентами США.