Почему русским не дают российское гражданство: Призрачный паспорт. Почему русские не могут получить гражданство России? | В России | Политика

Призрачный паспорт. Почему русские не могут получить гражданство России? | В России | Политика

Была в своё время в газетах Советского Союза такая рубрика — «письмо позвало в дорогу». Читатель пишет, редакция отправляет корреспондента, тот разбирается на месте. Можно сказать, в этом случае произошло примерно так же. На электронную почту «АиФ» пришло послание от русских по национальности жителей Республики Узбекистан, пожилых супругов Морозовых. Сообщали они совершенно удивительную вещь. Их 25-летняя дочь Полина получила высшее образование в России, устроилась на работу у нас же, и с 2012 года тщетно пытается получить гражданство РФ, а ей отказывают под различными предлогами. Честно говоря, я сначала даже и не поверил. Как такое в принципе может быть? Ведь чиновники на всех уровнях без устали говорят о важности роста в стране населения, чтобы оно не шло на убыль. Для граждан бывшего Советского Союза действует специальная программа упрощённого предоставления гражданства. Украинцы тоже могут по совершенно лёгкой схеме получить российский паспорт. А тут русскому человеку, переехавшему жить и работать в Россию, отказывают в желании стать гражданином РФ? Нет, скорее всего, это фантастика. Произошла какая-то ошибка.

— Да если бы фантастика, — горько усмехается инженер Владимир Морозов, раскладывая передо мной копии документов внутри кафе в центре Ташкента. — Мы куда только не обращались. И президенту России на прямую линию неоднократно пытались дозвониться, и в МВД РФ писали объяснения — бесполезно. А ведь у меня все свидетельства в наличии — и я с женой, и мои родители рождены в РСФСР, наши предки родом из Саратовской области мой дед погиб на Великой Отечественной войне, в сорок первом под Можайском — я даже копию похоронки с фронта к обращению прикладывал. Но нет, мы получаем сухие отписки — всё делается по закону, ваша дочь родилась в 1992 году, уже после распада СССР, и должна подавать на гражданство на общих основаниях. Она бы и рада, но у неё не принимают документы — мол, мало ещё в России прожила, надо семь лет. Правда, даже в этом случае гражданства ей не гарантируют.

Морозовы. Фото: Из личного архива

25-летней Полине Морозовой из Ташкента уже приходилось продлять вид на жительство, и (обратите на это особое внимание) — сдавать экзамен (причём, платный!) на знание русского языка. Представляете? Русскому человеку необходимо всерьёз доказывать, что он знает родной с младенчества язык, вместе с гастарбайтерами из республик Средней Азии. Абсолютно не имеем ничего против иностранной рабочей силы, но уровень владения государственным языком РФ «гостей-рабочих» мы все прекрасно знаем. Тем не менее, получается, мы ставим в один ряд с ними тех русских по национальности, которые не по своей воле оказались за рубежами России после краха СССР.

Наши чиновники умеют «толкать» правильные лозунги о поддержке русской общины в СНГ и «русском мире», но едва доходит до конкретики, чтобы помочь отдельной личности — они моментально становятся глухи и слепы. Возьмите талончик. Сидите в очереди. Сдавайте экзамен. Нет, не положено. Механический ответ, словно у машины. Отнестись к одному человеку просто по-человечески — да, такого у нас быть не может.

— Переехав в Россию я, конечно, подобного не ожидала, — признаётся Полина Морозова. — Что буду ходить, стучаться во все двери и просить паспорт РФ, а со мной не станут разговаривать. Мои родители на пенсии, зарплата у меня небольшая, мы платим огромные суммы за оформление документов в ФМС. Мне крайне трудно было устроиться на работу — я же гражданка другой страны, с меня требуется куча бумаг и дополнительные условия. Хорошее место с такими проблемами не найдёшь. Я обиваю пороги, прихожу на приём к чиновникам, и слышу одно и то же — оснований получить гражданство у меня пока нет. Ну да, мой прадед погиб за Родину, мои дед и бабушка, мои родители всю жизнь работали на СССР, но у меня не было советского паспорта, и я для России не гожусь. Мой случай не единственный — я знаю и других таких людей.

Полина Морозова. Фото: Из личного архива

Опаздываю на работу, еду на такси — водитель из Узбекистана, не очень хорошо, но сносно знает русский. «А вы здесь уже живёте?». (гордо) «Э, брат, российский мой гражданство, у меня и паспорт есть!». Вот замечательная ситуация. Как бить себя в грудь по телевизору о защите «русского мира», так у нас в государстве все политики первые. А чтобы помочь конкретным людям, русским по национальности, мечтающим о российском подданстве — нет, никому же неинтересно. Ни Явлинскому

, ни Жириновскому, ни Собчак — кандидаты в президенты России заняты самолюбованием перед выборами, а не решением проблем «маленьких людей».

Я прошу считать этот текст обращением в МВД РФ от ИД «Аргументы и Факты» с просьбой попробовать разобрать вопрос Полины Морозовой. В своё время, во время командировки в Иерусалим мне сказали такую поговорку — «Если ты спас одного человека, ты спас мир». Давайте просто возьмём и поможем отдельно взятому русскому человеку стать гражданином РФ.

Иначе, простите, для чего вообще тогда работают наши чиновники?

Смотрите также:

Отказывать русским в праве на российское гражданство — кощунство!

19 июня 2019 г.

Отказывать русским в праве на российское гражданство — кощунство!

Владимир Жириновский покинул в знак протеста зал пленарных заседаний нижней палаты парламента из-за отказа Госдумы принять закон депутатов фракции ЛДПР об упрощении получения гражданства РФ для иностранных граждан русского происхождения

ЛДПР подготовила и внесла в Госдуму в первом чтении законопроект в поддержку русских, предполагающий упрощённый порядок получения российского гражданства для наших соотечественников за рубежом, если у них хотя бы один из родителей имеет документальное подтверждение о русской национальности. ЛДПР, напомнил Владимир Жириновский, неоднократно вносила эту инициативу в повестку дня пленарного заседания, но каждый раз закон отклонялся думским большинством.

С принятием этого закона получить паспорт РФ можно было бы без экзамена по русскому языку, без 5-летнего стажа проживания в России и без условия об обязательном источнике доходов. Такие законы есть во всех цивилизованных странах, напомнил Владимир Жириновский.

«Германия приглашает немцев домой, Израиль — евреев, Польша — поляков. Только в России аналогичный закон мог получить негативный отзыв правительства и профильного комитета Госдумы по развитию гражданского общества, ‒ объяснил лидер ЛДПР. ‒ Этим законом мы не ограничиваем ничьи права. Наоборот – мы расширяем права самого большого, государствообразующего народа России. И это чудовищно, это кощунство отказывать в таком законе. Это позор, когда в русском парламенте говорят: не будем заботиться о русских. А кого на Украине убивают? Не русских? А какой язык там ущемляют? Не русский? Какого-то другого народа России? За рубежом в основном страдают русские, их выдавливают из бывших союзных республик и даже из некоторых республик в самой России. Миллионы русских хотят вернуться на родину, связать свою жизнь с Россией, а мы заставляем их сдавать экзамен по русскому языку, заставляем доказывать, что они хотят жить в России, доказывать, что у них есть деньги».

Это издевательство над русским народом, отметил Владимир Жириновский, продолжается с 1917 года.

«Ленин называл русских сатрапами, узурпаторами, держимордами, зато все остальные нации для него хорошими были. Из-за этого же царь не устоял: он не защищал, не опирался на русский народ, вот народ и не вышел защищать его в феврале 1917 года. При Ельцине товарищи с Запада дали нам такую Конституцию, где русские даже не упоминаются. И почему-то никого в Госдуме не смущает вот уже 25 лет, что главный закон страны дискриминирует русский народ. Зато закон, который расширит права русских, сразу же считают дискриминацией», ‒ заявил лидер ЛДПР.

Если бы этот саботаж не продолжался 30 лет, добавил Владимир Жириновский, население России давно бы перевалило за 160-170 миллионов.

Из-за отказа Госдумы принять закон в поддержку русских Руководитель фракции ЛДПР в ГД в знак протеста покинул зал заседаний нижней палаты парламента.

«Позор тем, кто отказывает миллионам русских в праве вернуться в Россию», ‒ заключил он.

как отстоять право на российское гражданство

Марьяна Торочешникова: Граждане без гражданства. Кто остался за бортом после развала Советского Союза и законодательных преобразований в России? Как отстоять право на российское гражданство? Нужно ли доказывать факт наличия российского гражданства? На чьей стороне закон? На чьей стороне суды?

В студии Радио Свобода консультант по правовым вопросам сети « Миграция и право » Маргарита Петросян и правозащитник Артур Корковидов .

Вообще, я начала сегодняшнюю передачу с такой странной довольно формулировки – граждане без гражданства. Звучит довольно абсурдно, как это так – если гражданин, значит, и гражданство есть. Либо нет. Но, тем не менее, выясняется, что сейчас довольно много людей, которые считают себя гражданами в России в нашем случае, но чиновники их таковыми не считают или представители правоохранительных органов вдруг заявляют о том, что «на самом деле вы не имеете российского гражданства», и отбирают паспорта. Или же люди, которые остались после развала Советского Союза жить в странах СНГ и Прибалтики, не успели или не захотели принять гражданство тех стран, все так же остаются гражданами Советского Союза, хотя такой страны не существует, и что с этими людьми? Обладают ли они правом на российское гражданство? Могут ли они считаться гражданами России?

Я бы хотела начать наш разговор как раз с этой группы людей, с тех, кто живет за пределами Российской Федерации, не на территории России, кто не имеет гражданства, скажем, Узбекистана, Таджикистана, Казахстана или Литвы, Латвии, то, не менее, не может по каким-то причинам получить российское гражданство. Много ли таких людей? И что они могут предпринять в данном случае, Маргарита Ефремовна?

Маргарита Петросян: Прежде всего я хотела бы внести мелкую, но важную поправку в вашу формулировку о том, что люди считают себя гражданами. Считать – это мнение, это, если хотите, эмоция. Правильнее, наверное, было бы сказать: люди, которые по праву, по духу права что ли (не всегда по букве закона), по логике права имеют право быть гражданами. Но это право за ними отрицается, и гражданство они получить не могут.

Марьяна Торочешникова: Но что это за люди, например. Давайте, просто чтобы было понятно, о чем речь, какой-то конкретный пример приведем.

Маргарита Петросян: Пожалуйста. Я назвала бы в первую очередь две группы людей. Это люди, которые, скажем, родились на российской территории, потом уехали работать или по каким-то другим причинам в другие республики Советского Союза, прожили там, там родились их дети. Они либо не приняли гражданство, либо гражданство они получили, не отказываясь от гражданства теперь уже государства своего рождения, поскольку тогда, как вы помните, гражданство получали часто автоматически, просто по принципу проживания. И теперь они вернулись сюда и не могут получить российское гражданство. Это первая категория, это так называемые «лица Российской Федерации по рождению». И вторая, очень большая группа – это граждане бывшего СССР, то есть обладатели паспортов СССР образца 1974 года, иногда, кстати, потерявшие эти паспорта: что очень осложняет их положение, которые живут здесь годами, с 1993 года, с 1994 года.

Марьяна Торочешникова: Здесь – в России?

Маргарита Петросян: Да, в России, и которые оказываются в подвешенном положении. Практически им тоже весьма трудно. Вот они действительно чувствуют себя гражданами, они живут в этой стране 10, 12 и так далее лет, но за ними не признают возможности получить гражданство.

Марьяна Торочешникова: Я знаю, что Артур Константинович более радикально настроен. И насколько я помню из наших разговоров по прошлым передачам, вы считаете, что с точки зрения юридической, если уже переходить даже немножко к казуистике, то, в принципе, все бывшие граждане Советского Союза, не принявшие гражданство других стран, являются гражданами России, поскольку Россия – преемник Советского Союза. Правильно?

Артур Корковидов: Все правильно.

Марьяна Торочешникова: А скажите, пожалуйста, вот эта позиция ваша, такая более радикальная, она находит подтверждение, в частности, в судах? Можно ли доказать каким-то образом свое право на российское гражданство?

Артур Корковидов: Нет, пока в судебной практике невозможно, потому что наши суды не руководствуются международными договорами Российской Федерации, по которым Российская Федерация является правопреемником, продолжателем СССР, по международным договорам. Всеобщая декларация прав человека, статья 15, которая была ратифицирована СССР, и в настоящее время Российская Федерация ее выполняет, предусматривает, что никто не может быть лишен гражданства или права его изменить. Поскольку Российская Федерация является правопреемником СССР, по международным договорам, Российская Федерация обязана обеспечить гражданством всем гражданам бывшего СССР, которые по тем или иным причинам оказались лицами без гражданства. А таких достаточно большое количество, не меньше… только на территории Российской Федерации около миллиона, и в других республиках – в Прибалтике и так далее.

Вы затронули вопрос о том, что есть значительная часть граждан, которые чувствуют себя, считают себя гражданами. Они не просто считают себя гражданами, они имеют документы, российский паспорт, подтверждающий принадлежность их гражданства Российской Федерации. Эта часть граждан бывшего СССР прибыли на территорию России после 6 февраля 1992 года, прописались здесь, кто где, у знакомых или приобрели жилье, прописались, будучи с советскими паспортами. И когда они обменивали их, в тот период не только на федеральном уровне, а в районных отделениях вообще никто не понимал ничего в законе о гражданстве, и их всех прописали, затем поменяли паспорта на новые российские. В 2003 году в постановление правительства 828 от 8 июля 1997 года был внесен пункт 7, который предоставлял право органам внутренних дел изымать паспорта, выданные с нарушением установленного порядка или оформленные на похищенном или утраченном бланке паспорта, они подлежали изъятию. В результате сейчас, когда граждане достигают определенного возраста – 45 лет, им надо обменять паспорт, или нам надо получить вкладыш на детей, или по другим основаниям они обращаются, работники милиции требуют выписку из домовой книги и обнаруживают, что он прописался на территории Российской Федерации после 6 февраля 1992 года. Они заявляют: «Вам был ошибочно выдан паспорт. Вы не являетесь гражданином Российской Федерации, вы должны сдать паспорт и обратиться за получением российского гражданства».

Марьяна Торочешникова: То есть получается, что люди, которые благополучно жили все это время в России и были гражданами Российской Федерации, участвовали в выборах, исполняли какие-то обязанности, платили налоги как граждане Российской Федерации, а потом оказывается, что все это они делали неправильно, потому что таковыми они не являются. Мы попозже остановимся подробно на этой категории людей. Просто давайте, раз уж мы, в принципе, обозначили категории тех людей, которые столкнулись с этими проблемами, сейчас попробуем по каждой из них поговорить отдельно, что этим людям можно конкретно делать для того, чтобы получить документ, в конце концов, если уж такими категориями мы будем рассуждать, который подтверждает их гражданство.

И теперь, когда мы уже определились с группами людей, которые вот в таком подвешенном состоянии оказываются, давайте попробуем как-то им помочь, во всяком случае, рассказать им, каким образом они могут действовать, для того чтобы доказать свое гражданство и стать действительно гражданами. Начнем с тех людей, которые сейчас живут в странах СНГ, за пределами России, но которые чувствуют себя гражданами России и считают, что у них есть право на российское гражданство. Маргарита Ефремовна, пожалуйста, что делать этим людям?

Маргарита Петросян: Тем людям, которые живут не на территории Российской Федерации, в этом случае поступить как раз проще, потому что, в соответствии с 14-ой статьей закона о гражданстве – это статья, которая предусматривает упрощенный порядок получения гражданства для лиц, граждан бывшего СССР, как они именуются в законе, – они могут обратиться, если они не получали гражданство того государства, бывшей республики, в которой проживают, в соответствии с частью 1-ой, пунктом «А» этой первой части статьи 14-ой, они могут обратиться в посольство и подать документы, подтвердив, что у них нет другого гражданства, могут подать документы. И ждать, когда им в течение какого-то времени…

Марьяна Торочешникова: А сколько времени может занять это ожидание?

Маргарита Петросян: Теоретически или практически?

Марьяна Торочешникова: Ну, и теоретически предусматривает ли закон какие-то сроки…

Маргарита Петросян: По закону – 9 месяцев.

Марьяна Торочешникова: А на самом деле как происходит?

Маргарита Петросян: Я не могу вам сказать. Дело в том, что от людей, которые обращаются к нам, мне известно, что когда они приходят… Во-первых, там люди, к сожалению, еще менее информированы о содержании законодательства, чем в России. Это естественно, потому что в России они хоть могут прийти проконсультироваться, скажем, в нашу организацию, есть и другие организации.

Марьяна Торочешникова: У тех же правозащитников.

Маргарита Петросян: Да. А там нет информации. Так вот, когда все-таки кто-то получает представление о том, что у него есть такое право, и приходит в консульство, то ему, как правило, говорят: «Да что вы, езжайте туда, езжайте в Россию и там решайте этот вопрос». Но человек приезжает в Россию – и ситуация меняется кардинально. По подзаконному акту, утвержденному указом президента положению о порядке рассмотрения вопросов гражданство, ему надо с другими документами при подаче документов представить вид на жительство.

Марьяна Торочешникова: То есть получается, что проблем у человека становится больше.

Маргарита Петросян: Не только больше! Проблема становится практически неразрешимой.

Марьяна Торочешникова: Почему? Так сложно получить вид на жительство в России?

Маргарита Петросян: Конечно. Все это не совсем, может быть, точно тема нашей сегодняшней беседы, но я не могу не сказать, что эта проблема и масса других проблем – это проблемы несостыковки двух этих законов – закона о правовом положении иностранных граждан и закона о гражданстве. Не будем говорить об этом подробно, это самостоятельная тема, но в результате этой несостыковки получается так, что люди, которые как бы могут получить российское гражданство, не могут практически этого сделать, потому что закон о правовом положении иностранных граждан создает для них проблему с их легальным нахождением на российской территории.

Марьяна Торочешникова: На территории Российской Федерации.

Маргарита Петросян: Да.

Марьяна Торочешникова: То есть получается, что здесь мы должны дать какой-то универсальный совет людям, которые все-таки желают получить российское гражданство: лучше обращаться в консульство Российской Федерации в той стране, где человек сейчас живет, и пробовать получить гражданство таким образом, но не ехать в Россию.

Маргарита Петросян: Вы понимаете, в чем дело, вот эта самая 14-ая статья «Об упрощенном порядке приобретения гражданства для граждан бывшего СССР», в ней шесть статей. Практически действует — я сужу по обращениям — вернее, практически функционирует, и по ней, как правило, пытаются получить гражданство, часть 4-ая. Эта часть 4-ая – временного действия. В соответствии с этой частью, российское гражданство могут получить иностранные граждане, в том числе лица без гражданства, которые живут на российской территории и зарегистрированы по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 года, или те, которые получили разрешение на временное проживание. Вот если человек приезжает из другой бывшей республики СССР, ему удается получить разрешение на временное проживание – он тут же может подать документы на гражданство. Но это, повторяю, временная статья, она действовала до 2006 года, сейчас ее продлили до 1 января 2008 года. А если ее не продлят, то вопрос о получении российского гражданства…

Марьяна Торочешникова: … таким образом, он уже…

Маргарита Петросян: Нет, просто этот наиболее популярный способ уже себя исчерпает, и будут действовать эти самые часть 1-ая, часть 2-ая и так далее.

Марьяна Торочешникова: Здесь очень важный момент, я хочу обратить на него внимание. Если вернуться к попытке получить гражданство через консульство Российской Федерации, вы говорили, что человек может подать заявление на получение российского гражданства в случае, если он не имеет другого гражданства, гражданства этой страны. Я так услышала.

Маргарита Петросян: В том случае, если он остается лицом без гражданства.

Марьяна Торочешникова: Да, но опять же в самом начале передачи вы сказали, что многие граждане получали гражданство по так называемому нулевому варианту. То есть вот Союз распался, человек жил в Молдавии, меня паспорта – и ему дали молдавский паспорт, его сделали гражданином Молдавии. И все, у этого человека больше нет права претендовать на российское гражданство?

Маргарита Петросян: Увы, нет. Это вытекает из, в общем-то, в свое время очень прогрессивного решения Конституционного суда, в 1996 году было такое уже многим известное так называемое «дело Смирнова», где было сказано, что человек, который родился на территории РСФСР, потом уехал в пределах бывшего СССР в другое государство, не принял его гражданство и потом вернулся в Российскую Федерацию, он признается, будучи гражданином Российской Федерации по рождению, ему не нужно приобретать гражданство, он признается гражданином Российской Федерации. Но только в том случае, если он не принимал другого гражданства.

Марьяна Торочешникова: А если принял, то все, поезд ушел?

Маргарита Петросян: Поезд ушел.

Марьяна Торочешникова: И на какое российское гражданство рассчитывать нельзя?

Маргарита Петросян: Да. Хотя надо сказать, что, с моей точки зрения, новый закон о гражданстве дает возможности для того, чтобы Конституционный суд снял вот эту последнюю оговорку о непринятии другого гражданства. Потому что, в отличие от закона о гражданстве 1991 года, в законе 2002 года сказано не только о том, что проживание за пределами Российской Федерации не ведет к утрате гражданства, но и сказано там, что приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не означает утраты им гражданства Российской Федерации. А по мнению Конституционного суда, лицо, которое родилось на территории Российской Федерации и является гражданином Российской Федерации по рождению, является гражданином с момента рождения. То есть он уже гражданин и перестает быть гражданином, только если он по свободному волеизъявлению…

Марьяна Торочешникова: … от этого гражданства отказался.

Маргарита Петросян: Да, и принял другое гражданство. То есть, таким образом, в этом законе акцент перенесен, с моей точки зрения, с получения другого гражданства на выход из российского гражданства. Но Конституционный суд, к сожалению, не хочет менять вот это самое свое постановление 1996 года.

Марьяна Торочешникова: Пока ожидает чего-то?

Маргарита Петросян: Я думаю, что он ничего не ожидает.

Марьяна Торочешникова: Олег из Петербурга дозвонился на Радио Свобода. Здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. Артур Константинович, пару лет назад Верховный суд рассматривал ваше обращение по поводу срока действия паспортов образца 1974 года, и там этот Верховный суд, в общем-то, признал, что эти паспорта не имеют ограничительного срока действия. Скажите, пожалуйста, это определение кассационной коллегии Верховного суда по вашему делу, оно исполняется? То есть органы Федеральной миграционной службы признают действительность паспортов 1974 года? И вы по другим вопросам намереваетесь обращаться, например, в Верховный суд или в Конституционный суд?

Марьяна Торочешникова: Спасибо, Олег. Артур Константинович, пожалуйста, по поводу ФМС.

Артур Корковидов: По поводу признания Верховным судом Российской Федерации действительности паспорта СССР образца 1974 года для граждан Российской Федерации, признаюсь, хотя на местах и устраивают всякие козни, но вот в февральском номере 2007 года «Бюллетеня Верховного суда», на странице 4 также напечатано определение судебной коллегии Верховного суда и указано, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации является действительным до даты фактической замены его на паспорт гражданина Российской Федерации. То есть, пока сам гражданин его не пойдет и не обменяет, он является действительным, и поэтому все нарушения, связанные с наличием паспорта, можете обжаловать смело в районные суды.

Марьяна Торочешникова: Давайте послушаем Вячеслава Михайловича из Петербурга. Здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. Я хочу не вопрос задать, а сказать. Люди добрый, кто собирается везти своих стариков, выполняя сыновний и дочерний долг, не делайте этого. У меня теща, 83 года, родилась в Самаре, в России, сейчас перевезли ее с Украины. Поверьте мне, это хождение по мукам уже 9 месяцев! В октябре перевезли, и представляете, 83 года, инвалид – никому она не нужна, мы мучаемся. И временное получили – и все равно этот ужас. Поэтому я хочу через мою радиостанцию предупредить: не делайте этого.

Марьяна Торочешникова: Вячеслав Михайлович, спасибо за предупреждение. Я просто сразу же хочу обратиться с вопросом к Маргарите Ефремовне. Насколько я понимаю, вы говорили, что люди, согласно постановлению Конституционного суда от 1996 года…

Маргарита Петросян: Нет, здесь дело не в этом. Она получила разрешение на временное проживание, и она сразу может подать документы на получение гражданства.

Марьяна Торочешникова: Но вот 9 месяцев ждут – и ничего не происходит.

Маргарита Петросян: Нет, я так поняла, что 9 месяцев ждали для того, чтобы она, наконец, получила разрешение на временное проживание. Сейчас для тех, кто приезжает, — это уже поправка к закону «О правовом положении иностранных граждан» — этот срок сведен до 2 месяцев для получения разрешения на временное проживание, для лиц, которые приезжают из государств – бывших республики. Но вообще это была ужасная совершенно история с этими самыми стариками. У меня были такие дела, когда это тянулось 9 месяцев, 10 месяцев, год. Я знаю дело, когда, правда, мы судились очень основательно, и прошел года, пока эта очень пожилая женщина после инсульта получила разрешение на временное проживание, тоже нетрудоспособная мать вполне дееспособных детей, граждан Российской Федерации.

Марьяна Торочешникова: А на ваш взгляд, вообще, следует ли руководствоваться советом нашего слушателя и отказываться от этой затеи раз и навсегда по причине волокиты, длительных сроков ожидания. И уж тогда не трогать стариков. Во всяком случае, не добиваться гражданства.

Маргарита Петросян: Тут речь шла не о гражданстве, насколько я понимаю, а о фактическом положении, обо всей этой волоките, о том, что все это в подвешенном состоянии. А почему так добиваются люди гражданства российского и не могут, скажем, удовлетвориться, как очень многие в других странах, просто видом на жительство? Потому что при общей незащищенности наших людей, граждан я имею в виду, лицо, которое не имеет гражданства, является еще менее защищенным. То есть максимальную из возможной, недостаточной, с моей точки зрения, социальной и прочей защиты лицо может получить только после того, как приобретет гражданство. Я знаю многих людей, которые живут, я не знаю, в Канаде, в США на основании вида на жительство, и разница между ними и гражданами состоит только в том, что они не голосуют, во всяком случае, на федеральных или…

Марьяна Торочешникова: А все остальные социальные услуги они могут получать на тех же основаниях и так же, как все остальные люди.

Маргарита Петросян: Практически да. Я понимаю человека, который позвонил. В нем говорит, конечно, горечь, потому что это все наша бюрократическая… Вы понимаете, дело же не только в законе. Дело в том, что чиновник, если ему надо встать и перейти в комнату и позвонить, не будет этого делать, если он может переложить, скажем, получение какого-то запроса или справки на самого обращающегося. Наши чиновники, я не имею в виду конкретно каждого, но вот основная масса, насколько я могу судить, чиновники низшего уровня…

Марьяна Торочешникова: … не заинтересованы в том, чтобы помогать.

Маргарита Петросян: Дело не в том. Они, во-первых, очень тешатся своей властью, во-вторых, они безумно ленивы, они не любят лишних движений. И кроме того, к сожалению, они просто не образованны и некомпетентны очень часто.

Марьяна Торочешникова: Надежда Владимировна из Москвы дозвонилась на Радио Свобода. Пожалуйста.

Слушатель: Здравствуйте. У меня два коротеньких вопросика. Если с гражданином России заключен брак, ну, с Украины или не важно откуда, является ли жена или муж, которые сюда приехали, уже гражданами России? Потому что не секрет, что очень многие заключают фиктивные браки. Будут ли они сразу же являться гражданами? Это первый вопрос. И второе, здесь была передача, на вашей же волне, и там задавали такой вопрос люди: «Мы проживаем, не являясь гражданами России…» И семьи сюда перетянули они, отовсюду – и с Молдавии, и с Кавказа. «Очень много нас народу, — говорят, — и мы живем по 12 лет. Нам не нужны ни деньги, ни квартиры. Можем ли мы, не имея никаких документов, просто здесь проживая 12 лет нелегально, быть сейчас гражданами России, легализоваться?»

Марьяна Торочешникова: Надежда Владимировна, я очень хорошо помню этот вопрос, у нас тогда был представитель Федеральной миграционной службы, и мы рассказывали о новой программе добровольного переселения. Позвонил человек, он совершенно легально здесь живет, он просто не имеет российского гражданства, и говорит, что хотелось бы его получить: «Мне ничего от России не надо, но просто хочется уже гражданство, чтобы как-то участвовать в жизни страны». Это отдельная история. А на первый вопрос позвольте мне ответить, просто чтобы нам далеко не уходить. Нет, не будет автоматически супруг или супруга – гражданин другой страны не станет гражданином Российской Федерации. Да, Артур Константинович, вы хотите что-то добавить?

Маргарита Петросян: Прошу прощения, но может получить разрешение на временное проживание вне квоты.

Марьяна Торочешникова: Да, то есть и без очереди, и неограниченное во времени, правильно?

Маргарита Петросян: Нет, на три года. Разрешение дается на три года. По истечении одного года можно подать заявление о получении вида на жительство. А право на получение гражданства супруг приобретает только по истечении трех лет брака, но при этом он должен легально находиться на российской территории, то есть обязательно иметь разрешение на временное проживание.

Артур Корковидов: Я хотел затронуть самую такую угнетенную категорию граждан, которые лишены вообще всех прав на территории России. Это граждане бывшего СССР, их сотни тысяч, в основном русских, русскоязычных, которые из Средней Азии, из Казахстана приехали, они более 10 лет, по 15 лет находятся на территории Российской Федерации, не приобрели никакого гражданства и являются лицами без гражданства. Они абсолютно не защищены государством. Больше того, их еще и лишают всего, штрафуют, якобы, они незаконно находятся. И вот в отношении этой категории граждан специально в новом законе норма есть, которая предоставляет им право в упрощенном порядке, независимо от места постоянного проживания на территории бывшего СССР приобрести гражданство без соблюдения условий. Не требуется законом предоставлять вид на жительство. А вот указ президента как-то и не дает возможности им (указ этот, сразу скажу, противоречит закону) прибрести гражданство. Я, вообще, рассматриваю это как государственный геноцид. Эти люди лишены всех прав. Их что, на вымирание бросили?

Марьяна Торочешникова: А кто-нибудь предпринимал попытки оспорить в суде вот это противоречие?

Артур Корковидов: Да, мы недавно совершенно оспорили этот абзац «Положения о порядке рассмотрения вопроса» указа президента 1325, но пока Верховный суд разъяснил нам, что, мол, этот упрощенный порядок для этих лиц заключается только в ограничении срока проживания. Хотя там прямо сказано, что «без соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 13-ой, частью 1-ой», а именно – наличие законности проживания, срока проживания с момента получения вида на жительство, независимо от того, в какой республике он живет, в том числе на территории Российской Федерации. Им не надо никаких видов на жительство, не требуется этим законом. А Верховный суд пока отказал, сейчас идем в кассационную инстанцию.

Марьяна Торочешникова: То есть вы продолжаете бороться.

Артур Корковидов: Да, чтобы снять это требование о предоставлении вида на жительство, который невозможно получить, не имея жилья. То есть право получения гражданства непосредственно связано с наличием индивидуального жилья.

Марьяна Торочешникова: То есть если собственник…

Маргарита Петросян: Это то, о чем я говорила в начале, это 14-ая статья, 1-ая часть, пункт «А». То есть когда вы подаете за границей, как будто бы вы без всяких препятствий получаете российское гражданство, но как только вы въезжаете, не в соответствии с законом, а именно в соответствии с этим самым подзаконным актом, с положением, вы почему-то должны предоставлять вид на жительство.

Марьяна Торочешникова: Иван из Москвы дозвонился на Радио Свобода. Здравствуйте.

Слушатель: Всем присутствующим большое спасибо за очень интересную передачу, всегда с удовольствием ее слушаю, постоянный радиослушатель. У меня вопрос ко всем. Меня интересует общее положение, когда Российская Федерация приняла на себя обязательства Советского Союза в выполнении всех актов, распоряжений и так далее. Как это называется правильно и от какого это числа?

Марьяна Торочешникова: Да, Иван, спасибо за вопрос. Вы, правда, нас немножко уводите в сторону от темы…

Артур Корковидов: Это федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации». Там есть нормы, которые Российская Федерация признает и является продолжателем СССР по всем международным договорам СССР.

Марьяна Торочешникова: А вы можете назвать номер этого документа, и где его можно посмотреть?

Артур Корковидов: У меня нет с собой, не знаю. Закон называется «О международных договорах Российской Федерации».

Марьяна Торочешникова: Я бы хотела вернуться к разговору о группах граждан, которые сейчас оказались в таком подвешенном состоянии, что им можно делать. Мы поговорили о жителях СНГ, которые хотят получить российское гражданство, как они это могут сделать, в консульстве или не в консульстве. Но есть же люди, вы об этом говорили, Маргарите Ефремовна, которые сами являются гражданами Российской Федерации, но их дети родились за пределами Российской Федерации. Эти дети обладают правом на российское гражданство?

Маргарита Петросян: Да. Я говорила о позиции Конституционного суда, выражала сожаление, что он не хочет расширять свою позицию, выраженную в этом самом решении по «делу Смирнов» 1996 года, но маленький прорыв в этой части Конституционный суд все-таки сделал. Он принял такое определение, не решение, и определением обычно отказываются в рассмотрении жалобы, но иногда в определениях Конституционный суд помещает весьма важные, имеющие правовые последствия какие-то такие замечания. Было такое определение по делу гражданки Даминовой, которая является дочерью лиц, являющихся гражданами Российской Федерации по рождению, которые, в соответствии со схемой «дела Смирнова», вернулись, они не принимали гражданство той республики, в которой они жили, они получили признание своего российского гражданства по рождению. А дочь их родилась… по-моему, в Узбекистане все это происходило, и дочь их родилась в Узбекистане, причем дочь уже давно совершеннолетняя. И вот, рассматривая это дело, Конституционный суд вынес весьма важное решение, что если родители или единственный родитель человека, гражданин Российской Федерации по рождению, не получил гражданство той республики, в которой он проживал, вернулся, был признан, в порядке признания стал гражданином, официально это называется – получил гражданство в порядке признания. Ссылаясь прямо на принцип крови (есть два принципа гражданства – принцип почвы и принцип крови), Конституционный суд пришел к выводу, что дети таких граждан Российской Федерации по рождению тоже должны признаваться гражданами Российской Федерации, независимо от места рождения и независимо от того, достигли ли они совершеннолетия. Последняя оговорка важна в том смысле, что пока лицо несовершеннолетнее, оно автоматически получает гражданство, так сказать, по заявлению родителей. А когда уже человеку 18 лет исполнилось, он должен самостоятельно принимать гражданство. Так вот, такие дети, даже уже весьма взрослые, они также признаются гражданами Российской Федерации.

Марьяна Торочешникова: Именно признаются, то есть…

Маргарита Петросян: Признаются, признаются…

Марьяна Торочешникова: Это очень важно.

Маргарита Петросян: Это важно, потому что недавно приходили ко мне люди, которые дошли до Верховного суда, примерно такая же ситуация, но они не знали об этом определении, и суды, видимо, не знали об этом определении. И они дошли, в общем, до Верховного суда с требованием о признании сына такого вот гражданина Российской Федерации по рождению также гражданином, и везде получили отказ. Вот сейчас мы пытаемся как-то это дело перерешить.

Марьяна Торочешникова: Леонид из Москвы дозвонился на Радио Свобода. Пожалуйста, говорите.

Слушатель: Здравствуйте. Я хотел бы узнать, вернее, надо как-то уточнить, когда мы говорим о русских или русскоязычных – это же разница большая. Вот, например, мой племянник в Узбекистане вместе с другом окончили институт, пошли попросить гражданство российское в посольство – его друг уже давно гражданин России, а мой племянник армянского происхождения, но русскоязычный, и ему говорят: «Идите в армянское посольство». А он ни одной буквы, ни одного слова не знает, он русскоязычный человек от рождения. Что же делать в этом случае?

Марьяна Торочешникова: Артур Константинович ответит на ваш вопрос. Спасибо, Леонид.

Артур Корковидов: К русскоязычным относятся все, для кого русский язык является родным, в том числе ваш племянник.

Марьяна Торочешникова: А вообще, имеет какое-то принципиальное значение, если мы говорим о признании за человеком гражданства, какой язык для него является родным? И может случиться так, как в этой ситуации, что родители признаны гражданами Российской Федерации, а их ребенок, который родился на территории другой республики, предположим гипотетически, совершенно не говорит по-русски, но он же будет при этом гражданином признаваться или нет?

Артур Корковидов: Нет, русскоязычный – это вообще не юридический термин, это обиходный. А необходимость при получении гражданства знать русский язык – это предусмотрено законом о гражданстве. Надо знать русский язык тем, кто обращается за приобретением гражданства.

Марьяна Торочешникова: Я так и поняла, что делать этому племяннику теперь?

Маргарита Петросян: Что делать? Жаловаться, естественно. Только непонятно, куда он будет жаловаться там. Но это прекрасная практическая иллюстрация того, как обращаются с людьми в наших российских консульствах.

Марьяна Торочешникова: Можно попробовать связаться с правозащитниками.

Маргарита Петросян: Пожалуйста. Я могу предложить следующее. Нужно написать, он может обратиться, скажем… Ну, наша сеть находится только на территории Российской Федерации. Я бы хотела получить подробное письмо в подробным изложением, но не только, так сказать, с голыми словами. желательно, конечно, получить письменный отказ.

Марьяна Торочешникова: Адрес назовите, пожалуйста.

Маргарита Петросян: Не помню индекса, к сожалению. Москва, улица Долгоруковская, дом 33, строение 6, «Гражданское содействие». Это наша московская приемная.

Марьяна Торочешникова: Если Долгоруковская, то индекс – 127006. Я знаю это почтовое отделение.

Артур Корковидов: Я хотел коснуться той категории граждан, которые в настоящее время имеют российские паспорта, которые органы Федеральной миграционной службы не признают и пытаются их изъять. Так вот, вообще, эта норма предусмотрена 7-м пунктом постановления правительства, она явно незаконна, потому что федеральным законодательством запрещено изымать паспорта.

Марьяна Торочешникова: Это мы говорим уже о тех людях, которые случайно выяснили, что они, оказывается, не граждане.

Артур Корковидов: Этот вопрос был обжалован в Верховном суде по делу Кириллова, и Верховный суд установил, что изъятие паспорта по этим основаниям, что якобы он выдан незаконно, в нарушение установленного порядка, выяснив такой факт, не может расцениваться как лишение гражданства гражданина Российской Федерации. Раз они изымают этот документ, который, по их мнению, является выданным с нарушением установленного порядка, он же не куплен, а выдан органами внутренних дел, значит, они должны выдать взамен другой паспорт гражданина Российской Федерации. Более того, первым законом о гражданстве Российской Федерации отмена решения по вопросам гражданства допускалась только в течение пяти лет. В соответствии с ныне действующим законом о гражданстве отмена решения по вопросам гражданства допускается только в судебном порядке и в случае, если будет доказано, что сам гражданин предоставил при получении гражданства…

Марьяна Торочешникова: … недостоверные сведения.

Артур Корковидов: … ложные сведения, заведомо ложные, недостоверные сведения или подложные сведения, только в судебном порядке. Следовательно изъятие паспорта по тем основаниям, что он позже прописался на территории России, после 6 февраля, как это повсеместно делается, не является основанием для лишения гражданства.

Марьяна Торочешникова: Артур Константинович, вы меня немножко опередили, я хотела как раз на закуску оставить эту вашу судебную победу, а вас просить сообщить контактные координаты, как можно с вами связаться. Вот люди спрашивали.

Артур Корковидов: По вопросам помощи, вот этот армянин, для которого русский язык родной, как и для меня, армянина, — 738-06-66. Пожалуйста, звони, разберемся.

Марьяна Торочешникова: Это телефон в Москве.

Артур Корковидов: Мой, да.

Марьяна Торочешникова: 495 – код Москвы. Лука из Петербурга дозвонился на Радио Свобода. Пожалуйста, говорите.

Слушатель: Здравствуйте. У меня такой вопрос. Те ограничения по получению гражданства, в том числе факты нарушения законодательства, факты наличия противоречий в законодательстве, вот эта ситуация, когда она создавалась, это имело какую-то цель для законодательных органов, правительства? Или это делалось без цели? То есть у меня просьба ответить прямым текстом, за этим стоит какая-то тенденция или органы законодательные и правительство действуют вообще без всякой цели, наобум? Спасибо.

Марьяна Торочешникова: Спасибо, Лука, за ваш вопрос. Я думаю, он просто адресован немножко не тем людям.

Артур Корковидов: Да нет, я объясню, объясню. Дело в том, что по первому закону о гражданстве Российской Федерации все граждане, любой гражданин бывшего СССР мог спокойно до 1 января 2001 года в порядке регистрации получить без всяких проблем гражданство Российской Федерации. Но просто люди не знали об этом многие и оказались в результате вообще без гражданства. А теперь, естественно, это цель, это не просто так ограничивают. Для чего? Для того чтобы предоставить возможность получения гражданства, но проживания в том регионе, в котором вам будет указано. Сибирь, Урал, Дальний Восток – пожалуйста, обращайтесь, вам дадут гражданство с обязательством прожить определенное количество лет там.

Марьяна Торочешникова: Это было мнение Артура Константиновича Корковидова. Маргарите Ефремовна, ваше мнение?

Маргарита Петросян: Поскольку я слежу, естественно, за этим законодательством и за тем, как оно принимается, я прекрасно помню, как принятие теперешнего закона о гражданстве 2002 года проходило в Думе под вопли: «Россия не проходной двор! Все, кто хотел получить российское гражданство, уже смог это сделать», что, разумеется, не соответствует истине. Таким образом, это была, как это принято называть, политическая воля.

Марьяна Торочешникова: Спланированная акция?

Артур Корковидов: Целевая.

Маргарита Петросян: Ну, умонастроения нашего депутатского корпуса, и не только депутатского корпуса. Менее чем через год обнаружилось, что закон слишком жесткий. И то, что мы имеем сейчас, это все-таки уже закон, в частности, 14-я статья, с учетом изменений, которые были внесены в 2003 году. Это, так сказать, вопрос о политической направленности этого закона. Но, кроме всего прочего, чрезвычайно важную негативную роль играет некомпетентность и… воздержусь от более резких слов.

Артур Корковидов: Да просто безграмотность!

Марьяна Торочешникова: Людей, которые должны этот закон применять.

Маргарита Петросян: Там масса противоречий. Анализ, скажем, 14-ой статьи, всех ее частей это подтверждает.

Марьяна Торочешникова: Тем не менее, как показывает практика, побороться все-таки можно. К сожалению, наша передача подошла к концу. Как всегда, времени не хватает на то, чтобы обсудить все вопросы…

ВЗГЛЯД / Почему России не нужны русские? :: Автор Антон Крылов

Главный редактор RT Маргарита Симоньян радостно пишет у себя в «Фейсбуке» о том, что «историю с 82-летней блокадницей берет на личный контроль начальник Главного управления по вопросам миграции МВД России генерал-майор полиции Кириллова Ольга Евгеньевна».

Для тех, кто не в курсе – речь идет об истории Клавдии Мальцевой, рожденной в Ленинграде в 1936 году, а после распада СССР оказавшейся в Донбассе. В 2016 году родственники забрали Мальцеву в Москву, и с тех пор она безуспешно пытается получить российское гражданство.

Вот что пишет возглавляемое Симоньян издание: «Клавдии Викторовне пришлось съездить в Сахарово (миграционный центр в 50 км от МКАД) четыре раза, чтобы подать документы на получение разрешения на временное проживание (РВП), и еще два раза, чтобы подать бумаги для оформления вида на жительство (ВНЖ). Через полгода ей удалось получить РВП на основании временной регистрации. Сейчас семья ожидает рассмотрения заявки на ВНЖ.

«Неприятно, что я, русский человек, никак не могу получить гражданство. Ну и без пенсии тоже очень обидно. Мне только дали страховку в поликлинику, чтобы на учет поставить. Но у меня такой возраст, что уже и пора бы, правда?» – смеется Клавдия Викторовна.

Если через полгода Мальцевой будет одобрен вид на жительство, следующим этапом станет подача документов на гражданство».

Как уточняет РИА «Новости», в столичном миграционном центре у женщины сначала отказались принимать документы из-за «ветхого» свидетельства о рождении, а после получения нового – из-за отсутствия в нем данных о месте рождения. 

Если Клавдия Викторовна в ближайшие дни получит гражданство, то за нее можно будет только порадоваться. Проблема в том, что таких, как она – миллионы.

Несмотря на все декларируемые «упрощения» и «послабления», получение российского гражданства до сих пор остается серьезной проблемой для русских людей, оказавшихся в момент распада СССР в других республиках, не говоря об их детях.

Тем, кто выбрал для жизни Москву, приходится, как и Мальцевой, по много раз ездить в Сахарово и стоять там в очередях, чтобы подать «справку об отсутствии справки о получении справки».

Существуют заведомо невыполнимые квоты, минимальные и максимальные сроки и прочая бюрократия. Кому интересно, может детально почитать, как выглядит «упрощенное» получение российского гражданства для украинцев – граждан страны, где после распада СССР осталось больше всего этнических русских.

Для тех, кому лень, приведу несколько ключевых фраз «Гражданство РФ для граждан Украины без промежуточных статусов просто невозможно», «процедура может растянуться на год и более. И это притом что по миграционной карте находиться в стране можно максимум три месяца», «Всегда нужно помнить, что в любой момент могут потребоваться любые документы» – и так далее.

В результате получение гражданства как для политических беженцев, так и для решивших не возвращаться домой «заробитчан» становится сложновыполнимым квестом.

Более того, возникает парадокс. Чем добросовестнее и активнее человек работает, тем сложнее ему регулярно ездить в Сахарово, чтобы выполнять капризы чиновников, которые даже блокаднице готовы предоставить гражданство только после личного вмешательства целого генерал-майора полиции.

Подобная государственная позиция выглядит, мягко говоря, очень странно.

Безусловно, статус гражданина России – это звучит гордо, и абы кому его раздавать не стоит (все помнят историю петербуржского террориста, который получил гражданство России без каких-либо проблем).

Но почему русские люди с русскими именами и фамилиями, чьи предки веками жили на территории России, вынуждены зависеть от прихоти чиновника? Почему Жерар Депардье и Стивен Сигал получают гражданство буквально по щелчку пальцев, а условные Иваны Ивановы и Марии Кузнецовы должны годами стоять в очередях, рискуя быть высланными во враждебно настроенное ко всему русскому государство?

Причем о том, что надо бы упростить получение гражданства соотечественниками, на самом высоком уровне говорят регулярно. Но к чему сводятся эти «упрощения», мы разобрали выше.

И ведь не надо изобретать велосипед и разрабатывать какие-то хитрые схемы. Достаточно скопировать израильскую систему, согласно которой право на репатриацию и, соответственно, получение гражданства имеют все, в ком есть хоть капля еврейской крови, а также родственники тех, в ком есть эта капля.

Опять-таки за 70 лет существования государства Израиль состоялось немало судебных процессов, позволивших усовершенствовать «Закон о возвращении» – и России в этом смысле будет проще.

Если не нравится пример Израиля, есть пример Германии со «статусными немцами» – теми, чьи предки жили на территории этой страны по состоянию на 1937 год, до начала гитлеровских попыток расширить «жизненное пространство», закончившихся для Германии серьезными территориальными потерями. Закон опять-таки работает давно, и все возможные «шероховатости» в нем сглажены.

Но если уж очень хочется идти своим путем – можно принять свой, оригинальный закон, согласно которому все граждане СССР и их потомки имеют право на получение российского гражданства после сдачи экзамена по русскому языку.

Современная техника позволяет быстро проверить, не замешан ли претендент в уголовщине и не вел ли ранее антироссийскую деятельность.

Прогноз ООН о том, что население России к середине века сократится более чем на 10 миллионов человек, специалисты считают вполне вероятным. Это, по сути, «запрограммированное вымирание». Но вместо того, чтобы сломать программу вымирания и радостно приветствовать новых граждан, чиновники вынуждают соискателей российского гражданства собирать бессмысленные справки и годами ждать того, что должно выдаваться по первой же просьбе.

Такая политика уже приводит к человеческим жертвам – история Марины Меньшиковой является пятном не только на репутации ФМС и крымского правосудия, а на всей стране, на нас с вами. И принимать закон о политическом убежище для пророссийских активистов – это вовсе не решение проблемы.

Активист, пенсионер, строитель, студент, крестьянин, хипстер, инвалид – любой желающий переехать в Россию и владеющий русским языком человек должен иметь право на российское гражданство.

Люди – это самый ценный ресурс XXI века. И если государство об этом забывает, святая обязанность общества – напомнить.

«Пора создать должность Уполномоченного при Президенте по правам русских»

Епископ Зеленоградский Савва (Тутунов), викарий Патриарха Московского и всея Руси, заместитель управляющего делами и руководитель контрольно-аналитической службы Московской Патриархии, настоятель храма Илии Пророка в Черкизове пишет в своём Telegram-канале:
«За последние месяцы набралось множество случаев притеснения русских людей — в России и вне её.
Перечислять не буду, всё на слуху.
А ещё многократно в тг-каналах обсуждалось, как трудно бывает русскому человеку получить гражданство России и уж тем более переехать в Отечество.
Может быть пора создать должность — назовём её условно — Уполномоченного при Президенте по правам русских? Который бы имел весомый голос в нужных министерствах. С достаточным аппаратом, чтобы систематически отслеживать упомянутые ситуации, не выпускать их из под контроля и, кроме того, на системной основе сопровождать досье каждого русского, пожелавшего получить гражданство своей страны.
Помогать русскому человеку«.

двойной клик — редактировать изображение

Действительно, всё на слуху. В том числе события в Центральной Азии. Например, систематические избиения кыргызскими сверстниками (целой толпой) девятилетнего русского мальчика в Киргизии — его били именно из-за национальности и вероисповедания. Наши чиновники обычно старались не обращать внимание на притеснения русских в южном подбрюшье. Дипломатия, понимаете ли. Геополитика. Но в этот раз история вызвала большой резонанс, особенно после письма мальчику Патриарха Московского и всея Руси Кирилла: «Миллионы твоих братьев и сестер во Христе в России и в других странах сопереживают тебе в этот непростой момент — никто из узнавших об этой ситуации не остался безучастным«. Глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда, 11 августа: «Семья русского мальчика, который пострадал из-за своей национальности и веры в результате конфликта со сверстниками во время спортивных сборов на озере Иссык-Куль в Киргизии, откликнувшись на приглашения Святейшего Патриарха Кирилла и Россотрудничества, вчера прибыла в Москву. Напомню, на протяжении двух недель мальчика избивали и насмехались над ним за то, что он оказался единственным русским и христианином в группе. В то время как организаторы сборов с упорством, достойным лучшего применения, закрывали на это глаза«. Военкор Дмитрий Стешин: «Только что поговорил с родителями русского мальчика из Киргизии. Они сейчас в МсК. Сам мальчишка — умница и такой юный русский богатырь, со стержнем. Понято, почему на него так крысились и травили… И вот говорю я с родителями, спрашиваю: Иван сможет сделать карьеру в Киргизии? И тут у людей просто лица опрокинуло, пятиминутная пауза! И я без слов понял, что в Киргизии с карьерами — полный национал-социализм. Поэтому и уезжают русские домой«.

Теперь — Казахстан, где распоясались местные национал-русофобы. С марта 2021-го на YouTube-канале «Til Maydani онлайн партиясы» выкладываются записи рейдов активистов под руководством хозяина канала Куата Ахметова по магазинам, точкам общепита, банкам, аптекам в крупных городах. Начинали самопальные «языковые патрули» с проверок знания продавцами и госслужащими казахского языка, но вскоре перешли к настоящим сафари на русских, заставляя извиняться на камеру. Мишенью в подавляющем большинстве случаев оказываются немолодые женщины, ибо наезжать на здоровых мужиков пока боязно. В комментах к видео русских именуют «гастробайтерами» и рекомендуют убираться в Россию. «Там комментарии просто мрак. Я думал, только укропы могут быть такими упоротыми в языковом вопросе. Очень познавательно. Там тысячи подписчиков и сотни комментариев в стиле «Чемодан-Вокзал-Рашка». Упущенное поколение, с которым 30 лет никто не работал«, — заметил военкор Александр Коц.

С более подробным и гораздо более жёстким «разбором полётов» можно ознакомиться тут: https://www.youtube.com/watch?v=cUuo8VWNpdI.

Тема антирусских эксцессов в Казахстане всегда была табуированной для Москвы. Ведь РК — официальный союзник, друг, партнёр и т. д. Но со вчерашнего-сегодняшнего дня изменения налицо. Соответствующие сюжеты показаны на Первом канале (11 августа этому посвящён отдельный блок политического ток-шоу «Время покажет») и других федеральных телеканалах. «Россия-24»: «В Казахстане набирают силу так называемые «языковые патрули». Молодые люди запугивают и заставляют говорить по-казахски тех, кто осмеливается общаться на русском. Ролики с подобными сценами наводнили сеть. У большинства из этих роликов больше тысячи просмотров, десятки комментариев. Например, про «нетитульных граждан». Речь идёт про русскоязычных жителей Казахстана, которым предлагают смириться или «валить на Родину»«.

Перестают прятать голову в песок некоторые государственные структуры. Видимо, дана отмашка с самого верха.

Глава Россотрудничества (Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству) Евгений Примаков:
«Если кто-то полагает, что вот де, в Киргизии есть кое-где порой кое-какие бытовые будто бы проблемы у русскоязычных, а вот в Казахстане-то дело обстоит совершенно иначе, тот «кто-то» просто повторит то, что официально утверждено в Казахстане: строят государственную казахстанскую нацию, никаких у русских проблем нет.
Так вот есть.
И в Казахстане, который многовекторно лавирует и очень болезненно относится к заявлениям некоторых российских политиков про общую нашу историю, в Казахстане, где с опаской государство относится к своим нацикам, которых много, и старается лишний раз нациков не раздражать, в Казахстане такого опасливого и бережливого отношения к русским нет. Всенациональный крик боли раздаётся, если вдруг кто-то в России, даже не официальный, посмеет напомнить про истоки современной казахстанской государственности, а не про легенду о «Золотой Орде», — и мы тут в России очно, гласно Казахстану сочувствуем. Но разве мы слышим хоть иногда явное, очное, прямое осуждение местных нациков со стороны Казахстанского государства? Нет, мы такого осуждения не слышим, напротив: Россию и российское общественное мнение раз за разом призывают «понять сложные обстоятельства», в которых находится правительство, которому ах как непросто и ох как нелегко в таких условиях да с такими вот провокаторами жить.
А легко ли приходится вот этой русской женщине? А многим другим?
С многовекторным Казахстаном у нас тоже очень непростые и бережные отношения, кто же захочет внезапно в такой вот стеклянной комнате бросаться камнями. Неужели это сами казахские нацики? А мы точно услышим официальную позицию казахстанских властей?
Слишком много вопросов — если вы внимательно прочитали, это всего лишь вопросы и предположения.
А что для меня вне вопросов: история с киргизскими квотами, поездками в Россию и прочим — всё, что находится в компетенции Агентства — вещь универсальная. И будет применено всюду, в том числе и в Казахстане, в том числе и при распределении квот на высшее образование среди некоторых талантливых детей из числа высокопоставленных сотрудников руководства республики. Просто чтобы простимулировать реакцию на подобные ни разу не бытовые нападения — а нападения на очевидной этнической, национальной и русофобской почве.
А если не будет реакции — то молчание будет оглушительным и очень понятным для российского общественного мнения. И, кстати, для русского казахстанского сообщества тоже.
Потому что дружить это хорошо, но это чувство взаимное, и для рукопожатия нужны две руки«.

двойной клик — редактировать изображение

Депутат Мосгордумы, замдиректора дирекции информационных программ «Вести» Андрей Медведев:
«Идеологические конструкции весьма схожи с украинскими. Русские оккупировали. Русские устроили голод. Русские не давали развиваться. Великая отечественная — чужая нам война. Боевики исламисты — национальные герои. Это вместо боевиков УПА.
Просто процессы на Украине мы замечаем/замечали, а в Казахстане нет. Я не удивлюсь, если окажется, что идеологические конструкции и там и там лепили одни и те же советники.
И да, это была очень последовательная работа на всех уровнях. СМИ, школы, вузы. В моей юности, не так давно, ни один уважающий себя казах, не сделал бы подобную гнусность. Но вот за 30 лет это стало нормой.
Тут ведь ещё какой момент. Бывшие партийные лидеры, секретари ЦК и прочие весьма идейные коммунисты, оказавшись во главе вдруг независимых государств, были вынуждены сочинять историю оных.
И тут встал трудный выбор. Если признать, что всё вокруг — заводы, больницы, фабрики, школы — это результат так называемой «оккупации», то возникает вопрос: а чего за независимость-то боролись? И ответ простой: независимость дала возможность местным царькам реализовать их личные амбиции. Всё. Обычным людям от этого не горячо не жарко.
И значит, нужно было сочинять героический эпос о борьбе против угнетения и оккупации, о том, что все эти заводы и прочее, построены на крови и слезах, что злые коммунисты запрещали вышиванки носить и родные языки учить (на самом деле коммунисты, как известно, этим государствам отдавали русские земли вместе с русскими).
А на этой мифологии борьбы с «оккупацией», выросло поколение, которое нынче за чистоту крови борется. Только ведь вот это «моя честь зовётся верность» в локальном изводе, вещь обоюдоострая.
Эти националисты травят не только русских, но и казахов, которые по их мнению не достаточно национальны. А завтра их можно будет повернуть против власти, которая не слишком активно дерусифицирует Казахстан. Политики просто там не понимают этого.
А термин «Майдан» известен же. Слово, кстати, тюркское. Легко зайдёт«.

Шеф-редактор проекта «Однако. Евразия», политолог Семён Уралов:

двойной клик — редактировать изображение

Заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по международным делам Алексей Чепа: «Такие действия уже опробованы. Они могут иметь самые серьёзные последствия и продолжение, если это не пресекать на месте. И здесь это касательно любой республики, где это происходит, не только в Казахстане и в Киргизии, но и в других республиках«. Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров: «Это очень опасная ситуация, она меня очень тревожит. Ведь речь идёт о странах, в данном случае, Казахстан, Киргизия, которые не просто бывшие наши союзные республики, но это ещё и члены Евразийского экономического совета. То есть, они наиболее близки по процессам интеграции с нами. И граждане этих стран имеют очень много прав, наряду с российскими гражданами. И когда на почве незнания национального языка возникают подобные преследования, я думаю, они должны жёстко пресекаться властями этих стран«. Он пообещал поднять вопрос о нарушении прав русскоязычных граждан в Казахстане и Киргизии на межпарламентском уровне.

Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачёв (в интервью РИА Новости): «Необходимо требовать от властей Казахстана дать оценку этим безобразным акциям доморощенных националистов, не имеющим ничего общего с добрососедским характером отношений между нашими странами и народами. Наша официальная реакция должна определяться с учётом и в зависимости от официальной реакции со стороны казахстанских властей, либо, не дай Бог, её отсутствия«. Вице-спикер Госдумы РФ Пётр Толстой: «Никто не смеет поднимать руку на русского человека ни в Киргизии, ни в Казахстане, ни в Эстонии. Иначе — пожизненный запрет на въезд в РФ и неприятности гарантируем. Русских будем защищать везде и всегда«.

Председатель Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв: «Нападения националистов на русских в Киргизии и Казахстане вызвали справедливое возмущение в России, и не могут оставаться без ответа. Те, кто так поступает, должны понимать: Россия сделает всё необходимое, чтобы защитить своих соотечественников и обеспечить их безопасность, где бы они не находились. Удивляет и огорчает молчаливая позиция местных парламентариев и представителей элиты. Регулярно бывая в Москве, они делают громкие заявления о дружбе и сотрудничестве с Россией, но у себя дома даже не пытаются дать отпор и пресечь действия тех, кто эту дружбу подрывает. Не может и не должно такое происходить в государствах, тесно связанных совместной историей и общей Победой в Великой Отечественной войне. Мы вместе разгромили германский фашизм — крайнюю форму национализма. И не вправе оставлять безнаказанными действия экстремистов на национальной почве. Трагические события на Украине показали, к чему приводит снисходительное отношения к действиям фашиствующих молодчиков. У правоохранителей достаточно возможностей пресечь действия националистов и купировать эту деструктивную тенденцию в зачатке. Нужны только воля и оперативность решительных действий«.

Тем временем деятельность организованных казахскими националистами «языковых патрулей» фактически оправдал депутат казахстанского парламента, председатель Демократической партии Казахстана «Ак жол», экс-завсектором администрации президента РК, кавалер российского ордена «Содружество» Азат Перуашев. «Они имеют право ставить вопрос о том, чтоб их обслуживали на этом языке«, — заявил он эфире радиостанции «Говорит Москва». Акции по запугиванию с извинениями на камеру депутат считает «бытовыми конфликтами«, которые «и в советское время бывали«. Перуашев добавил, что «семь лет в России жил» и «сталкивался с тем, что ко мне относились негативно, но я из этого не делаю трагедии«.

Директор департамента по взаимодействию со СМИ министерства информации и общественного развития Казахстана Чингис Токеев: «У нас нет сведений, что существует такое зарегистрированное общественное объединение, возможно, это инициативная группа. Перед законом все равны, на языковой и национальной теме провоцировать неуместно никому. Если есть факты провокаций, ущемлений прав, то с этим должны разобраться и дать правовую оценку уполномоченные органы. Со своей стороны могу сказать, что, если люди хотят помогать развитию применения языков, в том числе казахского языка, это должно осуществляться правовыми методами, путем конструктивного диалога, где стороны слышат друг друга«.

А что же Министерство иностранных дел Российской Федерации? «Комментировать эту ситуацию без тщательного изучения фактов было бы преждевременным. Посольство проверяет эту информацию, находимся в контакте с МИД Республики Казахстан«, — сказали корреспонденту ТАСС в посольстве России в РК.

двойной клик — редактировать изображение

Возвращаясь к предложению епископа Саввы.

«Позицию владыки, высказанную частным образом в Telegram-канале, можно смело считать позицией священноначалия Русской Церкви… Ситуация с положением русских на постсоветском пространстве, а если точнее — на осколках исторической России, на сегодняшний день настолько обострилась, что позиция Церкви уже не может выражаться только в сочувствии и молитвах… Лично у меня нет сомнений, что Уполномоченным при Президенте по правам русских вполне может быть и священнослужитель, поскольку это не сугубо политическая, а общественная должность. И в этой сфере церковно-государственное взаимодействие очень важно и полезно«, — отметил руководитель идеологического отдела «Царьграда», член Информационной комиссии Московской городской епархии РПЦ Михаил Тюренков. Он высказал надежду на то, что «глава Государства Российского прислушается к этому предложению владыки Саввы, и уже в скором времени Русский омбудсмен начнёт работу по защите прав наших соотечественников и единоверцев (вне зависимости от этнического происхождения и гражданства) во всём мире«.

«Это надо обсуждать. Если имеются в виду не дела РПЦ, а дела гражданские, светские, это предложение надо серьёзно изучить«, — сказал изданию «Подъём» советник Президента РФ и председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев.

Автор ТГ-канала «Отец Тук» уверен, что «в идеале нужна не только должность Уполномоченного по делам русских, а полноценное министерство«.

The Washington Post (США): пока российские репортеры болели за своего, Дьюк Рэган устал и проиграл золото | Общество | ИноСМИ

Токио — Дьюк Рэган, оставивший карьеру профессионала ради Олимпиады, проиграл золотую медаль в полулегком весе другому боксеру-профессионалу. Однако свое поражение от Альберта Батыргазиева Рэган обдумывал на пресс-конференции, которую профессиональной никак не назвать.

В двух рядах перед ним сидел российский репортер, скандировавший вместе с другими «Альберт! Альберт! Альберт!», когда Батыргазиев нанес несколько тяжелых ударов в начале пресс-конференции. Слева от него сидел бронзовый призер кубинец Лазаро Альварес, чьи ответы земляки-журналисты приветствовали громом оваций. А рядом с Альваресом — Сэмюэл Такьи из Ганы, еще один бронзовый призер, который выиграл для своей страны первую медаль с 1992 года. Каждому его ответу аплодировали чиновники, заполнившие крошечный зал для пресс-конференций.

Когда подошло время первого вопроса, российский репортер вскинул руку, схватил микрофон, восхищенно посмотрел на Батыргазиева и поинтересовался: «Неужели у вас и впрямь нет соперников?».

В этой же маленькой комнате за боксерской ареной Кокугикан, сверкая глазами из-за огромной белой маски, сел в свое кресло измотанный Рэган. Он влился в сборную США всего за несколько недель до отъезда в Токио. Помогла отмена квалификаций: ему зачли прошлые очки, и это позволило ему вернуться несмотря на отсев.

Вернулся он отчасти из-за того, что для молодого американского бойца нет лучшей рекламы, чем олимпийский титул. Но еще и из-за фотографии, которую его семья сделала, когда ему было шесть. На ней он держит пояс бывшего боксера-олимпийца Рауши Уоррена. На фото подпись: «Будущий золотой медалист Олимпийских игр». С тех пор он мечтает выиграть олимпийское золото.

И вот он в финале против Батыргазиева. С совокупным результатом на профессиональной арене 7:0 они первыми схлестнулись в бою за золото с тех пор, как пять лет назад на Олимпиаду разрешили пускать не только любителей. Мечта была так близко, но вдруг он почувствовал, что силы иссякли.

«Я устал, — сказал он в коридоре под трибунами перед пресс-конференцией. — Похоже, я был не в лучшей форме».

Поспешное возвращение в команду США не оставило Рэгану времени для тренировок на выносливость, без которой сложно провести пять боев за 12 дней. До четверга он одержал пять побед благодаря силе и скорости. Но в четверг, в бою против второго сеянного, который к тому месяцами готовился к Олимпиаде, несмотря на карьеру профи, Рэган выдохся.

«Никаких оправданий нет», — сказал он.

Но он знал правду.

Asahi Shimbun

06.08.2021

Observador

05.08.2021

Обозреватель

05.08.2021Первые два раунда он проиграл, но в третьем, наконец, уловил ритм Батыргазиева, нанес ряд ударов и выиграл раунд, вернув интригу в поединок. Но когда рефери объявил свое решение, он не удивился, а пожал плечами и покинул ринг. А через несколько минут он смотрел, как к потолку поднимается флаг Олимпийского комитета России, едва взглянув на американский рядом с ним.

После этого он вошел в зал для пресс-конференций, где российские репортеры сыпали подобострастными вопросами, кубинские репортеры аплодировали Альваресу, а ганские чиновники просто радовались. В конце концов один из ганцев поднял руку с вопросом к американцу.

Рэган округлил глаза.

Поскольку Рэган побил в полуфинале Такьи, ганец полюбопытствовал, какого Рэган мнения о Такьи как о бойце. Из-за сильного акцента Рэган с трудом понял, о чем его спрашивают. Рэган растерянно огляделся.
«Ты, что ли?» — спросил он у Такьи.

Тот кивнул.

«Ну, он еще молодой, — ответил Рэган. — Ему 20 лет. Он не профессионал, но я думаю, что если он останется в любителях на Олимпиаде 2024 года… он станет еще сильнее и выиграет золото».

Ганские чиновники в тренировочных костюмах захлопали. Рэган откинулся на спинку стула.

Перед завершением пресс-конференции один из российских журналистов спросил Рэгана, как он относится к профессиональному бою с Батыргазиевым. Рэган ответил, что реванш — это хорошая идея.

«Будут громкие заголовки», — сказал он.

Вскоре олимпийские пресс-конференции закончились, и Рэган снова стал боксером-профессионалом с серебряной медалью на шее, в одном шаге от пророчества с фотографии.

«Уж лучше серебро, чем вообще мимо подиума», — сказал он.

***

Комментарии читателей:

ACentrist

Медальный зачет:

США = 92

Дисквалифицированная за допинг Россия = 63

kdsv_0322

Вы вообще видели эту Олимпиаду? Пустые трибуны. Так что неудивительно, если российские журналисты вообще единственные, кто болел за русских. Это нормально. Прыгуньи с шестом вчера вот вообще подбадривали друг дружку. Так что не передергивайте!

Alyosha03

Ну и за кого полагается болеть русским репортерам? За американца что ли?

Dortugal

За пролетариат.

Alyosha03

Ты небось здорово удивишься, но коммунизм, красные звезды, пролетариат, товарищи и прочее — все это свергли 30 лет назад. Про это даже газеты писали.

Tri900

Ну и ну. У этих русских достоинства столько же, как у идиотов из «Америка превыше всего» и вождя полезных идиотов по прозвищу Пяточная шпора (Дональд Трамп, прим. перев.).

1060WAddison

Я не поклонник русских и их так называемых «СМИ», но наши спортивные репортеры ничуть не лучше.

Trump41

Еще одна победа передовых допинг-технологий!

Republicans even puppies dislike them

Российские «репортеры», как же.

RUKIDDINGME

То есть американец взял золото по спортивному поведению, правильно?

Al Terego Oz

Два бойца-профи сошлись в коротком любительском поединке. Один проиграл. Так вышло, что он — американец. Проехали!

E pluribus unum

Когда мы выигрываем золото, мы всем ездим по ушам. Так что оставьте кубинцев, русских и ганцев в покое. У них не так много повода для радости.

Civility First

Я не понял, о чем новость. Русские болеют за русских?

Jupiter 2

Новый заголовок: Американский боец проиграл с достоинством и поздравил соперника, пока американский репортер дулся от обиды.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

«Забрали флаг и отбирают победы». Скандал с Авериными отразится на российских фигуристках?

Звёзды фигурного катания уверены, что необъективное судейство может затронуть и наших одиночниц. А что, есть предпосылки?

Скандал в художественной гимнастике на Олимпиаде в Токио задел и мир фигурного катания. Прославленные спортсмены и тренеры возмущены несправедливым судейством в отношении российских сестёр Авериных. А ещё опасаются, что этот прецедент может угрожать доминированию наших фигуристок на Играх в Пекине.

Так неужели скандал с Авериными отразится и на российских фигуристках? И возможно ли что-то сделать, чтобы потрясающих девочек Тутберидзе всё же обошла печальная судьба гимнасток?

В художественной гимнастике остановили доминирование России

Многие фигуристы, да и любители фигурного катания признавались, что на Олимпиаде в Токио особенно следят за художественной гимнастикой. В первую очередь из-за схожести видов спорта. Но, помимо красоты, грации и музыкальности, художественную гимнастику с фигурным катанием роднит сложная судейская система, оставляющая возможность для манипулирования оценками.

К сожалению, на Олимпиаде-2020 в художественной гимнастике так и произошло. Дине Авериной не хватило 0,2 балла до победы, а Арине — о,65 до бронзы. С самого первого вида наших девочек начали откровенно зажимать, а израильтянке Линой Ашрам напротив ставили довольно щедрые оценки. В итоге к последнему упражнению она получила солидное преимущество и завоевала золото, даже несмотря на потерю ленты. В результате Россия впервые за 25 лет осталась без олимпийского золота в личном многоборье, хотя наша гимнастка объективно показала самое чистое и качественное выступление в финале.

Скандал с российскими гимнастками насторожил фигуристов

Болезненно отреагировали на разгоревшийся скандал и в сообществе фигурного катания. Причём именитые фигуристы не только возмущаются судейскими решениями в художественной гимнастике, но и опасаются, что подобная ситуация может повториться и в их виде спорта.

«Что дальше? Зимой у нас заберут женское фигурное катание, где мы впереди планеты всей? Чем больше мы будем возмущаться, тем больше будет давление на международные ассоциации. И тем меньше шанс, что такое повторится. Наша сборная выступила лучше, чем когда-либо! Жаль, что Олимпиада превращается в политическое шоу, где на первое место выходят далеко не спортивные показатели. Хочется верить, что это изменится. И гражданство спортсмена перестанет быть причиной, по которой ему не достаётся заслуженная награда», — написала олимпийская чемпионка Татьяна Тотьмянина в «инстаграме».

Солидарен с Тотьямининой и её супруг Алексей Ягудин: «Теперь на Олимпийских играх помимо оценок за технику, сложность, появилась ещё одна оценка, которая важнее всех остальных — «оценка за гражданство». У нас забрали флаг и потом отбирают победы. Просто потому что ты русский!»

«Больно, обидно и несправедливо! Я прошёл это в Ванкувере на своих третьих Олимпийских играх! Серебро, которое стало для меня дороже золота! Идёшь к каждой Олимпиаде четыре года, а потом вот так А Лёша Немов в Aфинах! Кто помнит, кто выиграл у него? Никто! Все считают его победителем!», — написал Плющенко.

При этом надо признать, что золото американца Эвана Лайсачека в Ванкувере вызывало куда меньше вопросов, чем победа Линой Ашрам на Олимпиаде в Токио.

Оправданы ли опасения за чистоту судейства в фигурном катании?

Фигуристы взволнованы, что скандал с сёстрами Авериными может повториться и с нашими одиночницами на Играх в Пекине. По сложности и мастерству никто и близко не стоит с российскими фигуристками. И вряд ли диспозиция кардинально изменится за полгода. По сути, остаться без золота в фигурном катании России может лишь двумя способами. Либо наши фигуристки одновременно посыплются и сорвут всё, что можно. Либо судьи провернут тот же трюк, что в художественной гимнастике в Токио.

Несмотря на последние победы наших звёзд, в фигурном катании доминирование России пока не такое долгое и безоговорочное, как в художественной гимнастике. Наши «художницы» целых 25 лет не отдавали побед ни в личном многоборье, ни в групповом.

Фигуристки же, даже если посмотреть на последний олимпийский цикл, уступали и Кейтлин Осмонд на чемпионате мира, и Рике Кихире в финале Гран-при. И даже в Стокгольме наши одиночницы подарили серьёзные шансы конкуренткам, но всё-таки смогли занять все три места на пьедестале. А это говорит не только о слабой конкуренции, но и о более-менее справедливом судействе. Конечно, отдельные спорные ситуации иногда возникают, но крупных судейских скандалов с участием россиян в фигурном катании не было довольно давно.

Плюс Россия имеет неоспоримое преимущество только в одной из четырёх дисциплин. У мужчин безраздельно властвует американец Нейтан Чен, в танцах и парах на золото вместе с россиянами претендуют дуэты из Франции и Китая соответственно. То есть говорить об усталости фигурного катания от постоянных побед России не приходится. Да и Федерация фигурного катания на коньках России в последнее время действует в этом плане весьма эффективно, не позволяя допускать откровенного ущемления наших спортсменов на главных стартах.

Фигуристок засудить сложнее, чем гимнасток?

В фигурном катании и с оценками манипулировать куда сложнее. Во время выступлений спортсменов высвечиваются баллы за каждый элемент. А после соревнований вся программа расписана в протоколах. Там показана оценка за каждый элемент и компонент. В художественной гимнастике такого нет. Непонятно, за что именно даются баллы за сложность тела и владение инструментом. Да и четверной там не прыгнешь, чтобы улететь от соперниц в отрыв. Если в протоколах фигуристов легко разбирается каждый рядовой фанат, то у гимнасток всё могут разъяснить только профессионалы. Да и между ними согласия сейчас нет. Так что нарисовать неземные баллы за трудность тела куда проще, чем приписать по лишнему обороту на прыжки.

И тем не менее, гарантировать нашим фигуристкам честное судейство в Пекине сейчас как минимум наивно. Ситуация с сёстрами Авериными будет показательной для всего мира. Очевидно, что от реакции России, дальнейших шагов наших чиновников и международных организаций во многом зависит, увидим ли мы похожие скандалы в ближайшем будущем. А если неприятная тенденция всё-таки продолжится, то и за фигурное катание придётся серьёзно поволноваться. В конце концов у России не так много видов спорта, где наше доминирование настолько велико, что может быть прекращено лишь судьями.

Путин о предполагаемом вмешательстве США в выборы: мне все равно

МОСКВА (AP) — Президент России Владимир Путин говорит, что его не волнует предполагаемое вмешательство России в президентские выборы в США, потому что действия не были связаны с его правительством.

В интервью американской телекомпании NBC News, которое транслировалось в субботу, Путин также предположил, что некоторые из 13 граждан России, которым США предъявили обвинение, возможно, не являются русскими по национальности.

«Может, они даже не русские, а украинцы, татары или евреи, но с российским гражданством, которое тоже нужно проверить», — сказал он.

Путин резко ответил, когда интервьюер Мегин Келли спросила, оправдывает ли он вмешательство, о котором в прошлом месяце обвинительный акт США заявил специальный прокурор Роберт Мюллер.

«Мне все равно. Для меня это абсолютно безразлично, потому что они не представляют правительство », — ответил Путин, согласно русскоязычной стенограмме интервью, опубликованной в субботу Кремлем.

Путин сказал, что у России нет ни инструментов, ни желания вмешиваться в выборы.Во время интервью он неоднократно жаловался, что Вашингтон отвергает российские инициативы по совместной работе по вопросам кибербезопасности.

«Но США отказываются так работать и вместо этого бросают в СМИ 13 россиян», — сказал он, продолжая перечислять возможные этнические группы, по которым подозреваемые могут быть «даже не русскими».

«Может быть, у них двойное гражданство или грин-карта; возможно, США заплатили им за это. Откуда ты это знаешь? Я тоже не знаю », — сказал российский лидер.

В обвинительном заключении 13 россиян обвиняются в тщательно продуманном заговоре с целью срыва выборов в США, включая проведение масштабной, но скрытой кампании троллинга в социальных сетях, частично направленной на то, чтобы помочь Трампу победить. Среди 13 был Евгений Пригожин, которого российские СМИ окрестили «шеф-поваром Путина», потому что его рестораны и предприятия общественного питания устраивали обеды кремлевского лидера с иностранными высокопоставленными лицами.

В интервью Путин заявил, что Соединенные Штаты вмешиваются в российские выборы «все время», но «для нас» это «невозможно».

«Во-первых, у нас есть принципы, согласно которым мы не позволяем другим вмешиваться в наши внутренние дела и не вмешиваемся в чужие дела… Во-вторых, у нас нет такого количества инструментов», — сказал он.

Интервью NBC News состояло из двух частей: 1 и 2 марта. Келли отметила, что Путин сделал замечание об отсутствии инструментов для срыва выборов в США вскоре после того, как он объявил, что Россия разработала новое крупное ядерное оружие.

«Это не ракеты.Это совершенно другая сфера деятельности », — ответил Путин.

Россия и Узбекистан: имеет ли лицо, рожденное в Советском Союзе (России) от родителей этнических русских, которое является гражданином Узбекистана, право на российское гражданство (2013 — май 2014)

1. Двойное гражданство

1,1 Россия

Статья 6 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», принятого в 2002 г., гласит:

.

[перевод]

Гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет прекращения гражданства Российской Федерации. (Россия 2002, ст. 6)

Статья 13 того же закона указывает, что лицо, желающее получить российское гражданство, должно отказаться от своего предыдущего гражданства (там же, статья 13 (d)).

1,2 Узбекистан

Согласно информации, представленной на сайте посольства США в Ташкенте, «Узбекистан не признает двойное гражданство.Он считает, что любое двойное гражданство является исключительно гражданином Узбекистана »(США). Статья 10 Закона Республики Узбекистан о гражданстве, вступившего в силу в 1992 году, гласит, что« [лицо], которое является гражданином Республика Узбекистан не признается имеющей гражданство иностранного государства »(Узбекистан, 1992 г., ст. 10).

Согласно статье 20 Закона Республики Узбекистан о гражданстве, физическое лицо может выйти из гражданства Узбекистана в следующих случаях:

Выход из гражданства Республики Узбекистан допускается по заявлению лица в порядке, установленном настоящим Законом.

В выходе из гражданства Республики Узбекистан может быть отказано, если заявитель имеет невыполненные обязательства перед государством или имущественные обязательства, затрагивающие существенные интересы граждан или государственных и общественных организаций.

Выход из гражданства Республики Узбекистан не допускается, если заявителю предъявлено обвинение по уголовному делу или обвинительный приговор, вступивший в силу и ожидающий исполнения, либо в случае выхода лица из гражданства Республики Узбекистан. противоречит интересам государственной безопасности Республики Узбекистан.(там же, ст. 20)

Статья 41 того же закона указывает, что

[e] Исполнение решений по вопросам гражданства в отношении лиц, постоянно проживающих в Республике Узбекистан, возлагается на Министерство внутренних дел Республики Узбекистан и его соответствующие органы, отделы записи актов гражданского состояния, а в отношении лиц, проживающих в за рубежом — в Министерство иностранных дел Республики Узбекистан, соответствующие дипломатические представительства и консульские учреждения Республики Узбекистан.(там же, статья 41)

Дополнительная или подтверждающая информация об отказе от узбекского гражданства не может быть найдена среди источников, с которыми консультировалось Исследовательское управление в сроки, указанные в данном Ответе.

2. Гражданство РФ

В переписке с Исследовательским управлением начальник консульского отдела Посольства России в Канаде заявил, что тот факт, что гражданин Узбекистана родился в Союзе Советских Социалистических Республик (СССР) от русских родителей, не является [перевод ] «разумное основание для признания российского гражданства» (Россия, 5 мая 2014 г.).Глава консульского отдела добавил, что любой иностранец может подать заявление на получение российского гражданства в процессе натурализации, если он соответствует требованиям (там же).

Статья 13 Федерального закона Российской Федерации «О гражданстве» перечисляет следующие условия приобретения гражданства Российской Федерации на общих условиях:

[перевод]

Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие 18-летнего возраста и признанные дееспособными, имеют право ходатайствовать о приеме в гражданство Российской Федерации на общих условиях при условии, что указанные граждане и лица:

проживали на территории Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно с даты получения вида на жительство до даты подачи заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.Срок проживания на территории Российской Федерации считается непрерывным, если лицо выезжало за пределы Российской Федерации не более трех месяцев в течение одного года. Для лиц, прибывших в Российскую Федерацию до 1 июля 2002 года и не имеющих вида на жительство, срок проживания на территории Российской Федерации исчисляется со дня их регистрации по месту жительства; […]

обязуется соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации;

имеют законный источник средств к существованию;

подали заявление об отказе от другого гражданства в компетентный орган иностранного государства.Отказ от другого гражданства не требуется в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или настоящим Федеральным законом, либо если отказ от другого гражданства невозможен по независящим от лица причинам;

владеют русским языком; Порядок оценки уровня владения русским языком устанавливается Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации.

Срок проживания на территории Российской Федерации, указанный в абзаце «1» части 1 настоящей статьи, сокращается до одного года при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

[…]

человека за высокие достижения в области науки, техники или культуры; профессия или квалификация лица, интересующие Российскую Федерацию;

лицо, получившее политическое убежище на территории Российской Федерации;

признание лица беженцем в порядке, установленном федеральным законом.

Лицо, имеющее особые заслуги перед Российской Федерацией, может быть принято в гражданство Российской Федерации без выполнения условий, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Граждане государств, входивших в состав СССР, прослужившие по контракту не менее трех лет в Вооруженных Силах Российской Федерации или в других войсках или воинских формированиях, имеют право ходатайствовать о приеме в гражданство Российской Федерации без отвечающие условиям, указанным в подпункте «а» части 1 настоящей статьи, и без предоставления вида на жительство.(Россия 2002, ст. 13)

Статья 14 Закона перечисляет условия приобретения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке:

[перевод]

Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие восемнадцатилетнего возраста и признанные дееспособными, вправе ходатайствовать о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без выполнения условий, изложенных в пункте «а» части 1 статьи. 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица:

иметь хотя бы одного из родителей, являющихся гражданами Российской Федерации и проживающих на территории Российской Федерации;

ранее имели гражданство СССР, проживали и продолжают проживать в государствах, которые входили в состав СССР, не были приняты в гражданство этих государств и в результате остаются лицами без гражданства;

человека — граждане государств, входивших в состав СССР, получившие среднее или высшее профессиональное образование в образовательных учреждениях Российской Федерации после 1 июля 2002 года.

Иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе ходатайствовать о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения требований по сроку проживания, установленных пунктом «а» части 1 статьи. 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица:

родились на территории РСФСР [Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика] и ранее имели гражданство бывшего СССР;

состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет;

являются инвалидами, имеют сына или дочь, которые признаны дееспособными, достигли восемнадцатилетнего возраста и являются гражданами Российской Федерации;

иметь ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, — в тех случаях, когда другой родитель, являющийся гражданином Российской Федерации, умер или был признан вступившим в законную силу решением суда безвестно отсутствующим или инвалидом или инвалидом, лишенным или ограниченным в родительских правах; […]

имеют сына или дочь, достигших восемнадцатилетнего возраста, являются гражданами Российской Федерации и признаны вступившим в законную силу решением суда инвалидами или инвалидами — в тех случаях, когда другой родитель указанного — указанные граждане Российской Федерации, являющиеся гражданами Российской Федерации, умерли или были признаны вступившим в законную силу решением суда безвестно отсутствующими, инвалидами или инвалидами, лишены или ограничены в родительских правах. прав.[…]

Инвалиды иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР и зарегистрированные по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 года, имеют право ходатайствовать о приеме в гражданство Российской Федерации. Федерации в упрощенном порядке без соблюдения требований к сроку проживания на территории Российской Федерации, установленных пунктом «а» части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, и без предоставления вида на жительство.

Иностранные граждане и лица без гражданства, ранее имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации с 1 июля 2002 г. или получившие разрешение разрешение на временное проживание в Российской Федерации или разрешение на постоянное проживание принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без выполнения условий, изложенных в пунктах «а», «в» и «д» части 1. Статья 13 настоящего Федерального закона, если они заявят о желании получить гражданство Российской Федерации до 1 июля 2009 года.[…]

Ветераны Великой Отечественной войны, ранее состоявшие в гражданстве СССР и проживающие на территории Российской Федерации, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без выполнения условий, изложенных в пунктах «а», » в »,« г »и« д »части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, а также без предоставления вида на жительство.

Ребенок или недееспособное лицо, являющиеся иностранными гражданами или лицами без гражданства, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без выполнения условий, предусмотренных частью 1 статьи 13 настоящего Федерального закона:

ребенок, один из родителей которого является гражданином Российской Федерации, — по заявлению этого родителя и с согласия другого родителя на приобретение ребенком гражданства Российской Федерации.Такое согласие не требуется, если ребенок проживает на территории Российской Федерации;

ребенок, единственный родитель которого является гражданином Российской Федерации, — по заявлению родителя;

ребенок или недееспособное лицо, находящееся под опекой или попечительством — по заявлению опекуна или попечителя, имеющего гражданство Российской Федерации.

Иностранные граждане или лица без гражданства, зарегистрированные по месту жительства на территории субъекта Российской Федерации, выбранного ими для постоянного проживания в рамках Государственной программы содействия соотечественникам, проживающим за рубежом, в их добровольном переселении в Российскую Федерацию. приняты в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без выполнения условий, предусмотренных пунктами «а», «в» и «д» части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона.(там же, статья 14)

По словам главы консульского отдела, [перевод] «все дела, связанные с гражданством, рассматриваются индивидуально» (Россия, 7 мая 2014 г.). Для получения дополнительной информации о российском гражданстве, пожалуйста, обратитесь к исследовательской работе под названием Country Report: Russia, опубликованной в 2012 году Обсерваторией по вопросам гражданства EUDO, входящей в состав Наблюдательного совета Европейского Союза по вопросам демократии (EUDO). К настоящему ответу прилагается исследовательский документ.

Этот ответ был подготовлен после изучения общедоступной информации, доступной в настоящее время Управлению исследований в рамках ограниченного времени.Этот ответ не является и не претендует на то, чтобы быть окончательным в отношении достоинств какого-либо конкретного требования о защите беженцев. Ниже приведен список источников, с которыми консультировались при исследовании этого информационного запроса.

Список литературы

Россия. 7 мая 2014 года. Посольство Российской Федерации в Оттаве. Переписка начальника консульского отдела в Научно-исследовательское управление.

_____. 5 мая 2014 года. Посольство Российской Федерации в Оттаве. Переписка начальника консульского отдела в научное управление.

_____. 2002 г. (с изменениями 2012 г.). Федеральный закон Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» № 62-ФЗ. Перевод Бюро переводов, Общественные работы и Государственные службы Канады. [Доступ 14 мая 2014 г.]

США (США). N.d. Посольство США, Ташкент. «Двойная национальность.» [Доступ 14 мая 2014 г.]

Узбекистан. 1992. Закон Республики Узбекистан «О гражданстве Республики Узбекистан». [Доступ 14 мая 2014 г.]

Дополнительные источники информации

Устные источники: Попытки связаться со следующими организациями не увенчались успехом в сроки, указанные в данном Ответе: доцент кафедры международного и европейского права, Балтийский федеральный университет России им. Иммануила Канта; Общественная организация «Гражданское содействие», Москва; Московская Хельсинкская группа; Профессор Колледжа искусств и наук Американского университета в Вашингтоне; Россия — генеральные консульства Российской Федерации в Монреале и Торонто.

интернет-сайтов, в том числе: Amnesty International; Аргументы и Факты; Asia Times; Balkan Insight; Британская радиовещательная корпорация; Центр исследований России, Восточной Европы и Евразии Стэнфордского университета; Службы новостей Центральной Азии; Eurasianet.org; Европейская комиссия; Европейский суд по правам человека; Евролекс; ecoi.net; Factiva; Фергана.ру; Frontline Defenders; Общество прав человека Узбекистана; Хьюман Райтс Вотч; Балтийский федеральный университет России им. Иммануила Канта; Международная кризисная группа; Международное общество прав человека; Законодательство.org; Международная группа по правам меньшинств; Московская Хельсинкская группа; Московские новости; The Moscow Times; Российская газета; Россия — Генеральные консульства Российской Федерации в Монреале и Торонто, Посольство Российской Федерации в Оттаве, Министерство иностранных дел, Министерство внутренних дел; RT.com; Российское агентство новостей и информации РИА Новости; Информационно-аналитический центр «СОВА»; Организация Объединенных Наций — Refworld; США — Генеральное консульство США в Санкт-Петербурге, Посольство США в Ташкенте; Узбекистан — Посольство Узбекистана в США, Правительственный портал Республики Узбекистан, Министерство иностранных дел; Uznews.сеть; zakonrf.info.

Приложение

1. Саленко Александр. Июль 2012 г. Страновой отчет: Россия. Флоренция: Обсерватория EUDO по вопросам гражданства. (RSCAS / EUDO-CIT-CR 2012/1) [Доступ 14 мая 2014 г.]

Уведомление об авторских правах: этот документ опубликован с разрешения правообладателя и производителя Канадского совета по иммиграции и беженцам (IRB). Исходную версию этого документа можно найти на официальном веб-сайте IRB по адресу http://www.irb-cisr.gc.ca/en/. Документы до 2003 года можно найти только на Refworld.

Путин подписывает закон, позволяющий ему быть президентом России еще два срока

Москва — В понедельник президент России Владимир Путин подписал закон об изменении конституции страны, которое позволит ему баллотироваться еще на два шестилетних срока. у него есть шанс остаться у власти до 2036 года. 68-летний российский лидер уже управляет страной более двух десятилетий, и с его недавними репрессиями против политических оппонентов и гражданского общества он ясно дал понять, что для инакомыслия мало места .

Копия нового закона была размещена на правительственном веб-сайте правовой информации в понедельник, подтверждая, что закон, успех которого никогда не подвергался сомнению, был завершен. До принятия нового закона Путин должен был уйти в отставку после своего четвертого и текущего срока в 2024 году.

Но в марте прошлого года депутат Валентина Терешкова, депутат от правящей партии Путина, предложила изменение конституции во время обсуждения в Государственная Дума (съезд).После того, как Терешкова, советский космонавт и первая женщина, побывавшая в космосе, предложила поправку, сам Путин появился в здании парламента и предложил свою поддержку этой идеи, опровергнув прежние предположения о том, что он может попытаться сохранить власть, захватив другая роль.

Президент России Владимир Путин принимает участие во встрече с представителями общественности и жителями Крыма и Севастополя по видеосвязи в Москве, Россия, 18 марта 2021 года. Sputnik / Алексей Дружинин / Кремль через REUTERS

«В принципе, такой вариант возможен, но при одном условии», — сказал Путин депутатам в своем выступлении по телевидению год назад.«Если конституционный суд вынесет официальное решение, что такая поправка не будет противоречить принципам и основным положениям конституции».

Путин тогда сказал, что президент России является «гарантом безопасности страны и внутренней стабильности» и что стране следует избегать политических потрясений. «Россия выполнила свой план в отношении революций», — сказал он.

В июле прошлого года россиянам была предоставлена ​​возможность проголосовать за ряд конституционных реформ, в том числе за ограничение срока президентских сроков.Другие меры включали предложенный запрет на однополые браки, новый язык, в котором впервые упоминается важность «веры в Бога», а также меры, направленные на защиту «традиционных семейных ценностей» и запрещение высокопоставленным должностным лицам иметь двойное гражданство.

Россияне могли проголосовать за или против всего пакета изменений, но сомнений не было даже после того, как результаты голосования были поданы. Голосование было воспринято как попытка продемонстрировать широкую поддержку Путина в стране.

Байден санкционирует Россию за отравление Навального … 00:17

Лидер политической оппозиции и откровенный критик Путина Алексей Навальный, который в настоящее время объявляет голодовку, отбывая двух с половиной лет тюремного заключения по обвинениям, которые, как он утверждает, являются политически мотивированными, раскритиковал голосование прошлым летом как популистское зрелище, направленное на то, чтобы дать российскому лидеру право быть «пожизненным президентом».