Будущее института брака в Швейцарии определится на референдуме
Anthony Anex/KeystoneСледует ли однополым парам предоставить право заключать полноценные браки? Это решит народ!
Этот контент был опубликован 11 августа 2021 года — 07:00 Кари Роми Доступно на 3 других языкахРусскоязычную оригинальную версию материала подготовил Игорь Петров.
Дискуссия по данному вопросу в большинстве западноевропейских стран уже завершена, но осторожная Швейцария, однако, находится только в начале этого пути, который неизбежно привел ее к общенациональному референдуму: 26 сентября 2021 года избиратели будут решать вопрос о целесообразности предоставления однополым парам права заключать полноценный брак и создавать семью со всеми вытекающими правами, обязанностями и, кстати, налоговыми издержками. Тем, кто выступает за так называемый «брак для всех», противостоят консервативные защитники христианских ценностей и традиционного института брака и семьи.
Вместе с Италией, Грецией и Княжеством Лихтенштейн Швейцария является одной из последних четырех стран Западной Европы, не предоставляющих гомосексуалам права на заключение полноценного брака. В рейтинге ILGA EuropeВнешняя ссылка Швейцарская Конфедерация занимает 23-е место. И вот теперь 26 сентября 2021 года в Швейцарии народ решит вопрос о том, как можно было бы расширить и укрепить права членов ЛГБТИ-сообщества (то есть сообщества лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, интерсексуалов). Например, им можно было бы предоставить право заключать полноценные браки, а также открыть женским парам доступ к медицинским репродуктивным технологиям.
О чем идет речь?
Сегодня в Швейцарии две женщины или двое мужчин могут только оформить так называемое «зарегистрированное партнерство» (eingetragene Partnerschaft). Ежегодно на этот шаг в стране идут около 700 пар. Во многих отношениях зарегистрированные гражданские партнерства и их участники предоставляют и/или имеют те же права и обязанности, что и женатые гетеросексуальные супруги.
Например, они могут выбрать себе общую фамилию, они защищены в правовом отношении в случае расторжения договора аренды и получают свою долю наследства или пенсии супруга.
С 2018 года члены однополых союзов также могут усыновлять ребенка своего партнера. Что же тогда изменится на практике с появлением «брака для всех»? Зачем он нужен? Если на референдуме 26 сентября избиратели одобрят соответствующие поправки, то тогда гомосексуальные пары, состоящие в браке, также смогут совместно усыновлять совершенно чужого им ребенка. Если один из партнеров является иностранцем, то тогда он сможет воспользоваться упрощенной процедурой натурализации, то есть получения гражданства Швейцарии.
Кроме того, гомосексуальные супружеские пары в Швейцарии получат доступ к донорству спермы. А поскольку швейцарское законодательство запрещает анонимное донорство, то такому ребенку по достижении им возраста 18 лет будет разрешено узнать личность донора спермы. Кроме того, если речь идет о лесбийской паре, то тогда обе женщины будут признаны официально матерями такого ребенка с момента его рождения.
Однако внимание: если при этом будет использован банк спермы, находящийся за рубежом, то тогда юридически матерью будет признана только биологическая мать ребенка. Как и в большинстве европейских стран, суррогатное материнство или донорство яйцеклеток останется в Швейцарии под запретом. Мужским парам в Конфедерации также пользоваться услугами суррогатной матери разрешено не будет.
А что же будет с «зарегистрированными партнерствами»?
Юридический режим «брак для всех» означает конец института «зарегистрированных партнерств», предназначенных только для гомосексуалов. Однополые пары получат возможность на выбор преобразовать свое партнерство в брак или же продолжить сожительство в прежнем порядке, что не лишено было бы смысла с учетом того, что брачные союзы в Швейцарии с налоговой точки зрения находятся в худшей ситуации, чем пары, живущие гражданским браком и платящие налоги индивидуально, а не совместно.
Так или иначе, новые зарегистрированные партнерства заключаться больше не будут.
Вся процедура была запущена еще в 2013 году по инициативе «Либеральной партии зеленых» (GLP, политический левый центр). Обсуждалось сразу несколько разных вариантов текста соответствующего федерального закона. В декабре 2020 года парламент Швейцарии одобрил проект внесения в Гражданский кодекс поправки, легализующей брак между двумя мужчинами или женщинами.
А с какой это стати народу позволено голосовать по данному вопросу?
Ведь власти всегда лучше знают, в чем заключается благо для народа? Да и парламент уже все решил! Разве не так? Нет, не так! Дело в том, что в Швейцарии действует прямая демократия.
Это значит, что народ здесь, будучи субъектом, а не объектом, политического процесса, имеет право ставить под сомнение и выносить на референдум даже законы, уже одобренные федеральным или кантональным парламентом. И вот после того, как парламент одобрил в Берне указанные поправки в ГК (на журналистском и пропагандистско-агитационном жаргоне они называются «Брак для всех»), выяснилось, что с согласны с ними далеко не все.
Противники «Брака для всех» образовали межпартийный комитет в составе в основном представителей двух правоконсервативных партий: Федерального демократического союза (EDU) и Швейцарской народной партии (SVP), той самой партии, что выступает, в частности, против членства Швейцарии в Евросоюзе. Комитету быстро и без особого труда удалось собрать 50 000 подписей, необходимых для проведения общенационального референдума по принятому парламентом закону.
Каковы основные аргументы в пользу «Брака для всех»?
На первом месте для сторонников «брака для всех» находится создание «более равноправного и инклюзивного общества» (PDFВнешняя ссылка). «Брак для всех», говорят они, будет означать, что любые пары будут иметь в стране одинаковые права и обязанности. «Государство не должно давать свои оценки частным отношениям, оно не должно диктовать людям, как им следует организовывать свою личную и семейную жизнь», — указала в этой связи министр юстиции и полиции Швейцарии Карин Келлер-Суттер (Karin Keller-Sutter).
Народное «право вето» в формате референдума является важнейшим столпом швейцарской модели демократии
End of insertion«Брак для всех» позволяет адаптировать законодательство к реалиям современного швейцарского общества, он обеспечит более эффективную правовую защиту тысячам детей, которые уже живут с двумя матерями или отцами.
Открытие института брака для гомосексуалов также имеет большое символическое значение. «Юридическое признание однополой любви является давно назревшим шагом», — уверен национальный комитет сторонников «Брака для всех». Он отмечает также, что в странах, где существует «брак для всех», заметно снизился уровень самоубийств среди членов ЛГБТИ-сообщества и уменьшилась степень распространения обычных предрассудков и клише, существующих в отношении однополых пар.
Каковы основные аргументы против «Брака для всех»?
Аргументы комитета противниковВнешняя ссылка нового юридического режима «брак для всех» в основном базируются на традиционном понимании как брака в целом, так и ролей мужчин и женщин в брачном союзе, в частности. «Введение „брака для всех“ означало бы возникновение социальной и политической бреши, сквозь которую историческое определение брака как постоянного союза между мужчиной и женщиной начало бы постепенно улетучиваться из нашего общества», — пишет комитет противников «Брака для всех» во 
Члены этого комитета также считают, что «брак должен оставаться естественным союзом мужчины и женщины, который следует защищать». С непониманием оппоненты однополых браков относятся и к предоставлению женским парам права пользоваться медицинскими репродуктивными методиками. По их словам, такой вариант противоречит интересам будущего ребенка. Они опасаются, что все эти правовые новеллы приведут в итоге к легализации суррогатного материнства, указывая также, что «брак для всех» мог бы быть введен простой поправкой к действующему законодательству и что вносить соответствующие изменения сразу в федеральную конституцию — это «перегиб».
Кто «за», кто «против»?
Идея открытия института брака для однополых пар имеет широкую поддержку со стороны всех партий за исключением консервативной Швейцарской народной партии (SVP). Значительная часть населения Швейцарии также, похоже, готова к таким социальным изменениям, тем более что «брак для всех», в отличие, скажем, от «Закона о выбросах СО2», не связан с прямыми и непосредственными финансовыми издержками для широких масс электората.
Не случайно, что в ноябре 2020 г. опрос, проведенный Институтом изучения общественного мнения gfs.bern, показал, что включение в институт брака однополых пар поддерживают 80%Внешняя ссылка граждан. «Федерация протестантских церквей Швейцарии» (Schweizerischer Evangelischer Kirchenbund SEK) также уже высказалась в ноябре 2019 г. в пользу «брака для всех». Против выступают «Швейцарская епископская конференция» (Schweizerische Bischofskonferenz SBK) и «Швейцарское сообщество евангелических конгрегаций» (Evangelisches Netzwerk Schweiz).
Какова ситуация в мире?
Первой страной в мире, легализовавшей однополые браки 1 апреля 2001 года, стали Нидерланды. Ровно 20 лет спустя такие браки уже были введены в 29 странах мира. Почти во всех этих странах однополые пары также имеют право на усыновление ребенка. В течение двух последних десятилетий однополые браки были легализованы в большинстве западных стран в Европе, в Северной и Южной Америке, а также в Южной Африке и на Тайване.
Однако в других регионах мира картина значительно отличается в худшую сторону. Гомосексуальность все еще в значительной степени подавляется на постсоветском пространстве, в частности, в России (Чечня), а также в Африке, Азии и на Ближнем Востоке. Примерно в 70-ти странах мира гомосексуальные отношения общественно осуждаются и порицаются, наказания за гомосексуализм там варьируются от различных форм пыток до принудительного труда. А в десяти странах гомосексуализм даже карается смертью.
Статья в этом материале
Ключевые слова:«Сам бился головой об лед». В Петропавловске семья скончавшегося мужчины годами добивается наказания полицейских
Семья Рейбант пятый год пытается привлечь к ответственности сотрудников полиции города Петропавловска, которых считает причастными к избиению ныне покойного сына. Близкие умершего настаивают на том, что полученные в результате насилия травмы позднее повлекли смерть Анатолия Рейбанта. Сейчас это дело в очередной раз закрыли — за отсутствием состава преступления.
61-летняя Ирина Рейбант еле стоит на ногах и с трудом может говорить. С 25 июля она держит голодовку. Почти две недели женщина отказывалась от еды и жидкости. Затем родные уговорили ее начать принимать воду.
Своей отчаянной акцией Ирина надеется добиться внимания госструктур, чтобы те довели до суда дело о нанесении побоев ее сыну: в 2017 году, как утверждают близкие, сотрудники полиции избили 25-летнего Анатолия Рейбанта. Полученные телесные повреждения, считает семья, впоследствии спровоцировали его смерть.
Инцидент произошел 2 марта 2017 года. Как рассказывает семья, вечером в тот день мужчина должен был выехать к месту работы — он трудился вахтовым методом в России, чтобы накопить на квартиру для семьи: вместе с женой он растил двоих детей.
Анатолий Рейбант умер через три месяца после избиения полицейскими. Фото из семейного архиваАнатолия с другом задержали за «распитие спиртных напитков в неположенном месте» и отвезли в опорный пункт для установления личности, а затем — в Центр временной адаптации и детоксикации (ЦВАД, в народе — медвытрезвитель.
— Ред.). На этом этапе, утверждает семья, ранее не сопротивлявшийся задержанию Анатолий принялся возражать, заявляя, что он может опоздать на вахту и лишиться заработка.
— Видимо, стал спорить, чтобы его отпустили, ведь ему в тот день надо было выезжать в Россию. Свидетель видела, как его за шкирку схватили и кинули на живот на ледяную землю. У него была бутылка, и, видимо, чтобы напугать, он разбил ее и порезал себе кожу на запястье, чтобы его отпустили. Успел позвонить своей жене, сказал: «Меня тут убивают на территории ЦВАДа». Она позвонила нам, мы сразу выехали туда — так описывает тот день Ирина Рейбант.
СО СЛОВ ОЧЕВИДЦЕВ
Приехав, родители обнаружили сына лежащим в крови, несколько полицейских придавливали его к земле.
— Он лежал на ледяной земле, футболка задрана до лица, руки сзади в наручниках. Один сотрудник давил ногой сыну на голову, а второй — руками давил в область головы и шеи, а также в область поясницы и ягодицы, а коленом давил в спину.
Я била сотрудника по ноге и кричала, чтобы отпустили. Один из них увидел мужа, вскочил и стал оправдываться. Сын уже был без сознания, только какие-то звуки издавал. Я требовала убрать наручники, но они не реагировали, — говорит Ирина Рейбант.
С Азаттыком также согласился побеседовать очевидец тех событий Алексей Марусич, муж близкой родственницы Анатолия. По его словам, он также прибыл в тот момент в ЦВАД, узнав, что Рейбант находится там. Марусич заявляет, что видел, как избивали Анатолия.
— Когда подъехал, я сначала услышал крики. Увидел, что лежит человек на земле лицом вниз. Там было пять полицейских. Один держал и давил ногой его голову, второй сидел и одним коленом давил в область позвоночника, ближе к шее, и рукой прижимал голову вниз, а третий наносил удары в лицо ногой. Двое других стояли в ногах у Толи. Я не видел, что они делали. На тот момент они просто стояли. Когда я понял, что это точно Толя, я крикнул: «Толян», а он в ответ мне: «Леха, вали отсюда». Когда я крикнул, полицейский, который бил Толю в лицо, посмотрел на меня и пошел в мою сторону, я начал от него быстро уходить.
Затем увидел, что приехала машина, где были мать и отец Толи. Я подошел к отцу, сказал, что там бьют Толяна, — сообщил Азаттыку Марусич.
Алексей согласился дать показания не сразу. Свидетелем он стал после того, как получил гражданство России. Говорит, что сначала готовил документы для переезда и боялся, что участие в расследовании может осложнить его ситуацию.
В 2021 году Марусич приехал в Казахстан, чтобы дать показания и участвовать в очной ставке.
— Когда меня привезли в этот вытрезвитель, я сразу указал, где лежал пострадавший, кто и где стоял. Был следственный эксперимент, я показал, где и как его избивали, — говорит Алексей Марусич. По его словам, процесс дознания «постоянно оттягивали», а в очной ставке участвовал один человек, не имевший отношения к случившемуся.
Согласно материалам следствия, к словам Марусича отнеслись скептически. Как указывается в постановлении о прекращении уголовного дела, которое недавно получила семья, следователь посчитал, что показания были «даны только в 2021 году и расходятся с показаниями участников, так как построены на предположениях и сентиментальных взаимоотношениях».
Сам Марусич говорит, что, если суд все-таки состоится, он готов выступить и на процессе и повторить сказанное.
КАК (НЕ) ПРОДВИГАЛОСЬ СЛЕДСТВИЕ
Анатолию сотрудники вытрезвителя вызвали скорую помощь, продолжает свой рассказ о том дне Ирина Рейбант.
— Медики тоже просили освободить от наручников, но этого не сделали, а закинули лицом вниз. Мы поехали в больницу. По дороге сын стал хрипеть, синеть. Я постучала в кабинку, машина остановилась, медработник потребовал освободить от наручников, и только тогда его освободили. Медработник привел сына в чувство. Доехали, он на своих ногах зашел в больницу и сказал полицейским, что будет писать на них заявление. Сыну зашили кожу на запястье и направили в областную больницу на рентген. У него были перелом костей носа, челюсти, травма головы, сотрясение, — говорит женщина.
Ирина Рейбант, мать Анатолия РейбантаСразу после инцидента Рейбант, а также его мать обратились с заявлениями в полицию, сообщив, что сотрудники полиции на территории ЦВАДа нанесли Анатолию телесные повреждения.
По утверждению семьи, судмедэкспертизу провели не полностью, направление на операцию не дали, а происходившее после подачи заявлений было сплошной волокитой.
4 июня того же года Рейбант скончался.
— Сын умер через три месяца у себя дома в сидячем положении. В заключении было написано: асфиксия рвотной массой, — говорит Ирина Рейбант.
Вследствие перенесенных травм, сообщают родные, Анатолий мог дышать только через рот, ночью начинал задыхаться, испытывал сильные боли в голове и груди, а также головокружения. Родные считают, что он задохнулся от внезапного приступа рвоты, так как не смог дышать поврежденным носом.
После заявления пострадавшего на действия полиции, еще при его жизни, в управление собственной безопасности департамента полиции Северо-Казахстанской области было отправлено уголовное дело по факту превышения власти и должностных полномочий со стороны сотрудников полиции в отношении Анатолия Рейбанта. За минувшие годы его то прекращали и направляли в архив, то возобновляли и направляли на дополнительное расследование — с ведома и согласия городской и областной прокуратур.
В сентябре 2018 года была проведена эксгумация, которой, говорит мать, она добилась с трудом. Исследование показало: на черепе имеются повреждения в виде прижизненных переломов обоих лобных отростков верхней челюсти и носовых костей. Возможность причинения этих переломов 2 марта 2017 года эксперт не исключил.
«Переломы доказаны, это важно и дело уже обречено идти в суд, вне зависимости от препятствий УСБ. Дело ведь открыли по факту превышения должностных полномочий по событиям 2 марта 2017 года, но УСБ даже не ставило вопросы перед экспертами по полученным травмам от 2 марта 2017 года, ограничившись вопросом — от чего он умер. На фоне гнилостных образований через 1,5 года при эксгумации эксперты не смогли дать глубокие заключения по носовым органам дыхания, но, в то же время, отметили, что при повреждении дыхания он мог задохнуться от жидкости», — пишет в многочисленных жалобах адвокат семьи Жанболат Елеукин.
Под конец 2020 года ему удалось добиться внимания генеральной прокуратуры, которая направила дело на дополнительное расследование.
Но и тогда сроки досудебного расследования то прерывались, то возобновлялись — так продолжалось до 15 июля 2021 года.
«ПРОДОЛЖАЛ НАНОСИТЬ СЕБЕ УВЕЧЬЯ ПУТЕМ УДАРОВ ГОЛОВОЙ ОБ ЛЕД»
23 июля из Генпрокуратуры пришел ответ о том, что обращение Ирины Рейбант направляют прокурору Петропавловска. Позже появилось постановление старшего следователя УСБ Галиуллина о прекращении досудебного расследования, утвержденное 24 июля зампрокурора Петропавловска.
В постановлении говорится, что сотрудники полиции, видя, что Рейбант нанес себе порезы в области запястий, повалили его на землю «в целях предотвращения членовредительства и нарушения общественного порядка, и фиксировали путем приемов самообороны/скручивания рук за спину и фиксации рук с помощью наручников». Там также говорится, что Рейбант якобы «продолжил наносить себе увечья путем нанесения ударов головой об лед, по этой причине сотрудником полиции была зафиксирована голова Рейбанта в горизонтальном положении».
Уголовное преследование в отношении сотрудников полиции было прекращено ввиду «недоказанности», сообщалось в постановлении. Пятеро сотрудников полиции отказались от дачи показаний. Потерпевшей стороне было отказано в проведении следственного эксперимента и досудебного расследования по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», поскольку, как сочли в УСБ, связь между наступлением смерти и событиями, произошедшими 2 марта, «в настоящее время не установлена».
4 августа репортер Азаттыка направила запрос в УСБ департамента полиции СКО с просьбой прокомментировать действия сотрудников полиции, имевшие место 2 марта 2017 года, и причину закрытия уголовного дела. Ответ пока не поступил.
ПЫТКИ — «НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ СИСТЕМЫ»?
К мониторингу и освещению этого дела подключились правозащитники. В Казахстанском международном бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧиСЗ) говорят, что аналогичных случаев им известно немало.
— Дело Рейбанта очень схоже с убийством в вытрезвителе Астаны Николая Кривенко (29-летний житель столицы был убит 15 марта 2017 года. — Ред.). Правда, между этими двумя делами есть одно отличие: когда забивали Николая Кривенко, там шла видеозапись, которую каким-то образом удалось получить адвокату, и он передал нам. Это всё решило. Общество серьезно всколыхнулось, и виновные получили максимальное наказание. А вот когда полицейские избивали Анатолия Рейбанта, были только свидетели, без видео, — говорит Азаттыку журналист и сотрудник КМБПЧиСЗ Андрей Гришин.
Ирина Рейбант во время голодовкиПо его словам, доказать избиения, применение пыток в отношении задержанных, арестованных и заключенных в Казахстане «практически невозможно» даже при наличии свидетельств очевидцев и положительных заключений экспертизы, но в отсутствие видеозаписей. Эти деяния, считает правозащитник, стали «неотъемлемой частью» правоохранительной системы.
— Без серьезного общественного резонанса виновные, как правило, избегают ответственности.
Чехарда с открытием-закрытием дела — это тоже обычная практика, которая может длиться не то что годами, а десятилетиями, — говорит Гришин.
«СКОЛЬКО МОЖНО ЭТО ТЕРПЕТЬ?»
Ирина Рейбант говорит, что не отступит до тех пор, пока не призовет виновных к ответу. И до, и во время голодовки она неоднократно выходила на одиночные пикеты. Не всё ей удавалось завершить добровольно: вмешивалась полиция.
— Адвокат доказал, что полицейские виноваты. Дело уже готовилось для передачи в суд, после эксгумации следователю показали все переломы, потом УСБ прекратил уголовное дело. Мы обратились в прокуратуру. Нам сообщили, что уголовное дело прекратили из-за «отсутствия состава преступления». Как так? Что мне оставалось делать? Я вышла с голодовкой. Меня задержали сотрудники полиции, тащили. Я им говорила, что никуда не уйду. Был суд за «неповиновение полиции». Я всё судье объяснила и сказала: «Делайте со мной что хотите, хоть убивайте. Что еще мне остается делать? Как достучаться?» Судья вынесла предупреждение.
IIA$7_I9>A $
Ik%J$ $GIm0*DǨARI1D#֬W$A\ARJ 0U&mTAPJTKn}%I*T U$
atOA0 TH|3ߴ!$Q a’AkZ=JePZ ˃J B*rB;;h&D*TQaRLt&-
!P
0L&GPI0_6t>KhF +7 XB8jnl(BeA &DD0fCY’I»Ƥ]L*ڥa(UGѮ#d>o gX34p$hѯ#>-ćrcAsB!cDDDDDDDDDDDGw r]S,s[*hpr.\5\DDVDDD0+J7+yk,mHPmo~[i_}K5i~97ѤhaDxo#\5&`»8r8rr.Fqm٢’Gu2Sv: A3(«3Dittb.!pn`2
Сноуден и его жена хотят иметь двойное гражданство между Россией и США.
МОСКВА (AP) — В понедельник бывший сотрудник службы безопасности США Эдвард Сноуден заявил, что он и его жена намерены подать заявление на получение российского гражданства, не отказываясь от гражданства США.
Сноуден, бывший подрядчик Агентства национальной безопасности США, живет в России с 2013 года, чтобы избежать судебного преследования в США после утечки секретных документов, содержащих подробные сведения о государственных программах наблюдения. По словам его российского адвоката, в прошлом месяце ему предоставили вид на жительство.
Жена Сноудена Линдси Миллс, американка, которая жила с ним в России, объявила на прошлой неделе, что пара ждет ребенка.
По словам адвоката Сноудена Анатолия Кучерена, ребенок, мальчик, родится в декабре и будет иметь российское гражданство.
«После долгих лет разлуки с нашими родителями мы с женой не хотим разлучаться с нашим сыном. Вот почему в эпоху пандемий и закрытых границ мы подаем заявление на получение двойного российско-американского гражданства », — сказал Сноуден в своем твиттере в понедельник.
Кучерена сообщил агентству «Интерфакс», что в ближайшее время начнется процесс подготовки необходимых документов для получения Сноудена российского паспорта.
Он сможет получить российский паспорт, не отказываясь от гражданства США после того, как в начале этого года Россия ослабила свои строгие законы о гражданстве. Ранее закон требовал от иностранцев отказываться от гражданства других стран, чтобы получить российское гражданство.
Сноуден добавил в другом твите, что пара планирует «воспитывать нашего сына со всеми ценностями Америки, которую мы любим, включая свободу высказывать свое мнение», и что он с нетерпением ждет того дня, когда сможет вернуться в США.
С., «чтобы можно было воссоединиться всей семьей».
Сноуден, который вел себя сдержанно в России и иногда критиковал политику российского правительства в социальных сетях, в прошлом году заявил, что готов вернуться в США, если ему будет гарантировано справедливое судебное разбирательство.
Авторские права 2020 Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены.
Сноуден и его жена хотят иметь двойное гражданство между Россией и США
МОСКВА (AP) — Бывший сотрудник службы безопасности США Эдвард Сноуден заявил в понедельник, что он и его жена намерены подать заявление на получение российского гражданства, не отказываясь от своего U.С. гражданство.
Сноуден, бывший подрядчик Агентства национальной безопасности США, живет в России с 2013 года, чтобы избежать судебного преследования в США после утечки секретных документов, содержащих подробные сведения о государственных программах наблюдения. По словам его российского адвоката, в прошлом месяце ему предоставили вид на жительство.
Жена Сноудена Линдси Миллс, американка, которая жила с ним в России, объявила на прошлой неделе, что пара ждет ребенка. По словам адвоката Сноудена Анатолия Кучерена, ребенок, мальчик, родится в декабре и будет иметь российское гражданство.
«После долгих лет разлуки с нашими родителями мы с женой не хотим разлучаться с нашим сыном. Вот почему в эпоху пандемий и закрытых границ мы подаем заявление на получение двойного российско-американского гражданства », — сказал Сноуден в своем твиттере в понедельник.
Кучерена сообщил агентству «Интерфакс», что в ближайшее время начнется процесс подготовки необходимых документов для получения Сноудена российского паспорта.
Он сможет получить российский паспорт без отказа от U.С. гражданство после того, как Россия в начале этого года ослабила свои строгие законы о гражданстве. Ранее закон требовал от иностранцев отказываться от гражданства других стран, чтобы получить российское гражданство.
Сноуден добавил в другом твите, что пара планирует «воспитывать нашего сына со всеми ценностями Америки, которую мы любим, включая свободу высказывать свое мнение», и что он с нетерпением ждет того дня, когда сможет вернуться в США.
«Так что вся семья сможет воссоединиться».
Сноуден, который вел себя сдержанно в России и время от времени критиковал политику российского правительства в социальных сетях, в прошлом году заявил, что готов вернуться в США.С., если ему будет гарантировано справедливое судебное разбирательство.
Авторские права 2020 Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены.
Сноуден и его жена хотят иметь двойное гражданство между Россией и США.
МОСКВА (AP) — В понедельник бывший сотрудник службы безопасности США Эдвард Сноуден заявил, что он и его жена намерены подать заявление на получение российского гражданства, не отказываясь от гражданства США.
Сноуден, бывший подрядчик Агентства национальной безопасности США, живет в России с 2013 года, чтобы избежать судебного преследования в США.С. после утечки секретных документов, подробно описывающих государственные программы слежки. По словам его российского адвоката, в прошлом месяце ему предоставили вид на жительство.
Жена Сноудена Линдси Миллс, американка, которая жила с ним в России, объявила на прошлой неделе, что пара ждет ребенка. По словам адвоката Сноудена Анатолия Кучерена, ребенок, мальчик, родится в декабре и будет иметь российское гражданство.
«После долгих лет разлуки с нашими родителями мы с женой не хотим разлучаться с нашим сыном.Вот почему в эпоху пандемий и закрытых границ мы подаем заявление на получение двойного российско-американского гражданства », — сказал Сноуден в своем твиттере в понедельник.
Кучерена сообщил агентству «Интерфакс», что в ближайшее время начнется процесс подготовки необходимых документов для получения Сноудена российского паспорта.
Он сможет получить российский паспорт, не отказываясь от гражданства США после того, как в начале этого года Россия ослабила свои строгие законы о гражданстве. Ранее закон требовал от иностранцев отказываться от гражданства других стран, чтобы получить российское гражданство.
Сноуден добавил в другом твите, что пара планирует «воспитывать нашего сына со всеми ценностями Америки, которую мы любим, включая свободу высказывать свое мнение», и что он с нетерпением ждет того дня, когда сможет вернуться в США.
«Так что вся семья сможет воссоединиться».
Сноуден, который вел себя сдержанно в России и иногда критиковал политику российского правительства в социальных сетях, в прошлом году заявил, что готов вернуться в США, если ему будет гарантировано справедливое судебное разбирательство.
Авторские права 2020 Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены.
Права и меры защиты для женихов и супругов иностранных граждан США и супругов законных постоянных жителей
Важная брошюра: для заявителей на иммиграционную визу K-1, K-3, IR-1 / CR-1 и F2A (Закон о регулировании международных брачных брокеров)
Если вы иммигрируете в Соединенные Штаты для постоянного проживания в соответствии с иммиграционным законодательством США, мы приветствуем вас.
Мы понимаем, что вы, возможно, не знакомы с законами этой страны. Мы хотим, чтобы вы знали, что при любых обстоятельствах домашнее насилие, сексуальное насилие и жестокое обращение с детьми являются незаконными в Соединенных Штатах и что всем людям в Соединенных Штатах гарантирована защита от жестокого обращения в соответствии с законом.
Все жертвы домашнего насилия, независимо от их иммиграционного статуса, могут обращаться за помощью и получать ее.
Эта веб-страница и брошюра ниже информируют заявителей, подающих заявление на получение визы K-1 в качестве женихов (невест) США.Граждане S., визы K-3 в качестве супругов граждан США, иммиграционные визы IR-1 / CR-1 в качестве супругов граждан США и иммиграционные визы F2A в качестве супругов законных постоянных жителей (LPR) их законных прав в отношении домашнего насилия , сексуальное насилие и жестокое обращение с детьми. Кроме того, заявителям на получение визы K-1 и K-3 предоставляется любая существующая криминальная информация об их невестах (невестах) или супругах, являющихся гражданами США, которую получили Министерство внутренней безопасности (DHS), Служба гражданства и иммиграции США (USCIS). от других госструктур при обработке поданных за них петиций I-129F.
Правительство США создало брошюру, указанную ниже, на основе закона США, Закона о регулировании международных брачных брокеров 2005 года (раздел D публичного закона 109-162), который подтверждает и усиливает приверженность правительства США борьбе с домашним насилием и жестоким обращением во всех формах.
.
Учись и знай — ваши права, защита и ресурсы
Для соискателей визы категорий K-1, K-3, IR-1 / CR-1 и F2A: перед собеседованием на визу в США.посольство или консульство за рубежом, важно внимательно прочитать брошюру ниже. При этом вы узнаете о своих правах и средствах защиты, а также о доступных вам ресурсах, если вам потребуется помощь, когда вы приедете в Соединенные Штаты. Во время собеседования на получение визы сотрудник консульства резюмирует информацию, содержащуюся в брошюре. Прочитав брошюру, держите ее под рукой, чтобы потом при необходимости быстро справиться.
Примечание : При подготовке к собеседованию на получение визы вам также необходимо убедиться, что у вас есть вся необходимая документация, включая заполненное заявление на визу.Для получения дополнительной информации об этих категориях виз посетите веб-страницы K-1 жениха (е), K-3 супруга гражданина США, IR-1 / CR-1 супруга гражданина США или семейных иммигрантов категории F на этом сайте.