В последнее время политик и общественный деятель Леонид Гозман все чаще стал появляться в российском медиапространстве. Его можно наблюдать в телепередачах в качестве эксперта, на дебатах, в политических обозрениях и во многих других программах. Гозман может запомниться как человек с резким либеральным воззрением и нетрадиционным взглядом на мироустройство. Что известно о биографии Леонида Яковлевича Гозмана? Постараемся разобраться с этим в статье.
Политик Леонид Яковлевич Гозман родился 13 июля 1950 года в Ленинграде. Человек имеет высшее образование по специальности "Социальная психология межличностных отношений и политическая психология". Леонид Яковлевич получил статус специалиста в МГУ имени Ломоносова в 1976 году. Позже ему удалось стать заведующим кафедрой в направлении "Политическая психология".
Биография Леонида Яковлевича Гозмана тесно связана с преподавательской деятельностью. Будущий политик больше десяти лет работал в качестве доцента в МГУ, а также написал восемь книг по психологии. Среди его работ стоит выделить самые известные - это "Политическая психология" 1996 года, а также "Психология эмоциональных отношений" 1987 года. В 1983 году Леониду Яковлевичу удалось получить статус кандидата психологических наук.
Биография Леонида Яковлевича Гозмана связана не только с научной и преподавательской деятельностью. В конце советского периода нашего героя потянуло в политическую сферу. В те времена власть было интересна для многих. Наверное, каждый советский гражданин хотел стать непосредственным участником процесса перестройки. Гозман здесь не стал исключением. К тому же он обладал глубочайшими знаниями в области политической психологии, что не могло не сказаться на его интересе получить небольшую долю власти. Так, в 1989 году Леонид Яковлевич становится членом знаменитых интеллигентных клубов "Карабах" и "Московская трибуна".
Заинтересовавшись политикой, наш герой, тем не менее, не оставил научную деятельность. В 1989 году Гозман становится членом первой российской психологической ассоциации. Спустя три года он входит в число учредителей товарищества "Центр социологических и психологических исследований".
Переломным этапом в биографии Леонида Яковлевича Гозмана становится знакомство с Егором Гайдаром - на тот момент заместителем российского председателя правительства. Гозман и Гайдар быстро сблизились. Герой нашей статьи становится советником российского премьер-министра. Леонид Яковлевич женился, у него родилась дочь Ольга. К сожалению, сегодня подробной информации о семье политика нигде не найти. Нет ни сведений, ни даже фото жены Леонида Яковлевича Гозмана.
В начале 1993 году Леонид Яковлевич получил возможность уехать в США. Полгода Гозман преподавал в Диккенсоне в качестве профессора. Летом того же года он получил возможность стать научным сотрудником вашингтонского Международного центра имени Вудро Вильсона.
Фото Леонида Яковлевича Гозмана представлены в статье.
Биография Гозмана неразрывно связана с наукой. Будущий политик получил образование высочайшего уровня и приобрел возможность поработать за границей. В США Леонид смог получить бесценный опыт. Он увидел общественный, научный и политический строй западного государства. Все это помогло ему выработать определенное мировоззрение, коим политик руководствуется и по сей день.
Большое количество вопросов и слухов ходит вокруг биографии Леонида Яковлевича Гозмана. Национальность, наверное, самый актуальный вопрос. На данный момент герой статьи имеет гражданство Российской Федерации, однако по национальности является евреем.
В 1993 году Гозман становится членом партийного объединения "Демократический выбор". Чуть позже он входит в федеральный политсовет партии в качестве секретаря. В конце 1995 года Леонид Яковлевич баллотируется в московскую Государственную Думу по Истринскому району. Представлял он все тот же блок "Демократический выбор". Получить мандат Гозману не удалось.
С 1996 по 1998 гг. Леонид Яковлевич занимает пост советника председателя российской администрации президента. После 1998 года Гозман вновь занимает должность советника премьер-министра, как это было в начале его политической карьеры. На этот раз председателем правительства является Анатолий Борисович Чубайс.
Весной 1998 года Гозман становится советником Чубайса в компании "ЕЭС России" - федеральной энергетической системе страны. Чуть позже политик избирается в ряды членов правления. Леонид Яковлевич становится полномочным представителем ОАО "РАО ЕЭС" в области связи с государственными властями и общественными организациями.
О Гозмане можно судить по-разному, однако не стоит отрицать, что рассматриваемая персона по-настоящему удивительная. Человек является блестящим ученым и успешным политиком. За небольшое количество времени Леониду удалось пройти довольно большой путь. Он получил зарубежный опыт и обрел множество знакомых во власти. Тем не менее российские граждане не сходятся в оценивании деятельности рассматриваемой персоны. Ходит множество слухов и домыслов вокруг национальности Леонида Яковлевича Гозмана, его политической деятельности и мировоззрения. Наверное, самые яркие факты из его биографии зафиксированы в начале 2000-х годов. Именно тогда Гозман становится членом общественной организации "Союз правых сил" (СПС). Здесь Леонид Яковлевич получает должность заместителя председателя избирательного штаба.
Гозман пытался совмещать политическую деятельность с работой в РАО "ЕЭС", куда ему помог устроиться Чубайс. В 2000 году он избирается в директорские советы сразу трех крупных организаций: ОАО "Ленэнерго", "Хабаровскэнерго" и "Дальэнерго".
В начале 2000-х годов Леонид Яковлевич Гозман, биография, фото которого интересуют многих, избирается участником координационного совета движения "СПС". А уже в июне 2001 года герой нашей статьи становится председателем партийного креативного совета. Спустя два года Леонид Яковлевич принимает решение баллотироваться от "СПС" в Государственную Думу. В парламент ему попасть не удалось. Однако в феврале 2004 года Гозмана избирают идеологическим секретарем партии, а уже в 2005 году - заместителем руководителя политического совета "СПС".
В 2007 году Леониду Яковлевичу удалось возглавить санкт-петербургское отделение партии "СПС". В этом же году Гозман вновь баллотируется в нижнюю палату Федерального собрания и вновь проигрывает. В декабре 2007 года политик становится заместителем Никиты Белых, который был на тот момент председателем партии. Спустя год Гозман сменяет Белых на посту председателя. Параллельно Леонид Яковлевич занимает должность сопредседателя в партии "Правое дело".
О политической деятельности Гозмана стоит рассказать чуть подробнее. В 2005 году Леонид Яковлевич сблизился с Никитой Белых, который на тот момент являлся неформальным лидером партии "Союз правых сил". Официальным же председателем тогда являлся Анатолий Чубайс. По словам одного из участников "СПС" Ивана Старикова, Белых тогда казался многим "свежей и полной сил персоной, отлично показавшей себя в регионах". Согласно же альтернативному мнению, Белых служил некой ширмой для прикрытия связки "Чубайс - Гозман". Гозман тогда согласился уступить Белых. Партия уже несколько раз проигрывала выборы, а потому была несколько расточительна для директорского совета РАО "ЕЭС". Политическую силу "СПС" срочно надо было "озеленить", чем и занялся Белых. Основным конкурентом "СПС" на момент четвертых выборов в Мосгордуму было "Яблоко".
С 2008 по 2011 гг. Леонид Яковлевич Гозман являлся сопредседателем партии "Правое дело". К тому моменту "Союз правых сил" уже потерял прежнюю политическую мощь. В сентябре 2011 года прошло собрание бывших деятелей "СПС", где Чубайс заявил об активизации движения. Поводом стал проигрыш выборного цикла "Правого дела", как заявил тогда Леонид Гозман.
Что известно о личной жизни Леонида Яковлевича Гозмана? На данный момент политик женат, имеет дочь, внучку и внука. Отдельная проблема связана с родителями Леонида Яковлевича Гозмана. Информации о предках политика нет практически ни в одном библиографическом источнике. По некоторым данным, отец Леонида - Яков Борисович (или Ааронович) Гозман 1925 года рождения. Дед политика - участник Великой Отечественной войны. О матери Леонида практически ничего не известно.
Политик старается скрывать информацию о своих близких. По крайней мере, нигде нельзя найти фото семьи Леонида Яковлевича Гозмана. Известно лишь, что у политика есть одна дочь - Ольга Леонидовна, которая на данный момент занимается предпринимательством и общественной деятельностью.
Вполне возможно составить подробный образ рассматриваемой персоны. Так, стоит обратить внимание на многочисленные споры и конфликты политика с различными общественными и политическими деятелями. Гозман несколько раз выступал в программе "Поединок", где дискутировал с большим количеством известных людей. Первые дебаты состоялись в сентябре 2010 года, где Гозман обсуждал тему отставки Юрия Лужкова с Никитой Михалковым. С Жириновским Леонид Яковлевич спорил на тему национального вопроса, а с Зюгановым - о проблеме общественного отношения к десталинизации. Проблему личности Сталина Гозман обсуждал и с режиссером Сергеем Кургиняном. С министром культуры Владимиром Мединским Гозман обсуждал тему начала ВОВ, а с Александром Прохановым и Аркадием Мамонтовым - судьбу скандальной панк-группы Pussy Riot. С историком Вячеславом Никоновым Гозман выяснял проблему отношений с Западом.
Надо отметить, что ни в одних своих дебатах Гозман не одержал победу. Возможно, именно из-за этого у большинства россиян к Леониду Яковлевичу сложилось не самое положительное отношение. Гозман часто подвергается критике, которая содержит открытые оскорбления. Нередко задеваются факты из биографии Леонида Яковлевича Гозмана, национальность политика и его мировоззрение. При этом либеральная общественность придерживается о Леониде нейтрального мнения. Так, герой нашей статьи часто становится участником программ на радиостанции "Эхо Москвы".
Что думают о персоне Гозмана знаменитые общественные и политические деятели? Если вкратце, то отношение к политику весьма неоднозначное. Известный писатель-консерватор Александр Проханов высказывался о политике не самым лестным образом. Александр Андреевич заострил внимание на биографии и родителях Леонида Яковлевича Гозмана. По словам писателя, Гозман превратил российское государство в "экономический придаток" западных стран: «Американский кризис пришел в нашу страну, сметая производство и неся невзгоды гражданам». Виноват в этом, по мнению Проханова, непосредственным образом Леонид Яковлевич. Затронул писатель и проблему родителей Гозмана. Дело в том, что вокруг деда политика ходит немалое количество слухов. Антилиберальная общественность утверждает, что Аарон Гозман, предок Леонида Гозмана, был расстрелян во времена ВОВ за предательство. Нередко пользуются этой информацией и различные СМИ. В частности, в 2013 году Роскомнадзор вынес предупреждение "Комсомольской правде". Газета опубликовала статью о биографии и родителях Леонида Яковлевича Гозмана с явным антисемитским оттенком.
Многие обвиняют Гозмана за попытки приравнять фашизм и сталинизм. Некоторые консерваторы и вовсе считают, что подобные сравнения уже есть проявление фашизма. Так, известный журналист Владимир Соловьев выступает за привлечение Гозмана к уголовной ответственности за экстремизм.
Однако есть лица, и положительно относящиеся к персоне Леонида Яковлевича. В частности, президент еврейского конгресса России Юрий Каннер, булгаковед Борис Соколов, а также режиссер Тигран Кеосаян довольно тепло отзываются о личности Гозмана.
Что известно о мировоззренческих взглядах Леонида Яковлевича Гозмана? Политик называет себя атеистом. При этом Гозман признает, что Россия является государством с преобладающей христианской культурой. По мнению героя нашей статьи, евангельские принципы лежат в основе морали русского народа. Однако к современной Русской православной церкви Гозман относится довольно прохладно. Политик уверен, что у представителей православной веры нет каких-то особых прав или свобод. Все люди, независимо от вероисповедания и мировоззрения, равны на территории Российской Федерации.
Леонид Яковлевич выступает за свободу совести и право принадлежать к любой конфессии. Гозман отстаивает равное наделение правами всех граждан, а потому считает нелогичным принятие скандально известного закона "Об оскорблении чувств верующих". По мнению политика, принятие подобной нормы означает наделение особыми правами категории воцерковленных людей, что нарушает государственный конституционный строй.
Отдельно стоит рассказать о политических взглядах Гозмана. Леонид Яковлевич является убежденным либералом. Политик считает необходимой срочную реформацию многих общественных сфер. В области же внешней политики Гозман выступает за улучшение отношений России с западными странами, а также за "немедленное прекращение агрессивной военной авантюры РФ на территории юго-востока Украины".
Сегодня политик старается большую часть времени уделять семье. Леонид Яковлевич Гозман все еще пытается возобновить деятельность "Союза правых сил". Политик активно дебатирует с общественными деятелями на телевидении, а также изредка делает заявления для представителей либеральной общественности.
Стоит также рассказать о недолгом пребывании Гозмана в составе партии "Правое дело". Политик принимал участие в учредительном съезде 2008 года, когда в создании новой политической платформы участвовали также Андрей Богданов (делегат от Демпартии), Александр Рявкин (представитель "Гражданской силы") и журналист Георгий Бовт. Здесь же принял участие известный предприниматель Борис Титов - лидер объединения "Деловая Россия".
В 2009 году Гозман требовал отставки московского мэра Юрия Лужкова. В это же время между Титовым и Гозманом возникли разногласия по поводу "Яблока". Титов выступал за союз с известной партией, а Гозман - за самостоятельное продвижение.
В феврале 2015 года политик пообещал разобраться с обстоятельствами смерти своего коллеги - Бориса Немцова. В этом же году Леонид Яковлевич сделал громкое заявление о необходимости борьбы с "русской оккупацией" на востоке Украины.
Глупо отрицать тот факт, что Гозман своими заявлениями прямо противоречит позиции Кремля. Леонид Яковлевич хоть и косвенно, но все же относится к стану так называемой внесистемной оппозиции.
В мае 2015 года политик стал источником всероссийского скандала о роли "Смерша" в Советском Союзе. Гозман заявил, что единственным отличием данного подразделения Красной Армии от германского СС является лишь "красивая форма". Подобное заявление вызвало бурю негодования в рядах историков и общественных деятелей. Роскомнадзор же вынес Гозману предупреждение.
Конфликтовал Гозман и со внуком Сталина - Евгением Джугашвили. Последний посчитал недопустимыми высказывания политика по поводу "Хайбахского дела" - трагических событий 1944 года, связанных с депортацией чеченцев и ингушцев в Казахстан. Леонид Яковлевич назвал виновником трагедии Сталина, на что Евгений Джугашвили обвинил политика в клевете. Надо сказать, что подобных конфликтов с Гозманом было немало.
fb.ru
В 1976 году окончил факультет психологии МГУ (кафедра социальной психологии). Кандидат психологических наук. Диссертацию защитил в 1983 г.
Был заведующим лабораторией политической психологии МГУ им.М.В.Ломоносова.
С 1989 года - член клуба "Московская трибуна".
В 1992 году был учредителем ТОО "Центр психологических и социологических исследований" (ЦПСИ).
В 1992 году познакомился с с Егором Гайдаром. С 1993 года - участник движения "Выбор России" (ВР). С июня 1994 года - член партии "Демократический выбор России" (ДВР), член Совета ДВР. Неоднократно участвовал в различных предвыборных кампаниях ДВР. Занимал пост председателя партийной комиссии ДВР по политической работе.
С января по июнь 1993 - профессор психологии и русских исследований в Диккенсон колледже, Карлайл, Пенсильвания, США.
С июля по сентябрь 1993 - научный сотрудник Международного центра Вудро Вильсона в Вашингтоне.
В 1993 году познакомился с Анатолием Чубайсом. Был советником Чубайса, когда он занимал должность первого заместителя председателя правительства РФ.
Летом 1995 года участвовал в организации избирательного блока "Демократический выбор России - Объединенные демократы" (ДВР-ОД).
В декабре 1995 г. баллотировался в депутаты Государственной Думы РФ по Истринскому ИО (Московская область) от блока ДВР-ОД. Был включен в список кандидатов по Москве и Московской области, рекомендованных газетой "Московский комсомолец" (МК, 14 декабря 1995 ). На выборах занял пятое место из 22 кандидатов, набрав 5,32% голосов (депутатом по округу стал член КПРФ Дмитрий Красников).
В январе 1999 года был назначен советником председателя правления РАО "ЕЭС России" Чубайса, а затем - представителем РАО "ЕЭС России" по работе с органами власти и общественными организациями.
В августе 1999 года стал первым заместителем начальника штаба избирательного блока "Союз правых сил" (СПС).
20 мая 2000 на объединительно-учредительном съезде Общероссийской политической общественной организации "Союз правых сил" был избран членом Координационного совета СПС от движения "Россия молодая" (лидер движения - Борис Немцов).
С мая 2000 по июнь 2001 года - член совета директоров ОАО "Хабаровскэнерго".
С мая 2000 по май 2002 года - член совета директоров ОАО "Ленэнерго".
С июня 2000 года - член правления РАО "ЕЭС России ".
6 октября 2000 года был избран в состав Совета директоров ОАО "Дальэнерго".
На учредительном съезде партии в мае 2001 года избран членом политсовета СПС. С 21 июня 2001 - член программно-идеологической комиссии политсовета ДВР. Председатель "креативного совета" при СПС.
Весной 2003 г. члены креативного совета СПС во главе с Гозманом выступили с письмом, где заявили о своем несогласии с политикой Б.Немцова, которая была названа ими "тоталитарной". В том же письме была высказана идея о необходимости возвращения большего контроля над партией А.Чубайсу ("Газета", 5 мая 2003).
31 июля 2003 было создано Межрегиональное общественное движение "Яблоко без Явлинского", учреждение которого заместитель председателя "Яблока" Сергей Митрохин назвал "банальной акцией "черного пиара", заявив, что "заказчиком мероприятия является лично Анатолий Чубайс и РАО "ЕЭС", а занимаются этим господа Гозман и Трапезников". (Росбалт, 1 августа 2003). 21 августа 2003 Л.Гозман объявил, что юристы РАО намерены подать в суд на партию "Яблоко" и, возможно, лично на Митрохина. Последний, по словам Гозмана, оклеветал РАО ЕЭС. ("Пусть подают, я с нетерпением жду. Сделаем процесс века над РАО ЕЭС и покажем, какими мошенничествами оно занимается", - заявил Митрохин; "КоммерсантЪ", 22 августа 2003).
В январе 2004 года был переизбран членом Федерального Политического совета СПС.
С февраля 2004 г. - секретарь федерального политсовета СПС по идеологии.
В апреле 2004 г. высказал уверенность в том, что СПС сможет избраться в ГД в 2007 г. При этом сказал, что целью партии являются не 8%, а 20%, для чего необходимо объединение либерального электората. (Газета, 8 апреля 2005)
22 апреля 2005 г. прошло заседание президиума федерального политсовета СПС, на котором было принято решение о выдвижении на пост лидера партии Никиты Белых , а на пост его заместителя - Гозмана. Съезд был назначен на 28 мая 2005 г. (Газета.ru, 22 апреля 2005).
13 мая 2005 г. заявил, что шансов на создание объединенной демократической партии мало и что СПС считает необходимым договориться прежде всего о принципах формирования единого демократического списка, который может быть создан либо на основе СПС, либо на основе «Яблока». Остальные демократические партии, по его мнению, не смогут достичь установленного законом минимума в 50 тысяч членов. Сказал, что важно создать демократическую фракцию в Госдуме, после чего разные демократические и либеральные партии могут вновь «разойтись в стороны». (Закс.ру, 13 мая 2005).
24 мая 2005 секретарь президиума Федерального политсовета СПС Иван Стариков заявил, что главный вопрос съезда СПС, это отношение к действующей власти: "Если правые на съезде изберут Гозмана и Белых, СПС станет карманной оппозицией в обмен на обещание власти "нарисовать" нам 7% на парламентских выборах в 2007 году. Мы уже сейчас становимся неотличимы от "Единой России". По словам Старикова, Белых "прикрывал" Гозмана, а тот - Чубайса, который "был и остается лидером правых": "Кремль готов дать Чубайсу довести до конца реформу энергетического комплекса. Условие одно: СПС перестанет критиковать власть. Я уважаю Чубайса, но в данной ситуации он должен либо покинуть СПС, либо уйти из РАО и встать во главе партии". ("КоммерсантЪ", 25 мая 2005). В ответ Гозман сказал: "Я ничем с Кремлем не звязан. И проиграли мы на прошлых выборах не потому, что нам проценты не "нарисовали", а потому, что плохо работали. Будем работать хорошо и тогда победим". ("КоммерсантЪ", 25 мая 2005).
28 мая 2005 Белых был избран председателем политсовета СПС, Гозман - его заместителем ("за" - 156, против" - 46). Чубайс, выступая на съезде, сказал: "Кто пытается разорвать связку Белых-Гозман, пытается разорвать нашу партию" (РИА Новости, 28 мая 2005). Альтернативной парой кандидатов были Стариков и Максим Гейко.
Осенью 2005 г. был противником создания блока с Яблоком на условиях "Яблока" (на выборах в Мосгордуму). В ночь на 10 сентября 2005, после завершения пятичасовой дискуссии на конференции московского отделения СПС, его глава Эдуард Воробьев объявил, что "абсолютным большинством голосов было принято решение о формировании объединенного списка с "Яблоком" на выборах в Мосгордуму 4 декабря 2005 ("КоммерсантЪ", 12 сентября 2005). Однако 10 сентября 2005 Л.Гозман заявил, что решение городской конференции носило рекомендательный характер. Руководство партии еще в январе 2005 г. сочло, что кампания по выборам в Мосгордуму по значимости не будет отличаться от всероссийской, поэтому все решения следует принимать съезду, а не городской конференции. Съезд же, как полагал Гозман, не должен был одобрить инициативу московской организации. ("КоммерсантЪ", 12 сентября 2005).
Самым разумным, по мнению Гозмана, в такой ситуации был бы блок двух партий. А поскольку блоки были запрещены, приходилось формировать единый список, но не так, как хотело московское отделение. Такой список, по словам Гозмана, был бы провальным, потому что от него отвернулись бы верные сторонники обеих партий. Поэтому нельзя было допустить растворения ни СПС в списке "Яблока", ни "Яблока" в списке СПС. А избежать этого, по убеждению Гозмана, можно было, лишь "бросив жребий" и определив, под каким из двух брэндов формировать список. Жеребьевку следовало бы провести публично с максимально возможным освещением в СМИ. Только так, считал он, демократы могли объяснить народу, что список под маркой одной партии "вынужденная необходимость", продиктованная "драконовским" избирательным законодательством. ("КоммерсантЪ", 12 сентября 2005).
21 сентября 2005 конференция московского отделения СПС подтвердила, что столичные правые готовы пойти на выборы в Мосгордуму под брэндом "Яблока". Гозман заявил: "Мы не сможем объяснить всем избирателям, что это единый список демократов... В Москве, да и в России, все будут знать, что есть "Яблоко", а СПС нету... Я не знаю в России организацию менее эффективную и больше пораженную интригами и мелкой возней, чем организация СПС города Москвы. Я не знаю организацию хуже вашей". ("КоммерсантЪ", 22 сентября 2005). 24 сентября 2005 съезд СПС поддержал решение московской организации. В тот же день Белых и Гозман были переизбраны соответственно председателем и заместителем председателя политсовета СПС. В тайном голосовании по кандидатурам двух лидеров партии, которые шли в тандеме, из 135 "за" проголосовали 123, "против" - 12, воздержавшихся не было.
Считается наиболее последовательным проводником линии Чубайса в стратегии и тактике СПС. Противник перехода СПС в оппозицию, считает исполнительную власть меньшим злом ("Хотя мы и против операции "Преемник", я лично буду голосовать за приемлемого человека от власти, если конкурентом будет кто-то из кандидатов вроде Рогозина” "Ведомости", 30.06.2006).
zampolit.com
Леони́д Я́ковлевич Го́зман (13 июля 1950, Ленинград) — российский политик, президент Общероссийского общественного движения «Союз Правых Сил»[1].
Бывший сопредседатель партии «Правое дело» (с 2008 по июнь 2011 года).
Был одним из членов Федерального политического совета партии «Союз Правых Сил» (с 2001 года), с 2004 года — секретарь по идеологии, с 2005 года — зампредседателя ФПС, с 26 сентября 2008 года был исполняющим обязанности председателя Федерального политсовета СПС. Ранее, с 1993 года — секретарь федерального политсовета партии «Демократический выбор России», с 1999 по 2008 год — член правления, полномочный представитель по работе с органами власти и общественными организациями ОАО «РАО ЕЭС России».[2]Родился 13 июля 1950 в Ленинграде. В 1976 окончил факультет психологии МГУ. Кандидат психологических наук. С 1976 года преподает в МГУ. В 1992 году познакомился с Егором Гайдаром и был его советником[3]. С 1993 года участвовал в движении «Выбор России». В 1994 году вступил в партию «Демократический выбор России». В 1993 году работал в Дикинсон колледже (англ.)русск. (Карлайл, Пенсильвания, США) и Международном центре Вудро Вильсона (англ.)русск. в Вашингтоне. В 1995 году участвовал в выборах в Госдуму от блока «Демократический выбор России — Объединённые демократы». С августа 1996 года по март 1998 года — советник руководителя администрации Президента, затем Первого Заместителя Председателя Правительства РФ А. Б. Чубайса[3]. С 1999 года — советник председателя правления РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса. С августа 1999 — в штабе избирательного блока «Союз правых сил». С 2000 — член правления РАО ЕЭС России.
В 2001 году избран членом политсовета СПС.
В апреле 2005 года президиум Федерального политсовета СПС предложил съезду избрать Никиту Белых на пост лидера партии, а его заместителем сделать секретаря ФПС по идеологии Леонида Гозмана. По мнению альтернативного кандидата на пост главы политсовета Ивана Старикова, Белых как «свежий человек из регионов» был призван для того, чтобы служить ширмой, из-за которой партией продолжат руководить теневые лидеры — Чубайс и Гозман. «Коммерсант» сообщал, что связка «Белых — Гозман», по признанию самого Белых, действительно была предложена Чубайсом, сохранившим за собой статус неформального лидера СПС. Ряд аналитиков высказали мнение, что Гозман согласился выступить вторым номером (пост зампредседателя был создан специально под него), возможно, потому, что признал: партия, возглавляемая членом совета директоров РАО «ЕЭС», лишится последнего шанса пройти в парламент. 28 мая 2005 года Леонид Гозман избран заместителем председателя федерального политического совета СПС.[4]
На выборах в Мосгордуму четвёртого созыва в конце того же года был противником объединённого блока с партией «Яблоко».
26 сентября 2008 году Леонид Гозман официально сменил Никиту Белых на посту председателя СПС. В октябре генеральный директор Российской корпорации нанотехнологий Анатолий Чубайс назначил Гозмана своим советником. 16 ноября 2008 года на учредительном съезде новой политической партии «Правое дело» избран её сопредседателем. 19 сентября 2011 года вышел из партии «Правое дело».
В сентябре Леонид Гозман заявил, что бывшие члены Союза правых сил решили возобновить деятельность СПС как общественной организации. 21 cентября прошло собрание бывших деятелей СПС, на котором присутствовал бывший сопредседатель партии, ныне глава «Роснано» Анатолий Чубайс.[5] Решение об активизации движения СПС было принято накануне в ходе встречи его участников, среди которых есть люди, отказавшиеся влиться в проект «Правое дело». Поводом стало понимание того, что «этот выборный цикл проигран окончательно», пояснил президент движения Леонид Гозман.[6]
Женат. Имеет дочь, внука и внучку. Называет себя атеистом[7].
Леонид Гозман неоднократно участвовал в телепрограммах связанных с обсуждение важных тем (так называемых «теледуэлях»). Так 26 января 2009 года он принял участие в самом первом выпуске программы Сергея Минаева «Честный понедельник» где его оппонентом выступил Владимир Жириновский, с которым они обсуждали тему враждебных отношений с Грузией и Украиной после конфликта в Южной Осетии.
Также он участвовал в программе «К барьеру!» где его противников выступал писатель Александров Проханов.
Восемь раз он выступал в программе «Поединок». Его противниками были:
Во время этих выступлений в адрес Гозмана неоднократно поступали оскорбления, зачастую открытые. Он не выиграл не в одном из выступлений ни в одной из трех телепрограмм (по результатам зрительского интерактивного голосования), но зачастую на его сторону вставали участвовавшие там третейские судьи.
Леонид Гозман был участником ряда программ радиостанции «Эхо Москвы», участвовал в дебатах в программах «Клинч» и «Народ против»[8].
Одним из самых яростных критиков Гозмана является писатель Александр Проханов. Он трижды встречался с Гозманом в теледуэлях и всего победы оставалась за ним. Он отзывается о Гозмане так:
«Господин Гозман! Вы являетесь неотступным другом Чубайса и Гайдара которые превратили Россию в экономический придаток Запада. Экономический кризис Америки пришел в Россию, сметает реальное производство, истребляя стабилизационный фонд, несет невзгоды нашим гражданам. Я посылаю в вас пулю, которая, надеюсь что она достигнет Чубайса, пробьет его навылет и ударит в Уолл-стрит[9]».
Во время «Поединка» от от 15 марта 2012 года, где обсуждалась тема судьбы группы «Pussy Riot», Проханов сравнил Гозмана с «дебилом»[10], однако позже сказал что не настаивает на этом.
Егор Холмогоров в той же программе назвал логику Гозмана похожей на логику Андрея Чикатило. Через несколько часов Холмогоров в программе «Тор Шоу» также подверг критике Гозмана[11].
Съезду СПС предшествовала длительная внутрипартийная дискуссия. Политсовет СПС во главе с исполняющим обязанности руководителя партии Леонидом Гозманом рекомендовал съезду принять решение о самороспуске партии и её вхождении в состав «Правого дела». Ранее партию покинули многие её члены, несогласные с перспективой участия в прокремлевском проекте, в том числе председатель Никита Белых. Мария Гайдар, Владлен Максимов и их сторонники отказались покинуть партию и выразили намерение отстаивать идею сохранения СПС на партийном съезде.[12] Будущие сооснователи ОДД «Солидарность» Борис Немцов и Владимир Милов в сентябре 2008 года призвали членов Союза правых сил выходить из партии и присоединяться к объединенному демократическому движению:
«Мы обращаемся ко всем членам СПС, которые не хотят становиться соучастниками уничтожения последней либеральной демкоратической партии России, хотят продолжать защищать дело свободы, с призывом не продолжать оставаться в партии, которой уготована позорная судьба кремлёвской марионетки».
Немцов отметил, что в СПС одержало победу лоялистское течение, которое сосуществовало с либеральным с момента возникновения партии. По словам политика, это течение, основным идеологом которого является Анатолий Чубайс, поддержало в свое время Владимира Путина и многие его действия, такие как война в Чечне или разгром НТВ. Борис Немцов также заявил, что Леонид Гозман, ставший и. о. председателя партии, и Анатолий Чубайс совершают «личную и политическую ошибку», соглашаясь работать в кремлевском проекте. Немцов отметил, что СПС вместе с ДПР и «Гражданской силой» в любом случае станет «марионеточной фальш-партией», какие бы ещё силы в неё ни вошли.[13]
В тот же момент Леонид Гозман призвал оппозицию к сотрудничеству с властью, поскольку только так в нынешних условиях можно защищать и пропагандировать либеральные ценности[14]. Обращаясь к Немцову, он сказал:
«Но могу сказать, что проект ни в коем случае не требует ни от кого из его участников отказа от своих ценностей и от права свободно высказывать и пропагандировать свое мнение. И я, например, намерен это делать по максимуму. В чём вы с Миловым безусловно правы — это в огромной опасности того, что обманут, сначала прикроются нами, а потом нас же и выкинут. Гарантий у нас, разумеется, нет[15]».
На ликвидационном съезде СПС председатель Московской парторганизации Владлен Максимов заявил, что результат голосования предопределён и сравнил Гозмана с Петэном в пользу последнего. По его мнению, у Петэна всё-таки было какое-то оправдание: так или иначе, ему удалось на два года отсрочить оккупацию части Франции фашистами. Максимов недоумевал, какая острая необходимость заставила ФПС именно сейчас капитулировать перед властью. С его точки зрения, дело не в необходимости, а в том, что людям из аппарата хочется встроиться во власть. Обратившись к сторонникам ликвидации СПС, Максимов воскликнул: «Я не понимаю, почему ваши вожди с таким презрением относятся к господину Барщевскому. Разве вы не собираетесь заниматься тем же самым?». Немцов для наглядности сравнил взаимоотношения партий с Кремлём с отношениями животных в биоценозе. «Это союз волка и овцы, точнее (посмотрев на президиум — Гозмана, Виктора Некрутенко и Бориса Надеждина) — волка и барана. Союз может существовать, пока волк сытый»[16].
В октябре рядовой член СПС Михаил Брагин по телефону в прямом эфире Радио Свобода заявил, что в федеральном политсовете СПС «собралась кучка предателей, которые хотят дружить с Кремлём и предатель номер 1 — это господин Гозман»[17].
В декабре 2008 года на сайте Минюста появилась информация, что прошедшие 15 ноября внеочередные съезды СПС и «Гражданской силы» приняли решение «о ликвидации политической партии, её региональных отделений и иных структурных подразделений», а съезд ДПР «принял решение о реорганизации политической партии в форме преобразования в общероссийскую общественную организацию». Информация об этом была болезненно воспринята в СПС. Выступавшие против ликвидации партии члены СПС считают, что руководство их «кинуло»: лидер СПС Леонид Гозман утверждал, что ликвидация объединяющихся организаций — непременное условие вхождения в «Правое дело». «Если мы сегодня не примем это решение, завтра никто из нас в „Президент-отель“ (там 16 ноября прошел учредительный съезд „Правого дела“) не пойдет»,— утверждал Леонид Гозман.[18] Бывший бывший адвокат СПС Вадим Прохоров заявил, что «Очевидно, Кремлю надо было избавиться именно от СПС, а Богданов её не волнует»[19].
Впоследствии Гозман вышел из провального «Правого дела» и в 2012 году как приглашённый гость выступил на съезде партии «РПР-ПАРНАС»[20], возглавляемой Борисом Немцовым, Михаилом Касьяновым и Владимиром Рыжковым, который добился восстановления своей оппозиционной партии. В микроблоге Гозман написал «Съезд РПР-парнас. Редкий случай, когда есть серьезный шанс на успех. Удачи!»[21], а на самом съезде сказал, что бренд «Союз правых сил» был сохранён и движение «СПС» имеет отделения в более, чем половине регионов, но они решили пока что не регистрировать СПС как партию[22], потому что мечта Кремля — это раскол внутри. Гозман сообщил, что обсуждал с Немцовым и Рыжковым формы сотрудничества и закончил словами «Я уверен, что мы будем вместе и я не менее уверен, что мы никогда не будем врозь».[20]
Но в большинстве своем Гозман получает положительные отзывы. На стороне Гозмана выступали многие известные общественные деятели. Среди них историк Борис Соколов и кинорежиссёр Тигран Кеосаян. Хорошо о Гозмане отозвался писатель Олег Рой. Журналист Владимир Соловьёв назвал Гозмана «романтиком».
dic.academic.ru
Леони́д Я́ковлевич Го́зман (13 июля 1950, Ленинград) — российский политик, президент Общероссийского общественного движения «Союз Правых Сил»[1].
Бывший сопредседатель партии «Правое дело» (с 2008 по июнь 2011 года). Был одним из членов Федерального политического совета партии «Союз Правых Сил» (с 2001 года), с 2004 года — секретарь по идеологии, с 2005 года — зампредседателя ФПС, с 26 сентября 2008 года был исполняющим обязанности председателя Федерального политсовета СПС. Ранее, с 1993 года — секретарь федерального политсовета партии «Демократический выбор России», с 1999 по 2008 год — член правления, полномочный представитель по работе с органами власти и общественными организациями ОАО «РАО ЕЭС России»[2], с 2008 по 2013 год — директор по гуманитарным проектам ОАО «РОСНАНО». Член общественного совета Российского еврейского конгресса[3], президент фонда «Перспектива[4]».
Родился 13 июля 1950 года в Ленинграде. В 1976 году окончил факультет психологии МГУ имени М. В. Ломоносова. Кандидат психологических наук. С 1976 года преподает в МГУ.
В 1992 году познакомился с Егором Гайдаром и был его советником[5]. С 1993 года участвовал в движении «Выбор России». В 1994 году вступил в партию «Демократический выбор России». В 1993 году работал в Дикинсон колледже (англ.)русск. (Карлайл, Пенсильвания, США) и Международном центре Вудро Вильсона (англ.)русск. в Вашингтоне. В 1995 году участвовал в выборах в Госдуму от блока «Демократический выбор России — Объединённые демократы». С августа 1996 года по март 1998 года — советник руководителя администрации Президента, затем Первого Заместителя Председателя Правительства РФ А. Б. Чубайса[5]. С 1999 года — советник председателя правления РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса. С августа 1999 — в штабе избирательного блока «Союз правых сил». С 2000 — член правления РАО ЕЭС России.
Женат. Имеет дочь, внука и внучку. Называет себя атеистом[6].
В 2001 году избран членом политсовета СПС.
В апреле 2005 года президиум Федерального политсовета СПС предложил съезду избрать Никиту Белых на пост лидера партии, а его заместителем сделать секретаря ФПС по идеологии Леонида Гозмана. По мнению альтернативного кандидата на пост главы политсовета Ивана Старикова, Белых как «свежий человек из регионов» был призван для того, чтобы служить ширмой, из-за которой партией продолжат руководить теневые лидеры — Чубайс и Гозман. «Коммерсант» сообщал, что связка «Белых — Гозман», по признанию самого Белых, действительно была предложена Чубайсом, сохранившим за собой статус неформального лидера СПС. Ряд аналитиков высказали мнение, что Гозман согласился выступить вторым номером (пост зампредседателя был создан специально под него), возможно, потому, что признал: партия, возглавляемая членом совета директоров РАО «ЕЭС», лишится последнего шанса пройти в парламент. 28 мая 2005 года Леонид Гозман избран заместителем председателя федерального политического совета СПС[7].
На выборах в Мосгордуму четвёртого созыва в конце того же года был противником объединённого блока с партией «Яблоко».
26 сентября 2008 году Леонид Гозман официально сменил Никиту Белых на посту председателя СПС. В октябре генеральный директор Российской корпорации нанотехнологий Анатолий Чубайс назначил Гозмана своим советником. 16 ноября 2008 года на учредительном съезде новой политической партии «Правое дело» избран её сопредседателем. 19 сентября 2011 года вышел из партии «Правое дело».
В сентябре Леонид Гозман заявил, что бывшие члены Союза правых сил решили возобновить деятельность СПС как общественной организации. 21 сентября прошло собрание бывших деятелей СПС, на котором присутствовал бывший сопредседатель партии, ныне глава «Роснано» Анатолий Чубайс[8]. Решение об активизации движения СПС было принято накануне в ходе встречи его участников, среди которых есть люди, отказавшиеся влиться в проект «Правое дело». Поводом стало понимание того, что «этот выборный цикл проигран окончательно», пояснил президент движения Леонид Гозман[9].
Леонид Гозман неоднократно участвовал в телепрограммах связанных с обсуждение важных тем (так называемых «теледуэлях»). Так 26 января 2009 года он принял участие в самом первом выпуске программы Сергея Минаева «Честный понедельник», где его оппонентом выступил Владимир Жириновский, с которым они обсуждали тему враждебных отношений с Грузией и Украиной после конфликта в Южной Осетии.
Также он участвовал в программе «К барьеру!» где его противником выступал писатель Александр Проханов.
Двенадцать раз он выступал в программе «Поединок». Его противниками были:
Во время этих выступлений в адрес Гозмана неоднократно поступали оскорбления, зачастую открытые. Он не выиграл ни в одном из выступлений ни в одной из телепрограмм (по результатам зрительского интерактивного голосования), но зачастую на его сторону вставали участвовавшие там третейские судьи.
Леонид Гозман был участником ряда программ радиостанции «Эхо Москвы», участвовал в дебатах в программах «Клинч» и «Народ против»[11].
В сентябре 2014 г. подписал заявление с требованием «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины»[12]
Писатель Александр Проханов отзывается о Гозмане так:
«Господин Гозман! Вы являетесь неотступным другом Чубайса и Гайдара, которые превратили Россию в экономический придаток Запада. Экономический кризис Америки пришёл в Россию, сметает реальное производство, истребляя стабилизационный фонд, несёт невзгоды нашим гражданам. Я посылаю в вас пулю, которая, надеюсь, что она достигнет Чубайса, пробьёт его навылет и ударит в Уолл-стрит[13]».Егор Холмогоров в той же программе назвал логику Гозмана похожей на логику Андрея Чикатило. Через несколько часов Холмогоров в программе «Тор Шоу» также подверг критике Гозмана[14].
В мае 2013 года Леонид Гозман разместил в своём ЖЖ-блоге запись (продублированную также в его блоге на сайте «Эха Москвы»), где осудил выход на российские экраны сериала «СМЕРШ». Гозман выступил против «героизации СМЕРШа», написав, в частности:
У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС. […] Не сомневаюсь, при этом, что и в СМЕРШ были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС.
— leonid_gozman. Подвигу солдат СС посвящается[15][16]
Публикация Л. Гозмана вызвала бурные отклики, вызвав у некоторых политиков сомнения в совместимости данной публикации с занимаемой им должностью в госкорпорации «Роснано». В ходе заседания совета Госдумы вице-спикер парламента от КПРФ Иван Мельников предложил трём комитетам Госдумы — по информационной политике, обороне и безопасности — проверить высказывание Гозмана на предмет приравнивания войск Красной армии (советская военная контрразведка времён Великой Отечественной войны) к войскам СС. Журналистам Мельников сказал, что если СМЕРШ действительно приравняли к войскам СС, то Госдума может подготовить некие «предложения», так как «Гозман занимает важную государственную должность в госкорпорации „Роснано“».
При этом депутаты Госдумы оставили без внимания ответную статью Ульяны Скойбеды, опубликованную на сайте «Комсомольской правды», в которой она выразила сожаление, что «из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров»[17]. В свою очередь, Роскомнадзор вынес «письменное предупреждение электронному периодическому изданию „Комсомольская правда“ за опубликованную статью о Леониде Гозмане и его высказываниях»[18][19].
Некоторые критики Гозмана, причём выступающие с разных политических позиций (Иван Мельников, Михаил Делягин, Авигдор Эскин и другие), рассматривают выступление Гозмана как шаг в продолжающихся попытках либералов приравнять фашизм и сталинизм и считают, что это на деле является оправданием фашизма[20][21][22]. Особенно резко эту мысль выразил Авигдор Эскин[неавторитетный источник? 756 дней], в буквальном смысле проклявший Гозмана за оправдание нацизма в эфире «Русской Службы Новостей»[23][24].Федерация еврейских общин России выступила с заявлением, в котором осудила Гозмана за оправдание нацизма[25]. Три комитета Госдумы должны выяснить, содержится ли в словах Гозмана оправдание фашизма[26]. Журналист Владимир Соловьёв посчитал логичным привлечение Гозмана к уголовной ответственности[27].
На стороне Гозмана выступили историк Борис Соколов[28], президент Российского еврейского конгресса Юрий Каннер[29], и кинорежиссёр Тигран Кеосаян. Хорошо о Гозмане отозвался писатель Олег Рой. Журналист Владимир Соловьёв назвал Гозмана «романтиком»[30]. Поэт Михаил Рахунов посвятил Леониду Гозману стихотворение, в котором сравнил Гозмана с рыцарем, а его противников — с собаками и шакалами[31].
Съезду СПС предшествовала длительная внутрипартийная дискуссия. Политсовет СПС во главе с исполняющим обязанности руководителя партии Леонидом Гозманом рекомендовал съезду принять решение о самороспуске партии и её вхождении в состав «Правого дела». Ранее партию покинули многие её члены, несогласные с перспективой участия в прокремлёвском проекте, в том числе председатель Никита Белых. Мария Гайдар, Владлен Максимов и их сторонники отказались покинуть партию и выразили намерение отстаивать идею сохранения СПС на партийном съезде[32]. Будущие сооснователи ОДД «Солидарность» Борис Немцов и Владимир Милов в сентябре 2008 года призвали членов Союза правых сил выходить из партии и присоединяться к объединённому демократическому движению:
«Мы обращаемся ко всем членам СПС, которые не хотят становиться соучастниками уничтожения последней либеральной демкоратической партии России, хотят продолжать защищать дело свободы, с призывом не продолжать оставаться в партии, которой уготована позорная судьба кремлёвской марионетки».Немцов отметил, что в СПС одержало победу лоялистское течение, которое сосуществовало с либеральным с момента возникновения партии. По словам политика, это течение, основным идеологом которого является Анатолий Чубайс, поддержало в свое время Владимира Путина и многие его действия, такие как война в Чечне или разгром НТВ. Борис Немцов также заявил, что Леонид Гозман, ставший и. о. председателя партии, и Анатолий Чубайс совершают «личную и политическую ошибку», соглашаясь работать в кремлёвском проекте. Немцов отметил, что СПС вместе с ДПР и «Гражданской силой» в любом случае станет «марионеточной фальшь-партией», какие бы ещё силы в неё ни вошли[33].
В тот же момент Леонид Гозман призвал оппозицию к сотрудничеству с властью, поскольку только так в нынешних условиях можно защищать и пропагандировать либеральные ценности[34]. Обращаясь к Немцову, он сказал:
«Но могу сказать, что проект ни в коем случае не требует ни от кого из его участников отказа от своих ценностей и от права свободно высказывать и пропагандировать свое мнение. И я, например, намерен это делать по максимуму. В чём вы с Миловым безусловно правы — это в огромной опасности того, что обманут, сначала прикроются нами, а потом нас же и выкинут. Гарантий у нас, разумеется, нет[35]».На ликвидационном съезде СПС председатель Московской парторганизации Владлен Максимов заявил, что результат голосования предопределён и сравнил Гозмана с Петэном в пользу последнего. По его мнению, у Петэна всё-таки было какое-то оправдание: так или иначе, ему удалось на два года отсрочить оккупацию части Франции фашистами. Максимов недоумевал, какая острая необходимость заставила ФПС именно сейчас капитулировать перед властью. С его точки зрения, дело не в необходимости, а в том, что людям из аппарата хочется встроиться во власть. Обратившись к сторонникам ликвидации СПС, Максимов воскликнул: «Я не понимаю, почему ваши вожди с таким презрением относятся к господину Барщевскому. Разве вы не собираетесь заниматься тем же самым?». Немцов для наглядности сравнил взаимоотношения партий с Кремлём с отношениями животных в биоценозе. «Это союз волка и овцы, точнее (посмотрев на президиум — Гозмана, Виктора Некрутенко и Бориса Надеждина) — волка и барана. Союз может существовать, пока волк сытый»[36].
В декабре 2008 года на сайте Минюста появилась информация, что прошедшие 15 ноября внеочередные съезды СПС и «Гражданской силы» приняли решение «о ликвидации политической партии, её региональных отделений и иных структурных подразделений», а съезд ДПР «принял решение о реорганизации политической партии в форме преобразования в общероссийскую общественную организацию». Информация об этом была болезненно воспринята в СПС. Выступавшие против ликвидации партии члены СПС считают, что руководство их «кинуло»: лидер СПС Леонид Гозман утверждал, что ликвидация объединяющихся организаций — непременное условие вхождения в «Правое дело». «Если мы сегодня не примем это решение, завтра никто из нас в „Президент-отель“ (там 16 ноября прошел учредительный съезд „Правого дела“) не пойдет»,— утверждал Леонид Гозман[37]. Бывший бывший адвокат СПС Вадим Прохоров заявил, что «Очевидно, Кремлю надо было избавиться именно от СПС, а Богданов её не волнует»[38].
Впоследствии Гозман вышел из «Правого дела» и в 2012 году как приглашённый гость выступил на съезде партии «РПР-ПАРНАС»[39], возглавляемой Борисом Немцовым, Михаилом Касьяновым и Владимиром Рыжковым, который добился восстановления своей оппозиционной партии. В микроблоге Гозман написал «Съезд РПР-парнас. Редкий случай, когда есть серьезный шанс на успех. Удачи!»[40], а на самом съезде сказал, что бренд «Союз правых сил» был сохранён и движение «СПС» имеет отделения в более чем половине регионов, но они решили пока что не регистрировать СПС как партию[41], потому что мечта Кремля — это раскол внутри. Гозман сообщил, что обсуждал с Немцовым и Рыжковым формы сотрудничества и закончил словами «Я уверен, что мы будем вместе и я не менее уверен, что мы никогда не будем врозь»[39].
wp.wiki-wiki.ru
«Друг» мой Гозман выступил с заявлением. И я опять хочу ответить Леониду. Вы скажете: «Жизнь ничему не учит»?
А я отвечу, что меня всему еще в детстве научили советские фильмы. Там пели: «Кто же еще, если не ты...».
Свежий спич светоча нашего либерализма называется «Спасите наших солдат - дайте оружие Украине».
Я вкратце расскажу вам содержимое.
Гозман уверен, что на Донбассе воюют российские военные. Не знаю, откуда у него такая информация - не уточняет автор, но безапелляционно утверждает, что там погибают наши ребята. Добровольцы или кадровые военные, оставившие документы в части — пофиг. И для него, и для пули. Украинцы дерутся как львы, хотя силы неравны (опять же репортажи с места военных действий о поведении нацгвардейцев говорят об обратном, но - бог с ними ). И еще пара открытий от Гозмана: сыны России погибают не потому, что на Украине бандеровцы или американцы, а потому, что являются врагами и оккупантами, навязывающими свою волю.
И великий миротворец считает, что единственный способ достичь мира - дать Украине оружие. Чтобы она восстановила справедливость и выгнала Россию, со своей территории. Только так прекратятся смерти.
Призыв размещен в блоге «Эха Москвы», и я, в принципе, готова спорить с тем, что последним прибежищем негодяев является патриотизм...
Знаете чем меня поражает Леонид Гозман?
Он всегда очень логичен. С каждым отдельным словом нельзя не согласиться. Вот смотрите.
На Донбассе погибают наши ребята?
Да, погибают.
Военные это, посланные Россией, или штатские, по своей воле - для пули разницы нет? Действительно, для пули или для рыдающей матери разницы нет. Для дипломатии, правда, есть (для объявления войны или санкций) но Леонид желает говорить только в плоскости общечеловеческих ценностей.
Далее - россияне действительно пришли на землю Украины/землю, пожелавшую отделиться от Украины, но которую Украина считает своей? Спору нет - в ополчении воюют русские добровольцы. Плохо приходить на чужую землю? Да, нас всегда так учили. Плохо, что наших убивают?
Естественно. Где же подвох? В чем меня кидают? Почему вывод - надо дать Украине оружие, чтобы она лучше убивала русских, - кажется мне, мягко так скажем, неверным?
А вот почему. Леонид полностью исключает из своих умозаключений Россию, как субъект. Нет интересов государства Россия. Есть только общечеловеческие ценности. И в итоге что?
Правильно: есть интересы стран - наших врагов. Прямо убей бобра, спаси дерево. Из той же серии.
Я уж не цепляюсь по мелочи: что призыв к европейским странам и США дать Украине оружие - это область именно дипломатии, международных отношений, для которых важно: военные или не военные? Россия или черт его знает какие ополченцы?
Я вот знаю, что на стороне ополчения воюют члены РНЕ, организации, запрещенной в РФ. И члены такой же запрещенной НБП, и один из погибших там лимоновцев был осужден за нападение на приемную Президента России.
И кто как, а я не могу однозначно ассоциировать эти анархические силы со своим государством...
Знаете, что мне напоминают эти вежливые и спокойные колонки Леонида? Бандитские расклады. Как говорил один из авторитетных героев нашего кинематографа, понятия существуют, чтобы объяснить пацану, почему его лишают того, что принадлежит ему по праву, и - высший пилотаж - убедить в правильности этого решения.
Ну вроде как в истории, когда Абрам дает Ивану в долг рубль, но просит сразу вернуть рубль: ведь Ивану же будет так трудно отдать в следующем году два рубля единовременно... А так: сейчас рубль и потом.
И не ищите антисемитизма в этом анекдоте. Ищите в нем только технологию лукавства, когда внешне все вроде логично, а на самом деле - обман чистой воды.
А напоследок я проявлю свою логику.
Леонид пишет: «Если украинцы получат современное оружие, вероятность наступательных операций по созданию сухопутного коридора на Крым или освобождению Киева уменьшается. А значит, меньше наших ребят погибнет».
Так вот, если Киеву дадут оружие и силы поддержки, он пойдет отвоевывать Крым. И это означает прямое боестолкновение. Настоящее, а не придуманное Гозманом и Западом. Войну это означает между Украиной и Россией. Причем - на территории РФ. И возвращение тысяч и тысяч российских солдат домой в цинковых гробах. Вот чего, собственно, и добивается Леонид.
Ульяна СКОЙБЕДА
maxpark.com
Заместитель председателя политсовета партии "Союз правых сил" (СПС), член правления РАО ЕЭС России.
Родился 13 июля 1950 в Ленинграде.
В 1976 году окончил факультет психологии МГУ (кафедра социальной психологии). Кандидат психологических наук. Диссертацию защитил в 1983 г.
Был заведующим лабораторией политической психологии МГУ им.М.В.Ломоносова.
С 1989 года - член клуба "Московская трибуна".
В 1992 году был учредителем ТОО "Центр психологических и социологических исследований" (ЦПСИ).
В 1992 году познакомился с с Егором Гайдаром. С 1993 года - участник движения "Выбор России" (ВР). С июня 1994 года - член партии "Демократический выбор России" (ДВР), член Совета ДВР. Неоднократно участвовал в различных предвыборных кампаниях ДВР. Занимал пост председателя партийной комиссии ДВР по политической работе.
С января по июнь 1993 - профессор психологии и русских исследований в Диккенсон колледже, Карлайл, Пенсильвания, США.
С июля по сентябрь 1993 - научный сотрудник Международного центра Вудро Вильсона в Вашингтоне.
В 1993 году познакомился с Анатолием Чубайсом. Был советником Чубайса, когда он занимал должность первого заместителя председателя правительства РФ.
Летом 1995 года участвовал в организации избирательного блока "Демократический выбор России - Объединенные демократы" (ДВР-ОД).
В декабре 1995 г. баллотировался в депутаты Государственной Думы РФ по Истринскому ИО (Московская область) от блока ДВР-ОД. Был включен в список кандидатов по Москве и Московской области, рекомендованных газетой "Московский комсомолец" (МК, 14 декабря 1995 ). На выборах занял пятое место из 22 кандидатов, набрав 5,32% голосов (депутатом по округу стал член КПРФ Дмитрий Красников).
В январе 1999 года был назначен советником председателя правления РАО "ЕЭС России" Чубайса, а затем - представителем РАО "ЕЭС России" по работе с органами власти и общественными организациями.
В августе 1999 года стал первым заместителем начальника штаба избирательного блока "Союз правых сил" (СПС).
20 мая 2000 на объединительно-учредительном съезде Общероссийской политической общественной организации "Союз правых сил" был избран членом Координационного совета СПС от движения "Россия молодая" (лидер движения - Борис Немцов).
С мая 2000 по июнь 2001 года - член совета директоров ОАО "Хабаровскэнерго".
С мая 2000 по май 2002 года - член совета директоров ОАО "Ленэнерго".
С июня 2000 года - член правления РАО "ЕЭС России ".
6 октября 2000 года был избран в состав Совета директоров ОАО "Дальэнерго".
На учредительном съезде партии в мае 2001 года избран членом политсовета СПС. С 21 июня 2001 - член программно-идеологической комиссии политсовета ДВР. Председатель "креативного совета" при СПС.
Весной 2003 г. члены креативного совета СПС во главе с Гозманом выступили с письмом, где заявили о своем несогласии с политикой Б.Немцова, которая была названа ими "тоталитарной". В том же письме была высказана идея о необходимости возвращения большего контроля над партией А.Чубайсу ("Газета", 5 мая 2003).
31 июля 2003 было создано Межрегиональное общественное движение "Яблоко без Явлинского", учреждение которого заместитель председателя "Яблока" Сергей Митрохин назвал "банальной акцией "черного пиара", заявив, что "заказчиком мероприятия является лично Анатолий Чубайс и РАО "ЕЭС", а занимаются этим господа Гозман и Трапезников". (Росбалт, 1 августа 2003). 21 августа 2003 Л.Гозман объявил, что юристы РАО намерены подать в суд на партию "Яблоко" и, возможно, лично на Митрохина. Последний, по словам Гозмана, оклеветал РАО ЕЭС. ("Пусть подают, я с нетерпением жду. Сделаем процесс века над РАО ЕЭС и покажем, какими мошенничествами оно занимается", - заявил Митрохин; "КоммерсантЪ", 22 августа 2003).
В январе 2004 года был переизбран членом Федерального Политического совета СПС.
С февраля 2004 г. - секретарь федерального политсовета СПС по идеологии.
В апреле 2004 г. высказал уверенность в том, что СПС сможет избраться в ГД в 2007 г. При этом сказал, что целью партии являются не 8%, а 20%, для чего необходимо объединение либерального электората. (Газета, 8 апреля 2005)
22 апреля 2005 г. прошло заседание президиума федерального политсовета СПС, на котором было принято решение о выдвижении на пост лидера партии Никиты Белых , а на пост его заместителя - Гозмана. Съезд был назначен на 28 мая 2005 г. (Газета.ru, 22 апреля 2005).
13 мая 2005 г. заявил, что шансов на создание объединенной демократической партии мало и что СПС считает необходимым договориться прежде всего о принципах формирования единого демократического списка, который может быть создан либо на основе СПС, либо на основе «Яблока». Остальные демократические партии, по его мнению, не смогут достичь установленного законом минимума в 50 тысяч членов. Сказал, что важно создать демократическую фракцию в Госдуме, после чего разные демократические и либеральные партии могут вновь «разойтись в стороны». (Закс.ру, 13 мая 2005).
24 мая 2005 секретарь президиума Федерального политсовета СПС Иван Стариков заявил, что главный вопрос съезда СПС, это отношение к действующей власти: "Если правые на съезде изберут Гозмана и Белых, СПС станет карманной оппозицией в обмен на обещание власти "нарисовать" нам 7% на парламентских выборах в 2007 году. Мы уже сейчас становимся неотличимы от "Единой России". По словам Старикова, Белых "прикрывал" Гозмана, а тот - Чубайса, который "был и остается лидером правых": "Кремль готов дать Чубайсу довести до конца реформу энергетического комплекса. Условие одно: СПС перестанет критиковать власть. Я уважаю Чубайса, но в данной ситуации он должен либо покинуть СПС, либо уйти из РАО и встать во главе партии". ("КоммерсантЪ", 25 мая 2005). В ответ Гозман сказал: "Я ничем с Кремлем не звязан. И проиграли мы на прошлых выборах не потому, что нам проценты не "нарисовали", а потому, что плохо работали. Будем работать хорошо и тогда победим". ("КоммерсантЪ", 25 мая 2005).
28 мая 2005 Белых был избран председателем политсовета СПС, Гозман - его заместителем ("за" - 156, против" - 46). Чубайс, выступая на съезде, сказал: "Кто пытается разорвать связку Белых-Гозман, пытается разорвать нашу партию" (РИА Новости, 28 мая 2005). Альтернативной парой кандидатов были Стариков и Максим Гейко.
Осенью 2005 г. был противником создания блока с Яблоком на условиях "Яблока" (на выборах в Мосгордуму). В ночь на 10 сентября 2005, после завершения пятичасовой дискуссии на конференции московского отделения СПС, его глава Эдуард Воробьев объявил, что "абсолютным большинством голосов было принято решение о формировании объединенного списка с "Яблоком" на выборах в Мосгордуму 4 декабря 2005 ("КоммерсантЪ", 12 сентября 2005). Однако 10 сентября 2005 Л.Гозман заявил, что решение городской конференции носило рекомендательный характер. Руководство партии еще в январе 2005 г. сочло, что кампания по выборам в Мосгордуму по значимости не будет отличаться от всероссийской, поэтому все решения следует принимать съезду, а не городской конференции. Съезд же, как полагал Гозман, не должен был одобрить инициативу московской организации. ("КоммерсантЪ", 12 сентября 2005).
Самым разумным, по мнению Гозмана, в такой ситуации был бы блок двух партий. А поскольку блоки были запрещены, приходилось формировать единый список, но не так, как хотело московское отделение. Такой список, по словам Гозмана, был бы провальным, потому что от него отвернулись бы верные сторонники обеих партий. Поэтому нельзя было допустить растворения ни СПС в списке "Яблока", ни "Яблока" в списке СПС. А избежать этого, по убеждению Гозмана, можно было, лишь "бросив жребий" и определив, под каким из двух брэндов формировать список. Жеребьевку следовало бы провести публично с максимально возможным освещением в СМИ. Только так, считал он, демократы могли объяснить народу, что список под маркой одной партии "вынужденная необходимость", продиктованная "драконовским" избирательным законодательством. ("КоммерсантЪ", 12 сентября 2005).
21 сентября 2005 конференция московского отделения СПС подтвердила, что столичные правые готовы пойти на выборы в Мосгордуму под брэндом "Яблока". Гозман заявил: "Мы не сможем объяснить всем избирателям, что это единый список демократов... В Москве, да и в России, все будут знать, что есть "Яблоко", а СПС нету... Я не знаю в России организацию менее эффективную и больше пораженную интригами и мелкой возней, чем организация СПС города Москвы. Я не знаю организацию хуже вашей". ("КоммерсантЪ", 22 сентября 2005).
24 сентября 2005 съезд СПС поддержал решение московской организации. В тот же день Белых и Гозман были переизбраны соответственно председателем и заместителем председателя политсовета СПС. В тайном голосовании по кандидатурам двух лидеров партии, которые шли в тандеме, из 135 "за" проголосовали 123, "против" - 12, воздержавшихся не было.
Считается наиболее последовательным проводником линии Чубайса в стратегии и тактике СПС. Противник перехода СПС в оппозицию, считает исполнительную власть меньшим злом ("Хотя мы и против операции "Преемник", я лично буду голосовать за приемлемого человека от власти, если конкурентом будет кто-то из кандидатов вроде Рогозина” "Ведомости", 30.06.2006).
facecollection.ru
Оппозиционер из «Кремль-ТВ»
24.12.2015 в 18:56, просмотров: 84821Он все-таки вышел из тени своего могучего шефа.
И стал телезвездой. Один и без оружия, Леонид Гозман противостоит всем кремлевским технологам сразу, отстаивая собственное право на другое мнение.
Он всегда в меньшинстве, но заткнуть ему рот трудно.
А что думает массовый пропутинский патриотический зритель, только что вставший с колен, про этого человека? Жалеет? Ненавидит? Презирает?
фото: Из личного архива
«Я совершенно не жалею о распаде СССР»
— Если Мельман пришел к Гозману — что бы это значило, как вы думаете? К чему бы это?
— К дождю, наверное.
— А я думал, к Хануке. Ну, давайте тогда выпьем за ваше, а может быть, и за наше безнадежное дело. То дело, которое вы отстаиваете так рьяно и ярко порой на центральном федеральном ТВ.
— Я не знаю, буду ли я его еще когда-нибудь там отстаивать…
— Да, что-то в последнее время вы там не появляетесь.
— У меня такое ощущение, что мне включили красный свет. Может, ошибаюсь. А насчет безнадежности дела… Нет, оно не безнадежно. Опыт человеческой цивилизации показывает, что в конечном счете идей, в основе которых лежит прежде всего идея человеческой свободы, — они в конце концов побеждают. Побеждают в тех странах, где зародились 2000 лет назад, — мне кажется, что они восходят к христианству, к Евангелию. Но также и в странах, которые были когда-то очень далеки от этого. Например, в Индии, которая сегодня с гордостью называет себя крупнейшей демократией мира. И я не вижу никаких оснований считать, что это не может победить в России.
— Но в 90-е годы это уже вроде бы побеждало. Так, по крайней мере, считают ваши сторонники. Но вы их, извините, проср... Никак по-другому я это назвать не могу. Многие ваши коллеги банально продали идеалы — кто за деньги, кто за власть. А скорее всего, у них идеалов-то и не было.
— И да, и нет. Вы абсолютно правы в том, что кто-то из тех, кто начинал реформы, действительно не выдержал соблазнов. Но я не согласен с тем, что «про...» и что причина проблемы — в слабостях отдельных людей.
В 90-е годы мы начали движение в правильном направлении и очень многого добились. В стране утвердилась частная собственность, построена рыночная экономика, открылись границы (и пока не закрылись!), созданы институты политической демократии — не работающие сейчас, к сожалению. Но, знаете, бассейн без воды из старого советского анекдота — лучше, чем вообще без бассейна: трубы все подведены, нальешь воду, и будет функционировать. Вот трубы и прочее в девяностые были сделаны, с водой получилось хуже. То есть из двух задач, которые стояли в девяностые — построение рыночной экономики и политической демократии, — с первой страна, общество в целом справились, со второй — нет. Разумеется, неудача в строительстве демократии ставит сейчас под угрозу и достижения в строительстве нормальной экономики. Ну а реакции людей понятны. В 90-е люди перенесли колоссальные трудности — не только материальные, но и моральные. Даже рост потребления имеет свои негативные последствия. Раньше, например, «Жигули» были чуть ли не символом жизненного успеха — чтобы купить это ведро с запчастями, люди «на северà» уезжали на годы. А сейчас подержанные «Жигули» может купить любой пацан, пару месяцев поработав официантом в московском кафе. С одной стороны, это очень хорошо. Но это же обесценивает достижения его дедушки!..
— Но помните: «бывали хуже времена, но не было подлей»…
— А мне кажется, это подходит не к девяностым, а к нынешним временам. У нас, конечно, чудовищное отступление в последние годы…
— Откат?
— Да, откат, ужасный совершенно. Больше, чем мы ждали. Конечно, после каждой великой революции бывает откат, термидор. Это нормальная вещь. Дело в том, что время революции, быстрых глобальных преобразований — это время очень интересное и очень тяжелое. Очень интересное для меньшинства и тяжелое для большинства. Ностальгия по прошлому и встречная реакция элит естественны. Но такого, как сейчас, мы, конечно, не ожидали.
— Вы называете великой революцией распад великой страны? Как говорил Владимир Владимирович Путин: «Кто об этом не сожалеет, у того нет сердца».
— У Владимира Владимировича очень большие полномочия: он главнокомандующий и т.д., но у него нет полномочий объяснять мне, у кого есть сердце и у кого его нет. Я в этом сам разберусь, честно говоря. И он для меня в данном случае авторитетом никак не является.
— Вы же родились в той стране, которой больше нет. И никак не сожалеете об этом?
— Нет, я совершенно не сожалею об этом. Более того, в свое время меня поразили прозвучавшие из уст президента слова о том, что это крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ столетия. Наша страна была волею судеб одной из самых пострадавших стран Второй мировой войны. Наш народ был жертвой коммунистического эксперимента. Мне кажется, что в этом контексте называть распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой по меньшей мере странно.
— Вы, как всегда, в меньшинстве.
— Вы знаете, кто-то сказал: «Если ты с большинством, подумай, в чем ты не прав». По поводу распада Советского Союза я вам вот что скажу. Я считаю, что мирный крах коммунистического эксперимента — это событие того же масштаба и того же уровня позитива, как уничтожение гитлеровского фашизма.
— То есть вы опять ставите на одну доску сталинский социализм и гитлеровский фашизм?
— Нет, это совершенно разные системы. Фашизм, точнее, нацизм — идеология изначально преступная, бесчеловечная. Коммунизм же изначально, конечно, не преступен, но коммунистические практики были столь же изуверскими, столь же страшными (а может быть, и страшнее), чем практики гитлеровской Германии. Поэтому я думаю, что прекращение коммунистического эксперимента — это благо для человечества и, разумеется, благо для России. Распад Советского Союза был в этом смысле побочным явлением. Он прошел, видимо, не оптимальным образом. Наверное, можно было это сделать лучше. Наверное, можно было сделать так, чтобы было меньше человеческих проблем, при этом возникших.
Я не отделяю себя от своей страны и, как сегодняшние немцы считают себя ответственными за гитлеровский фашизм, так же и я считаю себя ответственным за преступления коммунистического режима и за все, что делалось в нашей стране. Это все сидит внутри нас, внутри нашей культуры, и оно никуда не девается. Что-то было в Германии, что помогло прийти к власти Гитлеру; что-то было у нас, что позволило захватить власть большевикам. Наша задача, как и задача немцев, — не закрывать на это глаза, а держать эту латентную болезнь под контролем, не давать ей вырываться наружу. Поэтому, я думаю, правы немцы, когда водят своих детей в превращенные в мемориалы концлагеря и говорят: смотри, какой ужас мы, немцы, творили. А у нас все пытаются рассказывать о благородных чекистах и о СМЕРШе, который никого не расстреливал…
«Посмотри, все уже поверили, а ты один остался такой урод»
— А как к вам относятся товарищи из демократической общественности? То, что вы до последнего времени выступали на федеральных каналах, — они ведь это трактуют как предательство. То есть вы для них предатель? И еще, возможно, они считают, что раз вас туда допускали — значит, вы проверенный во всех местах человечек там, наверху. Так почему же вас допускали на эти федеральные каналы, как вы думаете?
— Это сложный и противоречивый вопрос. Как предательство трактуют редко, хотя и такое есть. Что для меня важно — это то, что меня в этом поддерживают люди, являющиеся для меня, да и для многих наших сограждан безусловными моральными авторитетами, — звонят после программ, говорят: не сдавайся и т.д. Не буду, естественно, называть имена.
Ну а по сути, конечно, меня допускали на ТВ потому, что это разрешала администрация. Я прекрасно понимаю, что они пытаются использовать меня. Я для них хорошая фигура. Думаю, что если они сейчас от меня отказались, то не без сожаления.
— Хорошая в чем? Посмотрите их глазами на себя.
— Я очень удобный представитель оппозиции.
— Да, фамилия у вас хорошая…
— Я еврей. У меня довольно сильное косоглазие, а «Бог шельму метит» — по отношению к людям с выраженными физическими недостатками в народе масса предубеждений. И наконец, я никогда не скрывал, а наоборот, с гордостью говорил о своей принадлежности к команде Гайдара. А это самые ненавидимые люди в нашей стране. Таким образом, они берут меня и говорят: «Вот, смотрите, еврей, косоглазый, друг этих негодяев — вот он ваш враг».
— Они вам прямо так и говорили?
— Да, с некоторыми из них я встречался. Но это давно было. До этого я был в стоп-листе — и вдруг стали пускать в телевизор. Случайно все получилось. А дальше система работает медленно, и если ты уж куда-то попал, то выкинут тебя не скоро. В свое время года два у меня не отнимали пропуск в Кремль, который остался с тех пор, как Чубайс был главой администрации, — ходи куда хочешь! Просто забыли, а потом вспомнили.
— Так а вы-то зачем ходите на это Кремль-ТВ?
— В стране есть какой-то процент людей, который верит в скрепы, поднимание с колен, злокозненного Обаму…
— Почти 90%.
— Не все так просто. Эти люди верят в Обаму, как в дьявола, в то, что «англичанка гадит», и поддерживают Владимира Владимировича в том, что им кажется борьбой за национальное достоинство страны. Но если вы с тем же человеком, который со страстью объясняет, что Крым — наш, а Обама — чмо, поговорите про пенсии, жилищные условия и т.д., то он очень быстро переходит к ненормативной лексике, которая адресуется и солнцу нашему — Президенту Российской Федерации. Или послушайте, что люди говорят, пока ждут, когда проедет его кортеж. Я вот вчера минут тридцать постоял — много интересных слов услышал… То есть люди поддерживают фактически только агрессивную внешнюю политику, потому что власть смогла убедить их, что они в кольце врагов, что все хотят нас уничтожить.
Но это про 90 процентов. А я хожу для других. Есть люди, которые не верят. И этим людям очень тяжело.
— Страшно далеки они от народа.
— А помните, Пушкин говорил: «Угораздило же родиться с умом и талантом…»
— Простите, вы с кем сейчас ассоциируете эти строчки?
— С теми людьми, которых тошнит от «духовных скреп», от «вставания с колен», от аннексии Крыма.
— И вы априори наделяете их умом и талантом?
— Безусловно. Конечно, они умнее, чем те, кто верит во все это.
— Это высокомерие, вы понимаете?
— Нет, это реальность. Средний интеллект дворника ниже среднего интеллекта академика. Хотя, конечно, бывают очень умные дворники и очень глупые академики. А человек, который не верит вранью и примитивной пропаганде, в среднем умнее того, который позволил себя обмануть.
— Есть очень умные люди, которые прислуживают власти по полной программе, вы же знаете.
— Безусловно. Мне только не нравится слово «прислуживают». Есть люди, которые все понимают, но считают, что на своем посту они могут даже в этих условиях что-то важное сделать. И делают, кстати. Ну а есть умные пропагандисты, которые сами не верят в то, что говорят. Вот эти — прислуживают.
— Конечно, не верят. Но так, как вы относитесь к народу, простите за пафос, — это большая ваша и ваших сторонников ошибка.
— Я к народу отношусь так, как считаю нужным. В гробу я видал любые оценки.
— Поэтому вы все время и проигрываете.
— Во-первых, я не просил ваших оценок.
— Это моя реакция на ваши слова, и я буду реагировать так, как посчитаю нужным.
— А вы у меня интервью берете или я у вас?
— Вы будете меня учить, как делать интервью? Вы что, обиделись?..
— Нет, я не обиделся. Я защищаю свои права. Я выступаю не от имени какой-либо партии, а от себя, меня результаты телевизионных голосований не интересуют. Я думаю, что если народ обманут, то это надо осознавать. Всем, и в конечном счете — самому народу. Покойный Мераб Мамардашвили говорил: «Если мой народ выберет Гамсахурдиа, я буду против моего народа». А германские антифашисты говорили своим согражданам: «Вы сошли с ума — за кого вы голосуете?!» Довольно часто бывает, что люди оказываются в меньшинстве. Их долг при этом — объяснять большинству, что оно обмануто. Это не основание для презрения к этому большинству. Я никогда не использую слова типа «ватники», «колорады»…
— Слова… А мысли?
— И мысли тоже. Я считаю, что наши граждане ситуативно обмануты. Никакие они не «рабы» и не «анчоусы». Еще раз: я не одобряю ни таких слов, ни таких оценок. Но симпатизирую я тем людям, которых обмануть не удалось, — и им очень тяжело сейчас. Телевизор, каждый день демонстрируя нерушимое единство народа и власти, как бы говорит этим людям, конкретному человеку: «Ты остался один. Посмотри, все уже поверили, все уже вместе, в едином строю, а ты один остался такой урод».
— А вы своим присутствием в их ток-шоу хотите сказать: нет, ты не один?..
— Это одна из задач. В сказке о голом короле самое страшное не то, что люди видели голого короля и по соображениям прагматическим делали вид, будто думают, что он одет. Это полбеды. Значительно страшнее то, что многие люди видели его «прекрасную одежду» на самом деле. Я психолог по образованию — это называется конформность. Когда десять человек вам говорят на черное, что оно белое, то в некоторых случаях вы начинаете видеть его белым. Но если в этой «группе давления» появляется один человек, который говорит как есть, то давление падает до нуля. Вот я и говорю, что король голый (я, как вы понимаете, не про конкретные личности, а про ситуацию, в целом). Поэтому я к своим выступлениям на ТВ отношусь очень серьезно, как к миссии, которая мне выпала. Но теперь, кажется, они меня отлучили.
— Ничего, вместо вас они придумают другого.
— Не сочтите за гордыню, но это не так просто. В меньшинстве, одному против всех, быть сложно. Да и я же не тот, кого в последнее время стали называть «либералами по вызову», мне же от начальства ничего не надо — ни грантов, ни должностей. Я под них не подлаживаюсь.
— Ну, а если опять позовут в «ящик», побежите? Знаете, как некоторые товарищи из оппозиции: мы против-против, а как только поманят пальчиком из правительства, так они уже первые в очереди у кабинета. Так вы ждете звонка? Может, это для вас уже наркотик какой-то?
— Стилистика точно не про меня — побежать, пальчиком… Я, кстати, считаю абсолютно верным принцип: на службу не навязываться, от службы не отказываться. И когда людям предлагают ответственную позицию, на которой они могут что-то сделать, они, я считаю, обязаны это предложение принимать. «Чем хуже, тем лучше» — никогда не было лозунгом нашей команды, это Ленин так себя вел.
фото: Из личного архива
А про телевизор… Да, это наркотик, отдаю себе в этом отчет, но это не главное. Главное — миссия, дело. Поэтому я буду рад, если они позвонят.
— Но почему Бориса Немцова все последние годы не звали в телевизор, а вас как раз именно в это время с большим удовольствием? Вы хорошо знаете правила игры: что можно сказать, что нельзя?
— Правила игры я понимаю, но постоянно нарушаю. Я их никогда не придерживался. Послушайте, я за последнее время успел сказать следующие вещи, и это проходило на Москву: потребовать отставки Владимира Путина.
— В связи с Украиной?
— По совокупности заслуг. Далее, я сказал, что война в Сирии начата для того, чтобы прикрыть поражение на Украине и чтобы ввести де-факто военное положение на период экономического кризиса, а воюем мы не против ИГИЛ, а для удовлетворения амбиций. И еще много такого же. Но есть некоторые вещи, которые я никогда не делал и не собираюсь делать.
— Личные оскорбления?
— Да. Я считаю, что это просто неправильно и никогда не вдавался в рассуждения о физических данных первых лиц, об их личной жизни… Но с определенного момента мне кажется, что без отставки Владимира Владимировича Путина никаких шансов на улучшение ситуации не будет. И вот об том я говорил и обосновывал это. Позовут еще — еще буду говорить.
— Отставка Путина — и что дальше? Вы просчитываете ходы?
— Я думаю, что после отставки Путина на какой-то период может стать еще хуже. Сейчас у нас государство, похожее на государство Муссолини, а после отставки Путина оно на какое-то время может стать похожим на государство Гитлера…
— А кто, кто у нас будет Гитлером?
— Претендентов навалом. Есть даже один вице-премьер.
— Вы Дмитрия Рогозина имеете в виду?
— Это вы сказали.
«У Ельцина не было другого выбора, кроме Путина»
— Проблема в том, что нормальными политическими инструментами — выборами прежде всего — нашу ситуацию не исправить. Выборов у нас по факту нет, почти как в СССР. Это очень плохо, потому что может все взорваться, и мало никому не покажется.
Кто-то продолжает попытки политических договоренностей с властью: вы, мол, нам разрешите в Думу пройти, а мы будем пушистыми. Это бессмысленно.
— А смотрите, что с «Яблоком» сделалось. Оно слилось после постоянных договоров с властью.
— Умный отличается от дурака тем, что когда меняется ситуация — он меняет стратегию. А дурак всегда бьет в одну точку. В какой-то момент с властью договариваться было осмысленно — когда был шанс на раскол элит, на то, что власть расколется, как когда-то Политбюро, что и обеспечило мирный крах коммунизма. А сейчас все закостенело. Посмотрите на Думу. В 95-м от «Демократического выбора России», в котором я имел честь состоять, в Думу по одномандатным округам прошли 5 человек. Потом один слинял, а четверо держали знамя и сильно влияли на ситуацию в парламенте. А в 99-м году мы взяли около 9%, у нас даже была фракция. Нас было тогда чуть больше 30 человек, но мы обеспечили примерно половину законопроектов. Да и все важнейшие, наиболее конструктивные законы были приняты с нашей подачи. То есть воюют не числом, а умением. А сейчас что ты сделаешь?..
фото: Из личного архива
— Сейчас вы раскаиваетесь за лозунг «Путина в президенты, Кириенко в Думу»?
— Тогда у Ельцина не было другого выбора. Потому что Евгений Максимович Примаков, которого сейчас с такой теплотой вспоминают, отличался от Путина только воинским званием. Путин был подполковником КГБ, а Примаков — генерал-лейтенантом. Еще одно отличие: Путин в молодые годы был в Германии, а Примаков — в Багдаде, дружил с Саддамом Хусейном. И в тот момент Путин был креатурой Бориса Николаевича.
— Бориса Николаевича или Бориса Абрамовича?
— Да не демонизируйте вы Бориса Абрамовича! Путина поддерживал Ельцин. Путин работал при Собчаке и, казалось, обещал вестернизацию страны. Кстати, вначале этим путем и шел.
— А как Путин работал при Собчаке в Питере? Вы помните, что про него писала Марина Салье?..
— Послушайте, разное про него писали. А в политике, да и вообще в жизни мы выбираем не вариант между плохим и хорошим, а просто сравниваем: что хуже, а что лучше?
— Помните, что говорил тогда в своей программе Сергей Доренко по поводу прихода Путина к власти? Это сейчас он белый, пушистый и кремлевский, а тогда «по просьбе» Березовского пугал зубьями гэбэшного дракона, которые прорастают из земли. Вот он понимал тогда, а вы не понимали?
— Могу вам выдать секрет: я за Путина не голосовал — «Союз правых сил» дал своим членам право свободного голосования. Мы с женой пошли на выборы, отстояли очередь и проголосовали «против всех». Мы не хотели отдать свой голос Владимиру Владимировичу именно потому, что он был подполковником КГБ. Но если бы был второй тур, то мы бы скорее всего проголосовали за Путина.
— Давайте поговорим об оппозиции. Вам не кажется, что она сама себе часто роет яму, при этом во всех своих неудачах винит власть? Оппозиционеры никогда не могут договориться между собой, все время ругаются, крысятся, и от этого их значимость уже близка к нулю. И если власть распадется сама по себе из-за собственных противоречий, оппозиция тут будет ни при чем.
— Герой романа «Вся королевская рать», губернатор, говорил своему другу и помощнику: «В мире нет ничего, кроме зла. И если ты хочешь делать добро, ты должен делать его из зла, как из кирпичей». Люди — они такие, какие есть. Политика — дело конкурентное и амбициозное, и политики ровно такие же. Такой «террариум единомышленников» возникает всегда и везде, в любой стране. И если в стране будут нормальные выборы, то я буду голосовать не за хорошего человека, а за определенный путь развития страны. И реализовывать этот путь будут далеко не совершенные люди — не народилось пока ангелов.
— В РАО «ЕЭС» на руководящей должности вы проработали около 10 лет. Работая на хлебных местах, вы стали состоятельным человеком?
— Я обеспеченный человек. Я получал высокую зарплату в РАО «ЕЭС России». Но мы живем достаточно скромно. Машина, на которой я езжу, — «Фольксваген-Пассат», которая явно не относится к числу роскошных. Моя жена ездит на «Мазде-3» — это не «Бентли», не «Феррари»… При таком образе жизни зарплаты, которую я получал в РАО «ЕЭС России», хватало не только на жизнь, но и на то, чтобы кое-что откладывать.
— У вас нет таких мыслей, что за вами придут?
— Я этого не исключаю. Но что делать? Вот завтра пойду на несанкционированный марш. Исключительно защищая чувство собственного достоинства: не хочу сдаваться. Однажды мне сломали руку при аресте. Еще пару раз задерживали. А могут вообще в чем-нибудь безумном обвинить, типа торговли наркотиками или шпионажа в пользу Гондураса. Так что риск, конечно, есть. Но я точно буду продолжать делать и говорить то, что считаю нужным. Жизнь так и так конечна. Надо, чтобы в зеркало было не противно смотреть.
Справка "МК"
Леонид Яковлевич Гозман (род. 13 июля 1950 года, Ленинград) — российский политик, президент Общероссийского общественного движения «Союз правых сил».
Бывший сопредседатель партии «Правое дело» (с 2008-го по июнь 2011 года). Был одним из членов Федерального политического совета партии «Союз правых сил» (с 2001 года), с 2004 года — секретарь по идеологии, с 2005-го — зампредседателя ФПС, с 26 сентября 2008 года был исполняющим обязанности председателя Федерального политсовета СПС. Ранее, с 1993-го, — секретарь Федерального политсовета партии «Демократический выбор России», с 1999 по 2008 годы — член правления, полномочный представитель по работе с органами власти и общественными организациями ОАО «РАО ЕЭС России», с 2008 по 2013 годы — директор по гуманитарным проектам ОАО «РОСНАНО». Член Общественного совета Российского еврейского конгресса, президент фонда «Перспектива».
www.mk.ru
