Известный журналист и писатель Юлия Латынина — лауреат многочисленных премий, в том числе и международных. Звание «Человек года», присужденное ей в 1999 году, сделало Юлию достаточно известным и порой скандальным лицом российского литературного и журналистского общества.
Юлия Латынина родилась 19 июня 1966 года в семье московских интеллигентов Леонида Александровича и Аллы Николаевны. Чета Латыниных известна своей творческой деятельностью — отец Юлии был прозаиком и поэтом, известным своим творчеством в Европе и Америке, а мать — литературным критиком у себя на родине. Юлия Латынина по национальности еврейка.
Юлия Латынина | ФейсбукМосковский литературный институт им. Горького Юлия окончила с красным дипломом, защитив после этого кандидатскую диссертацию по теме антиутопического дискурса.
Латынина нашла в себе способности не только к работам по своей специализации, но и к литературному жанру — её проза известна под тематикой историко-экономического детектива («Бомба для банкира», «Земля войны», «Повесть о Святом Граале» и другие).
До своего увлечения прозой Юлия Латынина была известна в качестве автора многочисленных научно-популярных статей по истории экономики и культуры. В начале последнего десятилетия прошлого века работы Юлии публиковались в довольно известных изданиях, включая «Новый мир», «Знание и сила» и другие.
Юлия Латынина | DooraleiЧто касается её книг, то Юлия сама отмечала, что мечтает написать произведение с хеппи-эндом, поскольку все её творения заканчиваются не лучшим образом для героев. Латынина отмечала, что видит в них некоторые свои черты, поэтому не может «позволить» героям своих книг много вольностей.
С 1995 года Юлия плотно начала заниматься журналистикой. Работает экономическим обозревателем в газетах «Известия», «Сегодня», «Совершенно Секретно» и во многих других изданиях. В этом же году она стала членом Союза писателей, издав более 20 книг в фантастическом жанре, а также необычном жанре детектива с элементами экономики и истории.
Юлия Латынина | ФейсбукПосле выхода книг Латыниной этот жанр стал довольно интересным, хотя и не новым в России. Впрочем, следует отметить, что только для ряда ценителей её творчества.
Юлия сама отмечала, что герои её книг выдержаны в античной романтике, но всегда готовы проявить себя агрессивными людьми, защищающими свои интересы. В жанре фантастики у неё получалось определить сюжет, как противостояние «своего» и «чужого», «государства» и «гражданина» — именно эти мотивы были самыми яркими в книгах Юлии. Библиография Латыниной отмечается экранизацией её самой популярной книги «Охота на изюбря».
С 2000 года Юлия Латынина работает на канале НТВ в качестве ведущей известной программы «Рублёвая зона», которую сама же и создала. После этого она принимала участие в съёмках передач «Другое время» (на канале ОРТ), «Есть мнение» (ТВС) и «Своими словами» (Ren-TV).
Карьера Юлии продолжилась и продолжается на радио «Эхо Москвы», где она выступает обозревателем, а также в издании «Газета.Ру». Известна критическим отношением к действующей власти в России.
Юлия Латынина на ТВ | Inform Бюро2016 год отметился для Латыниной неприятным происшествием — её облили фекалиями. Лицо, исполнившее этот перфоманс, осталось неизвестным. Как отметила сама журналистка, «покушения» на её счету уже перевалили за полтора десятка случаев, а конкретно этот случай был следствием её критики «троллей действующего режима» и конкретно — ресторатора Евгения Пригожина.
Сейчас Юлия Латынина продолжает работать на радиостанции «Эхо Москвы», выступая с самыми разнообразными аналитическими обозрениями. Она — убеждённый индивидуал и считает, что каждый человек должен отвечать за свои поступки самостоятельно. Это правило она соблюдает.
Юлия Латынина | ФейсбукПремия им. Гольды Меир, премия Александра II, премия им. Марии Грации Кутули, звание «Защитник свободы», «Мраморный фавн» — это не все награды, которыми была поощрена Юлия Латынина.
Вопросы журналистов о личной жизни Юлии Латыниной — табу. Даже некоторые свои книги она публиковала под псевдонимом Евгений Климович, хотя, стоит заметить, переиздание вышло под настоящим именем писательницы. Юлия не любит публичности и редко даёт интервью.
Юлия Латынина | "Казанский репортер"Интересен тот факт, что Юлия тщательно скрывает свою личную жизнь от общественности, что порождает множество домыслов. Она сама ни разу не подтвердила и не опровергла то или иное высказывание в СМИ о её личных отношениях. Семья, муж и дети — это скрытая от общественности тема, которую она никогда не обсуждает на публике и в СМИ.
24smi.org
В тот же период с отличием она окончила институт и стала аспиранткой отделения романо-германской филологии.
В 1995-м увидела свет история «Бомба для банкира», созданная в детективном жанре и вышедшая под вымышленным именем Евгений Климович. В этот же период Юлия стала членом Союза писателей столицы.
В 1996 году вышло четыре ее художественных фэнтези-произведения и книга «Бандит» о бывшем спецназовце, ставшем преступником. В 1997 года она стала научным сотрудником в Институте Гайдара и выпустила новый фантастический роман «Здравствуйте, я ваша крыша».В 1999 году был издан ее наиболее популярный опус «Охота на изюбря», изобилующий сложнейшими комбинациями по защите предприятия от вражеского захвата. Эксперты оценили автора как литератора, обладающего не только глубоким гуманитарным образованием, но и «компьютерным умом», пишущего в невероятно захватывающем жанре историко-приключенческого произведения с элементами экономического детектива.
Тогда же поклонники ее творчества могли познакомиться с очередными тремя книгами из цикла «Вейская история» и детективом «Разбор полетов». Следующий год был ознаменован выходом двух детективных историй «Саранча» и «Стальной король».В 2004 году писательница выступила в качестве одного из учредителей «Комитета-2008» под председательством Гарри Каспарова, находившегося в оппозиции президенту страны Владимиру Путину и его сторонникам, а также вошла в организацию «Антикоррупция».
В 2005 году вышел первый роман ее нового кавказского цикла – политический триллер «Джаханнам, или До встречи в Аду», описывающий взяточничество, цинизм и коррупцию во властных структурах.В 2014 году Латынина оказалась в числе более 400 участников конгресса «Украина – Россия: диалог», состоявшегося в украинской столице и призванного стать демонстрацией солидарности представителей интеллигенции двух стран.
Писательница удостоена премий им. Голды Меир, им. Марии Грации Кутули, Ассоциации русскоязычных писателей Израиля. Она – обладатель наград «Защитник свободы», которую ей вручила лично Кондолиза Райс, «Мраморный фавн», полученной за цикл фантастики «Вейская империя» и многих других.Обнаружив ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
uznayvse.ru
| Осторожно, политика!Внимание! Это статья про нечто, имеющее отношение к политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу. Nobody cares. |
Юлия Латынина (она же Цвай Рэнд) — эпичный персонаж отечественных СМИ, Ляпис-Трубецкой во плоти, литераторша, журнализдка, пейсательница букаф руками и говорительница слов ртом, филолух, неракетчик, стрелка осциллографа, осциллографиня, американская шпионка. Злая сестра-близнец Натальи Андреевны Еприкян. С недавних пор резуноидка и немного луркоебка. Содержанка «Газпрома».
Можно даже не читать дальше «В Эстонии демократические реформы прошли успешно, так как русское быдло было лишено права голоса» Основную известность в последние годы получила за, мягко скажем, прямолинейный и, как бы это выразиться, неосторожный (а то и весьма агрессивный) троллинг при освещении текущей политико-экономической обстановки, вызывающий у читающе-слушающей аудитории исступления эмоций.
Является яростной проповедницей социал-дарвинисткого классового общества, где половина общества будет лишена избирательных прав, а для другой половины будут созданы специальные «школы Хогвартс», очень илитарные.
Чаще всего с ней можно столкнуться в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» по вечерам в субботу.
Работодатели Латыниной не скрывают её профессии. 
Пациентка в туманной креативной молодости. Кто сказал «фап-фап-фап»?!! Латынина — выходец из семьи типичной советской творческой интеллигенции. Матушка у неё — литературный критик Алла Латынина, батюшка также на литераторской ниве подвизался. Таких как она, девочек-припевочек, в 70-80-е годы в СССР называли «писдочка» — это сокращение от «писательская дочка». В точности с тезисом Маркса о бытии, определяющем сознание, поциентка закончила Литинститут, точнее, его кафешку, специализируясь на китайской литературе[1]. Последнее ей сильно помогло в литературной карьере, но об этом ниже.
В лихие 90-е Юлия Латынина была одним из лучших журналистов в этой России. Она и писателем «без всяких пейс» была прекрасным. Её статьи отличались:
Но недолго музыка играла.
Сейчас она вам всё объяснит… 
Латынина в парадной форме и при оружии В начале 2000-х годов Латынина довольно позитивно относилась к кремлевской власти, тусовалась на ОРТ чуть ли не в обнимку с Михаилом Леонтьевым и т. п. Но где-то в районе ареста Ходорковского (2003 г.) Латынина вдруг прозрела.
…И НАЧАЛОСЬ…
Вместо умной и язвительной стервочки в эфирах и статьях начала сквозить климактерическая мегера с тяжёлым ФГМ, которая, что бы ни случилось, всегда говорит разными словами одно и то же:
и т. п.
Самое смешное тут — в гибкости позвоночника. В 1999 году Латынина опубликовала статью «Михаил Ходорковский: Химия и жизнь», где с присущим ей особым цинизмом в хлам раскатала «золотого мальчика», хозяина Менатепа-ЮКОСа. Через три года Латынина будет с пеной у рта орать, что Ходорковский — ум, честь и совесть российской бизнес-элиты, а ЮКОС — вообще сияющий идеал, недостижимый по стандартам прозрачности и эффективности корпоративного управления и для иных западных компаний. ИЧСХ, была права по сути в обоих случаях. Ходор к 2001 году вышел из тени, потому как жопой чуял — «что-то будет».
 |
Вот что Юлия Леонидовна сама говорит по этому поводу:
| …я с удовольствием за несколько лет до того, как Ходорковского посадили, рассуждала на тему, как он платил налоги, я с удовольствием после того, как Ходорковский выйдет, пообсуждаю, как он платил налоги. А сейчас вопрос о том, как он платил налоги, достаточно бессмысленен, потому что, как я уже сказала, это не причина (того, что его посадили), это повод. |
| «Код доступа», суббота, 30.10.2010 |
В 2010 году разгромила глобальных потеплистов: Нет глобального потепления — есть глобальная бюрократия. В своей неподражаемой манере, используя собственный «научный» подход британского ученого с гуманитарным уклоном, установила следующее:
Выводы экспертов IPCC о том, что а) СО2 способствует парниковому эффекту; б) средняя температура на Земле за ХХ столетие поднялась на 0,2 — 0,6 градуса по Цельсию; в) скорее всего, это последствия действий человека — не имеют большого значения, поскольку: не будучи специалистом-«климатологом» ей о климате известны другие три факта: а) за последние 65 млн лет Земля пережила четыре ледниковые эры, когда людей не было в помине; б) в X—XIII веках Европа была теплей, чем сегодня, и в Шотландии рос виноград; в) мы не можем пока стопроцентно предсказать погоду даже на завтра.
Легко разбив противника, она добивает его на его же поле фактами, почерпнутыми из глубин тырнета, что СО2 поглощает незначительное количество солнечного тепла и вообще главным парниковым газом является водяной пар. В финале научного спора она призывает ученых не позориться и не пытаться надуть «скромного филолога».
И все же чувствуя, что враг еще не добит и надо его окончательно ущучить, переходит к обоснованию того, что потепление не так уж и плохо, а может даже еще и очень хорошо. В мареве воображения воздвигаются города-сады в Сибири и помидоры на Северном полюсе. А кому плохо — пусть сами как хотят, так и расхлебывают. Попутно неожиданно выясняется, что загрязнение воздуха и воды всегда локально, то есть, по-видимому, Чернобыли и Фукусимы можно взрывать на суверенной территории без ущерба для дружеских соседей.
Далее климатолог-любитель запрягает любимого коня — всемирный бюрократический заговор — и несется на нем протоптанной дорогой, обещая доскакать до конца западной цивилизации.
Латынина, в общем-то, была хорошим писателем, пока писала литературу, а не агитки. Как только она начала использовать страницы своих книг для промывки мозга читателям — качество литературного материала обвалилось ниже плинтуса.
Лучшее из написанного Латыниной — за что многое из нынешнего шизопараноидального потока сознания ей можно и простить.
Цикл фантастических романов про некое космическое будущее, очень напоминающее современность, но в космосе. Есть зело демократическая Федерация Планет (ака Страна Эльфов) с центром на Земле, населенная бюрократами, корпоративными боссами и планктоном, крупными и мелкими банкирами и бизнесменами, свирепыми пrавозащитниками, уже сто лет как не воевавшими армией и звёздным флотом, спецслужбами, несущими свет демократии тем, кто об этом не просит, и оставшимися 95% населения — «сидящими на пособиях и галлюциногенах потомственными безработными». Есть также Гера (ака Кровавый Мордор), списанный с гибрида этой страны, Китая и всяких разных иранов с северными кореями — которую просвещенные либералы Федерации боятся до усеру и называют тоталитарным АдЪом, полным Кровавой Гэбни и ымперцами чуть менее, чем полностью, и которая тихо-мирно собирается Федерацию рано или поздно зохавать. И есть Независимые Планеты (ака Банановые Республики) — ебеня, которые нахуй никому не сдались, кроме выкачивающих из них ресурсы и бабки корпораций Федерации и Геры.
Земные космолётчики случайно открыли планетку Вею — прозябающую частично в централизованном имперстве по типу китайской империи Тан, а частично, по окраинам оной империи — либо в самом что ни на есть диком феодализме с правом первой ночи, войной благородных сеньоров в режиме все против всех, грабежом ымперских корованов и прочими приличествующими лулзами, либо и вовсе в свирепом варварстве с тотальным воровством, убийством, гусеёбством и аццкими культами. Земляне сначала охуели и едва не приняли ислам от общения с местными феодалами и чиновниками; потом попытались ее изучать, по ходу изучения умудрившись учинить незапланированную революцию с последующей гражданской войной; после чего попытались превратить Вею в сырьевой придаток и полуколонию корпораций, привнеся попутно гуманитарные ценности и рыночную экономику. Либеральные ценности внедряться, понятное дело, не хотели — как в силу тупости и дикости местного быдла, так и в силу тотального воровства всего и вся вейскими чиновниками, а также в силу интриг коварных вейских ZOGовцев (Арфарра, Даттам, Шаваш), в конечном итоге успешно поставивших либеральную Федерацию в коленно-локтевую позу.
Произведений в цикле очень много, почти с десяток, но наиболее доставляющие из них — «Сто полей», «Колдуны и министры» и завершающий цикл «Инсайдер». Сага развивается на протяжении пары поколений, с несколькими весьма доставляющими основными и кучей второстепенных персонажей, и полна неожиданными финтами ушами как Код ГиаСС.
Самое забавное, что мораль цикла полностью опровергает весь пафосный либерастический бред, который Латынина несет в наши дни. Либерасты, эльфы, коммерсанты и пафосные небыдлы демшизового разлива там раз за разом фейлят самым убийственным образом — тогда как вин стабильно принадлежит злобным ымперцам, умным чиновникам, террористам и прочим сволочным личностям, которые Либеральные Ценности, Свободный Рынок, а также Права и Свободы Человека труба шатали. Можно вспомнить пресловутого «Атланта» Айн Рэнд, которой Латынина восхищается и полагает единомышленницей, однако следует отметить существенную разницу во взглядах: Рэнд всеми фибрами души ненавидела тех, кто прибегает к насилию, полагая справедливым и истинно социал-дарвинистским только грабёж экономическими методами — тогда как наша пани Латынина восхищается сильной личностью как таковой, оказываясь в результате по взглядам где-то между Рэнд и Ницше. Заметим также, что, судя по ряду статей, Латынина ненавидит и считает идиотами чиновников «цивилизованного Запада» лишь немногим меньше отечественных сатрапов, полагая, что оные ради потоков бюджетного бабла и левацких и толерастских идеалистических ценностей скатывают величие западной цивилизации в сраное говно — отдавая её на откуп всяческим диким народцам магометанского вероисповедания. И в этом она уже близка во взглядах… да-да, вы правильно поняли.
Алсо, цикл является своего рода ответом и полемикой циклу Стругацких про «Мир Полудня», показывая мир будущего куда более реалистичный, и следовательно, сволочной. Однако при этом мистическая составляющая сюжетов, таинственная субстанция и сущность Ир, периодически влияющая на сюжет и подправляющая ход истории Веи, является большим и недвусмысленным приветом Странникам и их янтарину.
| — На территории космодрома действительно не осталось ни одного сектанта? — переспросил посол Северин. — Ни одного живого сектанта, — заверил Бемиш. — Но это совершенно меняет дело, — сказал один из делегатов, — мы бы действительно не могли вести переговоры с сектантами. Что же касается Шаваша, это совсем другое дело. Это нормальный человек... — Нормальный человек?! — заорал Бемиш. Как, по-вашему, может нормальный человек собрать три тысячи народу только затем, чтобы вырезать всех? |
| © Латынина, Политика маленького чиновника |
В 2012 году Латынина анонсировала продолжение Вейского цикла. Будет это новый вин, или же очередная агитка про кровавый режим — покажет время.
Вершина латынинского реализма. Производственные романы из жизни руководства весьма абстрактного, но очень крупного российского металлургического комбината где-то между 1997 и 2001 годами.
Первая книга — отличная вещь, рекомендуется к прочтению. Превосходный триллер с любовно выписанными политическими и хозяйственно-экономическими деталями, круто замешанный на многоуровневых и многоходовых разводках. Вместе с лучшими книгами «Вейского цикла» даёт без шуток хорошее представление о вершинах литературного таланта Латыниной.
Вторая — крепенький, но сюжетно бестолковый приквел, выпущенный явно для того, чтобы по-быстрому нарубать бабла на хвосте удачной первой книжки. Всё равно ведь купят, так чего напрягаться?
Третья книга знаменует собой переход Юленьки в новое качество: от литераторши к пропагандистке. Если в «Охоте на изюбря» общая мораль формулировалась как «все сволочи, но можно остаться человеком», то здесь мораль другая: «промышленники — сволочи, бандюки — оччень симпатичные мущщины, но тоже сволочи — а разгадка одна: во всём виноваты чекисты». Так что кому интересно посмотреть на дамп фимозга нашей героини в стадии перерождения — welcome. С литературной точки зрения книжка доставляет, но самые лулзы в ней — именно в тонком психоанализе самой авторши. Кроме того, в книге присутствуют многочисленные стрелки осциллографов, например, истребитель Ла-5 внезапно становится двухмоторным, а слуховой нерв находится в мочке уха.
Внезапная вещь. Классическая НФ. Начинается предсказуемо — с описания прогнившей бюрократической галактической империи, где все близкие к власти пилят бюджет и творят, что хотят, прикрываясь пафосными фразами про имперское величие и единство человеческой расы, и читатель уже думает, что таки да перед ним очередная агитка про кровавый режим, гнетущий и всё такое. Но затем перед тихо охреневающим читателем ВНЕЗАПНО происходит достаточно убедительное оправдание сталинизма — причём в его предельной форме из либерастических эротических фантазий: с миллиардами расстрелянных и прочими радостями жизни. А выходит всё и вовсе на достаточно занятные идеи о разумной жизни как таковой и ограниченности рамок человеческого мышления и восприятия, близкие к разнообразным мистическим традициям. Ах да, о ещё более внезапных реверансах в адрес коммунизма — цивилизация харитов отрицает саму идею собственности, и цивилизация эта в книге выписана недвусмысленно положительно…
Танцует брейк во имя Луны! Естественно, столь горячая любовь к откровенно либерастическим ценностям, вкупе с лютой, бешеной НЕНАВИСТЬЮ к тем, кто их не разделяет, не осталась незамеченной. На Латынину ополчился «Красный блицкриг» (да-да, тот самый, с Мурзом, Шмуклером, Тарлитом и Матильдой!). Была предпринята попытка устроить помидорный экстерминатус, но все закончилось фейлом (или нет?). В ответ на агрессивное закидывание овощами проявила изрядную эмоциональность и ловкость в использовании ногтей. Внезапным продолжением драмы с помидорами стал перфоманс группы благородных донов из МГУ. Малоизвестные тролли пришли на лекцию Латыниной в ВШЭ, где поинтересовались, любит ли она означенные продукты. В ответ на изумление поциэнтки означенные доны пожидились ими кидаться и съели помидоры сами.
Во всяком случае, драма из реала переползла в ЖЖ и стала воистину былинной.
По мощам и елей В отличие от помидоринга, прошел вполне успешно. Нападавшие вылили на журналистку ведро какашек и скрылись с места преступления на мотоцикле. По словам журналистки, она пыталась поймать такси, чтобы догнать обидчиков, но ни один из водителей не рискнул сажать её в салон.
| « | …которая Вторую мировую Уже немного путает с Троянской. | » |
| — Игорь Губерман | ||
Откровения от Бешеной Глисты не менее выразительны и занимательны, чем у «великого афориста» Черномырдина. Поскольку поциентка прошла сложный жизненный путь, в процессе которого металась, как стрелка осциллографа, то и цитаты из неё требуется поделить на несколько групп.
(Здесь помещены наиболее удачные цитаты из книг, статей и прочих выступлений Латыниной)
Из книг:
Из статей:
Из выступлений на радио:
Феерия недоебита. Кондолиза Райс вручает Юлии Латыниной премию «Защитник свободы». Пожалуй, самый знаковый ляп Латыниной, обошедший все интернеты, за который она даже была вынуждена оправдываться в прямом эфире Эха Москвы (довольно тухло, впрочем), — это знаменитая метафора «Она металась, как стрелка осциллографа» из романа «Земля войны». Гадкие блоггеры даже разработали и развернули широкое промышленное производство стрелочного осциллографа ЛАТ1-С (ЛАТынина 1 Стрелочный), внешний вид оного приведен здесь.
Стремительный домкрат готовится падать. Не менее эпичным вышел эфир на ЕХУ от 17.03.2012 года, где незыблемая высота «стрелки осцилографа» была наконец взята «…падением давления в электросети». Фраза получилась настолько винрарная, что есть смысл привести ее полностью:
| Все очень хорошо, но проблема заключается в том, что когда таких зданий построено не 100, не тысяча (напомню, речь идет о точечной застройке в Нерезиновке), а много-много тысяч, то Москва в центре встает и этими зданиями становится невозможно пользоваться, потому что в них не может заехать машина, не говоря о том, что в некоторых менее продвинутых городах, например, в застраивающейся по такому же принципу Махачкале в электрической сети падает давление, а вода начинает не подниматься выше пятого этажа… |
| На 32-й минуте |
«Земля войны» вообще является шедевром безграмотности. Складывается впечатление, что за Латынину эту книгу писал кто-то другой. Или это просто Латынина настолько сильно сдала?
Вот, например, шедевр терминальной баллистики:
| Пуля попала самым удивительным образом, в кончик мизинца, вспорола весь палец, вышла с тыльной стороны ладони и ударилась о затвор автомата. Там она раскололась на три части , и две из них срикошетили Джамалуддину в плечо, а мягкий свинцовый шарик внутри пули отлетел и угодил чуть выше брови. Оттого что пуля так долго скакала туда-сюда, она потеряла скорость и не пробила голову, а просто скользнула вдоль виска, срывая кожу и волосы. |
Ну и до кучи, оттуда же. Здесь мы можем наблюдать прогрессирующую шизофазию:
Из романа «Стальной король»:
Коперник скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от инсульта. О России:
Уроки альтернативной географии от Латыниной:
«Я не ракетчик. Я филолог» Несколько позже Юле стало немного лучше, и она это своё заявление прокомментировала так:
| — Мне вообще надо молчать в тряпочку. Утром, когда еще не был ясен размер ущерба, а было ясно, что свалилось чего-то такое… Я посмотрела: не фига себе, эта штука по траектории летела с одного полигона в другой! Вместо того, чтобы придержать эту мысль, я поспешила ознакомить с нею читателей Новой газеты. Естественно, это абсолютный бред. Если речь шла о килотоннах взрыва, понятно, что никакая это не ракета, а действительно метеорит. Интересно, что паранойя, когда она возникает, она всегда страшно логична… А жизнь нелогична. |
| На месте выпиленного материала |
Фраза «Я не ракетчик. Я филолог» стала в своём роде некоторым локальным мемом среди любителей научных фриков, которым принято троллить людей, лезущих с экспертным мнением по техническим вопросам, при этом никак в них не разбираясь, или вообще постящих наукообразную хуиту.
| « | Танк Армата — это секс-символ путинской эпохи, танк с большой пушкой | » |
| — Наша старушка жжот напалмом в эфире йэху Маасквы | ||
Сам дедушка Фрейд позавидовал бы такой формулировке. А больше и комментировать здесь нечего.
Есть целых два фейковых журнала Латыниной. Оба старые, но хомячки до сих пор ведутся (14 марта повелись даже Илларионов с Миловым). Алсо, существует коммьюнити, посвящённое её фейлам — 
latynina_ru.
Латынина не такая либерастка[2], как считают многие поцтреоты. Например, она совсем не фанатка демократии[3] и хвалит многие откровенно диктаторские государства, вроде бессменно управляемого кланом Гарри Ли Cингапура, Китая и Чили времен Пиночета. Алсо, идейно не участвовала в Марше несогласных и ругает многих борцов с кровавым режимом не меньше, чем Краба:
| Проблема в том, что к демократии не приспособлено ни одно государство, населенное нищими. В нищей Германии голосуют за Гитлера, в нищей Венесуэле — за Уго Чавеса, в Иране — за Ахмадинеджада. Если бы китайскому народу дать сейчас демократию, семьсот миллионов нищих китайских крестьян проголосовали бы за нового Мао. |
| http://gazeta.ru/column/latynina/3226860.shtml |
| Как мы видим сейчас, демократия даже в обществе богатых кончается социальными гарантиями, замедлением экономического роста и превращением Европы в зоопарк, где кормят, поят и дают спать. |
| http://www.ej.ru/ |
| «Справедливость» — это когда вор сидит в тюрьме. «Права человека» — это когда вы защищаете того, кто сидит в тюрьме, и даже неприличным находите спрашивать, что именно он сделал, чтобы в тюрьму попасть. Тот, кто спрашивает, понятное дело: он кровавый палач, пособник ФСБ, ФБР или МОССАДа. |
| http://gazeta.ru/column/latynina/2931866.shtml |
| Если бы я была чеченкой, я была бы на стороне чеченцев, поскольку я русская, я на стороне русских. Примитивно называйте это животным национализмом, чем угодно. |
| О похищении Елены Масюк |
ВНЕЗАПНО Латынина раскритиковала реформы Гайдара.
Желающие могут налуркать еще over 9000 таких цитат.
Латынина — рупор минархизма и капитализма вообще. Её призывы к ограничению права голоса объясняются тем, что в случае проведения демократического референдума народ поделит нажитое непосильным капиталистическим трудом богатство Баффетов-Соросов-Мэрдоков-Ротшильдов, ибо в 17-м вволю не наделились.
Сабж дружит с Боженой Рынской, о чём неоднократно упоминала в своих эфирах. Скажи мне, кто твой друг…
 | Латынина любит, когда многа букав. |
 | Латынина — самая обаятельная и привлекательная!|
 | Латынина — это вкусно, очень вкусно!|
lurkmore.to
Известный журналист, колумнист, писатель, публицист Юлия Латынина, книги и статьи которой находят своего читателя, всегда имеет свою точку зрения на описываемое событие. Она принадлежит к числу оппозиционно настроенных журналистов, порой ее даже называют диссидентом. Однако сама Юлия говорит, что она политический обозреватель и экономический аналитик, поэтому старается в любом событии искать причины и следствия.
16 июня 1966 года в Москве родилась Латынина Юлия Леонидовна. Она появилась на свет в филологической, творческой и интеллигентной семье. Ее отец, Латынин Леонид Александрович, советский прозаик и поэт, член Союза писателей СССР, автор нескольких романов и книг стихов. Мама, Латынина Алла Николаевна, литературовед, журналист, литературный критик, член жюри нескольких литературной премии, в том числе Букеровской.
Детство Юлии проходило на фоне бесконечных литературных споров, дискуссий на разные общественно-политические темы, интеллигентских разговоров. С ранних лет Юлия много читала, обсуждала с родителями прочитанное и училась высказывать свое мнение. Все это в общем и предопределило будущий выбор профессии. Однако не стоит думать, что Юля росла «ботаником». Она с ранних лет занимается спортом, ведет активный образ жизни.
В школе Латынина Юлия училась хорошо. Несмотря на явные гуманитарные способности, она отлично успевала и по точным наукам. Еще в годы учебы девочка определилась со своим будущим. Она уже в школе начала пробовать писать. И это помогло ей по окончании среднего учебного заведения с легкостью поступить в Литературный институт им. М. Горького. В 1988 году она получает красный диплом этого прославленного учебного заведения.
По окончании вуза Латынина Юлия отправляется на стажировку в Бельгию, в Лувенский католический университет. По возвращении в Россию она поступает в аспирантуру. И в 1992 году успешно защищает кандидатскую диссертацию по филологии об истоках жанра антиутопии, что было особенно символично, ведь отец Юлии является автором антиутопии «Гример и Муза».
В начале 90-х годов Юлия Латынина, биография которой с детства была связана со словом, увлекается экономикой и начинает свои первые шаги в журналистике как экономический обозреватель. Но одновременно она не оставляет литературную стезю и пробует себя в написании первых романов.
Книги Юлия публикует под псевдонимом Евгений Климович. Ей не хотелось, чтобы на оценку ее литературных опытов повлияла фамилия отца. Обе сферы деятельности достаточно успешно реализуют потенциал Латыниной. Но так как романы коммерческого успеха не имели, она все больше времени посвящает журналистике.
В 1993 году Юлия отправляется на стажировку в Англию, в Королевский колледж, где занимается изучением экономики средневековой Европы. Увлечение экономикой становится главной журналистской темой Латыниной. Она постепенно выходит на первые позиции в рядах отечественных аналитиков. Но начинала она с научно-популярных материалов. Так, в журнале «Знание – сила» выходит серия ее публикаций под общим названием «Золотой телец – идол или жертва». В этих статьях Юлия Латынина исследовала роль, значение денег и предметов обмена в разных культурах, начиная с архаики и заканчивая Средневековьем.
Но постепенно она переходит к анализу современной ситуации в финансовом мире. Ее выводы и оценки бывали резкими, но честными. Это сделало Латынину авторитетным экономическим журналистом. Она сотрудничает со многими изданиями, но стремится не ограничивать себя договорами с одной редакцией. Ей нужно время, чтобы параллельно заниматься писательским трудом, который тоже постепенно приходит к ее главной теме – к экономике.
С 1995 года Латынина – признанный экономический обозреватель. Она очень востребована, ее одновременно приглашают в несколько крупнейших изданий. Юлия работает сначала в газете «Сегодня», затем – в «Известиях», позже – в деловом журнале «Эксперт». В 1999 году она начинает сотрудничать с А. Боровиком и его еженедельником «Совершенно секретно». В 2006 году она на некоторое время пришла в «Коммерсант». Но этой деятельностью ее активность не ограничивалась.
Юлия всегда выступала на стороне защитников либеральной модели экономики. Это привело ее к сотрудничеству с Институтом экономики переходного периода Егора Гайдара, занимающегося теоретическими и прикладными проблемами современной экономики. С начала 21 века Латынина становится активным автором различных интернет-изданий. Она ведет колонки на различных сайтах, в том числе в «Снобе», «Новой газете», «Общей газете», «Ежедневном журнале».
С 2003 года Юлия Латынина, «Код доступа» которой на радио «Эхо Москвы» стал ее настоящей визитной карточкой, открывает большую эру в своей творческой биографии и становится журналистом этой уникальной радиостанции. С 2000-х годов Латынина довольно много работает на телевидении, участвуя в разных проектах.
В 2000 году Латынина Юлия становится корреспондентом, а затем и автором передачи «Рублевая зона» на НТВ, посвященной экономическому анализу новостей в России. Через год она становится соведущей в программе ОРТ (ныне «Первый канал») «Другое время». В 2002 году Латынина вновь меняет телекомпанию и переходит на ТВС (Россия), где становится автором передачи «Есть мнение».
В 2003 году она становится диктором итогового выпуска новостей на REN-TV. Затем в этой же телекомпании она ведет рубрику «Своими словами» в программе «Неделя». На этом ее активное сотрудничество с телевидением пока завершается. Она периодически появляется на канале «Дождь» как приглашенный гость и эксперт, но своих проектов сейчас на ТВ не ведет.
В 2003 году в жизни журналистки появилось радио «Эхо Москвы». Юлия Латынина становится автором собственной программы «Код доступа», которая выходит по субботам и посвящена обсуждению со слушателями самых острых общественно-политических и экономических событий недели. Эта передача стала для Латытниной настоящей трибуной, где она может прямо и откровенно говорить то, что она думает по самым разным вопросам.
«Код доступа» - это программа для думающей аудитории, неравнодушных людей, болеющих за свою страну. На «Эхе Москвы» журналистка также нередко выступает в качестве гостя и эксперта в других программах. Так, слушателям всегда интересно услышать «Особое мнение» Юлии Латыниной в одноименной передаче радиостанции.
Латынина Юлия принадлежит к так называемому крылу «рыночников», т. е. экспертов и специалистов, которые считают, что роль государства в стране должна уменьшаться, а рынок должен использовать естественные механизмы регуляции. В связи с этим она систематически подвергает критике сегодняшнюю экономическую модель России. Сама журналистка считает себя либертарианцем, высшим благом для человека признает свободу.
Порой Латынина выступает с достаточно резкими заявлениями. Так, она высказывалась за то, что процедуру выборов в России нужно реформировать таким образом, чтобы в ней участвовали только те, кто платит налогов больше, чем получает пособий от государства. Она относится к числу тех общественных деятелей, которые считают ошибочной политикой конфликт с Украиной, и входит в группу журналистов, старающихся объективно характеризовать взаимоотношения двух стран. В 2014 году она была участником конгресса «Украина – Россия: диалог».
В 1994 году она вступила в партию Егора Гайдара «Демократический выбор России». В 2008-м стала активным участником и учредителем «Комитета 2008», в котором вместе с Гарри Каспаровым, Виктором Шендеровичем, Ириной Ясиной боролась за проведение демократических выборов в России.
В 2012 году она была на стороне тех, кто выходил на митинги против фальсификации выборов. Сегодня Юлия Леонидовна все больше уходит в оппозицию. Она сотрудничает с определенными СМИ, не появляется в проправительственных изданиях и активно критикует современную экономическую и политическую ситуацию в стране.
Изначально Юлия Латынина, книги которой сегодня регулярно публикуются и имеют круг своих читателей, собиралась стать писателем. Разные обстоятельства привели ее в журналистику. Однако она успешно реализовалась и на литературной ниве. Сразу по окончании института она принялась за создание своих романов.
Первые произведения автора привлекли внимание критики своим блеском и изысканностью. Латынина умело пользуется приемами стилизации, создавая сложную повествовательную ткань литературного произведения. Насыщенность символами и культурологическими аллюзиями стала отличительной чертой ее манеры, но это же затруднило привлечение широкой читательской массы.
Изначально Юлия избрала для себя приключенческую сферу. Впоследствии она гармонично объединила ее со своей экономической осведомленностью. Так сложился ее собственный жанр - экономические приключения и детективы.
Всего на счету писателя на сегодняшний день около 30 произведений. Книги – это настоящие дети Юлии Латыниной. Над каждым романом она работает от 1 до 2 лет. Женщина всегда переживает за их читательскую судьбу. Самое известное произведение автора – роман «Охота на изюбря». Его даже экранизировали. Но, по словам Латыниной, сериал категорически не соответствует ее замыслу.
Юлия долго колебалась, прежде чем дать права на съемки фильма по книге «Промзона». Но в итоге все-таки согласилась. В 2007 году лента увидела свет. Специалисты считают самыми удачными работами писателя романы «Клеарх и Гераклея», «Инсайдер», «Земля войны», а также цикл о Вейской империи. Литературоведы отмечают необычный стиль писателя: в нем мужская рациональность и аналитичность сочетаются с изяществом слога.
За свою писательскую и журналистскую деятельность Юлия Леонидовна не раз получала различные призы и премии. Так, она является обладателем звания «Человек года» 1999 года за успехи в экономической журналистике. Ее дважды номинировали на премию «Русский Букер». Она входила в список финалистов премий «Странник» и «Национальный бестселлер». Кроме того, Латынина – лауреат премий «Мраморный фавн» и имени итальянской журналистки Марии Грации. За достижения в экономической журналистике она удостоена премий Голды Меир, Александра Второго, Герда Буцериуса.
Многие известные журналисты стремятся тщательно оберегать свою частную жизнь, одна из них – Юлия Латынина. Муж, дети, вопросы о личной жизни – это темы, на которые она никогда не говорит. Она даже специально перед интервью оговаривает, что на такие вопросы отвечать не будет. При этом некоторые ее коллеги говорят, что Юля настолько занята, что никакой мужчина не выдержал бы с ней рядом такого ритма жизни.
О себе Латынина говорит нечасто. Но известно, что ее многолетним хобби является бег по утрам. В любую погоду, в любой точке мира она обязательно делает часовую пробежку. От правила отступила лишь однажды и потом испытывала настоящий абстинентный синдром. Живет журналистка в Подмосковье, в Баковке. Она старается выезжать в столицу не ранее 6 вечера, чтобы не терять время в пробках.
Юлия Латынина – явно не типичная женщина. Она ненавидит шопинг, мало занимается своей внешностью, почти не смотрит телевизор и не стремится нравиться мужчинам. У журналистки мало друзей. Она любит одиночество, оно позволяет ей сосредоточиться на своих мыслях.
В 2003 году Олег Митволь пытался подать на Латынину в суд за оскорбление чести и достоинства, но иск у него не приняли. В 2005 году два активиста группы «Красный Блицкриг» пытались закидать ее помидорами, Латынина смогла одному из нападавших влепить пощечину, а другого несколько раз сильно ударить ногами. Юлия – дама, которая всегда рассчитывает только на себя и умеет за себя постоять.
www.syl.ru
«Преступление было чудовищным по жестокости: банда подонков издевалась, убивала и пытала людей, видимо, долгое время, возможно, несколько часов»
«Три выходца одной из республик Средней Азии», подозреваемые в жестоком и демонстративно устрашающем убийстве полковника полиции Андрея Гошта и пяти членов его семьи, дали признательные показания. 2 мая Сызранский районный суд постановил заключить подозреваемых под стражу на два месяца. Четвёртый подозреваемый успел улететь в Душанбе и должен быть объявлен в международный розыск. Судебное заседание проходило в закрытом режиме. На нём присутствовал руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин, покинувший зал за несколько минут до оглашения решения. Тем временем, в главной версии следствия, которое склоняется к тому, что страшное преступление является «разбойным нападением с целью наживы», сомневаются даже правительственные СМИ.
Известный журналист, автор программы «Код доступа» на радио «Эхо Москвы», обозреватель «Новой газеты» Юлия Латынина прокомментировала сегодня «зверство» в Ивашевке в своём блоге, где привела шокирующие подробности резонансного убийства.
По данным Латыниной, имена двоих предположительных убийц - Александр и Евгений Нуштаевы. У телеканала Life другие сведения: подозреваемыми в убийстве являются уроженцы Азербайджана Бабаев Ислам Азру оглы, Зохрабов Орхан Шырали оглы и Фаталиев Роман Рауф оглы. По официальной информации, все задержанные - уроженцы одной из республик Средней Азии.
Юлия Латынина, писатель журналист:
- В городе Сызрань Самарской области грабители вырезали семью полицейского Андрея Гошта. Преступление было чудовищным по жестокости: банда подонков издевалась, убивала и пытала людей, видимо, долгое время, возможно, несколько часов.
Жена Гошта валялась на диване с задранным халатом: видимо, её насиловали перед смертью. На столе стоял муляж взрывного устройства, всё в доме было залито кровью. Лицо семилетней дочки Гошта, Сони, было всё один сплошной синяк: преступники долго и с удовольствием избивали семилетнюю девочку, и, видимо, думали, что убили: сейчас она в коме в реанимации с тяжелейшими травмами.
Троих из убийц поймали: все они — мигранты, имена двоих — братья Александр и Евгений Нуштаевы. Сообщается, что двое убийц недавно получили российское гражданство. Спрашивается, за какие заслуги?
В базе данных «Миротворец», созданной советником МВД Украины Антоном Геращенко, и являющимся самой полной открытой базой данных о сепаратистах ДНР и ЛНР, читаем:
Нуштаев Алексей Николаевич Страна: Россия Адрес: Самара Российский наемник, боевик НВФ Имеет удостоверение МО ЛНР на право ношения оружия. День рождения: 03.02.1992 г. Родной город: Пензино Проживает: Самара ВК:https://vk.com/id214120162 Братья, сестры: Евгений Нуштаев, Денис Нуштаев, Александр Александров, Татьяна Нуштаева
Напоминаю: база данных «Миротворец» не является полной. Конечно, её пополняет СБУ и МВД Украины, но больше всего ее пополняют активисты, отслеживая хвастливые записи сепаратистов в интернете. Итак, Алексей Нуштаев, проживающий в Самарской области, воевал за ЛНР. У него есть братья Александр (взявший фамилию Александров) и Евгений.
После этого, все в той же Самарской области, некие Александр и Евгений Нуштаевы (предположительно) зверски — привыкли к долгим и безнаказанным убийствам? — вырезали семью под Сызранью. На столе, заметим, был муляж взрывного устройства.
Вопросов два.
Первый: За какие заслуги членам банды мигрантов дали гражданство?
И второй: если это совпадение не случайно, сколько русских семей эта банда мигрантов вырезала там, в Луганске, так же, как они вырезали семью Гошта: неторопливо, обстоятельно, зная, что им никто не помешает, вдоволь насилуя женщин, с удовольствием избивая до смерти несмышленых детей?
www.opentown.org
Ю́лия Леони́довна Латы́нина (16 июня 1966 года, Москва, СССР) — российская журналистка и писательница. Автор романов в жанрах политической фантастики и политико-экономического детектива на основе российской действительности. В журналистике известна как политический обозреватель и экономический аналитик.
Родилась в семье творческих работников: мать — литературный критик и журналист Алла Николаевна Латынина, отец — поэт и прозаик Леонид Александрович Латынин[2].
В 1988 году Латынина окончила Литературный институт им. М. Горького[2]. Кандидат филологических наук[3]. Защитила кандидатскую диссертацию в 1992 году, тема диссертации «Литературные истоки антиутопического жанра».[4][5][6] Специализируется на экономике.
В ряде источников указывается, что она окончила аспирантуру Института славяноведения и балканистики РАН[2][8][9]. Также на странице сайта радиостанции «Эхо Москвы», посвящённой журналистке, указывается, что она была научным сотрудником «Института экономики переходного периода»[3]. Однако сама Латынина опровергла данные утверждения в одной из своих передач на «Эхо Москвы»:[10]
…и дальше цитирует какую-то справку, в которой написано, что я в 92-м году закончила аспирантуру Института славяноведения и балканистики, и с 97-го года работаю в Институте экономики переходного периода. Я эту справку сама много раз встречала. Я почему, собственно, решила об этом поговорить — потому что справку эту я много раз видела, удивлялась, откуда она взялась. Думаю, что это, возможно, результат работы наших органов. Дело в том, что я никогда не защищалась в Институте славяноведения и балканистики и никогда не работала в Институте Гайдара.
— Юлия Латынина
В разные годы Юлия Латынина работала:
В настоящее время Латынина является:
В мае 2010 года адвокат Игорь Трунов подал иск к Юлии Латыниной.[13]
В 1994—2000 годах состояла в партии «Демократический выбор России»[2]. В 2004 году стала одним из учредителей «Комитета 2008».
Лучшими книгами для тех, кто занимается государственным управлением, считает «Трактат о военном искусстве» Сунь-Цзы, «Государя» Макиавелли, «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына и «Дорогу к рабству» Фридриха фон Хайека[14]. Любимая книга Юлии Латыниной — китайский роман XIV века «Речные заводи» Ши Найаня.[15]
Указывает на недостатки всеобщего избирательного права. По её мнению, голосовать должны иметь право только те, кто платит налогов в казну государства хотя бы на рубль больше, чем получает оттуда пособий, дотаций, субсидий и прочей социальной помощи, то есть только истинные налогоплательщики, а не «социальные халявщики»[16].
Себя Юлия Латынина относит к либертарианцам[17][18][19].
Юлия Латынина публикуется как прозаик с 1990 года. Первые её книги выходили под псевдонимом Евгений Климович, впоследствии переиздавались под её собственным именем. Она с равным успехом выступает как в жанре остросюжетной детективно-приключенческой прозы на российском материале, так и в фантастике.
Публиковалась в журналах «Октябрь», «Дружба народов», «Звезда», «Новый мир», «Знамя», «Знание — сила», «Век XX и мир».
С 1995 года состоит в Союзе писателей Москвы[20].
Произведения Латыниной написаны в нескольких разных жанрах приключенческого направления, причём некоторые составляют литературные циклы — в частности, «Бандит», «Вейская империя», трилогия «Охота на изюбря» (экономико-производственный детектив) и «Кавказский цикл».
Самое известное произведение Латыниной — приключенческий бестселлер «Охота на изюбря», по которому в 2005 году был снят одноимённый фильм. Суммарный тираж книги составил более 100 тысяч экземпляров.
Книги Латыниной выпускаются с 1991 года разными издательствами. С 2009 года все книги выпускаются издательством «АСТ».
Общий тираж публикаций отдельных книг превышает 730 тысяч экземпляров. Наибольшим тиражом отдельной книги было издание в 1999 году романа «Охота на изюбря» — 51 тысяча экземпляров.
Лауреат премий имени Голды Меир (1997)[21], Александра II (1997) за работы в области экономической журналистики, Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997). Лауреат премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы» (2004).[22]
В 1999 году «Русский биографический институт» удостоил Юлию Латынину звания «Человек года» «за успехи в экономической журналистике».[23]
17 ноября 2007 года на Сицилии Юлии Латыниной вручили[24] международную журналистскую премию им. Марии Грации Кутули (итал.) — итальянской журналистки, убитой в Афганистане. Премия учреждена крупнейшей итальянской газетой Corriere della Sera и вручается журналистам за лучшие расследования.
8 декабря 2008 года была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США.[25] Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США. По словам Кондолизы Райс:[26][27][28]
Юлия разоблачала коррупцию и злоупотребления государственных чиновников, а также вопиющие нарушения прав человека, совершаемые как органами власти, так и частными лицами, особенно на Северном Кавказе. С большой смелостью она открыто выступала в защиту своих коллег-журналистов, заблокированных в условиях растущей самоцензуры или вынужденного молчания.
Оригинальный текст (англ.)
Yulia has exposed corruption and abuses of authority among government officials as well as egregious human rights violations by both government authorities and private actors, particularly in the North Caucasus. With great bravery, she has been outspoken in the defense of besieged fellow journalists at a time of growing self-censorship or forced silence
В 1995 году повесть Латыниной «Проповедник» стала финалистом премии «Странник»[29]. В 2000 году финалистом той же премии стала «Повесть о государыне Кассии»[30].
В 1995 году роман «Клеарх и Гераклея» стал номинатом премии «Русский Букер»[31].
В 1999 году — лауреат премии «Мраморный фавн» за романы цикла «Вейская империя»[32].
В 2000 году Латынина стала финалистом «Семигранной гайки» — Международной премии в области фантастической литературы имени Аркадия и Бориса Стругацких за роман «Инсайдер».[33]Борис Стругацкий назвал книгу «принципиально новым романом»[34].
В 2006 году романы «Ниязбек» и «Земля войны» из кавказского цикла номинировались на премии «Русский Букер» и «Национальный бестселлер» соответственно[35][36].
Высокого мнения о Латыниной как о журналисте придерживаются писатель Дмитрий Быков, известный адвокат Юрий Шмидт, литературный критик Ирина Роднянская, поэт и обозреватель Виктор Топоров.[37][38][39][40] По мнению Дмитрия Быкова, «Юлия Латынина в сегодняшней России — журналист номер один».
Литературные критики дают высокую оценку Латыниной как писателю, сравнивая её с Александром Дюма, братьями Стругацкими, Джоном Гришемом, Фредериком Форсайтом и Джоном ле Карре.[40][41][42][43][44]
Роман «Инсайдер» входит в рейтинг ТОП-20 книг XXI века от писателя Александра Мазина — «книг, без которых просто нельзя идти по жизни», составленного им по заказу издательства «Астрель-СПб».[45] Писательница детективов Дарья Донцова рекомендует «великолепные романы Латыниной» тем, кто интересуется экономикой.[46]
Наиболее высоких оценок критиков удостоился остросюжетный роман «Охота на изюбря»:
Это какая-то невиданная смесь экономического детектива и историко-приключенческого романа в духе Дюма-отца. Я рискнул бы предсказать этому жанру большое будущее, если бы знал, кто, кроме Юлии Латыниной, способен в нём работать.
— Александр Привалов[41]
Для меня Латынина, прежде всего, писатель. Причем, я её считаю одним из лучших писателей современности. Ну и есть сфера, где я её считаю абсолютно лучшим писателем наших дней. Она написала лучший производственный роман последнего десятилетия. Вернее, даже не роман, а трилогию.
Последний роман, который хотел написать Фадеев, должен был называться «Черная металлургия». Фадеев этот роман написать не успел. И, все же, через пятьдесят лет Латынина осуществила то, что хотел сделать Фадеев. Латынина написала трилогию, которую я бы так и назвал, «Черная металлургия». … Я очень долго ждал удавшегося производственного романа, потому что считаю людей дела достойными талантливых романов. И дождался именно у Латыниной.
— Дан Дорфман[44]
Татьяна Москвина в рецензии на литературное творчество Латыниной пишет, что Латынина принадлежит к редкому типу женщин, напоминающих Москвиной Жанну д’Арк, которые, обладая острым аналитическим умом, могут быть наравне с мужчинами в серьезных вопросах государственного значения. По мнению Москвиной, Латынина — несостоявшая Кондолиза Райс, излагающая свои идеи в литературной форме[47].
Латынина является объектом критики со стороны некоторых русских националистов. Внесена в так называемый «Список врагов русского народа»[48], предложенный депутатом Государственной думы от ЛДПР Николаем Курьяновичем.
Освещение журналисткой событий в Южной Осетии, в том числе и вооружённого конфликта в августе 2008 года, подверглось резкой критике, оппоненты Юлии Латыниной считали её необъективной и тенденциозной[49][50]. В частности, во время этого конфликта она в прямом эфире заявила, что грузинской армии было «очень тяжело высадить десант достаточно далеко в тылу врага»[51]. По словам главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, эти высказывания и были предъявлены[52][53][54][55]Владимиром Путиным в качестве одной из претензий к освещению конфликта радиостанцией[55][56]. Основные осетинские средства массовой информации[57], в том числе и непосредственно связанные с правительством Южной Осетии, обвиняли её в «осетинофобии», в распространении заведомо ошибочных сведений и предвзятости, основанной на крайней проамериканской, антиосетинской и антироссийской ангажированности; в необоснованных обвинениях абхазов и осетин одновременно с идеализацией Грузии и её властей. Также она подвергалась резкой критике за, по мнению осетинских СМИ, изображение осетинского народа как агрессивного, отсталого и неуправляемого общества, где нет мирного населения, а все — преступники, за приравнивание осетин к палестинским террористам, при этом, как считают осетинские журналисты и аналитики, её описания войны и предшествовавших событий носили пропагандистский, манипулятивный и несерьёзный характер, а некоторые комментарии, сделанные до и после конфликта, фактически содержали призывы к новым агрессивным военным действиям против осетин[58][59][60][61][62][63]. Некоторые российские журналисты и военные эксперты критиковали её за неверные по их мнению утверждения об «отрезании» Южной Осетии от России зимой, при помощи которых Латынина обосновывала свою точку зрения о спровоцированном Россией, а не заранее спланированном Грузией характере военного конфликта в августе 2008 года[64][65][66], а также за заявление о возможной слежке за ней со стороны южноосетинских властей, которое, по мнению оппонентов, не имело под собой никаких серьёзных оснований:[67][68] утверждение о возможности определения «сильного южноосетинского акцента» у преследователей, о чём писала Латынина в своём заявлении на сайте радиостанции «Эхо Москвы», вызвало недоверие у её критиков. Однако Латынину поддержал главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов[69]:
Да, действительно была проблема, мы об этом говорили. Рассказывать не буду, но очень благодарен тем людям, ребятам из правоохранительных органов, которые, во-первых, прикрыли Юлю в течение нескольких месяцев и, во-вторых, очень профессионально вычислили тех, кто её преследовал, кто за ней ездил с государственными пропусками, но без номеров.
Общенациональная газета Ингушетии «Сердало» опубликовала письмо, подписанное депутатами Народного Собрания республики, где Юлия Латынина обвинялась в безответственности и вседозволенности, непрофессионализме и несоблюдении этических норм. С точки зрения депутатов, Латынина занимается пропагандой межнациональной розни и вражды, а её радиопередачи носят заказной, провокационный и клеветнический характер[70].
Латынина в своих публикациях часто допускает довольно резкие высказывания и радикальные тезисы. В частности, известный журналист Игорь Яковенко не согласился с мнением Латыниной, высказанным по результатам президентских выборов 2010 года на Украине, что в бедных странах демократия неприменима[71].
В программе «Профи» Русской службы новостей 18 июля 2010 года сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации Алексей Исаев подверг критике изложенный Латыниной взгляд на события Великой Отечественной войны и довоенного периода истории Советского Союза 8 мая 2010 года в программе «Код доступа», радио «Эхо Москвы», отметив, на его взгляд, множество фальсификаций и допущенных ошибок[72]
В октябре 2010 года представители российского мусульманского сообщества обвинили Юлию Леонидовну в исламофобии и разжигании межконфессиональной розни[73]. По их утверждениям, она делает это в явно оскорбительной манере с подтасовкой фактов. Например, намёки журналистки, что в мусульманском мире, якобы, сжигаются Библии, вызвали у Гейдара Джемаля то возражение, что никакие мусульмане не могут сжигать Библию, так как «Библия для мусульман — это Китаб, Писание»[74].
Публицист, заместитель главного редактора интернет-издания Грани.ру Николай Руденский[75] обвинил Юлию Леонидовну в «странном умилении кровавым варварством», комментируя её высказывания по поводу разных событий, где пролилась кровь и были жертвы. Также он раскритиковал взгляды журналистки, которая негативно относится к международному правозащитному движению[76]. По его мнению, Юлия Леонидовна «проповедует культ грубой силы и всё более последовательно отрицает основные принципы современной цивилизации»[77].
Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, комментируя выход в его газете статьи Латыниной с резкой критикой правозащитных организаций написал, что «Юлия Леонидовна Латынина написала человеконенавистнический текст», который может понравиться Владимиру Путину[78].
Что касается статьи Ю. Латыниной, то смысл её таков: цель учёных не в том, чтобы изучать природу, а в том, чтобы заработать, и если им платить, они готовы лгать направо и налево. Лучше всего платят за страх. Вот они и выдумали глобальное потепление как наиболее оплачиваемую страшилку, хотя всем ясно, что это — полное враньё. На мой взгляд, доказать это положение Ю. Латыниной не удалось.
— Игорь Ларин, доктор физико-математических наук, профессор, председатель комиссии по химии атмосферы Межведомственного геофизического комитета при Президиуме РАН
Некоторые критики[79][80] указывают на ряд небрежностей в книгах Латыниной и её высказываниях в прямом эфире. Например, в книге «Земля войны» Латынина использовала метафору «Она металась, как стрелка осциллографа»[81]. Эта фраза породила соответствующий интернет-мем[49][82][83]. Позже Латынина признала, что у осциллографов нет стрелок, заявила, что её ошибки этим не исчерпываются, и поблагодарила за рекламу книги, «потому что я надеюсь, что кто-нибудь вздумает её прочесть и убедиться, что там есть что-то другое, кроме стрелки осциллографа»[84]. Вторым мемом, рождённым в произведениях Латыниной, стало слово «кШУРУПэссенция» (вместо «кВИНТэссенция»), которое, по всей видимости, стало результатом некорректной работы системы проверки и коррекции правописания. Анна Вражина, написавшая об этом, полагает это слово либо шуткой, либо опечаткой[83].
Латынина дважды ошиблась, написав, что Николая Коперника сожгли на костре[85], перепутав его с Джордано Бруно.
dic.academic.ru
Есть традиции добрые, а есть такие, что назвать хорошим словом не поворачивается язык. Поэтому назовем это «тенденцией». Вот так и у журналистки Юлии Латыниной есть тенденция выпускать большую объемистую ложь к святому дню 9 мая.Оставить эту ложь без ответа было бы неправильно.
У Латыниной каждое слово брызжет ненавистью к России. Поэтому опровергать все, что говорит – слишком трудоемкая, да вероятно и ненужная работа. Возьмем десять тезисов из ее выступления и покажем их лживость.
1. «В 1913 году в Российской империи жило 170 миллионов человек, это составляло 10% населения Земли. После Индии и Китая это было самое большое население Земли. Сейчас на территории того, что осталось от России, проживает 2,4% населения Земли, то есть четвертая часть от этих 10%, а, собственно, в самой России живет меньше, чем жило в Российской империи в 1913 году».
Классический, просто из учебника, пример манипуляции. Говорим одну цифру и не говорим другие. В 1913 году в Российской империи было 170 млн. человек. А почему мы сейчас считаем только Российскую Федерацию, попутно называя свою Родину «тем, что осталось от России»? Чтобы корректно сравнить, надо и сегодня взять такую же или почти такую же территорию. (Самое забавное, что предложи, вы, уважаемый читатель, Латыниной восстановить Россию в границах 1913 года, так она первая будет категорически против. И выльет на вас кучу дерьма).
Напомним забывчивой Юлии Латыниной, что в 1913 году в состав нашей страны почти в нынешних своих границах входила Украина, Белоруссия, Финляндия, добрая половина Польши, Казахстан, Армения, Азербайджан, Грузия, Эстония, Латвия, Литва, республики Средней Азии, Молдавия. Даже не утруждая себя расчетами мы увидим, что население гораздо больше 170 млн, которые были в 1913 году. Собственно говоря, можно даже не считать, просто вспомнив, что в СССР было 220 млн. человек. Поэтому сегодня наша демографическая ситуация не так трагична, как ее пытается представить «рукопожатная» Латынина. Но она могла бы быть значительно лучше – если бы не 1917 и не 1991 год, когда вот такие вот «демократы» и «правдолюбцы», как эта сотрудница «Эхо Москвы», не запудрили головы нашему народу. По прогнозу Менделеева, нас уже должно было быть 600 млн.
И остановили Россию на этом пути февральские передовые барышни, революционеры – предатели и куча буржуазных кадетов-октябристов, решивших, что в России все плохо и все нужно переделать. Можно ли было избежать Февраля 1917 и пути в бездну? Можно. Расстреляв толпы демонстрантов в Петрограде из пулеметов. Но именно «латынины» ведь считают «февралистов» образцом и эталоном, а всякого, кто железной рукой готов навести порядок – «кровавым режимом». Что тогда, что сейчас.
2. «И вот простой пример – сравните просто интеллектуальную среду в 1913 году и даже в 1927-м и в 2013-м. Вот, Капицу с Бурматовым. Вот, что случилось с Россией, этой Россией, почему она погибла? Кто ее уничтожил? Ответ: ее уничтожил Сталин, он сжег ее в топке войны за мировое господство, и эта война началась не в 1941 году и не в 1939-м».
Вот еще одна типичная манипуляция. Зная нынешнее плачевное состояние науки, Латынина предлагает сравнивать 1913 и 1927 год с 2013 годом. Сравнение, понятно не в пользу сегодняшнего дня. А если сравнить с 1961 годом? С 1985 годом? Картина совсем другая. Блестящая советская наука, полет в Космос первыми. И сразу видно, как за уши притягивает факты Латынина. Ну не мог Сталин «сжечь» страну и науку, если и при нем после войны, и через тридцать лет после его смерти – наша наука не отставала от науки Запада. А потом к власти пришли либералы и за 20 лет разгромили науку. Не Сталин, а либералы сожгли русскую науку и страну в топке.
3. «Собственно, самим своим приходом к власти Гитлер обязан Сталину: на выборах 6 ноября 1932 года Гитлер получает 33% голосов, а социал-демократы и коммунисты вместе получили 37%. То есть если бы коммунисты вступили в коалицию с социал-демократами, Гитлер не пришел бы к власти и реванша бы не случилось».
Это вранье Латынина повторяет раз от разу. Я уже писал статью об этом под названием «Десятикратная ложь Юлии Латыниной» аж три года назад. Ничего, мы не гордые – разоблачим ложь еще раз.
Три года назад Латынина сказала: «Собственно, своим приходом к власти Гитлер в значительной степени обязан Сталину. На выборах 1933 года Гитлер получает 43% голосов, а социал-демократы и коммунисты вместе 49%. Если бы социал-демократы и коммунисты составили блок, то Гитлер просто не пришел бы к власти». Опровержение старой лжи вы можете прочитать в моей статье трехгодичной давности. Обратите внимание – сегодня она говорит не про 1933 год, а про 1932. То ли прочитала мою статью, то ли ей объяснили, что врать нужно точнее.
Вот она и поменяла год – теперь говорит про 1932 год и берет на этот раз верные цифры. Но оставив свою ложь при этом такой же гнусной.
Вот, что было на самом деле. На выборах 6 ноября 1932 года нацисты набрали 33,1% голосов, коммунисты 16,9%, социал-демократы 20,4% (в сумме — 41,3%). И в итоге этих выборов Гитлер к власти не пришел. Почему? Потому, что нацисты не имели большинства. Надо сказать, что до того, как посадили всех по тюрьмам, гитлеровцы вообще не смогли выиграть ни одни выборы. Даже на выборах 5 марта 1933 года, через два месяца после назначения Гитлера канцлером, после репрессий, нацисты получили 43,9%.
Гитлер стал канцлером не потому, что кто-то не объединился. Его противники сами также никогда не имели 50,1% голосов. Но Адольф Гитлер стал канцлером в январе 1933 года. Каким образом? Победив на выборах, как нам говорит Латынина? Ничего подобного. Привести Гитлера к власти через выборы действительно пытались. Складывалось впечатление, что власти Веймарской республики, управляемые из-за границы решили проводить их столько раз, пока к власти путем сбора более чем 50% голосов не придут нацисты. С 1929 по 1933 год было 9 выборов в рейхстаг. И это если не считать выборы от 12.11. 1933, когда в бюллетене была одна НСДАП и она набрала 92%.
Латынина лжет, что Гитлер стал канцлером из-за приказа Сталина не блокироваться коммунистам с СДПГ. Гитлер пришел к власти самым, что ни на есть конституционным путем. Вернее говоря – его к ней привели. Согласно 48 статьи Веймарской Конституции, президент Германии имел возможность при определенных обстоятельствах, принимать «чрезвычайные меры» (в том числе принятие законодательных декретов) без предварительного согласия рейхстага (немецкого парламента). Но до 1930 года эта норма не использовалась. В 1930 году ее «раскупорили», «потренировались» и в январе 1933 года именно таким образом МИНУЯ ПАРЛАМЕНТ, президент Гинденбург назначил Гитлера канцлером (премьер-министром). То есть никакого отношения результаты выборов к назначению не имели. Это было решение, опирающееся на закулисный торг, а не на выборный %. Причем тут Сталин?(Источник: А. Булок, Гитлер и Сталин, Смоленск, Русич, 1994, таблица итогов выборов в Германии)
4. «История 1925 года, рассказанная Виктором Суворовым в «Последней республике». 1925 год. Во Францию приезжает красвоенлет, красный военный летчик Минов. Задание Минова – купить 4 тысячи военных авиационных двигателей. У Гитлера на Восточном фронте на 22 июня, напоминаю, было меньше. И суть дела заключается в том, что Минов, правда, не смог полностью исполнить свое задание, потому что столько двигателей у Франции не было. Но он был инкогнито, и было очень смешно, когда министр авиации Франции узнал о его визите и в самый последний момент прибежал с букетом цветов в вагон с сожалением, что коллега уже уезжает, столько не повидав».
Суворов-Резун для Латыниной авторитет. Пусть так. В одной из своих книг, Суворов пишет о Тухачевском, который хотел построить 100 000 танков. А тут 4 тыс.моторов для самолетов. Похожий почерк, правда? Сталин авантюриста Тухачевского осадил, а потом другие военные заседавшие в трибунале в 1938 году его за государственную измену приговорили к казни. А в 1925 году, кто руководил СССР? Сталин? Нет. Только начиналась борьба за власть. Товарищ Троцкий полновластен. Другие «товарищи» на местах. Только 31 октября 1925 года будет зарезан на операционном столе по приказу Троцкого нарком обороны Фрунзе, который всерьез думал о вторжении красной конницы в Индию.
Откуда информация, что лично Сталин велел закупить столько моторов, не имея производства самолетов? Ее нет. Есть история о летчике из книги Резуна. И все.
5. «А вот вопрос, от кого Сталин оборонялся в 1925 году? От империалистов? Он покупал у них моторы. От немцев? В этот момент, собственно, СССР тренировал немцев на своих полигонах. Если Сталин боялся реванша Германии, зачем он тренировал немецких генералов? Эти тренировки прекратились только с приходом к власти Гитлера, но по инициативе Гитлера, а не Сталина».
Ложь про то, как СССР тренировал «немецких генералов» одна из любимых у либералов. И три года назад Латынина врала точно также. Поэтому и ответ ей такой же. По итогам Версальского договора Германия имела право иметь 100 тыс. армию. Без тяжелого вооружения, без самолетов, без танков, без флота. Все это дал Гитлеру Сталин? Ничего подобного. Что же было на самом деле?
Создание совершенно секретных совместных военных проектов стало следствием заключенного между Германией и Россией Рапалльского договора в 1922 году. Веймарская Германия и СССР договорились об открытии на нашей территории танковой школы, летной школы и химического полигона.
Договор об организации совместной танковой школы был заключен 2 октября 1926 года в Москве. Немецкая сторона несла расходы по текущему содержанию школы и приобретению всего необходимого имущества для ее функционирования, включая сами танки. Советская сторона выделяла технический состав для мастерских, рабочих и охрану. Курсанты школы должны были учиться на боевых машинах английского и французского производства, которые немцы собирались путем различных махинаций закупить и ввезти в Советский союз. Таким образом, Красная армия не потратив ни копейки, получала доступ к новейшим образцам боевой техники. ( Источник: Военно-исторический журнал. 1993. №6, с.39-44; №7, с.41-44; №8, с.36-42.).
Обещанные немцами десять боевых машин прибыли лишь к началу 1929 года. За все время своего существования танковая школа успела сделать три выпуска немецких слушателей: в 1929/30 гг. — 10, в 1931/32 гг. — 11 и в 1933 году — 9 человек.
Итого: в СССР подготовили 30 немецких танкистов. Сколько у Гитлера было танкистов всего? Десятки тысяч. ( Источник: Горлов С.А. Совершенно секретно: Альянс Москва — Берлин, 1920—1933 гг., М., 2001, с. 220)
Аналогичная ситуация и с «производством» германских асов. Первые шаги к появлению школы в Липецке были сделаны в1923 г., когда немецкое военное министерство через посредника купило у фирмы «Фоккер» в Голландии одноместные истребители. Полноценные занятия начались лишь во второй половине 1926 года. Обратите внимание — в парке авиашколы исключительно зарубежные самолеты: 34 истребителя «Фоккер», 8 разведчиков «Хейнкель», учебные самолеты «Альбатрос», «Хейнкель» и «Юнкерс», и еще один транспортный «Юнкерс».
Где же помощь Сталина? А ее не было. Советский союз предоставлял немцам только свое небо, а все остальное они привозили с собой, да еще и попутно обучая наших пилотов и конструкторов. Всего летной школе в Липецке было обучено или переподготовлено 120 немецких лётчиков-истребителей и 100 лётчиков-наблюдателей. (Источник: Соболев Д.А., Хазанов Д.Б. Немецкий след в истории отечественной авиации., Москва, Русавиа, 2000, с.119)Учится Латынина врать виртуознее. Раньше не говорила ни капли правды. Теперь замешивает ложь и правду. Правда в том, что обе школы были действительно закрыты по приказу Гитлера, сразу после его прихода к власти. И никогда более не возобновляли свою работу. То есть с Гитлером Сталин не имел никакого военного сотрудничества. Оно имело место в очень скромных количествах с ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ВЕЙМАРСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ! Никакого отношения к вооружению гитлеровского Рейха Сталин и СССР не имели. Гитлера вооружал Запад, а не Восток.
И новый вид вранья – теперь у Латыниной Сталин виноват даже в том, что не он, а Гитлер расторг договоренности и закрыл школы! А зачем надо было их закрывать Сталину? Гитлеру Англия и Франция разрешили открыть школы прямо в Германии, и он закрыл их в России, для войны с которой его к власти и привели те же англичане и французы. А Сталину зачем эти школы закрывать? Немцы привезли новейшую технику (аналогов которой у нас нет и пока производить которую мы не умеем) и вместе с нами учатся ей пользоваться. Зачем закрывать такую полезную школу?
6. «Наконец, если Сталин оборонялся, почему же оружие, которое он делал, было наступательным? Вот, с легкой руки Виктора Суворова есть прекрасный пример. Это пример танка БТ, который, собственно, был танком, на самом деле, американского конструктора Кристи, который был куплен в 1930 году и производился в Харькове на заводе, построенном американским же конструктором Каном в количестве 22 штуки в день. БТ был замечательный танк. Он сражался в Испании, он прекрасно проявил себя там, он проделал за двое суток марш в 630 километров, марш-бросок к реке Эбро. Под Халкин-Голом сражались именно БТ, 800-километровый марш-бросок по монгольской степи. Наконец, в 1945 году БТ тоже был основным танком в войне с японцами, он прошел марш-броском 820 километров».
Может, Юлия Латынина и не знает, но это Япония напала накануне Второй мировой на Монголию и СССР, а не наоборот. Бои под Халхин-Голом и озером Хасан привели японцев в чувство. Да так, что они потом в 1941 не решились испытать судьбу еще раз. И танки БТ были одной из ударных сил нашей армии. Которая защищалась, а не была агрессором. То есть приводя такой пример, Латынина сама себя выставляет мягко говоря, неумной. Иметь наступательное оружие – это не признак агрессивности. Наступательное оружие имеют в армиях всех стран, в том числе и в таких, которые сами никогда первыми атаковать никого не будут. Кстати говоря, по словам Латыниной опять–таки танк американский. То есть, не имея пока еще своих образцов, СССР закупил, что было за границей. Причина – см. предыдущий пункт.
7. «Возникает вопрос: как же Сталин, который превратил всю страну в фабрику по производству оружия, почему же у него не было стратегических бомбардировщиков? Ответ заключается в том, что стратегический бомбардировщик – это оружие возмездия. Вот, если на тебя напали, то ты тогда летишь в тыл своему противнику и бомбишь заводы, на которых производится оружие, с которым на тебя напали».
Очередная глупость. По Латыниной – у кого есть стратегические бомбардировщики, тот никогда не будет нападать первым. Глупость. Как раз стратегические бомбардировки могут вывести экономику противника из строя и именно такого рода агрессию мы и видим сегодня (и вчера) со стороны англосаксов и НАТО. Другое дело, что ресурсов развивать и авиацию и ближнего действия и стратегическую обычно не хватает. Приходится делать выбор. Гитлер сделал выбор в пользу «не стратегической» авиации. Почему? Потому, что готовился к войне с СССР, где в европейской части можно «доехать» до противника и его важных центров. А вот до Англии немецкие самолеты долетали на пределе своих возможностей. Небольшой бой – и пора обратно, а то кончится горючее. Воевать с США без стратегической авиации вообще невозможно. Так Гитлер и не собирался воевать с англосаксами. Видимо планируя захватить «весь мир» без боя со Штатами? А вот англичане и американцы уже в ходе войны стали развивать именно стратегическую авиацию, надеясь и немцев и русских поставить на колени. Бомбардировка Дрездена – это «портфолио» союзной стратегической авиации. Уничтожен крупный город, убита сотня тысяч людей – и все для того, чтобы надавить на Сталина. Ровно, как бомба, сброшенная на Хиросиму и Нагасаки — это попытка сделать Сталина уступчивым, путем демонстрации своих возможностей.
8. «Есть такая уникальная битва в мировой истории при Изандлване 22 января 1879 года. Это битва, в которой воины-зулусы, вооруженные копьями и дубинками, побили английскую армию. Почему? Потому что у англичан кончились патроны.
Почему не прорывались фронты в Первую мировую? Потому что ни одно правительство не могло позволить себе потерять 10 или 100 тысяч человек в атаке. Сталин создал такой строй, который это позволял».
Тут даже комментировать нечего. «Стрелка осциллографа» в чистом виде. Фронты в Первую мировую прорывались. Несколько раз. Самый яркий пример – Брусиловский прорыв русской армии. Но Латынина этого не будет писать – это же победа русского оружия, об этом писать и говорить нельзя. Что касается потерь, то как раз любое неудачное наступление, коих было в истории Первой мировой много, как раз и отличались ужасными потерями. Про наступление ценой 10 тысяч жизней – это почти ЛЮБОЕ наступление того времени и той войны. Заплаченными за пару квадратных километров. Но специально для «латыниных» мы возьмем верхнюю планку – 100 тысяч жизней. Это же только «кровавый Сталин» так может наступать?!
Вот статистика потерь одной из самых кровавых битв Первой мировой – Верден. Начали его атаковать англичане и французы, то есть те правительства, которые по Латыниной не могут позволить себе потерь в 100 тыс. человек. Атаковали с 21 февраля по 18 декабря 1916 года, за это время под Верденом обе стороны потеряли около миллиона человек, среди которых убитыми — до 430 тыс. человек. Эту битву так и назовут «мясорубкой».
Вот другая битва – бойня Нивеля. Наступают опять-таки «правительства, которые не могут позволить себе потерять 100 тыс. человек в атаке». Весной 1917 года французы и англичане в лоб штурмуют немецкие укрепления: 16 апреля 1917 — май 1917. Крупнейшее сражение Первой мировой войны. За несколько недель даже согласно Википедии, которую так любят либералы, «В «Наступлении Нивеля» французы потеряли убитыми и ранеными 180 000 человек, англичане 160 000 человек. Потери германской армии составили 163 000 человек (29 000 пленными)».Опять Сталин виноват?
9. «Даже в 1945 году при взятии Берлина ежесуточные потери Красной армии составляли по 15 тысяч человек в день. Это были самые большие потери за войну, то есть со времени Ржева ничего не изменилось».
Каждый раз, когда Латынина называет цифры, она старается бить по эмоциям. Настоящие цифры таковы: Берлин защищало около 1 млн. солдат противника. Из этого числа немцев и разноплеменных эсесовцев, защищавших Берлин, в плен попало 480 тыс. солдат и офицеров. Наши потери – 101 960 убитых, 200 тыс. ранеными (Г. Хильгер, А. Мейер. Россия и Германия. Союзники или враги?, М.Центрполиграф, 2008, С.412).
Взятие Берлина – это огромная победа. И дело не просто в том, что за 8 дней боев наша армия разгромила и пленила огромную армию. Дело в том, что именно решение Сталина штурмовать Берлин и спасло мир от Третьей мировой войны. Англичане не рискнули воевать с армией, которая в короткий срок взяла мощнейшую крепость. Приняв решение штурмовать немецкую столицу, Сталин показал союзникам мощь своей армии так же, как они показали ему мощь своей авиации, спалив дотла несчастный Дрезден. Британские военные констатировали своему премьеру, что быстрой победы не будет. А ведь в апреле 1945-го Черчилль приказал подготовить план операции «Немыслимое». Возможное начало планировалось на 1 июля 1945 года.
Что это была за операция? Общий замысел был таков – внезапный (без объявления войны) всесокрушающий удар по русской армии в Европе. Далее – наступление туда, откуда только что наш народ прогнал Гитлера. Стратегическая авиация союзников готовилась стереть с лица земли крупнейшие города СССР. Специально для поклонников сэра Уинстона Черчилля, коих в нашей стране от плохого знания истории немало, привожу пункты англосаксонского плана. Цель операции заключалась в том, чтобы «принудить Россию подчиниться воле Соединенных Штатов и Британской империи». Для достижении цели «союзники» планировали:
А) Оккупировать те районы внутренней России, лишившись которых, страна утратит материальные возможности ведения войны и дальнейшего сопротивления;
Б) нанести такое решающее поражение русским вооруженным силам, которое лишит СССР возможности продолжать войну.
Прочитали? А теперь объясните разницу с германским планом «Барбаросса» и с теми целями, что ставил перед собой в 1941 году Адольф Гитлер. Целью фюрера было устранение СССР, как военного фактора и подчинение русских воле Германии. Того же самого старались достичь и англичане четырьмя годами позднее Гитлера, разрабатывая операцию «Немыслимое». Согласно плана «Барбаросса» немцы собирались оккупировать значительную часть территории СССР и разбить в приграничных сражениях основные силы Красной армии, что в итоге, по их мнению, должно было принести Рейху победу в войне с русскими. Ровно такими же были и планы их английских «коллег».
Операция «Немыслимое» не состоялась только по причине того, что ее разработчики посчитали сочетание сил в Европе сложившимся не в свою пользу. Горячие головы поостыли. Третья мировая, которую наши английские «партнеры» планировали на 1 июля 1945 года, не случилась. Сколько жизней, сколько миллионов жизней спас Сталин своим решением? Он не смог остановить Гитлера, но смог остановить Черчилля. Штурм Берлина был проведен быстро и четко. 2 мая 1945 года берлинский гарнизон капитулировал.
А потери… Да, они были – 8 дней по 15 000 человек, как раз и есть сто тысяч. Которые отдали жизнь за Родину, взяв штурмом Берлин. Чтобы английская авиация не стерла с лица земли Москву и Ленинград…
10. «Проблема заключается в том, что еще до 1939 года Сталин пытался развивать войну как минимум в двух местах – в Испании в 1936-м и в Чехословакии в 1938-м, и оба раза делал совершенно одно и то же. Он вел свою политику так, оба раза через Пятую колонну в лице Коминтерна и полезных идиотов, чтобы Франция и Англия объявили войну Гитлеру, а Сталин оказался в стороне».
Вот и дожили. Сталин уже и гражданскую войну в Испании организовал. Неужели Сталин уговорил генерала Франко восстать? Нет. Так в чем вина Сталина? И об этом писала три года назад Латынина. Сталин поставлял оружие законному правительству Испании. Серьезная вина, нечего сказать. Вот сегодня Россия очень виновата – она поставляет оружие Сирии. И лет через 50 Владимира Путина «латынины» обвинят в разжигании войны в Сирии. Да что там, уже западные СМИ обвиняют в этом Москву.
А про Чехословакию – это уже просто анекдот. Еще никто в историографии не возлагал на Сталина вину за желание развязать войну во время Мюнхенского сговора, когда англичане и французы, при посредничестве Муссолини отдали Гитлеру пол Чехословакии. Не спросив, кстати, и чехов. Имея договор союзный с Чехословакией. СССР тоже имел договор с чехами и заявил, что готов воевать с Гитлером за Чехословакию, соблюдая договор. Но поскольку они сами сдались, Сталин, разумеется, отвел войска от границы. Так в чем Сталин виноват? Что англичане и французы сдали Гитлеру последовательно Австрию и Чехословакию?
Не ищите правды в словах Латыниной и им подобным.
У них всегда виновата Россия, всегда виновата российская власть.
В крайнем случае – во всем и всегда виноват Сталин.
topwar.ru
