Миграция иммиграция эмиграция реэмиграция: Иммигрант и эмигрант — в чем разница

Содержание

Исследование «Эмиграция ученых. Лучшие мировые практики работы с научной диаспорой»

2011 г., 49 стр.

 

Главная / Исследования / Социальные проекты

 

Описание

 

Определения

«Утечка мозгов» – перемещение человеческого капитала из менее развитых регионов и стран в более развитые.

o   Внешняя «утечка мозгов» (эмиграция) – учёный продолжает заниматься наукой, но в другой стране (регионе).

o   Внутренняя – специалист, проживая в России, работает в западных или отечественных фирмах по международным грантам. Потери России — $600-700 млн в год. Такой вид использования российских учёных все больше расширяется (выгода Западу: не надо приглашать специалиста, нет затрат на его жилье, на высокую зарплату — $3-4 тыс.).

o   Внутрироссийская миграция учёных в сторону российских столиц. Отсюда падают качество научных исследований и уровень преподавания в региональных университетах.

o   Смена профессии выпускником, уход из науки в другой бизнес.

Эмиграция – выселение из одной страны (своей) в другую.

Иммиграция – приезд в страну на постоянное место жительства.

Реэмиграция – возвращение эмигранта  страну первоначального проживания, возвратная миграция.

Эмигранты за пределами своей страны (этнической родины) формируют диаспору.

 

Статистика

Международная миграция (данные доклада ООН): 214 млн. человек в 2010 г. (195 млн. в 2005 г.).

Уровень миграции из развивающихся стран в развитые в 2000 году: Филиппины – самый высокий уровень эмиграции высокообразованных граждан, 1126,3 тыс. чел.), Индия (1037,6 тыс. чел.), Мексика (923 тыс. чел.), Китай (816,8 тыс. чел.).

Высококвалифицированные экспатрианты могут быть существенным ресурсом для развития своих родных стран. По данным Всемирного банка (2005 г.), уехавшие за рубеж китайцы за период 1985-2000 гг. внесли в Китай 70% прямых иностранных инвестиций.

Все страны работают с диаспорами прежде всего ради инноваций.

 

Кто уезжает из России

  • В начале 90-х гг. среди эмигрировавших из России научных сотрудников явно преобладали маститые исследователи: уезжали, в основном, кандидаты и доктора наук, имевшие высокий индекс цитирования, характеризовавшиеся коллегами как лидеры научных школ и исследовательских направлений. Уже в 1996 г. примерно половина наиболее известных российских естествоиспытателей жила и работала за границей.
  • Научные работники и будущие научные работники. Другие специальности востребованы на Западе гораздо меньше.
  • В последние годы за границу уезжают уже даже не сложившиеся учёные, а продвинутые студенты после окончания университета с целью поступить в аспирантуру и защитить диссертацию.
    До 90% некоторых групп Физтеха или МИФИ уезжают в США. Обратный поток крайне незначителен и исчисляется единицами.

 

Количество эмигрантов

  • По данным Фонда ООН в области народонаселения, с 1992 года только из России эмигрировали около трёх миллионов научных кадров. Это самый большой из приводимых ниже в этой связи показателей, но и остальные эксперты оценивают сотнями тысяч.
  • 25 тысяч учёных уехали из России за период с 1989 по 2004 гг., 30 тысяч работают за рубежом по временным контрактам (
    Минобрнауки
    , оценочно).

 

Оглавление

 

1. УТЕЧКА МОЗГОВ
1.1. Основные понятия
1.2. Миграция в мире
1.3. Ситуация в России

Кто уезжает из России

Потенциальные эмигранты

Бегство капитала, бизнесменов

Количество эмигрантов

Куда уезжают россияне (принимающие страны)

Мотивы эмиграции для ученых

Причины, по которой россияне остаются дома

Внутренняя миграция ученых

Мотиваторы в принимающих странах

Типы ученых-эмигрантов

Принимающие страны

Потери России от утечки мозгов

Результат переезда за рубеж

Сценарии обратного потока (возвращения ученых) в странах мира

Что можно сделать?

 

2. ИССЛЕДОВАНИЯ. ОПРОСЫ
2.1. Фонд «Общественное мнение» (2001 г.)
2.2. «Эксперт»: Исследование российской научной диаспоры (2009 г.)

Стратификация диаспоры

Проблемы, возникавшие при реализации совместных проектов диаспоры с российской наукой

Требуемые изменения внутри научных институтов

Требуемые изменения в организации управления наукой в России

Требуемые изменения в системе финансирования проектов

Развитие международного научного сотрудничества

Изменения в российском обществе

Мотивы для отъезда

Формы возвращения ученых в Россию

Взаимодействие, не связанное с поездками в Россию

Взаимодействие, связанное с краткосрочными поездками в Россию

Взаимодействие, связанное с долгосрочными поездками или полным возвращением в Россию

 

3. РАБОТА С ДИАСПОРОЙ. ВОЗВРАЩЕНИЕ УЧЁНЫХ
3.1. Лучшие практики работы с диаспорой (Всемирный банк)

Классификация талантов

Принципы работы с диаспорой

Логика организации взаимодействия с диаспорой

 

3. 2. Работа с диаспорой в странах мира

 

 

3.3. Русская научная диаспора

Проблемы при подвижничестве диаспоры

Сдерживающие факторы для возвращения

Государственные программы по привлечению учёных в Россию

Тенденции по работе с научной диаспорой

Проблемы при подвижничестве диаспоры

Сдерживающие факторы для возвращения

Государственные программы по привлечению учёных в Россию

Глобальные проблемы

 

 

3.4. Мероприятия в России по работе с диаспорой

Пожелания диаспоры

Польза от диаспоры

Необходимые меры по привлечению ученых в Россию (экспертные мнения)

 

ПРИЛОЖЕНИЯ. Источники информации

 

Это маркетинговое исследование выполнено на основе индивидуальной постановки задачи. По любым вопросам относительно исследования данной тематики позвоните нам по телефону +7(903) 240-3373 или напишите запрос на info@vigorconsult. ru.

Или закажите исследование под вашу индивидуальную задачу.

 

(PDF) Эмиграция и иммиграция в РСФСР (СССР) в 1920-е гг.

Моисеенко В.М. Эмиграция и иммиграция в РСФСР (СССР) в 1920-е гг. // Миграция

и социально-экономическое развитие. — 2016. — Том 1. — № 1. — С. 63–78. —

doi: 10.18334/migration.1.1.38077

Конституция РСФСР (1918 г.) предоставляла иностранным лицам,

проживавшим на территории РСФСР, а в исключительных случаях

и проживавшим за границей и принадлежавшим к рабочему классу и

не пользовавшихся чужим трудом крестьянству для трудовых занятий,

все политические права российских граждан. Политика РСФСР отразила

взгляды международного коммунистического движения на проблему

международной экономической миграции. В отличие от законов

европейских государств, связывавших вопрос о предоставлении

гражданства с продолжительностью пребывания в стране, российское

законодательство отказывалось от подобных ограничений. В дальнейшем

положение различных групп иностранцев корректировалось с учетом

политических, экономических интересов страны.

В то же время никакие заявления от лиц русского происхождения

о выходе из российского гражданства не принимались. Происходившая

в начале 1920-х гг. оптация включала лиц, происходивших из окраинных

территорий, прежде входивших в состав России, а затем признанных

соответствующими международными договорами как независимые

государства и отошедших от России [11; С. 2]. Цель процедуры,

установленной соответствующими мирными договорами РСФСР (1920-

1921 гг.), состояла в подтверждении ходатайства о праве оптантов

на вселение в Латвию, Литву, Польшу, Эстонию и Финляндию. Сложное

оформление документов, избирательность советскими органами

и миссиями новых государств вступили в противоречие с высокой

активностью различных групп населения, стремившихся легально

покинуть Советскую Россию. По данным Нижегородского губернского

отдела управления НКВД, из 4510 чел., ходатайствовавших о праве

на оптацию, получили такое право 1813 чел., не уехали 749 чел.,

а остальные 1948 чел. не были пропущены соответствующими миссиями.

Из списков миссии исключили главным образом еврейские семьи

и русских, именовавших себя «православными», что давало повод

заключить о влиянии антисемитизма и опасения усиления российского

Причины и последствия миграции | PhD в России

Реклама от Google

 

Исследования на тему

«глобальная и международная миграция» в российских диссертациях

Содержание

(выберите и нажмите пункт для быстрого перехода)

 

Выбор темы диссертации про международную миграцию населения

В российских диссертационных советах диссертации по тематике «глобальная / международная миграция» защищаются по специальностям ʻʻ08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельностиʼʼ (экономические), ʻʻ08. 00.18 Экономика народонаселения и демографияʼʼ (отменённая специальность), ʻʻ12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное правоʼʼ (юридические), ʻʻ23.00.02 Политические институты, процессы и технологии ʼʼ

(политические науки), ʻʻ23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развитияʼʼ (политические).

В России по данной проблематике были защищены следующие диссертации:

Ионцев Владимир Алексеевич. Международная миграция населения (Закономерности, проблемы, перспективы): Дис. … д-ра экон. наук: 08.00.18: Москва, 1999. 470 c. РГБ ОД, 71:00-8/195-4
Магомедова Аминат Гимбатовна. Экономико-демографические аспекты внешней миграции в России (Между Россией и странами ближнего зарубежья): Дис. … канд. экон. наук: 08.00.18 : Москва, 1999 168 c. РГБ ОД, 61:00-8/532-2
Капустин Александр Павлович. Организационно-экономический механизм регулирования процессов миграции населения: Дис.

… канд. экон. наук: 08.00.05: Н. Новгород, 2000. 231 c. РГБ ОД, 61:01-8/1694-7
Зинченко Нина Николаевна. Международно-правовое регулирование внешней миграции: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10: Москва, 2001 223 c. РГБ ОД, 61:02-12/149-3
Плаксина Инга Валерьевна. Конституционно-правовое регулирование миграционных процессов: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02: Москва, 2001 221 c. РГБ ОД, 61:01-12/744-8
Калицев Алексей Владимирович. Международная экономическая миграция (На примере России): Дис. … канд. экон. наук: 08.00.05: Москва, 2004. 139 c. РГБ ОД, 61:05-8/1096
Одарик Ольга Анатольевна. Международная миграция и ее политические последствия для России : дис. … канд. полит. наук: 23.00.04 Москва, 2006 183 с. РГБ ОД, 61:07-23/26
Лисицкий Андрей Валентинович. Миграционный процесс: состояние, тенденции развития, регулирование : политологический аспект : диссертация … кандидата политических наук: 23.00.02; [Место защиты: Рос. гос. социал. ин-т].- Москва, 2008.- 170 с.: ил. РГБ ОД, 61 08-23/96
Фомичева Ольга Владимировна. Становление системы многоуровневого управления международной миграцией: концептуальное и технологическое измерения: диссертация … кандидата политических наук: 23.00.02; [Место защиты: Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского].- Нижний Новгород, 2010.- 252 с.: ил. РГБ ОД, 61 10-23/274
Фирсова Наталья Афанасьевна. Политико-правовые проблемы миграции в условиях глобализации : на материалах СНГ : диссертация … кандидата политических наук: 23.00.04; [Место защиты: Кыргызско-рос. славян. ун-т].- Бишкек, 2010.- 187 с.: ил. РГБ ОД, 61 10-23/180
Якимова, Ольга Александровна. Особенности медиадискурса международной миграции: социологический анализ : диссертация … кандидата социологических наук: 22.00.04; [Место защиты: Ур. федер. ун-т имени первого Президента России Б.Н. Ельцина].- Екатеринбург, 2014.- 156 с.: ил. РГБ ОД, 61 14-22/158
Прохорова Юлия Анатольевна. Международная миграция населения в концепциях демографического перехода: диссертация … кандидата экономических наук: 08. 00.05; [Место защиты: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова].- Москва, 2015.- 180 с.

Реклама от Google

 

Современные глобальные миграционные процессы
Сальдо миграции в 2008 году: положительное (синий), отрицательное (оранжевый), близкое к нулю (зелёный), нет данных (серый)

 

Понятие «миграция» следует охарактеризовать как «территориальные перемещения индивидов из государства в государство, из региона в регион». Основными участниками современных миграционных потоков являются учащиеся, трудовые мигранты, беженцы, переселенцы, репатрианты и нелегальные мигранты. Перемещения мигрантов подразделяются на сезонные, то есть зависящие от времени года (как, например, туризм и сезонные сельскохозяйственные работы) и маятниковые — регулярные передвижения из определенного пункта и возвращение в исходный.

Рассматривая современные миграционные процессы, следует выделить иммиграцию (перемещение эмиграцию (миграционные потоки ее пределы на постоянное или длительное жительство). Исторически преобладала миграция населения «переселенческого типа» — так в результате данного типа миграции мигранты перемещались через границы государств и меняли место жительства.

К эмиграции или реэмиграции (процессу возвращения эмигрантов в страну исхода на постоянное место жительства) как результатам массовых потоков миграции и иммиграции могут привести различные факторы, те или иные политическим события. Однако процессы, стимулирующие приток иммигрантов могут завершить свое действие и тогда эмигранты под воздействием факторов могут стать реэмигрантами или репатриантам.

Мигранты являются социальными субъектами, акторами миграционных процессов, а сами миграционные процессы рассматриваются как результат личной мотивации мигрантов. В самом деле, отрыв образа человека от конкретных людей, их индивидуальных особенностей создает значительные трудности и для воплощения образа в отдельных сферах науки и искусства.

Динамика миграционных процессов

В современном мире международные потоки трудовой и иных видов миграции обуславливают более сложные политическими и экономическими изменениями. Международные миграции обусловлены такими факторами, как экономические, политические и социокультурные.

Современные миграционные потоки как феномен международной жизни и международных отношений представляет собой взаимодействие мигрантов и общества, как страны исхода, так и общества принимающей страны. Для объяснения динамики и процессов международной миграции главным научным сотрудником Института социально-политических исследований РАН Л.Л.Рыбаковским была предложена теория миграционного процесса, состоящего из трех этапов, в котором выделяются исходная, основная и заключительная фазы миграционного процесса. Исходная фаза миграции связана с принятием решения и готовности к миграции. Основная фаза миграции связана с фактическим процессом миграции. И, наконец, заключительная фаза миграции связана с процессом прибытия и адаптации мигрантов к новым социальным условиям принимающего общества. Таким образом, рассмотрение этапов процессов миграции позволяет рассматривать международную миграцию как один из ключевых социальных и международных процессов и применить к ней методологические принципы, разработанные в социологии и международных отношениях.

Среди факторов, обуславливающих готовность индивидов участвовать в современных миграционных процессах, следует выделить эндогенные и экзогенные, которые воздействуют на появление миграционной установки (стремления переместиться в другую страну).

Влияние внешних факторов, обуславливающих мотивацию к миграционному поведению (стремления мигрировать), неоднозначно — так на миграционную мотивацию объективные условия социальной среды, сложившиеся на их родине, но и восприятие потенциальными мигрантами социальной действительности. Внешние факторы, специфически воздействующие на мигрантов в стране исхода, приводят к появлению множества мотивов мигрировать, что приводит к разнообразным способам перемещения мигрантов (например, как легальному, так и нелегальному), так и множеству адаптационных стратегий и тактик мигрантов в стране-реципиенте (полная или частичная адаптация к социо-культурным нормам страны реципиента, индивидуальная или коллективная стратегия адаптации посредством компактного проживания мигрантов и т. д.).

Под внутренними факторами следует рассматривать мотивацию, обуславливающую стремление к миграционному поведению (например, желание мигранта улучшить свое социально-экономическое положение, стремление к реализации творческого потенциала Более того, данный подход позволяет рассматривать международную миграцию в контексте социокультурных изменений: а) как фактор, трансформирующий социальные связи в обществе страны-реципиента; б) влияющий на систему социального взаимодействия в стране-реципиенте, так как концентрация мигрантов с иные ценностями и нормами внутриобщинного взаимодействий, чем у коренного населения в каком-либо районе, вызывает ответную, иногда негативную реакцию местного сообщества.

Следует также отметить, что динамика миграционных процессов обусловлена социальными явлениями. Так, неблагоприятные внешние условия, такие, как ухудшение экономической, экологической или политической ситуации в стране проживания могут стать факторами обуславливающими готовность потенциальных переселенцев к вынужденной миграции. Однако мигрантам присущи различные социально-экономические характеристики, и поэтому они различными способами реагируют на неблагоприятные условия среды проживания и выбирают разнообразные стратегии миграции. Поэтому для более полного анализа причин детерминации миграции необходимо уделять внимание социально-психологическим особенностям потенциальных и реальных мигрантов (по крайней мере, нельзя полностью исключить эти факторы, рассматривая массовые потоки миграции).

Позитивные и негативные аспекты международной миграции

Среди позитивных последствий современной международной миграции следует указать, что легальные трудовые мигранты выплачивают налоги и другие обязательные взносы стране-реципиенту. Одним из последствий массовых потоков миграции становятся демографические изменения в структуре населения страны исхода и страны-реципиента: миграционные процессы позволяют развивающимся странам уменьшить количество безработного трудоспособного населения (преимущественно молодежи) посредством миграции молодежи в страны-реципиенты.

Позитивными последствиями потоков трудовой и внешней миграции являются пополнение демографического потенциала принимающей страны. Действительно, современные миграционные потоки оказывают влияние на демографические показатели стран-доноров и стран-реципиентов миграционных потоков. Миграционные потоки не только способствуют решению в странах донорах и странах-реципиентах миграционных потоков, но и способствуют оттоку трудоспособного и квалифицированного населения в странах-донорах.

Среди негативных последствий современной международной миграции следует указать рост нелегальной миграции. Число нелегальных мигрантов также увеличивается за счет туристов, учащихся и работников, у которых истек срок визы или трудового контракта, однако которые уклоняются от возвращения в страну исхода, и продолжают нелегально пребывать на территории страны-реципиента, надеясь, несмотря на свой нелегальный статус, продолжать работать в стране-реципиенте.

Мигрантам присущи низкий уровень жизни и социальных стандартов новоселов и текучесть населения. Значительное количество нелегальных рабочих-мигрантов уменьшает заработную плату коренных рабочих, конкурирующих с мигрантами. Конфликты между мигрантами и коренным населением могут обостряться спадов в экономике. Массовая миграция также имеет негативнее последствия для стран-доноров миграционных потоков: миграция из стран исхода может привести к «утечке мозгов» и к выезду за пределы страны исхода трудоспособного населения.

Современным миграционным потокам присуще увеличение потоков мигрирующей рабочей силы по направлению Юг-Север. Страны Европы связаны с возможностью этих стран интегрировать трудовых мигрантов общество. Также увеличивается численность нелегальных рабочих-мигрантов. Легальная миграция рабочей силы — лишь часть широкомасштабной миграции. Все эти явления способствуют увеличению популярности правых и ультраправых партий в Европе.

Таким образом, современные глобальные миграционные потоки предоставляют значительные преимущества как государствам-реципиентам миграционных потоков (дополнительные ресурсы рабочей силы), так и государствам-поставщикам миграции (позволяют частично решить вопрос трудоустройства избыточной рабочей силы). Миграционные потоки в страну-реципиент стимулируют рост экономики этой страны, способствуют росту благосостояния коренного населения и мигрантов, а также способствуют экономическому и социальному развитию страны исхода. Однако многие современные миграционные процессы приводят к возникновению социально-экономических проблем и конфликтов между иммигрантами и обществом страны-реципиента, что приводит к росту социальной напряженности в обществе.

Современные миграционные потоки демонстрируют, что указанная характерная черта современных миграционных процессов предоставляет значительные преимущества государствам-реципиентам миграции, как ресурса рабочей силы, так и государствам поставщикам миграции как избыточной рабочей силы. Однако многие современные миграционные процессы приводят к возникновению социально-экономических проблем и конфликтов между иммигрантами и обществом страны-реципиента.

Процессы глобализации также являются катализатором миграционных потоков. Современные урбанизация и индустриализация, а также процессы экономической и культурной глобализации, обуславливающие массовую миграцию и пространственные перемещения людей, приводят, по мнению Э. Хобсбаума, к «кризису основополагающей идеи о необходимости существования территории». Более того, в виду кризиса идеи об этнической гомогенности населения национальных государств, современные государства представляют собой полиэтнические общности, объединенные общей экономической системой, а современные этнические группы, полиэтнических государствах, в большей степени обеспокоены соперничеством с другими этническим группами и социокультурных (культурные и религиозные традиции) и политических (власть, влияние) ресурсов.

Размещено 01.07.2020

© Hulio

Вместе с этим читают:
• Этнонациональное государство
• Латинос в США
• Диаспора

Реклама от Google

 

просмотров: 2810

что это такое чем отличаются статистика причины явления реэмиграция выбор страны расходы способы разновидности

Понятия иммиграция и эмиграция имеют два противоположных значения для одного действия. Важно в них разбираться, чтобы правильно понимать законы и документы, требуемые для выезда за границу.

Интересно, что согласно официальной статистике, только с начала нового тысячелетия более 200 млн жителей земли переселились в другое государство. Эмиграция – это выезд из страны, иммиграция – это переселение в стану с целью остаться там навсегда (въезд в иную страну с целью там поселиться).

Россию тоже покидают, но при этом сюда и прибывают иностранцы. В среднем, число переселенцев в 2017 год варьируется в пределах 2 млн. Отметим, что неофициальные данные неизвестны.

В двух словах, эмиграция – это выезд за пределы своей страны, а иммиграция – въезд в нее.

Статистика эмиграции из РФ

Результаты исследований подтверждают, что за прошлый год страну покинуло более 200 тыс. человек. Но государственная статистика учитывает тех, кто официально стал гражданином другого государства — таковых 34 тыс. по данным 2017 года. Желание оставить родину проявляют предприниматели и студенты. Это обусловлено множеством программ для учащихся вузов, которые не только получают знания за рубежом, но и в дальнейшем трудоустраиваются там. Предпринимателей же отталкивает низкое качество социальных гарантий и отсутствие перспектив для создания стабильного бизнеса. Информация Госкомстата свидетельствует о том, что поток эмигрантов с каждым годом увеличивается. В 2012-м  из страны уехало 122 тыс. человек, в 2014-м – уже 308 тыс., а в 2015-м – 353 тыс.

Большинство покидает родину ради США и европейских стран. Так, в 2016 году в Германию выехало 7,6 тыс., в Финляндию – 1,14, в Израиль – 2,24, а в США – 2,77 тыс.

Стоит отметить, что население и регулярно пополняется приезжими. Например, в 2012-м в страну въехало 417 тыс. человек, а в 2014-м – 578 тыс.

Что такое иммиграция

Выясним, чем это понятие отличается от других. Определение иммиграция представляет собой пересечение границ страны, въезд в нее. При этом сначала оформляется вид на жительство, а затем – гражданство. Это способ переселиться в другое государство и получить там работу. Иммигрировать в Россию желают некоторые выходцы из бывших стран СНГ. Это возможность улучшить условия для проживания, найти хорошую вакансию и получить льготы. Разница двух понятий в том, что уезжающие из государства называются эмигрантами, а приезжающие в него – иммигрантами.

Что такое эмиграция

Не путайте это понятие с туристическими поездками. Эмиграция – процесс переселения за границы государства, в котором человек находился постоянно. При этом не учитывается будет ли оформляться ПМЖ или планируется только временное проживание. В отличие от обычных туристов, эти люди желают обосноваться на продолжительный срок.

Раньше, вынужденных покинуть место рождения называли экспатами. Термин дословно переводится, как «нахождение вне родины». Сейчас это сленговое обозначение иностранной рабочей силы.

При переезде не всегда утрачивается старое гражданство или приобретается новое. Часто решение эмигрировать связано с внешними обстоятельствами. Это могут быть военные действия на территории, проблемы с климатом и экологией, преследование по религиозным, политическим или этническим причинам. Либо желание воссоединиться с семьей, а также плохой уровень жизни и отсутствие работы.

Что такое миграция

Слово имеет латинские корни. Migro переводится, как перемещение или переселение. Миграция – это принудительное или добровольное передвижение людей из одного государства в другое. Она имеет внутренние и внешние формы. Первый вариант предполагает, что мигрант перемещается в пределах страны и не пересекает ее границу. Процесс бывает естественным.

Стоит отметить следующие разновидности этого явления:

  • Постоянная, при которой выбирается новое место проживания и невозврата к прошлому.
  • Временная подразумевает перемещение на небольшой период.
  • Маятниковая – цикличные поездки на новое место и возвращение назад. Это может быть учеба в другом населенном пункте.
  • Сезонная происходит на время соответствующих работ.

Мигрировать – означает перемещаться по стране с конкретной целью (для получения знаний, отдыха или работы).

Исторические факты о волнах эмиграции из РФ

Это было актуально всегда – ведь люди уезжали за границу и в царской России. Масштабы потоков граждан отличались в разные исторические периоды, как и поводы для эмиграции.

В России было  пять эмиграционных волн, обусловленных обстоятельствами, причинами и временем:

  • Первый этап отмечен в 1917 году, после Гражданской войны. Тогда активно покидала родину творческая интеллигенция. Это были всемирно известные люди: Сергей Рахманинов, Иван Бунин и Фёдор Шаляпин. В 1919-м уехал авиаконструктор Игорь Сикорский, в 1920-м – Николай Бердяев.
  • Следующая волна эмиграции прошла после Великой Отечественной войны. Это были люди, которых по разным причинам выдворили за пределы родины.

  • Третья – длилась с 1961 по 80-е годы. Люди покидали страну по религиозным причинам, а также в связи с холодной войной. В это время уехали немцы и евреи, пожелавшие воссоединиться с исторической родиной.
  • Четвертая – обусловлена экономическими причинами. Началась она в 90-е.
  • Пятая волна длилась до 2008 года. В это время страну покинули многие образованные и талантливые люди.

Причины явления

Чтобы лучше понять, что такое эмиграция и иммиграция, необходимо разобраться в поводах этого процесса. Если говорить о России, это:

  • Уровень безопасности. Нет чувства защищенности и уверенности в завтрашнем дне. Показатели преступности в европейских странах – ниже, чем у нас.
  • Неблагоприятная экологическая обстановка в регионах, что оказывает влияние на продолжительность жизни.
  • Политическая ситуация. Не все хотят оставаться в стране, политика которой противоречит личным убеждениям.
  • Реализация карьеры. Не удается добиться успеха в своей профессиональной деятельности. И если в Москве и в Санкт-Петербурге есть шанс найти высокооплачиваемую работу, то в маленьких населенных пунктах почти нет возможностей для карьерного роста.
  • Плата за одну и ту же работу в некоторых странах больше, чем в России.
  • Комфортные условия жизни. Развитая инфраструктура, хорошие дороги, качественное медицинское обслуживание и социальные гарантии.
  • Больше перспектив для талантливых людей.

Можно стать беженцами по религиозным или политическим причинам, а также в случае неспокойной обстановки в государстве. В 2008 году люди покидали Россию из-за мирового экономического кризиса.

Как эмигрировать из РФ

Переселение часто связано с неудовлетворенностью условиями жизни на родине. Независимо от причин отъезда необходимо знать, как правильно эмигрировать.

Выбор страны

Прежде всего, нужно определиться с местом переезда. При этом анализируются преимущества и недостатки от пребывания в конкретном государстве. Важным показателем является уровень жизни местного населения.

В 2019 году в качестве привлекательных вариантов стоит рассмотреть следующий список:

Чтобы отправиться в другое государство для постоянного проживания и трудоустройства необходимо владеть иностранным языком. Зная только русский, можно отправиться в страны бывшего СССР – Грузию, Абхазию, Беларусь или Казахстан. В последнее время возникли трудности с поездками на Украину. Владение другим языком должны подтверждать специальные сертификаты, полученные в министерстве миграции после сдачи экзамена.

Проще на новом месте будет переселенцам, имеющим востребованную специальность. Пользуются спросом строители, инженеры, врачи, экологи, журналисты и кадры в сфере туризма.

При выборе страны необходимо учитывать климатические особенности, национальные и религиозные традиции.

Ужесточилась иммиграционная политика для желающих переехать в Великобританию, Францию или Исландию. Серьезные способы воздействия предусмотрены для нелегальных приезжих.

Остаться в Словении или Венгрии можно, если внести инвестиции в их экономику.

Способы

Существуют разные варианты эмиграции:

Расходы

Переезд в другую страну связан с финансовыми затратами. Понадобятся деньги на первое время для обустройства на новом месте: жилье, питание, проезд.

Даже имея приглашение от работодателя, понадобятся средства для оформления необходимых бумаг. Затраты потребуются при получении визы, переезде и в ходе дальнейших процедур оформления. При этом в разных странах сумма может различаться.

Реэмиграция

Этот термин обозначает процесс возвращения на родину. Примером является репатриация русских из Германии, куда они были увезены насильно в годы войны. Одним из государств, объявивших о реэмиграции, является Израиль. Каждый еврей вправе вернуться в свою страну. При этом предлагаются льготы и пособия. Подобная программа реализуется в Казахстане, на Украине и в России с 2006 года. Такие процедуры позволяют регулировать демографические вопросы, повышать уровень жизни и координировать правильное расселение граждан.

При тщательном изучении двух разных понятий не возникнет особых сложностей при их применении.

Авторский коллектив сайта, юристы: Владимир Вознесенский, Бондаренко Елена, Валерия Кудряшова, Лисицына Мария, Константин Ураев.

Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам:
Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

Поделитесь вашим мнением!

Потребности эстонской экономики могут быть поддержаны сочетанием внутригосударственных реформ с продуманной миграционной политикой

ТАЛЛИНН, 17 июня 2015 г. – Государственный контроль составил обзор вариантов миграционной политики, между которыми Эстонии предстоит сделать выбор. Из обзора следует, что у государства есть возможность разумно и в подходящей пропорции использовать реформы в сфере занятости и прочие внутригосударственные реформы в сочетании с миграцией как инструменты улучшения перспектив экономического роста. Цель заключается в обеспечении наличия оптимального количества людей с навыками и знаниями, необходимыми для развития экономики. Если эстонское государство хочет добиться успеха в международной конкуренции за счет привлечения людей, способных генерировать доходы, то необходимо создать для них подходящую трудовую и жизненную среду, основанную на открытой экономике.

Согласно прогнозам, в течение следующих пяти лет, т.е. к 2020 г., число лиц трудоспособного возраста (возрастная группа 20-64 года) в Эстонии сократится примерно на 50 000 человек, а к 2040 г. уже на 165 00 человек. Одновременно число лиц в возрасте от 65 лет увеличится к 2020 г. примерно на 24 000 человек и к 2040 г. более чем на 88 000 человек.

Поскольку кто-то должен содержать нашу пенсионную систему, систему медицинского страхования, государство и общество в целом, то с точки зрения сохранения уровня жизни населения Эстонии и обеспечения экономического роста важно, чтобы мы все активно искали решения для поиска доходов с целью удовлетворить потребности общества. Реализация реформ действительно позволяет усилить вывод неактивного населения на рынок труда и повысить производительность, но начатые сегодня реформы принесут результаты лишь в более отдаленной перспективе, и их воздействие не обязательно будет достаточным. Соответственно, несмотря на то, что внутренние ресурсы Эстонии позволяют покрыть довольно значительную часть потребностей в рабочей силе, маловероятно, что внутренних источников окажется достаточно для покрытия всех потребностей в рабочей силе с необходимой квалификацией, в которой экономика Эстонии нуждается для роста.

Одна дополнительная возможность повысить доходы государства и общества состоит в том, чтобы обеспечивать генерирование дохода не только внутригосударственными реформами, но и разумным применением знаний и навыков, которые могут предложить люди, переезжающие жить и работать в Эстонию из других стран. Из обзора Государственного контроля становится ясно, что Эстония нуждается в более активном и результативном подходе в данной сфере.

 

Подавляющая часть иммигрантов из-за пределов Европейского союза приезжают в Эстонию в рамках семейной и учебной миграции. По данным Регистра народонаселения и Департамента полиции и пограничной охраны, в 2005-2013 гг. в Эстонию иммигрировало 39 000 человек, из которых 14 000 реэмигрировали и преимущественно уже имели эстонское гражданство, а около 25 000 были иностранцами. В последние годы удельный вес реэмиграции и иммиграции граждан ЕС увеличился с соответственным снижением удельного веса граждан третьих стран.

В Эстонию главным образом иммигрируют молодые люди. В 2013 г. возраст около 65% иммигрантов не превышал 35 лет, а около 45% всех иммигрантов входили в возрастную группу 20-34 года. В 2005-2013 гг. средний возраст иммигранта оставался на постоянном уровне 30-31 год.

Причины переезда в Эстонию иммигрантов из Европейского союза неизвестны, а среди иммигрантов из третьих стран половина переехала в рамках семейной миграции, треть – в рамках трудовой миграции, а шестая часть – в рамках учебной миграции.

Соответственно, подавляющую часть составляют семейные и учебные мигранты, которые не выходят на рынок труда. Большая часть иммигрантов попадает в Эстонию в рамках семейной миграции, т.е. для воссоединения с проживающими в Эстонии членами семьи. Из лиц трудоспособного возраста, переехавших в рамках семейной миграции, на регулярной основе работает 33%.

Главной целью при интеграции семейных мигрантов как иммигрантов, которые не были отобраны на основании навыков, является доступ к рабочим местам, требующим среднего уровня навыков, для которых не требуется высокая (академическая) квалификация, а лишь опыт работы и профессиональное образование. Поскольку Эстония нуждается как в высококвалифицированной, так и в менее квалифицированной рабочей силе, безработные иммигранты являются неиспользуемым ресурсом. Хотя устройство на работу также является одной из важнейших предпосылок интеграции, государство до настоящего времени не уделяло отдельного внимания занятости семейных мигрантов, хотя разработка для них отдельной программы может оказаться полезной. В настоящее время семейным мигрантам доступны только те услуги рынка труда, что и остальному населению.

Одновременно в Эстонии увеличилось число иностранных студентов, и пятая часть таких студентов остается работать в Эстонии на постоянной основе после окончания обучения (работают в Эстонии более половины 18-месячного периода после окончания обучения). Больше всего в Эстонии устраиваются на работу граждане близлежащих государств с похожей культурой (из Латвии и Литвы). Студенты из третьих стран по нескольким критериям оказываются в худшем положении на рынке труда по сравнению со студентами из ЕС (более низкий процент устроившихся на работу, более короткий период работы и более низкая зарплата).

Хотя в Эстонии проделана большая работа по привлечению иностранных студентов, и их число существенно возросло, следует системно продумать, каким образом создать благоприятные условия для выхода на рынок труда студентов с требующимися в Эстонии знаниями и навыками после окончания обучения. Для этой цели им можно предлагать больше возможностей для прохождения практики во время обучения, чтобы они приобретали знания о рынке труда в Эстонии, а местные работодатели получали опыт работы с иностранцами.

Кроме того, иностранный студент после окончания обучения и выезда из Эстонии может принести пользу благодаря сохранившимся связям и их дальнейшему развитию.

 

До настоящего момента иммигранты не обременяют системы социального обеспечения Эстонии, т.е. у нас отсутствует т.н. «туризм за пособиями». Хотя чрезмерное использование пособий иммигрантами часто считается в мире одним из рисков, связанных с иммиграцией, в Эстонии это не подтверждается. Иммигранты в среднем получают меньше пособий, чем местное население.

Так, в 2013 г. 2,7% населения Эстонии получали прожиточное пособие, а среди иммигрантов это пособие получали лишь 1,5%. Компенсации по безработице (возмещение по страхованию от безработицы или пособие по безработице) получала значительно меньшая часть иностранцев, взятых на учет в качестве безработных, по сравнению с соответствующим показателем среди жителей Эстонии. В 2010-2013 гг. компенсации по безработице получали чуть более трети иностранцев, взятых на учет в качестве безработных. В тот же период около половины всех зарегистрированных в Эстонии безработных получали компенсации по безработице. Большая часть (77%) выплачиваемых иммигрантам социальных пособий связана с детьми и семьей, а не с бедностью.

Данные ОЭСР также подтверждают результаты анализа Государственного контроля об использовании иностранцами социальных пособий и пособий по безработице в сравнении с местным населением. Так, ОЭСР пришла к выводу, что лица иностранного происхождения получают в Эстонии, скорее, меньший объем социальной помощи по сравнению с местным населением. В сравнении коэффициентов средний показатель ОЭСР составил 2,0, а в Эстонии 0,8, т.е. более чем в два раза меньше.

 

Государство в первую очередь стремилось привлечь в Эстонию работников с высоким уровнем знаний и навыков, но при текущей организации иммиграции их приток в экономику остается незначительным. В последнее время государство поставило цель обеспечить в первую очередь иммиграцию высококвалифицированных специалистов, но в 2005-2013 гг. в рамках трудовой миграции в Эстонию из третьих стран в основном приезжали квалифицированные рабочие. В тех видах деятельности, которые требуют высокой квалификации, в Эстонии устраивается на работу около трети трудовых мигрантов. Данные о заработной плате также подтверждают, что трудовые мигранты в основном находят работу в тех видах деятельности, которые требуют более низкого уровня навыков и в которых, соответственно, более низкий уровень заработной платы. Согласно действующим с 2013 г. критериям оплаты труда, размер оплаты труда высококвалифицированных специалистов, иммигрирующих в Эстонию в рамках трудовой миграции, должен составлять не менее двукратной средней заработной платы в Эстонии. Анализ Государственного контроля показал, что в 2005-2013 гг. месячную заработную плату в таком размере и выше получали менее 16% трудовых мигрантов. Соответственно, большая часть трудовых мигрантов не устраиваются на высокооплачиваемые рабочие места, предполагающие более высокий уровень знаний и навыков.

Если государство хочет, чтобы в Эстонию приезжали преимущественно высококвалифицированные специалисты, то необходимо принять решение о том, какие международно признанные меры содействия трудовой миграции можно было бы использовать в Эстонии, как привлечь в Эстонию людей с требующимися навыками и как обеспечить их адаптацию.

Необходимо создать эффективную систему анализа потребностей рынка труда для оценки конкретных недостающих навыков и размера их дефицита на рынке труда. С учетом скорости изменений экономической среды и общества, потребность в специалистах можно главным образом прогнозировать в краткосрочной или, в определенных случаях, в среднесрочной перспективе. Под руководством Министерства образования и науки разрабатывается система мониторинга и прогнозирования потребностей в рабочей силе и система координации развития навыков, но запуск этой системы рассчитан на 2014-2020 гг. , поэтому в ближайшие годы нельзя рассчитывать на результаты.

 

Существующая практика указывает на недостатки в способности эстонского государства и общества принимать, адаптировать и интегрировать иммигрантов. У иммигрантов возникают трудности из-за низкой доступности публичной информации и услуг на иностранных языках, недостаточной готовности детских садов и школ, а также отношения к людям иностранного происхождения со стороны общества и работодателей. Эти факторы снижают привлекательность Эстонии для квалифицированных работников.

Большая часть общеобразовательных школ и детских садов не подготовилась в достаточной мере к приему детей новых иммигрантов. Родители сталкиваются с негативным отношением при поступлении в школы и нежеланием принимать учащихся, приехавших из-за границы. Опорные меры (такие как подготовительный класс, помощник учителя, опорное лицо, специальные учебные материалы, индивидуальная помощь в учебе) получили 10-15% детей новых иммигрантов из третьих стран из общего числа респондентов, участвовавших в исследовании результатов учебы и возможностей образования. Как сами учащиеся, так и учителя подтверждают, что дополнительная поддержка в учебной работе требуется 4/5 детей новых иммигрантов.

Кроме того, указывается на пассивную или практически отсутствующую роль местных самоуправлений в предложении услуг иностранцам. Основным препятствием является отсутствие информации об услугах на английском языке. Кроме того, для самоуправлений характерен очень низкий уровень взаимодействия с другими организациями (университетами, предпринимателями, государственными учреждениями и пр.).

В контексте Эстонии значение доступности релевантной, обновленной и объективной информации и контактных данных дополнительно повышается, поскольку около половины русскоязычного населения Эстонии полностью замкнуты на русскоязычное информационное поле. В то же время значительное число новых иммигрантов владеют русским языком, поэтому плохая доступность информации может ослаблять общение и связь с государством. В свою очередь, это осложняет адаптацию и сужает возможности для успешной интеграции в будущем.

Весной этого года государство создало информационный портал для новых иммигрантов, но пока он находится в начальной стадии. Кроме того, в течение 2015 г. планируется создать программу адаптации, хотя пока остается неясным, как эти меры будут реализовываться на практике и какие результаты они дадут.

При разработке программы адаптации необходимо учитывать, что программа должна носить максимально практичный характер для всех иммигрантов. При этом важно определиться с подходом к различным категориям иммигрантов: трудовые мигранты с низкой и высокой квалификацией, учебные мигранты, семейные мигранты, включая членов семей трудовых мигрантов. Также необходимо взвесить, каким образом обеспечить в рамках программы максимально эффективную связь с обществом, чтобы интеграция не ограничивалась исключительно теорией, а включала бы и практические аспекты (например, как налаживать контакты с местными сетями, рынком труда).

В 2011 г. по заказу Кассы по безработице было проведено исследование для выяснения заинтересованности работодателей в иностранной рабочей силе. Результаты исследования показали, что к моменту проведения исследования иностранной рабочей силой пользовались 6% предприятий. При этом результаты исследования также показали, что в найме иностранной рабочей силы в будущем заинтересованы 12% предприятий. Это означает, что привлечение иностранной силы рассматривается относительно небольшим процентом эстонских предприятий. В качестве причин низкого интереса предприниматели называли отсутствие необходимости, культурные различия (включая языковой барьер, отношение к работе), слишком высокие требования иностранцев к оплате труда, низкую готовность общества к появлению иностранной рабочей силы и отсутствие информации о том, как нанимать иностранцев.

Готовность и заинтересованность работодателей в найме иностранной рабочей силы часто определяется и общим настроем в обществе по отношению к иммигрантам. При этом среди населения Эстонии преобладают заметно более негативные установки по сравнению с другими странами.

В Эстонии самый низкий индекс терпимости к меньшинствам среди стран ОЭСР: при среднем значении в государствах ОЭСР свыше 60%, в Эстонии этот показатель составляет 27%. Общий низкий уровень терпимости населения Эстонии отражается и в низкой терпимости к иммигрантам: результаты европейского социального исследования показали, что уровень терпимости населения Эстонии к иммигрантам (24%) намного ниже, чем в среднем в Европе (38%). Еще более низкий уровень отмечен в трех государствах (Словения, Литва, Греция), в то время как в Финляндии, к примеру, терпимое отношение демонстрировали 67%.

Отношение общества может способствовать или препятствовать адаптации иммигрантов, поэтому необходимо предпринимать дальнейшие шаги для укрепления равного обращения и терпимости. Больше всего проблем присутствует в трудовой сфере, но есть достаточно недостатков и в медийном освещении, а также в информированности чиновников и работников в сфере образования и молодежной работы и их умении заниматься данной темой.

 

Из Эстонии активнее эмигрируют молодые люди, лица с низкой заработной платой и без постоянной работы. Масштабной эмиграции людей с высшим образованием не происходит. По данным Регистра народонаселения, из Эстонии в 2005-2013 гг. эмигрировало около 60 000 человек, что примерно на 21 000 превышает число иммигрантов за тот же период. В случае эмиграционной статистики следует учитывать ее низкое качество и существенную неполноту.

Анализ данных показал, что чаще всего эмигрируют молодежь и люди трудоспособного возраста. Так, в 2013 г. лица пенсионного возраста составили 2-3% эмигрантов, а остальные были людьми трудоспособного возраста или детьми. При сравнении эмигрантов с возрастной структурой населения четко выделяется возрастная группа 20-39 лет.

Анализ Государственного контроля показал, что три четверти эмигрантов в течение предшествующего эмиграции года не получали регулярного дохода от трудовой деятельности. При этом те, кто получал такой доход, зарабатывали существенно меньше среднего показателя в Эстонии. Так, по данным Налогового и таможенного департамента, средний брутто-доход в Эстонии в 2013 г. составил 730 евро, а среди эмигрантов 453 евро. Процент безработицы среди эмигрантов также превышал средний показатель по Эстонии. Высшее образование имели 11% эмигрантов.

В большинстве европейских государств сальдо миграции является положительным, т.е. иммиграция превышает эмиграцию, но в Эстонии это сальдо стабильно остается отрицательным, т.е. Эстония остается в положении государства-донора. По данным Департамента статистики, в последнее время намечается изменение этой тенденции, т.е. сокращается разница между числом эмигрантов и иммигрантов. В 2012 г. в Эстонию иммигрировало 2639 человек и эмигрировал 6321 человек, т.е. сальдо миграции составило –3682 человека, а в 2014 г. число иммигрантов составило 3904 и эмигрантов 4637 человек, т.е. сальдо сократилось до –733. В 2014 г. эмиграция сократилась примерно на 30% по сравнению с тремя предыдущими годами.

У государства отсутствуют эффективные рычаги ограничения эмиграции, в частности, в связи с тем, что свободное движение людей является одной из основных свобод Европейского союза. Соответственно, для снижения эмиграции необходимо заниматься ее причинами. Эмиграция главным образом связана с тем, что за пределами Эстонии предлагается более высокий уровень жизни, улучшенные условия труда и карьерные возможности. Снижение воздействия этих факторов требует существенного развития экономики и общества в Эстонии и, в более широком плане, сближения уровня развития с другими государствами ЕС. Поэтому необходимо, в первую очередь, проводить общие внутригосударственные реформы, повышающие уровень жизни.

Также следует принять решения о том, каким образом увеличить реэмиграцию и упростить адаптацию реэмигрантов в Эстонии. Кроме того, государство может сознательно формировать политику в отношении диаспор, чтобы сохранять связь с эмигрантами и, по возможности, развивать с их помощью экономические и торговые связи.

 

Справочная информация

Государственный контроль составил обзор проводившейся миграционной политики Эстонии в контексте экономики и рабочей силы, чтобы оценить ее вклад в нахождение необходимой рабочей силы, подчеркнуть необходимость принятия решений и подготовить обзор возможных вариантов для принимающих решения лиц.

В обзоре не рассматриваются политика предоставления убежища и тематика нелегальной иммиграции.

 

Тоомас Маттсон

Начальник отдела по связям с общественностью Государственного контроля

+372 640 0777

+372 513 4900

[email protected]

[email protected]

www.riigikontroll.ee

  • Размещено 17.06.2015 11:15
  • Дата последнего изменения: 15.08.2015 22:59
  • Последний прoсмотр: 15.08.2015 22:59

переселение из одной страны в другую по экономическим, политическим, личным обстоятельствам. Указывается по отношению к стране, из которой эмигрирую

                                     

1. Описание

Эмиграция представляет собой самостоятельное решение о переселении лица или семьи, в отличие от насильственного переселения — выселения из страны или депортации. Причины эмиграции — война, голод, бедность, политические репрессии, этнические конфликты, межконфессиональные противоречия, природные и экологические катастрофы, воссоединение семьи, дискриминация, невозможность получить образование, профессию, работу, трудности в реализации творческих, профессиональных, экономических и других личных и семейных планов в стране проживания.

В отличие от просто миграции внутри района или между районами страны, эмиграция связана с выездом из страны, то есть подразумевает пересечение границы. Эмиграция отличается от кратковременных поездок с личными и деловыми целями или туристических путешествий тем, что обязательно связана со сменой постоянного места жительства.

Эмиграция совсем не обязательно подразумевает приобретение или смену гражданства или подданства. Россия, в частности, разрешает своим гражданам иметь второе гражданство.

Противоположный эмиграции процесс — иммиграция, то есть приезд в страну на постоянное место жительства.

Реэмиграция — возвращение эмигранта в страну первоначального проживания, возвратная миграция.

В отличие от реэмиграции, репатриация — возвращение на родину, но возможно не обязательно непосредственно свою, а своих предков.

Эмигранты за пределами своей страны — этнической родины формируют диаспору.

Особенностью языка эмигрантов является интерференция, наличие иноязычных вкраплений, нарушение интонационного рисунка речи. Среди эмигрантов выделяются дети с языковым наследием, которые являются билингвами, сохранившие остаточные знания родного языка.

Научным изучением эмиграции занимается миграциология.

Различия в значении и использовании

Получите четкое представление о разнице между эмигрантом и иммигрантом. Посмотрите, как используются оба слова, в нескольких примерах предложений. Узнайте, как сохранить эмиграцию против иммиграции с помощью простого трюка с памятью.

В чем разница между эмиграцией и иммиграцией?

Ключевое различие между emigrate и immigrate заключается в том, приезжаете вы или уезжаете. Термин «эмигрировать» означает, что вы покидаете свою старую страну, чтобы переехать в новую страну.С другой стороны, когда вы иммигрируете, вы приезжаете в новую страну из страны, в которой родились. Смущаетесь? Ознакомьтесь с каждым термином с примерами, чтобы увидеть полную картину разницы между эмиграцией и иммиграцией.

Значение эмиграции

Пора окунуться в , эмигрировать . Когда дело доходит до эмиграции, вы имеете в виду, когда кто-то покидает свою родную страну или страну, в которой он родился, чтобы поселиться на новом месте. Когда кто-то эмигрирует, нужно помнить две важные вещи:

  1. Это постоянный переезд.
  2. Вы говорите только о людях.

Например, «Семья Тайлера эмигрировала из Швейцарии несколько лет назад». Это означает, что семья Тайлера покинула свою родную страну, Швейцарию, и переехала жить на новую землю.

Эмиграция в приговоре

Если вы все еще не совсем понимаете, что означает эмиграция, попробуйте взглянуть на это с помощью нескольких предложений-примеров.

  • Мои родители эмигрировали из Индии около 10 лет назад.
  • Я слышал, что ее семья эмигрировала из Пакистана.
  • Нас эмигрируют из Гондураса.
  • эмиграция членов семьи были необходимы для их выживания.
  • Собираемся эмигрировать из России, чтобы быть ближе к нашей семье в Бразилии.
  • Поскольку мой муж из Канады, мне было легко эмигрировать из Бразилии.
  • Моя бабушка эмигрировала из Японии.

Значение иммиграции

Когда эмигрант прочно закрепился в вашем мозгу, пора взглянуть на иммигрировать .Иммиграция зависит от того, куда вы собираетесь, а не от того, куда вы уехали. Поэтому, когда вы иммигрируете, вы попадаете в новую страну и оставляете позади прошлое. Как и в случае с эмиграцией, когда вы иммигрируете, это постоянный шаг, сделанный людьми. Например, «Семья Тайлера иммигрировала в США несколько лет назад». Это означает, что семья Тайлера навсегда переехала в Соединенные Штаты из неизвестной страны проживания.

Иммигрировать в приговор

Примеры могут говорить громче, чем слова, поэтому проверьте, как immigrate используется в предложении, чтобы по-настоящему увидеть это значение в действии.

  • Мой дедушка иммигрировал в Бразилию в 2000 году.
  • Моя семья иммигрировала в Китай.
  • He иммигрировал в Соединенные Штаты.
  • Иммиграционная служба обрабатывает всех иностранцев, прибывающих из других стран.
  • Вся семья иммигрировала в Белиз.
  • Чтобы быть ближе к своей семье, он иммигрировал в Канаду.
  • Многие китайцев и итальянцев иммигрировали в США, чтобы сбежать из своих стран.
  • Мы думаем о иммиграции в Англию из-за нашего сына.
  • Вся наша семья иммигрировала в Японию в поисках работы моей матери.

Как насчет миграции?

Когда вы говорите об эмиграции и иммиграции, миграция обычно также попадает в смесь. Когда речь идет об эмиграции, иммиграции и миграции, есть два отчетливых различия.

1. Migrate может говорить не только о людях.Например, птицы ежегодно мигрируют на юг .

2. Миграция — временный переход. Например, моя бабушка каждую зиму переезжает во Флориду.

Советы, как помнить разницу между эмиграцией и иммиграцией

Поскольку слова emigrate и immigrate очень похожи, их можно легко запутать. Однако есть один верный способ удержать их в покое, запомнив фразу:

Эмигранты уезжают, но приезжают иммигранты.

Emigrate и exit оба начинаются с «e» и говорят о выходе или выходе. Иммигрант и в оба начинаются с «i» и говорят о том, чтобы войти или войти куда-то. Итак, если вы запомните эту фразу, вы поймете разницу между этими двумя хитрыми словами.

Эмиграция против иммиграции: хитрая разница

Когда мы говорим об эмиграции и иммиграции, все зависит от того, куда вы собираетесь. Но оба являются постоянными движениями человека.Теперь, когда вы знаете это сложное словосочетание, вы можете разделить «аффект» и «эффект».

Эмиграция иммигрантов, возвращение и дальнейшая миграция: данные из Швеции

  • Агилар Р., Густафссон Б. (1994) Иммигранты на шведском рынке труда в 1980-е годы. Scand Econ His Rev 3: 139–147

    Google Scholar

  • Андерссон Д., Дальгрен Х., Хагстен Э. (2000) Internationell rörlighet bland högskoleutbildade. Бескрайний просмотр и просмотр и просмотр в Свериге под 1990-м году.Regeringskansliet, Utbildningsdepartementet 1–72

    Google Scholar

  • Arai M, Regnér H, Schröder L (2000a) Invandrare på den svenska arbetsmarknaden. DS 2000: 69

    Google Scholar

  • Arai M, Schröder L, Vilhelmsson R (2000b) En svartvit arbetsmarknad. Отчет перед экспертной группой по общественной экономике (ESO). DS 2000: 47

    Google Scholar

  • Bevelander P, Skyt Nielsen H (1999) Снижение ассимиляции иммигрантов в Швеции: наблюдаемые или ненаблюдаемые характеристики? Документ для обсуждения 2132, Центр исследований экономической политики

  • Борхас Г. (1985) Ассимиляция, изменения в качестве когорты и заработки иммигрантов.J Labor Econ 3 (4): 463–489

    Статья Google Scholar

  • Borjas G (1987) Самостоятельный выбор и заработки иммигрантов. Am Econ Rev 77: 531–553

    Google Scholar

  • Borjas G (1989) Заработки иммигрантов и эмигрантов: лонгитюдное исследование. Econ Inq 27: 21–37

    Статья Google Scholar

  • Борхас Г. (1999) Экономический анализ иммиграции.В: Ashenfelter O, Card D (eds) Handbook of Labor Economics, vol 3. pp 1697–1760

  • Borjas G (2000) Экономический прогресс иммигрантов. В: Borjas G (ed) Вопросы экономики иммиграции. Чикагский университет, Чикаго

    Google Scholar

  • Borjas G, Bratsberg B (1996) Кто уходит? Эмиграция лиц, родившихся за границей. Rev Econ Stat 78 (1): 165–176

    Статья Google Scholar

  • Chiswick B (1978) Влияние американизации на заработки мужчин иностранного происхождения.J Polit Econ 86: 897–921

    Статья Google Scholar

  • Constant A, Massey DS (2003) Самоотбор, заработок и эмиграция: лонгитюдное исследование иммигрантов в Германию. J Popul Econ 16 (4): 631–653

    Статья Google Scholar

  • Константа A, Циммерманн К.Ф. (2003) Динамика повторной миграции: анализ цепи Маркова. Документы для обсуждения IZA, нет.885

  • Даванцо Дж. (1976) Различия между возвратной и невозвратной миграцией: эконометрический анализ. Int Migr Rev 10 (1): 13–27

    Артикул Google Scholar

  • DaVanzo J (1983) Повторная миграция в США: кто возвращается, а кто уезжает? Rev Econ Stat 65: 552–559

    Статья Google Scholar

  • Devortez D, Ituralde C (2000) Вероятность пребывания в Канаде, Ванкуверский центр передового опыта.Рабочий документ 00-06. RIIM

  • Джаджич С., Милбурн Р. (1988) Модель общего равновесия миграции гастарбайтеров. J Int Econ 25: 335–351

    Статья Google Scholar

  • Duleep HO (1994) Социальное обеспечение и эмиграция иммигрантов. Social Secur Bull 57: 37–52

    Google Scholar

  • Dustmann C (1993) Корректировка заработка временных мигрантов.J Popul Econ 6: 153–168

    Статья Google Scholar

  • Dustmann C (1996a) Экономический анализ возвратной миграции. Документ для обсуждения, № 96-02, Университетский колледж Лондона и CEPR, Лондон

  • Dustmann C (1996b) Возвратная миграция. Европейский опыт. Econ Policy 22: 215–250

    Google Scholar

  • Dustmann C (2000) Временная миграция и экономическая ассимиляция.Документы для обсуждения IZA, № 186

  • Dustmann C (2001) Разница в заработной плате за возвратную миграцию и оптимальная продолжительность миграции. Документы для обсуждения IZA, № 264

  • Dustmann C (2003) Возвратная миграция, разница в заработной плате и оптимальная продолжительность миграции. Eur Econ Rev 47: 353–369

    Статья Google Scholar

  • Edin P-A, Åslund O (2001) Invandrare på 1990-tallts arbetsmarknad. Исследовательская статья 7, IFAU

  • Edin P-A, Lalonde RJ, Åslund O (2000) Эмиграция иммигрантов и меры ассимиляции иммигрантов: данные из Швеции.Политика Swed Econ Rev 7: 163–204

    Google Scholar

  • Ekberg J (1991) Vad hände седан? En studie av utrikes födda på arbetsmarknaden. ACTA Wexionesia 2, Экономика и политика 3, Växjö

  • Galor O, Stark O (1991) Вероятность обратной миграции, трудовые усилия мигрантов и эффективность мигрантов. J Dev Econ 35 (2): 399–405

    Статья Google Scholar

  • Hammarstedt M (2004) Återutvandring from Sverige 1995–1999.Экон Дебатт 2004: 2

    Google Scholar

  • Хекманн Дж. Дж., Оноре Б. Э. (1990) Эмпирическое содержание модели Роя. Econometrica 58 (5): 1121–1149

    Статья Google Scholar

  • Хикс Дж. Р. (1932) Теория заработной платы. Макмиллан, Нью-Йорк

    Google Scholar

  • Hill JK (1987) Решения иммигрантов относительно продолжительности пребывания и частоты миграции.J Dev Econ 25: 221–234

    Статья Google Scholar

  • Ху Вайоминг (2000) Ассимиляция доходов иммигрантов: оценки по лонгитюдным данным. Am Econ Rev 90 (2): 368–372

    Статья Google Scholar

  • Jasso G, Rosenzweig MR (1982) Оценка уровня эмиграции легальных иммигрантов с использованием административных данных и данных обследований: когорта иммигрантов 1971 года в США.Демография 19: 279–290

    Статья Google Scholar

  • Klinthäll M (1998) Модели обратной миграции из Швеции 1970–1993 гг. Департамент экономической истории, Лундский университет

  • Klinthäll M (1999) Возвращение домой: обратная миграция из Швеции в Германию, Грецию, Италию и США в период 1968–1993 годов. Факультет экономической истории, Лундский университет

  • Klinthäll M (2000) Являются ли возвращающиеся мигранты маргинальными? Факультет экономической истории, Лундский университет

  • Klinthäll M (2003) Возвратная миграция из Швеции в Чили.Что случилось после Пиночета? Лунд Стад Эконист 2003: 21

    Google Scholar

  • Лалонд Р.Дж., Топель Р.Х. (1992) Ассимиляция иммигрантов на рынке труда США. В: Borjas G (ed) Вопросы экономики иммиграции. Чикагский университет, Чикаго

    Google Scholar

  • le Grand C, Szulkin R (2000) Постоянное невыгодное положение или постепенная интеграция: объяснение разрыва в доходах иммигрантов и коренных жителей в Швеции.Серия рабочих документов SOFI 2000, № 7

  • Линдстрем Д.П., Мэсси Д.С. (1994) Выборочная эмиграция, качество когорт и модели ассимиляции иммигрантов. Soc Sci Res 23: 315–419

    Статья Google Scholar

  • Лонгва П. (2001) Эмиграция иммигрантов: значение для анализа ассимиляции. Меморандум 4. Экономический факультет Университета Осло

  • Лонгва П., Рааум О. (2003) Ассимиляция доходов иммигрантов в Норвегии — переоценка.J Popul Econ 16: 177–193

    Статья Google Scholar

  • Любоцкий Д. (2000) Желоба или лестницы? Лонгитюдный анализ доходов иммигрантов (мимео). Принстонский университет

  • Lundborg P (2000) Vilka förlorade jobbet под 1990-талет? В: Йохан Фритцелль (редактор) Välfärdens förutsättningar. Арбецмаркнад, демографии и сегрегация. SOU 2000: 37

  • Некби Л. (2003) Эмпирические исследования по медицинскому страхованию, занятости иммигрантов и гендерному разрыву в заработной плате.Докторская диссертация 2003: 2, Департамент экономики, Стокгольмский университет

  • Эстерберг Т. (2000) Экономические перспективы иммигрантов и передачи из поколения в поколение. Докторская диссертация. Департамент экономики, Handelshögskolan, Göteborg University

  • Pedersen PJ, Røed M, Schröder L (2001) Utvandringen från de skandinaviska välfärdstaterna. Глава в отчете SNS: Den offentliga sektorns Dimensions och styrning 1–19

  • Рамос Ф.А. (1992) Эмиграция и обратная миграция пуэрториканцев.В: Borjas G, Freeman R (eds) Иммиграция и рабочая сила: экономические последствия для Соединенных Штатов и регионов происхождения. Чикагский университет, Чикаго

    Google Scholar

  • Рашид С. (2002) Invandrarkvinnor och förvärvsdeltagande. Vilken roll spelar familjen? Умео экономические исследования 588, Университет Умео

  • Рейган П.Б., Олсен Р.Дж. (2000) Вы можете снова вернуться домой: доказательства из лонгитюдных данных. Демография 3 (3): 339–350

    Статья Google Scholar

  • Ред М. (2002a) Возвращение к обратной миграции.Документ ISF 2002: 006. Институт социальных исследований

  • Рёд М. (2002b) Премии за миграцию за границу и по возвращении — общая модель. Документ ISF 2002: 007. Институт социальных исследований

  • Росхольм М., Скотт К., Хустед Л. (2000) Времена меняются. организационные изменения и возможности трудоустройства иммигрантов в Скандинавии. Рабочий документ 2000, № 07. Центр рынка труда и социальных исследований

  • Рой А.Д. (1951) Некоторые мысли о распределении доходов.Oxf Econ Pap 3: 135–146

    Google Scholar

  • Шредер Л. (1996) Скандинавская миграция навыков в 1980-е годы. В: Wadensjö E (ed) Северные рынки труда в 1990-е годы, том II. Elsevier Science B. V.

  • Wadensjö E (1997) Invandrarkvinnornas arbetsmarknad. СОУ 1997: 137

    Google Scholar

  • Обратная миграция

    См. Нашу новую тематическую страницу о COVID-19 и данных о миграции для получения данных об обратной миграции из-за COVID-19.

    Глобальный

    В то время как миллионы мигрантов возвращаются в свою страну происхождения каждый год, не все возвращения обязательно регистрируются. Согласно данным, собранным Организацией экономического сотрудничества, в пятерку стран с наибольшим оттоком капитала в 2018 году вошли Германия (923 580), Республика Корея (365 117), Турция (323 918), Япония (292059) и Нидерланды (102 802). -Операция и развитие (ОЭСР) по оттоку иностранного населения из отдельных стран ОЭСР ( ОЭСР, 2020 ).Примечание. В каждой стране используется своя методология измерения оттока.

    Что касается добровольного возвращения, количество мигрантов, добровольно вернувшихся по программе МОМ по добровольному возвращению и реинтеграции (AVRR) в 2019 году, составило 64 958, что на 2,6 процента больше, чем в 2018 году (63 316 мигрантов). Увеличение произошло в основном из-за тенденции к росту доходов из стран транзита, таких как Нигер и Джибути, в отличие от доходов из стран региона Европейской экономической зоны (ЕЭЗ).Кроме того, 15 248 мигрантов из Ливии и Йемена смогли вернуться в рамках программы добровольного гуманитарного возвращения (ДГП) МОМ в 2019 году ( МОМ, 2020 ).

    В первую десятку принимающих / транзитных стран для AVRR в 2019 году вошли: Нигер, Германия, Джибути, Греция, Нидерланды, Австрия, Турция, Мексика, Бельгия и Мали ( там же, ). Это первый случай, когда Германия не была основной принимающей страной, уступая место Нигеру. При увеличении на 10 процентов по сравнению с 2018 годом Нигер оказал помощь 16 414 получателям AVRR, тогда как Германия, при уменьшении на 18 процентов по сравнению с 2018 годом, оказала помощь 13 053 получателям (там же.). Несмотря на снижение в период с 2018 по 2019 год, на бенефициаров из Германии приходилось 20 процентов от общего числа дел, связанных с AVRR, а на бенефициаров из Нигера — 25 процентов ( там же, ).

    Европейская экономическая зона (EEA) и Соединенное Королевство (UK)

    Frontex, Агентство пограничной и береговой охраны Европейского союза, сообщает, что в 2019 году государства-члены Европейского союза (ЕС) приняли «решение о возвращении» 298 190 нелегальным мигрантам.Из этого числа 138 860 человек были фактически возвращены (принудительно или добровольно) ( Frontex, 2020 ).

    В 2019 году 19000 человек покинули Великобританию в результате принудительного или добровольного возвращения, что является самым низким годовым уровнем с 2014 года ( Уолша, 2020 ). В 2018 году было принудительно возвращено 7400 человек, что на 22% меньше, чем в предыдущем году — и самый низкий годовой уровень с 2004 года — из-за изменений в иммиграционной системе, таких как сокращение использования задержания ( там же. ). Добровольные возвраты по-прежнему составляют наибольшую долю всех возвратов ( там же, ). COVID-19 значительно повлиял на доходность, и все категории доходности снизились в первом квартале 2020 года (там же).

    В 2019 году 28 256 мигрантов получили помощь в возвращении из ЕЭЗ, что составило 43,5% от общего числа обращений. Несмотря на 17-процентное снижение по сравнению с 2018 годом, ЕАОС остается основным принимающим регионом ( IOM, 2020 ).Большинству бенефициаров была оказана помощь в возвращении из Германии (13 053, или 46 процентов от общего числа бенефициаров, получивших помощь от ЕЭЗ). Греция (3804 человека) остается второй основной принимающей страной, несмотря на сокращение числа мигрантов, которым была оказана помощь, на 22 процента по сравнению с 2018 годом. Австрия (2840 человек) и Бельгия (2183 человека) потеряли свои соответственно третью и четвертую позиции, уступив Нидерландам. (3035), что на 41 процент увеличилось в общем количестве мигрантов, которым была оказана помощь ( там же.).

    Юго-Восточная Европа, Восточная Европа и Центральная Азия (SEEECA)

    Исторически в регионе были в основном страны происхождения, но в последнее время передвижения стали более разнообразными, и в нем есть страны происхождения, транзита, а также назначения. В 2019 году в общей сложности 3314 мигрантов получили помощь в возвращении из региона ЮВЕЦА, что почти на 35 процентов больше, чем в 2018 году. Страны региона, особенно Западные Балканы, все чаще становятся странами транзита для мигрантов и беженцев с Ближнего Востока. и Азия на пути к Западной Европе.Число мигрантов, которым была оказана помощь в возвращении в свои страны происхождения в регионе ЮВЕЦА в 2019 году, составило 14 473 человек, что на 17 процентов меньше, чем в 2018 году. Поскольку Российская Федерация является основной страной назначения, внутрирегиональная миграция остается ключевой в регионе даже хотя большая часть оттока идет в Европейский Союз ( IOM, 2020 ).

    Центральная Америка, Северная Америка и Карибский бассейн

    Иммиграционная и таможенная служба США (ICE) сообщила о 267 258 перемещениях в финансовом году (FY) 2019, что на четыре процента больше по сравнению с 2018 финансовым годом ( ICE, 2020 ).

    Возвратная миграция увеличилась на 42% в период с 2013 по 2014 год, достигнув уровня 51 259 сальвадорцев, в основном из США и Мексики, которые возвращаются в основном из-за все более строгих правил депортации. В течение 2015 года уровни стабилизировались, увеличившись всего на 2% ( SICREMI, 2017 ).

    В 2019 году было зарегистрировано 2394 случая AVRR из Центральной и Северной Америки и Карибского бассейна, что более чем в три раза по сравнению с 2018 годом.Это произошло главным образом из-за увеличения числа внутрирегиональных возвратов, в частности 2 244 случая из Мексики, 57 случаев из Гватемалы и 24 случаев из Доминиканской Республики; этим мигрантам была оказана помощь в возвращении в Гондурас (1870), США (189) и Сальвадор (158) ( МОМ, 2020 ).

    Южная Америка

    Всего 47 мигрантов вернулись из Южной Америки, 815 мигрантам была оказана помощь в возвращении в Бразилию, 240 мигрантов в Колумбию и 63 мигранта в Боливарианскую Республику Венесуэла ( там же. ). Такое низкое количество мигрантов, возвращающихся из региона, объясняется тем, что правительства в регионе разместили варианты регуляризации путем применения общих или специальных инструментов миграции для региональных и внерегиональных граждан, таких как Соглашение о проживании для граждан государств-участников Ассоциированные государства Общего рынка (Mercado Común del Sur — MERCOSUR) ( IOM, 2019 ). В регионе также наблюдаются значительные внутрирегиональные миграционные потоки, на которые приходится около 70 процентов иммиграции в регионе.В 2018 и 2019 годах в Южной Америке наблюдался значительный рост венесуэльских мигрантов и беженцев, что побудило страны либерализовать внутрирегиональную миграцию, чтобы лучше поддерживать их ( IOM, 2020 ).

    Азия и Тихий океан

    В 2019 году в общей сложности 1230 мигрантов получили помощь в возвращении из Азиатско-Тихоокеанского региона — на 29 процентов меньше, чем в 2018 году ( там же, ). Как и в 2018 году, большая часть возвратных потоков из региона в 2019 году была внутрирегиональной, в основном из Австралии, Индонезии и Вануату в Пакистан, Афганистан и Исламскую Республику Иран ( там же. ). На Австралию (689) и Индонезию (266) приходилось 56 процентов и 22 процента возвратов из региона, соответственно ( там же, ).

    Ближний Восток и Африка

    В 2019 году в общей сложности 4 005 мигрантов вернулись из региона Ближнего Востока и Северной Африки (MENA), что на 17 процентов больше общего числа возвратившихся в 2018 году ( IOM, 2020 ). Бенефициары AVRR из Марокко и Индонезии составили 60 процентов от общего числа обращений AVRR в регионе.Только на Ирак с 3995 бенефициарами AVRR приходился 71 процент мигрантов, которым была оказана помощь в возвращении в регион. Это на 29% меньше по сравнению с 5661 AVRR, которые вернулись в страну в 2018 году ( там же, ).

    Западная и Центральная Африка

    В 2019 году 18 975 возвратов из региона Западной и Центральной Африки (ЗАП) составили 29 процентов от общемирового количества обращений за ЗППП ( там же. ). Один только Нигер ответил на помощь 87 процентам (или 16 414) всех мигрантов, которым была оказана помощь в возвращении из региона. Большинство международных мигрантов в АВП были внутрирегиональными, но, в отличие от предыдущего года, в 2019 году модели перемещения между АВП и странами Северной Африки значительно различались. вернулся из Алжира в соседние страны, такие как Мали и Нигер ( там же. ).

    Восток и Африканский Рог

    В Восточной Африке и на Африканском Роге в 2019 году помощь в возвращении из региона была оказана 5826 мигрантам, что на 38 процентов больше, чем в 2018 году ( там же, ). Большинству бенефициаров, которым была оказана помощь в возвращении, была оказана помощь из Джибути, что составляет 72 процента от общего числа дел в регионе, или 4220 дел. Второй по величине принимающей страной в регионе была Сомали, на которую приходилось 12 процентов AVRR из региона ( там же. ).

    Южная Африка

    В 2019 году в общей сложности 911 мигрантов получили помощь в возвращении из южной части Африки, что на 16 процентов больше, чем в 2018 году ( там же, ). Большинству мигрантов, вернувшихся из этого региона, была оказана помощь в возвращении из Южной Африки (79%), Анголы (7%) и Замбии (6%) ( там же, ).

    Эмиграция и эмигранты — Национальный архив

    См. Наше руководство по транспортировке преступников для получения информации о доступных записях об осужденных, доставленных в Австралию.

    Многие из серий рекордов, упомянутых в этом разделе, относятся как к осужденным, так и к поселенцам, поскольку, оказавшись в Австралии, эти двое часто были менее различимы, чем когда они отправились в путь. В Национальном архиве нет списков пассажиров, прибывших в Австралию в качестве обычных эмигрантов до 1890 года.

    Дополнительную информацию об эмиграции в Австралию можно найти на веб-сайте Национального архива Австралии. Кроме того, подробные сведения о 8,9 миллионах свободных поселенцев в Новом Южном Уэльсе в 1826-1922 годах можно найти и загрузить в Интернете на сайте Ancestry.com.au (£).

    Первое европейское поселение Новой Зеландии было около 1820 года. Новозеландская компания была образована в 1839 году и зарегистрирована в 1841 году с правом покупать, продавать, заселять и обрабатывать землю в Новой Зеландии. Подробную информацию о британских эмигрантах можно найти в документы компании, которые сейчас хранятся в Национальном архиве. Он отказался от своего устава в 1850 году и был распущен в 1858 году.

    Мы храним записи Комиссии Закона о бедных и связанных с ней органов. Эти записи включают материалы об эмиграции бедняков в соответствии с Законом о поправках к закону о бедных от 1834 года.В законе говорилось, что может быть предусмотрена эмиграция бедных, при этом расходы будут нести домашний приход бедняка.

    Эти записи включают списки бедняков, которые «стремились эмигрировать», а также тех бедняков, которые уже эмигрировали в колонии.

    Переписку между органами закона о бедных и комиссарами по делам колоний и эмиграции можно найти в:

    Некоторая переписка Комиссии и совета по делам бедных с другими правительственными ведомствами и местными правительственными службами связана с эмиграцией:

    Действуют схемы детской эмиграции в Великобритании с 1618 по 1967 гг.За это время в британские колонии и доминионы было отправлено около 150 000 детей, причем пик пришелся на период с 1870-х по 1914 год, когда только в Канаду было отправлено около 80 000 детей.

    Многие из них были детьми-нищими, часто находившимися на попечении общественных организаций (в середине 18 века примерно каждый третий нищий был моложе 16 лет). Огромная нагрузка на бедные правоохранительные органы означала, что они не могли найти ученичества для всех бедных детей. Закон 1850 о поправках к закону о бедных предоставил ответ, позволив попечительским советам впервые отправлять детей в возрасте до 16 лет за границу.Большинство схем началось в 1870 году. Часто миграцию детей организовывали добровольные организации.

    Их отправляли в основном в Северную Америку и Австралию, а также в Зимбабве (Родезия), Новую Зеландию, Южную Африку и страны Карибского бассейна.

    Выставка и веб-сайт по детской миграции под названием «Самостоятельно — британские дети-мигранты» были разработаны Морским музеем Мерсисайда и Австралийским национальным морским музеем.

    Мы ведем небольшое количество учетных записей об эмиграции детей-бедняков, и те, которые мы храним, как правило, фиксируют только статистическую информацию о количестве детей, отправленных за границу, хотя иногда они включают в себя некачественные плакаты профсоюзов с указанием имен и возраста детей, отправленных за границу .См. Раздел 9, где даны советы о том, как искать записи о бедных эмигрантах, включая детей, в целом.

    Среди наиболее подробных записей такого рода, которые мы храним, — отчеты о бедных детях-эмигрантах, проживающих в Канаде с 1887 по 1892 годы, которые хранятся в MH 19/9. В отчетах говорится о состоянии, здоровье, характере детей, их обучении, частоте посещения церкви и взглядах каждого ребенка на свой новый дом. Они ссылаются на Союз закона о бедных или приход, из которого они были отправлены, а также имя, возраст, имя и адрес принимающей стороны каждого ребенка.

    Следующие архивы могут дать больше шансов найти подробную информацию об отдельных детях:

    В мае 1940 года растущая угроза Соединенному Королевству со стороны как вторжения, так и массовых воздушных атак привела к предложениям гостеприимства британским детям из Австралии, Новой Зеландии, Юга. Африка, Канада и США. Около 11 000 детей были эвакуированы за границу по частным схемам до 7 июня 1940 года, когда был создан Совет по приему детей за границу (CORB).

    В период с июля по сентябрь 1940 года по схеме CORB было отправлено 3100 детей в Австралию, Канаду, Новую Зеландию и Южную Африку.Эвакуация прекратилась 17 сентября 1940 года, когда SS City of Benares был торпедирован, на борту которого погибли 77 детей, направлявшихся в Канаду. Все будущие рейсы CORB были отменены, но Совет оставался активным до своего роспуска четыре года спустя. Многие дети CORB вернулись в Великобританию после боевых действий, чтобы воссоединиться со своими семьями.

    Выполните поиск в нашем каталоге с помощью поля поиска под по имени , чтобы найти истории болезни детей CORB, эвакуированных за границу во время Второй мировой войны (DO 131).

    Сузьте область поиска, используя кавычки, чтобы найти полное имя человека, например «Джон Уильямс»

    Большинство файлов были уничтожены в соответствии с законом в 1959 году, а те, что остались, носят в основном административный характер. Однако вы также можете найти:

    • Досье детей в DO 131 / 94-105
    • досье по детскому сопровождению в DO 131 / 71-87
    • Реестр детей-заявителей, доступный для поиска по имени ребенка, в DO 131 / 106-113

    Файлы политики Управления доминионов, относящиеся к деятельности Совета, находятся в DO 35.

    Современные газеты в странах назначения предоставляют отчеты и фотографии, особенно о прибытии эвакуированных летом 1940 года. Дополнительные записи о детях-мигрантах могут храниться в архивах стран-получателей (см. Раздел 3).

    10.3 Файлы политики Министерства внутренних дел по вопросам детской эмиграции, 1908-1960 гг.

    До 1972 года Министерство внутренних дел отвечало за введение в действие различных законов, касающихся детей.

    Найдите документы политики по эмиграции детей в более широких файлах политики Министерства внутренних дел в MH 102.Большая часть этих записей относится к схемам, созданным между 1910 и 1960 годами в Великобритании, Южной Африке, Канаде, Новой Зеландии и Австралии. В их число входят инициативы Dr Barnardo’s Homes, Общества Фэйрбриджа, Совета по зарубежной миграции и Движения Большого Брата. Некоторые файлы закрыты на 75 или 100 лет, но могут быть запрошены в соответствии с Законом о свободе информации.

    Выполните поиск более ранних записей в зарегистрированных документах Министерства внутренних дел в HO 45 и HO 144, используя ключевые фразы, такие как «дети и эмиграция».Соответствующие документы — это в основном файлы политики и корреспонденции, касающиеся эмиграции детей в соответствии с Законом о детях 1908 года. Они включают информацию о схемах эмиграции детей в Канаду и Австралию.

    11. Другие возможные источники записей об эмиграции в колонии

    Работа более крупных департаментов центрального правительства неизбежно время от времени вовлекала вопросы эмиграции. Поэтому стоит поискать в записях некоторых ведомств, не связанных в первую очередь с эмиграцией.Однако поиск среди этих записей будет умозрительным и займет много времени.

    11.1 Казначейские записи 17 и 18 веков

    Щупальца Казначейства на каком-то этапе проникают в работу почти любого другого правительственного ведомства, так что вы можете найти почти все темы, затронутые в его записях.

    Большая часть колониальных дел находилась в ведении Казначейства, и его записи содержат упоминания о людях в колониях или путешествующих в них.

    Лучшее место для начала поиска в записях Казначейства — это документы и письма Совета Казначейства, хранящиеся в серии T 1.Чтобы узнать, как найти эти записи, прочтите наше руководство по записям Совета казначейства. Или попробуйте просмотреть или выполнить поиск по годам в следующей серии:

    Используйте следующие календари, имеющиеся в нашей библиотеке в Кью, чтобы найти документы Казначейства (для оригинальных записей в T 27, T 29, T 52, T 53, T 54, T 60 и T 99):

    11.2 Записи ревизионного управления, 16-19 вв.

    • Ссылки на пенсии и пособия, выплачиваемые эмигрантам, американским лоялистам и другим лицам за 1779-1827 гг., Есть в счетах Контрольно-ревизионного управления в АО 1
    • Имена отдельных поселенцев, 1539–1886, указаны в счетах Контрольно-ревизионного управления в АО 3

    11.3 Записи Тайного совета

    Записи Тайного совета, консультативного органа монарха, охватывают многочисленные вопросы, касающиеся колоний.

    Реестры

    Тайного совета включают петиции и письма относительно лиц, собирающихся или уже проживающих в английских и британских колониях. Они находятся на ПК 2 и дополнены бумагами на ПК 1. Для поиска документов используйте календари в Актах Тайного совета Англии, серия Colonial, 1613-1783 (Лондон, 1908-1912), вместе со всем реестром. записи из 1613-1783

    Плантационные книги, 1678–1806 гг., Включают письма губернаторам колоний и другим должностным лицам и ордера на назначение советников колоний.Они есть в ПК 5 / 1-16. Для поиска документов используйте календари в Актах Тайного совета Англии, серия Colonial, 1613-1783 (Лондон, 1908-1912)

    11,4 Канцелярские записи

    Канцлерский суд рассматривал сотни тысяч дел по гражданским спорам, начиная с конца 14 века. Для получения более подробных советов о том, как найти записи Канцелярии, прочтите наши руководства по искам Канцелярии о справедливости после 1558 г. и до 1558 г.

    Записи состязательных бумаг канцелярии в сериях от C 2 до C 11 (1558-1758) могут включать споры с людьми, живущими или торгующими в Америке и Вест-Индии.Найдите каждую серию по имени истца.

    Патентные списки Канцелярии (1201-2007) в C 66 содержат различные записи, касающиеся предоставления офисов и земель в Северной Америке и других местах, некоторые из которых можно отследить с помощью индексов, доступных в Национальном архиве

    Канцелярия Мастеров Экспонаты c1250-1859 в C 103-C 114 включают материалы, относящиеся к предоставлению земель, а иногда и завещаниям.

    12. Дополнительная литература

    Поищите в книжном магазине Национального архива, можно ли купить какие-либо из перечисленных ниже публикаций.Или загляните в каталог библиотеки Национального архива, чтобы узнать, с чем можно проконсультироваться в Кью.

    Сайтов

    Посмотрите на веб-сайте Судового списка информацию о списках пассажиров в Канаду, США, Австралию и даже в Южную Африку, а также иммиграционные отчеты и газетные записи.

    Найдите информацию о британских эмигрантах в Аргентину и Уругвай в XIX и XX веках на argbrit.org.

    Найдите информацию о детях-мигрантах, отправленных из Великобритании в Канаду, Австралию и другие страны Содружества в 1860-1960-е годы, используя веб-сайт «Самостоятельно».

    Книги

    Бернард Бейлин, Население Британской Северной Америки: введение (Random House, 1986)

    Бернард Бейлин, Путешественники на запад: эмиграция из Великобритании в Америку накануне революции (Random House, 1987)

    Дж. Н. В. Блюетт, Путеводитель по национальным архивам США (Вашингтон, 1987 г.)

    Дж. М. Бамстед, Народное разрешение: эмиграция горцев в Британскую Северную Америку 1770-1815 (Edinburgh University Press, 1982)

    Питер Уилсон Колдхэм, английские авантюристы и эмигранты, 1609–1660: выдержки из экзаменов Высокого адмиралтейского суда со ссылкой на колониальную Америку (Genealogical Publishing Company, 1984)

    Питер Уилсон Колдхэм, Американские миграции, 1765-1799: жизни, времена и семьи колониальных американцев, которые оставались верными британской короне до, во время и после Войны за независимость, как рассказано их собственными словами и в их переписке (Genealogical Publishing Компания, 2000)

    Дэвид Добсон, Справочник шотландских поселенцев в Северной Америке 1625-1825 гг. (Genealogical Publishing Company, 1980)

    Ира Стекольщик, Голодные иммигранты (Генеалогическая издательская компания, 1983)

    Гай Граннум, По следам своих карибских предков (Блумсбери, 2012)

    В. Л. Грант и Джеймс Манро (редакторы), Тайный совет, Акты Тайного совета Англии, колониальная серия 1613-1783 (Херефорд Пресс для HMSO, 1908-1912), I-VI

    Дэвид Т. Хокингс, привязанный к Австралии (The History Press, 2012)

    Джон Камден Хоттен, Оригинальные списки лиц, эмигрировавших в Америку 1600-1700 (Chatto and Windus, 1874)

    Роберт Хьюз, Роковой берег: история перевозки осужденных в Австралию, 1787-1868 гг. (Viking, 2003)

    Мальдвин Аллен Джонс, Пункт назначения Америка (Вайденфельд и Николсон, 1976)

    Роджер Кершоу и Марк Пирсолл, Семейная история в движении: куда отправились ваши предки и почему (Национальный архив, 2006)

    Роджер Кершоу, Миграционные записи: руководство для семейных историков (Национальный архив, 2009)

    Роджер Кершоу и Джанет Сакс, Новая жизнь для старых — история британских детей-мигрантов (Национальный архив, 2008)

    Т. Дж. Кирнан, ирландские эмигранты в Австралии (Клонмор и Рейнольдс, 1954)

    W A Knittle, Палатинская эмиграция в начале восемнадцатого века (Genealogical Publishing Company, 1997)

    Л. Д. Маквети, Книги имен, особенно относящиеся к Ранним Палатинам и первым поселенцам долины Могавков (Genealogical Publishing Company, 1933)

    Нью-Йоркские генеалогические и биографические записи, XL и XLI (Нью-Йоркское генеалогическое и библиографическое общество, 1909 и 1910)

    Р. Б. Пью, Записи Управления колоний и доминионов (HMSO, 1964)

    Бабетт Смит, пятно рождения в Австралии (Аллен Лейн, 2009)

    Энн Терстон, Отчеты Управления по делам колоний, Управления доминионов, Управления по делам Содружества и Управления по делам Содружества (HMSO, 1995) I-II

    Immigrate vs.Emigrate: в чем разница?

    Если вы покидаете одну страну и поселяетесь в другой, вы технически эмигрировали и иммигрировали, но когда использовать каждый глагол, зависит от того, о каком конце поездки вы говорите.

    Как объясняет Мерриам-Вебстер, и emigrate , и immigrate происходят от латинского глагола migrare , что означает «перемещаться из одного места в другое». Или, как вы уже могли подумать, «мигрировать.«Чтобы понять разницу между двумя терминами, вам просто нужно вычесть , перенести и посмотреть на оставшиеся буквы.

    Для эмиграции это e- , сокращенная форма префикса ex- , что означает «из» или «из». Подобно исключить и раскопать , слово эмигрировать относится к изъятию чего-то из чего-то другого. Итак, если вы упомянули эмиграцию, вы должны иметь в виду эмиграцию из места.Говоря грамматически, вы не можете эмигрировать с на страну. Но вы можете иммигрировать в один. Префикс im- означает «в» или «в» (он также может означать «нет», но не в этом случае), как в имплантате или импрегнате . Таким образом, immigrate следует использовать только тогда, когда речь идет об иммиграции на место. Чтобы помочь вам запомнить разницу, в Grammarly есть удобное мнемоническое устройство: Immigrate и в оба начинаются с i , а emigrate и exit оба начинаются с e .

    Узнать, какую форму существительного использовать для обозначения человека — эмигрант или иммигрант — немного сложнее, поскольку за ними (обычно) не следуют вышеупомянутые предлоги. В общем, вам придется полагаться на контекстные подсказки. Если вы пишете рассказ о семье фей, готовящихся навсегда покинуть свою скромную лощину, вы, вероятно, захотите называть их «эмигрантами». Как только они достигнут этого далекого леса и поселятся в идиллической долине, вы можете переключиться на «иммигрантов».”

    [ч / т Merriam-Webster]

    Оценка эмиграции, обратной миграции и транзитной миграции между всеми парами стран

    Значимость

    Несмотря на важность международной миграции, оценки потоков миграции между странами все еще неточны. Надежный учет миграционных событий обычно доступен только в развитом мире, и лучшие существующие методы для получения оценок глобального миграционного потока обременены сильными допущениями.Мы производим оценки миграционных потоков между всеми парами стран с интервалом в 5 лет, выявляя закономерности, скрытые от предыдущих методов оценки. В частности, наши оценки показывают значительные двунаправленные перемещения во всех регионах мира, при этом примерно четверть миграционных событий приходится на возвращение в страну рождения человека.

    Abstract

    Мы предлагаем метод оценки миграционных потоков между всеми парами стран, который позволяет разложить миграцию на эмиграционную, возвратную и транзитную составляющие.Текущие современные оценки двусторонних миграционных потоков основываются на предположении, что число глобальных мигрантов минимально возможно. Мы ослабляем это предположение, производя полные оценки всех потоков миграции между странами с достоверными оценками общей глобальной миграции. Мы обнаружили, что с 1990 года общее число лиц, мигрирующих за границу, колеблется от 1,13 до 1,29% мирового населения за 5-летний период. Возвратная миграция и транзитная миграция составляют значительную часть общей миграции; примерно одно из четырех миграционных событий — это возвращение в страну рождения.По нашим оценкам, в самый последний период времени наблюдается особенно большая возвратная миграция из США в Центральную и Южную Америку и из Персидского залива в Южную Азию.

    Во многих развитых странах нестабильность населения в настоящее время в значительной степени обусловлена ​​международной миграцией, а не рождаемостью или смертностью (1). Однако миграцию по-прежнему сложно оценить (2, 3). Эта трудность особенно ярко проявляется в контексте возвратной миграции, оценке которой может препятствовать несанкционированная миграция и плохой сбор административных данных в развивающихся странах (4, 5).Тем не менее, были предприняты некоторые попытки произвести и / или агрегировать высококачественные оценки миграционных потоков для ограниченных групп стран. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) составила оценки годовых миграционных потоков в 34 из 35 нынешних стран-членов ОЭСР и обратно в свою статистическую базу данных (6). (Пропавшая страна — Латвия, которая присоединилась в июле 2016 года после публикации данных.) Другой набор оценок потоков был произведен в рамках проекта Комплексного моделирования европейской миграции (IMEM) (7).Они состоят из оценочных общих потоков между всеми парами из 31 европейской страны и были получены с использованием данных регистров населения о прибытии и убытии, если таковые имеются, в сочетании с экспертными оценками недоучета миграционных потоков. Эти два набора оценок в основном охватывают потоки, в которых либо страна происхождения, либо страна назначения экономически развиты. Имеется мало надежных данных о потоках «юг-юг», для которых как страна происхождения, так и страна назначения являются членами глобального юга.Мы устраняем этот недостаток с помощью метода оценки глобальных двусторонних миграционных потоков, который, в отличие от современного современного метода (8), не основан на предположении, что количество миграций будет как можно меньше.

    Хотя чистой миграции достаточно для описания изменения численности населения в результате миграции, эффективная миграционная политика требует знания основных потоков. * Как правило, миграционная политика направлена ​​на ограничение или облегчение миграции (например, с помощью въездных виз) или в некоторой степени, чтобы поощрять или препятствовать эмиграции (например,g., путем невозобновления действующей визы). Более того, в современных демократических обществах доступные правила ограничены тем, что ограничения на эмиграцию, как правило, не допускаются. Таким образом, для надлежащего планирования миграционной политики требуются точные данные о ввозящих и исходящих миграционных потоках, которых в настоящее время недостаточно в большинстве развивающихся стран.

    Результаты

    Последние методологические достижения привели к первым полным глобальным оценкам двусторонних миграционных потоков в 2013 г. (8), построенным на основе наблюдаемых изменений в численности мигрантов, которые легко измерить по сравнению с прямым подсчетом потоков.Однако статистическая модель, лежащая в основе этих современных оценок, основывается на сильном допущении о том, что число глобальных мигрантов минимально возможно при сохранении согласованности с изменениями численности населения по месту рождения. Таким образом, единственные оценки миграционных потоков, доступные в настоящее время в глобальном масштабе, лучше всего рассматривать как нижнюю границу глобальной миграции. [Для краткости мы будем называть эти существующие оценки глобального потока оценками «минимальной миграции» (MM) в отличие от наших оценок, которые мы называем «псевдобайесовскими» (PB) оценками.] Ослабляя предположение об общей миграции, мы производим оценки истинных потоков между всеми парами стран. Это контрастирует с оценками MM, которые, хотя и обеспечивают нижнюю границу глобальной миграции, никогда не пытались оценить истинные потоки. Поступая таким образом, мы также уменьшаем склонность метода ММ недооценивать возвратную миграцию, в результате чего оценки притока и оттока более правдоподобны на самом высоком уровне детализации (т. Е. Потоки, индексированные по всем источникам, пунктам назначения и месту рождения. ) и поэтому может быть более полезным для прогнозирования таких величин, как количество мексиканцев, возвращающихся из Соединенных Штатов в Мексику.

    Наш метод улучшает существующие оценки MM за счет оценки степени перетоков, то есть одновременного движения по обоим направлениям миграционного коридора. Перекрестные потоки исключаются в оценках MM из-за ограничения MM. Например, в оценках MM может быть ненулевой поток людей мексиканского происхождения из Мексики в Соединенные Штаты или из Соединенных Штатов в Мексику в каждый период времени, но никогда не может быть ненулевой поток в обоих направлениях одновременно. В действительности мы ожидаем увидеть значительный отток мигрантов, поскольку количество мигрантов одновременно истощается за счет отъезда и пополняется за счет вновь прибывших, хотя этот процесс не проявляется как изменение численности мигрантов.Ключевым нововведением в нашем методе является количественная оценка степени оттока глобальных популяций мигрантов и включение ее в оценки потоков таким образом, чтобы сохранить согласованность с наблюдаемыми изменениями в численности мигрантов. Вывод о степени оттока основан на ограниченном наборе оценок потоков ОЭСР и IMEM (6, 9, 10). Наши оценки объединяют эмпирическую информацию о перетоках с уравнением демографического баланса, основанным на численности мигрантов (11), рождаемости и смертности (12), и методологии MM (8) для получения оценок потоков, охватывающих 5-летние интервалы с 1990-1995 гг. 2010–2015 гг.

    Согласованность определений — повсеместная проблема при оценке международной миграции. Для целей данной статьи мы определяем 5-летний миграционный поток из страны i в страну j как количество лиц, которые проживали в стране i в начале 5-летнего периода и в стране j в конце периода. период времени, независимо от любых других ходов, сделанных в промежуточный период. Это основанное на переходах определение миграции занижает общее количество перемещений за 5-летний период времени, а также создает проблемы для перевода между 1- и 5-летними переходами (13 (– 15).Проблема усугубляется тем, что критерии того, кого следует считать частью мигрантского населения, также не являются однозначными, поскольку официальные статистические органы стран принимают разные решения относительно необходимой продолжительности пребывания, необходимой для того, чтобы составлять миграцию (9). Все результаты в этом документе основаны на пересмотре оценок численности мигрантов, опубликованных Организацией Объединенных Наций (11) за 2015 год, в которых в сопутствующей документации обсуждаются проблемы, связанные с разными определениями в национальных источниках данных, и их усилия по гармонизации.Мы используем их оценки запасов без дополнительной корректировки, но отмечаем, что несоответствия в определениях могут привести к ошибкам в оценках миграционных потоков.

    Всего глобальных миграционных потоков.

    Ключевым выводом наших результатов является то, что общее количество миграционных событий в каждый период времени может быть значительно больше, чем предполагалось ранее. Метод MM показывает нижнюю границу общего миграционного потока от 34 до 46 миллионов миграционных событий во всем мире для каждого периода времени с 1990–1995 по 2010–2015 годы.Напротив, наш метод дает оценки от 67 до 87 миллионов — по крайней мере, на 75% выше, чем оценки MM во все периоды, и на 132% выше в 2010–2015 годах (рис. 1, слева, ). По нашим оценкам, от 1,13 до 1,29% мирового населения мигрировало за каждые 5 лет. Хотя число мигрантов увеличилось с 1990–1995 годов, нет никаких свидетельств того, что доля мигрирующего населения мира увеличилась.

    Рис. 1.

    ( Left ) Расчетная численность глобальной миграции в миллионах мигрантов.( Right ) Расчетный уровень глобальной миграции на тысячу человек. Оба графика сравнивают оценки MM (красный) с оценками PB (синий) и включают пунктирные линии регрессии методом наименьших квадратов за пять периодов времени исследования.

    На рис. 2 показаны оценки миграционных потоков на период 2010–2015 гг., Полученные в рамках ПБ, рядом с оценками ММ на графике круговой миграции. Этот стиль построения конденсирует большие матрицы потоков в форму, позволяющую легко различать относительные величины потоков (16, 17).Потоки международных мигрантов обозначены стрелками, указывающими из региона происхождения в регион назначения. Цвета различают регион происхождения. Отметки по окружности показывают размер потока в миллионах мигрантов.

    Рис. 2.

    Расчетные миграционные потоки на 2010–2015 гг. ( Левый ) Оценка PB. ( Правый ) ММ оценки. Графики масштабируются таким образом, чтобы равные углы по окружности круга представляли равное количество мигрантов.

    Хотя оценки PB в целом выше, чем оценки MM, эти два набора оценок в целом схожи по составу.Например, оба набора оценок содержат крупные внутрирегиональные потоки в Африке и Западной Азии, поскольку эти потоки необходимы для учета наблюдаемых изменений в численности мигрантов. Аналогичны и временные тенденции за период 1990–2015 годов; оба набора оценок содержат большие потоки из южной в западную Азию с 2005 года и далее из Латинской Америки в северную Америку, пик которых приходится на 1990-е годы. (Графики для всех пяти пятилетних периодов доступны в приложении SI .)

    Однако, несмотря на схожую общую картину, мы оцениваем выраженные перетоки, особенно в странах с большими группами мигрантов из одного или нескольких источников (например,g., латиноамериканцы в Соединенных Штатах или лица турецкого происхождения в Германии). Например, в 2010–2015 годах метод MM оценивает поток в 2,2 миллиона человек из Латинской Америки и Карибского бассейна в Северную Америку, но только 190 000 человек в обратном направлении. Наш метод увеличивает обе эти оценки с 4,8 миллиона от Латинской Америки и Карибского бассейна до Северной Америки и с 2,8 миллиона в обратном направлении. Чистое воздействие миграции из Латинской Америки / Северной Америки в двух наборах оценок почти идентично; 2.0 миллионов особей приобретены Северной Америкой. Более высокий расчетный отток из Северной Америки в нашем методе компенсируется более высоким притоком, так что чистый эффект миграции остается неизменным.

    Эмиграционные, обратные и транзитные потоки.

    Среди полностью дезагрегированных потоков с разбивкой по месту рождения (таблица 1) одними из самых крупных потоков в 2010–2015 гг. Являются эмиграции из страны рождения отдельных лиц в форме либо продолжающегося движения по устоявшимся миграционным коридорам (от Мексики до США и Бангладеш в Индию) или отток беженцев (из Сирии в ее соседи).Примечательно, что каждый из четырех крупнейших возвратных потоков (США в Мексику, Объединенные Арабские Эмираты в Индию, Украина в Россию и Индия в Бангладеш) оценивается как равный 0 по методу MM, в то время как наша оценка для каждого составляет не менее 350 000 человек. Способность прогнозировать ожидаемую величину таких возвратных потоков может помочь странам в установлении пороговых значений миграции для достижения целевых показателей чистой миграции в будущем. Транзитная миграция, при которой ни место происхождения, ни место назначения не совпадают с местом рождения, обычно меньше по масштабам, чем эмиграция или обратная миграция.Три из четырех наиболее распространенных сценариев транзитной миграции в наших оценках имеют общую черту, заключающуюся в том, что как страны рождения, так и страны происхождения недавно испытали нестабильность, при этом транзитные мигранты в 2010–2015 годах чаще всего покидали Ливию, Судан, Сирию и Саудовскую Аравию.

    Таблица 1.

    Крупнейшие потоки эмиграции, возвращения и транзита в 2010–2015 гг. В тысячах лиц, перечисленных по месту рождения, происхождения и назначения потока

    При агрегировании по всему миру мы обнаруживаем, что большая часть международной миграции состоит из эмиграции с места рождения (рис.3), но возвратная миграция также значительна, составляя 26–31% перемещений в каждый период времени. Однако транзитная миграция составляет не более 9% от наших расчетных потоков.

    Рис. 3.

    Распределение глобальных миграционных потоков на эмиграцию (с места рождения), обратную миграцию (к месту рождения) и транзитную. ( Левый ) Оценка PB. ( Правый ) ММ оценки.

    По нашим оценкам, высокий объем возвратной миграции является важной информацией для планирования политики.Любая попытка достичь целевого уровня прироста населения за счет миграции должна учитывать, что иммиграция, которую можно контролировать путем ограничения законных и незаконных способов въезда, может быть компенсирована значительным количеством оттока. Более того, интеллектуальная политика должна учитывать, что входящая и исходящая миграция не независимы друг от друга, и отношения между ними могут быть сложными. Например, более строгая иммиграционная политика, введенная в действие Соединенными Штатами в 1980-х годах, была частично ответственна за более низкий уровень возвратной миграции мексиканцев, что парадоксальным образом ослабило предполагаемые эффекты этой политики (18).Предоставляя достоверные оценки эмиграции и обратной миграции во всех странах, мы обеспечиваем количественную основу для возможных решений миграционной политики в тех регионах мира, где существующие оценки потоков имеют низкое качество или отсутствуют вовсе.

    Пример: США / Мексика.

    Два потока, по которым наши оценки больше всего отличаются от оценок MM в 2010–2015 годах, — это два направления потоков между Мексикой и США. Миграция между США и Мексикой хорошо изучена, хотя ее трудно оценить (18–20).В этом разделе мы сравниваем оценки PB и MM, которые основаны только на данных о запасах, с оценками из исследовательского центра Pew Research Center, которые включают информацию из демографических обследований как в США, так и в Мексике (21, 22). Рис. 4, Слева сравнивает наши оценки потоков из США в Мексику (синий) с оценками MM (красный) и оценками Pew (зеленый). Три набора оценок не совсем охватывают идентичные периоды времени; мы сравниваем оценку Pew на 2009–2014 годы с оценками PB и MM на 2010–2015 годы.Наши оценки приблизительно согласуются с оценками Pew, тогда как оценки MM ниже примерно в пределах от 5,5 до 22 раз.

    Рис. 4.

    Оценки потоков из США в Мексику, агрегированные по всем местам рождения ( Left ). Оценки потоков из Мексики в США только для лиц мексиканского происхождения (, справа, ). Оценки Pew на 2009–2014 гг. Действительно относятся к 2009–2014 гг. В расчетах ПБ и Абеля (17) MM для этого периода вместо этого используется 2010–2015 годы.Доверительные интервалы для оценок PB составляют 80% доверительные интервалы.

    Рис. 4, Справа сравнивает оценки Pew с оценками PB и MM потоков из Мексики в США. (В направлении Мексика — США Pew предоставляет оценки потоков только лиц мексиканского происхождения, и соответствующие оценки PB и MM также даны только для лиц, родившихся в Мексике.) В этом направлении оценки MM постоянно ниже чем оценки Pew, в то время как наши оценки составляют 95–238% оценок Pew, а оценка Pew покрывается нашим доверительным интервалом 80% в двух из трех периодов.

    Обратите внимание, что оценки потоков ограничены, чтобы соответствовать наблюдаемым изменениям в запасах. Согласно оценкам MM потоков из США / Мексики, большой поток из Мексики в Соединенные Штаты компенсируется очень небольшим потоком в противоположном направлении, что приводит к значительному увеличению количества лиц мексиканского происхождения в Соединенных Штатах. . Наши оценки приводят к таким же значительным изменениям в запасах, но это происходит за счет компенсации очень большого потока Мексики в США умеренным потоком в противоположном направлении.

    Оценка очень низкой или нулевой возвратной миграции по общим двусторонним миграционным коридорам является особенностью оценок ММ по всем глобальным миграционным коридорам и является результатом допущения ММ. В случае Соединенных Штатов и Мексики данные внешней проверки показывают, что оценки MM низкой возвратной миграции представляют собой существенную заниженную оценку истинного потока, и мы ожидаем, что это будет иметь место и в других местах. Это систематическая слабость, присущая предположению MM — минимизация общих потоков не приводит к единообразному уменьшению оценок потоков относительно истины, но вызывает непропорционально недооценку потоков возвратной миграции.Такого систематического занижения в наших оценках нет.

    Этот анализ не означает, что нашим оценкам потоков между Мексикой и США следует доверять, а не оценкам Pew. Напротив, поскольку их оценки основаны на данных демографических опросов, в которых непосредственно задается вопрос о миграции, оценки Pew содержат подробную информацию, недоступную для нашего метода. В целом сравнение с внешними оценками свидетельствует о том, что оценки MM для потоков из США в Мексику, вероятно, слишком занижены.Наши оценки потоков в обоих направлениях, хотя они не полностью согласуются с оценками Pew, в большей степени соответствуют величинам, полученным при составлении данных демографических обследований.

    Обсуждение

    Потоки миграции, выходящие из нашей модели, следует интерпретировать как обусловленные правильностью входных данных для нашей модели. В частности, наши оценки потоков производятся в предположении, что все скопления мигрантов оценены правильно. Документация, сопровождающая оценки численности мигрантов, подготовленных Организацией Объединенных Наций (11), указывает на то, что в действительности эти численность точно неизвестны.Как и в случае с оценками чистой миграции Организации Объединенных Наций, многие оценки запасов включают данные о потоках беженцев, а некоторые из них рассчитываются, а не измеряются. Этот процесс может привести и действительно приводит к высокой неопределенности в некоторых оценках запасов, в том числе в некоторых громких случаях. Например, из надежных источников следует, что в период 2010–2015 гг. В Германию был большой поток сирийцев; По оценкам правительства Германии, с января 2011 г. по июнь 2015 г. в Германию мигрировало 137 000 сирийцев (23).Однако, по оценкам Организации Объединенных Наций, общая численность лиц сирийского происхождения в Германии составляла 51 000 человек в середине 2010 года и 53 000 человек в середине 2015 года. С этими данными о запасах в качестве входных данных нет никаких предположений о большом потоке беженцев из Сирии в Германию. Действительно, на основе этих данных метод ММ оценивает, что за этот период из Сирии в Германию перебралось только 5000 лиц сирийского происхождения, тогда как наш метод оценивает эту цифру в 11000, что на порядок ниже оценки правительства Германии.Эта серьезная недооценка в первую очередь является результатом плохих исходных данных. Хотя ни базовые данные о запасах, ни наша таблица оценок потоков не сообщают о какой-либо мере неопределенности, мы хотели бы предостеречь пользователей обоих, чтобы они помнили, что такая неопределенность существует.

    В то время как оценки MM лучше всего рассматривать как нижнюю границу миграционных потоков, наши оценки стремятся быть оценкой порядка величины для всех двусторонних миграционных потоков. Наш метод не предназначен для подмены оценок миграционных потоков, доступных из целевых источников данных (например,g., из административных записей о въездах и выездах или из заявлений о предоставлении убежища). Сила нашего метода заключается в том, что он дает оценки потоков между всеми парами стран, включая многие потоки, для которых не существует первичных источников данных. В отличие от оценок ММ на основе нижней границы, которые для таких потоков часто равны нулю, все наши оценки должны быть правдоподобного порядка величины.

    Хотя оценщик PB работает хорошо как точечный оценщик для миграционных потоков, он не имеет количественной неопределенности в этих оценках.Естественным способом получения доверительных интервалов для потоков было бы использование полностью байесовского подхода, оценивающего апостериорные распределения записей в таблицах потоков, обусловленные известными полями таблицы и предварительным распределением записей таблицы. В принципе возможен байесовский анализ таблиц непредвиденных обстоятельств с известными границами (24, 25). Этот подход повлечет за собой выборку из апостериорного распределения посредством обновления записей таблицы методом Монте-Карло цепи Маркова. Однако в каждый период времени мы пытаемся оценить в общей сложности 200 таблиц, каждая размером 200 × 200.Учитывая относительно большой размер проблемы, неясно, будет ли процедура выборки чрезмерно дорогостоящей с точки зрения вычислительной мощности.

    Методологически наш подход имеет некоторые общие черты с байесовскими линейными методами (26) — оба являются байесовскими подходами, в которых основное внимание уделяется ожиданиям, а не полному распределению, и оба решают проблему выявления априорных значений путем наложения линейной структуры на априорные средства. Возможно, удастся дополнительно уточнить количественную оценку неопределенности в наших оценках, явно сформулировав наши оценки в линейной структуре Байеса.Хотя мы можем дать оценку неопределенности для каждого отдельного потока в минимальной степени, оценка неопределенности в агрегированных потоках (например, потоках между регионами, изображенными на рисунке 2) требует лучшего понимания корреляций между потоками, которые может обеспечить линейный подход Байеса. .

    Недавняя работа Деннета по оценке миграционных потоков (27) основана на том же наблюдении, что потоки тесно связаны с существующими группами мигрантов, что составляет основу нашего метода, и аналогичным образом использует оценки IMEM в качестве наилучшего доступного стандарта для сравнения. .Однако Деннет (27) применяет свой метод только к европейским потокам, так как он полагается на ранее существовавшую оценку общего потока мигрантов за каждый период времени, которая недоступна во всем мире.

    Наша модель включает весовой коэффициент w, который контролирует баланс между двумя экстремальными предположениями о миграционных потоках. Одним из ограничений нашей модели является то, что этот вес должен определяться эмпирически на основе существующих оценок потока, и эти оценки потока имеют ограниченный охват. В частности, высококачественные оценки существуют для потоков в развитые страны и из них, но не для так называемых потоков с юга на юг между развивающимися странами.Хотя мы обнаружили, что оптимальные значения w очень мало различаются между типами потоков, которые у нас были, потоки юг-юг могут систематически отличаться от потоков в или из более развитых стран. К сожалению, неясно, следует ли ожидать, что предположение MM будет более или менее подходящим для потоков с юга на юг.

    Наши оценки миграционных потоков разбиты только по месту рождения. В принципе, ту же процедуру можно применить к потокам, разбитым по другим характеристикам в дополнение к месту рождения или вместо него.На глобальном уровне более подробная разбивка численности мигрантов по другим характеристикам, как правило, доступна не для всех стран. Единственным исключением является разбивка по полу, которая была объединена с методом ММ для получения оценок миграции, которые сохраняют структурные нули, присущие методу (28). Однако тот же метод, разработанный здесь, может быть полезен при оценке потоков международной миграции с разбивкой по другим характеристикам для подгруппы стран мира или с разбивкой по субнациональным миграционным потокам.

    Материалы и методы

    Данные.

    Для получения оценок потоков мигрантов между всеми парами стран наш метод требует оценки численности мигрантов по месту рождения, а также общего числа рождений, смертей и чистой миграции за каждый интересующий период времени. Все эти оценки мы получаем из Организации Объединенных Наций. Оценки численности мигрантов в Организации Объединенных Наций составляются из различных национальных источников для всех стран с 5-летними интервалами с 1990 по 2015 год (11). [Второй набор оценок численности мигрантов доступен от Всемирного банка с 10-летними интервалами с 1960 по 2000 год (29), но мы используем данные Организации Объединенных Наций для нашего анализа, потому что они более свежие и детализированные по времени.] Оценки ООН по рождаемости, смертности и численности населения для всех стран приведены в World Population Prospects (12).

    Наш метод настроен на минимизацию ошибок по сравнению с оценками потоков для подмножества стран, в которых существуют приемлемые качественные оценки миграционных потоков. Эти внешние данные служат «бронзовым стандартом» (несколько уступают данным «золотого стандарта», но все же имеют достаточное качество для проверки). Мы черпаем их из двух источников. Первым источником являются оценки потока, полученные в рамках проекта IMEM (7).Они состоят из оценочных общих потоков между 31 парой европейских стран и охватывают год с 2002 по 2008 год. Второй источник — это ОЭСР, которая составляет оценки годовых миграционных потоков в 34 из нынешних 35 стран-членов ОЭСР и обратно. Хотя они подвержены проблемам занижения, которые корректируются потоками IMEM, они, тем не менее, ценны тем, что дают более подробную картину потоков в и из развитых стран и имеют довольно низкие уровни отсутствия данных.Доступны как минимум два других достаточно обширных набора оценок миграционных потоков. Организация Объединенных Наций публикует ежегодные оценки миграционных потоков за несколько десятилетий (30), как и проект «Детерминанты международной миграции» (31). В обоих случаях мы решили не использовать эти данные, потому что уровень полноты сильно варьируется между округами, а также со временем, и эта недостача данных является потенциальным источником систематической ошибки.

    Наш выбор наборов данных был мотивирован выбором только тех данных, отсутствие которых можно было бы с правдоподобием рассматривать как полностью случайные.На практике это может означать замену одного вида смещения на другой, поскольку у нас нет способа определить, перевешивается ли смещение, вызванное неслучайным отсутствием, другими систематическими ошибками в выбранных нами оценках. Благодаря лучшей интеграции и гармонизации нескольких источников данных, возможно, появятся возможности для улучшения наших оценок.

    Смета ПБ.

    На самом высоком уровне детализации интересующие величины представляют собой неизвестные таблицы потоков Mkt, определенные с помощью Mkt: = m11kt m12kt ⋯ m1Cktm21kt m22kt ⋯ m2Ckt ⋮ ⋮ ⋱ ⋮ mC1kt mC2kt ⋯ mCCkt, [1] где запись mijkt представляет собой поток из из страны i в страну j лиц с местом рождения k в течение периода времени t.Обратите внимание, что только недиагональные элементы Mkt представляют собой настоящие миграционные потоки. Диагональные элементы miikt представляют людей, которые проживали в стране i как в начале, так и в конце периода времени, то есть проживающих, а не переселенцев.

    Ключевое наблюдение состоит в том, что в отсутствие рождений и смертей суммы Mkt в строках и столбцах известны. Сумма каждой строки, ∑jmijkt, дает общую популяцию лиц с местом рождения k, проживающих в стране i в момент времени t. То есть суммы строк представляют собой запасы мигрантов в момент времени t, которые мы обозначим через nikt.Аналогичным образом, суммы в столбце ∑imijkt дают совокупность лиц с местом рождения k, проживающих в стране j в момент времени t + 5, то есть запасы njkt + 5.

    В наших результатах мы применяем метод лечения рождений и смертей, представленный в исх. 17 без доработок. Согласно этому методу предполагается, что рождаемость в стране i увеличивает значение niit + 5, то есть количество лиц, родившихся в стране i и проживающих в стране i в конце интересующего периода времени. Предполагается, что случаи смерти в стране i происходят пропорционально месту рождения в стране i, что снижает соответствующие запасы.Более точное распределение смертей по месту рождения может также учитывать возрастную структуру и / или возрастные коэффициенты смертности мигрантов, но эта дополнительная информация доступна лишь в редких случаях. В запасы вносятся дополнительные корректировки, чтобы гарантировать, что изменения в запасах согласуются с известными подсчетами чистой миграции, сохраняя при этом приблизительное совпадение с предполагаемыми числами рождений и смертей.

    Метод MM сводится к подгонке отдельной лог-линейной модели Пуассона к каждой таблице Mkt.Модель предполагает, что элементы таблицы mijkt независимо извлекаются из распределений Пуассона, так что mijkt∼Poisson (yijkt). [2] Кроме того, предполагается, что средние Пуассона подчиняются квази-независимой структуре: yijkt = αiktβjktδijktoijkt, [3] где oijkt — заранее заданное смещение. член и члены δijkt ограничены так, что δijkt = 1, если i = j. Это условие на члены δijkt означает, что средние Пуассона для диагональных элементов каждой таблицы не ограничены, в то время как недиагональные элементы следуют структуре независимости.Концептуально это ограничение можно рассматривать как утверждение, что движение отличается от пребывания.

    Достаточная статистика для вывода о параметрах модели Пуассона дается известными полями строк (т. Е. Запасами в момент t), известными полями столбцов (т. Е. Запасами в момент t + 5) и неизвестными диагональными записями {miikt для i = 1,…, C}. После того, как диагональные значения зафиксированы, оценки максимального правдоподобия для векторов параметров α, β и δ могут быть найдены с помощью повторной пропорциональной подгонки (32, 33).ktA в сторону матрицы с меньшей диагональю и меньшим количеством нулевых элементов. Эта форма сглаживания является обычным подходом к оценке вероятностей ячеек в таблицах непредвиденных обстоятельств со многими наблюдаемыми нулями (35). По своей конструкции оценки миграционных потоков ПБ поддерживают согласованность с наблюдаемыми изменениями в запасах, а также учитывают большие перетоки, сконцентрированные в местах с существующими большими группами мигрантов. Мы обнаружили, что оптимальный параметр сглаживания сохраняет свойство, состоящее в том, что число не перемещающихся лиц велико, что отражает в целом низкую склонность к международной миграции и высокие барьеры для нее.ktA. Перед округлением до целых значений предполагаемые потоки будут отличаться от нуля, если в обеих странах i и j есть ненулевые популяции лиц с местом рождения k. Окончательная оценка может округляться до нуля, но только в том случае, если эти популяции малы, и в этом случае миграционные потоки действительно могут быть небольшими. В-третьих, для значений w, близких к единице, диагональные элементы MktPB (w) будут почти максимизированы, но не полностью максимизированы. Это позволяет нам сохранить то свойство, что число непереезжающих велико.ktA вычисляется, для нахождения оценки PB требуется очень мало дополнительных вычислений.

    Дополнительные сведения об условиях смещения, выборе оптимального значения w и выводе доверительных интервалов приведены в Приложении SI .

    Благодарности

    Мы благодарим Чарльза Хиршмана за обсуждения. Эта работа была поддержана грантами NIH R01 HD54511 и R01 HD70936 и Центром перспективных исследований в области поведенческих наук при Стэнфордском университете.

    Сноски

    • Авторы: J.J.A. и A.E.R. разработал исследование, провел исследования, проанализировал данные и написал статью.

    • Рецензенты: G.J.A., Шанхайский университет; и J.B., Саутгемптонский университет.

    • Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

    • ↵ * Чистая миграция в страну за определенный период — это количество иммигрантов из всех мест происхождения за вычетом количества выехавших во все места назначения за этот период. Миграционные потоки относятся к количеству людей, проживающих в стране i в начале периода времени и стране j в конце периода времени.(В нашем анализе используются пятилетние периоды времени, если не указано иное.) Количество мигрантов здесь относится к количеству людей, живущих в одной стране в данный момент времени и родившихся в другой указанной стране.

    • Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073/pnas.1722334116/-/DCSupplemental.

    • Авторские права © 2019 Автор (ы). Опубликовано PNAS.

    IZA Мир труда — Кому выгодна обратная миграция в развивающиеся страны?

    Обратная миграция может иметь множество преимуществ.Это позволяет мигрантам, накопившим сбережения за границей, облегчить получение кредита ограничения дома и открыть бизнес. Также эмигранты из развивающихся страны, вложившие в свой человеческий капитал, могут получать более высокую заработную плату когда они вернутся. Однако выгода от возвращения в родную страну мигрантов зависит от успеха мигранта в накоплении сбережений и человеческих капитала и способности страны происхождения использовать навыки репатриантов и инвестиции.Чтобы получить выгоду от репатриантов, родным странам нужна политика, которая поощрять инвестиции репатриантов и реинтеграцию на рынок труда.

    Плюсы

    В среднем около двух мигрантов из пяти покинет страну пребывания в течение пяти лет после пребытие.

    Мигранты накапливают сбережения, которые увеличивает вероятность открытия бизнеса, когда они вернуться в свою страну.

    Мигранты приобретают за рубежом навыки, которые позволяют им получать более высокую заработную плату, чем немигранты, когда они возвращаться.

    Вернувшиеся мигранты передают новые идеи и нормы, которые могут улучшить экономические и политические результаты в их родная страна.

    Обратная миграция может быть выгодна к экономическому развитию родной страны.

    Минусы

    Бюрократия и волокита могут помешать усилия репатриантов по инвестированию после возвращения.

    Навыки, приобретенные за границей, не всегда соответствовать навыкам, необходимым на домашнем рынке труда.

    Учреждения страны происхождения не могут быть восприимчивым к новым идеям и нормам, приобретенным мигрантами за границу.

    Не все мигранты, которые возвращаются домой будет иметь успех за рубежом.

    Данные об обратной миграции немногочисленны и непоследовательны, что затрудняет анализ.

    Возвратная миграция имеет много потенциальных преимуществ. Работая за границей, мигранты могут увеличить свой доход, приобрести новые навыки и накапливать сбережения и активы.Когда мигранты возвращаются, они переводить как финансовый, так и человеческий капитал, накопленный за границу. Тем не мение, выгоды материализуются в родной стране только в том случае, если возвращающиеся мигранты успешный за рубежом в приобретении навыков, знаний и сбережений, и если страна происхождения проводит правильную политику для поощрения инвестиций репатриантов и использовать свои навыки. Варианты политики включают сокращение бюрократизма, обеспечение информация об инвестиционных возможностях и установление благоприятного макроэкономическая среда для инвестиций.

    Эмиграция из развивающихся стран

    В период с 1960 по 2010 гг. мигранты из развивающихся в развитые страны выросла с 16% от общего числа мигрантов до 35%. Доля мигрантов между развивающимися странами почти равна большой, на 34%, и со временем был более стабильным. Тем не менее, международная миграция, как правило, из малообеспеченных в более высокие экономики, даже если потоки идут между развивающимися странами.

    Количество эмигрантов значительно варьируется среди отправляющих развивающихся стран. Мексика возглавляет список развивающиеся страны, отправляющие мигрантов, с 11 миллионами эмигрантов в 2011 году, за ними следуют Китай — 3,8 миллиона и Индия — 3,4 миллиона (диаграмма 1). Малые страны и островные государства имеют самый высокий уровень эмиграции (доля эмигрантов в всего населения страны).Например, уровень эмиграции составляет 39% для Гайана и 32% для Ямайки. Несколько принимающих развитых стран принимают значительное количество мировых мигрантов: 40 миллионов в США, 10 миллионов в Германии и по 7 миллионов в Канаде, Франции и Великобритании, где иммигранты из развивающихся стран очень сконцентрированы.

    Эмиграция и возвращение миграция

    Появляется все больше свидетельств частого обратная миграция.Хотя в большинстве стран регистрируется приток иммиграции, мало рекордных оттоков. По данным ОЭСР, 20–50% иммигрантов уезжают. в течение пяти лет после прибытия либо вернуться домой, либо переехать в третья страна. Рисунок 2, на котором показаны оттоки в нескольких Европейские страны, где иммиграция преимущественно происходит из людей с низким уровнем дохода стран, проясняет, что отток средств отнюдь не незначителен.И с тех пор количество иностранного населения в этих странах значительно больше, чем недавний приток, отток, как правило, относительно меньше по сравнению с численностью населения иностранного происхождения, но не незначительно. В небольшое количество имеющихся данных об эмиграции предполагает, что большинство из них — обратная миграция в страну происхождения. Например, вперед миграция составила менее одной трети от общего оттока в Швеция.

    Обратная миграция — временно за границу миграция с последующим возвращением в страну происхождения — не включает только мигранты с временной визой (например, работники с разрешениями на работу и студенты), но и мигранты по постоянным визам, решившие вернуться домой после пребывания за границей. Статистика по номерам возврата мигранты не регистрируются должным образом, поскольку правительства не проводят регулярный сбор данные об оттоке мигрантов.Вместо этого часто используются административные записи. В некоторых странах есть регистры населения, которые помогают отслеживать кто находится в стране, а кто уехал, но немногие регистры имеют системные процедуры снятия с регистрации иммигрантов, выезжающих из страны. Другой очевидная проблема в том, что отток не обязательно означает возвращение миграция на родину.

    Количество вернувшихся мигрантов также может быть получено из данных страны-источника. Например, мексиканская перепись 2010 г. документы на обратную миграцию 31% для мексиканцев, переехавших в США между 2005 и 2010 годами. Напротив, последняя марокканская перепись в 2004 году показывает 165 416 вернувшихся мигрантов в период 1999–2003 гг., или только 5% возвращающихся показатель. Таким образом, процент возврата в развивающиеся страны происхождения варьируется. в значительной степени по стране происхождения и назначения.Оценки Филиппины, где высока доля эмигрантов на временной основе. контракты, предполагают, что в страна.

    Аналогичным образом, ОЭСР оценивает с использованием данных переписи населения. от числа возвращающихся мигрантов в отдельных странах Латинской Америки, по стране назначения покажите, что ставки возврата сильно различаются страна происхождения и страна назначения.Наивысшая доходность — для чилийцев, иммигрировавших в Испанию (около 16%), при этом самый низкий показатель предназначен для мексиканцев и аргентинцев, иммигрировавших в США (4%). В проблема для стран происхождения в измерении обратной миграции заключается в том, что им необходимо собрать данные обо всех своих эмигрантах — нынешних и репатрианты — чтобы иметь возможность измерить скорость возвращения.

    Почему мигранты возвращаются?

    Почему мигранты возвращаются в более бедную страну, где зарплата ниже, чем в принимающей стране? Есть несколько причины, отличные от отказа в стране пребывания.Во многих случаях мигранты предпочитают жить и работать там, где есть их семьи. Во многих случаях решение о возврате является частью стратегии перехода на временное накапливать сбережения и приобретать навыки и знания для использования дома страна [1]. Некоторые хотят накапливать сбережения за границей для использования в родной стране, где сбережения будут иметь более высокая покупательная способность.Некоторые планируют использовать свои сбережения для создания бизнес, когда они возвращаются из-за более высокой нормы прибыли на предпринимательская деятельность на родине [2], [3]. Также люди могут мигрировать временно для приобретения навыков, которые высоко ценятся дома страна. Например, миграция за границу может увеличить производительность лишь незначительная в принимающей стране, но производительность может быть важным и высоко ценимым в родной стране.

    Конечно, не все возвраты запланированы. Мигранты могут решить вернуться, потому что ожидаемая ценность жизни доход ниже в принимающей стране, чем в родной [4]. Мигранты могут быть не такими успешны, как и ожидалось, и могут вернуться, если они не смогут достичь запланированных сбережений или приобретения навыков, возможно, потому что они стать безработным или из-за высокой стоимости жизни в принимающей стране страна.Личные, семейные или политические кризисы также могут побуждать мигрантов возвращаться.

    Кто возвращается?

    Кто возвращает, имеет значение как для хоста, так и для родная страна. Во-первых, характеристики репатриантов, в частности их уровень образования, влияет на их вероятность возвращения, а также их вклад в их родную страну после их возвращения. Возвращаться ставки обычно высоки для высокообразованных мигрантов, например студентов которые возвращаются после учебы за границей.Эмпирические данные о возвращении на разных уровнях образования зависит от принимающей страны и страны проживания. Для например, для Испании уровень реэмиграции высококвалифицированных иммигрантов выше среднего, в то время как в США иммигранты с низким уровнем образования и у людей с высшим образованием уровень реэмиграции намного выше, чем у иммигранты со средним уровнем образования (рисунок 3).

    Кроме того, на доходность влияет успех иммигрантов в принимающей стране. Несколько эмпирических исследований сосредоточены на взаимосвязи между доходами иммигрантов и возвращением, где заработок используется как мера успеха. Недавние доказательства Нидерланды предлагают U-образные отношения, как с низким, так и с низким уровнем дохода. иммигранты с высоким доходом, покидающие страну, но с низким доходом иммигранты уезжают быстрее [5].Этот образец подтверждает эмпирические данные о том, что безработица подталкивает иммигрантов к покинуть страну пребывания. Таким образом, неуспешные иммигранты с большей вероятностью покидают принимающую страну, чем средний иммигрант, а также более скорее всего, вернется в начале цикла миграции из-за сбоя. Успешные иммигранты также чаще уезжают, чем в среднем иммигрант, но они уезжают, потому что достигли своей цели экономия.

    Кому выгодна обратная миграция и как?

    Решения об эмиграции и обратной миграции индивидуальные / семейные решения, в которых люди взвешивают выгоды и затраты и отправляйтесь в длительные эмиграционные путешествия, когда преимущества перевешивают затраты. Эмиграция и обратная миграция также приводят к существенным внешним эффектам для страны базирования через инвестиции, денежные переводы, повышение производительности труда и возврат навыков мигранты.Однако, если репатрианты не могут реинтегрироваться в внутренний рынок труда после периода отсутствия, или если они вернутся с навыки, не соответствующие требованиям внутреннего рынка труда, это может привести к растрате мозгов, а не к их увеличению. Кроме того, если репатрианты не рекомендуется инвестировать и использовать свои сбережения в хозяйственных предприятиях в родной стране их капитал не может быть преимущество.Также существуют внешние эффекты для принимающей страны, с выгоды или убытки, зависящие от избирательности репатриантов (независимо от того, успешные или неуспешные мигранты, как правило, возвращаются).

    Инвестиции и страна базирования

    Во многих бедных развивающихся странах отсутствие доступ к кредитам — серьезное препятствие для предпринимательства. Эмиграция позволяет лицам с ограниченными кредитными возможностями приобретать сбережения для создания предприятия, как только они вернутся [2], [3].Это важный канал через которые репатрианты вносят вклад в инвестиции и экономическую развитие в родной стране. В частности, когда безработица в страна происхождения высока, малые и средние предприятия могут предоставить рабочие места и сократить бедность, превратив предпринимательство в двигатель роста.

    Несколько исследований находят доказательства для многих из развивающихся стран и стран с формирующимся рынком, которые возвращают мигрантов, больше чаще, чем немигранты, открывают бизнес [2].Более ранние исследования были сосредоточены на как кредитные ограничения и сбережения для их преодоления увеличивают вероятность того, что репатрианты станут предпринимателями. В некоторых случаях, вернувшиеся мигранты внесли значительный вклад. Например, в В 2007 г. на вернувшихся мигрантов приходилась треть всех стартапов в Тайваньский научный промышленный парк Синьчжу, на долю которого приходилось 10% экспорт.Половина ведущих компаний-разработчиков программного обеспечения в Индии в 2000 г. основан индийскими мигрантами, вернувшимися из США. Хотя репатрианты демонстрируют высокая способность создавать малый и средний бизнес и генерировать рабочие места, возвращающиеся мигранты сталкиваются со многими препятствиями при создании своих бизнеса, не в последнюю очередь из-за множества административных и институциональных барьеров распространен в развивающихся странах.

    Денежные переводы и на дом страна

    Денежные переводы являются важным источником иностранная валюта для многих развивающихся стран и наиболее ощутимые связь между миграцией и развитием. Индия, Китай, Мексика и Филиппины являются крупнейшими получателями официально зарегистрированных мигрантов. денежные переводы — что неудивительно, учитывая размер их эмигрантского населения.Денежные переводы составляют большую долю ВВП для некоторых небольших развивающихся стран. страны, такие как Лесото, Либерия, Молдова и Таджикистан.

    Мигранты, планирующие вернуться в свои дома страна поддерживает связи с родной страной и отправляет обратно денежные переводы пока они за границей. Денежные переводы позволяют членам семьи, оставшимся дома, улучшить свой уровень жизни, а иногда и избежать бедности.Как таковой, существуют потенциальные затраты, связанные с обратной миграцией. В финансовые потоки, которые прибывают, пока мигрант находится за границей, прекращаются, как только мигрант возвращается домой. В то время как возвращающиеся мигранты могут репатриировать все свои сбережений, когда они вернутся, принося пользу родной стране, источнику поток прекращается.

    Повышение заработной платы и производительности труда репатриант и родная страна

    Возвращающиеся мигранты могут быть важным источником роста для родной страны за счет накопленных знаний и навыки и умения.Студенческие мигранты, которые возвращаются после обучения за границей, являются пример. По данным ОЭСР, было более четырех миллионов иностранные студенты в странах ОЭСР в 2011 году. Более половины из них возник в Азии; Китай и Индия были двумя основными странами происхождения для иностранных студентов.

    Помимо студентов, трудовые мигранты также накапливают человеческий капитал, приобретая навыки за границей, которые позволяют им получать надбавку к заработной плате по сравнению с немигрантами, когда они вернутся домой [6], [7].Несколько исследований изучили влияние зарубежного опыта на накопление человеческого капитала вернуть рабочих. Одна из задач заключалась в измерении «отдачи от возврата». путем изучения надбавки к заработной плате возвращающихся мигрантов по сравнению с немигранты и принимая во внимание неслучайный характер тех, кто мигрирует и кто возвращается. В целом эмпирические данные показывают, что мигранты из развивающихся стран выигрывают.Например, мексиканцы, которые мигрировать в США, а затем вернуться и получить премию к заработной плате по сравнению с те, кто не мигрирует [6]. Вернувшиеся на Западе В Африке существует значительная надбавка к заработной плате, но только для мигрантов. возвращаясь из страны ОЭСР. Аналогичным образом, возвращающиеся мигранты из Египта зарабатывают в среднем на 16% больше, чем у немигрантов, но возвращаются высокообразованные мигранты приносят пользу более чем менее образованным репатриантам [7].выпускник университета репатрианты зарабатывают на 24% больше, чем немигранты, в то время как менее образованные репатрианты зарабатывайте на 10% больше.

    Еще один аспект повышения квалификации временных мигрантов измеряется профессиональной мобильностью репатрианты. В Албании опыт миграции увеличивает вероятность повышение профессиональной мобильности репатриантов по сравнению с немигрантами, и влияние на профессиональную мобильность различается в зависимости от типа работы и страна миграции.Влияние приобретения навыков на профессиональные мобильность, по-видимому, зависит от уровня образования мигранта, при этом образованные репатрианты, вероятно, получат больше пользы от приобретенных навыков за границу, чем неквалифицированные репатрианты.

    Будь то мигрант и родная страна выгода от обратной миграции также зависит от того, сможет ли возвращающийся мигрант умеет использовать опыт, полученный за рубежом, на внутреннем рынке труда.Возраст является одним из факторов, определяющих, участвует ли репатриант в трудовой деятельности. рынок или нет. Например, возвращение пенсионера, скорее всего, будет связаны с отсутствием вклада в производственный потенциал, если он или она не участвовать на рынке труда по сравнению с возвращением человек трудоспособного возраста.

    Имеют ли мигранты, приобретающие человеческий капитал за границей имеют более высокие зарплаты, чем немигранты, когда они возвращаются и выход на рынок труда в некоторой степени зависит от страны эмиграция и уровень образования мигранта.Реинтеграция репатриантов на домашний рынок труда не всегда просто. По мере того, как репатрианты привыкают к дому, могут потребоваться дополнительные расходы. рынок труда снова. Могут быть задержки с участием в доме рынок труда, если репатрианты приносят навыки, не соответствующие потребности внутреннего рынка труда, или если у них более высокие резервирование заработной платы, когда они вернутся.В некоторых случаях чрезмерная квалификация может быть проблема.

    Идеи и нормы передачи и дома страна

    Миграция и возвращение мигрантов в их родная страна также приводит к передаче знаний, идей, и социальные нормы, которые могут принести пользу родной стране [8], [9], [10]. Когда мигранты переезжают в другая страна, они подвержены другим культурам, социальным нормам, и политические идеологии.Вернувшиеся мигранты могут переправляться домой представления страны о качестве политических институтов, повышающие осведомленность и спрос на политическую подотчетность и увеличение прямых участие в политической системе. Например, оригинальное исследование на основе комплексного набора панельных данных иностранных студентов со всего мира за более чем 50 лет выяснилось, что репатрианты, получившие образование за рубежом, вызывают демократические изменения дома, если они получили образование в демократическая страна [8].В 2006 г. 45 голов правительства учился в университетах США. Также эмиграция положительно влияет на спрос на политическую подотчетность, в частности когда мигранты возвращаются из стран с лучшим управлением [9]. У возвращающихся мигрантов есть более сильное воздействие, чем мигранты, остающиеся за границей, потому что возвращающиеся напрямую влияют на их сети в своей стране. Более того, возврат мигранты могут влиять на политические результаты в родной стране, участие в выборах.Однако важна страна пребывания: миграция в менее демократические страны может оказать негативное влияние на поведение и отношение репатриантов [8], [9].

    Миграция также открывает перед мигрантами новые возможности. социальные нормы. Международная миграция приводит к перемещению поведенческие нормы, например, связанные с фертильностью от хозяина к дому страна. Несколько исследований показывают, что репатрианты корректируют свою фертильность. выбор норм, преобладающих в стране, к которой они были эмигрировал.Однако эмпирические данные свидетельствуют о том, что перенесенные нормы не всегда благоприятны или выгодны для страны происхождения, поскольку репатрианты также могут отдавать предпочтение более высоким показателям рождаемости [10].

    Получает ли принимающая страна или терять?

    Имеет ли принимающая страна выгоду от возвратная миграция во многом зависит от избирательности репатрианты.Если неуспешные мигранты уезжают, принимающая страна получить положительную финансовую прибыль, поскольку неуспешные мигранты (для например, безработные или частично занятые), как правило, являются обузой о налоговой системе в стране пребывания. Но если успешные мигранты уйти, это может привести к финансовым потерям для принимающей страны, потому что успешные мигранты, как правило, вносят свой вклад в производительность, рост и государственные доходы.

    Имеются эмпирические доказательства того, что возврат миграция, как правило, акцентирует выбор, который изначально мотивировал поток иммигрантов. Выбор обратной миграции имеет тенденцию быть обратным процесса первоначального отбора. Если принимающая страна привлекает в основном квалифицированные мигранты, возвращающиеся мигранты, вероятно, будут менее квалифицированными в в среднем, чем остальные иммигранты в принимающей стране.В качестве альтернативы, если принимающая страна привлекает относительно неквалифицированных рабочих, среди них будут более квалифицированные, которые, скорее всего, будут возврат [4].

    Нет сомнений в том, что обратная миграция важное явление. Однако в наших знаниях о точном размере есть пробел. об обратной миграции и о том, кто возвращается, а кто нет. И дом, и хозяин странам необходимо собирать более точные данные об обратной миграции для расширения знание последствий обратной миграции.

    Вклад мигрантов в развитие их родной страны является результатом сочетания человеческих, финансовых, и социальный капитал, который они переводят, находясь за границей и когда они возвращаются, и отдача от этих ресурсов. Отдельные мигранты получают выгоду от возвращения миграция, поскольку они, как правило, добиваются большего успеха по возвращении, чем немигранты. Страны происхождения выигрывают от обратной миграции, когда она приводит к увеличению инвестиции и производительность репатриантов.Однако преимущества будут отличаться. из одной развивающейся страны в другую и даже из одного сектора или региона в другой в той же стране.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *