Иммиграция это в биологии: Иммиграция (биология) — это… Что такое Иммиграция (биология)?

Содержание

Иммиграционные визы | Посольство США в Латвии

Иммиграционные визы в США выдаются гражданам и резидентам Латвии в посольстве США в Риге.

Для того, чтобы подать заявку на иммиграционную визу, гражданин другой страны, который хочет иммигрировать, должен иметь поручителя, например, близкого родственника, который является гражданином США или законным резидентом США, или потенциального работодателя из США, а также подать заявление перед непосредственной подачей документов на иммиграционную визу. Процесс начинается с того, что поручитель подает прошение об иностранном гражданине. Для того, чтобы узнать больше о различных видах иммиграционных виз в США, включая нашу Программу по получению Грин-карты, ознакомьтесь со Справочником категорий виз на сайте usvisas.state.gov. Затем узнайте об этапах процесса получения иммиграционной визы или получения Грин-карты на сайте usvisas.state.gov, для того, чтобы Вы могли начать оформление заявки на получения иммиграционной визы.

Когда Служба по гражданству и иммиграции США (USCIS) подтвердит Ваше прошение, Ваши данные должны пройти предварительную обработку в Национальном визовом центре (NVC), в случае, если Вы стали обладателем Грин-карты, то необходимо завершить регистрацию в Консульском центре Кентукки (KCC), ознакомьтесь с инструкциями, которые будут выданы NVC или KCC, а также с информацией, которая доступна на этом сайте для дальнейших шагов.

Граждане США могут подать петицию I-130 в посольстве в Риге ТОЛЬКО в том случае, если речь идет об особой/чрезвычайной ситуации. Пожалуйста, пройдите по этой ссылке, чтобы получить дополнительную информацию по этому поводу.

Иммиграционные визы

Как начать иммиграционный процесс?

Первый этап иммиграционного процесса — подача петиции I-130 (не относится к участникам визовой лотереи DV или лотереи Зеленой карты). Обычно гражданам США петиции I-130 в отношении своих родственников необходимо отправить на абонентский ящик Службы гражданства и иммиграции США (USCIS) в Чикаго:

Адрес для стандартных почтовых отправлений:
USCIS
P.O. Box 804625
Chicago, IL, 60680-4107
USA

Адрес для заказных писем и отправлений с курьерской почтой:
USCIS
Attn: I-130
131 South Dearborn-3rd Floor
Chicago, IL 60603-5517
USA

Граждане США, проживающие вне США в стране, где имеется представительство USCIS

Граждане США, которые постоянно проживают за пределами США в стране, где имеется представительство USCIS, могут отправлять петицию и сопряженные документы в чикагское бюро или подать документы в местное представительство USCIS.

Список стран, в которых есть представительства USCIS, доступен здесь. В Латвии нет представительства USCIS.

Исключения, когда петицию I-130 можно подать в посольстве в Риге

Что происходит затем?

Если петиция подана в отделение USCIS в США, и Вам известен номер дела, Вы можете в любое время проверить статус петиции в режиме онлайн на сайте USCIS: https://egov.uscis.gov. Когда поданная в отношении Вас петиция одобрена, и Вы получили приглашение готовить заявление о получении визы, Вы должны отправить пакет установленных документов в NVC (претенденты на получение иммиграционных виз) или в посольство в Риге (претенденты на получение виз категории K и те претенденты на получение иммиграционных виз, в отношении которых петиции поданы в Риге).

Если петиция подана в посольство США в Риге, и консул принял решение, что ее можно одобрить, Консульский отдел должен провести проверку в отношении подателя петиции в соответствии с законом Адама Уолша Н.R.4472. Если результаты проверки оказались отрицательными, посольство США в Риге сообщает подателю петиции и претенденту на получение визы об одобрении петиции и дает указания по поводу дальнейших шагов в иммиграционном процессе. Дополнительную информацию об этом Вы можете получить в разделе «Что происходит, kогда ваша иммиграционная петиция одобрена?».

Что происходит, kогда ваша иммиграционная петиция одобрена?

После того, как Иммиграционной службой США (U.S. Citizenship and Immigration Service – USCIS) одобрена поданная о вас петиция, дело направляется в Национальный визовый центр (NVC) для дальнейшей обработки.

Претенденты на получение иммиграционных виз получат инструкции от NVC с указаниями по поводу дальнейших действий. Пожалуйста, учтите, что в зависимости от даты подачи петиции в USCIS и категории преференций, относящейся к Вам, возможно, придется подождать какое-то время (иногда несколько лет) до того момента, когда можно будет продолжать рассмотрение дела. Петиция является документом для подтверждения соответствующего родства между подателем петиции и претендентом на получение визы. Одобренная петиция сама по себе НЕ ДАЕТ никаких других привилегий, кроме места в очереди на дальнейшее рассмотрение визового дела. Для получения дополнительной информации ознакомьтесь, пожалуйста, с последним Официальным сообщением о визах.

Претенденты на получение виз категории K получат инструкции от того посольства или консульства США, где будет проводиться их визовое собеседование.

В том случае, если петиции о претендентах на получение виз поданы в посольство США в Риге, дальнейшее делопроизводство и рассмотрение заявления о получении иммиграционной визы также будет осуществляться в посольстве в Риге. Податели петиции и претенденты на получение виз получат инструкции от посольства с указаниями по поводу дальнейших действий.

ДАЛЬНЕЙШИЙ ПРОЦЕСС ШАГ ЗА ШАГОМ

ВО-ПЕРВЫХ: После одобрения петиции вы получите приглашение с указаниями, как подготовить заявление о выдаче визы. Вы должны отправить указанные в инструкции документы в NVC (для претендентов на получение иммиграционных виз) или в посольство в Риге (для претендентов на получение виз категории K и тех претендентов на получение иммиграционных виз, петиции в отношении которых поданы в посольство).

При подготовке документов для подачи в NVC соблюдайте указания, приведенные на сайте ImmigrantVisas.State.Gov.

ВО-ВТОРЫХ: Вы должны тщательно изучить всю предоставленную информацию, получив сообщение от NVC или посольства о назначенной дате визового собеседования. Мы рекомендуем заблаговременно ознакомиться со следующей информацией:

В-ТРЕТЬИХ: Начиная с 1 февраля 2013 года всем лицам, которые получают иммиграционные визы, необходимо заплатить пошлину в размере 220 USD в режиме он-лайн после получения визовых документов от посольства СШA и до отъезда в США. Ознакомьтесь с информацией на интернет-странице иммиграционной службы США www.USCIS.gov/ImmigrantFee (на англ. яз.).

В-ЧЕТВЕРТЫХ: Мы рекомендуем ознакомиться с информацией на сайте USCIS, которая может помочь лучше понять свои обязанности и права во время проживания в США: www.uscis.gov.

Члены семьи граждан США первой степени

Следующие члены семьи граждан США могут претендовать на иммиграцию в качестве родственников первой степени:

Супруги и несовершеннолетние дети граждан США
Иммиграционная виза ребенку может быть выдана только в том случае, если он не вправе стать гражданином США по праву рождения.
Биологические родители граждан США
Граждане США должны быть достигшими 21-летнего возраста.
Отчимы/мачехи или пасынки/падчерицы граждан США
Отношения отчима/мачехи и пасынка/падчерицы должны быть установлены до достижения ребенком 18-летнего возраста.

Вдовцы/вдовы граждан США
Вдовцы/вдовы граждан США могут претендовать на получение иммиграционной визы в качестве членов семьи первой степени, если их брак был зарегистрирован не позднее, чем за 2 года до смерти супруга, и не был юридически расторгнут. В таких случаях иммиграционную петицию следует подать в течение 2 лет с момента смерти гражданина США. Пожалуйста, свяжитесь с посольством, чтобы получить дальнейшие инструкции

Учтите: Бабушки и дедушки, тети, дяди, двоюродные сестры и двоюродные братья не могут подать запрос на иммиграцию родственника.

Сколько времени потребуется, чтобы члены моей семьи смогли иммигрировать?

Ваши жена/муж, дети или родители, являющиеся гражданами другого государства, могут получить иммиграционную визу в среднем в течение 3–6 месяцев.

Другие лица, которые могут претендовать на иммиграцию в качестве членов семьи

Существует несколько особых категорий иммиграционных виз, предназначенных для выдачи другим членам семьи граждан США или постоянных жителей США. Ниже перечислены категории виз, а также предусмотренные Иммиграционным законом США ограничения по числу виз каждой категории, которые могут быть выданы в течение одного отчетного года:

Семья – первая категория преференций (F1): Сын или дочь гражданина США, достигшие 21 года и не состоящие в браке, а также его/ее дети, если таковые имеются. (23,400
Семья – вторая категория преференций (F2): Супруги, несовершеннолетние дети постоянных жителей США, а также дети, достигшие 21 года и не состоящие в браке. (114,200) Не менее 77% виз в течение года выдается несовершеннолетним детям и супругам, оставшееся число виз предоставляется совершеннолетним детям, не состоящим в браке.
Семья – третья категория преференций (F3): Дети граждан США, состоящие в браке, и их семьи. (23,400)
Семья – четвертая категория преференций (F4): Братья и сестры граждан США и их семьи. Гражданин США может подать петицию только по достижении 21-летнего возраста. (65,000)

Внимание: Бабушки и дедушки, тети, дяди, двоюродные сестры и двоюродные братья не могут подать запрос на иммиграцию родственника.

Сколько времени потребуется, чтобы члены моей семьи смогли иммигрировать?

Во всех случаях, когда запрашиваются визы тех категорий, на которые распространяются ограничения по численности в течение отчетного года, они выдаются в хронологической последовательности на основании ежегодного лимита и дат подачи петиций. Дата подачи петиции называется датой приоритета претендента на получение визы (priority date). Иммиграционная виза не может быть выдана до тех пор, пока не подошла очередь конкретной даты приоритета. По тем категориям виз, спрос на которые очень велик, очередь может составлять до нескольких лет. В последнем Официальном сообщении о визах можно найти информацию о том, какие претенденты на получение виз на данный момент могут получить визы с учетом их дат приоритета.

Виза для будущих супругов (K-1/ K-2)

Невеста или жених – это лицо, состоящее в помолвке или договорившееся о регистрации брака. Этот брак должен быть юридически возможен в соответствии с действующим законодательством того штата США, где планируется его регистрация.

Обычно лица, состоящие в отношениях невесты и жениха, должны быть в состоянии подтвердить, что они лично встречались в течение последних двух лет, однако USCIS может допустить исключение в отношении этого требования в определенных ситуациях.

С чего начать?

Если Вы являетесь гражданином США и желаете, чтобы Ваша невеста/Ваш жених отправился(-ась) в США, чтобы заключить там с Вами брак и проживать, Вы должны отправить петицию I-129F Petition for Alien Fiancé(e) на абонентский ящик USCIS в Далласе. Важно: Петицию НЕЛЬЗЯ подавать в посольство, консульство или представительство Иммиграционной службы США, находясь за пределами США.

Дети невесты/жениха могут получит визы K-2 на основании петиции, поданной в отношении их матери или отца. Податель петиции должен убедиться в том, что в ней указаны имена детей. Важно: Ребенок может претендовать на получение визы в том случае, если он/она еще не достиг(-ла) 21-летнего возраста и не состоит в браке. Отношения отчима/мачехи и пасынка/падчерицы должны быть установлены до достижения ребенком 18-летнего возраста.

Сколько времени потребуется?

Время, необходимое для рассмотрения петиции, зависит от индивидуальной ситуации и обстоятельств каждого подателя петиции и указанных в ней лиц. Если Вам известен номер дела, Вы можете в любое время проверить статус петиции на сайте USCIS: http://www.uscis.gov/. После одобрения петиции USCIS направит дело в Национальный визовый центр (NVC). В свою очередь, NVC перешлет его дальше соответствующему посольству или консульству, в которое претендент на получение визы обратится за визой K-1.

Дополнительная информация о визах невесты/жениха имеется на сайте Государственного департамента США: http://travel.state.gov/.

Что происходит дальше?

После получения документов посольство направит претенденту на получение визы приглашение начать подготовку обращения за визой.

Виза на основе трудоустройства

Иммиграционный закон США устанавливает, что в течение одного отчетного года может быть выдано 140,000 иммиграционных виз лицам, иммигрирующим на основании трудовых отношений. Эта группа виз подразделяется на пять категорий преференций. Для обращения за визой в соответствии с какой-либо из этих категорий необходим трудовой сертификат от Департамента занятости США (U. S. Department of Labor), а также следует подать петицию в Иммиграционную службу США.

Приоритетные работники (первая категория преференций – E1) Лица с выдающимися способностями и знаниями в области науки, образования, искусства, предпринимательской деятельности, спорта, например, выдающиеся профессора и ученые, отдельные руководящие работники мультинациональных предприятий.
Лица, получившие образование выше уровня бакалавра, или лица с особыми способностями в области науки, искусства или предпринимательской деятельности (вторая категория преференций – E2)
Профессионалы, квалифицированные и малоквалифицированные рабочие (третья категория преференций – E3)
Профессионалы, получившие образование бакалавра, квалифицированные рабочие с опытом работы не менее двух лет и другие рабочие, если представителей соответствующей специализации в США мало, а спрос на их услуги велик.
Особые иммигранты (четвёртая категория преференций – E4)
Отдельные религиозные работники и священники, сотрудники отдельных международных организаций и члены их семьи первой степени, отдельные нынешние и бывшие сотрудники правительственных органов США, имеющие такие рекомендации, а также постоянные жители США, возвращающиеся в США после длительного отсутствия.
Инвесторы (пятая категория преференций – E5)
Лица, создающие не менее 10 новых рабочих мест, вкладывая капитал в новые предприятия в США. Минимальный размер инвестиций должен составлять от 500,000 до 1,000,000 USD с учетом показателей занятости в том географическом регионе, где претендент на получение визы делает капиталовложения.

Сколько времени потребуется, чтобы я смог(-ла) иммигрировать?

Дополнительная информация

Дополнительную информацию об иммиграции в США на основании трудовых отношений Вы можете получить на сайте Государственного департамента США http://travel.state.gov/ и на сайте USCIS http://www.uscis.gov/.

Лотерея иммиграционных виз («Зеленых карт»)

В рамках лотереи иммиграционных виз DV, или «Зеленых карт» (Diversity Immigrant Visa Program) ежегодно выдается 50 000 иммиграционных виз на получение статуса постоянного жителя США лицами, которые соответствуют установленным критериям и проживают в странах с небольшим удельным весом жителей, эмигрирующих в США.

ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНТЕРНЕТ-СТРАНИЦА ПРОГРАММЫ: WWW.DVLOTTERY.STATE.GOV

Регистрация для участия в лотерее DV-2022 состоялось с 7 октября до 10 ноября 2020 года. Участники могут узнать, победили ли они, проверив информацию в системе E DV: https://www.dvlottery.state.gov/ (см. раздел Entrant Status Check) с 8 мaя 2021 года. Вы должны сохранить номер подтверждения вашего заявления по крайней мере до 30 cентебря 2022 года.

Инструкция по регистрации на программу иммиграционной визы DV-2022 а английском языке доступна на домашней странице Государственного департамента США.

Регистрация для участия в лотерее DV-2021 состоялось с 2 октября до 5 ноября 2019 года. Участники могут узнать, победили ли они, проверив информацию в системе E DV: https://www.dvlottery.state.gov/ (см. раздел Entrant Status Check) с 6 июня 2020 года. Вы должны сохранить номер подтверждения вашего заявления по крайней мере до 30 cентебря 2021 года.

Участникам лотереи не рекомендуется ждать до последний регистрационной недели, чтобы подать свою заявку. Большое количество заявок в последнюю неделю может замедлить работу домашней страницы. Заявку нельзя подать в печатной форме или после установленного времени. Регистрация на участие в программе является бесплатной.

Советуем заполнять и подавать заявку без помощи «визового консультанта», «визового агента» и других третьих лиц. Если Вы решили прибегнуть к помощи, Вам необходимо находиться рядом с этим человеком в момент заполнения анкеты и сохранить подтверждение регистрации с Вашим уникальным номером. Сохранение подтверждения регистрации с Вашим уникальным номером является очень важным моментом. Без этой информации Вы не сможете повторно войти в систему программы DV и узнать свой статус.

Победители лотереи могут ознакомиться с подробным описанием документов, которые необходимо подать в посольство в день визового собеседования, пройдя по ссылкам ниже:

Мошеннические послания в виде почтовых писем и е-мейлов

Госдепартамент США и посольство в США в Риге обращают внимание на возрастающее количество мошеннических почтовых и электронных писем, которые мошенники рассылают людям, интересующимся лотерей иммиграционных виз или «Зеленых карт». Мошенники обычно выдают себя за представителей госучреждений США, стараясь таким образом добиться того, чтобы жертвы обмана отправляли им деньги. По этой причине внимательно ознакомьтесь с инструкциями лотереи, чтобы точно знать — чего, когда и от кого ждать.

Иммиграция в Австралию через работу — Kiwi Education

Внимание: данная статья носит исключительно информационный характер. Вся информация взята с сайта правительства Австралии.За индивидуальной консультацией по получению рабочих виз и иммиграции обратитесь к сертифицированному миграционному агенту.

Австралия – экономически развитая, но слабо населенная страна. Поэтому возникает необходимость в высококвалифицированных специалистах в тех сферах деятельности, в которых не задействованы Австралийские кадры. Австралия заинтересована в привлечении профессионалов, из других стран, и готовых сделать вклад в экономику и развитие страны. Возрастной лимит для получения большинства рабочих виз – 45 лет.

Все профессии собраны в Списке востребованных профессий — the Skilled Occupation List (SOL). В список входят также отдельные перечни, такие как Список среднесрочных долгосрочных стратегических навыков — Medium and Long-term Strategic Skills List (MLTSSL), Список краткосрочных видов деятельности — the Short-term Skilled Occupation List (STSOL), Региональный список профессий — the Regional Occupation List (ROL) и Региональная схема спонсируемой миграции ¬ the Regional Sponsored Migration Scheme (RSMS) ROL List.

Узнайте больше о SOL в нашей статье

Найдите вашу специальность в списке

Итак – есть несколько способов кадровой миграции в Австралию. Давайте рассмотрим их детально.

Skilled Independent Visas

Постоянная независимая виза

В этой категории существует только одна виза: Постоянная независимая виза (189 виза) — Skilled Independent visa (subclass 189). Как следует из названия, подать на эту визу можно напрямую, даже находясь за пределами Австралии. В отличие от других виз, она не требует от заявителя приглашения от работодателя или быть выдвинутым на должность австралийский штатом или территорией Австралии. Тем не менее это единственная виза, которая доступна для обладателей профессий из как Списка среднесрочных долгосрочных стратегических навыков — Medium and Long-term Strategic Skills List (MLTSSL). Это преимущественно работники сферы IT, инженеры, бухгатлеры, специалисты в области сельского хозяйства, биологических наук, наук об окружающей среде и медицины. Это могут быть даже представители искусства и культуры, например, танцор или хореограф, а также представители рабочих профессий – механики, плотники, электрики и т.д.

Постоянная независимая виза основана на балльной системе. Это значит, что кандидат должен иметь достаточно баллов (минимум 65), чтобы выразить интерес EOI — Expression of Interest на сайте департамента иммиграции . Баллы привязаны к возрасту, уровню знания английского языка, опыту работы (как в Австралии, так и за ее пределами), образованию (в том числе, полученному в Австралии), обучению в регионах Австралии, партнерским навыкам и т.д. Воспользуйтесь калькулятором баллов (https://immi.homeaffairs.gov.au/help-support/departmental-forms/online-forms/points-calculator) для уточнения деталей.

Skilled Nominated Visas

Постоянные визы по профессиональной категории

Иммигрант может также рассматривать региональные программы, которые предполагают, что Австралийский штат или территория выдвигают специалиста на должность и предлагают подать заявление на визу. Каждый штат имеет свой список востребованных профессий и критерии по которым принимается решение о назначении на должность. Вы можете найти эту информацию на официальных сайтах этих штатов:

В этой категории есть две визы:

Skilled Nominated visa (subclass 190) — Постоянная виза по профессиональной категории номинированная штатом/территорией (подкласс 190) позволяет получить вид на жительство напрямую, если вы соответствуете критериям и набираете 65 баллов на тесте.

Skilled Work Regional (Provisional) visa (Subclass 491) — Профессиональная рабочая временная виза (подкласс 491) выдается на срок до 5 лет. После трех лет проживания и работы в Австралии иммигрант может подать заявление на получение вида на жительство. Но они должны жить и работать в обозначенном регионе — не в Сиднее, Мельбурне или Брисбене.

Skilled Regional visa (subclass 191)

Эта виза предназначена для людей, которые жили, работали и учились в определенной региональной части Австралии имея 491 визу не менее 3 лет.

Эта виза позволяет работать и учиться где угодно в Австралии, а также спонсировать родственников, имеющих право на постоянное проживание.

После выполнения условий по визам 189 190 и 191 возможна подача заявления на Австралийское гражданство.

Employer Sponsored Visa Programs

Визовые программы, спонсируемые работодателем

Если профессия иммигранта не подходит ни для независимой, ни для региональной программы, он может попытаться найти австралийского работодателя, который поддержит его заявку на визу. Преимущество этой стратегии заключается в ее доступности для более широкого круга специалистов из списка квалифицированных профессий. Основная проблема здесь — найти работодателя, который согласится выступить спонсором. Государство предъявляет таковым работодателям определенные требования по регистрации и размеру минимальной заработной платы.

Таким образом можно получить ряд виз, которые можно получить при поддержке работодателя:

Skilled Employer Sponsored Regional (Provisional) visa (subclass 494) — Региональная (временная) виза, спонсируемая работодателем (подкласс 494) выдается для работы в определенных регионах Австралии. После трех лет работы иммигрант может подать заявление на ПМЖ.
Temporary Skill Shortage Visa (subclass 482) — Виза позволяющая восполнить острую нехватку работников по отдельным квалификациям (подкласс 482) выдается на 2-4 года, а также позволяет подавать заявление на постоянное проживание после трех лет работы у того же работодателя.
Employer Nomination Scheme (subclass 186). — Схема назначения работодателем (подкласс 186). По этой визе работодатель назначает работника для подачи заявления на проживание. Работник может подать заявление, находясь за пределами Австралии или после трех лет работы по временной или временной визе.
Regional Sponsored Migration Scheme Visa (subclass 187) — Виза по региональной спонсируемой миграционной схеме (подкласс 187) — это виза на жительство для рабочих из региональной Австралии. К моменту подачи заявления они должны проработать у одного и того же работодателя по визе 482 не менее трех лет.

Иногда бывает сложно найти работодателя, готового стать спонсором. Для компаний это отнимает много времени и требует большого количества документов. Более того, шансы найти работу всегда выше, если кандидат уже находится в Австралии и имеет право на работу в том числе и по студенческой визе, когда соискатель может прийти на собеседование и приступить к работе как можно скорее в случае положительного результата.

Если поиск работы в Австралии вызывает трудности или чей уровень английского языка недостаточен для конкурентоспособности на австралийском рынке труда, мы рекомендуем пройти необходимое обучение в Австралии на языковых курсах или по профессиональной программе. Узнайте больше о переезде в Австралию по учебной визе.

Читайте также

Рабочие визы в Австралию

Социологи нашли лучший сценарий миграционной политики Европейского союза

С помощью новой демографической модели ученые продемонстрировали семь различных миграционных сценариев для Европейского союза и показали самый эффективный из них. Им оказался сценарий, который комбинирует миграционную политику Канады и Швеции — привлечение большого объема хорошо образованных и трудоспособных мигрантов. Такой вариант поможет мягко решить проблему старения населения Европы. С другой стороны, большой объем миграции может дать и противоположный эффект, если мигранты будут иметь плохое образование и не смогут пройти процесс интеграции, пишут ученые в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Население всего мира неуклонно стареет. Уменьшение рождаемости и увеличение продолжительности жизни повышают средний возраст, а значит увеличивают долю пожилого населения в общем количестве жителей большинства стран мира. В первую очередь это негативно сказывается на экономике — доля работоспособного населения стремительно снижается на фоне увеличения числа пенсионеров. По оценкам ООН, к 2050 году каждый шестой человек на планете будет старше 65 лет (это 16% населения предполагаемого населения земли), по сравнению с каждым 11-м жителем планеты в 2019 году (9% населения). В 2018 году число людей старше 65 лет впервые в истории превысило суммарное количество детей возрастом до пяти лет на планете.

Наиболее остро проблема демографического старения стоит в развитых странах (в первую очередь, в Европе) — там этот процесс запустился гораздо раньше, чем в развивающихся государствах, хотя и те сейчас активно догоняют. В том же 2050 году возраст каждого четвертого жителя Европы и Северной Америки будет выше 65 лет. Кроме того, в большинстве развитых стран фиксируют естественную убыль населения. Решение этих демографических проблем возможно лишь благодаря целому комплексу экономических, технологических и социальных мер. Не последнюю роль в борьбе с демографическим старением играет миграционная политика.

Выход нашумевшего доклада ООН 2001 года под названием «Замещающая миграция: является ли она решением проблемы сокращения численности и старения населения?» стал поводом для возникновения многих общественных и научных споров. Под замещающей миграцией ученые понимают миграционный прирост, который компенсирует уменьшение рождаемости или другие количественные характеристики общества, например число работающих людей или долю стариков в обществе. В докладе авторы рассчитывают масштабы замещающей миграции и ее влияние на численность и возрастную структуру населения восьми стран (в том числе Японии, Америки, Германии, Италии и России) и двух регионов (Европы и ЕС). Все они схожи в одном — рождаемость в этих странах и регионах не достигает уровня воспроизводства населения. В докладе рассмотрены пять сценариев, касающихся международных миграционных потоков и показано, что число мигрантов, необходимое, для поддержания количества населения, гораздо выше предыдущих прогнозов.

Группа ученых во главе с Гийомом Маруа (Guillaume Marois) из Международного института прикладного системного анализа предложила новую модель анализа демографического замещения в Европе. По мнению авторов, прогнозы ООН слишком грубо описывают действительность — учитывая только возраст каждого человека, эксперты разбивают все население на две группы: способных (от 15 до 65 лет) и неспособных (все остальные) работать людей. Группа Маруа, пошла другим путем — их модель построена на 13 показателях (кроме возраста это, например, уровень образования мигранта и его матери, продолжительность пребывания в стране и его принадлежность к работоспособной части населения).

Отношение экономически неактивного населения к активному с учетом продуктивности для разных сценариев. i. Базовый, ii. Базовый/Шведский, iii. Канадский, iv. Канадский/Шведский, v. Канадский с высокой интеграцией, vi Канадский с низкими уровнями образования и интеграции, vii Японский.

Guillaume Marois et al./ PNAS, 2020

В отличие от предыдущих моделей, ученые опираются не на коэффициент демографической нагрузки, а на более надежный показатель — коэффициент трудоспособного населения (отношение экономически неактивных людей к активным) и его более сложный аналог, учитывающий продуктивность каждого работника. Ученые проверили семь различных стратегий ведения миграционной политики — за основу были взяты стратегии Швеции (компенсация трудоспособного населения за счет миграции), Канады (более избирательная миграционная политика при большом объеме мигрантов) и их комбинации, а также миграционная политика Японии (малый приток мигрантов и тщательный отбор).

Исследователи построили кривые коэффициента трудоспособного населения с учетом продуктивности населения Евросоюза (с учетом Великобритании) для каждого из семи сценариев с 2015 по 2060 год.

Результаты моделирования выявили лучший вариант — совмещение принципов миграционной политики Швеции и Канады. Большие объемы миграции с системой отбора наиболее образованных и при этом трудоспособных претендентов в будущем сформируют наиболее правильный вид возрастной пирамиды населения ЕС, считают ученые. Подчеркивая при этом, что большой объем миграции может сказаться и негативно — если иммигранты имеют низкий уровень образования или в новой стране не смогут найти себе работу.

Возрастно-половые пирамиды населения ЕС для разных сценариев. Пирамида 2015 года (слева вверху), предсказание базового сценария в 2060 году (справа вверху), предсказание сценария Канада/Швеция (слева внизу), предсказание сценария Канада с низкими уровнями интеграциии и образования (справа внизу).

Guillaume Marois et al./ PNAS, 2020

«Хотя демографическое старение в Европе неизбежно, наше исследование показывает, что опасения, связанные с грядущим отягощением экономики, были чрезмерно преувеличены. Традиционные прогнозы используют упрощенный и неуместный коэффициент возрастной нагрузки, для вычисления которого предполагается, что все люди старше 65 лет не работают и все в возрасте от 15 до 64 лет одинаково продуктивны», — говорит главный автор исследования, Гийом Маруа. Его соавтор, Ален Беланджер (Alain Bélanger) продолжает: «Слишком часто в экономической и миграционной политике, направленной на уменьшение бремени старения населения, основное внимание уделяется количеству иммигрантов, которое должна приветствовать страна. Однако это только один из факторов. При отсутствии успешной интеграции, увеличение числа иммигрантов может иметь противоположный эффект, что подчеркивает важность политики, обеспечивающей наилучшую возможную интеграцию мигрантов».

А в начале бронзового века в Европу мигрировали кочевники из понтийской степи. Их миграция оказалась преимущественно мужской.

Олег Макаров

Michael Starks, Самоубийство демократией Некролог для Америки и мира 3rd Издание

Америка и мир находятся в процессе краха от чрезмерного роста населения, большинство из них за последнее столетие, и теперь все это, из-за третьего мира людей. Потребление ресурсов и добавление еще 4 миллиардов, около 2100 года, обрушит индустриальную цивилизацию и приведет к голоду, болезням, насилию и войне в ошеломляющих масштабах. Земля теряет по крайней мере 1% своего верхнего слоя почвы каждый год, так как она приближается к 2100, большая часть его потенциала выращивания продуктов питания исчезнет. Миллиарды погибнут, и ядерная война почти наверняка. В Америке это значительно ускоряется благодаря массовой иммиграции и воспроизводству иммигрантов в сочетании со злоупотреблениями, которые стали возможными благодаря демократии. Развратная человеческая природа неумолимо превращает мечту о демократии и разнообразии в кошмар преступности и нищеты. Китай будет продолжать подавлять Америку и весь мир, пока он поддерживает диктатуру, которая ограничивает эгоизм. Коренной причиной краха является неспособность нашей врожденной психологии адаптироваться к современному миру, что заставляет людей относиться к неродственным людям так, как будто у них были общие интересы. Идея прав человека является злой фантазией, пропагандируемой левыми, чтобы отвлечь внимание от беспощадного разрушения земли безудержным 3-м мировым материнством. Это, а также незнание базовой биологии и психологии, приводит к заблуждению социальной инженерии частично образованных, которые контролируют демократические общества. Немногие понимают, что если вы помогаете одному человеку, вы вредите кому-то другому – нет бесплатного обеда, и каждый предмет, который кто-то потребляет, разрушает землю не подлежит ремонту. Следовательно, социальная политика во всем мире является неустойчивой, и один за одним все общества без строгого контроля над эгоизмом рухнет в анархию или диктатуру. Самые основные факты, почти никогда не упоминаемые, таковы, что в Америке или мире не хватает ресурсов для того, чтобы вывести значительную часть бедного населения из нищеты и удержать их там. Попытка сделать это обанкротила Америку и разрушила мир. Способность Земли производить пищу уменьшается с каждым днем, как и наше генетическое качество. И теперь, как всегда, самым большим врагом бедных являются другие бедные, а не богатые. Без драматических и немедленных изменений нет надежды на предотвращение распада Америки или любой страны, которая следует демократической системе.

Иммиграция в США через выигрыш в лотерее Green Card

Результаты

Второй этап – непосредственно объявление результатов. В начале мая результаты публикуются, и с этого момента можно начать проверять, повезло ли вам в этом году. Результаты необходимо смотреть на том же сайте, где заполнялась анкета. Письма о выигрыше не рассылаются на личные ящики. И, конечно же, все просьбы что-то оплатить на этом этапе тоже исходят от мошенников. Проверять свои результаты вы можете вплоть до конца сентября следующего года. Однако даже если вы прошли отбор, это не значит, что грин-карта уже у вас в руках. Теперь начинается самый ответственный этап: заполнение документов и прохождение собеседования.

Сбор документов

Третий этап включает в себя заполнение ещё одной анкеты (DS-260). Она гораздо более детальная, чем та, которую заполняют участники лотереи в самом начале. В ней больше вопросов, которые призваны определить благонадёжность заявителя и его перспективность, ведь Америке нужны те, кто будет работать, зарабатывать и платить налоги, а не жить на пособия от государства. Заполнив эту форму, вы отсылаете её в Консульский центр Кентукки и ждёте, когда вам назначат дату интервью (произойдёт это уже в следующем фискальном году, с октября текущего года по октябрь следующего).

В этот момент начинается четвёртый этап: сбор необходимых документов, которые потребуются на интервью. Для всех этих документов потребуется точный и качественный перевод на английский язык, чтобы избежать неточностей трактовки. Примерный список справок и подтверждений выглядит так:

Свидетельство о рождении
Диплом(ы) об образовании
Справка с работы
Трудовая книжка
Справка из банка о наличии сбережений
Свидетельства о владении имуществом
Свидетельства о браке/разводе
Свидетельства о рождении детей
Справка об отсутствии судимости

Когда же вам будет назначено собеседование, то необходимо будет пройти осмотр в авторизованном медицинском центре и приложить справки от врача к своему пакету документов.

Собеседование

Финальный этап – собеседование с консульским офицером Посольства США. Именно он принимает окончательное решение о выдаче грин-карты, на основании собранных вами документов и ваших ответов на вопросы во время интервью. Если всё сложится удачно, то уже после нескольких минут общения с офицером вам сообщат о том, что вы получили одобрение DV-визы, которую по приезде в Америку вы сможете обменять на грин-карту.

Таким образом, общий срок получения грин-карты (с момента подачи анкеты для участия в лотерее до прохождения собеседования и получения иммиграционной визы) составит от полутора до двух лет.

И для того, чтобы в этот сложный и многоступенчатый процесс не закралась ни одна ошибка или неточность, мы предлагаем вам сопровождение на всех этапах участия в лотерее Green Card. Для этого мы предлагаем:

помощь в заполнении анкеты участника на английском
консультацию относительно процесса отбора анкет и ожидания очереди
в случае выигрыша – помощь в заполнении всех форм для консульского центра
составление списка необходимых для собеседования документов
перевод документов
консультацию по прохождению медицинского осмотра и документам для него
консультацию по процедуре собеседования
ответы на все вопросы с момента принятия решения об участии в лотерее до получения грин-карты

Воспользовавшись помощью наших специалистов, вы сэкономите время и убережёте себя от ошибок, которые могут стоить вам отказа в выдаче грин-карты. Опыт, внимание к деталям и забота о каждом клиенте – это то, что выгодно отличает нашу компанию от множества других посредников.

Гомосексуалы из России ищут убежище за границей | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

Варя и Женя (имена изменены) задумались об эмиграции после того, как им в дверь позвонили соседи, угрожая обратиться в органы опеки из-за того, что детей воспитывают две женщины. Над семьей нависла опасность лишения родительских прав. Варя и Женя живут вместе уже 10 лет, их старшая дочь скоро должна пойти в школу. «Мы зачали их от анонимного донора. Биологической матерью детей являюсь я, но они нас обеих называют мамами, — объясняет Варя в интервью DW. — Для них это абсолютно нормально, они любят нас обеих и счастливы с нами».

В последнее время женщины все чаще сталкиваются с проявлениями враждебности: «На детской площадке родители могут взять ребенка за руку и отвести в сторону от наших девочек. Когда мы отдыхали на даче, ни один ребенок из поселка за все лето не подошел к моим детям, соседи с нами не здоровались».

Будет хуже

Варя и Женя с опасением ждут февраля, когда российская Госдума должна вновь рассмотреть поправки в Семейный кодекс, согласно которым нетрадиционная сексуальная ориентация может стать основанием для лишения родительских прав. «Получается, мы должны будем ломать дочке психику, заставлять ее врать в школе, говорить, что она мама «настоящая», а другая — нет», — говорит Варя.

Акция протеста против принятия антигейского закона

По словам Ксении Кириченко, юриста ЛГБТ-организации «Выход», случаи преследования геев и лесбиянок резко участились после того, как в России был принят федеральный закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.

«Корреляция между решениями депутатов и бытовой гомофобией самая прямая. Люди слышат про закон, осуждающий геев, и понимают, что им тоже можно, проявляют личную инициативу», — полагает Кириченко.

«Пора валить»

По ее словам, многие геи в России сейчас думают о том, чтобы переехать в другую страну. Юристу «Выхода» известно по крайней мере о 50 геях и лесбиянках Санкт-Петербурга, которые находятся на осознанной стадии подготовки к эмиграции. Варя и Женя сейчас тоже собирают документы, чтобы попросить политического убежища за границей. Скорее всего, страной эмиграции будут США. «Мы можем претендовать только на политическое убежище — других способов переехать в другую страну у нас нет», — рассказывает Варя.

По словам Вари, в ее окружении многие гомосексуалы в последнее время говорят о том, чтобы уехать из России: «Большинство нетрадиционных семей с детьми думают об эмиграции. А многие в то же время говорят, что надо оставаться здесь и бороться. Эмиграция — тяжелый шаг. Но когда речь идет о детях, просто не остается выбора».

Гомосексуалы из России в Берлине

Правозащитная организация «Квартира» (Quarteera) занимается оказанием помощи русскоязычным геям и лесбиянкам в Берлине. Именно при поддержке «Квартиры» недавно получил убежище гей из Новосибирска, ставший первым официальным беженцем из России по причине своей сексуальной ориентации.

По словам активиста «Квартиры» Ивана Кильбера, в последние полгода количество обращений по поводу возможности получения статуса беженца радикально возросло: «Еще пару месяцев назад у нас было 2-3 запроса в месяц. Сейчас мы почти каждый день получаем по крайне мере одно новое письмо с вопросом, что нужно сделать для того, чтобы получить убежище в Германии. Мы поняли, что не справляемся, и создали специальную рабочую группу».

Демонстрация представителей сексуальных меньшинств в Санкт-Петербурге

Сейчас под опекой «Квартиры» в Берлине находится около десятка беженцев нетрадиционной сексуальной ориентации из России. Среди них есть одна пара с ребенком. Большинство уже подало прошение о предоставлении убежища и ждет решения немецких властей.

«Мы помогаем людям найти адвоката, подготовиться к собеседованию, ведь часто они не осознают, что с ними произошло и как это плохо, — отмечает Иван Кильбер. — Когда начинаешь расспрашивать, выясняется, что у кого-то ребенка не приняли в детский сад, кого-то с работы выгнали. Все это случаи личного преследования, которые могут стать основанием для получения статуса беженца».

Нередки случаи шантажа или так называемого «ремонта», когда преступники через сайты знакомств выходят на связь с геями с целью ограбления и даже убийства. «В Москве были попытки связаться с родственниками убитых, чтобы интерпретировать произошедшее как преступление на почве ксенофобии, но те, как правило, не хотят давать показания», — сетует Кильбер.

Крайняя мера

В период рассмотрения документов российские гомосексуалы проживают в специальных центрах для беженцев, и жизнь там, по словам Ивана Кильбера, непростая, многие переживают шок от того, что они узнают в немецких лагерях для беженцев: «Рассмотрение документов может длиться годами. На это время наши подопечные зачастую оказываются заперты на одной территории с военными беженцами из Ливии, Чечни, Ирана. В ситуации ожидания у людей нередко усиливается патриархальный настрой, в том числе и гомофобия. Часто это создает очень напряженную атмосферу».

По словам Кильбера, в центрах временного пребывания, где гомосексуалы оказывались вместе с беженцами из мусульманских регионов, были случаи насилия, угроз жизни, применения холодного оружия. «Одно из самых сильных испытаний — сохранить самого себя», — подчеркивает Иван Кильбер. Поэтому его организация всячески отговаривает интересующихся от того, чтобы выбирать именно такой способ эмиграции: «В первую очередь мы спрашиваем, есть ли у человека ресурсы, чтобы перебраться в Германию каким-либо другим образом: найти работу, поступить в университет».

По выражению Кильбера, политическое убежище — это крайняя мера. Тем более что нет гарантии, что человек в итоге не получит отказ. «До недавнего времени большинство гомосексуалов отправляли обратно с объяснением, что, если они будут скрывать свою ориентацию, они могут нормально жить у себя на родине. Недавно у нас так отказали двум девушкам», — рассказывает он. Правда, это было еще до решения Европейского судао том, что преследования по причине сексуальной ориентации могут являться причиной для получения убежища в ЕС. Теперь активисты «Квартиры» надеются, что количество отказов в предоставлении убежища уменьшится.

Во Франции разразился скандал вокруг закона об иммиграции — Российская газета

Пока президент Франции Николя Саркози находился с первым официальным визитом в России, в Париже продолжали бушевать страсти по поводу нового иммиграционного законодательства.

В минувшую пятницу французский сенат большинством голосов принял спорную поправку о том, что иммигранты во Франции будут сдавать тест ДНК. Правда, это произойдет только в случаях крайней необходимости. Таким образом, правило будет не обязательным, а являться возможной формой проверки на родство и применяться только по решению судебных органов.

В последние недели эта поправка вызывала бурные споры во французском правительстве и в обществе в целом. На том, чтобы уравнять положение иммигрантов с французами, настаивали социалисты, коммунисты и «зеленые». Опасение самих иммигрантов, которое быстро передалось представителям левых партий, вызвала так называемая «поправка Мариани».

Ее в начале сентября внес депутат Национальной ассамблеи от правящей партии «Союз за народное движение» Тьерри Мариани в рамках работы над законом об иммиграции. Требование парламентария состояло в том, что тест на ДНК должен стать обязательным условием для иммигрантов, желающих получить визу на срок более трех месяцев в рамках воссоединения семьи. Мариани обосновал необходимость поправки тем, что от 30 до 80 процентов иммиграционных документов во Франции являются поддельными.

Тем не менее вопрос о необходимости генетического подтверждения родственных связей стремительно стал предметом раздора между правящей партией и социалистами. Последние апеллировали к тому, что родственные связи устанавливаются на основании признания ребенка, а не биологических связей. По их убеждению, этот «тест создает юридические и даже конституционные проблемы». Депутат социалистов Серж Блиско заявил, что «поправка Мариани» «вводит фундаментальные изменения в семейное право, превращая биологию в средство доказательства». Левые также спрашивали, какой в таком случае останется судьба приемных детей, которых усыновили иммигранты перед приездом во Францию.

А некоторые французские СМИ вспомнили казусную историю, которая спровоцировала грандиозный скандал в семье приехавших во Францию иммигрантов. Отец семейства в результате проведенного генетического теста узнал о том, что его любимая дочка «вовсе не его».

В итоге законодательная комиссия французского сената 26 сентября отменила эту поправку. А 3 октября Национальная ассамблея утвердила ее «компромиссный вариант». Но это вовсе не говорит о «локальном поражении» правящей партии. Иммиграционная политика остается одним из приоритетов внутренней политики Николя Саркози.

В бытность его главой МВД страны «супер-Сарко», благодаря жесткой позиции по отношению к погромам в пригородах, где живут иммигранты, набрал много «бонусных очков». Такая политика позволила ему перетянуть на свою сторону во время предвыборной кампании за кресло президента Франции голоса французов, откровенно недовольных тем, какие поблажки и преимущества получили в последние десятилетия в их родной стране приезжие.

«Поправка Мариани» выступала своего рода пробным шаром, запущенным для проверки настроений в политической элите и французском обществе. Впрочем, несмотря на «поражение» в правительственном арсенале, припасено немало жестких «снарядов», которые существенно изменят иммиграционное законодательство. Так что иммигрантам и их защитникам еще рано праздновать свой «локальный успех».

Биология гражданства: иммиграция, ДНК-тестирование и государство

За последние двадцать лет мы стали свидетелями «возвращения гражданина», результатом которого стали многочисленные предложения по пересмотру и расширению понятия гражданства и его связей с национальными государствами. , что приводит к появлению таких терминов, как постнациональное, денационализированное и транснациональное гражданство. В последнее десятилетие возникла новая концепция, которая привлекла особое внимание в дискурсе гражданства: «биологическое» или «генетическое гражданство».Это «ключевое слово в процессе становления» впервые было введено антропологом Адрианой Петриной в ее исследовании граждан Украины, пострадавших в результате ядерной катастрофы 1986 года. Книга основана на обширных полевых исследованиях, в которых представлены наблюдения и интервью с государственными чиновниками, учеными, клиницистами. , активисты неправительственных организаций и люди, которые жили и работали в зоне загрязнения вокруг Чернобыля. Петрина показывает, как после распада Советского Союза люди, которые работали на Чернобыльской АЭС, предъявляли требования новому украинскому государству из-за своего биологического статуса страдающих лучевой болезнью.В этом контексте автор вводит понятие биологического гражданства. Она использует этот термин для описания «огромного спроса, но выборочного доступа к форме социального обеспечения, основанной на медицинских, научных и юридических критериях, которые признают биологический вред и компенсируют его».

До сих пор в растущей литературе по этой теме почти исключительно говорилось о важности ассоциаций пациентов, организаций по защите интересов болезней и групп самопомощи, которые порождают новые формы субъективации и коллективных действий, тем самым нарушая существующие границы между непрофессионалами и людьми. научных экспертов, между активными исследователями и пассивными бенефициарами технического прогресса.Часто авторы, использующие понятие биологического или генетического гражданства, утверждают, что эти группы ставят под сомнение доступ к знаниям и притязания на опыт, создают новые союзы с биомедицинскими исследователями и лоббируют, чтобы повлиять на принятие политических решений и получить финансирование для медицинских исследований. До сих пор в центре внимания дебатов было расширение прав, появление новых возможностей гражданского участия и социальной активности, а также возможности выбора биомедицинских технологий, особенно новой генетики.

Хотя такое понимание биологического гражданства, безусловно, подчеркивает важные социальные и политические последствия биотехнологических инноваций в глобализованном мире, оно имеет тенденцию преуменьшать и игнорировать практику наблюдения и исключения, а также отказ в правах гражданства, основанных на биологических знаниях. Интересным примером в этом отношении является использование ДНК-тестирования для воссоединения семей. Обсуждая Германию как примерный случай, мы показываем, что использование родительского тестирования подтверждает биологическую концепцию семьи и может привести к исключению или приостановлению права на гражданство.

Воссоединение семьи и анализ ДНК

В целом, под воссоединением семьи понимается право членов семьи, проживающих за границей, воссоединиться с родственниками, имеющими разрешение на долгосрочное проживание в данной стране или являющимися ее гражданами. Право на воссоединение семьи было неотъемлемой частью иммиграционной политики многих стран и вытекает из защиты семьи, закрепленной во Всеобщей декларации прав человека. Семейная иммиграция в настоящее время является одним из основных факторов легальной иммиграции в западные страны.Однако многие страны вводят более строгую политику воссоединения семей, предъявляя более строгие требования к тем, кто подает заявление на въезд в страну. Даже если заявители обладают документами, необходимыми для подтверждения их личности, иммиграционные власти часто отказывают в предоставлении информации, поскольку они сомневаются в ее подлинности.

В этом контексте многие страны прибегают к родительскому тестированию. Кандидаты должны предоставить официальные документы, подтверждающие их личность, такие как свидетельства о рождении и браке и паспорта.Предоставление такой информации часто затруднено, особенно в странах, которые не используют официальные документы для установления личности, или где эти документы были потеряны или уничтожены из-за политически нестабильной ситуации. Но даже если у заявителей есть необходимые документы, иммиграционные власти иногда отклоняют информацию, поскольку сомневаются в ее подлинности.

В 1990-х годах некоторые принимающие страны начали использовать анализ ДНК для разрешения случаев, когда они считали представленную информацию о семейных отношениях неполной или неудовлетворительной.Сегодня не менее 20 стран мира, в том числе 16 европейских стран, включили тестирование родителей в процесс принятия решений о воссоединении семей в иммиграционных делах: Австралия, Австрия, Бельгия, Канада, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Венгрия, Италия, Литва, Мальта, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Швейцария, Швеция, Великобритания и США

В Германии важнейшей частью законодательства о воссоединении семей является Закон о проживании, который вступил в силу в 2005 году и включает большинство положений Директивы Совета 2003/86 / EC.В Законе о проживании прямо говорится, что право на воссоединение семьи предназначено для защиты семьи в соответствии с Основным конституционным законом. Как правило, каждый супруг, будь то немец или иностранец, имеющий временный или неограниченный вид на жительство, может быть спонсором заявления о воссоединении семьи. Спонсор и его или ее партнер должны состоять в браке. В принципе, однополые партнеры также могут подать заявление о воссоединении семьи, и они имеют те же права, что и супружеские пары.Однако однополые партнерские отношения или брак должны быть официально признаны таковыми в стране происхождения. Для многих заявителей это практически невозможно выполнить, поскольку однополые партнерства официально не признаны во многих странах проживания. Хуже того, тот факт, что человек является геем, лесбиянкой, бисексуалом или трансгендером и подвергался преследованиям из-за своей сексуальной идентичности, вполне мог быть основной причиной для отъезда из страны происхождения. Это также может быть действительным основанием для успешного прошения о предоставлении убежища в ЕС, только если заинтересованное лицо узнает, что они не могут воссоединиться со своим партнером.

В дополнение к предварительному условию существующего брака или признанного однополого партнерства, спонсор также должен предоставить доказательства адекватного дохода и достаточного жизненного пространства для будущей объединенной семьи. Кроме того, партнер, не являющийся немецким, должен подтвердить базовые знания немецкого языка. Принятые соискатели убежища и беженцы освобождаются от этих требований. Дети, имеющие временный или неограниченный вид на жительство, также могут выступать в качестве спонсоров и подавать заявление о воссоединении со своими родителями, хотя положения Закона о проживании обычно предполагают, что лицо, выступающее в качестве спонсора, является взрослым.

Тем не менее, иммиграционные службы Германии не обязательно примут эти доказательства существующего семейного отношения, и даже в тех случаях, когда предоставляются юридические документы, обычной административной практикой является запрос у заявителей отчета о родстве по ДНК. В прессе освещался случай, когда иммиграционным властям было предоставлено более десяти доказательств, но они не были приняты. Более того, Федеральное министерство иностранных дел Германии опубликовало список из более чем 40 стран, чьи документы вообще не признаются посольствами Германии, поскольку они предполагают, что их система регистрации личности не имеет систематических и надежных процедур.Кандидатам из этих стран будет чрезвычайно сложно доказать родство с помощью официальных документов или альтернативных доказательств. Чтобы получить разрешение на воссоединение с членами семьи, им обычно приходится прибегать к тестированию ДНК. Даже граждан Германии могут попросить предоставить доказательства ДНК их биологического родства, если они подадут заявление о воссоединении семьи с иностранным супругом и детьми из одной из этих стран, занесенных в черный список.

Использование ДНК-тестирования считается подходящей мерой для предотвращения мошенничества с целью воссоединения семей.Федеральное министерство иностранных дел заявляет на своем веб-сайте, что решение по странам, занесенным в черный список, принимается на основе индивидуальной оценки вероятности фальсификации документов в соответствующей стране. Однако весьма поразительно, что этот список почти полностью состоит из стран Африки к югу от Сахары, а также Центральной и Юго-Восточной Азии. Документы из стран в этих регионах сталкиваются с систематическим недоверием, и, как следствие, именно темнокожим кандидатам или семьям из Центральной и Юго-Восточной Азии требуется пройти тестирование со стороны родителей.В то же время от граждан западных стран (например, США) или граждан других развивающихся стран (например, в Латинской Америке) обычно не требуется предоставлять доказательства ДНК. Кстати, они также освобождены от требований базового знания немецкого языка.

Учитывая эти условия, можно спросить, служат ли формальные и процедурные аргументы, выдвинутые иммиграционными властями, для преследования и дискриминации избранных групп заявителей, которые, как правило, — независимо от их конкретного дела — сталкиваются с большим количеством проблем, чем другие заявители, при подтверждении своей личности. и семейное родство.Консультанты по делам беженцев и представители НПО, с которыми мы беседовали, сообщают, что заявителей из некоторых стран, таких как Сомали, Эритрея или Бирма, почти всегда просят предоставить доказательства ДНК их семейных отношений.

Возможность тестирования на родство по ДНК прямо предусмотрена в общих административных правилах Закона о проживании (№ 27.0.5 AVwV AufenthG). Федеральное управление по миграции и беженцам и Федеральное министерство внутренних дел считают ДНК-тестирование вполне подходящей мерой для проверки родства с семьей.Они подчеркивают, что тесты ДНК — это не ограничение, а возможность для спонсоров и заявителей доказать действительность своей заявки. Кроме того, они подчеркивают добровольный характер тестов ДНК и утверждают, что кандидаты сами решают, выберут ли они этот вариант. Наконец, власти указывают, что доказательства ДНК используются только в крайнем случае для установления семейных связей, если исчерпаны все другие возможные варианты проверки родства. Например, Федеральное министерство иностранных дел, которое отвечает за выдачу виз для воссоединения семей, заявило в ответ на наш запрос, что «ДНК-тест для воссоединения семьи — это не стандарт, а только исключительный случай и … предлагается только заявителям. если доказательства, относящиеся к проблеме, не могут быть предоставлены иным образом.”

Тем не менее, результаты нашего исследования показывают, что тестирование ДНК для воссоединения семьи — это не стандарт ultima ratio , а стандартный инструмент для проверки семейных отношений в иммиграционных делах. Иммиграционные власти крупного города Германии заявили в письменном заявлении, отправленном в ответ на наш запрос: «Несмотря на то, что заявители из стран с недостаточной официальной системой документации не обязаны доказывать родство с помощью ДНК-свидетельств, родительское тестирование является обязательным. подходящий и часто используемый инструмент проверки.Старший офицер УВКБ ООН упомянул в интервью, что «мы наблюдаем стремительное использование анализов ДНК для воссоединения семей беженцев из Африки и Юго-Восточной Азии». Кроме того, советник по делам беженцев из церковного информационного центра в городе в Германии заявила, что она одна наблюдала за более чем 20 делами сомалийских беженцев, которых попросили подтвердить их семейные отношения с помощью теста ДНК в ходе процедуры воссоединения семей в 2010 году.

Это очевидное противоречие между официальными заявлениями и результатами нашего исследования может быть объяснено немецкой правовой базой для иммиграции.Решения по иммиграции и визам должны основываться на индивидуальной оценке. Следовательно, у властей нет юридических оснований для всестороннего и систематического использования родительских тестов в делах о воссоединении семей, и даже если это обычная административная практика, они не могут официально подтвердить это.

Если иммиграционные власти не признают документы заявителя, они могут «предложить» ему или ей возможность пройти тест ДНК, чтобы доказать биологическую связь с членами семьи. Поскольку бремя доказывания всегда лежит на заявителе, а тестирование является добровольным, заявители должны сами найти подходящую лабораторию и организовать всю процедуру тестирования.После того, как все соответствующие образцы будут доставлены в лабораторию, результаты будут предоставлены заявителю через две-три недели, и это также одно из самых больших преимуществ тестирования ДНК для воссоединения семьи. Кандидатам часто приходится ждать до года, прежде чем их документы будут проверены и проверены властями, и требуется очень много времени, прежде чем они воссоединятся с членами своей семьи. При тестировании ДНК решение иногда принимается менее чем за четыре месяца с момента подачи заявки до окончательного решения.Именно поэтому иммиграционные юристы часто советуют своим клиентам пройти тест. «Мы, юристы, достаточно прагматичны в этом отношении. Это должно происходить быстро, и в этом отношении полезен тест ДНК ».

Хотя использование доказательств ДНК для воссоединения семьи может дать некоторые преимущества в заявлении о правах на гражданство, оно часто приводит к ограничению юридических требований и прав гражданства, поддерживая биологическую концепцию семьи и отказываясь от права на информационное самоопределение для заявители на воссоединение семьи.

Биологизируя семью

Введение тестирования ДНК при принятии административных решений о воссоединении семьи сводит и без того узкое определение семьи в немецком иммиграционном законодательстве к биологическому происхождению. Эта тенденция контрастирует с социальным пониманием и юридическим оформлением семьи для граждан Германии. Обычная практика разводов и повторных браков, а также растущее юридическое признание однополых союзов породили неоднородные модели семейной структуры и разнообразие новых родственных связей, которые не обязательно основаны на биологических связях.В последние годы вступили в силу несколько законов или в них были внесены поправки с целью подчеркнуть социальные аспекты отцовства и отцовства. С этой точки зрения отцовство определяется не с точки зрения биологического родства, а скорее как социальное отношение. Федеральный суд в своем решении от 2008 года утверждал, что такого рода социально-семейные отношения существуют, если было доказано, что законный отец несет ответственность за уход за ребенком. В этом случае биологический отец не может подвергать сомнению уже существующее социальное отцовство.Эта аргументация, используемая Федеральным судом, была поддержана Европейским судом по правам человека в 2013 году.

Кроме того, за последние 10–15 лет в юридической практике к супружеским и не состоящим в браке парам все чаще обращаются одинаково, а с введением в действие Закона о партнерстве жизни в 2001 году однополые союзы теперь также юридически признаны в Германии. В этом контексте не состоящим в браке парам и однополым партнерам стало проще усыновлять приемных детей.Эти законодательные меры также подчеркивают семью как социальную связь. В пресс-релизе от 2009 года Федеральный конституционный суд указал, что «биологическое отцовство не имеет приоритета над правовыми и социальными представлениями о семье в юрисдикции Федерального конституционного суда»

Совершенно иную тенденцию можно наблюдать в иммиграционном законодательстве Германии. С использованием родительского тестирования при принятии решений о воссоединении семьи семья все чаще воспринимается как биологическая сущность.Следовательно, мигрантам будет сложно въехать в Германию, если они не будут придерживаться модели нуклеарной семьи. Например, приемные дети и приемные дети испытывают серьезные проблемы с воссоединением со своими семьями. Согласно немецкому иммиграционному законодательству, не должно проводиться различие между биологическими детьми и приемными детьми, если заявители могут доказать усыновление официальными документами. Поскольку власти Германии считают системы официальной регистрации в странах, занесенных в черный список, недостаточными, это утверждение трудно подтвердить в административной практике.

Практика объединения семей в Германии демонстрирует различное отношение к коренным гражданам и иммигрантам. Последние должны соответствовать традиционной модели гетеросексуальной и биологической семьи, чтобы быть официально признанной семьей в иммиграционных делах. Проблемы, возникающие из-за этих противоречивых определений семьи для коренных граждан и иммигрантов, можно проиллюстрировать на примере родительского теста, который был проведен в немецкой лаборатории в 2010 году. Заявление о воссоединении семьи, поданное мужчиной, женщиной и девушкой из Ранее в том же году власти Германии отказали Сомали, поскольку они поставили под сомнение подлинность предоставленных документов.Таким образом, заявителям пришлось прибегнуть к тесту ДНК, чтобы доказать свое семейное родство. Результат теста показал, что ни предполагаемый отец, ни предполагаемая мать не были биологически связаны с ребенком. Другими словами, результат теста показал, что эти три человека не были семьей с точки зрения биологического родства. Однако сотрудники лаборатории ДНК были настолько убеждены, что заявители действительно были семьей, даже несмотря на то, что результат был отрицательным, что они написали письма иммиграционным властям, утверждая, что результат можно объяснить только обменом детьми после их рождения в больнице и что они, тем не менее, будут выступать за воссоединение семьи.Весьма примечательно, что институт, представивший результат теста, который исключил возможность семейных отношений, согласно их собственному определению, по-прежнему чувствовал себя обязанным утверждать, что эти три человека были «настоящей» семьей. Об этом случае нам сообщили генетики, участвовавшие в этой процедуре, и их аргументы явно основывались на социальном определении семьи.

Эти разные стандарты признания семьи существуют не только в Германии, но и во многих принимающих странах. Поскольку семейная политика в этих странах, как правило, благоприятствует социальным представлениям о семье, правовой разрыв между коренными гражданами и иммигрантами может увеличиваться, поскольку для последней группы основное внимание уделяется биологическому родству, в то время как однополые партнерства и лоскутные семьи не признаются одинаково — тенденция, которая еще больше усиливается и подкрепляется использованием родительского тестирования для воссоединения семей.

Генетический надзор

Первые тесты ДНК для воссоединения семей в Германии были проведены в 1992 году. Однако до 2010 года они проводились в «серой зоне» законодательства. Хотя доказательства родства с помощью анализа ДНК были более или менее распространенной институциональной практикой в этот период, они проводились без какого-либо правового регулирования. Тестирование ДНК в иммиграционных целях было впервые упомянуто в Законе о генетической диагностике ( Gendiagnostikgesetz ), который вступил в силу 1 февраля 2010 г. и содержит раздел, посвященный исключительно тестированию ДНК родства (разд.3, параграф 17, GenDG). Основное внимание в этом законе уделяется праву на информационное самоопределение с целью защиты людей от злоупотребления их генетической информацией.

Однако в отношении использования генетических данных в контексте воссоединения семей важные правовые гарантии не действуют. Во-первых, и это почти само собой разумеется, право на информационное самоопределение в контексте воссоединения семей является лишь формальным или теоретическим правом. На практике это может быть единственным шансом для человека действительно воссоединиться со своей семьей, если предоставленные им документы не считаются подходящими для доказательства семейных отношений.Бремя доказывания лежит на заявителе, что может заставить его или ее прибегнуть к тесту ДНК. Следовательно, можно усомниться в том, насколько добровольным может быть использование анализа ДНК в данном контексте, если в противном случае заявление о воссоединении семьи будет отклонено. Здесь мы отмечаем замечательную параллель с криминалистическим анализом ДНК. «Лица, которые отказываются сдавать« добровольный »образец (что является их законным правом), привлекают внимание полиции и в результате становятся более подозрительными», поскольку предполагается, что тому, кто отказывается сдавать «добровольный» анализ ДНК, есть что скрывать

Во-вторых, иммигранты не имеют права решать, что происходит с профилями ДНК после проведения теста.Они не могут требовать уничтожения своей генетической информации, а их данные могут быть использованы для целей уголовного преследования, если есть разумные подозрения в совершении уголовного преступления данным иммигрантом. Их профиль может храниться в базе данных ДНК в соответствии с Прюмской конвенцией, и эта информация может передаваться между европейскими государствами-членами в целях предотвращения преступности. Другими словами, у заявителей о воссоединении семьи больше шансов попасть под подозрение в преступной деятельности.Хотя Закон о генетической диагностике в целом укрепляет право граждан Германии на информационное самоопределение, он отрицает это право иммигрантам. В целом правовая база для тестирования ДНК в делах о воссоединении семей создает атмосферу недоверия к иммигрантам и предоставляет новые средства для наблюдения за ними

Заключение

Использование тестирования ДНК для воссоединения семей создает общий «двойной стандарт» для коренных жителей и иммигрантов.Он навязывает иммигрантам очень ограниченное, биологическое определение семьи, подрывая различные социальные определения форм семьи; иммигрантам не предоставляются одинаковые права на доступ, обработку и защиту генетической информации.

На основе этого эмпирического исследования само понятие биологического гражданства должно быть усложнено в двух отношениях. Во-первых, в существующей литературе слишком часто подчеркивается транснациональная динамика организаций пациентов и групп поддержки.Мы не отрицаем медицинское значение и социальное влияние групп поддержки и ассоциаций пациентов в отношении (генетических) заболеваний, которые характеризуются формами организации и способами общения, часто выходящими за пределы национальных границ. Однако использование тестов ДНК в иммиграции демонстрирует непреходящую актуальность биологических критериев для определения того, кому следует предоставить права гражданства в конкретном национальном государстве. Отсюда следует, что необходимо наблюдать не только транснациональную динамику, но также продолжение и переосмысление отношений между биологией и гражданством.

Во-вторых, литература о биологическом гражданстве иногда настаивает на том, что существует решающий разрыв между евгеническими проектами и расистской политикой прошлого и новой генетикой. Николас Роуз и Карлос Новас утверждают, что биологическое гражданство означает новый правительственный режим, который радикально порывает с евгеническим и расовым прошлым, и что произошел сдвиг от политической рациональности, направленной на управление рисками на уровне населения, к индивидуальному управлению. генетических рисков.В свете нашего эмпирического исследования это утверждение должно быть пересмотрено. Использование анализа ДНК в контексте воссоединения семей представляет собой форму контроля над миграцией, нацеленную на определенные группы населения — в Германии, особенно на выходцев из «стран, внесенных в черный список», в основном из стран Африки к югу от Сахары и Центральной и Юго-Восточной Азии. В этом отношении тезис о том, что использование генетической информации для популяционного контроля принадлежит биополитике прошлого, должен быть дополнен или даже скорректирован.Управление иммиграцией и пограничный контроль являются центральными областями, в которых материализуется «затменная» сторона нынешнего биологического гражданства.

Использование тестов ДНК для принятия решений в контексте иммиграции показывает выборочный формат дискуссии о биологическом гражданстве. До сих пор это обсуждение часто подчеркивало биологическое тело как основу утверждений о социальной интеграции, признании и демократическом обсуждении. Однако, как показывает наше исследование, этот взгляд на биологическое гражданство сам по себе исключает важные аспекты современных миграционных режимов.Использование ДНК-тестирования в иммиграционной политике не означает появления «молекулярной биополитики», которая, в конце концов, вытесняет заботу о физических характеристиках, таких как цвет кожи, текстура волос или форма глаз. Скорее, он служит для подтверждения и переформулирования «традиционных» форм классификации и исключения.

Иммиграция в науке | Журнал экспериментальной медицины

Прогресс, который мы наблюдаем в США в области здравоохранения, инженерии, образования, музыки, литературы, кухни и развлечений, во многом был вызван волнами иммигрантов, искавших свободы от угнетения.Мои бабушка и дедушка, прабабушка и дедушка были иммигрантами из Швеции и Хорватии, и они принесли в нашу страну свою культуру и надежды на лучшую жизнь. Я — счастливый отпрыск иммигрантов в моей семье, и стараюсь приветствовать всех, кто выражает интерес к поездке в США для обучения или работы. У меня также был большой опыт жизни и работы за границей в течение 6 лет в Кембридже, Великобритания, и поэтому я рассматриваю эту проблему с обеих сторон. Наука — универсальный язык, и сама наука может процветать только в том случае, если мы будем поддерживать универсальные открытые границы для ученых и идей.В конце концов, задача науки состоит в том, чтобы открывать новые аспекты нашего существования, чтобы мы были более информированы о жизни, и исправлять проблемы с помощью нашей работы, чтобы можно было избежать болезней или облегчить их. В моей лаборатории работали ученые-мигранты, так как более половины моих стажеров были из-за границы; они всегда привносили в нашу лабораторию свежий интеллектуальный и культурный подход, чтобы помочь нам изучить рак поджелудочной железы. У нас потрясающие сотрудники в Европе, Австралии и Африке. Крайне важно, чтобы мы держали открытые границы для обучения ученых, чтобы мы не приняли застойное существование, которое будет менее продуктивным и контрпродуктивным по сравнению с причинами, по которым общество поддерживает науку в первую очередь.Я считаю, что первым редактором JEM был доктор Уильям Велч, известный патолог и один из четырех врачей-основателей больницы Джонса Хопкинса, который сначала прошел обучение в Германии, где он узнал о новых гистохимических пятнах; затем в Англии, где он понял, что холера передается через сточные воды, попадающие в питьевые колодцы, чтобы стимулировать область общественного здравоохранения; и, наконец, вернулся в Нью-Йорк, где он обучал легионы молодых врачей проводить вскрытия.Доктор Уэлч был примером обратной миграции, когда американцы путешествуют по миру, чтобы получить навыки, необходимые для создания собственных биомедицинских исследовательских институтов. Сегодня США остаются местом, где молодые стажеры из-за рубежа, стремящиеся получить шанс учиться у лучших, хотят мигрировать, чтобы учиться у протеже доктора Уэлча, чтобы затем они могли вернуться в свои страны (или остаться в стране). США и обогащают нашу страну). Давайте не совершим огромной ошибки и не свернём на нет то, что начал доктор Уэлч.

Использование анализа ДНК иммиграционными властями Германии по JSTOR

Abstract

В последние годы ведутся ожесточенные споры о концепции «биологического» или «генетического гражданства».»Растущая литература по этой теме в основном касается важности ассоциаций пациентов, организаций по защите интересов болезней и групп самопомощи, которые порождают новые формы субъективации и коллективных действий. Основное внимание уделяется расширению прав, появлению новых возможностей участия и расширяющих выбор вариантов новой генетики.Однако эта перспектива имеет тенденцию игнорировать возможность исключения и ограничения прав гражданства на основе биологических особенностей.Мы стремимся расширить и дополнить существующую теоретическую дискуссию о биологическом гражданстве, которая до сих пор концентрировалась на медицинской сфере, исследуя новую эмпирическую область. В статье анализируется использование анализа ДНК для воссоединения семей и показано, что биологические критерии по-прежнему играют важную роль в принятии решений о правах гражданства в национальных государствах. Представляя Германию в качестве образцового случая, мы утверждаем, что использование родительского тестирования подтверждает биологическую концепцию семьи, которая мобилизуется для ущемления прав гражданства.Аргумент основан на документальном анализе и интервью с представителями неправительственных организаций и иммиграционных властей, юристами, генетиками и претендентами на воссоединение семей.

Journal Information

На протяжении более двадцати семи лет наука, технологии и человеческие ценности служат форумом для передовых исследований и дискуссий в этой динамичной и важной области.

Информация об издателе

Сара Миллер МакКьюн основала SAGE Publishing в 1965 году для поддержки распространения полезных знаний и просвещения мирового сообщества.SAGE — ведущий международный поставщик инновационного высококачественного контента, ежегодно публикующий более 900 журналов и более 800 новых книг по широкому кругу предметных областей. Растущий выбор библиотечных продуктов включает архивы, данные, тематические исследования и видео. Контрольный пакет акций SAGE по-прежнему принадлежит нашему основателю, и после ее жизни она перейдет в собственность благотворительного фонда, который обеспечит дальнейшую независимость компании. Основные офисы расположены в Лос-Анджелесе, Лондоне, Нью-Дели, Сингапуре, Вашингтоне и Мельбурне.www.sagepublishing.com

Миграция животных | Изучайте науку в Scitable

Эйдли, Д. Дж. Миграция животных . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 1981.

Бертольд, С. Миграция птиц: общий обзор . Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press, 2001.

Bowlin, М.С., Биссон И.А. и др. . Гранд проблемы биологии миграции. Интегративный И сравнительная биология (2010).

Брауэр, Л. П., Финк, Л. С. et al. Заправка Осенняя миграция бабочки-монарха. Интегративный И сравнительная биология 46 , 1123–1142 (2006).

Дингл, H. Миграция: биология жизни на Переместите . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press, 1996.

Egevang, C. et al. . Отслеживание полярных крачек Sterna paradisaea выявило наиболее длительную миграцию животных. Труды Национальной академии наук 107 , 2078–2081 (2010).

Готро, Младший, С. А. Экология и эволюция систем миграции птиц. Биология птиц 6 , 93–68 (1982).

Гилл, Р. Э. Дж., Тиббитс, Л. Т. и др. . Экстремальный длительные полеты наземных птиц через Тихий океан: экологический коридор а не барьер? Труды Королевское общество B, биологические науки 276 , 447–457 (2009).

Хоар, Б. Миграция животных. Замечательные путешествия Воздух, земля и море .Лондон, Великобритания: Музей естественной истории, 2009.

Хобсон, К. А. Летающие отпечатки пальцев: установление связей со стабильными изотопами и следы элементы. В игре Птицы двух миров: Экология и эволюция перелетных птиц. ред. Гринберг, Р. и Марра, П. П. (Балтимор, Мэриленд: издательство Университета Джона Хопкинса, 2005): 235–246.

Дженни, Л. И Дженни-Эйерманн, С. Запасы топлива и метаболические ограничения при миграции птицы. Журнал биологии птиц 29 , 521–528 (1998).

Пирсма, Т. Фенотипическая гибкость во время миграции: оптимизация размера органа зависит от рисков и выгод от заправки топливом и полета? Журнал биологии птиц 29 , 511–520 (1998).

Пирсма, Т. и Гилл, Р. Э. Дж. Кишки не летают: маленькие органы пищеварения при ожирении Чернохвостые Годвиты. Auk 115 , 196–203 (1998).

Пулидо, F. Генетика и эволюция миграции птиц. BioScience 57 , 165–174 (2007).

Раменовского, М. и Вингфилд, Дж. С. Регулирование миграции. BioScience 57 , 135–143 (2007).

Американская иммиграционная реформа и научные инновации

Июнь — месяц иммигрантского наследия, время, чтобы отметить ту незаменимую роль, которую иммигранты сыграли в формировании характера и успеха Америки за последние 245 лет. Это также возможность предложить поддержку и ободрение следующему поколению иммигрантов, которое и дальше будет делать США лидером в области естественных наук.Если прошлые успехи являются показателем будущих результатов, вполне вероятно, что следующий великий американский ученый даже не американец … пока.

Никола Тесла, родившийся и выросший в Австрийской империи, стал натурализованным гражданином США в 1884 году и в качестве американца добился некоторых из своих самых важных достижений. Энрико Ферми бежал от итальянских расовых законов в 1938 году и в США стал ведущим физиком Манхэттенского проекта. Десятки ученых-суперзвезд, которые начинали где-то еще, но стали нарицательными благодаря своей работе в Соединенных Штатах.И есть бесчисленное множество других, чей научный вклад значительно изменил мир, в котором мы живем, к лучшему.

Самые большие проблемы, с которыми сегодня сталкивается наука, не ограничиваются отдельными странами. Обращение вспять изменения климата, обеспечение межпланетных путешествий и прекращение пандемий — все это глобальные проблемы, которые требуют, чтобы научное сообщество опиралось на глобальный пул талантов. Но США все еще могут быть центром научных инноваций, как это было с начала 20 века.

Для этого ему необходимо будет поддержать блестящие умы со всего мира, приверженные решению самых насущных глобальных проблем. Ему также необходимо будет отказаться от своего явно ненаучного нативистского мышления.

Почему иммиграционная реформа имеет решающее значение для будущего успеха науки в США

В сентябре 2019 года более десятка иностранных студентов подготовились к посадке на рейс в США. Это не был отпуск: они собирались поступить в аспирантуру американских университетов и проводить исследования в таких областях, как информатика и инженерия.Каждый из них прошел длительную проверку на получение студенческой визы. Но в последнюю минуту официальные лица США отменили все их визы. Причина не была указана. Единственное, что объединяло этих студентов, помимо примерного таланта в естественных науках, — это их национальность: иранец.

В течение почти 100 лет США были мировым лидером в области научных исследований, и эта позиция основывалась на их способности привлекать к работе величайшие умы со всего мира. В период с 1901 по 2015 год более 40 процентов всех Нобелевских премий получили американцы, почти треть из которых родились за границей.Но этому научному господству угрожает все более ограничительная иммиграционная политика — от мер безопасности, разработанных после 11 сентября, до спорного запрета на поездки, введенного администрацией Трампа. Количество иностранных заявок на участие в научных программах для аспирантов в Америке снизилось с 2017 года.

Представьте себе, если бы Эйнштейну было отказано в первоначальном въезде в США. При нынешнем иммиграционном законодательстве Америки подобное может легко произойти. Хуже того, это могло уже быть.

Наука — это сотрудничество. Для получения результатов требуется обмен различными идеями, информацией и точками зрения. Эти обмены не могут осуществляться исключительно в Интернете. Наука глобальна, но также сильно дифференцирована, и эксперты в, казалось бы, малоизвестных областях исследования разбросаны по всей планете. Доминирование Америки в области науки отчасти объясняется ее способностью не только отправлять своих ученых за границу, но также и ее способностью привлекать ученых к исследованиям и обучению в ведущих исследовательских центрах Америки.

Как нативистские иммиграционные законы США угрожают будущему научного прогресса

Несмотря на то, что Америка обладает одними из лучших в мире исследовательских и образовательных учреждений, иммиграционные законы угрожают ее способности привлекать и удерживать ведущие научные умы мира. Многие иностранные студенты проходят обучение в США и из-за визовой политики вынуждены возвращаться в свою страну, где они в конечном итоге конкурируют, а не сотрудничают со страной, которая их обучила.

Теоретически научные знания легко переносятся за границу. И если Америка не наберет лучших талантов в этих областях, то это сделает другая страна. В 2015 году иностранцы в США составляли 30 процентов научных и инженерных кадров страны с высшим образованием. Почти четверть всех патентов США с 2007 года принадлежит как минимум одному изобретателю, не являющемуся гражданином США. Более 40 процентов ведущих исследователей рака в стране — иностранцы. В 2016 году в Америке было шесть лауреатов Нобелевской премии — все они родились за границей.

И, тем не менее, есть еще кое-что, откуда это взялось: большинство иностранцев, работающих с американскими кандидатами наук в области науки и техники, планируют остаться в Соединенных Штатах после выпуска. Это такие люди, которых Америке было бы неразумно потерять, но которые еще не желали бы отдавать.

Ресурсы для Месяца наследия иммигрантов

Ищете ли вы способы поддержать иммигрантов в научном сообществе или просто хотите узнать больше о том, как иммиграция имеет решающее значение для сохранения положения Америки как лидера в области научных инноваций, ознакомьтесь с некоторыми из ресурсов, представленных ниже.

Американская ассоциация развития науки (AAAS): Основанная в 1848 году, AAAS стремится продвигать науку, разработку и инновации во всем мире на благо всех людей. AAAS играет важную роль в формировании научной политики и решительно поддерживает иммиграционную реформу. Узнайте больше об их программе «Наука без границ» здесь.
Американский союз гражданских свобод (ACLU): Проект ACLU по правам иммигрантов направлен на расширение гражданских свобод и гражданских прав 41 миллиона иммигрантов в стране.
Американское общество клеточной биологии (ASCB): Основанное в 1960 году, ASCB представляет собой открытое международное сообщество биологов, изучающих клетку, фундаментальную единицу жизни. Они также имеют прочную репутацию лидера в политике и защите биологических наук и неоднократно призывали к иммиграционной реформе как необходимому инструменту поддержки научного сообщества США.
Национальный центр науки и инженерной статистики (NCSES): Наука движется фактами, а не риторикой, и NCSES опубликовал несколько наборов данных, которые показывают важность и влияние иммигрантов в научном сообществе США.
Национальный научный фонд (NSF): Национальный научный фонд США — независимое федеральное агентство, которое продвигает фундаментальные исследования во всех областях науки и техники. NSF поддерживает исследования и людей, предоставляя помещения, инструменты и финансирование для поддержки их изобретательности и поддержки США как глобального лидера в области исследований и инноваций.
Торговая палата США: Научные инновации — это большой бизнес.Это одна из причин, по которой Торговая палата США одобряет иммиграционную реформу, которая повысит ограничения на выдачу виз для трудоустройства.

Мэтт Зброг Писатель

Мэтт Зброг — писатель и фрилансер, живущий за границей с 2016 года. Его документальная литература была опубликована в Euromaidan Press, Cirrus Gallery и Our Thursday.Как его писательская работа, так и его зарубежный опыт сформировались благодаря поиску альтернативного образа жизни и контркультурных движений, особенно в развивающихся странах. Вы можете следить за его путешествиями по Восточной Европе и Центральной Азии в Instagram на @weirdviewmirror. Недавно он закончил второй роман и не спешит его публиковать.

Иммиграция в США изменяет микробиом человека

ИЗОБРАЖЕНИЕ: Иммигранты из США могут потерять способность переваривать определенные виды растений, такие как неопознанный папоротник в джунглях, который собирают в пищу жители деревни Карен в Таиланде.посмотреть еще

Кредит: Пажау Вангай

Исследователи из Университета Миннесоты и Партнерства по вопросам здоровья и благополучия Сомали, латиноамериканцев и хмонгов получили новые доказательства того, что микробиота кишечника иммигрантов и беженцев быстро вестернизируется после прибытия человека в Соединенные Штаты. Исследование сообществ, мигрирующих из Юго-Восточной Азии в США, опубликованное 1 ноября в журнале Cell , может дать представление о некоторых проблемах метаболического здоровья, включая ожирение и диабет, влияющих на иммигрантов в страну.

«Мы обнаружили, что иммигранты начинают терять свои местные микробы почти сразу после прибытия в США, а затем приобретают чужеродные микробы, которые чаще встречаются у европейско-американских людей», — говорит старший автор Дэн Найтс, компьютерный ученый и количественный биолог из Университета Миннесота. «Но новых микробов недостаточно, чтобы компенсировать потерю местных микробов, поэтому мы видим большую общую потерю разнообразия».

Ранее было показано, что люди в развивающихся странах имеют гораздо большее разнообразие бактерий в микробиоме кишечника, популяции полезных микробов, живущих в кишечнике человека, чем люди, живущие в США.С. «Но было поразительно видеть, как эта потеря разнообразия на самом деле происходит у людей, которые меняют страны или мигрируют из развивающейся страны в США», — говорит он.

Исследование было проведено при поддержке и вдохновлении большого сообщества беженцев и иммигрантов из Миннесоты из Юго-Восточной Азии, в частности народностей хмонг и карен, этнических меньшинств, которые изначально были из Китая и Бирмы и которые сегодня имеют общины в Таиланде. В исследовании использовался подход к исследованию, основанный на участии сообществ: члены сообществ хмонгов и каренов в Миннесоте и Таиланде участвовали в разработке исследования, наборе участников и ознакомлении своих сообществ с результатами.

«Ожирение было проблемой, которая часто возникала в сообществах хмонгов и каренов здесь. В других исследованиях микробиом был связан с ожирением, поэтому мы хотели узнать, существует ли потенциальная связь между иммигрантами, и сделать любые выводы относящимися к делу. и доступны для сообществ. Это уязвимые группы населения, поэтому мы определенно стараемся сделать все наши методы максимально чувствительными к этому и убедиться, что они заинтересованы в исследовании », — говорит первый автор Пажау Вангаи.

Knights, Vangay и их команда сравнили микробиоту кишечника людей хмонгов и каренов, все еще живущих в Таиланде; Люди хмонг и карен, иммигрировавшие в США; дети этих иммигрантов; и контроль американцев кавказского происхождения. Они также смогли проследить за группой из 19 беженцев Карен, когда они переезжали из Таиланда в США, что означало, что они могли отслеживать, как микробиомы кишечника беженцев в долгосрочном плане менялись в течение первых шести-девяти месяцев в США

.
И исследователи действительно обнаружили, что значительные изменения произошли так быстро: в те первые шесть-девять месяцев западный штамм Bacteroides начал вытеснять незападный штамм бактерий Prevotella.Но эта вестернизация также продолжалась в течение первого десятилетия в США, и общее разнообразие микробиома уменьшалось по мере того, как иммигранты находились в США дольше. микробиом, но не мог объяснить все изменения.
Еще более заметны изменения у их детей. «Мы не знаем наверняка, почему это происходит. Возможно, это связано с фактическим рождением в США или ростом в контексте более типичной американской диеты.Но было ясно, что потеря разнообразия усугублялась из поколения в поколение. И это то, что раньше наблюдали на моделях животных, но не на людях », — говорит Найтс.
Хотя исследование не установило причинно-следственной связи между изменениями микробиома у иммигрантов и эпидемией иммигрантского ожирения, оно показало корреляцию: большая вестернизация микробиома была связана с большим ожирением.
Knights считает, что это исследование может многое рассказать нам о нашем здоровье.«Когда вы переезжаете в новую страну, вы приобретаете новый микробиом. И это меняет не только виды микробов, которые у вас есть, но и то, какие ферменты они несут, что может повлиять на то, какие виды пищи вы можете переваривать и как взаимодействует ваш рацион. своим здоровьем », — говорит он. «Это не всегда может быть плохо, но мы видим, что вестернизация микробиома связана с ожирением у иммигрантов, поэтому это может стать интересным направлением для будущих исследований в области лечения ожирения как у иммигрантов, так и, возможно, у более широких слоев населения.«
###
Это исследование было поддержано Институтом клинических и трансляционных наук, Институтом здорового питания, здорового образа жизни, Управлением разнообразия и аспирантурой Университета Миннесоты.
Cell , Вангаи и др .: «Иммиграция в США вестернизирует микробиом кишечника человека» https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(18)31382-5
Cell (@CellCellPress), флагманский журнал Cell Press, выходит раз в два месяца и публикует результаты необычайной значимости в любой области экспериментальной биологии, включая, помимо прочего, клеточную биологию, молекулярную биологию, нейробиологию, иммунологию, вирусологию и т. Д. микробиология, рак, генетика человека, системная биология, сигнализация, механизмы болезни и терапия.Посетите: http: // www. сот. ком / ячейка . Чтобы получать оповещения для СМИ от Cell Press, напишите на адрес [email protected].
Заявление об ограничении ответственности: AAAS и EurekAlert! не несут ответственности за точность выпусков новостей, размещенных на EurekAlert! участвующими учреждениями или для использования любой информации через систему EurekAlert.
Новая книга Сони Шах утверждает, что миграция — это не кризис — это решение: NPR
Стая снежных гусей взлетает.Писатель-ученый Соня Шах говорит, что изменение климата повлияло на миграцию тысяч видов. Винфрид Вишневски / Getty Images скрыть подпись
переключить подпись Винфрид Вишневски / Getty Images
Стая белых гусей взлетает.Писатель-ученый Соня Шах говорит, что изменение климата повлияло на миграцию тысяч видов.
Винфрид Вишневски / Getty Images
Изменение климата привело к движению организмов. В своей новой книге The Next Great Migration научный писатель Соня Шах пишет о миграции — и о том, как устаревшие понятия «принадлежности» использовались на протяжении всей истории, чтобы обуздать то, что она считает биологическим императивом.
Существует тенденция рассматривать растения, животных и людей, пересекающих новую территорию, как угрозу для существующей среды обитания. Но Шах говорит, что есть еще один способ думать об этих «захватчиках».
Люди «процветают в таких разнообразных местах — от Тибетского плато до середины тропических лесов», — говорит она. «Вы должны думать о полной картине того, почему мы развивались таким образом? Это потому, что его преимущества перевешивали риски в долгосрочной перспективе».
В конечном счете, Шах хочет бросить вызов идее миграции как проблемы: «Мне кажется, что все может быть прямо противоположным: эта миграция — не кризис.Миграция — это решение. » Эти идеи вернулись к Карлу Линнею, который считается отцом современной систематики. Он этот шведский натуралист 18-го века, и он как бы решил за всех нас: «Кому все принадлежит?» Он назвал все.Он происходил из очень христианской семьи и, как большинство натуралистов того времени, был очень религиозен. Он думал о природе как о выражении совершенства Бога. Так что все было для него на своем законном месте. …
Где бы он ни находил вещи, они «принадлежали», и это распространялось на его человеческую систематику. Поэтому он решил, что люди в Африке принадлежат Африке, эти люди в Америке, они принадлежат Америке и т. Д., До такой степени, что он решил, что все эти разные народы на разных континентах не имеют общих предков, общая миграционная история, но на самом деле были отдельными подвидами людей.И на самом деле он называл африканцев даже меньше, чем людей, что они были своего рода гибридом между настоящими людьми и этим архаичным, мифическим человеком, которого он называл «троглодитами».
Когда дикое существо переходит из другого места на новую территорию, мы думаем об этом как о вторжении; мы называем это инопланетянином. Мы видим намеки на все это в том, как мы проводим политику в отношении иммиграции и иммигрантов по всему миру.
Соня Шах
Но эти идеи оказали невероятное влияние, потому что мы видим их сегодня в наших представлениях о расе и о том, где люди и где принадлежат дикие виды.Когда дикое существо переходит из другого места на новую территорию, мы думаем об этом как о вторжении; мы называем это инопланетянином. Мы видим намеки на все это в том, как мы проводим политику в отношении иммиграции и иммигрантов по всему миру.
О том, как идеи Линнея открыли дверь мусорной «расовой науке» в научном сообществе
[«расовые» ученые] действительно чувствовали, что иммиграция вызовет биологическую катастрофу, потому что они думали, что люди из Африки или Полинезия, или где-либо еще в мире были биологически отличными.И поэтому, если бы они приехали в нашу страну и начали сотрудничать с «коренными» людьми, с местными жителями, у них были бы эти гибридные дети, которые были бы как деформированные, по сути выродившиеся и деформированные. Они сделали всю эту науку, чтобы попытаться доказать то, что по современным меркам не является научным, как мы это понимаем. Но они были учеными. Так что у них был такой авторитет, что они были людьми, которые действительно глубоко в это разбираются.
Но даже ведущие деятели Американской ассоциации общественного здравоохранения и президент Кэлвин Кулидж на самом деле писали о том, что он назвал «биологическими законами», согласно которым разные люди не могут смешиваться или смешиваться.И Ассоциация общественного здравоохранения заявила, что если мы позволим иммигрантам, а это люди разных подвидов, смешиваться с местными жителями, это приведет к гибридным поколениям, которые, как я думаю, приведут к «абсолютной гибели» для Американское общество.
Что мы узнали из отслеживания миграций животных
Следующая великая миграция
Красота и ужас жизни в движении
Соня Шах
С помощью солнечных батарей и GPS мы можем отслеживать животных 24 часа в сутки, 7 дней в неделю в течение их жизни, как бы непрерывно.Таким образом, вы можете увидеть полную картину того, как они двигаются. И они обнаружили, что эти существа движутся все дальше и быстрее, более сложными и отзывчивыми способами, динамичными способами, чем кто-либо когда-либо думал. Что забавного, мы создали все эти парки и заповедники, чтобы защитить животных, и когда мы действительно хорошо изучили, куда они на самом деле уходят? Оказывается, жирафы должны оставаться в парке в Эфиопии, который мы для них отвели, на самом деле они пересекают границы и уходят намного дальше.Черепахи плавают далеко за пределами охраняемых нами морских зон. Мы видим, что сейчас животные массово перемещаются из-за климатического кризиса.
О переосмыслении инвазивных видов, таких как « шершней-убийц, » и фонарных мух
Я не отрицаю, что эти нарушения происходят, но я спорю, в чем их причина. Есть так много видов, которые перемещаются вокруг, и думать, что каждый новичок, который приходит на вашу территорию, является для нее чем-то вроде чужеземца, в отличие от местных жителей, я думаю, что здесь мы ошибаемся.То есть с шершнями интересно. Это очень типично для нашей реакции на новых, новых существ, которые, по нашему мнению, неуместны. Я имею в виду, мы называли этих шершней «шершнями-убийцами», что на самом деле было очень уничижительным способом говорить о чем угодно. Львы также являются хищниками, мы не называем их «кошками-убийцами». …
Климат меняется, и нам нужны виды, чтобы переселяться в новые места, и мы не хотим отражать их как захватчиков или инопланетян только потому, что они перемещаются в новые места, что позволит им выжить
Соня Шах
На самом деле они угрожают пчелам и прочим, которые тоже не являются местными.Они из Европы. Итак, я не говорю, что разрушения не существует — но мы так думаем об этом. Мы знаем, что только 10 процентов видов, переселяющихся в новые места, могут прижиться. И тогда только 10 процентов из них становятся своего рода вредителями, вызывают сбои, нежелательные последствия либо для здоровья человека, либо для нашей экономики, либо для уже существующих видов. Итак, мы говорим об одном проценте всех перемещающихся видов, которые на самом деле вызывают проблемы, которые мы называем инвазивностью.И все же у нас есть этот подход, который встроен в нашу политику сохранения, такую как Конвенция о биологическом разнообразии, которая рекомендует нам выявлять новые виды в нашей среде на раннем этапе, отталкивать их и искоренять их, прежде чем они смогут закрепиться . Идея состоит в том, что вы избавляетесь от них, потому что предполагаете, что они создадут проблемы. И поэтому это предположение, я думаю, является проблемным, потому что особенно сейчас, потому что климат меняется, и нам нужны виды, чтобы переселяться в новые места, и мы не хотим отражать их как захватчиков или пришельцев только потому, что они » переезжают в новые места, что позволит им выжить.
Отправляясь к границам, чтобы сообщить о миграции людей
Сейчас у нас больше границ по всему миру … укрепленных стенами и другими преградами, чем когда-либо прежде. И … он не отразил движение. Это не заставляет людей оставаться дома. Это просто сделало миграцию намного более смертоносной. Поэтому люди сейчас рискуют своими жизнями, чтобы найти убежище от бомб, обезглавливания, бедности и прочего. Вот что меня поразило больше всего. Что касается отчетов о миграции, то вы можете пойти куда угодно, потому что миграция происходит за кулисами, куда бы вы ни пошли.Так что я хотел посмотреть на то, где люди застревают? Будь то лагеря беженцев, пограничный контроль или смерть в пустыне на границе США и Мексики.
О глубинном кризисе биоразнообразия, лежащем в основе коронавируса и других патогенов
Я думаю, нам нужно глубже взглянуть на то, как мы взаимодействуем с природой. Нам необходимо более глубоко взглянуть на кризис биоразнообразия, который на самом деле является основной движущей силой всех этих вторичных патогенов, проникающих в человеческие популяции.Я имею в виду, что это не только новый коронавирус. Это также Эбола, Зика и ВИЧ в 1980-х годах, вирус Западного Нила и новые виды болезни Лайма, передаваемой клещами. У нас есть целый ряд этих патогенов, которые проникают из популяций животных в людей, потому что мы разрушаем среду обитания диких животных с такой огромной скоростью. Мы теряем 150 видов каждый день. Таким образом, кризис биоразнообразия является фундаментальной движущей силой. Поэтому, я думаю, нам нужно взглянуть на это более глубоко и рассматривать здоровье человека как связанное со здоровьем нашего домашнего скота, нашей дикой природы и наших экосистем в целом.
Сэм Бригер и Сет Келли подготовили и отредактировали это интервью для трансляции. Бриджит Бенц, Молли Сиви-Неспер и Меган Салливан адаптировали его для Интернета.
.
No related posts.

Иммиграция это в биологии: Иммиграция (биология) — это… Что такое Иммиграция (биология)?

Иммиграционные визы | Посольство США в Латвии

Иммиграционные визы

Как начать иммиграционный процесс?

Что происходит затем?

Что происходит, kогда ваша иммиграционная петиция одобрена?

Члены семьи граждан США первой степени

Другие лица, которые могут претендовать на иммиграцию в качестве членов семьи

Виза для будущих супругов (K-1/ K-2)

Виза на основе трудоустройства

Лотерея иммиграционных виз («Зеленых карт»)

Иммиграция в Австралию через работу — Kiwi Education

Skilled Regional visa (subclass 191)

Социологи нашли лучший сценарий миграционной политики Европейского союза

Michael Starks, Самоубийство демократией Некролог для Америки и мира 3rd Издание

Иммиграция в США через выигрыш в лотерее Green Card

Гомосексуалы из России ищут убежище за границей | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

Во Франции разразился скандал вокруг закона об иммиграции — Российская газета

Биология гражданства: иммиграция, ДНК-тестирование и государство

Воссоединение семьи и анализ ДНК

Биологизируя семью

Генетический надзор

Заключение

Иммиграция в науке | Журнал экспериментальной медицины

Использование анализа ДНК иммиграционными властями Германии по JSTOR

Миграция животных | Изучайте науку в Scitable

Американская иммиграционная реформа и научные инновации

Почему иммиграционная реформа имеет решающее значение для будущего успеха науки в США

Как нативистские иммиграционные законы США угрожают будущему научного прогресса

Рекомендации по иммиграции Американского общества клеточной биологии

Ресурсы для Месяца наследия иммигрантов

Иммиграция в США изменяет микробиом человека

Новая книга Сони Шах утверждает, что миграция — это не кризис — это решение: NPR

Добавить комментарий Отменить ответ

Иммиграционные визы | Посольство США в Латвии

Иммиграционные визы

(adsbygoogle=window.adsbygoogle||[]).push({});

Как начать иммиграционный процесс?

Что происходит затем?

Что происходит, kогда ваша иммиграционная петиция одобрена?

Члены семьи граждан США первой степени

Другие лица, которые могут претендовать на иммиграцию в качестве членов семьи

Виза для будущих супругов (K-1/ K-2)

Виза на основе трудоустройства

Лотерея иммиграционных виз («Зеленых карт»)

Иммиграция в Австралию через работу — Kiwi Education

Skilled Regional visa (subclass 191)

Социологи нашли лучший сценарий миграционной политики Европейского союза

Michael Starks, Самоубийство демократией Некролог для Америки и мира 3rd Издание

Иммиграция в США через выигрыш в лотерее Green Card

Гомосексуалы из России ищут убежище за границей | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

Во Франции разразился скандал вокруг закона об иммиграции — Российская газета

Биология гражданства: иммиграция, ДНК-тестирование и государство

Воссоединение семьи и анализ ДНК

Биологизируя семью

Генетический надзор

Заключение

Иммиграция в науке | Журнал экспериментальной медицины

Использование анализа ДНК иммиграционными властями Германии по JSTOR

Миграция животных | Изучайте науку в Scitable

Американская иммиграционная реформа и научные инновации

Почему иммиграционная реформа имеет решающее значение для будущего успеха науки в США

Как нативистские иммиграционные законы США угрожают будущему научного прогресса

Рекомендации по иммиграции Американского общества клеточной биологии

Ресурсы для Месяца наследия иммигрантов

Иммиграция в США изменяет микробиом человека

Новая книга Сони Шах утверждает, что миграция — это не кризис — это решение: NPR

Добавить комментарий Отменить ответ