Получить гражданство рф 2017 в упрощенном порядке: Прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке / КонсультантПлюс

Содержание

Шесть представителей Латвии стали финалистами конкурса «Лидеры России»

https://lv.sputniknews.ru/20210823/latvia-konkurs-lidery-russia-final-18124176.html

Шесть представителей Латвии стали финалистами конкурса «Лидеры России»

Шесть представителей Латвии стали финалистами конкурса «Лидеры России»

Финалисты международного трека «Лидеров России» смогут получить по ускоренной процедуре вид на жительство в РФ, а победители — российское гражданство 23.08.2021, Sputnik Латвия

2021-08-23T15:21+0300

2021-08-23T15:21+0300

2021-08-23T15:21+0300

новости латвии

новости россии

латвия

россия

конкурс

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn1.img.sputniknewslv.com/img/07e5/06/03/16955157_0:105:3452:2047_1920x0_80_0_0_475a02ea607a14d27b7c3090701bce57.jpg

РИГА, 23 авг — Sputnik. Шестеро участников из Латвии оказались в числе 102 финалистов конкурса «Лидеры России», сообщили Sputnik в пресс-службе конкурса. Финалисты приедут в Россию в 2022 году и поборются за победу на очном финале трека «Международный» одного из флагманских проектов президентской платформы «Россия – страна возможностей» — конкурса управленцев «Лидеры России».Латвия вошла в топ-10 стран по количеству лучших финалистов.»Отборочные испытания и первый этап финала трека «Международный» конкурса «Лидеры России» прошли 102 лучших финалиста из 23 стран. Больше всего участников из Беларуси, Казахстана, Украины, Германии, Узбекистана, Латвии, Армении, Киргизии, Эстонии, Азербайджана», — рассказал генеральный директор АНО «Россия — страна возможностей» Алексей Комиссаров.По его словам, финалистами международного трека стали руководители высшего и среднего звена, главы организаций, линейные руководители, акционеры и собственники.»Все финалисты смогут по упрощенной процедуре получить вид на жительство в Российской Федерации, а победители — российское гражданство», — напомнил Комиссаров.Всего для участия в треке зарегистрировалось 10 776 человек в возрасте до 55 лет из 150 государств. На счету у каждого — не менее двух лет управленческого опыта. На первом этапе в онлайн-формате были протестированы интеллектуальные способности и управленческий потенциал участников, а также знание ими истории, культуры, географии, экономики и права России.Как отметил Комиссаров, организаторы постарались сделать все, чтобы участники получили максимальную пользу от конкурсных испытаний.»В конкурсе участвовали такие яркие и разносторонние личности — управленцы, общественные деятели, ученые, специалисты по информационным технологиям, представители креативных профессий и даже астроном. Мы читали ваши анкеты и были удивлены широтой ваших интересов: среди участников были полиглоты со знанием десяти иностранных языков, доктора наук, спортсмены, музыканты. В конкурсе принимали участие целыми семьями, и даже есть пары, где и муж, и жена вышли в финал», — рассказал гендиректор АНО «Россия — страна возможностей.В свою очередь, министр иностранных дел РФ, председатель наблюдательного совета трека «Международный» конкурса «Лидеры России» Сергей Лавров отметил широкую географию открытого в этом году нового состязательного направления. «Убежден, свой вклад в укрепление атмосферы доверия, взаимопонимания между народами внесет и международное направление конкурса «Лидеры России», — добавил глава МИД РФ.Со своей стороны, заместитель председателя Совета Федерации РФ, член наблюдательного совета трека «Международный» Константин Косачев указал, что сформировавшийся актив участников можно рассматривать как потенциал для евразийских структур, который мог бы стать кадровым потенциалом для Большого евразийского партнерства.»Лидеры России» — это открытый конкурс для руководителей нового поколения. Реализуется с 2017 года по поручению президента России, председателя наблюдательного совета АНО «Россия — страна возможностей» Владимира Путина.Трек «Международный» для иностранных граждан был запущен в 2021 году и проводится впервые. Его цель — привлечь высококвалифицированные кадры со всего мира, показать открытость и преимущества России для большого количества людей в других странах, а также оказать поддержку русскоязычному населению, проживающему за границей.

https://lv.sputniknews.ru/20210415/Nigde-v-mire-podobnogo-net-Gerlinya-rasskazala-o-konkurse-Lidery-Rossii-15511310.html

https://lv.sputniknews.ru/20210420/Rossiya-zaberet-sebe-talantlivuyu-molodezh-i-zabudet-o-Pribaltike-15534153.html

https://lv.sputniknews.ru/20210414/Konkurs-Lidery-Rossii-pobediteli-poluchat-rossiyskoe-grazhdanstvo-v-uproschennom-poryadke-15503799.html

латвия

россия

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

2021

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Новости

ru_LV

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

https://cdn1.img.sputniknewslv.com/img/07e5/06/03/16955157_723:0:3452:2047_1920x0_80_0_0_0829e25c5c2ba3483e4c272825f64e1e.jpg

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Sputnik Латвия

[email protected] com

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

новости латвии, новости россии, латвия, россия, конкурс

Финалисты международного трека «Лидеров России» смогут получить по ускоренной процедуре вид на жительство в РФ, а победители — российское гражданство

РИГА, 23 авг — Sputnik. Шестеро участников из Латвии оказались в числе 102 финалистов конкурса «Лидеры России», сообщили Sputnik в пресс-службе конкурса.

Финалисты приедут в Россию в 2022 году и поборются за победу на очном финале трека «Международный» одного из флагманских проектов президентской платформы «Россия – страна возможностей» — конкурса управленцев «Лидеры России».

Латвия вошла в топ-10 стран по количеству лучших финалистов.

«Отборочные испытания и первый этап финала трека «Международный» конкурса «Лидеры России» прошли 102 лучших финалиста из 23 стран. Больше всего участников из Беларуси, Казахстана, Украины, Германии, Узбекистана, Латвии, Армении, Киргизии, Эстонии, Азербайджана», — рассказал генеральный директор АНО «Россия — страна возможностей» Алексей Комиссаров.

«Нигде в мире подобного нет»: Герлиня рассказала о конкурсе «Лидеры России»

По его словам, финалистами международного трека стали руководители высшего и среднего звена, главы организаций, линейные руководители, акционеры и собственники.

«Все финалисты смогут по упрощенной процедуре получить вид на жительство в Российской Федерации, а победители — российское гражданство», — напомнил Комиссаров.

Всего для участия в треке зарегистрировалось 10 776 человек в возрасте до 55 лет из 150 государств. На счету у каждого — не менее двух лет управленческого опыта. На первом этапе в онлайн-формате были протестированы интеллектуальные способности и управленческий потенциал участников, а также знание ими истории, культуры, географии, экономики и права России.Россия заберет себе талантливую молодежь и забудет о Прибалтике

Как отметил Комиссаров, организаторы постарались сделать все, чтобы участники получили максимальную пользу от конкурсных испытаний.

«В конкурсе участвовали такие яркие и разносторонние личности — управленцы, общественные деятели, ученые, специалисты по информационным технологиям, представители креативных профессий и даже астроном. Мы читали ваши анкеты и были удивлены широтой ваших интересов: среди участников были полиглоты со знанием десяти иностранных языков, доктора наук, спортсмены, музыканты. В конкурсе принимали участие целыми семьями, и даже есть пары, где и муж, и жена вышли в финал», — рассказал гендиректор АНО «Россия — страна возможностей.

В свою очередь, министр иностранных дел РФ, председатель наблюдательного совета трека «Международный» конкурса «Лидеры России» Сергей Лавров отметил широкую географию открытого в этом году нового состязательного направления.

«Рады видеть, что большинство зарубежных конкурсантов — граждане стран, тесно связанных с Россией историческими, хозяйственными, культурными и родственными узами, в том числе столетиями развивавшиеся в составе общего с нами пространства. Такой живой интерес подтвердил востребованность этого начинания».

Сергей Лавров

министр иностранных дел РФ

«Убежден, свой вклад в укрепление атмосферы доверия, взаимопонимания между народами внесет и международное направление конкурса «Лидеры России», — добавил глава МИД РФ.

Со своей стороны, заместитель председателя Совета Федерации РФ, член наблюдательного совета трека «Международный» Константин Косачев указал, что сформировавшийся актив участников можно рассматривать как потенциал для евразийских структур, который мог бы стать кадровым потенциалом для Большого евразийского партнерства.

«Лидеры России» — это открытый конкурс для руководителей нового поколения. Реализуется с 2017 года по поручению президента России, председателя наблюдательного совета АНО «Россия — страна возможностей» Владимира Путина.

Конкурс «Лидеры России»: победители получат российское гражданство в упрощенном порядке

Трек «Международный» для иностранных граждан был запущен в 2021 году и проводится впервые. Его цель — привлечь высококвалифицированные кадры со всего мира, показать открытость и преимущества России для большого количества людей в других странах, а также оказать поддержку русскоязычному населению, проживающему за границей.

Путин разрешил чиновникам иностранное гражданство в особых случаях

Владимир Путин Фото: Kremlin Pool/Global Look Press

Читайте нас в Google Новости

Президент России Владимир Путин подписал указ, по которому гражданам РФ с иностранным гражданством разрешается заступать на государственную и муниципальную должность.

Это допустимо в особых случаях, если прекратить иностранное подданство не удаётся по не зависящим от человека причинам. Указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.


Решать, возможно ли прекратить иностранное гражданство, будет президент или комиссия по вопросам гражданства при президенте. Также указ диктует госслужащим обязанность «принимать все возможные меры, направленные на прекращение» иностранного гражданства. Кроме того, чиновники не должны получать документы по второму гражданству и вообще совершать действия как граждане иностранного государства. Опять же кроме случаев, когда это нужно, чтобы его прекратить.

Ранее Владимир Путин одобрил проект соглашения о двойном гражданстве с Южной Осетией и подписал его. Уточняется, что те, у кого было южноосетинское гражданство на 26 августа 2008-го, когда РФ признала независимость республики, смогут без отказа от него получить российское в упрощённом порядке.

Смотрите нас на Youtube

Я ветеран труда Украины с 2018 года как инвалид 2-й группы.

Стал гражданином России в 2019 году. Признает ли Россия моё ветеранство?, Северодонецк | вопрос №18677956 от 26.08.2021

Вообще то Федеральный закон «О ветеранах» от 12.01.1995 N 5-ФЗ (последняя редакция) статья 7 не предусматривает признания звания Ветеран труда, полученного в других государствах в Российской Федерации. Межу Украиной и Россией нет Соглашения о взаимном признании званий » Ветеран труда» Поэтому Россия, к сожалению, не признает ваше ветеранство Если у Вас имеются награды, полученные во времена СССР, то исходя из статьи 7 данного закона у вас есть шанс получить в России звание Ветеран труда Стаж работы в Украине в России засчитывается

Статья 7. Ветераны труда

1. Ветеранами труда являются лица:

1) имеющие удостоверение «Ветеран труда»;

КонсультантПлюс: примечание.

О сохранении права на присвоение звания «Ветеран труда» за лицами, по состоянию на 30.06.2016 награжденными ведомственными знаками отличия в труде, см. ФЗ от 29.12.2015 N 388-ФЗ.

2) награжденные орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенные благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющие трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой (страховой) стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

(пп. 2 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 388-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(п. 1 в ред. Федерального закона от 22. 08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Порядок учреждения ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», федеральными органами исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, и награждения указанными знаками отличия определяется Правительством Российской Федерации. Порядок учреждения ведомственных знаков отличия, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», иными федеральными государственными органами, государственными корпорациями и награждения указанными знаками отличия определяется указанными органами, организациями, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 388-ФЗ)

2 — 3. Утратили силу. — Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

(п. 4 введен Федеральным законом от 19.12.2005 N 163-ФЗ)

Вам помог ответ?ДаНет

Подконтрольную Украине часть Донбасса снова лишили права голоса на местных выборах

На подконтрольной Украине части Донбасса 31 октября должны были пройти местные выборы, провести которые в 2020 году не удалось. В Центральной избирательной комиссии страны 20 августа заявили о том, что провести их в Луганской и Донецкой областях невозможно.

В ведомстве рассказали, что 17 августа обратились к Донецкой и Луганской областным государственным администрациям – областным военно-гражданским администрациям с просьбой предоставить отчёт о возможности организации подготовки и проведения местных выборов в отдельных территориальных общинах этих регионов.

– Такая необходимость обусловлена тем, что ЦИК не уполномочена самостоятельно определять возможность обеспечения надлежащего уровня безопасности во время организации и проведения выборов на этих территориях, – говорится в сообщении.

Из областных администраций поступили письма с однозначным ответом – провести местные выборы на этих территориях невозможно. Сослались там, конечно же, на якобы обстрелы со стороны республик и невозможность обеспечения безопасности мирного населения.

В перечень общин, где не будут проходить выборы, входит 18 сельских, поселковых, городских территориальных общин Донецкой и Луганской области. В 2020 году их так же лишили права голоса – полмиллиона человек не смогли внести свой вклад в общественную и политическую жизнь государства и реализовать своё гражданское право.

При этом в 2019 году жители этих территорий смогли участвовать в президентских и парламентских выборах. Не потому ли, что тогда в регионе уровень поддержки и доверия к Владимиру Зеленскому зашкаливал? Теперь же неугодные мнения стараются заглушить, не гнушаясь никакими методами. Ведь в мае 2021 года шестой апелляционный административный суд в Киеве признал незаконным постановление ЦИК об отмене выборов. Но история снова повторяется.

Тем временем, Россия сделала всё возможное, чтобы жители ЛНР и ДНР не чувствовали себя обделёнными в этом плане. Ещё в феврале было заявлено о возможности участия в выборах в Госдуму РФ жителей с российскими паспортами. Затем было решение, позволяющее получить СНИЛС в упрощённой форме и зарегистрироваться на портале «Госуслуги». Далее в ЦИК России сообщили о возможности проголосовать дистанционно, в ЛНР работают инфоцентры, чтобы максимально упростить жителям республик процедуру регистрации для участия в выборах.

– Россия не оставила нас в беде в 2014 году и оказывает нам помощь и поддержку в течение семи лет. Наши жители получают российское гражданство в упрощённом порядке. То, что жители республики, имеющие гражданство Российской Федерации, получили право оформить СНИЛС и пройти регистрацию на сайте «Госуслуги» РФ – это большой шаг вперёд. Это очень важно для наших жителей, как молодых, так и пожилых, так как даёт право получить социальную поддержку и реализовать своё конституционное право, – подчеркнул председатель Совета ветеранов войны и труда города Кировска Николай Турпитко.

– Пока Киев держит курс на уничтожение каких-либо связей с жителями Донбасса, Россия представляет поддержку гражданам наших республик.

© miaistok.su

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Ctrl+Enter.

Трамп раньше был более красноречивым. Чем можно объяснить изменение?

Это было высказывание, которое заставляет профессиональных переводчиков сомневаться в своем выборе карьеры:

«… между мной и моей кампанией, конечно же, нет никакого сговора, но я всегда могу говорить за себя — и русских, ноль».

Когда президент Трамп предложил такой ответ на вопрос на пресс-конференции на прошлой неделе, это был последний пример его мучительного синтаксиса, промежуточных изменений темы и очевидных проблем с формулированием полных предложений, не говоря уже о связном абзаце, в незаписанной речи. .

объявление

Президент Трамп отрицал, что его избирательная кампания вступала в сговор с Россией, выступая на пресс-конференции в мае 2017 года.
Через YouTube

Он не всегда был таким лингвистическим.

STAT проанализировал интервью Трампа за десятилетия в прямом эфире и сравнил их с сессиями вопросов и ответов с момента его инаугурации. Различия поразительны и безошибочны.

объявление

Исследования показали, что изменение стиля речи может быть следствием снижения когнитивных функций.Поэтому STAT попросил экспертов по нейролингвистике и когнитивной оценке, а также психологов и психиатров сравнить выступление Трампа десятилетней давности с речью 2017 года; все они согласились с тем, что произошло ухудшение, а некоторые сказали, что это может отражать изменения в состоянии здоровья Трампа.

В интервью, которые Трамп давал в 1980-х и 1990-х годах (с Томом Брокоу, Дэвидом Леттерманом, Опрой Уинфри, Чарли Роуз и другими), он говорил членораздельно, использовал сложную лексику, вставлял зависимые предложения в свои предложения, не теряя хода мыслей, и соединить предложения в законченный абзац, который — и это немалый подвиг — можно было бы отсканировать очень хорошо при печати.Это было так, даже когда репортеры задавали сложные вопросы, например, о его разводе, его банкротстве и о том, почему он не строит жилье для американского рабочего класса.

В интервью 1987 года Дональд Трамп говорит о бедности и бездомности в США. Через YouTube

Трамп бегло наполнял свои ответы такими словами и фразами, как «затих», «склонность», «дискредитирован», «спарринг-сессия» и «определенный врожденный интеллект».Он отбросил хорошо продуманные предложения, такие как: «Это могло быть спорным путем» и «Это единственные казино в Соединенных Штатах, которые имеют такой рейтинг». Он даже предложил вдумчивые, четко сформулированные афоризмы: «Если ты поймешь, чего не хватает, ты не ценишь то, что имеешь» и «Бедствия — очень забавная вещь».


Теперь словарный запас Трампа проще. Он повторяется снова и снова и кидается от одной темы к другой, как в этом ответе во время интервью Associated Press в прошлом месяце:

«Люди хотят пограничную стену.Моей базе определенно нужна пограничная стена, моей базе она очень нужна — вы бывали на многих митингах. Ладно, больше всего они хотят стены. Моя база, это большая база; Думаю, моя база — 45 процентов. Знаете, это забавно. У демократов большое преимущество в коллегии выборщиков. Большое, большое, большое преимущество. … Коллегию выборщиков республиканцу очень сложно выиграть, и я вам скажу, люди хотят это видеть. Они хотят видеть стену ».

На протяжении десятилетий исследования показали, что ухудшение беглости, сложности и уровня словарного запаса спонтанной речи может указывать на снижение функции мозга из-за нормального старения или нейродегенеративного заболевания.Поэтому STAT и эксперты рассматривали только незашифрованные высказывания, а не запланированные речи и заявления, поскольку только первые используют нейронные сети, которые открывают окно в функции мозга.

Эксперты отметили явные изменения от незаписанных ответов Трампа 30 лет назад до ответов в 2017 году, в некоторых случаях достаточно резких, чтобы вызвать вопросы о здоровье его мозга. Однако они отметили, что такой же лингвистический спад может также отражать стресс, разочарование, гнев или просто усталость.

Бен Михаэлис, психолог из Нью-Йорка, проводил когнитивную оценку по приказу Верховного суда и уголовных судов Нью-Йорка и преподавал эту технику в больнице и университете. «Совершенно очевидно, что с 1980-х годов в Трампе как ораторе произошли некоторые изменения», — сказал Михаэлис, который не поддерживает Трампа, в том числе «явное снижение языковой сложности с течением времени» с «более простым выбором слов и структурой предложений». … Честно говоря, ему 70 лет, поэтому со временем можно ожидать некоторого снижения его когнитивных функций.”

Некоторые предложения или частичные предложения, если бы они были написаны, привели бы в отчаяние учителя второго класса. «Мы зададим несколько вопросов, если у вас не будет достаточно вопросов», — сказал Трамп на февральской пресс-конференции. А на прошлой неделе он сказал Лестеру Холту NBC: «Когда я сделал это сейчас, я сказал, что, возможно, я запутаю людей, может быть, я расширю это, вы знаете, продлите время, потому что, по моему мнению, с этим нужно покончить. , давным-давно надо было покончить с этим ».

В интервью, проведенном ранее в этом месяце, президент Трамп объясняет время увольнения Джеймса Коми. Через YouTube

В других предложениях отсутствуют слова. Опять же, из AP: «Если они не будут относиться к этому справедливо, я прекращаю НАФТА» и «Я не поддерживаю или не поддерживаю» — опуская «я» в первом и «оно» (или более конкретное существительное) во втором. Другие предложения просто не отслеживаются: «С того момента, как я вступил в должность, до сих пор, знаете ли, это очень точная вещь. Это не похоже на общие положения «.

Есть множество контрастирующих примеров десятилетней давности, в том числе этот — со сложной грамматикой и синтаксисом, а также последовательной цепочкой мыслей длиной до абзаца — из интервью Чарли Роуза 1992 года: «Росс Перо, он сделал несколько монументальных ошибок.Если бы он не отказался от участия в выборах, если бы он не делал оплошностей насчет сторожевых и сторожевых собак, если бы у него не было трех или четырех плохих дней — а это были действительно плохие дни — он, вероятно, мог бы выиграть эту сумасшедшую выборы ».

Изменение языковых возможностей может иметь стратегический характер; возможно, Трамп думает, что его сторонники любят слышать, как он говорит просто и с большим энтузиазмом, чем правильный синтаксис. «Он может использовать это как стратегию, чтобы обратиться к определенным типам людей», — сказал Михаэлис. Но лингвистический спад также очевиден в двух интервью с Дэвидом Леттерманом, проведенных в 1988 и 2013 годах, предположительно с примерно такой же аудиторией.В первом Трамп использовал такие слова, как «эстетически» и «ненадежный», и использовал длинные сложные предложения. Во втором он использовал более простые речевые модели, несколько многосложных слов и заметно больше заполнителей, таких как «ээ» и «я имею в виду».

Дональд Трамп разделяет свое видение президентской кампании Росса Перо 1992 года. Через YouTube

Причина, по которой лингвистический и когнитивный спад часто идут рука об руку, как показывают исследования, заключается в том, что беглость отражает работу префронтальной коры головного мозга, которая является средоточием когнитивных функций более высокого порядка, таких как рабочая память, суждение, понимание и планирование, а также как височная доля, которая ищет и извлекает из памяти нужные слова.Поэтому неврологи используют тесты на беглость речи и особенно на то, как она менялась с течением времени, для оценки когнитивного статуса.

Эти тесты спрашивают, например, сколько слов, начинающихся с буквы W, пациент может перечислить и сколько пород собак он может назвать, вместо того, чтобы пациенты говорили спонтанно. Последнее «слишком сложно подсчитать», — сказал нейропсихолог Стерлинг Джонсон из Университета Висконсина, изучающий функцию мозга при болезни Альцгеймера. «Но повседневная речь — определенно способ измерения когнитивного спада.Если люди замечают [изменение в маневренности Трампа], это имеет значение ».

Хотя ни Джонсон, ни другие эксперты, с которыми консультировалось агентство STAT, не заявили, что очевидная потеря языковой беглости является недвусмысленным доказательством умственного снижения, большинство полагало, что что-то происходит.

Джон Монтгомери, психолог из Нью-Йорка и адъюнкт-профессор Нью-Йоркского университета, сказал, что «трудно сказать однозначно без тщательного тестирования» манер речи Трампа, «но я думаю, что можно с уверенностью сказать, что у Трампа было значительное снижение когнитивных функций. с годами.”

Однако никто, наблюдающий за Трампом издалека, не может сказать, является ли это «признаком слабоумия, нормального когнитивного снижения, которое многие люди испытывают с возрастом, или это связано с другими факторами», такими как стресс и эмоциональные потрясения, сказал Монтгомери. кто не сторонник Трампа.

Однако даже сторонник Трампа видел и слышал разительные различия между интервью 1980-х и 1990-х годов и интервью 2017 года. «Я могу видеть, на что люди реагируют», — сказал доктор Роберт Пайлс, психиатр из пригорода Бостона.Он услышал «разницу в тоне и темпе». … Чего я не обнаружил, так это пробелов в мышлении или значении. Я не вижу явных доказательств неврологической или когнитивной дисфункции ».

Джонсон предупредил, что язык может ухудшиться по другим причинам. «Его языковые трудности могут быть из-за огромного давления, в котором он находится, или из-за раздражения, что дела идут не так и происходят все эти скандалы», — сказал он. «Это также может быть связано с нейродегенеративным заболеванием или нормальным когнитивным снижением, которое происходит со старением.В следующем месяце Трампу исполнится 71 год.

Профессор психологии Северо-Западного университета Дэн Макадамс, критик Трампа, который сделал вывод о его психологическом составе из его публичного поведения, сказал, что любое снижение когнитивных функций у президента может отражать нормальное старение, а не слабоумие. «Исследования показывают, что в 70 лет практически никто не может быть столь же проницательным, как в 40», — сказал он. «Широкий спектр когнитивных функций, включая беглость речи, начинает снижаться задолго до того, как мы достигаем пенсионного возраста. Так что здесь нет ничего удивительного.”

Исследователи использовали нейролингвистический анализ прошлых президентов для ретроспективного выявления ранней болезни Альцгеймера. В известном исследовании 2015 года ученые из Университета штата Аризона оценили, как президенты Рональд Рейган и Джордж Х.В. Буш выступал на их пресс-конференциях. Речь Рейгана была пронизана неопределенными существительными (что-то, что угодно), глаголами с низкой образностью (иметь, идти, получить), неполными предложениями, ограниченным словарным запасом, простой грамматикой и заполнителями (ну, в основном, ммм, ах, так) — всем характеристика когнитивных проблем.Это наводило на мысль, что мозг Рейгана ускользнул всего за несколько лет до его пребывания в должности в 1981–1989 годах; это снижение продолжалось. В 1994 году ему поставили диагноз болезнь Альцгеймера. У Буша не было никаких языковых нарушений; он оставался умственно острым на протяжении всей своей работы в 1989–1993 годах и позже.

Шэрон Бегли ответила на вопросы читателей об этой статье в Facebook. Читайте беседу здесь.

Повышение уровня моря и последствия для низкорасположенных островов, побережий и сообществ — Специальный доклад об океане и криосфере в условиях изменения климата

В этой главе оценивается прошлый и будущий вклад в глобальные, региональные и экстремальные изменения уровня моря, связанный с этим риск для низкорасположенных островов, побережий, городов и поселений, а также варианты реагирования и пути к устойчивости и устойчивому развитию вдоль побережья.

Глобальный средний уровень моря (GMSL) повышается ( практически наверняка ) и ускоряется ( высокая достоверность ). Сумма вкладов ледников и ледникового покрова в настоящее время является доминирующим источником подъема GMSL ( очень высокая степень достоверности ) . GMSL по мареографам и альтиметрическим наблюдениям увеличилась с 1,4 мм / год за период 1901–1990 гг. До 2,1 мм / год за период 1970–2015 гг. До 3.От 2 мм / год за период 1993–2015 гг. До 3,6 мм / год за период 2006–2015 гг. ( высокая достоверность ). Основной причиной роста GMSL с 1970 года является антропогенное воздействие (, высокая достоверность, ). {4.2.2.1.1, 4.2.2.2}

GMSL был значительно выше, чем сегодня, во время прошлых климатических состояний, которые были более теплыми, чем доиндустриальные, включая Последнее межледниковье (LIG; 129–116 тыс. Лет назад), когда средняя глобальная температура поверхности была на 0,5 ° C. на 1,0 ° C теплее, а средний плиоценовый теплый период (mPWP; ~ 3.3–3,0 миллиона лет назад), на 2ºC На 4ºC теплее. Несмотря на умеренное глобальное потепление последнего межледниковья, GMSL была , вероятно, на 6–9 м выше, в основном за счет вкладов ледяных щитов Гренландии и Антарктики (GIS и AIS, соответственно), и маловероятно более чем на 10 м выше ( средняя степень достоверности ). Основываясь на новом понимании о геологических ограничениях после 5-го оценочного отчета МГЭИК (AR5), 25 м является правдоподобной верхней границей GMSL во время mPWP ( низкая достоверность ). Сохраняющиеся неопределенности в реконструкциях и моделировании палео уровня моря затрудняют выводы относительно общих величин и темпов повышения уровня моря в прошлом (SLR). Кроме того, долгосрочные (многомилленовые) временные масштабы этих прошлых изменений климата и уровня моря, а также региональные климатические влияния, обусловленные изменениями орбитальной конфигурации Земли и обратными связями климатической системы, приводят к низкой достоверности при прямых сравнениях с краткосрочными будущими изменениями. . {Перекрестная вставка 5 в главах 1, 4.2.2, 4.2.2.1, 4.2.2.5, SM 4.1}

Неклиматические антропогенные факторы, в том числе недавние и исторические демографические тенденции и тенденции развития поселений, а также антропогенное проседание, сыграли важную роль в увеличении подверженности и уязвимости низинных прибрежных сообществ к явлениям SLR и экстремальным уровням моря (ESL) ( очень высокое доверие ). В прибрежных дельтах, например, эти факторы изменили доступность пресной воды и наносов ( высокая достоверность ).В более широком смысле, в низколежащих прибрежных районах антропогенные изменения могут быть быстрыми и изменять береговые линии в течение коротких периодов времени, опережая эффекты SLR (, высокая достоверность, ). Адаптация может быть предпринята в краткосрочной и среднесрочной перспективе путем нацеливания на местные факторы воздействия и уязвимости, несмотря на неопределенность в отношении местных воздействий на SLR в ближайшие десятилетия и далее (, высокая достоверность, ). {4.2.2.4, 4.3.1, 4.3.2.2, 4.3.2.3}

Прибрежные экосистемы уже подвергаются воздействию сочетания SLR, других связанных с климатом изменений океана и неблагоприятных воздействий деятельности человека на океан и сушу ( высокая достоверность ).Однако приписать такое воздействие SLR остается проблематичным из-за влияния других связанных с климатом и неклиматических факторов, таких как развитие инфраструктуры и антропогенная деградация среды обитания ( высокая достоверность ). Прибрежные экосистемы, включая солончаки, мангровые заросли, покрытые растительностью дюны и песчаные пляжи, могут строиться вертикально и расширяться в поперечном направлении в ответ на SLR, хотя эта способность варьируется в зависимости от участка ( высокая достоверность ).Эти экосистемы предоставляют важные услуги, включая защиту прибрежных районов и среду обитания для разнообразной биоты. Однако в результате действий человека, которые фрагментируют среду обитания водно-болотных угодий и ограничивают миграцию в направлении суши, прибрежные экосистемы постепенно теряют способность адаптироваться к изменениям, вызванным климатом, и предоставлять экосистемные услуги, в том числе выступать в качестве защитных барьеров (, высокая достоверность, ). {4.3.2.3}

Прибрежный риск является динамичным и увеличивается из-за широко наблюдаемых изменений в прибрежной инфраструктуре, уровне жизни сообществ, сельском хозяйстве и обитаемости ( высокая степень достоверности ).Как и в случае с прибрежными экосистемами, отнести наблюдаемые изменения и связанный с ними риск к SLR по-прежнему сложно. Драйверы и процессы, препятствующие атрибуции, включают демографические, ресурсные и земельные изменения, а также антропогенное проседание. {4.3.3, 4.3.4}

Разнообразные меры адаптации к воздействиям и рискам прибрежных районов были реализованы по всему миру, но в основном как реакция на текущий риск для прибрежных районов или пережитые бедствия ( высокая степень достоверности ). Меры жесткой береговой защиты (плотины, насыпи, морские стены и защитные барьеры) широко распространены, обеспечивая предсказуемый уровень безопасности в северо-западной Европе, Восточной Азии и вокруг многих прибрежных городов и дельт. Экосистемная адаптация (EbA) продолжает набирать обороты во всем мире, обеспечивая множество сопутствующих выгод, но все еще существует низкая договоренность о ее стоимости и долгосрочной эффективности. Продвижение, которое относится к созданию новых земель путем застройки в море (например, мелиорация земель), имеет долгую историю в большинстве районов с плотным прибрежным населением . Меры адаптации, такие как системы раннего предупреждения (EWS) для событий ESL, широко распространены. Отступление наблюдается, но в основном ограничивается небольшими сообществами или проводится с целью создания новой среды обитания водно-болотных угодий. {4.4.2.3, 4.4.2.4, 4.4.2.5}

Прогнозы

Будущее повышение GMSL, вызванное тепловым расширением, таянием ледников и ледяных щитов и изменениями запасов воды на суше, в значительной степени зависит от того, какой сценарий выбросов будет следовать репрезентативной траектории концентрации (RCP).Прогнозируется, что SLR в конце века будет быстрее при всех сценариях, включая те, которые совместимы с достижением долгосрочной цели по температуре, изложенной в Парижском соглашении. GMSL поднимется от 0,43 м (0,29 0,59 м, вероятно дальность; RCP2.6) до 0,84 м (0,61 1,10 м, вероятно дальность; RCP8,5 ) к 2100 году ( средняя достоверность ) относительно 1986 2005. После 2100 года уровень моря будет продолжать повышаться в течение столетий из-за продолжающегося поглощения тепла океанами и потери массы ГИС и АИС, и будет оставаться повышенным в течение тысяч лет ( высокая достоверность ). Согласно RCP8.5 оценки на 2100 год выше, а диапазон неопределенности больше, чем в AR5. К концу столетия Антарктида может внести до 28 см SLR (RCP8.5, верхний предел , вероятно, диапазон ) (, средняя достоверность, ). Оценки SLR выше, чем вероятный диапазон , также представлены здесь для лиц, принимающих решения с низкой толерантностью к риску.{SR1.5, 4.1, 4.2.3.2, 4.2.3.5}

Согласно RCP8.5, скорость SLR будет 15 мм в год –1 (10 20 мм в год –1 , , вероятно, диапазон) в 2100 году , и мог превышать несколько см в год –1 в 22 веке. Эти высокие показатели затрудняют реализацию адаптационных мер, требующих длительного времени, но это еще не было изучено подробно. {4.2.3.2, 4.4.2.2.3}

Процессы, контролирующие время потери шельфового ледника в будущем и пространственную протяженность нестабильности ледникового покрова, могут увеличить вклад Антарктиды в SLR до значений, превышающих , вероятно, в столетних и более длительных временных масштабах ( низкая достоверность ) . Развитие АИС после конца 21 века характеризуется глубокой неопределенностью, поскольку в моделях ледникового покрова отсутствуют реалистичные представления некоторых основных физических процессов.Немногочисленные доступные модельные исследования, относящиеся к временным шкалам от веков до тысячелетий, указывают на многометровое (2,3–5,4 м) повышение уровня моря для RCP8.5 ( низкая достоверность ). Существует низкая достоверность в пороговых температурах нестабильности ледяного покрова и скорости повышения GMSL, которую они могут вызвать. {Перекрестная вставка 5 в главе 1, перекрестная вставка 8 в главе 3 и разделы 4.1, 4.2.3.1.1, 4.2.3.1.2, 4.2.3.6}

Повышение уровня моря не является равномерным в глобальном масштабе и варьируется в зависимости от региона.Вклады теплового расширения, динамики океана и потери льда на суше вызовут отклонения в регионах примерно на ± 30% вокруг подъема GMSL. Отличия от глобального среднего значения могут превышать ± 30% в областях с быстрым вертикальным перемещением земель, включая те, которые вызваны местными антропогенными факторами, такими как добыча подземных вод ( высокая достоверность ). Оседание, вызванное деятельностью человека, в настоящее время является наиболее важной причиной изменения относительного повышения уровня моря (RSL) во многих регионах дельты.В то время как сравнительная важность повышения RSL, обусловленного климатом, со временем будет возрастать, эти данные об антропогенном оседании подразумевают, что учет местных процессов имеет решающее значение для прогнозов воздействий уровня моря в локальных масштабах (, высокая достоверность, ). {4.2.1.6, 4.2.2.4}

Из-за прогнозируемого роста GMSL исторически редкие ESL (например, сегодняшнее столетнее событие) станут обычным явлением к 2100 году для всех RCP ( высокая достоверность ). Многие низколежащие города и небольшие острова на большинстве широт будут ежегодно испытывать такие явления к 2050 году. Ожидается, что снижение выбросов парниковых газов (ПГ), предусмотренное в сценариях с низким уровнем выбросов (например, RCP2.6), резко снизит, но не устранит риск до низкого уровня. -межные побережья и острова с событий SLR и ESL. Сценарии с низким уровнем выбросов приводят к более медленным темпам SLR и допускают более широкий диапазон вариантов адаптации. Для первой половины 21 века различия в событиях ESL между сценариями невелики, что облегчает планирование адаптации.{4.2.2.5, 4.2.3.4}

Неклиматические антропогенные факторы будут продолжать увеличивать подверженность и уязвимость прибрежных сообществ к будущим событиям SLR и ESL в отсутствие серьезных усилий по адаптации по сравнению с сегодняшним днем ​​( высокая степень достоверности ). {4.3.4, перекрестная вставка 9}

Ожидаемые воздействия SLR на прибрежные экосистемы в течение столетия включают сокращение среды обитания, утрату функциональности и биоразнообразия, а также боковую и внутреннюю миграцию.Воздействие будет усугубляться в случаях мелиорации земель и когда антропогенные барьеры предотвращают внутреннюю миграцию болот и мангровых зарослей и ограничивают доступность и перемещение наносов ( высокая степень достоверности ). Было обнаружено, что при благоприятных условиях болота и мангровые заросли идут в ногу с высокими темпами SLR (например,> 10 мм в год-1), но эта способность значительно варьируется в зависимости от таких факторов, как воздействие волн на местности, диапазон приливов, отложения. улавливание, общая доступность наносов и прибрежное выдавливание (высокая степень достоверности). {4.3.3.5.1}

В отсутствие адаптации более интенсивные и частые явления ЭПС вместе с тенденциями развития прибрежных районов увеличат ожидаемые ежегодные убытки от наводнений на 2-3 порядка к 2100 году ( высокая степень достоверности ). Однако хорошо спроектированная береговая защита очень эффективна для снижения ожидаемого ущерба и рентабельна для городских и густонаселенных регионов, но, как правило, недоступна для сельских и более бедных районов ( высокая степень достоверности ). Эффективная защита требует вложений от десятков до нескольких сотен миллиардов долларов США в год во всем мире ( высокая степень достоверности ). Хотя инвестиции в густонаселенные и городские районы, как правило, рентабельны (, высокая степень достоверности, ), сельским и более бедным районам будет сложно позволить себе такие инвестиции, при этом относительные годовые затраты для некоторых малых островных государств составляют несколько процентов ВВП (, высокая степень достоверности ). ). Даже при хорошо спроектированной жесткой защите сохраняется риск возможных катастрофических последствий в случае выхода из строя защиты.{4.3.4, 4.4.2.2, 4.4.3.2, перекрестная вставка 9}

Риск, связанный с SLR (включая эрозию, затопление и засоление) , как ожидается, значительно возрастет к концу этого столетия вдоль всех низколежащих побережий в отсутствие серьезных дополнительных усилий по адаптации ( очень высокая степень достоверности ). В то время как ожидается, что только городские атоллы и некоторые арктические сообщества будут испытывать от умеренного до высокого риска по сравнению с сегодняшним днем ​​при низком уровне выбросов, риски от почти высокого до очень высокого ожидаются во всех низколежащих прибрежных районах в верхней части вероятной . Диапазон для путей с высоким уровнем выбросов ( со средней степенью достоверности ).Однако переход от умеренного к высокому и от высокого к очень высокому риску будет варьироваться от одной прибрежной обстановки к другой (, высокая достоверность, ). В то время как более низкая скорость SLR дает больше возможностей для адаптации, ожидается, что преимущества адаптации будут различаться в зависимости от прибрежных условий. Хотя амбициозная адаптация не обязательно устранит риск SLR в конце века ( средняя степень достоверности ), она поможет выиграть время во многих местах и, следовательно, поможет заложить прочную основу для адаптации после 2100 года.{4.1.3, 4.3.4, вставка 4.1, SM4.2}

Выбор и реализация ответов

Все типы ответов на SLR, включая защиту, приспособление, EbA, продвижение и отступление, играют важную и синергетическую роль в интегрированном и упорядоченном ответе на SLR ( высокая степень достоверности ) . Жесткая защита и продвижение (застройка в море) экономически эффективны в большинстве городских условий, сталкивающихся с нехваткой земли (, высокая степень достоверности, ), но могут привести к увеличению воздействия в долгосрочной перспективе.При наличии достаточного пространства EbA может как снизить риски для прибрежных районов, так и обеспечить множество других преимуществ (, средняя степень достоверности, ). Жилые помещения, такие как защищенные от наводнения здания и EWS для мероприятий ESL, часто являются недорогими и очень рентабельными во всех контекстах (, высокая достоверность, ). Там, где прибрежные риски уже высоки, а размер и плотность населения низки или после прибрежного бедствия, отступление может быть особенно эффективным, хотя и проблематичным в социальном, культурном и политическом плане.{4.4.2.2, 4.4.2.3, 4.4.2.4, 4.4.2.5, 4.4.2.6, 4.4.3}

Ожидается, что технические пределы жесткой защиты будут достигнуты в сценариях с высокими выбросами (RCP8.5) за пределами 2100 (высокая степень достоверности) и биофизические пределы для EbA могут возникнуть в 21 веке, но экономические и социальные барьеры возникают задолго до конца века ( средняя степень достоверности ). Экономические проблемы жесткой защиты возрастают с повышением уровня моря и сделают адаптацию недоступной до тех пор, пока не будут достигнуты технические ограничения ( высокая степень достоверности ).Ожидается, что драйверы, отличные от SLR, будут вносить больший вклад в биофизические пределы EbA. Для кораллов ограничения могут быть достигнуты в течение этого столетия из-за закисления океана и потепления океана, а для приливных водно-болотных угодий — из-за загрязнения и инфраструктуры, ограничивающей их внутреннюю миграцию. Ожидается, что ограничения на приспособление появятся задолго до того, как появятся пределы защиты. Пределы отступления не определены, что отражает пробелы в исследованиях. Социальные барьеры (включая проблемы управления) на пути адаптации уже встречаются.{4.4.2.2, 4.4.2.3., 4.4.2.3.2, 4.4.2.5, 4.4.2.6, 4.4.3, перекрестная вставка 9}

Выбор и реализация ответных мер на SLR ставит общество перед серьезными проблемами управления и трудным социальным выбором, который по своей сути является политическим и ценностным ( высокая степень достоверности ). Значительная неопределенность в отношении SLR после 2050 года и ожидаемое существенное воздействие ставят под сомнение устоявшуюся практику планирования и принятия решений и вызывают необходимость координации внутри и между уровнями управления и сферами политики.Ответы SLR также вызывают обеспокоенность по поводу справедливости в отношении маргинализации наиболее уязвимых и потенциально могут спровоцировать или усугубить социальный конфликт (, высокая степень достоверности, ). Выбор и реализация ответных мер еще более затруднены из-за нехватки ресурсов, неприятных компромиссов между безопасностью, сохранением и экономическим развитием, множественных способов формулирования « проблемы повышения уровня моря », властных отношений и различных прибрежных заинтересованных сторон, имеющих конфликтующие интересы в будущем. развитие интенсивно используемых прибрежных зон ( высокая достоверность ).{4.4.2, 4.4.3}

Несмотря на большую неопределенность в отношении SLR после 2050 года, адаптационные решения могут быть приняты сейчас, чему способствуют методы анализа решений, специально разработанные для устранения неопределенности ( с высокой степенью достоверности ). Эти методы отдают предпочтение гибким ответам (т. Е. Тем, которые могут быть адаптированы с течением времени) и периодически корректируемым решениям (т. Е. Адаптивному принятию решений). Они используют критерии устойчивости (то есть эффективность при различных обстоятельствах) для оценки альтернативных ответов вместо стандартных критериев ожидаемой полезности (, высокая достоверность, ).Одним из примеров является анализ путей адаптации, который стал недорогим инструментом для оценки долгосрочных прибрежных реакций как последовательности адаптивных решений перед лицом динамического прибрежного риска, характеризующегося глубокой неопределенностью ( среднее количество доказательств, высокое согласие ). Диапазон SLR, который следует учитывать при принятии решений, зависит от толерантности к риску заинтересованных сторон, при этом заинтересованные стороны, чья толерантность к риску низкая, также рассматривают SLR выше вероятного диапазона . {4.1, 4.4.4.3}

Опыт адаптации на сегодняшний день демонстрирует, что использование подходящей для местных условий комбинации анализа решений, планирования землепользования, участия общественности и подходов к разрешению конфликтов может помочь в решении проблем управления, возникающих при реагировании на SLR ( высокая степень достоверности ). Эффективное реагирование на SLR зависит, во-первых, от долгосрочной перспективы при принятии краткосрочных решений, явного учета неопределенности местных рисков после 2050 года ( с высокой степенью достоверности ) и создания возможностей управления для преодоления сложности SLR риск ( среднее количество доказательств, высокое согласие ). Во-вторых, улучшенная координация ответных мер по SLR в масштабах, секторах и областях политики может помочь в устранении воздействия и риска SLR (, высокая степень достоверности, ).В-третьих, уделение первоочередного внимания социальной уязвимости и справедливости подкрепляет усилия по продвижению справедливой и справедливой устойчивости к изменению климата и устойчивого развития (, высокая степень достоверности, ), и этому может помочь создание безопасных общественных площадок для значимого общественного обсуждения и разрешения конфликтов ( среднее количество доказательств, высокая степень согласия ). Наконец, осведомленность и понимание общественности о рисках и ответных действиях в отношении УЛР могут быть улучшены за счет использования местных, коренных и научных систем знаний, а также социального обучения о рисках и возможностях реагирования на УЛС с учетом конкретных условий местности (, высокая степень достоверности, ).{4.4.4.2, 4.4.5, таблица 4.9}

Достижение целей Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития (ЦУР) и определение путей развития, устойчивого к изменению климата, частично зависит от амбициозных и устойчивых усилий по смягчению последствий, направленных на сдерживание УУЗ, в сочетании с эффективными действиями по адаптации для уменьшения воздействия и риска УЛР ( средний объем доказательств, высокая степень согласия ).

Как завеса невежества помогает проверять справедливость

Основы

Если бы вы могли перестроить общество с нуля, как бы оно выглядело?

Как бы вы распределили богатство и власть?

Вы бы сделали всех равными или нет? Как бы вы определили справедливость и равенство?

И — вот что интересно — что, если бы вам пришлось принимать эти решения, не зная, кем вы были бы в этом новом обществе?

«Но природа человека достаточно открыта, чтобы он мог знать что-то о себе, и достаточно завуалирована, чтобы оставить много непроницаемой тьмы, тьмы, в которой он вечно блуждает ощупью, вечно напрасно, пытаясь понять себя.»

— Алексис де Токвиль,« Демократия в Америке »

Философ Джон Ролз задал именно это в мысленном эксперименте, известном как «Покров невежества» в его книге 1971 года Теория справедливости .

Как и многие мысленные эксперименты, Завеса Невежества никогда не могла быть проведена в буквальном смысле, да и не должна. Его цель — структурированно исследовать идеи о справедливости, морали, равенстве и социальном статусе.

«Покров невежества», компонент теории общественного договора, позволяет нам проверять идеи на справедливость.

За Завесой Невежества никто не знает, кто они. Им не хватает подсказок относительно своего класса, своих привилегий, своих недостатков или даже своей личности. Они существуют как беспристрастная группа, которой поручено построить новое общество со своей собственной концепцией справедливости.

В качестве мысленного эксперимента Завеса Невежества мощна, потому что наши обычные мнения относительно того, что справедливо, а что несправедливо, основаны на нашем собственном опыте. Нас формируют наша раса, пол, класс, образование, внешность, сексуальность, карьера, семья и так далее.По ту сторону Завесы Невежества ничего этого не существует. Формально получившееся общество должно быть справедливым.

В Этической школе лидерства Спенсер Дж. Макси пишет:

Представьте, что вы поставили перед собой задачу разработать совершенно новый социальный договор для современного общества. Как ты мог сделать это честно? Хотя на самом деле вы никогда не сможете полностью избавиться от всех своих личных предубеждений и предрассудков, вам нужно будет предпринять шаги, по крайней мере, для их минимизации.Ролз предлагает вам представить себя в исходном положении за пеленой невежества. За этой завесой вы ничего не знаете ни о себе, ни о своих природных способностях, ни о своем положении в обществе. Вы ничего не знаете о своем поле, расе, национальности или личных вкусах. За такой завесой невежества все люди просто определены как разумные, свободные и морально равные существа. Вы знаете, что в «реальном мире», однако, будет большое разнообразие в естественном распределении природных ресурсов и способностей, и что будут различия по полу, расе и культуре, которые будут отличать группы людей от каждого из них. Другие.

«Принцип справедливости: размышляя о моральном действии, представьте, что вы не знаете, станете ли вы моральным исполнителем или принимающим, а в случае сомнений ошибаетесь на стороне другого человека».

— Майкл Шермер, Моральная арка: как наука и разум ведут человечество к истине, справедливости и свободе

Цель завесы невежества

Поскольку люди, скрывающиеся за Завесой Невежества, не знают, кем они будут в этом новом обществе, любой выбор, который они сделают при построении этого общества, может либо навредить им, либо принести им пользу.

Например, если они решат, что мужчины будут выше, им придется столкнуться с риском того, что они станут женщинами. Если они решат, что 10% населения будут рабами других, они не удивятся, если окажутся рабами. Никто не хочет быть частью обездоленной группы, поэтому логично предположить, что Завеса Невежества создаст справедливое, эгалитарное общество.

Позади завесы невежества тают когнитивные предубеждения. Гипотетические люди — рациональные мыслители.Они используют вероятностное мышление, чтобы оценить вероятность того, что на них повлияет любой выбранный показатель. У них нет мнений, которым можно было бы искать подтверждения. У них также нет недавно полученной информации, на которую можно было бы обратить чрезмерное внимание. Единственный стимул, к которому они склонны, — это их собственное самосохранение, что эквивалентно сохранению всей группы. Они не могут стереотипизировать какую-либо конкретную группу, поскольку они могут быть ее членами. Им не хватает приверженности своим прежним «я», поскольку они не знают, кто они.

Итак, что бы выбрали эти люди? Согласно Ролзу, в справедливом обществе все люди должны обладать следующим:

  • Права и свободы (включая право голоса, право занимать государственные должности, свободу слова, свободу мысли и справедливый правовой режим)
  • Сила и возможности
  • Доход и богатство, достаточные для хорошего качества жизни (Не каждый должен быть богатым, но у каждого должно быть достаточно денег, чтобы жить комфортной жизнью.)
  • Условия, необходимые для самоуважения

Чтобы эти условия возникли, люди, стоящие за Завесой Невежества, должны выяснить, как достичь того, что Ролз считает двумя ключевыми составляющими справедливости:

  • У каждого должна быть самая лучшая жизнь, которая не причиняет вреда другим.
  • Каждый должен иметь возможность улучшить свое положение, и любое неравенство должно иметь место только в том случае, если оно приносит пользу всем.

Однако люди, стоящие за Завесой Невежества, не могут быть полностью чистыми, иначе для них было бы невозможно принимать рациональные решения. Они понимают общие принципы науки, психологии, политики и экономики. Для них человеческое поведение не является загадкой. Как и ключевые экономические концепции, такие как сравнительное преимущество и спрос и предложение.Точно так же они осознают пагубное влияние социальной энтропии, и у них есть желание создать стабильное, упорядоченное общество. Знание человеческой психологии приводит их к осознанию всеобщего стремления к счастью и удовлетворению. Ролз считал все это минимально жизнеспособным знанием для рационального принятия решений.

Способы понять завесу невежества

Один из способов понять Завесу Невежества — представить, что вам поручено разрезать пиццу, чтобы поделиться с друзьями.Вы будете последним, кто отрежет кусок. Будучи в здравом уме, вы хотите получить как можно большую долю, и единственный способ добиться этого — сделать все срезы одинакового размера. Вы можете отрезать один огромный кусок для себя и несколько крошечных для своих друзей, но один из них может взять большой кусок и оставить вам скудную долю. (Не говоря уже о том, что ваши друзья не будут высоко ценить вас.)

Еще один способ оценить значение Завесы Невежества — рассмотреть социальные структуры определенных видов муравьев.Несмотря на то, что муравьи-матки могут образовывать колонии в одиночку, они объединяются, чтобы сформировать более сильные и продуктивные колонии. Когда первая группа рабочих муравьев достигает зрелости, королевы сражаются насмерть, пока не останется один. Когда они впервые образуют колонию, муравьи-королева скрываются за Покровом Невежества. Они не знают, останутся ли они единственными выжившими или нет. Все, что они знают на инстинктивном уровне, — это то, что сотрудничество выгодно для их вида. Подобно людям, скрывающимся за Завесой Невежества, муравьи принимают решение, которое по необходимости бескорыстно.

«Завеса невежества», как мысленный эксперимент, показывает нам, что невежество не всегда вредно для общества. В некоторых ситуациях он может создавать устойчивые социальные структуры. В животном мире мы видим множество примеров существ, которые сотрудничают, даже если они не знают, пострадают ли они в результате или получат выгоду. В статье под названием «Многие личности социальных насекомых» Квеллер и Штрассманн пишут о пчелах:

… колонии социальных насекомых настолько тесно интегрированы, что, кажется, функционируют как отдельные организмы, как новый уровень самости.Знаменитый танец медоносных пчел о местонахождении еды — лишь один из примеров того, как их колонии объединяются и действуют на основе информации, которой нет ни у одного отдельного человека. Их единство цели подчеркивается героизмом рабочих, чьи самоубийственные язвительные атаки защищают единственную репродуктивную королеву.

Мы также можем рассмотреть трагедию общин. Представленная экологом Гарретом Хардином эта ментальная модель утверждает, что общие ресурсы будут использоваться, если не будет реализована система справедливого распределения.У людей нет стимула оставлять долю бесплатных ресурсов другим. Классический пример Хардина — это участок земли, который каждый в деревне может бесплатно использовать для своего скота. Каждый человек хочет максимизировать полезность земли, поэтому он все больше и больше выгоняет скот на пастбище. Однако земля ограничена и в какой-то момент станет слишком истощенной, чтобы поддерживать животноводство. Если бы люди, стоящие за Завесой Невежества, должны были выбирать, как следует разделить общую землю, логичным решением было бы дать каждому человеку равную часть и запретить им заводить слишком много скота.

Как пишет Н. Грегори Мэнкью в книге Principles of Microeconomics:

«Трагедия общин» — это история с общим уроком: когда один человек использует общий ресурс, он уменьшает удовольствие от него других. Из-за этого негативного внешнего воздействия общие ресурсы, как правило, используются чрезмерно. Правительство может решить проблему за счет сокращения использования общих ресурсов за счет регулирования или налогов. В качестве альтернативы правительство может иногда превратить общий ресурс в частный товар.

Этот урок известен уже тысячи лет. Древнегреческий философ Аристотель указывал на проблему общих ресурсов: «О том, что является общим для многих, меньше всего заботятся, поскольку все люди больше заботятся о том, что принадлежит им, чем о том, что у них есть общего с другими».

В The Case for Meritocracy Майкл Фауст использует другие мысленные эксперименты, чтобы поддержать Завесу Невежества:

Представим себе другую версию мысленного эксперимента.Если наследование так прекрасно по своей природе — такое внутреннее благо, — тогда давайте соберем вместе все наследуемые деньги мира. Теперь мы будем распределять эти деньги точно так же, как они были бы распределены в современном мире… но с одним радикальным отличием. Мы собираемся раздавать его по лотерее, а не по семейному наследству, то есть любой желающий может получить его. Итак, в этих обстоятельствах сколько людей, поддерживающих наследство, продолжат поддерживать его? Обратите внимание, что правительство не получит деньги … просто счастливчики.Останутся ли защитники наследства столь же преданными своему заветному принципу? Или вся концепция будет немедленно разоблачена за ерунду?

Если бы к наследованию относились как к лотерее, никто бы не поддержал его.

[…]

В мире 1% по сравнению с 99% никто из 1% никогда бы не принял лотерею для принятия решения о наследовании, потому что с вероятностью 99% они окажутся тупицами, как и все мы.

И еще один сюрреалистический мысленный эксперимент:

Представьте, что в определенный день года каждый человек в мире случайным образом меняет тела с другим человеком, живущим где-нибудь на Земле.Что ж, для 1% есть 99% шанс, что они будут перемещены с небес в ад. Для 99% 1% может быть перемещен из ада в рай, а остальные 98% останутся такими же, как и раньше. Какую конституцию приняла бы человеческая раса, если бы ежегодная смена тел была обязательной ?! Конечно, они выберут честный.

«В неизменности своего окружения чужие берега, чужие лица, изменяющаяся необъятность жизни скользят мимо, скрытые не чувством тайны, а слегка пренебрежительным невежеством.

— Джозеф Конрад, Сердце тьмы

История теории общественного договора

Хотя Завеса Невежества была впервые описана Ролзом в 1971 году, многие другие философы и писатели обсуждали подобные концепции в прошлом. Философы обсуждали теорию общественного договора еще в Древней Греции.

В Crito Платон описывает беседу, в которой Сократ обсуждает законы Афин и то, как они ответственны за его существование.Оказавшись в тюрьме и приговоренной к смертной казни, Сократ отвергает предложение Крита сбежать. Он заявляет, что дальнейшая несправедливость не является адекватной реакцией на предыдущую несправедливость. Крито считает, что, отказываясь бежать, Сократ помогает своим врагам, а также не выполняет свою роль отца. Но Сократ рассматривает законы Афин как единое целое, которое всегда защищало его. Он описывает нарушение любого из законов как травму родителя. Прожив долгую и полноценную жизнь в результате общественного договора, который он заключил при рождении, он не заинтересован в том, чтобы теперь отказываться от афинских законов.Принятие смерти — это, по сути, символический акт, который Сократ намеревается использовать, чтобы продемонстрировать своим последователям рациональность и разум. Если бы он сбежал, то всю оставшуюся жизнь, в течение которой он всегда был озабочен справедливостью, действовал бы вразрез.

Теория социального контракта занимается законами и нормами, которые принимает общество, и обязанностями людей, которые должны им следовать. Диалог Сократа с Платоном имеет сходство с финальной сценой романа Артура Миллера «Горнило ».В конце пьесы Джон Проктор повешен за колдовство, несмотря на то, что у него есть возможность признаться и избежать смерти. Продолжая следовать общественному договору Салема и не сознаваясь в преступлении, которого он, очевидно, не совершал, Проктор считает, что его смерть искупит его прежние ошибки. Мы видим это в заключительном диалоге между преподобным Хейлом и Элизабет (женой Проктора):

ХЕЙЛ: Женщина, умоляй его! […] Женщина! Это гордость, это тщеславие. […] Будь его помощником! Какая ему польза истекать кровью? Будет ли пыль восхвалять его? Неужели черви объявят его правду? Иди к нему, убери его позор!

ЭЛИЗАБЕТ: […] Теперь он добился своего.Не дай бог забрать у него!

В этих двух ситуациях люди позволяют умертвить себя в интересах следования общественному договору, о котором они договорились, живя в своих обществах. Раньше ни один из них не знал, какой будет их окончательная судьба. По сути, они стояли за завесой невежества, когда они выбирали (сознательно или бессознательно) следовать законам, соблюдаемым окружающими их людьми. Точно так же, как люди, стоящие за Завесой Невежества, должны принять любую роль, которую они получают в новом обществе, Сократ и Проктор следовали социальным контрактам.С современной точки зрения решение обоих мужчин бросить своих детей, чтобы доказать свою точку зрения, нелегко оправдать.

Иммануил Кант писал о справедливости и свободе в конце 1700-х годов. Кант считал, что справедливые законы не должны основываться на том, чтобы делать людей счастливыми или отражать желание отдельных политиков, а должны основываться на универсальных моральных принципах:

Разве это не крайняя необходимость в построении чистой моральной философии, полностью свободной от всего, что может быть только эмпирическим и, следовательно, принадлежать антропологии? То, что такая философия должна существовать, очевидно из общей идеи долга и моральных законов.Каждый должен признать, что закон, если он соблюдается морально, то есть как основание обязательства, должен подразумевать абсолютную необходимость; он должен признать, что заповедь «Тогда не солги» применима не только к людям, как если бы другим разумным существам не было нужды ее соблюдать. То же верно и для всех остальных моральных законов в собственном смысле слова. Он должен признать, что основание обязательства здесь не следует искать в природе человека или в обстоятельствах, в которые он помещен, а искать a priori исключительно в понятиях чистого разума и всех других предписаний, находящихся в его распоряжении. некоторые аспекты универсальности, поскольку они основаны хотя бы на эмпирических основаниях (возможно, только в отношении задействованного мотива), могут быть названы практическим правилом, но никак не моральным законом.

Как мы можем применить эту концепцию

Мы можем использовать Завесу Невежества, чтобы проверить справедливость того или иного вопроса.

Когда мои дети ссорятся из-за последнего cookie-файла, что случается чаще, чем вы думаете, я прошу их определить, кто разлил cookie-файл. Выбирает другой человек. Это старое правило детской площадки: «Раздели, я выбираю». Без этого правила один из них наверняка отдал бы другому меньшую порцию. В нем половинки такие же равные, как и у здравомыслящих взрослых.

При рассмотрении вопроса о том, следует ли одобрить предложенный закон или политику, мы можем спросить: если бы я не знал, повлияет ли это на меня или нет, поддержал бы я его? Те, кто принимает важные решения, влияющие на жизнь большого числа людей, почти всегда находятся у власти. А те, кто находится у власти, почти всегда являются членами привилегированных групп. Как однажды написал Бенджамин Франклин: «Справедливость не восторжествует до тех пор, пока те, кто не пострадал, не разгневаны так же, как и те, кто страдает.”

Например, законы, разрешающие или запрещающие аборты, обычно принимаются мужчинами. Поскольку этот вопрос не имеет реального значения в их личной жизни, они могут принимать решения на основе своих собственных идеологических взглядов, а не рассматривать то, что является справедливым и разумным. Однако за Покровом Невежества никто не знает своего пола. Любой, кто принимает решение о законах об абортах, должен столкнуться с возможностью того, что они сами окажутся женщиной с нежелательной беременностью.

В Справедливость как справедливость: переформулировка, Ролз пишет:

Итак, что может быть лучше, чем соглашение между самими гражданами на условиях, справедливых для всех?

[…]

[T] Угрозы применения силы и принуждения, обмана и мошенничества и т. Д. Должны быть исключены.

А:

Глубокие религиозные и моральные конфликты характеризуют субъективные обстоятельства правосудия. Те, кто вовлечен в эти конфликты, конечно, в целом не эгоистичны, а скорее видят себя защищающими свои основные права и свободы, которые обеспечивают их законные и фундаментальные интересы. Более того, эти конфликты могут быть самыми неразрешимыми и вызывать глубокие разногласия, зачастую в большей степени, чем социальные и экономические.

В статье Этика: изучение искусства моральной оценки , Ронни Литтлджон объясняет:

У нас должен быть механизм, с помощью которого мы можем устранить произвольность и предвзятость нашей «жизненной ситуации» и гарантировать, что наши моральные стандарты оправдываются тем, что объединяет всех людей: разумом.Функция завесы невежества состоит в том, чтобы устранить такую ​​предвзятость.

Когда нам нужно принимать решения, которые повлияют на других людей, особенно на группы, находящиеся в неблагоприятном положении (например, когда политик решает сократить льготы или генеральный директор решает передать производство на аутсорсинг в страну с низким уровнем дохода), мы можем использовать Завесу невежества в качестве инструмент для справедливого выбора.

Как сказал в 1960-х Роберт Ф. Кеннеди (младший брат Джона Ф. Кеннеди):

Мало кто сможет изменить саму историю, но каждый из нас может работать, чтобы изменить небольшую часть событий.История человечества формируется благодаря бесчисленным поступкам мужества и веры. Каждый раз, когда человек отстаивает идеал или действует, чтобы улучшить судьбу других, или борется с несправедливостью, он посылает крошечную рябь надежды и пересекает друг друга из миллиона различных центров энергии и смелости, эта рябь создайте поток, который может смести самые могущественные стены угнетения и сопротивления.

Когда мы решаем расположиться за Завесой Невежества, у нас появляется больше шансов создать одну из этих важнейших волн.

% PDF-1.4 % 697 0 объект > эндобдж xref 697 140 0000000016 00000 н. 0000007084 00000 н. 0000007265 00000 н. 0000007327 00000 н. 0000007456 00000 н. 0000008144 00000 н. 0000008212 00000 н. 0000008333 00000 п. 0000008454 00000 п. 0000008649 00000 н. 0000008844 00000 н. 0000008908 00000 н. 0000008996 00000 н. 0000009072 00000 н. 0000009162 00000 п. 0000009210 00000 п. 0000009258 00000 н. 0000009309 00000 п. 0000009360 00000 п. 0000028397 00000 п. 0000048285 00000 п. 0000068170 00000 п. 0000088260 00000 п. 0000107979 00000 н. 0000127165 00000 н. 0000127412 00000 н. 0000127667 00000 н. 0000127851 00000 н. 0000128043 00000 н. 0000128619 00000 н. 0000128814 00000 н. 0000129388 00000 п. 0000129695 00000 н. 0000129808 00000 н. 0000168930 00000 н. 0000168971 00000 н. 0000169269 00000 н. 0000169388 00000 н. 0000169433 00000 н. 0000169744 00000 н. 0000209781 00000 н. 0000210028 00000 н. 0000210066 00000 н. 0000210465 00000 н. 0000210702 00000 н. 0000210739 00000 п. 0000211129 00000 н. 0000211273 00000 н. 0000211312 00000 п. 0000211634 00000 н. 0000211822 00000 н. 0000211865 00000 н. 0000212238 00000 н. 0000212373 00000 н. 0000222805 00000 н. 0000222833 00000 н. 0000242302 00000 н. 0000263862 00000 н. 0000426038 00000 н. 0000430474 00000 н. 0000435255 00000 н. 0000437887 00000 н. 0000439763 00000 н. 0000441461 00000 н. 0000461713 00000 н. 0000461970 00000 н. 0000462008 00000 н. 0000462252 00000 н. 0000462290 00000 н. 0000462547 00000 н. 0000462585 00000 н. 0000462661 00000 п. 0000462943 00000 н. 0000463227 00000 н. 00004

00000 н. 0000516414 00000 н. 0000516537 00000 н. 0000516658 00000 н. 0000542041 00000 н. 0000542295 00000 н. 0000542378 00000 п. 0000568593 00000 н. 0000568847 00000 н. 0000568918 00000 н. 0000568994 00000 н. 0000569101 00000 п. 0000569145 00000 п. 0000569308 00000 п. 0000569352 00000 п. 0000569489 00000 н. 0000569567 00000 п. 0000569746 00000 н. 0000569790 00000 н. 0000569902 00000 н. 0000569980 00000 н. 0000570138 00000 н. 0000570181 00000 п. 0000570320 00000 н. 0000570398 00000 н. 0000570496 00000 п. 0000570539 00000 п. 0000570637 00000 н. 0000570680 00000 н. 0000570724 00000 н. 0000570871 00000 н. 0000570915 00000 н. 0000571053 00000 н. 0000571097 00000 н. 0000571260 00000 н. 0000571304 00000 н. 0000571347 00000 н. 0000571391 00000 н. 0000571530 00000 н. 0000571574 00000 н. 0000571736 00000 н. 0000571780 00000 н. 0000571945 00000 н. 0000571989 00000 н. 0000572154 00000 н. 0000572198 00000 н. 0000572364 00000 н. 0000572408 00000 н. 0000572452 00000 н. 0000572496 00000 н. 0000572654 00000 н. 0000572698 00000 н. 0000572852 00000 н. 0000572896 00000 н. 0000573041 00000 н. 0000573085 00000 н. 0000573233 00000 н. 0000573277 00000 н. 0000573442 00000 н. @! ʬmAv $ b hP & mtXoP $ eNgǎ] X י qnqnϞΙ} / — clN \ ~

Что такое искусственный интеллект? Как работает ИИ?

ПОЛУЧЕНИЕ МАШИН ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИНТЕЛЛЕКТА ЯВЛЯЕТСЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ЦЕЛЬЮ ИИ.

Как работает искусственный интеллект?

Подходы и концепции искусственного интеллекта

Менее чем через десять лет после взлома нацистской шифровальной машины Enigma и помощи союзным войскам в победе во Второй мировой войне математик Алан Тьюринг во второй раз изменил историю, задав простой вопрос: «Могут ли машины думать?»

Статья

Тьюринга «Вычислительные машины и интеллект» (1950) и последующий тест Тьюринга установили фундаментальную цель и видение искусственного интеллекта.

По своей сути ИИ — это отрасль информатики, цель которой утвердительно ответить на вопрос Тьюринга. Это попытка воспроизвести или смоделировать человеческий интеллект в машинах.

Широкая цель искусственного интеллекта вызвала множество вопросов и споров. Настолько, что единственное определение поля не является общепринятым.

Могут ли машины думать? — Алан Тьюринг, 1950

Основным ограничением определения ИИ как просто «создания разумных машин» является то, что фактически не объясняет, что такое искусственный интеллект? Что делает машину умной? AI — это междисциплинарная наука с множеством подходов, но достижения в области машинного обучения и глубокого обучения меняют парадигму практически во всех секторах технологической индустрии.

В своем новаторском учебнике Искусственный интеллект: современный подход авторы Стюарт Рассел и Питер Норвиг подходят к этому вопросу, объединяя свою работу вокруг темы интеллектуальных агентов в машинах. Имея это в виду, ИИ — это «исследование агентов, которые получают восприятие окружающей среды и выполняют действия». (Рассел и Норвиг viii)

Ведущие компании, занимающиеся ИИ, нанимают сейчас

В этих компаниях, занимающихся искусственным интеллектом, прямо сейчас имеется множество открытых вакансий.

Норвиг и Рассел продолжают исследовать четыре различных подхода, которые исторически определили сферу ИИ:

  1. Мыслить по-человечески
  2. Мыслить рационально
  3. Действовать по-человечески
  4. Действовать рационально

Первые две идеи касаются мыслительных процессов и рассуждений, а другие — поведения. Норвиг и Рассел уделяют особое внимание рациональным агентам, которые действуют для достижения наилучшего результата, отмечая, что «все навыки, необходимые для теста Тьюринга, также позволяют агенту действовать рационально.»(Рассел и Норвиг 4).

Патрик Уинстон, профессор фордовского искусственного интеллекта и информатики в Массачусетском технологическом институте, определяет ИИ как «алгоритмы, основанные на ограничениях, представленные представлениями, поддерживающими модели, нацеленные на циклы, связывающие мышление, восприятие и действие вместе».

Хотя эти определения могут показаться среднему человеку абстрактными, они помогают сфокусировать эту область как область компьютерных наук и предоставляют план для внедрения машин и программ с машинным обучением и другими подмножествами искусственного интеллекта.

Типы искусственного интеллекта | Объяснение искусственного интеллекта | Что такое ИИ? | Эдурека

Четыре типа искусственного интеллекта

Реактивные машины

Реактивная машина следует самым основным принципам ИИ и, как следует из названия, способна использовать свой интеллект только для того, чтобы воспринимать мир перед собой и реагировать на него. Реактивная машина не может хранить память и, как следствие, не может полагаться на прошлый опыт для принятия решений в режиме реального времени.

Непосредственное восприятие мира означает, что реактивные машины предназначены для выполнения лишь ограниченного числа специализированных задач. Однако намеренное сужение мировоззрения реактивной машины не является какой-либо мерой по сокращению затрат, а вместо этого означает, что этот тип ИИ будет более надежным и заслуживающим доверия — он будет каждый раз одинаково реагировать на одни и те же стимулы.

Знаменитым примером реактивной машины является Deep Blue , который был разработан IBM в 1990-х годах как шахматный суперкомпьютер и победил в игре международного гроссмейстера Гарри Каспарова.Deep Blue был способен только идентифицировать фигуры на шахматной доске и знать, как они ходят, основываясь на правилах шахмат, признавая текущее положение каждой фигуры и определяя наиболее логичный ход в тот момент. Компьютер не преследовал будущих потенциальных ходов своего оппонента и не пытался поставить свои фигуры в лучшую позицию. Каждый поворот рассматривался как отдельная реальность, отделенная от любого другого движения, сделанного заранее.

Еще один пример реактивной машины для игр — AlphaGo от Google.AlphaGo также не может оценивать будущие ходы, но полагается на свою собственную нейронную сеть для оценки развития текущей игры, что дает ей преимущество перед Deep Blue в более сложной игре. AlphaGo также превзошла конкурентов мирового класса, победив чемпиона по игре в го Ли Седола в 2016 году.

Несмотря на то, что реактивный машинный искусственный интеллект ограничен по объему и его нелегко изменить, он может достигать определенного уровня сложности и обеспечивать надежность, когда он создан для выполнения повторяющихся задач.

Ограниченная память

Искусственный интеллект с ограниченной памятью имеет возможность сохранять предыдущие данные и прогнозы при сборе информации и взвешивании потенциальных решений — по сути, заглядывая в прошлое, чтобы понять, что может произойти дальше. Искусственный интеллект с ограниченной памятью более сложен и предоставляет больше возможностей, чем реактивные машины.

ИИ с ограниченным объемом памяти создается, когда команда постоянно обучает модель тому, как анализировать и использовать новые данные, или когда создается среда ИИ, позволяющая автоматически обучать и обновлять модели.При использовании искусственного интеллекта с ограниченной памятью в машинном обучении необходимо выполнить шесть шагов: должны быть созданы обучающие данные, должна быть создана модель машинного обучения, модель должна иметь возможность делать прогнозы, модель должна иметь возможность получать обратную связь от человека или окружающей среды, эта обратная связь должна храниться в виде данных, и эти шаги необходимо повторять как цикл.

Существуют три основные модели машинного обучения, в которых используется искусственный интеллект с ограниченной памятью:

  • Обучение с подкреплением , которое учится делать более точные прогнозы с помощью многократных проб и ошибок.
  • Long Short Term Memory (LSTM) , которая использует прошлые данные, чтобы помочь предсказать следующий элемент в последовательности. LTSM рассматривают более свежую информацию как наиболее важную при прогнозировании и обесценивают данные более далекого прошлого, хотя по-прежнему используют ее для формирования выводов
  • Evolutionary Generative Adversarial Networks (E-GAN) , которая со временем развивается, расширяясь, чтобы исследовать слегка измененные пути, основанные на предыдущем опыте, с каждым новым решением.Эта модель постоянно ищет лучший путь и использует симуляции и статистику, или случайность, для прогнозирования результатов на протяжении всего цикла эволюционных мутаций.

Теория разума

Теория разума всего лишь теоретическая. Мы еще не достигли технологических и научных возможностей, необходимых для достижения следующего уровня искусственного интеллекта.

Эта концепция основана на психологической предпосылке понимания того, что у других живых существ есть мысли и эмоции, которые влияют на поведение человека.С точки зрения машин ИИ это будет означать, что ИИ может понимать, как люди, животные и другие машины чувствуют себя и принимать решения посредством саморефлексии и решимости, а затем будет использовать эту информацию для принятия собственных решений. По сути, машины должны уметь воспринимать и обрабатывать концепцию «разума», колебания эмоций при принятии решений и множество других психологических концепций в реальном времени, создавая двусторонние отношения между людьми и искусственным интеллектом.

Что, если ИИ станет осведомленным о себе? по Alltime10s

Самосознание

Как только теория разума сможет быть внедрена в искусственном интеллекте, когда-нибудь в далеком будущем, последний шаг для ИИ будет заключаться в самосознании. Этот вид искусственного интеллекта обладает сознанием человеческого уровня и понимает свое собственное существование в мире, а также присутствие и эмоциональное состояние других. Он сможет понять, что может понадобиться другим, основываясь не только на том, что они им сообщают, но и на том, как они это передают.

Самосознание в искусственном интеллекте основывается как на понимании исследователями-людьми предпосылки сознания, так и на обучении тому, как воспроизвести это, чтобы оно могло быть встроено в машины.

Средняя школа Бейтсвилля / О нас

О BMS


Средняя школа Бейтсвилля — это государственная начальная школа. Здание было построено в 1973 году, а в 1981 году было добавлено дополнительное крыло. Приблизительно 600 учеников обучаются в помещениях, которые включают 12 классных комнат для четвертых классов, 11 классных комнат для пятых классов, две высокотехнологичные компьютерные лаборатории, класс музыки / искусства, игровая площадка на территории кампуса и тренажерный зал / кафетерий.Дополнительные программы и мероприятия, предлагаемые в BMS, включают следующее: класс заслуг, библиотека, физическая школа, школьный ежегодник, школа правописания пчелы, ярмарка чтения, возрождение чтения и DARE (для 5-го класса).

Образовательная философия / Заявление о миссии

Миссия школьного округа Саут-Панола и средней школы Бейтсвилля — предоставить всем учащимся возможности для достижения высоких результатов в учебе.

Мы считаем, что цель образования — дать всем учащимся базовые навыки, привычки, ценности и отношения, необходимые для более эффективного выполнения ими своих гражданских обязанностей в нашем демократическом обществе; для увеличения своего экономического потенциала в промышленности, профессиях или других профессиональных начинаниях; и улучшить доступное для них качество жизни.

Мы стремимся предоставлять разнообразные методы обучения, чтобы каждый ребенок мог развить здоровую самооценку и быть готовым к решению стоящих перед ним задач.

Для достижения вышеуказанного округ ставит следующие цели:

  1. Чтобы обеспечить безопасную и упорядоченную среду, способствующую преподаванию и обучению.
  2. Чтобы распознавать индивидуальные интеллектуальные различия и служить им.
  3. Направлять каждого ребенка в развитии навыков и отношений, способствующих самореализации и социальной ответственности.
  4. Воспитывать моральные и этические ценности, обучая вежливости, сотрудничеству, справедливости, честности и гражданственности.
  5. Продвигать демократический образ жизни и его обязанности дома, в школе и в обществе.
  6. Чтобы подчеркнуть важность физического развития через личное здоровье, гигиену и самодисциплину.


Цели округа
I. Повышение успеваемости учащихся за счет тщательного, актуального и дифференцированного обучения.

  • Учебная программа
  • Инструкция
  • Оценка

II. Повышайте успеваемость учащихся, предоставляя высококвалифицированный персонал на всех уровнях для удовлетворения потребностей всех учащихся.

  • Повышение квалификации
  • Практика найма и удержания
  • Коучинг и мониторинг

III. Повышайте успеваемость учащихся с помощью соответствующих служб поддержки и инициатив.

  • Вовлеченность родителей / сообщества
  • Безопасная, здоровая и свободная от наркотиков окружающая среда
  • Команды поддержки учителей
  • Услуги специального образования

Заявление о видении BMS
Средняя школа Бейтсвилля стремится предоставить в партнерстве с родителями качественное образование, чтобы все учащиеся могли полностью раскрыть свой потенциал с помощью Баланс, мотивация и успех .

Финансовые отчеты и бюджеты | Город Монон

Программа «Купи кирпич»

28.06.2021

Программа «Купи кирпич»

All Aboard Main Street Association собирает деньги на строительство тротуара, ведущего к новой беседке, которая будет построена рядом с ратушей. Ассоциация Realotor округа Уайт, The Town of Monon, North White Building Trades и All Aboard Group помогают создать эту новую беседку.Его сможет использовать любой желающий, чтобы пообедать или просто посидеть в тени !! Кирпичи для брусчатки имеют размер 8 x 8 дюймов, и на них будет выгравировано название или группа, которую вы выберете. Каждый кирпич стоит 40 долларов, формы доступны в ратуше, если вы хотите пожертвовать. Доступно 240 кирпичей.

Ратуша закрыта для посетителей

20.11.2020

С понедельника, 24 ноября, ратуша будет закрыта для публики. В офисе по-прежнему будут работать сотрудники, которые будут принимать платежи и отвечать на любые звонки / вопросы.С сотрудниками можно связаться по телефону 219-253-6441. Платежи могут производиться с помощью ящика Dropbox в конце подъездной дорожки или у двери. Платежи также можно производить онлайн с помощью дебетовой / кредитной карты, перейдя на сайт www.paygov.com

.

Напоминание! НЕОБХОДИМЫЕ маски в ратуше Монона

11.04.2020

Каждый входящий в ратушу Монона должен носить маску. Клиенты, которые не носят маску, должны положить платеж в почтовый ящик или почтовый ящик. Мы очень ценим ваше сотрудничество.Оставайтесь в безопасности и будьте здоровы!

Листовые мешки — напоминание!

12.04.2019

Согласно постановлению города, собранные в мешки листья и обрезки травы не должны превышать 40 фунтов. Спасибо за сотрудничество!

Справка по счетам за коммунальные услуги

04.04.2018

Жители округа Уайт с фиксированным или низким доходом могут иметь право на получение энергетической помощи через агентство Area IV. Для получения информации позвоните 1-800-382-7556 или посетите сайт www.areaivagency.org.

Оплата кредитной картой Monon

08.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *