Отказ от гражданства Украины нужен чиновникам Крыма
Сегодня Украина сама решает, признавать ей кого-либо гражданином или нет, причем независимо от воли самого человека. Такое положение дел неприемлемо и крымчане должны иметь возможность самостоятельно (без прибытия на территорию Украины) определиться с наличием у себя украинского гражданства.
Об этом «Аргументам недели – Крым» сообщил политический эксперт Николай ФИЛИППОВ, комментируя инициативу депутата Госдумы от Крыма Натальи ПОКЛОНСКОЙ подготовить поправки об отказе от гражданства Украины путем подачи соответствующего заявления при получении паспорта РФ.
По словам политолога, особо важен механизм реализации этой инициативы. Если будет достаточно формального заявления гражданина об отказе от украинского гражданства, поданного в соответствующие органы РФ, не требующего каких-то длительных процедур, то такую инициативу можно только приветствовать. В первую очередь, она полезна для госслужащих, которым иметь второе гражданство как-то неловко.
«Я и сам с удовольствием воспользовался бы возможностью официально подтвердить свой отказ от гражданства бывшей Украины, если механизм будет доступен простому россиянину, живущему на зарплату», – говорит ФИЛИППОВ.
Но если все сведется к нескончаемым очередям в ФМС и сложным бюрократическим «кружевам», то крымчане получат лишь очередное подтверждение тому, что «благими намерениями вымощена дорога в ад».
«То же касается и «пакета Яровой», цель которого абсолютно правильная, но уже сегодня видны попытки использовать эти законы, чтобы ударить по личным бытовым интересам граждан и собрать раздраженное стадо наивных обывателей на очередной «майдан»
Как сообщала ранее ПОКЛОНСКАЯ, сегодня рассматривается возможность отказа от имеющегося гражданства Украины гражданами этого государства путем направления ими заявления об отказе в полномочный орган этой страны. Документом, подтверждающим отказ от гражданства Украины, будет являться нотариально заверенная копия соответствующего заявления, уточнила ПОКЛОНСКАЯ.
«Убеждена, что эту норму ждут тысячи людей, чьи права нарушены игнорированием украинскими властями их заявлений о выходе из гражданства Украины», – подчеркнула депутат.
Уважаемые читатели! Если вы стали очевидцем интересного события, хотите сообщить нам важную новость или просто поделиться информацией – пишите нам на электронную почту [email protected]
Поклонская опровергла сообщения о наличии у нее гражданства Украины
Депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила, что обладает гражданством только одной страны — России. Весной 2014 года отстраненный от должности президент Украины Виктор Янукович подписал указ о выходе из украинского гражданства как самой Поклонской, так и прочих сотрудников крымской прокуратуры. Ранее в украинских СМИ появилась информация, что власти Украины до сих пор не лишили Поклонскую гражданства.
Депутат Госдумы и экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская опровергла слухи о наличии у нее украинского гражданства.
«Я хочу поставить точку в этом вопросе раз и навсегда. Я являюсь гражданкой России», — заявила Поклонская.
По ее словам, 21 марта 2014 года отстраненный от должности президент Украины Виктор Федорович Янукович подписал указ, согласно которому и сама Наталья Поклонская, и все остальные сотрудники прокуратуры Республики Крым совершили «выход из украинского гражданства» на основании заявлений.
Таким образом, в соответствии с ФКЗ №6 «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Наталья Поклонская и другие сотрудники крымской прокуратуры стали россиянами.
«Иного [гражданства, кроме российского] не имею», — сказала депутат.
По словам Поклонской, народным депутатам Украины, направившим в администрацию украинского президента Петра Порошенко запрос о гражданстве экс-прокурора, следует думать о собственном паспорте.
«Пусть они не беспокоятся и не переживают, а посмотрят на свое гражданство.
Интересно, гражданство каких стран они еще оформили про запас. Когда люди на Украине получат возможность спросить у этих убийц страны, что они натворили, им же надо будет куда-то бежать. Наверняка где-то в загашнике лежат по несколько паспортов что у Лещенко, что у Парубия», — добавила Поклонская.
Ранее газета «Украинская правда» сообщила, что ни миграционная служба Украины, ни МИД страны, ни другие дипучреждения не присылали президенту Порошенко представление о лишении Поклонской украинского гражданства.
В украинской АП заявили, что согласно закону, ходатайство о прекращении гражданства должно поступить на рассмотрение комиссии при президенте от государственной миграционной службы или по линии МИД Украины, однако такого запроса они не фиксировали.
В августе 2017 года на Украине завели второе уголовное дело в отношении бывшего прокурора Крыма, а ныне депутата Государственной думы Натальи Поклонской.
Входящий в состав генпрокуратуры Украины прокурор так называемой Автономной республики Крым (АРК) Гюндуз Мамедов заявил, что подозрение в отношении депутата Государственной думы Натальи Поклонской еще не сформулировано.
Однако по информации следствия, есть «несколько эпизодов», связанных с Поклонской в связи с делом о признании в России экстремистской организацией «Меджлиса крымско-татарского народа» (организация запрещена в России).
В апреле 2016 года Верховный суд Крыма запретил деятельность «Меджлиса крымско-татарского народа». Как позже пояснила на тот момент прокурор Крыма Поклонская, это означает, что любые действия организации или ее лидеров будут расцениваться как правонарушение.
При этом созданный в 1991 году «Меджлис крымско-татарского народа» являлся неофициальной организацией, претендующей на представительство интересов крымских татар. В 2014 году представители организации выступали жестко против воссоединения Крыма с Россией.
Первое уголовное дело в отношении Поклонской было заведено киевской «крымской прокуратурой» еще в 2016 году. Тогда под молот украинской Фемиды попали избранные на территории Крыма депутаты российской Госдумы, в числе которых — сама Поклонская.
«По информации, которая содержится на официальном сайте Центральной избирательной комиссии Российской Федерации в сети интернет, в Государственную думу избраны из списка партии «Единая Россия» Бельбек Р.
Депутатов от Крыма украинские власти обвинили в государственной измене.
Поклонская была назначена на должность прокурора Крыма 11 марта 2014 года, в ходе «русской весны». В сентябре 2016 года она была избрана в Госдуму в составе федерального списка кандидатов от партии «Единая Россия».
С момента получения депутатского мандата Поклонская стала инициатором пяти законопроектов, связанных с внесением изменений в уже существующие законы: о лицензировании отдельных видов деятельности, о принятии в РФ Крыма и Севастополя, о днях воинской славы и памятных датах России, о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации в отношении носителей русского языка и о парламентском контроле.
Также Поклонская известна как инициатор кампании против проката фильма Алексея Учителя «Матильда» о романе балерины Матильды Кшесинской и наследника русского императорского престола Николая Александровича.
Россия упростит получение гражданства для украинцев
- Фарида Рустамова
- Русская служба Би-би-си
Автор фото, Getty Images
Украинцам, которые предоставят МВД заявление об отказе от гражданства своей страны, позволят получить российский паспорт в ускоренном порядке. В МВД говорят, что эта мера поможет миллиону украинцев, живущих в России.
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству во вторник одобрил для принятия во втором чтении поправки, вводящие дополнительные льготы для граждан Украины, которые хотят получить российское гражданство в упрощенном порядке.
Чтобы получить российский паспорт, им нужно будет предоставить МВД только письменное заявление об отказе от гражданства Украины.
Подтвердить отказ
Получить гражданство России можно в обычном и в ускоренном порядке.
При обычном порядке у заявителя должен быть вид на жительство в России, а прожить в стране он должен не менее пяти лет.
В ускоренном режиме получить российский паспорт могут так называемые «носители языка», живущие в России и отказавшиеся от гражданства другого государства. В этом случае они должны предоставить в МВД документ, подтверждающий отказ.
Отказываться от родного гражданства необязательно, если «отказ невозможен в силу не зависящих от лица причин» или если между странами заключен специальный договор (такой есть между Россией и Таджикистаном).
Получение документа, подтверждающего отказ от предыдущего гражданства, стало проблемой для живущих в России украинских граждан, сообщили на заседании комитета депутаты и чиновники.
По их словам, сейчас граждане Украины сталкиваются с тем, что украинские органы власти не выдают им справки, подтверждающие обращение о выходе из гражданства.
Согласно поправкам, украинцам теперь не нужно будет ждать ответа от органов власти на родине, достаточно написать в России заявление об отказе от гражданства, нотариально заверить его и предоставить в МВД.
Граждан других стран новый порядок не коснется.
Квитанция об отправке обращения
Руководитель главного управления МВД по вопросам миграции Ольга Кириллова сообщила на заседании комитета, что сейчас около миллиона человек не могут получить справку об отказе от украинского гражданства.
Из них 450 тысяч обратились за статусом временного проживания. А остальные не могут получить гражданство, потому что либо у них нет возможности доказать статус «носителя языка», собрав данные о родственниках, либо регионы не выделили квоту.
В целом статистика по числу граждан Украины, которые столкнулись с этой проблемой, плавающая, заявил глава комитета Павел Крашенинников.
«В Ростовской области нам сообщили, что у них сотни тысяч граждан не могут получить справки об отказе от украинского гражданства. Но вести такую статистику сложно, потому что фиксировать всех невозможно», — пояснил Крашенинников.
Депутат Сергей Иванов (ЛДПР) спросил у представителя МВД, как они будут контролировать то, что после предоставления украинцами в МВД заявления об отказе от гражданства, они его реально отправят в Украину. Представитель МВД сообщила, что ведомство просит предоставить квитанцию об отправке обращения.
Поправка для украинцев дополнит законопроект о лишении гражданства за терроризм и экстремизм. Его в конце апреля внесли спикер Госдумы Вячеслав Володин и лидеры всех фракций после теракта в метро в Санкт-Петербурге.
Депутаты предложили отменять решение о выдаче российского гражданства в случаях, когда получившие его люди нарушают взятое на себя обязательство соблюдать конституцию и законы России.
Законопроект также обяжет приносить присягу при принятии в российское гражданство. Процедуру принесения присяги определит президент, сообщил Крашенинников. Документ должен быть принят во втором чтении 12 июля, закон, как ожидается, вступит в силу с 1 сентября.
«И флаг в зале суда поменялся». Вместе с Крымом России достались тысячи осужденных украинцев. Договориться об их возвращении две страны не могут
В начале декабря 2016 года один из заключенных адыгейской исправительной колонии № 1 объявил голодовку. Как рассказала тогда «Медиазоне» член петербургской ОНК Екатерина Косаревская, знакомая с ситуацией в ИК-1, осужденный был гражданином Украины и требовал экстрадировать его на родину. По словам Косаревской, на акцию протеста администрация колонии ответила угрозами; украинцу намекнули, что он не застрахован от сексуального насилия. Через несколько дней он прекратил голодовку.
Всего экстрадиции в ИК-1 дожидаются четыре гражданина Украины. До августа их было пятеро, но из-за тяжелого заболевания один из украинцев умер. Адвокат Валентин Пышкин, сотрудничающий с украинской правозащитной организацией Региональный центр прав человека, вспоминает, как он добивался медицинского обследования больного заключенного, чтобы затем подать ходатайство о его освобождении.
«Он сгорел за три месяца. Выявили, что у него туберкулез, запущенная стадия, но это все на фоне ВИЧ. Они хотели его спихнуть в другую колонию для больных туберкулезом, но не успели, он умер у них прямо на проходной, — рассказывает Пышкин. — Когда я к нему приезжал, он сам передвигаться не мог. Он [сначала] весил килограммов 80; когда я приезжал, вес был не больше 50. В больницу свою они положили. Но общетюремная проблема — нет реактивов, нет врача-инфекциониста».
Эксперт Регионального центра прав человека Роман Мартыновский рассказывает, что всего из крымских СИЗО в российские колонии попали около 2 200 украинцев. Сейчас они находятся в 43 исправительных учреждениях России, разбросанных по 22 субъектам федерации.
По данным Регионального центра, в феврале-марте 2014 года в крымских колониях и СИЗО содержались около 3 400 человек. Мартыновский выделяет две категории заключенных.
Первая — это граждане Украины, зарегистрированные в Крыму, которых «Россия считает своими гражданами» на основании статьи 4 федерального закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым». Согласно этой статье, если за месяц после вступления закона в силу жители Крыма не сообщили о желании отказаться от российского гражданства, они по умолчанию становятся россиянами.
«Чтобы сохранить украинское гражданство и не принять российское, надо было в течение месяца подать соответствующее заявление в ФМС. С этим были сложности, потому что ФМС требовала личного присутствия либо отправку по почте, но личность отправителя должна быть заверена руководителем почтового отделения. Никто из заключенных таким образом поступить не мог, — объясняет Мартыновский. — Некоторые умудрились передать эти заявления администрации СИЗО или колонии, но судьба заявлений неизвестна».
Вторая категория, продолжает правозащитник, — граждане Украины, находившиеся в Крыму арестованные и осужденные в Крыму, но зарегистрированные в других областях Украины.
«Таких людей, особенно тех, кто имел регистрацию на территории Луганской или Донецкой областей, тоже активно склоняют к тому, чтобы они просили о российском гражданстве», — говорит эксперт.
После присоединения Крыма к России многих заключенных убеждали сменить гражданство при помощи давления и шантажа, например — водворением в ШИЗО. У некоторых не оставалось выбора, рассказывает Мартыновский. Например, людям с инвалидностью иностранное гражданство не позволило бы после освобождения получать пенсию по инвалидности.
Кроме всего прочего, этапированные в российские колонии украинцы оказались лишены общения с близкими, констатирует адвокат Пышкин. «Невозможно воспользоваться правом на свидание, потому что у многих престарелые родители и они просто в силу финансового обеспечения не могут приехать с Украины в Краснодар или Ростовскую область на свидание. То есть человеку трудно взаимодействовать со своими родственниками, теряются связи», — отмечает защитник.
«Такая подлая нехорошая Украина вас не хочет забирать»
Эксперт Регионального центра прав человека объясняет трудности переговорного процесса тем, что Россия требует от Украины признания приговоров, которые новые власти полуострова переквалифицировали в соответствии с российским уголовным законодательством.
«Естественно, Украина на это не пойдет. При этом Российская Федерация добросовестно готовит документы, отправляет их в Минюст Украины. Украина отказывает в передаче заключенных на таких условиях, и после этого заключенным отвечают без объяснения причин: «Мы подготовили все документы, а вот такая подлая нехорошая Украина вас не хочет забирать»», — объясняет Мартыновский. В то же время он указывает на неудовлетворительную работу консульства, представители которого, по словам правозащитника, посещают далеко не всех заключенных украинцев.
Эксперт отмечает, что в российских колониях продолжают отбывать наказание украинцы, которые дома по «закону Савченко» уже вышли бы на свободу. Осужденному Дмитрию Аникину, находящемуся в ИК-9 Ростовской области, суд отклонил ходатайство о пересчете срока, сославшись на то, что «закон — украинский».
«Законом Савченко» в украинских медиа прозвали закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания», согласно которому суд должен засчитывать один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Автором закона стала украинская военнослужащая, на тот момент — депутат Верховной Рады от партии «Батькивщина» Надежда Савченко, которую в России осудили на 23 года колонии по делу об обстреле съемочной группы ВГТРК. В российских СИЗО как подследственная она провела год и восемь месяцев. Через четыре месяца после приговора Савченко выдали Украине в обмен на россиян Александрова и Ерофеева, осужденных за ведение агрессивной войны и терроризм.
«Закон Савченко» вступил в силу в декабре 2015 года. Весной 2016 года в Генпрокуратуре Украины заговорили о негативных последствиях его принятия. В ведомстве настаивали, что документ позволил выйти на свободу многим опасным преступникам. Летом министр внутренних дел Украины Арсен Аваков и министр юстиции Павел Петренко предложили скорректировать закон так, чтобы он не распространялся на рецидивистов и осужденных за тяжкие преступления, однако Верховная Рада не утвердила проект поправок.
По данным Нацполиции Украины на октябрь 2016 года, по «закону Савченко» из мест лишения свободы вышли 8,2 тысячи человек.
785 из них затем обвинили в совершении новых преступлений.
Мартыновскому известен еще один гражданин Украины, которому суд в Ростовской области отказал в освобождении по «закону Савченко». Он вышел из колонии 12 января, отбыв полный срок наказания; в тот же день его доставили в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан в Новочеркасске. «Дело в том, что в отношении всех украинских заключенных Минюст Российской Федерации выносит решение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации. Нашего заключенного, которого 12 января освободили, известили, что он должен покинуть территорию Российской Федерации в течение 15 дней и в этот же день его отвезли в центр, даже 15 дней не дали», — недоумевает правозащитник.
Проблемы с применением «закона Савченко» к тем, кто был осужден в Крыму, возникают и в украинских судах — ведь материалы их уголовных дел оказались на территории, неподконтрольой Украине. Мартыновский вспоминает только два случая, когда украинцам, чьи дела остались в Крыму, удалось добиться освобождения по «закону Савченко».
23 января Минюст России анонсировал выдачу на родину 16 граждан Украины, осужденных украинским судом до 18 марта 2014 года и отбывавших наказание в крымских колониях. В Региональном центре прав человека скептически относятся к подобным новостям; о подобных договоренностях сообщалось и раньше, но пока они не выполняются, говорит Мартыновский. По его сведениям, в списке на выдачу есть люди, которые не попадают под указанные российским Минюстом критерии. Кроме того, отмечает эксперт, ранее этот перечень насчитывал 18 человек — но один украинец за время переговоров успел освободиться, а второй «якобы оказался гражданином Российской Федерации», рассказывает правозащитник.
Нынешний механизм передачи Мартыновский находит ущербным. «Он позволяет вернуть только этих 16, о которых договорились. Его применить к остальным нельзя. Мы работаем над тем, чтобы создать такой механизм, который был бы понятен и доступен любому заключенному. То, что происходит сейчас — закулисные разговоры на уровне двух омбудсменов.
И если мы всегда будем освобождать в течение девяти месяцев 16 человек, то освобождение растянется на столетия», — сетует он.
Ирина Лугина, жена гражданина Украины Андрея Лугина, отбывающего наказание на участке для пожизненно осужденных в мордовской ИК-1, срок — пожизненно:
«Он был арестован в 2005 году, в 2010 году Симферопольский суд вынес приговор, а в 2012 году приговор вступил в силу. На момент проведения референдума в Крыму он находился в СИЗО Симферополя со вступившим в законную силу приговором. В колонию его не вывезли, так как мы подали кассационную жалобу, и все материалы уголовного дела находились в Высшем специализированном суде Украины в Киеве. Но решения никакого мы не дождались.
Сейчас у меня с мужем нет никакой связи, письма идут по месяцу, по два. Возможности поехать за полторы тысячи километров у меня нет, поэтому полностью нахожусь в неведении. Знаю, что медицинское обслуживание не предоставляется, определенные проблемы со здоровьем, довольно-таки серьезные, есть.
На данный момент невозможно поговорить наедине, адвокату не предоставили [такой возможности]. Присутствуют постоянно сотрудники. Еще в июле 2016 года мы документ получили, что российская сторона готова его передать, признает его украинцем. Но никаких ответов. Ничего пока не движется никак.
В колонии его посещал консул Виктор Плетнев, он предоставил документы, что он (Андрей — МЗ) гражданин Украины. Разные структуры власти по-разному это трактуют. ФМС Крыма отвечала, что он является гражданином России, а ФМС Москвы ответила, что он является гражданином Украины».
Вера Новикова, мать гражданина Украины Андрея Новикова, отбывающего наказание в ИК-5 Тамбовской области, срок — 13 лет:
«Он родом с Киева. В СИЗО Симферополя он был пять лет. В сентябре 2011 года он туда поехал отдохнуть, а там попал в такую ситуацию, что его задержали. Приговор вынесли в 2013 году. Он подал на апелляцию. Пока ждали этого суда, случился переворот с этим Крымом.
В конце августа [2016 года] ему сказали, что будут везти в Украину.
Он мне даже сообщил: «Наконец-то нас везут в Украину. Скоро увидимся». Их по России повозили и привезли в Тамбовскую область в Моршанск. Он уже дважды сидел в карцере и, я подозреваю, что он и сейчас в карцере. Я думаю, что они хотят его сломать, чтобы заставить его принять гражданство.
Я не могу с ним общаться, поэтому не могу точно все узнать. В 2015 году мы (Вера и 12-летняя дочь Андрея — МЗ) туда еще могли поехать, мы с ним виделись, нам давали свидание. А в 2016 году мы не смогли туда поехать, у нас не было финансов. Нам сложновато на мою пенсию.
Чтобы закон [Савченко] применить, нужно последнее решение Верховного суда Крыма (от апреля 2016 года), а они его не выслали. И поехать я не могу, чтобы там получить. Получается, что он осужден и украинским судом, и русским судом. Но он гражданин Украины и зарегистрирован в Киеве. Поэтому его, я считаю, должны вернуть на Украину. А Россия так не считает. И как мне забрать его оттуда, я не знаю».
Гражданин Украины Марьян Найдух, отбывает наказание в ИК-19 Волгоградской области, срок — 13 лет (ответы на вопросы «Медиазоны» передал адвокат заключенного):
«Я вообще родом с Украины, с города Тернополь. Занимался бизнесом и попал после этого в тюрьму. Арестовали меня дома, вывезли в Крым в 2013 году. Я под следствием находился до июня 2015 года. Без уведомления перевели статьи Уголовного кодекса Украины на российские, и флаг в зале суда поменялся.
Ходатайство [о передаче Украине] я сразу подал, когда Крым отсоединился от Украины, в первые же дни. Тогда не воспринимали [всерьез] это. Когда меня этапировали на территорию России в Волгоград, подал заявление на имя директора ФСИН России. Всего семь видов заявлений разных. И с начальником зоны общался по этому поводу. Как-то так.
В Симферополе постоянно [требовали принять российское гражданство]. Здесь даже эта же ситуация. По поводу лечения — от Украины страховки нет. По поводу обращений — не имеешь права, потому что нет документов. У меня вообще ни одного документа в личном деле нет, кроме обвинительного акта. В деле был паспорт, но его уже нет — когда переход был с Украины в Россию, где-то документы эти затерялись.
Меня за работу неоднократно уже сажали в изолятор, я почти всю осень в прошлом году просидел в изоляторе, потому что не выходил на промзону работать. Потому что это неприемлемая работа — нужно шить какую-то военную форму, зачем оно мне? По новостям показывают, что Украина в состоянии войны с Россией. Как я могу шить форму для тех солдат, которые будут идти воевать против моих сограждан?».
Ирина Аникина, жена гражданина Украины Дмитрия Аникина, отбывающего наказание в ИК-9 Ростовской области, срок — 15 лет:
«Сам он родом из Харьковской области. В СИЗО Симферополя он оказался по криминальным моментам в 2008 году. Его перевели из Артемовска в связи с тем, что новые обстоятельства возникли в деле. Приговор был в 2012 году. Кассация была в Киеве в марте 2013 года, она отменила решение суда, и отправили все документы назад на пересмотр дела. И после того, как отправили документы, в Крыму начал проходить референдум. И приговор, по которому он отбывает наказание в России, был вынесен в Ялте в сентябре 2014 года.
От своих принципов он не отходит, несмотря на то, что за это страдает. Он год находился в карцере, потом его подняли в лагерь дней на десять, потом снова спустили в карцер. Приписывают ему несусветные нарушения. Тем не менее, от них зависит его будущее. Мы ведем борьбу по поводу того, что его отправляют на крытую зону. Я думаю, предвзятость есть однозначно. Руководство колонии знает его позицию в плане политическом, что он просится на родину. Он подавал заявление в Шахтинский суд, чтобы пересчитали срок по «закону Савченко» — пришел отказ.
Мы сталкиваемся не то, что с несовершенством системы, мы сталкиваемся с идиотизмом. Вроде законы есть, они работают, но как применять их к гражданам, которые остались в Крыму, никто не имеет понятия. Я не понимаю, почему они их держат. Я бы поняла, если бы это были политзаключенные, можно их менять на кого-то. Это криминальные заключенные — для чего их держат? В начале октября прошлого года [по «закону Савченко»] он должен был выйти. Мы все ждем решения данного вопроса, столько всего выстрадано».
Обновлено 10 февраля в 9:32 мск. Андрей Лугин получил из Минюста ответ, в котором говорится, что он «приобрел российское гражданство», и в связи с этим ему отказано в выдаче Украине. Лугин попал под действие федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым», который автоматически признает гражданами России всех жителей полуострова, не подавших заявление о сохранении украинского гражданства в течение месяца после вступления закона в силу. Согласно ответу Минюста, Лугин направил такое заявление в ФМС только 18 июля 2016 года — уже находясь в Мордовии.
Крымского ученого, отказавшегося от российского гражданства, вызывали на «беседу» в ФСБ
Ялтинского ученого Гурия Корнильева, который отказался от получения российского гражданства в Крыму, три дня назад по телефону вызвали на некую «беседу» в пограничное управление ФСБ в Симферополе. В случае отказа явиться на нее обещали принудительный привод. Встреча с представителями ведомства состоялась сегодня, 27 февраля, и продолжалась около двух часов. Об этом сообщает Крымская правозащитная группа со ссылкой на самого Корнильева.
В начале разговора Корнильев попросил сотрудника ФСБ представиться, однако тот назвал только свою фамилию, отказавшись назвать должность и звание из-за «секретности». В качестве причины вызова в ведомство сотрудник ФСБ назвал то, что в федеральном розыске якобы находится человек, пересекший границу и имеющий с Корнильевым «похожие исходные данные». Сам ялтинский ученый считает, что указанная причина выглядит весьма неправдоподобной, поскольку вопросы, которые ему задавались в ФСБ, не были связаны с озвученной причиной вызова туда.
Сотрудника ведомства интересовали некоторых факты биографии ученого, знание им иностранных языков, образование родителей, тема его научной диссертации. Корнильева спрашивали о том, какими видами спорта он занимается и годен ли к службе в армии, есть ли у него знакомые среди украинских военных и силовиков, часто ли ученый бывает за границей и на Украине, есть ли у него там родственники, ездил ли он на Майдан, участвовал ли в проукраинских митингах. Также представитель ФСБ спросил, планирует ли Корнильев получать российский паспорт. Некоторые вопросы вызвали у Корнильева недоумение.
«Спрашивал в подробностях, какой работой я занимался на должности научного сотрудника, с какими растениями работал. Интересовался, не было ли у меня возможности передать секретную научную информацию на материк через интернет на работе, и вообще, с какой целью я использовал на работе Интернет?», — отмечает Корнильев.
«Под конец упрекнув, что я отвечаю расплывчато, пытался заверить меня в своих дружеских чувствах и заявил, что информацию он собирает для моего же блага: «К вам будет меньше вопросов при пересечении границы», — рассказал ученый.
В 2014 году ялтинский ученый Гурий Корнильев отказался от российского гражданства, получив для проживания в Крыму вид на жительство. Когда в ботаническом саду, где Корнильев в тот момент работал, узнали об отсутствии у него российского паспорта, то предложили ему отозвать заявление об отказе от российского гражданства. После нескольких неудачных попыток убедить ученого принять российское гражданство 8 августа 2016 года кандидата биологических наук Гурия Корнильева уволили из Никитского ботанического сада.
В Москве прошла пресс-конференция о нарушениях прав человека в Крыму
3 марта в Москве в Сахаровском центре прошла пресс-конференция, посвященная сложностям, которые создают российские власти адвокатам в Крыму, сообщает Радио Свобода.
Участвовавшие в конференции адвокаты отметили, что на сегодняшний день полуостров фактически выведен из правового поля, стал закрытым полигоном для отработки методов давления на несогласных. Усиленному давлению подвергаются крымские татары.
Как отметил крымский адвокат Эдем Семедляев, в отношении крымских татар зачастую действует логика презумпции вины.
Если крымский татарин ведет светский образ жизни — он непременно экстремист-сепаратист, если исповедует ислам, то рискует пополнить список тех, кого обвиняют в терроризме. Это спровоцировало зарождение нового движения. Крымские татары отчаянно отстаивают свои права, по максимуму используя методы ненасильственного сопротивления.
По мнению главы Крымской правозащитной полевой миссии Александры Крыленковой, давление происходит волнами. «Ситуация, с одной стороны, постоянно меняется, но, с другой стороны, остается стабильно плохой, — говорит Крыленкова. — Мы стараемся работать в плотном сотрудничестве с украинскими и российскими правозащитными организациями, потому что считаем все происходящее в Крыму общей проблемой, которую нужно решать на месте». Спектр правонарушений со стороны власти очень широк: от похищений, некоторые из которых оказались безвозвратными, до вызовов в Центр «Э» и запретов на собрания. Отдельно отметила Крыленкова давление на Меджлис крымскотатарского народа (в России признан экстремистской организацией и запрещен).
В то же время, кроме очевидно политических заключенных и политически мотивированных дел, есть еще огромное количество людей, подвергшихся преследованиям за то, что они оказались вне правового статуса или же их правовой статус не нравится новым властям на полуострове.
Изначально Россия гарантировала всем жителям Крыма право на обладание российским паспортом. Но до 2014 года многие татары проживали в Крыму без украинского гражданства, многие до сих пор продолжают попытки вернуться на историческую родину из Узбекистана. Эти люди оказались в довольно тяжелой ситуации. Их активно депортируют, возбуждают на них административные дела и даже уголовные. Огромное количество проблем на границах с определением того, кто имеет право въехать на территорию полуострова, по мнению российских властей, а кто — нет.
С другой стороны, уменьшилось количество людей, преследуемых за нарушения закона о митингах, что отнюдь не означает, что власти стали мягче реагировать на попытки выражения независимого мнения. После прихода России на полуостров люди не сразу сориентировались, что порядок проведения массовых собраний изменился. Украинские правила были существенно мягче и граждане продолжали выходить на акции, посвященные, например, памяти о депортации крымских татар или Дню независимости Украины. На сегодняшний день в нарушении правил участия в массовых акциях чаще всего обвиняют пришедших поддержать или просто полюбопытствовавших, что происходит во время обысков и задержаний в доме соседей или друзей.
«Ребята собрались, чтобы просто посмотреть, что происходит у их знакомого или соседа. После чего сотрудники полиции в рупор сообщают им, что их действия незаконны, и требуют разойтись. И, не дав времени даже, чтобы люди разошлись, сразу начали хватать. Все это на видео видно», — рассказывает Эдем Семедляев. При этом, как отмечает адвокат, собравшиеся не устраивали массовых беспорядков и не участвовали ни в каких массовых акциях.
Сотрудники правоохранительных органов не утруждают себя даже надлежащим оформлением рапортов о задержании, часто не указывая даже даты составления протоколов.
Как рассказал адвокат Эмиль Курбединов, по одному из таких дел в качестве свидетеля обвинения в суд пришел пожилой человек, несколько раз повторивший, что не видел никакого правонарушения. При выходе из магазина он был остановлен сотрудником полиции, который потребовал от него подписать свидетельский протокол, если он не хочет поехать в отделение полиции. Два других свидетеля по делу в суд не явились.
Гораздо больше стало преследуемых среди мусульман и проукраинских активистов. В частности, спецслужбы разрабатывают концепцию, согласно которой в различных регионах Крыма существуют якобы ячейки Хизб ут-Тахрир, включающие в себя по 4-5 человек.
Аресты проходят по географическому принципу. Сначала был арест «севастопольской ячейки», потом «бахчисарайская», «ялтинская», «алуштинская», последняя — «симферопольская». Участников «севастопольской ячейки» Северокавказский военный суд уже приговорил хоть и к минимальным, но все же срокам заключения.
Особо остро в последнее время встала проблема возбуждения дел против террористов. Местные правоохранители все чаще захватывают людей, приехавших с материковой территории Украины. Это отнюдь не всегда проукраинские активисты. Относительно недавно сотрудники ФСБ задержали некоего Захтеева, проживавшего раньше с женой в Львовской области, но еще при Украине переехавшего на полуостров.
В отношении некоторых задержанных вообще не ясно, как они оказались в Крыму, последняя связь с ними была на материковой Украине, и вдруг они оказались на фактически закрытом полуострове. Часто эти люди не знакомы между собой, несмотря на то, что проходят по одному делу. Неоднократно отмечалось, что в отношении подобных задержанных применяются пытки.
И все же из слов адвокатов и правозащитников складывается ощущение, что это не Крым стал полигоном отработки репрессий. Просто Крым не успел еще окончательно вписаться и смириться с пребыванием в составе России. Крымчане, и в особенности крымские татары, не успели признать и смириться с общероссийскими правилами поведения и повиновения. Как рассказал адвокат, сотрудники правоохранительных органов, приехавшие на работу из других регионов России, часто удивляются тому, насколько «много себе позволяют местные жители»:
«Я приехал из Новосибирска, вы что тут совсем обнаглели?! Мы проводим свои мероприятия, а вы пришли, нас тут снимаете! Мы такого еще не видели, чтобы кто-то собирался и снимал нас на камеру! Вы не имеете права!» — цитирует Эмиль Курбединов сотрудника полиции.
В своей попытке задавить протестные настроения власти натолкнусь на жесткое сопротивление местных, а также российских и украинских адвокатов. Вслед за своими подзащитными, несмотря на свой статус, адвокаты также стали подвергаться давлению.
«25 января наш коллега Николай Полозов был доставлен в управление ФСБ на допрос по уголовному делу заместителя председателя меджлиса Ильми Умерова, в котором он выступает в качестве адвоката», — рассказал Семедляев.
Семедляев и Курбединов сразу выехали на помощь к своему российскому коллеге, но недалеко от Бахчисарая были задержаны по надуманному поводу сотрудниками ГИБДД. Вскоре подъехали сотрудники полиции в масках и задержали Курбединова. Спустя немного времени сотрудники вломились в офис адвокатов в Симферополе.
«Я сразу предупредил, что это офис адвокатов, что в данном помещении находится информация, содержащая адвокатскую тайну, во всех компьютерах, во всех делах, которые вы видите, вы не имеете права ковыряться. Кончено же, это было проигнорировано.
Изъяли нашу всю оргтехнику: ноутбуки, стационарные компьютеры, диктофоны, диски, флешки и даже роутер забрали, не знаю для чего. Просмотрели все наши кейсы с уголовными делами», — рассказывает Семедляев.
Позже провели обыск на квартире Курбединова, которая также зарегистрирована официально как офис адвокатской конторы. Сотрудники правоохранительных органов ворвались в квартиру сразу вслед за адвокатами, выехавшими собирать материалы, характеризующие их задержанного коллегу. Из квартиры точно так же была изъята вся оргтехника.
Никакие увещевания о том, что действия сотрудников противоречат закону об адвокатской деятельности и адвокатском статусе, не подействовали.
Курбединову предъявили обвинение в том, что на его странице в социальной сети был обнаружен то ли перепост, то ли лайк записи о митинге в Симферополе. Как утверждает в своем заключении эксперт следователей, произошедший еще в 2013 году митинг был организован запрещенной в России, но не запрещенной в Украине Хизб ут-Тахрир. Адвокат получил 10 суток административного ареста за пропаганду экстремистской организации.
«Мы очень боялись, что эти 10 суток станут тайм-аутом для того, чтобы состряпать уголовное дела», — говорят адвокаты. Активное вмешательство со стороны коллег из Украины и России, посла США в Украине Мари Йованович и Верховного представителя ЕС Федерики Могерини помогли освободить Курбединова.
«Все эти постановления на проведение обысков были выданы 13 января. Именно 13 января мы находились в городе Киеве, где проводили пресс-конференцию, на которой рассказывали о нарушениях прав человека в Крыму. И в этот же день сотрудники правоохранительных органов пошли в суд и получили данное постановление. Сегодня здесь проходит пресс-конференция, и какими это будет чревато для нас последствиями мы тоже не знаем», — рассказал Семедляев.
«Понятно, что оно (дело) крымское и по генезису, и по месту, где оно возникло, но и адвокатское тоже. И все российские адвокаты были этой историей обеспокоены и примерили ее на себя. Безусловно, каждый из нас может с таким столкнуться и в Москве, и в любой другой точке России», — рассказал о реакции на произошедшее адвокат Илья Новиков.
По его мнению, арест стал фактически демонстрацией, своего рода пиар-акцией и подготовкой к чему-то более серьезному.
На сегодняшний день, по словам Новикова, у адвокатского сообщества руки связанны, и оно не может в полной мере противостоять давлению со стороны властей. «Даже такой авторитетный и мощный орган, как Федеральная палата адвокатов не имеет возможности напрямую вмешиваться в те или иные инциденты с участием адвокатов, пока не будут исчерпаны все средства на уровне региональных палат». Региональные же палаты оказались фактически бессильны перед произволом властей на местах. Госдума обещала принять законы, защищающие адвокатский статус, но пока самим защитникам приходится рассчитывать лишь на солидарность коллег.
«Ситуация в других регионах может быть более мягкая. В количественном отношении меньше случаев такого прямого давления на адвокатов путем ареста или обыска. Тем не менее те процессуальные правила, на основании которых было оказано давление на наших крымских коллег, они одинаковы по всей России. Проблема это не крымская. Нападения на адвокатов, избиения адвокатов, убийства адвокатов происходят во всех регионах России», — отметил Новиков.
Особенно много случаев нарушения прав адвоката и его подзащитного представители властей допускают «на своей территории». Часто адвокаты подвергаются обыскам и проверкам на входе и выходе из СИЗО, такие досмотры, просмотр переписки с подзащитным никак не предусмотрены законом. Наиболее упрямые сами становятся фигурантами уголовных дел.
«По закону при возбуждении уголовного дела на адвоката решение принимается на уровне начальника Следственного комитета региона, учитывая нашу вертикальность этой системы, это мало от чего защищает. Но по крайней мере защищает от какой-то мелкой личной мести со стороны низкого и среднего уровня сотрудников. Иных гарантий — нет». Обыски проходят на основании судебных решений, которые принимаются в общем потоке судебной рутины, а судьи крайне редко отказывают следователям.
«Есть конституционная норма о том, что адвокат не может быть допрошен по делу своего клиента. Но есть и способы это обойти», — говорит Новиков. В относительно мягкой ситуации, когда целью является не столько получение сведений от адвоката, сколько просто желание вывести его из дела, это обставляется обычно так: адвокат приезжает в Следственный комитет, и там до, или после, или вместо процессуального действия ему сообщают, что сейчас он будет допрошен. Адвокат вынужден отказаться от показаний, но поскольку протокол, содержащий отказ, уже есть, он не может участвовать в процессе иначе как в роли свидетеля. Подзащитный передается адвокату по назначению.
В то же время следствие редко прибегает к обыскам и задержаниям адвокатов. Получить информацию, составляющую адвокатскую тайну, гораздо проще оперативным путем, с помощью прослушки переговоров, негласных мероприятий. Адвоката вызывают на допрос с целью, чтобы он перестал защищать человека по конкретному делу.
Судя по всему, в отношении крымских адвокатов власти применяют именно запугивание. «Было постановление суда о проведении обыска от замминистра МВД. Поводом для проведения обыска была указана статья 205.5 («Организация деятельности террористической организации»), то есть та статья, по которой я защищаю своих клиентов. Якобы в моем офисе и в моем доме имеются доказательства, относящиеся к этой статье. Какое это уголовное дело, ничего сказано не было», — рассказывает Курбединов.
«Адвокат — неприкосновенен. Если есть основания прикоснуться к адвокатской тайне, к его личности и любым другим обстоятельствам, связанным с его работой, — смотри пункт первый», — говорит адвокат, член Московской Хельсинкской Группы, основатель Центра содействия международной защите Каринна Москаленко, комиссар международной комиссии юристов, организации, которая специализируется на защите прав адвокатов.
Если адвокат совершает некие деяния, которые могут быть поставлены ему в вину, то он, по мнению Москаленко, сам становится объектом судебного разбирательства, но это никак не касается дел его подзащитного. Как адвокат он остается неприкосновенен, так же как и его досье, помещения, содержащие эти досье.
«Давайте обратимся к решениям Европейского суда по правам человека. Российские власти несколько лет пытались доказывать, что адвокат Ольга А., как она названа в решении суда по делу Ходорковского и Лебедева против России, якобы совершила недопустимые действия и должна быть лишена статуса», — напоминает Москаленко. ЕСПЧ вынес отдельное решение по этому заявлению, отметив недопустимость обыска адвоката и осмотра документов, которые он выносит после беседы со своим подзащитным, обыск помещений, где работает адвокат, тем более найденная таким образом информация не может быть использована против подзащитного.
Повторения подобных эксцессов, как заявляет адвокат, «нельзя назвать иначе как злоупотреблением». «Европейский суд не предусматривает рассмотрения однотипных дел. Потому что это свидетельствует об одном: сколько бы государство ни рапортовало в Комитет министров о том, что оно исполнило решение Европейского суда, если повторяющиеся жалобы приходят туда, это означает, что Российская Федерация не выполняет своих обязательств», — говорит Москаленко.
Адвокат также призвала коллег обжаловать незаконные действия властей в международных инстанциях. Зачастую разбирательства в ЕСПЧ и других международных организациях заставляют российские органы власти «сдать назад». Тем более, когда власти начинают инспирировать дела против адвокатов.
«Мы прекрасно понимаем, что это акты запугивания. Они имеют свой успех, когда нас можно запугать», — подытожила Москаленко.
Законом о гражданстве украинская власть может признать российский статус Крыма
Петра Порошенко обвиняют в государственной измене
За российскими паспортами крымчане вставали в очередь. Фото Украинское Фото/PhotoXPress.ru
В Украине собираются изменить процедуру получения и отмены гражданства. В ближайшее время Верховная рада рассмотрит соответствующий законопроект, поданный президентом. Представители оппозиции опасаются, что его нормы приведут к признанию Украиной российского статуса Крыма. Некоторые оппозиционеры уже подозревают президента в государственной измене.
Гражданство Украины предоставляется и отменяется указами главы государства. Подготовкой документов занимается комиссия по вопросам гражданства при президенте Украины. Она сотрудничает, в частности, с Государственной миграционной службой. В прошлом году, как сообщила администрация президента агентству «Украинские новости», Порошенко своими указами отменил украинское гражданство 5,2 тыс. лиц. Из них 4296 человек добровольно отказались от паспорта с трезубцем, а 47 лишились гражданства, как, например, Михаил Саакашвили. Еще 825 лиц перестали быть подданными Украины на основаниях, предусмотренных международными договорами. За тот же период Порошенко подписал указы о предоставлении гражданства 957 лицам.
В этой сфере царит неразбериха. Хотя в Украине запрещено двойное гражданство, но сотни тысяч людей имеют второй паспорт: ни действенных способов выявления нарушителей, ни наказания их не предусмотрено. В западных областях Украины многие жители стремились получить паспорта соседних стран ЕС, чтобы получить право учиться и работать на Западе. В Крыму, а также на востоке и юге Украины по подобным причинам многие стремились получить паспорт РФ.
Примечательно, что, по данным украинской стороны, Петр Порошенко за все время своего президентства (с лета 2014-го) прекратил украинское гражданство почти 18 тыс. лиц. А по данным МВД России, только в первом квартале с.г. российское гражданство получили более 19 тыс. украинцев, еще почти 14 тыс. получили вид на жительство в РФ. Многие из этих людей, судя по всему, сохранили также украинские документы.
Объясняя необходимость срочно урегулировать вопросы, связанные с гражданством, президент обратился к Верховной раде: «Анализ ситуации свидетельствует, что в последнее время институт гражданства используется отдельными субъектами для решения задач, несовместимых с интересами национальной безопасности Украины». В пояснительных документах указаны две причины. Первая – это действие с июня 2017 года безвизового режима между Украиной и европейскими странами: «Активизировалась деятельность в Украине организаторов и участников каналов нелегальной миграции, которые рассматривают наше государство как транзитную территорию на пути в страны ЕС». Вторая причина сформулирована так: «В условиях гибридной войны РФ против Украины российские спецслужбы используют незаконное оформление гражданства Украины с целью создания легальных возможностей для дестабилизации ситуации, обострения криминогенной обстановки в Украине, проведения разведывательно-подрывной и диверсионной деятельности на территории нашего государства».
| Верховная рада намерена обсудить законодательные изменения о гражданстве. Фото с сайта www.rada.gov.ua |
Смысл президентских предложений в том, чтобы закрыть все лазейки. В законопроекте подробно изложено, кто имеет право на гражданство Украины, какие органы рассматривают документы, что требуется от соискателя. Сказано, что гражданами Украины остаются все лица, украинское подданство которых установлено по состоянию на 1 мая 2018 года. Получить гражданство в будущем легко представителям украинской диаспоры: потомкам лиц, которые проживали на территориях, «входивших в состав Украинской Народной Республики, Западной Украинской Народной Республики, украинского государства, Закарпатской Украины, УССР. Предельно упрощена процедура для несовершеннолетних жителей других стран, усыновителями или опекунами которых становится украинская семья. Иностранцы могут претендовать на гражданство, если они в течение пяти лет законно проживали на территории Украины. Те, кто вступил в брак с украинцами, могут получить паспорт через три года. Для всех соискателей действуют общие требования, среди которых, в частности, «владение государственным языком или его понимание в объеме, достаточном для общения», «наличие законных источников существования».
Взрослые люди, желающие получить украинский паспорт, должны подать декларацию о выходе из прежнего гражданства и в течение месяца вернуть иностранный паспорт государству, выдавшему документ. Затем письменно в течение 10 дней сообщить об этом украинской стороне. В случае нарушения установленных сроков решение о предоставлении гражданства может быть отменено. Требование вернуть паспорт не касается беженцев и лиц, которые просят убежище, – за них этот вопрос должны решить государственные органы Украины.
В законопроекте указано, что гражданство не может быть предоставлено лицам, совершившим преступление против человечности, осуществлявшим геноцид, осужденным в Украине за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также лицам, которые в любой другой стране совершили преступление, которое в Украине признано тяжким или особо тяжким.
Больше всего споров вызвала статья «Основания для потери гражданства Украины». В ней указано, что одним из оснований является добровольное получение гражданства другой страны. Но отдельно отмечается, что добровольным не может считаться получение гражданства РФ в Крыму (украинская сторона не признает российский статус Крыма, официально признает полуостров «временно оккупированной территорией»). В президентском законопроекте сказано, что российское гражданство в Крыму выдавали не признанные Украиной «функционально ответственные за управление временно оккупированными территориями Украины, подконтрольные РФ самопровозглашенные органы».
В то же время среди оснований для отмены украинского гражданства фигурируют «добровольное вступление на военную службу другого государства…», участие в выборах на территориях, которые Киев считает «временно оккупированными». Некоторые представители украинской оппозиции уже заявили, что эта норма приведет к тому, что Украина отменит украинское гражданство жителей Крыма. Руководитель общественного движения «Сила права», член политсовета партии «Батькивщина» Андрей Сенченко написал в блоге: «В случае лишения большого числа наших граждан, проживающих в оккупированном Крыму, украинского гражданства единственным гражданством этих людей останется российское, но при этом законным местом их проживания останется Крымский полуостров. То есть в результате принятия этого закона большинство исторически проживающих на этой территории людей будут иметь российское гражданство, а граждан Украины там практически не будет».
По мнению Сенченко, это приведет к тому, что весь мир признает Крым российским: «Президент Украины Порошенко своими действиями создает для оккупантов правовые основания легализации российского статуса Крыма, с которыми не смогут не считаться наши западные партнеры. Это и есть государственная измена».
Глава Крыма Сергей Аксенов (статус и полномочия которого не признает украинская сторона) заявил в кулуарах Ялтинского международного экономического форума, что отмена украинского гражданства крымчан может затронуть интересы людей, которые имеют в Украине недвижимость, или тех, чьи родственники проживают в Украине. Речь идет о том, что для них может изменится порядок въезда-выезда.
Но для Киева эти вопросы явно не являются главными в крымской тематике. Председатель Меджлиса крымско-татарского народа (запрещенной в РФ организации), депутат Верховной рады Рефат Чубаров сказал в интервью телеканалу «112 Украина», что жители Крыма, сохранившие украинское гражданство, обеспокоены новшествами. «Когда этот законопроект пройдет рассмотрение профильного комитета Верховной рады и будет вынесен на рассмотрение сессии парламента, я даю 100% гарантии, что в нем не останется тех оснований для опасений, которые есть сегодня», – заверил он.
Юрист Украинского Хельсинкского союза по правам человека Дарья Свиридова в комментарии «Крым. Реалии» подтвердила, что некоторые формулировки президентского законопроекта нужно уточнить. Участие в выборах на территории, которую Украина считает «временно оккупированной», не должно быть основанием для отмены украинского гражданства. В то же время юрист подчеркнула, что в законопроекте содержится главная норма: гражданство, которое приобретено на оккупированной территории, не признается в Украине и не является основанием для потери украинского гражданства».
Киев
прав человека в Крыму | Проект Борген
27 февраля 2014 года, менее чем через месяц после зимних Олимпийских игр в Сочи, российские войска штурмовали украинский полуостров Крым и взяли под контроль региональный парламент. Две недели спустя, 16 марта, российские силы провели референдум, не признанный Конституцией Украины. Несмотря на явку в 32,4 процента, Кремль заявил, что аномально высокий процент голосов «за» — 96,6 процента — оправдывает аннексию.
Контроль Крыма
21 марта 2014 г. Путин объявил Крым административным образованием России. Организация Объединенных Наций оспорила его заявление в резолюции, принятой 27 марта, в которой подтверждается территориальная целостность Украины и важность защиты прав человека в Крыму.
Этнические разногласия и политические разногласия усилили напряженность в Крыму. Кремль утверждает, что полуостров исторически принадлежал России, однако история показывает, что разные империи — от Римской до Османской — контролировали Крым на протяжении многих лет.
Кремль также утверждает, что Никита Хрущев незаконно подарил Крым Украине в 1954 году, хотя решение было принято коллективно советскими политическими органами, а в конституции Украины и России были внесены поправки, отражающие передачу территории.
Права человека в Крыму
Российские власти совершили широкий спектр нарушений прав человека, пытаясь установить контроль над полуостровом. В отчете Freedom House за 2018 год Крым получил 7/7 (самый низкий) рейтинг по политическим правам и гражданским свободам, 6.5/7 за его рейтинг свободы, а также статус свободы прессы как «несвободный».
Ситуация с правами человека в Крыму пронизана преследованием политических оппонентов, насилием в отношении этнических меньшинств и жесткими ограничениями свободы слова, собраний и религии.
- Введение гражданства: Несмотря на то, что навязывание гражданства жителям оккупированной территории запрещено Четвертой Женевской конвенцией, российские власти развернули безжалостную кампанию «русизации» Крыма; то есть они принуждали крымчан отказаться от украинского гражданства и получить российские паспорта.
Наказания за отказ от гражданства России суровые. В отчете Госдепартамента выяснилось, что власти облили подсолнечным маслом личные вещи женщины-заключенной, отказавшейся от российского паспорта. Биолог Гурий Корнилов был уволен с должности в Никитинском ботаническом саду за то же самое. В лучшем случае лица, отказывающиеся от гражданства, не получают доступа к образованию и здравоохранению. В худшем — депортируют из Крыма. - Запрет на собрания: Прокуратура применяет российские законы о борьбе с экстремизмом, якобы предназначенные для террористических групп, против независимых политических организаций.В ходе подавления свободы собраний в феврале 2016 года прокурор Крыма распорядился запретить Меджлис, представительный орган крымскотатарского народа, призвав объявить эту группу экстремистской организацией. приговорен к двум годам лишения свободы по обвинению в сепаратизме, а его адвокат содержался отдельно. В апреле 2017 года Международный Суд подверг критике роспуск Меджлиса Россией, приказав России «сохранить свои представительные институты».«Тем не менее, Меджлис остался под запретом.
- Преследование оппонентов: Атмосфера запугивания и страха эффективно подавляет слова и ущемляет права человека в Крыму, где лидеры оппозиции подвергаются произвольным арестам, пыткам, задержаниям и внесудебным казням. В июле 2017 года крымский татарин получил год и три месяца тюрьмы за серию публикаций в Facebook с критикой оккупации. Украинский кинорежиссер Олег Сенцов, критиковавший аннексию Крыма Россией, был заключен в тюрьму в 2015 году.Федеральная служба безопасности, преемница КГБ, поощряет крымчан сообщать о лицах, выступающих против оккупации, создавая атмосферу паранойи. В целом, по оценкам активистов, по состоянию на 2017 год 57 крымских оппозиционеров были заключены в тюрьму.
- Свобода СМИ: После перерегистрации в 2015 году количество СМИ в Крыму сократилось более чем на 90 процентов. Крымчане больше не имеют доступа к украинскому телевидению, и СМИ с проукраинской позицией, а также те, которые обслуживают татарскую общину, теперь должны работать подпольно.Журналист Радио Свобода Николай Семена получил двухлетний запрет на журналистскую деятельность после оплакивания аннексии Крыма.
- Свобода вероисповедания: Российские власти вынудили религиозные группы пройти перерегистрацию, что, в свою очередь, позволило властям ликвидировать организации, не поддерживающие Русскую православную церковь. В 2014 году было зарегистрировано 1400 религиозных групп; по состоянию на сентябрь 2017 года это число снизилось до 818. Все 22 собрания Свидетелей Иеговы были сняты с регистрации, как и мечети, связанные с крымскими татарами.Власти также конфисковали имущество Украинской православной церкви.
- Права собственности: Помимо конфискации земель Украинской православной церкви, власти использовали суды для узаконивания ареста 3800 земельных участков. Эти участки переданы пророссийским организациям.
- Дискриминация: Российские власти часто преследуют крымских татар и этнических украинцев, которые являются меньшинствами на полуострове. С момента оккупации в 2014 г. по сентябрь 2017 г. было проведено более 150 рейдов, большинство из которых были нацелены на эти меньшинства под предлогом поиска оружия, наркотиков или «экстремистской литературы».Власти дошли до цензуры песен украинских певцов на радиостанциях и сокращения количества классов крымскотатарского и украинского языков в школах. Крымские татары больше не могут говорить на своем языке в общественных местах или на работе, и им не разрешается отмечать свои национальные праздники.
Что делается для смягчения кризиса?
Организация Объединенных Наций неоднократно выражала озабоченность ухудшением положения с правами человека в Крыму. В ноябре 2017 года 71 государство-член в U.N. Третий комитет Генеральной Ассамблеи одобрил резолюцию, осуждающую нарушения прав человека Россией, в том числе дискриминацию крымских татар.
Неправительственные организации тоже пришли на помощь Крыму. Только в 2017 году Красный Крест передал медицинские предметы 145 медицинским учреждениям, отправил более 375 000 продовольственных посылок 86 000 человек, доставил 11 000 метрических тонн гуманитарной помощи и помог освободить 306 задержанных, связанных с конфликтом.
Несмотря на то, что эти цифры охватывают всю Украину, помощь была сосредоточена в раздираемых конфликтами районах востока Украины и Крыма.В то время как вклад Красного Креста служит улучшению положения с правами человека в Крыму в краткосрочной перспективе, России необходимо будет восстановить верховенство закона, а также начать защищать политические и гражданские свободы, чтобы помочь полуострову оправиться от кризиса 2014 года.
— Марк Блехерман
Фото: Flickr
Аннексия Крыма: уроки европейской безопасности
В условиях нынешней войны на Востоке Украины вопрос Крыма, несомненно, стал второстепенным, но давайте вспомним, что в послевоенной Европе полуостров в настоящее время представляет собой уникальный случай, когда в мирное время государство имеет оккупировали и аннексировали часть территории, принадлежащую другому государству, тем самым нарушив все существующие международные и межправительственные соглашения.Крым, полуостров с населением 2 миллиона человек и площадью 27 000 км², представляет собой регион, который в силу своей истории всегда обладал своими национальными и культурными особенностями, а его жители имели разные этнические и культурные особенности. религиозные идентичности.
Французские парламентарии, приехавшие в Крым летом 2015 года, и другие сторонники аннексии полуострова постоянно ссылаются на два основных аргумента в оправдание аннексии: те же аргументы, которые Кремль использовал в своей собственной стране при проведении референдума в марте 2014 года. как вполне логичное событие.
Во-первых, по мнению Кремля, полуостров исторически является территорией России. И все же с исторической точки зрения Крым на протяжении веков населяли около сотни разных народов: от киммерийцев [1] до крымчаков [2], его территория контролировалась многочисленными империями, начиная с Римской империи. в Османскую империю. И только в 1783 году Российская империя завоевала этот регион, который на протяжении полутора веков был фактически только русским, с множеством статусов.Только после многочисленных депортаций народов, населяющих Крым, организованных сменявшими друг друга российскими державами, русские искусственно стали этническим большинством на полуострове. С 1944 года тоталитарный режим Советского Союза депортировал татар, цыган, армян, болгар, греков и итальянцев. Таким образом, к концу Второй мировой войны Крымский полуостров потерял две трети своего населения.
Другой аргумент, который постоянно выдвигается для узаконивания этой аннексии, — это история о так называемом «подарке», которым в 1954 году Никита Хрущев якобы в одиночку решил передать Крым Украине.На самом деле Хрущев никогда не был единственным лицом, принимающим решения в Советском государстве: он был первым секретарем Коммунистической партии, в то время как должность президента президиума Верховного Совета занимал Климент Ворочилов, а исполнительная власть находилась в ведении президента. Совета Министров Георгий Маленков. Решение о передаче Крыма было принято советскими политическими органами коллективно. Затем соответствующие изменения были внесены в Конституции Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Украинской Советской Социалистической Республики (РССУ).После обретения Украиной независимости был принят ряд мер, которые укрепили территориальную целостность Украины и неприкосновенность ее границ.
Но какова была цель советского руководства по передаче полуострова Украине? Крым был не единственным регионом, который постигла подобная судьба в составе СССР. Приднестровье, исторически украинский регион, был передан Молдавской Советской Социалистической Республике, Верхний Карабах, исторически армянский регион вошел в состав Азербайджанской Советской Социалистической Республики, Южная Осетия и Абхазия стали частью Грузинской Советской Социалистической Республики.Историки предлагают различные толкования этих решений, принятых советской властью, такие как, например, искусственное создание анклавов внутри советских республик с целью нейтрализации любых возможных националистических тенденций. Но теперь есть одна вещь, в которой не может быть никаких сомнений: все эти регионы остаются проблемными территориями и используются как средство манипуляции в имперских планах России.
Черноморский флот
После распада СССР одной из главных проблем в российско-украинских отношениях стал вопрос о Крымском полуострове и российском флоте, который там стоял.
В 1992 году Крым стал Автономной Республикой Крым в составе Украинского государства с собственным Парламентом и Советом министров.
Одновременно с этим в 1992 году Государственная Дума Федерального собрания Российской Федерации, нижняя палата, приняла постановление о решениях 1954 года о присоединении Крыма к Украине: российские депутаты обратились к вопросу о легитимности. этого перевода и необходимость обсуждения статуса полуострова и города Севастополя на двусторонней основе.Последующие годы ознаменовались усилением напряженности в вопросе о Крыме. Противостояние завершилось подписанием в Киеве 31 мая 1997 года Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной во время первого официального визита президента России Бориса Ельцина в Украину. В договоре закреплена территориальная целостность обоих государств: статья 2 гласит, что « Высокие договаривающиеся стороны в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций и обязательствами, вытекающими из заключительного акта конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе. , уважают территориальную целостность другой стороны и подтверждают нерушимость своих существующих границ »[3].В контексте предыдущих попыток оспорить принадлежность Крыма и Севастополя Украине, этот договор имел принципиальное значение. В то же время стороны подписали совместную декларацию о судьбе Черноморского флота: военно-морская база ВМФ России останется в Севастополе благодаря 20-летнему возобновляемому договору аренды, который действует до 2017 года. Таким образом, Россия флот и украинский флот имели в городе свои штаб-квартиры. Соглашения вступили в силу 6 июля 1999 г.
С приходом к власти президента Украины Виктора Януковича, известного своей пророссийской позицией, положение российского флота на территории Украины коренным образом изменилось. В течение двух месяцев после своего вступления в должность В. Янукович подписал Харьковское соглашение, предусматривающее обслуживание российского флота в Черном море на юге Украины до 2042 года в обмен на большие скидки на российский газ. Предыдущее правительство предложило России план эвакуации российских вооруженных сил из Крыма после 2017 года.Для Москвы это расширение имело гораздо большее значение, чем для Киева. Во время российско-грузинской войны летом 2008 года российская база в Севастополе оказалась в высшей степени стратегической. Чтобы заблокировать грузинские порты и предотвратить доставку оружия в Грузию, Москва направила в грузинские воды эскадру во главе с ракетным крейсером «Москва», несмотря на противодействие со стороны украинского государства.
Механизмы аннексии
События на Украине зимой 2013-2014 гг. После приостановления действия соглашения об ассоциации с Европейским Союзом в ноябре 2013 г. президентом Украины, несомненно, стали тревожным сигналом для Кремля.Свержение пророссийской власти в Киеве 22 февраля 2014 г. поставило под угрозу все планы российского руководства в отношении Украины: Евразийский союз и неопределенную судьбу Черноморского флота России. Отсутствие политической стабильности на Украине создало для Москвы идеальные условия для завоевания Крыма. 27 февраля 2014 года российские спецподразделения взяли под контроль стратегические здания на полуострове, в том числе здания парламента Автономной Республики Крым. В течение следующего месяца русские взяли под полный контроль стратегические объекты гражданской и военной инфраструктуры, блокируя украинские воинские части.Оккупанты носили форму без государственных гербов и знаков различия; Поэтому местное население прозвало их «зелеными человечками». События произошли чрезвычайно быстро, и Кремль направил чрезвычайно хорошо обученные российские спецподразделения, а командующие украинской армией на полуострове были просто застигнуты врасплох и не смогли дать ответный удар без вмешательства вооруженных сил с континентальной Украины. Киев принял решение не вводить дополнительные силы в Крым, понимая, что любая контратака украинской армии немедленно спровоцирует крупномасштабное военное противостояние с Россией.Украинцы только что пережили трагические события «Революции достоинства» и не желали больше терпеть человеческие жертвы.
Референдум о присоединении Крымского полуострова к России был организован всего за две недели и состоялся 16 марта 2014 года. На следующий день были объявлены результаты: 96,6% «за» присоединению к России, при явке избирателей 82%. По заявлению главы Крымского национального движения татар Мустафы Джемилева, явка составила всего 32 человека.4%. В тот же день крымский парламент провозгласил независимость полуострова и попросил присоединить его к России. Процесс аннексии был официально завершен 21 марта 2014 года в рамках ускоренного законодательного процесса. На церемонии в Кремле Путин подписал закон о создании двух новых административных единиц России: Крыма и портового города Севастополя. Совет Федерации, верхняя палата российского парламента и Дума, нижняя палата, незадолго до этого ратифицировали договор о присоединении.15 апреля 2014 года Верховная Рада Украины признала Крым временно оккупированной территорией.
Несмотря на все обвинения, Москва отрицала присутствие российских военных на полуострове; но через месяц после референдума, во время сессии «Прямая линия с народом», Владимир Путин заявил: «Я не отрицаю, что нашей целью было обеспечение того, чтобы свободное волеизъявление Крыма происходило в хороших условиях. Вот почему наши войска были поддержка сил самообороны Крыма »[4].Многие эксперты считают, что эти силы самообороны были обучены российским спецназом, спецназом, который уже участвовал в операциях в Чечне и Грузии. Создание Минобороны России новой военной медали — медали «За возвращение Крыма» является официальным подтверждением военной операции России на Украинском полуострове.
Спустя год после аннексии, 15 марта 2015 года, на российском государственном телеканале «Россия 1» был показан документальный фильм «Крым, дорога на Родину» о событиях весны 2014 года в Крыму.В интервью для этого документального фильма президент России признал, что лично руководил российскими военными действиями на полуострове: «В ночь с 22 на 23 февраля 2014 года я сказал своим коллегам, что в Украине положение таково, что мы должны начать работу по возвращению Крыма в состав России, потому что мы не можем отдать националистам эту территорию и ее жителей, терпящих бедствие »[5]. Позже он добавляет: «Итак, я не скрываю, я отдал приказ Минобороны перебросить туда спецподразделения спецслужб, а также отряды морской пехоты и парашютистов».В том же документальном фильме президент России заявил, что мы готовы «привести в боевую готовность» российские ядерные силы в случае любого военного вмешательства со стороны западных стран. Идея о том, что их президент способен поднять ядерную угрозу без реальной внешней опасности, парадоксальным образом не тревожила ни российское общество, ни большинство населения Крыма.
В марте 2015 года россияне отметили «возвращение Крыма» своей стране с участием Владимира Путина.У подножия Кремля была устроена огромная сцена для многочисленных концертов и выступлений. Подавляющее большинство россиян одобряют то, что в России называют «возвращением Крыма на Родину», а также поддерживают военное вмешательство России в Восточной Украине.
И все же, аннексировав территорию Крымского полуострова, который принадлежал государству Украина, Россия нарушила три международных договора, которые она подписала.
В 1994 г. был подписан Будапештский меморандум между Украиной, Россией, США и Великобританией.В этом соглашении Украина согласилась демонтировать запас ядерного оружия, который она унаследовала после распада СССР. В свою очередь подписавшие государства обязались уважать независимость и суверенитет Украины в пределах своих границ и воздерживаться от любой угрозы силой или ее применения против Украины [6].
Второе соглашение, которое не было соблюдено, — это Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, подписанный в Киеве в 1997 году.
Наконец, третий договор — это Соглашение между Россией и Украиной о российско-украинской границе. подписанный в Киеве в 2003 г., согласно которому Крым должен был оставаться неотъемлемой частью Украины [7].
Нарушение границ Украины в результате аннексии Крыма и затем военного вмешательства России в Восточную Украину вызвало бурную реакцию международного сообщества.
Летом 2014 года в ответ на незаконную аннексию Крыма и преднамеренную дестабилизацию украинского государства Европейский Союз и США ввели против России международные санкции: дипломатические, военные и экономические меры. После аннексии Крыма Евросоюз принял три серии санкций.Первый этап его мер принял форму ограничений на поездки и замораживания активов; это коснулось только списка российских и украинских деятелей, причастных к незаконной аннексии Крыма Россией. Этот список людей несколько раз обновлялся и теперь включает 95 имен. Второй этап санкций включает замораживание новых программ в России, финансируемых Европейским инвестиционным банком (ЕИБ) и Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР). Наконец, третий этап ограничительных мер в секторе включает в себя экономические санкции, в частности, ограничение доступа к первичным и вторичным европейским рынкам капитала для 5 государственных российских финансовых учреждений, введение эмбарго на продажу оружия России, запрет на экспорт товаров двойного назначения для военных конечных пользователей и ограничение доступа России к чувствительным технологиям в энергетическом секторе.
28 государств-членов Европейского Союза также поддержали приостановку переговоров о членстве России в ОЭСР и Международном энергетическом агентстве. Многие другие двусторонние переговоры с Россией также были приостановлены. Со своей стороны Москва приняла меры против Евросоюза, Канады, Австралии и США, наложив эмбарго на свежие продукты, тем самым нанеся удар по их секторам пищевой промышленности.
В этом контексте Европейский Союз ввел дополнительные ограничения для Крыма и Севастополя: весь импорт из Крыма и Севастополя был запрещен, вместе с любыми европейскими инвестициями на полуостров, европейские туроператоры больше не имеют права предлагать свои услуги. в Крыму и Севастополе, а также запрещен экспорт определенных товаров и технологий крымским компаниям или для использования на территории Крыма.В июне 2015 года Европейский совет продлил санкции до лета 2016 года.
В сентябре 2015 года Франция окончательно проголосовала за отмену поставки двух военных кораблей типа «Мистраль» в Россию из-за роли Москвы в украинском кризисе.
Крымские татары
Несмотря на заявления России, аннексия полуострова не вызвала энтузиазма у всего населения Крыма. Многие семьи покинули территорию, которая сейчас является российской, из страха перед насилием против проукраинцев.В основном это татары Крыма, которые ежедневно подвергаются преследованиям со стороны российских властей. Для татар ситуация вдвойне трагична: они уже подверглись депортации, организованной русскими во время Второй мировой войны, и только в конце восьмидесятых годов выжившим разрешили вернуться в Крым. По результатам Всероссийской переписи населения, проведенной в 2001 г., татары составляют 12% населения Крыма [8].
Этническая группа крымских татар состоит из разных народов, переселившихся в Крым: тавров, скифов, киммерийцев, сарматов, греков, аланов, готов, гуннов, римлян, хазар, половцев, печенегов и монголо-татар.Они были источником Крымского ханства, основанного в 1441 году. В 15 веке правящая династия в Крыму признала сюзеренитет Османской империи, и таким образом ханство стало протекторатом султана. За время своего существования Крымское ханство почти постоянно находилось в состоянии войны со своими соседями, запорожскими казаками, Великим княжеством Литовским, Молдавией, Королевством Польским и Московией. В конце 18 века Крымское ханство стало ареной борьбы за влияние между Османской и Российской империями.В 1774 году ханство было объявлено независимым от Османской империи, и очень быстро правительство Екатерины II аннексировало его территорию. Таким образом, Крымское ханство прекратило свое существование. В течение следующих десятилетий татары превратились в меньшинство в Крыму, потому что Российская империя установила там большое количество русских крестьян, предоставив им многочисленные преимущества. Это было началом трагического периода в истории татар Крыма, который они называют «черным веком».Репрессии со стороны российской власти и экспроприация земель привели к массовому исходу татар Крыма на территории Османской империи, в настоящее время Турции, Болгарии и Румынии.
Но именно в конце Второй мировой войны татары Крыма пережили величайшую трагедию в своей истории. Все население, около 200 000 человек, было депортировано из Крыма по приказу Сталина под предлогом сотрудничества с нацистами. Эта депортация, известная как «Sürgün», из-за своей мотивации, формирования и сферы применения, была актом, не имеющим прецедентов в истории советского режима, поскольку затронула весь народ.Операция, в которой приняли участие 32 000 агентов НКВД, длилась 2 дня, с 18 по 20 мая 1944 года. У депортированных лиц было от 5 до 30 минут, чтобы собрать свои вещи, и разрешалось брать с собой только личные вещи. предметы, кухонные принадлежности и продукты питания в пределах 500 кг на семью. На самом деле семьям удалось собрать только от 20 до 30 кг товаров и продуктов, а все остальное имущество было конфисковано советскими властями. Эти семьи были отправлены в основном в Среднюю Азию, 82.5% в Узбекистан, 2% в Казахстан и Таджикистан, остальные отправлены в Россию, в Сибирь и на Урал. Около 46% депортированного населения умерли от недоедания и болезней в течение двух лет после депортации.
Сегодня, после массовых репрессий Кремля, около 7 000 татар, коренных жителей Крыма, были вынуждены покинуть свою историческую страну. Тем, кто остался, предстоит сделать решающий выбор: либо они откажутся от украинского гражданства в пользу русского гражданства, либо станут «иностранцами» в своей стране.Мустафа Джемилев, признанный глава Крымского национального движения татар Крыма, и Рефат Чубаров, председатель Меджлиса татарского народа Крыма, получили от России запрет на въезд в Крым на пять лет. Единственный телеканал крымских татар ATR, который открыто призывал к бойкоту референдума о присоединении к России, прекратил вещание на полуостров в марте 2015 года. Сейчас он транслируется в Киеве. Правительство России планирует открыть собственный телеканал для татар в Крыму, который будет использоваться в качестве инструмента мягкой силы для продвижения имиджа России.К первой годовщине аннексии Amnesty International опубликовала резюме под названием « нарушений права на свободу выражения мнений, собраний и объединений в Крыму, [9]», в котором разъяснялось, как российские власти в Крыму нарушают все серия правозащитных против проукраинских СМИ, боевиков, татар Крыма и людей, критикующих режим. Некоторое количество активистов было заключено в тюрьму, а несколько человек объявлены пропавшими без вести.25 августа 2015 года украинский кинорежиссер Олег Сенцов, арестованный в Крыму в мае 2014 года по обвинению в создании террористической организации с целью возвращения полуострова Украине, был приговорен российскими военными к 20 годам лишения свободы. трибунал в Ростове-сюр-ле-Дон. Его сообвиняемый Александр Кольченко, считавшийся членом той же террористической организации, был приговорен к 10 годам лишения свободы. В заявлении, сделанном после вынесения приговора, Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и безопасности Федерика Могерини заявила: «Европейский союз считает, что эти приговоры нарушают международное право и элементарные правовые стандарты.Он будет по-прежнему призывать Россию немедленно освободить О. Сенцова и А. Кольченко и гарантировать их безопасное возвращение в Украину »[10]. В конце ноября 2015 года российские суды отклонили апелляцию Сенцова, подтвердив его 20-летнее тюремное заключение.
Российский Крым
Российская пропаганда аннексии Крыма оказалась столь же эффективной на полуострове, как и среди российских граждан Стратегия Кремля заключалась в убеждении людей в присоединении полуострова к «Родине». было одновременно необходимо и срочно, потому что русскоязычным в Крыму угрожал «фашистский Киев».«Помните, что точно такой же предлог использовала Москва для оправдания своей военной интервенции на востоке Украины. Подавляющее большинство россиян убеждены в законности этой аннексии и считают, что эта акция является доказательством силы их страны. Но они не спрашивают сами о возможной цене этого присоединения. Действительно, Крым никогда не был самодостаточным регионом и всегда зависел от Киева как в плане субсидий, так и в плане предоставления жизненно важных услуг, таких как вода и электричество. Например, 80% электроэнергии Крыма поступало из Украины .
С сентября 2015 года аннексированный Россией полуостров также подвергается дорожной блокаде: проезд грузовиков с продуктами питания в Крым блокируется татарскими активистами, членами националистического движения «Правый сектор» и батальонами волонтеры. Ограничения на ввоз товаров через границу в Крым теперь накладываются даже на частный транспорт.
В конце ноября фундаменты четырех линий электропередач, питающих Крым, были подорваны с украинской стороны участниками «Гражданской блокады», что привело к прекращению подачи украинской электроэнергии на аннексированный полуостров.Украинская компания «Укрэнерго» попыталась частично возобновить поставки на полуостров с континента, но в итоге блокадникам помешали это сделать. Таким образом, в Крыму было объявлено чрезвычайное положение, деятельность на полуострове была остановлена, а дома получали электричество всего на несколько часов в день. С тех пор Крым снабжается электроэнергией от генераторов и «энергомоста», соединяющего его с российской электросетью. Этот высоковольтный кабель был запущен 2 декабря в присутствии Владимира Путина.
В декабре 2015 года правительство в Киеве предложило России продолжить поставки электроэнергии в Крым при условии, что в контракте упоминается тот факт, что полуостров принадлежит Украине. Следуя этому предложению, президент России заказал опрос общественного мнения в Крыму перед подписанием контракта с Украиной. Жителям аннексированного региона было задано два вопроса, сказал министр энергетики России: «Поддерживаете ли вы, да или нет, подписанный с Украиной контракт на поставку электроэнергии в Крым и Севастополь, если в нем предусмотрено, что Крым и Севастополь входят в состав? Украины? » и «Готовы ли вы мириться с временными трудностями, связанными с незначительными перебоями в электроснабжении в течение следующих 3 или 4 месяцев?» [11].По данным РИА Новости, 93% жителей аннексированного полуострова не принимают предложенный Киевом договор, а 94% населения готовы мириться с временными трудностями [12]. Хотя российское правительство заявляет, что благодаря этим мерам в Крыму в настоящее время покрывается 90% потребности в электроэнергии, это не означает, что жители получают электроэнергию в течение периода, превышающего 3 часа.
Леонид Кравчук, который был первым президентом независимой Украины, считает, что блокада Крыма, возможно, не является эффективным методом переговоров в нынешнем контексте, потому что активисты используют силу, тогда как единственный способ вести переговоры с Россией — это предложить рациональные решения.Политики и украинские эксперты считают, что жители Крыма хотели бы снова стать гражданами Украины при условии, что уровень жизни в Украине окажется выше их собственного. Леонид Кравчук убежден, что такое социальное решение никогда не решит крымский вопрос. По его мнению, России можно предложить только политическое решение с учетом нынешнего баланса сил. В интервью украинскому телеканалу «5 канал» он ссылается на свободный автономный статус Крыма, в то время как он остается частью государства Украина [13].
Правительство России объявило о завершении строительства моста через Керченский пролив, который соединит Керченский полуостров в Крыму с Таманским полуостровом в Краснодарском крае России, в 2018 году. Первая свая была установлена 16-го числа. Август 2015 г. Общий бюджет проекта составляет 3 миллиарда долларов (2,16 миллиарда евро).
Кроме того, несмотря на официальные заявления Кремля, санкции, введенные после аннексии Крыма, оказали значительное влияние на российскую экономику.
На военном уровне некоторые источники указывают на присутствие российского ядерного оружия в Крыму. В конце 2014 года министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Москва имеет право разместить свой ядерный арсенал на любой части территории России, в том числе на Крымском полуострове.
Заключение
Хотя Даиш и терроризм заняли центральное место в заботах международного сообщества, аннексия Крыма по-прежнему представляет собой серьезную угрозу не только для Украины, но и для остальной Европы.Украинское государство рассматривает эту привязанность как двойное предательство: со стороны жителей Крыма, проголосовавших за «воссоединение» с Россией, и со стороны России, которая годами позиционировала себя как дружелюбный народ, но, в конце концов, не колеблясь применил военную силу для аннексии части украинской территории. Киев в настоящее время не в состоянии восстановить Крымский полуостров, но продолжает рассматривать этот регион как территорию Украины, временно оккупированную Россией.
Для других стран, таких как Грузия, Молдова или страны Балтии, эта аннексия является сигналом предсказуемой опасности для их собственной территории: Россия продемонстрировала, что она способна действовать быстро и эффективно, в то время как международное сообщество не предложило ничего другого. ответ, чем введение санкций против России.Даже Великобритания и США, подписавшие Будапештский меморандум, которые должны были гарантировать суверенитет и существующие границы Украины, не смогли противостоять российской аннексии. К сожалению, отсутствие какой-либо решительной реакции со стороны международного сообщества может позволить президенту России предвидеть аналогичный сценарий в других государствах, где проживает русское меньшинство.
Аннексия Крыма Россией — среда, 24 апреля 2019 г. — Hansard
Поздравляю уважаемую.Другу члену Хенли (Джон Хауэлл) о проведении этих дебатов в чрезвычайно важное время для Украины и о том, что они отлично справились с изложением фактов о российской оккупации Крыма.
Как хон. Член Penistone and Stocksbridge (Анджела Смит), три недели назад я провела воскресенье, сидя на избирательном участке в Деснянском районе, более бедном пригороде Киева, а в это воскресенье я была на избирательном участке в Буче, наблюдая за демократией в действии. Всегда приятно видеть демократические выборы в стране, которая только недавно стала свободной.
Одна из поразительных особенностей украинских выборов заключалась в том, что не возникало абсолютно никаких сомнений в желании народа перемен. Как зарубежные наблюдатели, у нас была некоторая критика в отношении доступа к СМИ, финансированию и ресурсам, но не может быть никаких сомнений в том, что результат — избрание избранного президента Зеленского — отражает волю украинского народа. Я отдаю дань уважения президенту Порошенко, который, как мне кажется, многого добился, но есть реальное и глубоко укоренившееся желание перемен, и это, несомненно, были настоящие выборы.
Одно из первых действий, которое должен будет сделать избранный президент Зеленский, — это решить, как лучше всего противостоять российской агрессии и оккупации некоторых частей его страны. Большое внимание уделяется войне на Донбассе — это горячая война, там гибнут люди; В прошлом году я был в Авдеевке, которая находится прямо у линии фронта и регулярно подвергается артобстрелам, но мы не должны упускать из виду Крым, который пять лет находился под оккупацией.
Избранный президент Зеленский еще мало что сказал о своей политике, и мы должны подождать, чтобы увидеть, кого он назначит на ключевые должности, такие как министр иностранных дел, но он сослался на Будапештский меморандум.Подписанты этого меморандума — моя дорогая. Друг члена от Хенли справедливо обратил внимание на то, что Великобритания едина — заявили, что будут защищать территориальную целостность Украины. Украинцы ожидают, что это обязательство будет выполнено, даже если одна из подписавших сторон несет ответственность за вторжение и оккупацию их страны. Я знаю, что наше правительство хочет продолжить существующий диалог с Россией через Нормандское соглашение и Минский процесс, но избранный президент Зеленский сказал, что видит роль сторон, подписавших Будапешт, поэтому, если он обратится к правительству Великобритании с просьбой помочь в решении ситуация, надеюсь, что они ответят положительно.
Моя дорогая. Френд сделал несколько замечаний по поводу вторжения в Крым пять лет назад; Я не хочу их повторять, но сделаю пару замечаний. Одной из причин вторжения было то, что после революции достоинства на Майдане Киев находился под контролем фашистского и антисемитского правительства. По иронии судьбы, не только нет никаких доказательств того, что это правительство когда-либо было фашистским или антисемитским, но с воскресенья Украина будет лишь второй страной в мире после Израиля, где президент и премьер-министр являются евреями.
Второй причиной вторжения был референдум, на котором оккупанты Крыма выразили желание присоединиться к России. Это правда, что в 1990 году, когда по всей Украине проводились настоящие плебисциты для определения ее будущего, наибольшее меньшинство за присоединение к России было в Крыму, хотя его было всего 41%. Однако так называемый референдум, состоявшийся пять лет назад, прошел под дулами автоматов Калашникова после того, как все СМИ из Украины были отрезаны. Шел беспощадный шквал российской пропаганды, в том числе кадры, на которых тысячи украинцев якобы бежали от того, что МИД России охарактеризовало как угрозу расправы — я говорю «якобы», потому что впоследствии выяснилось, что это были кадры с украинской пробкой. автомобили, направляющиеся через границу в Польшу, чтобы сделать покупки на выходных.
На референдуме был предложен выбор между немедленным присоединением к России и сохранением независимости с правом присоединения к России по истечении определенного периода. Оставшейся части Украины в бюллетенях не было. Только представьте, если бы три года назад на нашем референдуме в ЕС задавали аналогичный вопрос. Как моя дорогая. Френд сказал, что референдум о присоединении к России справедливо получил международное осуждение, в том числе Генеральной Ассамблеей ООН; были приняты резолюции, в которых указывается, что аннексия и оккупация по-прежнему являются незаконными.
Моя дорогая. Друг был прав, подчеркнув неумолимое нарушение прав человека в Крыму после российской оккупации. Я обращаю особое внимание на события 27 марта, менее четырех недель назад, когда 23 крымскотатарских гражданских журналиста были арестованы, избиты сотрудниками ФСБ России и вывезены из Крыма. Непонятно, где содержатся некоторые из них; Боюсь, что они лишь последние в длинном списке людей, особенно татар, которые подвергались пыткам, издевательствам, похищениям и заключению.
Моя дорогая. Друг справедливо упомянул о наращивании военной мощи в Крыму после прихода к власти русских. Конечно, в Севастополе уже была военно-морская база, но до оккупации там было всего 12 500 российских военнослужащих, а сейчас их насчитывается 32 000 человек. Также имело место наращивание авиации, военно-морских сил и военной техники; действительно, теперь сообщается, что в Крыму вполне может быть ядерное оружие, что является иронией, учитывая, что Будапештский меморандум был подписан специально в обмен на согласие Украины отказаться от своего ядерного оружия.
Моя дорогая. Друг также рассказал о ситуации на Азовском море. Незадолго до Рождества я съездил в Бердянск и Мариуполь, которые находятся на берегу Азовского моря, чтобы увидеть эффект блокады через Керченский пролив. Построенный мост не позволяет большому количеству крупных судов заходить в Азовское море, и после блокады российские военные корабли ввели проверки на все заходящие суда. Это привело к задержке прохода и оказанию помощи предприятиям Мариуполя и Бердянска. почти неэкономично.В этих двух городах ведется экономическая война, и их необходимо освободить.
Моя дорогая. Друг был прав, говоря, что украинцы проделали фантастическую работу, поднимая эти вопросы на всех международных форумах. Он рассказал о своей работе и работе своих коллег в Совете Европы; На ежегодной ассамблее Межпарламентского союза около 10 дней назад я услышал очень мощное обращение г-на Парубия, спикера украинской Рады. Затем русские возразили, заявив, что русских на Донбассе, конечно, не было и никогда не было — это была целая выдумка.Россия полностью отрицает реальность, несмотря на неопровержимые доказательства.
Отдаю должное представительству Украины в этой стране. Мне очень приятно видеть, что посол Украины Ее Превосходительство Наталья Галибаренко слушает эту дискуссию. Она прилежно участвует в подобных мероприятиях и проделывает фантастическую работу.
Моя дорогая. Друг говорил о необходимости усиления давления на Россию, в частности, с помощью санкций. Абсолютно согласен с тем, что мы приняли поправку Магнитского — это было очень важно.Мы с нетерпением ждем его реализации; Я знаю, что Правительство намерено двигаться вперед, но мы бы хотели, чтобы они сделали это как можно быстрее.
Я надеюсь, что послание, исходящее от этих дебатов, и количество выступающих в них продемонстрируют, что вся Палата общин единодушно поддерживает Украину против незаконной оккупации части страны и агрессивных действий Российская Федерация.
российских государственных агентов стоят за «грубыми нарушениями» в Крыму: ООН
Дата выдачи:
Женева (AFP)
российских государственных агентов совершили серьезные нарушения, включая пытки, в Крыму, заявила в понедельник ООН, предупредив, что ситуация с правами на аннексированном полуострове «значительно ухудшилась» из-за оккупации Москвы.
В новом отчете агентство ООН по правам человека заявило, что задокументировало «серьезные нарушения прав человека, такие как произвольные аресты и задержания, насильственные исчезновения, жестокое обращение и пытки, а также по крайней мере одну внесудебную казнь».
Москва аннексировала Черноморский полуостров у Украины в марте 2014 года вскоре после свержения пророссийского президента Украины Виктора Януковича после массовых протестов в Киеве.
Многие западные страны ввели санкции против России, чтобы наказать ее за аннексию.
В докладе за понедельник Управление Верховного комиссара ООН по правам человека призвало Москву соблюдать свои обязательства как оккупирующей державы, требуя расследовать все случаи предполагаемых пыток, похищений и убийств с участием сотрудников российских сил безопасности и крымских властей. самооборона.
«Существует острая необходимость в привлечении к ответственности за нарушения и злоупотребления прав человека и в предоставлении жертвам компенсации», — говорится в заявлении главы ООН по правам человека Зейда Раада Аль Хусейна.
Сотни заключенных были незаконно переведены из Крыма в российские тюрьмы, согласно отчету, в котором добавлено, что по меньшей мере трое задержанных скончались из-за того, что не получили адекватной медицинской помощи во время содержания под стражей.
В докладе также осуждается решение Москвы заменить украинские законы российскими, а также заставить людей принимать российское гражданство.
Государственные служащие были вынуждены отказаться от украинского гражданства или быть уволены, в то время как жители Крыма, которые по закону не могут считаться русскими, фактически стали иностранцами у себя на родине, сообщило агентство по правам человека.
Такие люди «не могут владеть сельскохозяйственной землей, голосовать и быть избранными, регистрировать религиозную общину, подавать заявки на проведение публичных собраний, занимать должности в государственной администрации» или даже регистрировать свою машину, как установило расследование ООН.
«В Крыму практически исчезло образование на украинском языке», — добавили в нем.
Правозащитникам не разрешили въезд в Крым, поэтому их отчет основан на интервью, проведенных на материковой части Украины.
Киев также обвиняет Москву в поддержке пророссийских повстанцев на промышленном востоке Украины в конфликте, унесшем с апреля 2014 года более 10 000 жизней.
© 2017 AFP
Отчет ООН Документы о нарушениях прав человека российскими агентами в Крыму
Согласно отчету ООН, Россия совершает серьезные нарушения прав человека на незаконно аннексированном Крымском полуострове. В отчете отмечается, что правоохранительные органы были причастны к многочисленным инцидентам нарушения прав человека, таким как произвольные аресты и задержания, насильственные исчезновения, жестокое обращение и пытки и по крайней мере одна внесудебная казнь.В отчете подчеркивается, что крымские татары, особенно те, которые связаны с высшим представительным органом, Меджлисом крымских татар, особенно подвергались этим нарушениям с тех пор, как Меджлис бойкотировал фиктивный референдум о присоединении к России в марте 2014 года. как Россия систематически ограничивает гражданские, политические и культурные права крымских татар, запрещая Меджлис и сажая в тюрьму лидеров крымских татар.
Ниже приводится статья, опубликованная BBC
.Согласно докладу ООН, Россия совершает «серьезные нарушения прав человека» в Крыму.
Агентство ООН по правам человека заявляет, что оно задокументировало произвольные аресты, пытки и по крайней мере одну внесудебную казнь в регионе.
«Существует острая необходимость в привлечении к ответственности», — сказал глава ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн.
Россия аннексировала полуостров у Украины после свержения пророссийского лидера страны в 2014 году.
По сообщению агентства «Интерфакс», уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова отклонила отчет как «несправедливую и предвзятую оценку ситуации с правами человека в Крыму».
Крымский чиновник также пожаловался, что рассказ не является объективным и не отражает действительности.
Крым: Место, куда сложно попасть
В докладе упоминаются «серьезные нарушения прав человека, такие как произвольные аресты и задержания, насильственные исчезновения, жестокое обращение и пытки, а также по крайней мере одна внесудебная казнь».
Он добавляет, что имели место «навязчивые рейды правоохранительных органов на частную собственность», которые «нарушали [право] на неприкосновенность частной жизни».
В документе, в котором говорится, что ситуация с правами человека в регионе «значительно ухудшилась», отмечается, что сотни заключенных были незаконно переведены из Крыма в российские тюрьмы.
В нем говорится, что госслужащие были вынуждены отказаться от украинского гражданства или им грозит потеря работы, и осуждается решение Москвы заменить украинские законы на российские.
«Украинское образование практически исчезло из крымских школ», — говорится в отчете.
Он основан на интервью, проведенных на материковой части Украины, поскольку следователям-правозащитникам не разрешили въезд в регион.
Крым, в котором русскоязычное большинство, проголосовал за присоединение к России на референдуме, который не был признан международным сообществом.
ООН заявляет, что тюркоязычное меньшинство Крыма, татары, которые составляют 12% его населения, стали жертвами нападений.
Татарский парламент, Меджлис, бойкотировал референдум о присоединении к России. В Москве заявили, что это экстремистская организация, и запретили ее в прошлом году.
Лидер крымских татар осужден российским судом
«В то время как эти нарушения прав человека затронули жителей Крыма разного этнического происхождения, крымские татары стали объектом нападений, особенно тех, кто связан с Меджлисом», — говорится в докладе ООН.
Он добавляет, что запрет Меджлиса «нарушил гражданские, политические и культурные права крымских татар».
Г-н Хусейн обвинил Россию в непроведении расследования предполагаемых нарушений прав человека.
Он сказал: «Неспособность привлечь к уголовной ответственности за эти действия и обеспечить привлечение к ответственности лишает жертв надлежащих средств правовой защиты и усиливает безнаказанность, потенциально способствуя продолжению нарушений прав человека».
Но Заур Смирнов, член правительства Крыма, сообщил Интерфаксу, что доклад ООН был наполнен антироссийской риторикой и использовал данные украинских мониторинговых групп.
ООН обвиняет российских агентов в «грубых нарушениях» в Крыму
ЖЕНЕВА, Швейцария — Российские государственные агенты совершили серьезные нарушения, включая пытки, в Крыму, заявила в понедельник ООН, предупредив, что ситуация с правами на аннексированном полуострове «значительно ухудшилась» из-за оккупации Москвы.
В новом отчете агентство ООН по правам человека заявило, что задокументировало «серьезные нарушения прав человека, такие как произвольные аресты и задержания, насильственные исчезновения, жестокое обращение и пытки, а также по крайней мере одну внесудебную казнь».”
Москва аннексировала Черноморский полуостров у Украины в марте 2014 года вскоре после свержения пророссийского президента Украины Виктора Януковича после массовых протестов в Киеве.
Многие западные страны ввели санкции против России, чтобы наказать ее за аннексию.
В докладе в понедельник Управление Верховного комиссара ООН по правам человека призвало Москву соблюдать свои обязательства в качестве оккупирующей державы, потребовав расследовать все случаи предполагаемых пыток, похищений и убийств с участием сотрудников российских сил безопасности и крымчан. -оборона.
Получите ежедневное издание The Times of Israel по электронной почте и никогда не пропустите наши главные новости
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями«Существует острая необходимость в привлечении к ответственности за нарушения и нарушения прав человека и в предоставлении жертвам возмещения», — говорится в заявлении главы ООН по правам человека Зейда Раада Аль Хусейна.
Сотни заключенных были незаконно переведены из Крыма в российские тюрьмы, согласно отчету, в котором добавлено, что по крайней мере трое задержанных скончались из-за того, что в заключении им не была оказана надлежащая медицинская помощь.
В докладе также осуждается решение Москвы заменить украинские законы российскими, а также заставить людей принимать российское гражданство.
Государственные служащие были вынуждены отказаться от украинского гражданства или быть уволены, в то время как жители Крыма, которые по закону не могут считаться русскими, фактически стали иностранцами у себя на родине, сообщило агентство по правам человека.
Такие люди «не могут владеть сельскохозяйственной землей, голосовать и быть избранными, регистрировать религиозную общину, подавать заявки на проведение публичных собраний, занимать должности в государственной администрации» или даже регистрировать свою машину, как установило расследование ООН.
«Образование на украинском языке практически исчезло из Крыма», — добавили в нем.
Правозащитникам не разрешили въезд в Крым, поэтому их отчет основан на интервью, проведенных на материковой части Украины.
Киев также обвиняет Москву в поддержке пророссийских повстанцев на промышленном востоке Украины в конфликте, унесшем с апреля 2014 года более 10 000 жизней.
Климатический кризис и ответственная журналистика
Как обозреватель The Times of Israel по вопросам окружающей среды, я пытаюсь передать факты и научные данные, лежащие в основе изменения климата и деградации окружающей среды, объяснить и критиковать официальную политику, влияющую на наше будущее, и описать израильские технологии, которые могут стать частью решения.
Я увлечен миром природы и разочарован мрачным неосведомленностью об экологических проблемах, продемонстрированной большинством общественности и политиков в Израиле.
Я горжусь тем, что делаю свой вклад в то, чтобы читатели Times of Israel должным образом информировались об этом жизненно важном предмете, который может повлиять и действительно влияет на изменение политики.
Ваша поддержка через членство в The Times of Israel Community позволяет нам продолжать нашу важную работу. Вы бы присоединились к нашему Сообществу сегодня?
Спасибо,
Сью Суркс , репортер по окружающей среде
Присоединяйтесь к сообществу Times of Israel Присоединяйтесь к нашему сообществу Уже вступил? Войдите, чтобы больше не видеть этоТы серьезный.Мы ценим это!
Нам очень приятно, что вы прочитали статей X Times of Israel за последний месяц.
Вот почему мы приходим на работу каждый день — чтобы предоставить таким взыскательным читателям, как вы, обязательные к прочтению материалы об Израиле и еврейском мире.
Итак, теперь у нас есть запрос . В отличие от других новостных агентств, у нас нет платного доступа. Но поскольку журналистика, которую мы делаем, стоит дорого, мы приглашаем читателей, для которых The Times of Israel стала важной, поддержать нашу работу, присоединившись к The Times of Israel Community .
Всего за 6 долларов в месяц вы можете поддержать нашу качественную журналистику, наслаждаясь The Times of Israel AD-FREE , а также получая доступ к эксклюзивному контенту, доступному только для членов сообщества Times of Israel.
Присоединяйтесь к нашему сообществу Присоединяйтесь к нашему сообществу Уже вступил? Войдите, чтобы больше не видеть этоJus Ad Bellum, Jus In Bello, Jus Post Bellum
3
Заявление Путина, одно из многих, призванных доказать «русскость» Крыма,
вызывает споры по нескольким причинам.Версия о крещении Великого князя Владимира (чья смерть
лет назад была отмечена Кремлем в этом месяце) в Херсонесе — не единственная
версия этого события. Другая, не менее известная теория гласит, что Владимир крестился в
Киеве, колыбели истории Древней Руси, но Киев, по понятным причинам, стал политически неудобным местом происхождения русского православного христианства. Даже если Владимир
крестился в Херсонесе, Крым в X веке лежал далеко за Русью, в
Византийской империи.Наконец, за многие столетия после обращения Владимира Херсонес
никогда не был особым местом поклонения православных христиан.
Я уже указывал ряд весьма косвенных упоминаний о крымских татарах или еще
собственно крымскотатарском народе. Это важное различие для целей международного права
и права народов на самоопределение.
В этой главе не ставится задача дополнить и без того обширную литературу о законности
аннексии Крыма Россией.Я согласен со многими международными организациями и исследователями международного права
, которые настаивают на том, что аннексия была незаконной с точки зрения международного права. Специальные выпуски
Гейдельбергского журнала международного права за 2015 год9 и Немецкого юридического журнала
, опубликованного в 2016 году10, содержат великолепные статьи широкого круга выдающихся ученых и могут быть бесплатно загружены
.
Вместо этого я сосредоточусь на «Правовых аргументах в пользу позиции России по Крыму и Украине»
, опубликованной Постоянным представительством Российской Федерации при ЮНЕСКО 7 ноября
2014.11 В этом официальном документе утверждалось, что имело место «… осуществление права на самоопределение народом Крыма». На референдуме 16 марта, о котором говорится ниже, говорилось, что
отражает «… волю народа Крыма». Далее последовали обширные ссылки на международное право
и практику, касающуюся права народов на самоопределение, закрепленную в договорах Организации Объединенных Наций
(два международных пакта о правах человека), Декларации 1970 года о принципах
Международного права, касающегося дружественных отношений. Отношения и сотрудничество между государствами в соответствии с
Уставом Организации Объединенных Наций, прецедентной практикой Международного Суда и другими источниками
.12
9 Marxsen, Peters, Hartwig 2015. Этот симпозиум содержит Marxsen C: «Территориальная целостность в международном праве
— его концепция и последствия для Крыма» 7-26; Билкова В. «Применение силы Российской Федерацией
в Крыму» 27-50; Этер С. «Дело Косово — неудачный прецедент» 51–74; Кристакис Т.: «Самостоятельная
Определение, территориальная целостность и соучастие в вере в случае Крыма» 75-100; Капустин А.А. «Самоопределение Крыма
в свете современного международного права» 101-118; Толстых В. «Три идеи самоопределения
в международном праве и воссоединение Крыма с Россией» 119–140; Саленко В. «Правовые аспекты
распада Советского Союза в 1991 году и его последствия для воссоединения Крыма с
Россией в 2014 году» 141-166; Мережко О. «Присоединение Крыма к России — противоречия новой российской доктрине международного права
» 167-194; Духан А. «Международные организации и урегулирование конфликта
в Украине» 195-214; Milano E: «Российское вето в Совете Безопасности: куда должна воздерживаться обязанность по ст.
27 (3) Устава ООН? » 215-231. Ниже я обсуждаю вклад российских ученых.
10 «Спецвыпуск по Крыму» т. 16, вып. 3 (2015) German Law Journal No. 3 (2015),
http://www.germanlawjournal.com/volume-16-no-03 По состоянию на 21 августа 2017 г. В нем содержится: Oklopcic Z
«Введение: кризис в Украине между законом, властью и принципом »; Видмар Ж. «Аннексия
Крыма и границы волеизъявления народа»; Рот Б. «Достоинства ярких линий: самоопределение,
отделения и внешнее вмешательство»; Фабри М. «Как сохранить территориальную целостность Украины»; Özsu M
«Украина, международное право и политическая экономия самоопределения»; Корхонен О. «Деконструкция
Конфликт в Украине: значение международного права для гибридных государств и войн»; Мамлюк Б. «Кризис
на Украине, Вторая холодная война и международное право»; Тирни С. «Суверенитет и Крым: как референдум
Демократия усложняет конституционную власть в многонациональных обществах»; Roznai Y & Suteu S «Вечная территория
? Крымский кризис и территориальная целостность Украины как неизменный конституционный принцип »;
Catala A «Отделение и аннексия: случай Крыма»; Банай А. «Территориальный конфликт и территориальные права:
Крымский вопрос пересмотрен»; Малкольм Макларен «Доверяйте людям»? Демократический сецессионизм и
Современная практика »; Оклопчич З. «Идея создания конституции на раннем этапе конфликта: конфликт в Украине
За пределами территориальных прав и конституционных парадоксов»; Арато А «Международная роль в государственном строительстве в
Украина: перспектива двухэтапного конституционного процесса»
11 http: // russianunesco.ru / eng / article / 1637 По состоянию на 21 августа 2017 г.
12 Правовые последствия для государств продолжающегося присутствия Южной Африки в Намибии (Юго-Западная Африка),
, несмотря на резолюцию 276 (1970) Совета Безопасности, Консультативное заключение, I.