Можно ли получить гражданство рф через суд: Гражданство Российской Федерации

Как подать иск в суд для получения гражданства рф без юриста., Ростов-на-Дону | вопрос №12986121 от 01.09.2021

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Вам помог ответ?ДаНет

Иностранные граждане и лица без гражданства с 2022 года смогут получить СНИЛС после пересечения границы РФ – правительство

С 1 января 2022 года иностранные граждане и лица без гражданства смогут получить СНИЛС сразу после пересечения государственной границы РФ, что упростит и ускорит начало их трудовой деятельности на территории страны, а также будет способствовать сокращению нелегального трудоустройства, сказано в понедельник на сайте правительства.

Накануне вице-премьер Татьяна Голикова провела заседание Российской трёхсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, на котором обсуждался соответствующий законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон “Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования”». Документ разработан согласно концепции государственной миграционной политики РФ на 2019–2025 годы.

Как сказано в сообщении, благодаря программному обеспечению, разработанному Минцифры, часть миграционных процедур, необходимых для начала осуществления трудовой деятельности в России, иностранный гражданин сможет пройти до въезда на территорию страны.

Иностранные граждане и лица без гражданства должны будут зарегистрироваться в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Это позволит им подать в Пенсионный фонд России заявление об открытии индивидуального лицевого счёта посредством Единого портала госуслуг автоматически после пересечения границы РФ.

В июле премьер-министр РФ Михаил Мишустин подписал постановление, согласно которому в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства «в целях упрощения процедуры трудоустройства иностранных граждан в РФ и предоставления комплекса государственных и иных услуг для трудовых мигрантов» в ЕСИА и на единый портал госуслуг направляются: сведения о действительности (недействительности) регистрации заявителя по месту жительства или месту пребывания, сведения о подтверждении соответствия фамилии, имени, отчества (при наличии) страховому номеру индивидуального лицевого счета, сведения о подтверждении соответствия паспортных данных (фамилия, имя, отчество (при наличии), серия и номер паспорта) идентификационному номеру налогоплательщика, сведения о подтверждении соответствия фамилии, имени, отчества (при наличии) номеру полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица, идентификационный номер налогоплательщика – физического лица (на основании данных о фамилии, об имени, отчестве (при наличии), о паспортных данных и дате рождения).

Как поясняли в Минцифры, министерство совместно с федеральными органами исполнительной власти создаёт цифровую платформу миграционных процессов и трудовых ресурсов, включающую необходимую инфраструктуру национального и наднационального (ЕАЭС) уровня.

Шесть жителей Владимирской области предстанут перед судом по обвинению в незаконной организации игорной деятельности

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области рассмотрит уголовное дело в отношении шести человек, обвиняемых в незаконной организации игорной деятельности. Они занимались этим в течение трёх с половиной лет

Заместитель Гусь-Хрустального межрайонного прокурора утвердил обвинительное заключение и направил в суд материалы уголовного дела в отношении шести жителей Владимира и Гусь-Хрустального. Прокуратура Владимирской области сообщает, что фигуранты обвиняются в незаконной организации и проведении азартных игр, совершенных группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 171.2 УК РФ).

Следствием установлено, что с октября 2016 года по август 2019 года жители города Владимира (в пресс-релизе они названы как «братья П.») организовали на территории города Гусь-Хрустальный в подвальном помещении, расположенном на улице Интернациональной, незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования:

«Для обеспечения работы клуба они, обещая выплату материального вознаграждения, вовлекли в совершение преступления четырех жителей Гусь-Хрустального (трех женщин и мужчину). Лица, желающие принять участие в азартной игре, передавали денежные средства операторам, после чего получали доступ к игровым автоматам, расположенным в заведении. В октябре 2019 года братья П. арендовали новое помещение, расположенное на улице Калинина, в которое перевели ранее набранных операторов».

Ранее силовики распространили оперативное видео задержания злоумышленников, которое совместно провели сотрудники полиции и СледКома.

Дело будет рассмотрено Гусь-Хрустальным городским судом. Если дойдёт до обвинительного приговора, то фигуранты могут получить до 4 лет реального лишения свободы.

Самые яркие события дня — в инстаграме Зебра ТВ.

Елена Лукьянова — Персонально ваш — Эхо Москвы, 30.08.2021

А.Орехъ― Добрый день! 15 часов 8 с половиной минут. Вы слушаете радиостанция «Эхо Москвы». Можно нас также смотреть и на канале в YouTube. Это программа «Персонально ваш». В студии — Маша Майерс и Антон Орехъ. И персонально ваш и нас с вами — Елена Лукьянова, профессор Свободного университета, доктор юридических наук, общественный деятель. Елена Анатольевна, добрый день!

Е.Лукьянова― Добрый день! Персонально ваша.

М.Майерс― Здравствуйте! Позвольте, я начну с Идрака Мирзализаде. Мы не знали такого комика ранее. Но, тем не менее, он попал в новостные каналы сначала, когда его посадили на 10 суток сначала за неуместную оскорбительную шутку в адрес русской национальности, не побоюсь этого слова. А теперь позвольте, я процитирую. Это стоит того, чтобы целиком привести эту формулировку.

«Министерство внутренних дел Российской Федерации в соответствии с частью 4-й статьи 25.10 федерального закона о порядке выезда в Российскую Федерацию и въезда в Российскую Федерацию приняло решение о нежелательности пребывания (проживания) гражданина республики Беларусь Идрака Кахин оглы Мирзализаде пожизненно»

Елена, как нам это понимать, как на это реагировать, и что это за формулировка такая «нежелательно» и «пожизненно?»

Е.Лукьянова― Я, честно говоря, даже не знаю, как это комментировать. Тут сразу комплекс всего. Во-первых, это права и свободы человека. Я так понимаю, что его к 10 суткам суд приговорил за якобы это оскорбление русского народа. Про русский матрас там что-то было. Он совершенно в этом не признается, говорит, что, наоборот, это было против расовой дискриминации и прочего.

Но когда рассматриваешь этот кейс, то что интересно — была проведена некая прокурорская проверка, в результате которой было установлено, что там нанесено какое-то оскорбление социальной группе или национальности. Что такое вообще? Это прокуратура по своему усмотрению проводит прокурорскую проверку. Наверняка кто-то жалобу написал, донос очередной. Прокуратура выявила по своему усмотрению. Суд ничтоже сумняшеся быстренько это затвердил. А потом у нас МВД своим собственным решением, не затвердив это в суде, нигде, признало пожизненную нежелательность пребывания на территории Российской Федерации. Это, конечно, целый комплекс всего.

Во-первых, ограничение прав может происходить только законом. Как истрактовала прокуратура этот закон совершенно произвольно, и мы знаем, что суды практически не смотрят даже ни на какие доказательства. Вот принесли бумагу, что она прошла прокурорскую проверку, а мы сейчас штампик на это поставим… Это то, к чему мы шли все эти годы, когда снижалась роль, значение, уважение к парламенту, к закону и устанавливался абсолютный приоритет исполнительной власти и прочих других ведомств, когда они, уже просто не рассуждая, про своему усмотрение как угодно принимают любые решения, их нельзя укоротить.

Вот я как-то так это прокомментировала.

А.Орехъ― А что-то подобное вы в своей практике видели? И вообще, с точки зрения юридической объявить нежелательным пожизненно человека, его пребывание на территории Российской Федерации, что это? Или к этому надо привыкать к этому, или есть какие-то зацепки, что можно вот так с человеком поступить?

Е.Лукьянова: Это то, к чему мы шли все эти годы, когда снижалась роль, значение, уважение к парламенту, к закону

Е.Лукьянова― Я допускаю, что мы что-нибудь не уследили. Где-нибудь, в какой-нибудь Тмутаракани это уже бывало, я допускаю, хотя лично мне не попадалось. Но даже просто объявить нежелательным уже такая штука, которая нуждается в очень серьезном доказывании, на мой взгляд. А вот объявить пожизненно…

М.Майерс― А нет ли здесь двойного наказания? Ведь он 10 суток уже отсидел, вышел, свободен. Искупил свою вину перед партией и правительством, перед родиной, отечеством, перед русской национальностью.

Е.Лукьянова― Да, конечно, дважды за одно — тут можно как бы…

М.Майерс― Объявите нежелательным «скопинского маньяка», например. Вы же всеми телеканалами и всеми федеральными СМИ кричали, что, ребята, он отсидел, что больше не должен нести ответственность за эти многократные изнасилования, издевательства, похищения людей, он 17 лет отсидел, он невиновен. Так и Идрак 10 суток отсидел за свое преступление, он тоже невиновен. Чего же вы к нему привязалась.

Е.Лукьянова― Гораздо больше защищен «скопинский маньяк», он гражданин Российской Федерации. Его нельзя лишить гражданства и выслать из страны. Хотя, я подозреваю, что очень скоро мы с этим столкнемся. Так или иначе, у нас все чаще и чаще поступают от наших доблестных депутатов Государственной думы предложения о возврате лишения гражданства. Упирается это только в то, что в Конституции черным по белому в неизменяемых главах написано, что гражданин России не может быть лишен своего гражданства.

А так голоса все время раздаются. Ну, для тех, кто не читал Конституцию и заседает в Государственной думе. Они Конституцию редко читают.

А.Орехъ― Тем более, что ее переприняли недавно. Опять перепринимать? Тем более, неубираемые статьи…

М.Майерс― Ничего страшного.

А.Орехъ― Можно и неубираемы можно как-нибудь убрать.

Е.Лукьянова― Сложноватенько им будет. Тогда им придется ее вообще похоронить и принимать новую. Все-таки механизмов… Чем дальше уходит время… Насколько сложно мы относились 30 лет назад к этой Конституции, юристы. Нам она была непривычна, непонятна. А вот, спустя энное количество лет мы видим, сколько степеней защиты было установлено, какие тонкие были авторы, которые заглянули в будущее. И хотя эти две главы сегодня не могли изменить. Вот в это упирается.

Но, повторяю, ни прокуратура, ни, зачастую, суды, ни уж, тем более, депутаты, они не читают Конституцию. В судах адвокаты периодически слышат: «Берите вашу Конституцию, отвалите с вашим Конституционным судом.

М.Майерс― Елена, скажите, а вы успели разобраться в тонкостях, связанных с нежелательностью, с запрещенностью контактов с экстремизмом и прочим? Я просто обращаюсь к новости, которая звучит: «Сайт Readovka внесли в реестр запрещенных в Российской Федерации». Вот как это понимать?

Е.Лукьянова― Вообще эти законы о нежелательных как бы иноагентах, они совершенно восхитительны. Я пока готовилась к нашему эфиру и ждала, пока вы появитесь в студии, я подумала: вообще пора их отдать на нашу общественную экспертизу к филологам. Потому что та экспертиза, которую у нас заказывают для доказательств в суде… А давайте с ними разберемся. Я подумала, что, ну, в рамках Свободного университета мы попробуем такую экспертизу провести. Потому что разобраться с этими нормами совершенно невозможно, что с нежелательными организациями, что, тем более, с иностранными агентами. Эта знаменитая статья про иностранных агентов 2.1 в законе об общественных объединениях, она занимает 2 с лишним листа А4 и там есть несколько как бы разделов. Первый — это, конечно, политическая деятельность. Вот это очень интересно политологам с филологами проанализировать, что подразумевается под политической деятельностью.

Е.Лукьянова: Ни прокуратура, ни, зачастую, суды, ни уж, тем более, депутаты, они не читают Конституцию

А.Орехъ― Тем более, что мы видим, что все что угодно по практике.

Е.Лукьянова― Оно и не по практике, и по тексту. Ну, вот смотрите, я преподаю конституционное право. Я комментирую законы. Я говорю, что там так, там сяк, там перекос в сторону федерации, тут перекос в сторону исполнительной власти. Я чего делаю-то? Завтра скажут: «Она призывает к изменению конституционного строя, ее высказывания нося политический характер. Она занимается политической деятельностью.

Дальше. Я иду наблюдать на выборы, организую своих друзей на наблюдение. А завтра мне скажут: «А вы НКО незарегистрированное.

А.Орехъ― Как с «Голосом»* было, они же даже уже без образования организации все равно были запрещены.

М.Майерс― Признаны иностранными агентами.

Е.Лукьянова― С «Голосом» это вообще чудеса, потому что ладно, признать признали, а что из этого вытекает? В этой статье сказано, что должна эта незарегистрированная НКО после того, как ее объявляют иностранным агентом. Ну, например, отчитываться по всем движениям на своих счетах. Но оно не юридическое лицо, у него счетов нету, как у НКО. Оно не участвует в гражданском обороте. Как вы будете?.. Вы головой подумайте, как можно незарегистрированное НКО приравнивать к юридическому лицу. Как они будут отсчитываться?

М.Майерс― Елена Лукьянова, профессор Свободного университета, доктор юридических наук. Вы на трудной работе. Потому что я не просто не могут понять, как это трактовать, но как это преподавать, Елена Анатольевна. Давайте паузу сделаем полминуты и вернемся.

РЕКЛАМА

М.Майерс― Мы продолжаем. 15 часов 20 минут. В этой студии — Антон Орехъ и Маша Майерс в роди ведущих. Наша гостья — Елена Лукьянова, профессор Свободного университета, доктор юридических наук. Я предлагаю перейти от плохих к хорошим. Теперь наше отечество не знает полутонов. Есть безусловно плохие Readovka и Мирзализаде и безусловно хорошие Гагарин и Сталин. Правда же?

А.Орехъ― И даже не знаю, с чего начать их этого всего. Вот какая славная история. Уголовное дело возбуждает прокуратура Сахалина после уничтожения памятника Юрию Гагарину. История недавно приобрела всероссийскую известность, когда, действительно, нашли кусок этого памятника. Голова Гагарина лежала где-то на чем-то похожем на свалку. Развалился, действительно, этот памятник. Поставлен был еще, как многие типовые памятники, в советские времена, пришел в совершенную негодность. Его потихоньку убрали по причине ветхости и хотели там сделать АЗС.

М.Майерс― Космическую, надеюсь.

А.Орехъ― Даже извинялся мэр этого поселка, где это все происходило. Подумали, что на этом инцидент исчерпан, обедали восстановить памятник в каком-то виде. Но сейчас прокуратура возбуждает уголовное дело после уничтожения памятника Юрию Гагарину.

М.Майерс― Зачем?

А.Орехъ― Чего хотя добиться и что это вообще?

Е.Лукьянова― У нас мало информации. Потому что прокуратура вменяет статью «Уничтожение и повреждение объектов культурного наследия, включенных в единых государственный реестр культурного наследия. Мы просто с вами не в курсе. Может быть, действительно, это было какое-то произведение искусства или, может быть, даже не произведения искусства, но некий монумент, который был включен в этот реестр. Мы просто с вами не знаем. Если это так, то прокуратура на самом деле права с формальной точки зрения. Но как-то мне не кажется, что американец того населенного пункта, где это находилось, не знала, что у него на территории есть какой-то объект культурного наследия, включенный в какой-то реестр. Мы не можем оценить этот кейс, нам он не до конца понятен, был в реестре, не был в реестр, как давно попал в реестр, а, может быть, его давно вынесли и прокуратура не знала. Но раз такую статью инкриминируют, то, значит, скорей всего, он в каком-то реестре числится. Как так получилось, что никто об этом не знал и памятник убрали?..

М.Майерс― Просто интересно, как у этого будет дальше, то, что вы юристы профессионалы называете правоприменительной практикой. То есть они оштрафуют какого-нибудь руководителя департамента какой-нибудь области или муниципального района за то, что он не уследил, условно говоря? Правда же? Это же наше всё. Мы-то это политически считываем. Нам же говорят: Гагарина не трожь, он практически святой. Сталина не трожь, он святой.

А.Орехъ― Про Сталина чуть позже.

М.Майерс― Никого нельзя трогать. Вот Мирзализаде можно трогать. Гагарина нельзя.

Е.Лукьянова― Я не смотрела, какая санкция в этой статье. Вполне может штрафами не отделаться.

А.Орехъ― Понимаете, тут какая история. Он же разрушался давно. Привлекать тех людей, при которых он уже развалился или тех, которые довели его до такого состояния или всех привлекать? То есть там по этапу пойдут вагон народу.

Е.Лукьянова― Это надо посмотреть, в какой из реестров он будет включен, в чьей юрисдикции этот памятник находился. Потому что у нас есть федеральный реестр, региональный реестр. Если он, допустим, входил в федеральный реестр, то это тогда надо Министерство культуры в тюрьму сажать, потому что оно отвечает за сохранность объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр. Оно могло денег не выделить за дальностью и забытостью этого объекта культурного наследия на Сахалине. Так что тут надо разбираться, права прокуратура, не права, знала об этом администрация, не знала. Дело возбудило, посмотрим, что будет дальше.

М.Майерс― Посмотрим. Как посмотрим на историю с Лавровым и Сталиным. Позвольте, я процитирую. «Вы упомянули Иосифа Сталина, который всем процессами должен был руководить. Я абсолютно согласен с тем, что историю нельзя трогать. Кстати, нападки на Сталина, как на главного злодея, сваливание в одну кучу всего, что он сделал в военное время и после войны — это ведь тоже часть той атаки на наше прошлое, на итоги Второй мировой войны». Это я цитирую по ТАСС с некоторыми сокращениями министра Лаврова.

А.Орехъ― На встрече с ветеранами Отечественной войны в Волгограде.

М.Майерс― Как это понимать?

Е.Лукьянова― Ну, как личное оценочное суждение господина Лаврова.

М.Майерс― Серьезно? Да бросьте, он скажет потом, что пересмотр итогов Второй мировой — вот это всё. Все пойдут дружно по статье в известном направлении.

Е.Лукьянова― Давайте начнем с первого сомнительного пункта в его высказывании о том, что нельзя трогать историю. История — это такая штука, которая все время меняется по мере того, как историки и остальные потребители исторических знаний получают больше информации. Поэтому трогать или не трогать историю — историю надо трогать, надо докапываться до максимальной истины, хотя вряд ли по ряду исторических событий за давностью лет мы эту истину может достоверно установить. Но, тем не менее, чем больше фактов у нас о том или ином историческом периоде, тем… Ну, кто сказала, что история, написанная в том или ином учебнике, она едина и нет других точек зрения. Это не так. Мы знаем, что в целом ряде научных учебных учреждений в мире могут быть две исторических кафедры по одному и тому же вопросу, чтобы просто ученые не побили друг друга, у них разные точки зрения.

И, собственно, когда готовилась в конце 80-х, начале 90-х образовательная реформа в нашей стране, как раз и было задумано, чтобы были разные учебники, разные точки зрения. Поэтому тут Лавров, извините, соврамши. Он не понимает, что такое трогать или не трогать историю. История — это подвижная наука, она может и должна меняться по мере накопления, увеличения новых сведений о том или ином историческом периоде.

Е.Лукьянова: Трогать или не трогать историю — историю надо трогать, надо докапываться до максимальной истины

А вот эти его оценочные суждения относительно роли и значения Сталина во Второй мировой войне пусть они останутся у господина Лаврова.

М.Майерс― Подождите, а как же с пересмотром итогов Второй мировой войны? Как с этим ужиться всему тому, что вы сказали выше.

А.Орехъ― Допустим, я скажу, что Сталин отдавал глупые, бездарные приказы, которые привели к тяжелым потерям на фронтах, был расстрелян перед войной, уничтожен цвет Красной армии. А потом скажут: «Нет, друг, извини, ты сейчас пересматриваешь, искажаешь и льешь на какую-то мельницу воду нехорошую». Вот уже у нас правоприменение-то начнется: Лавров скажет — а где-нибудь на местах народ среагирует в этих судах, прокуратурах.

Е.Лукьянова― Мы считаем, что и точка зрения Лаврова возможно, и точка зрения Ореха возможна, и оба с какой-то точки зрения могут оказаться правы. Таких четких законов и ясных, какой грани мы не должны переходить, здесь будет искажение исторической правды — это вообще нонсенс, искажение и исторической правды. А есть в истории достоверная правда? Мы читаем Ключевского, Соловьева и Акунина и еще других историков. У всех свой взгляд на исторические события. Не может быть исторического государственного взгляда на какие-то события за тем исключением, когда государства, допустим, признают официально на законодательном уровне, например, преступность переселение народов, преступность приказов, которые привели к голодомору, преступность резни в Армении, геноцид. Вот тогда это официальная точка зрения государства, возводит это в ранг закона. Хотя это тоже спорная штука и очень обоюдоострая. Государство может ввести норму, по которой, например, отрицание геноцида будет караться.

А.Орехъ― Ну, как есть с геноцидом армян в некоторых странах ответственность и отрицание холокоста история похожая.

Е.Лукьянова― А все остальное это личная точка зрения высказывающегося. То, как это правоприменяется, какая из этого истерика раздувается, какие из этого скрепы возникают на телеэкранах и в официальных речах — ну, это мы живем в такое неприятное историческое время, когда политики считают, что историю трогать нельзя.

М.Майерс― Я просто боюсь, что после телеэкранов и речей это все покатится в уголовные дела, о чем орех и говорил.

А.Орехъ― Мы сейчас прервемся на несколько минут. У нас сейчас новости. Елена Лукьянова. «Персонально ваш». Никуда не расходитесь

НОВОСТИ

М.Майерс― 15 часов, 33 минуты. Маша Майерс и Антон Орехъ. Наша гостья — Елена Лукьянова, профессор Свободного университета, доктор юридических наук. Если у вас есть вопросы, пожалуйста, пишите. YouTube-чат в вашем распоряжении. И СМС: +7 985 970 45 45.

Е.Лукьянова: Мы живем в такое неприятное историческое время, когда политики считают, что историю трогать нельзя

А.Орехъ― Вот видите, тут Владимир Владимирович, пока мы с вами говорили, усомнился еще в одном историческом факте. Он как раз усомнился, позволил себе эту вещь. Путин сейчас в Твери. Там у него рабочая поездка, там открывают вокзал, но не суть важно. Общаясь с Игорем Руденей — это губернатор Тверской области, — который сказал, что вокзал построен на месте снесенного в советские годы древнего монастыря, и он сделан на части того места, где была церковь, где Малюта Скуратов задушил патриарха Филиппа, — а Владимир Владимирович возразил, что это только одна из версий. Что, в общем, еще, может быть, Малюта Скуратов не так плох, как выяснится. То есть в XVI веке можно покопаться еще и обелить Малюту Скуратова. Может быть, славный был человек, отчасти предтеча чекистов, по сути, спецслужбистов времен Ивана Грозного.

Е.Лукьянова― Я могу только процитировать вашего главного редактора Алексея Алексеевича Венедиктова, который по этому вопросу написал: «Лавров защищает Сталина, Путин — Скуратова. День задался».

М.Майерс― Это правда.

А.Орехъ― Не первый уже удавшийся день на нашей памяти.

М.Майерс― Позвольте, я еще процитирую одного прекрасного человека. Это уполномоченный МИД по вопросам прав человека, демократии и верховенства права, замдиректора департамента по гуманитарному сотрудничеству Григорий Лукьянцев. И он дал цифры, которые сегодня активно обсуждаются и комментируются. В МИДе рассказали, сколько россиян сидят в тюрьмах за рубежом. И, по мнению господина Лукьянцева это более 9 тысяч россиян, свобода которых ограничена в тех или иных странах мира. И тут есть даже некоторый рейтинг: США, Польша, Беларусь, Казахстан, Франция, Германия. За что сидят эти люди, и, действительно ли, эти приговоры неправомерны, как утверждает Лукьянцев в большинство своем?

А.Орехъ― Потому что речь шла даже об «охоте россиян за рубежом» — вот такие звучали сегодня слова.

Е.Лукьянова― Он прямо так и сказал, что они неправомерны?

М.Майерс― Он сказал, что это можно трактовать как охоту на россиян за рубежом.

Е.Лукьянова― Опять же очень трудно судить. Это собрали общие цифры, 9 тысяч, сколько-то из них осуждены, сколько-то подозреваемые. Но в целом, лично моя точка зрения, не зная деталей — это совершенно неправильно, когда юрист, не зная деталей, высказывается, — по идее, надо посмотреть все эти 9 тысяч правонарушений. Например, в Латвии можно сесть в тюрьму за грубые нарушения правил дорожного движения, например, переехав железнодорожный переезд на красный свет. Можно получить огромный штраф или тюремный срок. И это не так, как в России будет, что тебя схватили, арестовали, суд. Нет, это совершенно спокойно в суд ты придешь сам, тебе назначат какой-то тюремный срок. Дальше ты встанешь в очередь в тюрьму, потому что еще в тюрьму надо попасть, потому что там же не допускается в других странах, чтобы было перенаселение тюрем. И ты, постоявши в очереди, пойдешь, отсидишь свои сколько-то месяцев, тебя там будут хорошо кормить, у тебя там все будет в порядке — ты свободен. Потому что штрафы зачастую бывают непосильны.

Я думаю, что все иностранцы в разных странах в зависимости от своей природной или воспитанной законопослушности, так или иначе, попадают в те или иные переделки, совершают противоправные деяния вольно ли невольно. Поэтому эта охота, тем более, что взяли по всему миру, это говорит о то, что, во-первых, россиян в разных странах много…

А.Орехъ― Это столько, что можно 9 тысяч посадить, и еще кто-то на свободе останется и, судя по всему, немало.

Е.Лукьянова― Здесь мы смотрим: Эстония, Франция, Германия, Польша, США. Здесь у меня есть сомнения, что они сидят или привлечены в качестве обвиняемых огульно, незаслуженно. Потому что во всех этих странах может быть долгое правосудие, может быть долгий судебный процесс, долгое следствие, но, насколько мне известно, и я видела много судебных решений, они выносятся очень тщательно, после долгого исследования в условиях состязательности сторон. И скорее даже, наоборот, там не вот этот обвинительный уклон, а как только чуть что-то не доказали — может быть, он и не мошенник? — нет уж, лучше мы не посадим невиновного, лучше отпустим его на свободу, чем сделаем судебную ошибку. Вот как-то мои знания скорее говорят о такой тенденции в судах этих стран.

М.Майерс― Извините, я просто конкретизирую, поскольку мы от цитаты Лукьянцева отталкиваемся. Он обвиняет в настоящей охоте за россиянами за рубежом именно США. И там на самом деле все свелось к делу Виктора Бута. Он говорит о том, что «он стал жертвой произвола, одним из первых наших граждан, который в 2008 году был схвачен американскими спецслужбами в третьей стран и в последующем экстрагирован в США». Он говорит об охоте за рубежом с целью экстрадиции. То есть спецслужбы ловят по всему миру, чтобы потом привезти в США и закрыть надолго. Вот насколько это адекватная цитата, на ваш взгляд, как вы эту ситуацию видите.

Е.Лукьянова― Я знаю о деле Виктора Бута. Он торговец оружием нелегальный. И это во всех странах, по-моему, и европейских и в США очень сильно не приветствуется. Надо, конечно, смотреть уголовный кодекс каждой из стран.

А.Орехъ― Тут упор делался на то, что поскольку он был в третьей стране и доставлен в штаты — и вот это возмутило больше всего, как я понимаю.

Е.Лукьянова― На самом деле здесь же тоже подмена тезисов. Человек говорит, что 9 тысяч россиян по всему миру сидят в тюрьмах. А потом вдруг вытаскивает одно единственное дело из 9 тысяч и начинает о нем говорить. Почему я говорю очень трудно комментировать, не зная всей фактуры хотя бы категории дел. Потому что могут быть автотранспортные правонарушения, какие-то инциденты, за которые в данной стране могут быть предусмотрена уголовная ответственность. В Латвии можно сесть в тюрьму, если ты незаконно спилил сосну. Можно совершенно спокойно. А уж дуб — и не приведи господь! Потому что — глава уголовного закона Латвии — это преступление против природы. Просто ужас-ужас. И надо смотреть каждую страну.

А вот две страны, которые названы в этом списке — Беларусь — я вполне допускаю, что там идет охота на россиян, особенно на тех россиян, которые поддержали протесты, которые поддержали протесты против Лукашенко. Мы видим не одного там Бута, а мы видим там и журналистов и активистов. И с каким трудом российскому консульству приходится этих людей добывать, доставать…

А.Орехъ― Вот Софья Сапега, которая летела с Протасевичем, собственно, она россиянка. Она до сих пор там пребывает.

Е.Лукьянова― Вот там, действительно, охота. Что в Казахстане происходит, я не знаю. Там тоже своеобразный режим политический, там тоже могут вполне такие же вещи. Я допускаю. Я просто не очень в курсе, как там осуществляется правосудие. Я слышала как раз, что Назарбаев там пытался суды привести в чувство и даже нанял британских судей, которые приехали в Казахстан и начали учить и даже судить по каким-то категориям дел. Он пытался это делать.

Я знаю одно, что во всех постсоветских странах все-таки судебная система не оптимальная и не лучшая, 30 лет не удалось ее до конца переделать. Все юристы старшего поколения учились по одним советским учебникам права. Переучивались далеко не все. Поэтому тут есть проблемы. Со временем кто-то их изживет, у кого-то они будут дольше, у кого-то меньше. Но если будут соблюдаться несколько главных принципов — исследование доказательств, непринятие в виде доказательств недостоверных, недопустимых и все прочее, чего у нас в судах не хватает; если будет доказательность сторон нормальная, если будут соблюдаться все процедуры, предусмотренные не только законодательством каждой из стран, но и европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, то у нас гораздо больше шансов будет говорить о том, что — не бывает опять же идеального правосудия, всегда бывают судебные ошибки, — все-таки, скорей всего, эти наказанные россияне, так или иначе, имели основания быть осужденными или привлеченными к уголовной ответственности. Мне так это видится.

А.Орехъ― Еще по поводу ответственности. Тут активизировалась движение «Мужское государство». Заставили они принести извинение одну из сетей, которая продает суши, питательная такая сеть. Я не буду с вашего позволения называть, не только потому что реклама, но потому что звучит это не очень благозвучно с нашей точки зрения.

Е.Лукьянова: Во всех постсоветских странах все-таки судебная система не оптимальная и не лучшая

М.Майерс― Ты прямо как «Мужское государство» поступаешь.

А.Орехъ― Ну, что, делать? Да, я такой небольшой ханжа эфирный. У них чернокожий мужчина в рекламе снимался. Они заставили их извиниться перед русским народом. Теперь более известная сеть «Тануки», с более понятным названием, у них чернокожие люди тоже снимаются в рекламе их продукции. И «Мужское государство» хочет заставить уже «Тануки» извиняться…

М.Майерс― За навязывание русскому народу ценностей.

А.Орехъ― Вспомним еще недавнюю историю со «ВкусВилл», где была однополая семья, которая была вынуждена уехать из Российской Федерации, потому что такая была волна хейта и возмущения со стороны, в том числе, «Мужского государства». Что это за тенденция, даже с точки зрения правоведа, юриста, нету здесь, например, расизма?

М.Майерс― Здесь бы еще понять, кто объект, а кто субъект, потому что мы в каком-то межпространстве как будто существуем.

Е.Лукьянова― Мое мнение, что это чистая 136 статья Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина». Поскольку в Конституции у нас четко и ясно сказано, государство гарантирует равенство прав и свобод независимо от пола, рас, национальности, происхождения, языка, имущественного и должностного положения. Да, действительно, наверное, по 136-й трудновато, потому что у нас здесь прямых потерпевших нет… вернее, они есть, но они опосредовано потерпевшие, потому что, по идее, за такой хейт должен был бы подавать заявление о возбуждении уголовного дела вот эти модели чернокожие, которые были сфотографированы. Поэтому здесь такое сложное правоприменение. Но, на мой взгляд, это чистой воды нарушение УК «Нарушение равенства прав и свобод», исходя из 19-й статьи Конституции части 2-й.

М.Майерс― Елена Анатольевна, а как это понимаете, что это происходит в какой-то серой зоне. Это происходит нигде. Это в виртуальном мире, где-то в соцсетях. Но это конкретное действие вроде как ни к кому не привяжешь. Поэтому есть какое-то «Мужское государство», никоим образом оно не оформлено. Это вам не движение «Голос». Основатель то ли в Грузии, то ли где-то сидит за рубежом. Он поднимает эту волну, она расходится по виртуальному пространству. Но он дает конкретные указания своим сторонникам и фанатам: делать фейковые заказы с оплатой наличными, отказываться от них, парализовать телефоны доставки, организовать DDoS атаку на сайт сервиса. Как это трактовать и кому это предъявить?

Е.Лукьянова― Этим должно заниматься следствие. Должно возбуждаться уголовное дело. А расследовать эти преступления, вы, Маша, правы, достаточно сложно и трудно, но возможно, совершенно возможно найти и заказчиков, найти и потерпевших, исполнителей — это всё возможно. Но лень же. Это же сложно. Это вам не дверь взрезать у оппозиционера в 6 утра. Это вам не женщину палкой ударить на митинге. Это вам не ходить по квартирам и требовать, чтобы писали заявления о раскрытии персональных данных по некой базе ФБК**.

А.Орехъ― Признанной иностранным агентом, тоже экстремистской организацией тоже. Просто есть некие подозрение, что это «Мужское государство», так или иначе, связано с силовыми структурами, потому что говорили, что там сливались списки активистов и они очень совпадали у «Мужского государства» и силовиков. То есть, таким образом, в этом есть подозрение, что государство эти маргинальные, по сути, структуры мобилизует для того, чтобы вот что было?

Е.Лукьянова― Все боялись. Это же какие-то Средние века, это варварство — то, что пропагандирует «Мужское государство». Это огромный откат назад. Маргинальные структуры активизируются силовиками… Берите и расследуйте.

М.Майерс― А как вам кажется, почему такая безнаказанность у этих ребят? Вроде бы там сначала было заведено «Уголовное дело», потом закрыли, в общем, это все сошло на нет.

Е.Лукьянова― Маша, я же вам объясняю. Тут нужно попотеть следственным органам. Им проще кого-нибудь крышевать, взрезать болгаркой двери, ходить по известным адресам — выбивать показания на кого-нибудь. Тут же нужны мозги, нужно творчество. Это сложное преступление. Нужно же найти концы, IP-адреса. Там потерпевшие… очень тяжело.

М.Майерс― Лень, мне кажется, это не то чтобы просто объяснение, просто мы пытаемся понять, есть ли здесь какие-то политические подтексты. Там есть, между прочим, DDoS-атака или вот это «заказывайте, но не платите», там есть нарушение каких-то коммерческих прав.

Е.Лукьянова― НРЗБ потерпевший в результате этих действий. Этот ущерб и должен помимо всего становиться признаком данного преступления, которое исходит из нарушения равенства прав и свобода человека и гражданина. То есть это уже дальше пошло, здесь уже есть конкретный ущерб, экономический ущерб. Но опять же очень тяжело. Ну, как же, это же нужны такие знания, такое творчество, чтобы расследовать это преступление. Зачем?

А.Орехъ― Одно дело, когда это вопрос лени. То есть бывает, что карманные кражи тоже не любят расследовать, потому что визгу много, шерсти мало. А здесь просто есть подозрение, что этим никто не будет заниматься, не потому что лень, а просто даже на надо, потому что это уже социально, классово близкие люди в этом «Мужском государстве».

Е.Лукьянова― НРЗБ ощущение безнаказанности. Да что хотите. Здесь как угодно можно трактовать. Здесь целый комплекс причин, почему это не расследуется. Была бы команда сверху, даже из Следственного комитета — все был расследовалось очень быстро.

М.Майерс― Я, кстати, напомню, что у Алены Поповой, у известного юриста и сторонника быстрейшего принятия закона о домашнем насилии тоже были всякие столкновения с «Мужским государством» в соцсетях в виде угроз». Я так понимаю, она человек юридически подкованный, даже она ничего с этим сделать не может, с точки зрения того, чтобы заставить машину крутиться. Они на Янедекс.Еду наехали. Яндекс, все-таки, это мощная организация с большим штатом юристов. Может быть, кому-нибудь удастся продавить эту тему до конца.

Е.Лукьянова― Здесь такая еще инертность системы. У Алены Поповой сейчас как раз самая лучшая ситуация, потому что она является кандидатом в депутаты зарегистрированным. Он бьется, используя этот статус. У нее по машине, которая на парковке чуть не загорелась, она подала заявление, тоже не хотели принимать — она воспользовалась своим статусом, долго билась. В итоге заявление приняли.

Но здесь дело не в количестве юристов, не в качестве их голов, дело в инертности системы, в том, что на не хочет этим заниматься. Но оно, в принципе, не только этим не хочет заниматься. Она сложными кражами не хочет заниматься, да и простыми кражами заниматься не хочет. Много чем не хочет заниматься система. Ей гораздо удобней, спокойней и безнаказанней выпиливать болгаркой двери оппозиционерам рано утром. Ничего делать не надо.

М.Майерс― Мы в нашей программе еще ни разу не произнесли заклинание Владимира Путина.

А.Орехъ― Нет, Путин был, когда про Малюту Скуратова…

М.Майерс― Давайте вернемся к президенту. Елена, как вы понимаете историю с исключением людей на госслужбе, если у них есть двойное гражданство, от которого они не имеют возможности отказаться. То есть мы правой рукой за патриотизм, за скрепы, а левой рукой — у нас есть исключение для некого «небольшого» небольшого количества избранных, как прокомментировал это Дмитрий Песков.

Е.Лукьянова― На самом деле я даже указ прочитала путинский на эту тему довольно большой и длинный. Это указ по комиссии по делам гражданства, несении изменений. Там такая процедура! Человек, который не может никак по независящим от него обстоятельствам отказаться от гражданства, он должен сделать все, чтобы не получать это удостоверение двойного гражданства, документы, определяющие принадлежность второго гражданства. Он должен комиссии расписать все, почему он не может. Комиссия должна принимать решение. Я пыталась долго представить себе эти ситуации. Это же не тот перечень, который в Конституции. Это говорит о государственной муниципальной службе. Я начала придумывать себе. Допустим, взяли узбека на муниципальную службу дворником, а ему типа нельзя. Ну, что делать? И вот когда эти поправки в конституцию вносили, об этом не подумали.

Я подумала, не рухнет ли вообще вся система госслужбы из-за этих непродуманных поправок в Конституцию. Кто пролоббировал этот указ? Похоже, что регионы. Похоже, что чего-то рушится. Настолько вроде мелкий, несерьезный вопрос, так это описано в этом указе президента… Я подумала: а что такое не предусмотрели? Сколько у нас мигрантов или людей с двойным гражданством состоит на этой муниципальной служб. И, может быть, если их потерять, вообще вся система рухнет? У меня других предположений нету. Действительно, трудно выйти из узбекского гражданства. Примерно так же, как из российского. И российского мы считали, что минимум занимает 9 месяцев, примерно как выносить ребенка. Столько там бюрократических проволочек.

А.Орехъ― Родить т наоборот.

Е.Лукьянова― Да, роди меня обратно. Мы со студентами считали многократно, это у нас семинарские занятия, в том числе, по выходу из гражданства, приобретению гражданства. И то и другое на самом деле сложно, дорого, трудно, муторно. И, наверное, есть такие страны, в которых тоже такая процедура сложная. В Израиле, говорят, такая процедура сложная, в США не очень простая процедура выхода из американского гражданства.

А.Орехъ― Тут важно еще сказать, что человек может сказать: «Я не хочу быть гражданином Америки», и Америка может не отпустить условно.

М.Майерс― Пусть налоги платит, ибо нефиг.

А.Орехъ― То есть его одного слова недостаточно: «Я порываю с этой страной». А страна говорит: «Погоди, дорогой».

Е.Лукьянова― Из российского гражданства выйти тоже очень непросто. Могут не выпустить. Поэтому допускаю, что такие случаи есть, но почему такая паника, почему такой указ, внесение поправок в положение Комиссии о гражданстве. Вообще, сколько таких случаев? А не будет ли в результате этого заблокировано вовсе деятельность комиссии по гражданству, которое там много на самом деле делала. Там же огромное количество заявок на приобретение российского гражданства и прочих, связанных с гражданством вопросов должна решать. И вот еще это присоединяется. А комиссия не очень большая, и не будет ли этот перекос: они будут теперь заниматься только этим определением, мог он или не мог, по зависящим от него или независящим обстоятельствам не может этого второе гражданство, третье, четвертое, пятое… из него выйти.

Е.Лукьянова: Не рухнет ли вообще вся система госслужбы из-за этих непродуманных поправок в Конституцию

М.Майерс― Песков: «Документ ориентирован на очень небольшое количество граждан России, которые оказались в ситуации, когда де-факто они являются гражданами России, устраиваются на государственную муниципальную службу, востребованы на этой службе, но у них остается гражданство этой страны».

И дальше в качестве примера, чтобы понять, где мясо: «Люди, которые уехали из Украины, они не могут ни связаться ни с кем на Украине, не приехать туда, просто это чрезвычайно опасно для них. То есть де-факто они уже не считают себя гражданами Украины, но де-юре они где-то числятся. Речь идет о сотнях людей, наверное, не больше», — уточнил Дмитрий Песков. Такое объяснение вас устраивает?

Е.Лукьянова― Не-а. А потому что у нас сказано в Конституции, что граждане России имеют право иметь гражданство другого государства. И эти же граждане (по другой статье Конституции) равны перед законом и судом. Вот не надо было огород городить и ограничивать доступ к государственной службе за исключением, действительно, единичных случаев, когда человек осуществляет полномочия от имени Российской Федерации. Действительно, не может быть судьей иностранец, потому что он выносит решение именем Российской Федерации, не может быть командиром воздушного, морского судна, потому что он представляет в тех или иных водах в зависимости от того, гражданское или морское, территорию Российской Федерации. Имеет право вести расследование. Не может быть начальником геологической партии, не может быть нотариусом и все. Но эти случаи давно описаны, они известны. В

се остальное: доступ к государственной службе, доступ к депутатству у граждан России, имеющих гражданство другого государства вполне может и должен быть. Это уже навороты идиотские. Они противоречат конституции, они абсолютно ни на чем не основаны. Не надо рассказывать, что эти люди будут в интересах какого-то государства что-то лоббировать. Ерунда. Потому что есть правила в законе о гражданстве, что на территории Российской Федерации за гражданином Российской Федерации, сколько бы гражданств он не имел…

А.Орехъ― Признается только российское.

Е.Лукьянова― Признается только российское гражданство. Делайте выводы. Ерунда это все.

М.Майерс― Спасибо большое! Елена Лукьянова, профессор Свободного университета, доктор юридических наук. Мы благодарим за комментарии.

* — российские власти считают иноагентом
**― российские власти считают иноагентом, организация признана экстремистской и ее деятельность запрещена

за что выслали комика Идрака Мирзализаде? Комментарий Георгия Бовта

Быть комиком или сатириком во времена, когда «закручивают гайки», — это искусство, требующее повышенного интеллекта. А если таких качеств бог не дал, то лучше сейчас вовсе не шутить, считает политолог

Георгий Бовт. Фото: Михаил Фомичев/ТАСС

МВД признало «пожизненно нежелательным» пребывание комика Идрака Мирзализаде в России. Он обязан покинуть страну. Основанием для такого решения стали шутки в адрес русских, которые МВД сочло «возбуждающими ненависть и вражду по отношению к лицам русской национальности, унижающими их человеческое достоинство».

Будь моя воля, я бы подавляющее большинство так называемых стендап-комиков депортировал бы как минимум с телевизионного экрана. Настолько пошлыми и плоскими порой мне кажутся их шутки. Я бы и КВН в нынешнем виде закрыл бы давно, поскольку, на мой субъективный взгляд (и это оценочное суждение), если боязно шутить уже практически про все, то лучше не шутить вовсе. Но все это были бы, конечно, неправосудные и противозаконные решения. И если абстрагироваться от эмоций, то пусть уж расцветают сто цветов в плане свободы слова, хотя некоторые из таких цветов и на вид отвратительны, и пахнут мерзко, как помойка.

Помнится, всенародно любимый комик, ныне покойный Михаил Задорнов, под конец своей творческой карьеры стал шутить все злее. И, скажем, насчет американцев проходился вполне себе в ксенофобском стиле. Иногда проходился он жестко и насчет русских. Так что по нынешним временам наверняка кто-нибудь из охранителей точно бы и возбудился, и оскорбился в лучших чувствах, усмотрев разжигание и унижение. Но, слава богу, талантливый Задорнов не дожил до наших дней.

Что касается шуток про русских, отпущенных человеком по фамилии Мирзализаде, то, честно говоря, пересказывать их (про обгаженный кое-кем матрас) я не буду — в основном из чувства брезгливости, настолько эти шутки кажутся мне ниже всякого «плинтуса». Другое дело, надо ли за это запрещать въезд пожизненно? А вдруг сей персонаж через десять лет перекуется в завзятого русофила?

Для примера можно взять весьма специфический «юмор» американского комика Саши Барона Коэна, с которым кто только не судился, обвиняя в оскорблении как по национальному, так и по мировоззренческому принципу. Насколько помнится, никому или почти никому выиграть такие суды не удалось. Свобода слова, знаете ли.

Впрочем, у меня лично есть сильное подозрение, что не будь у Коэна американского гражданства, а только «грин-кард», то не видать ему синего паспорта США как своих ушей. Потому как для получения гражданства в любой стране иноземцами требуется, как правило, проявление большей лояльности и почтительности по отношению к новой родине, чем тем, кто имеет ее гражданство от рождения. Таковы неписанные всемирные правила. Мирзализаде их, безусловно, нарушил.

Его «кейс» напоминает еще и о том, что никакого общего гражданства Союзного государства России и Белоруссии нет и в помине. Союзный договор и разные постановления предусматривают, что наши страны обеспечивают гражданам России и Белоруссии равные права в социально-экономической сфере, но не в политической. Причем даже по первой части в ряде случаев российские требования к белорусам жестче, чем белорусские к россиянам. Белорусов третируют у нас часто, как и всех прочих иностранцев. Пока не реализовано и положение Союзного договора о строительстве единого правового и миграционного пространства. Случаев депортации или запрета на въезд для россиян со стороны Белоруссии при этом тоже много.

А еще заметим, что на практике расположение того самого «плинтуса», ниже которого общественное мнение не готово воспринимать шутки с ксенофобским подтекстом, бывает разным для разных наций и народностей — скажем, для белых и чернокожих, для евреев и армян, для христиан и мусульман и так далее.

Важно еще и кто над кем шутит. Если бы, к примеру, фамилия Мирзализаде была бы Иванов, то, может, ему бы послабление вышло. Но вот если бы условный Иванов пошутил подобным образом, скажем, про чеченцев, то послабления бы не вышло точно.

Если бы сейчас на дворе стоял не 2021 год, а какой-нибудь 1996-й, то на подобные оскорбительные скабрезности вообще могли не обратить внимание, сославшись на свободу слова. Однако с тех пор не только принят закон о разжигании межнациональной розни и оскорблении всяческих чувств, но и правоприменительная практика стала намного жестче, а местами так и просто реакционной. И обладай белорусский комик хотя бы малой толикой политической грамотности, не говоря уже просто о сообразительности, то он бы в наше время подобным образом не шутил.

Все же быть комиком или сатириком во времена, когда «закручивают гайки», — это искусство, требующее повышенного интеллекта. А если таких качеств бог не дал, то лучше сейчас вовсе не шутить. Сойдешь и за умного, и за законопослушного одновременно.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Говно и национальная безопасность. Как и за что комику Идраку Мирзализаде пожизненно запретили въезд в Россию

За что Идрака признали «нежелательным»

Выступая на YouTube-шоу «Разгоны» от 1 марта комик Идрак Мирзализаде шутил о сложностях, с которыми сталкиваются иностранцы при поиске жилья в Москве, поскольку владельцы недвижимости хотят видеть арендаторами только славян. Он рассказал, что снял квартиру, в которой предыдущими жильцами были русские: «Мы с братом выбрасывали обосранный матрас, а в этой квартире был обосранный матрас. Предыдущие съемщики, если что, русские. Видимо, русские обмазываются говном и ложатся спать». Следом комик добавил: «Французы великая нация и могут позволить себе быть националистами. Да, это плохо — быть националистом, но французы могут себе это позволить <…> А это кто? Какой-то русский Павел смотрит на меня с претензией».

Через несколько месяцев соцсети и СМИ обратили внимание на эту шутку; она вызвала волну возмущения — о Мирзализаде писал «Царьград» и упоминал в эфире телеведущий Владимир Соловьев. В кампании против комика участвовал и создатель «Мужского государства» блогер Владислав Поздняков. В одном из постов 24 августа он призвал подписчиков писать обращения на сайт МВД с требованием «рассмотреть вопрос о признании нежелательным пребывания [Идрака] на территории Российской Федерации». Связано ли это с сегодняшним решением министерства, неизвестно — в пресс-релизе МВД не упоминает чьи-либо обращения.

Вечером 25 июня на Идрака напали — его ударили сзади по голове и потребовали извиниться.

Сам комик настаивал на том, что его слова были вырваны из контекста, а он иронизировал над ксенофобией: «Хотел бы немного разобрать шутку. Естественно, это высмеивание суждения по одному негативному инциденту о целом народе. То, с чем сталкивается любой неславянин в СНГ регулярно. Я готов заявить перед всем миром, что у русских не обосранные матрасы».

Через месяц на Идрака составили административный протокол о возбуждении ненависти. Прокуратура настаивала, что комик «произнес высказывания, содержащие <…> признаки унижения группы лиц, выделенной по национальному признаку, а также пропаганду ее неполноценности». В протоколе цитировались его высказывания про матрасы и говно. 9 августа Таганский суд Москвы арестовал Мирзализаде на 10 суток. Пока Идрак отбывал арест в спецприемнике, его коллеги провели два концерта в его поддержку и запустили флешмоб #Идракневраг; некоторые приехали встречать его из спецприемника.

Встречать Идрака Мирзализаде приехали сооснователь Stand-Up Club Владимир Бухаров и другие его коллегиhttps://t.co/H7mcqzRZN0

Видео: Елизавета Нестерова / Медиазона pic.twitter.com/fgjZXjEtlN

— Медиазона (@mediazzzona) August 19, 2021

Освободившись, Мирзализаде поблагодарил друзей, коллег и адвоката и попросил прощения у тех, кого задела эта ситуация: «Давайте жить дружно и двигаться дальше».

После ареста Идрака с канала «Стендап-Клуб #1» пропала запись его последнего сольного концерта, рассказала «Медиазоне» постоянная зрительница комика. Когда именно ее удалили, она не знает, но в день ареста оно еще было доступно. Кроме того, с канала Владимира Бухарова пропала запись подкаста с Мирзализаде — судя по всему, на записи комик частично пересказывал свои шутки с сольника.

Эта запись по-прежнему доступна в Apple Podcasts. Мирзализаде шутил, что любит провоцировать зрителей: «Я иногда по десять минут просто русских обсираю». Кроме того, в одном из своих стендапах он упоминал главу «Роснефти» Игоря Сечина и спикера Госдумы Вячеслава Володина.

Что Идрак говорил про Сечина и Володина?

«Знаешь, я в последних своих выступлениях Сечина обсираю, это глава «Роснефти». Это пиявка, из-за которой в России все плохо. Ты его рожу видел? Просто посмотри на лицо, я недавно подумал, что лицо Сечина — это то, с чем можно выходить на митинги, чтобы пугать милиционеров. Не нужно разоблачать Сечина, чтобы понять, что это злодей, в любом фильме есть такая рожа, максимально не обаятельный персонаж.

<…>

Чья рожа мне там еще не понравилась, Суркова, что ли… В Госдуме кто главный сидит? Володин! Такое злое лицо. Когда там сказали, что оскорблять власть нельзя, там кто-то из депутатов сказал, что уважение надо заслужить, а мы просто говорим людям, что нас нельзя оскорблять. И Володин тогда заявил, что власть — это те, кого выбрал народ, оскорбляя власть, вы оскорбляете народ. Я посмотрел и подумал: «Да сколько можно». Стало неприятно, что эти люди смеются просто, а ты, чтобы им предъявить, должен 20 томов прочитать? Нет, можно уже просто их за внешность гнобить, просто смеяться в открытую. Я думаю, Путин Сечину все разрешает, просто потому что Путин не хочет, чтобы он долго рядом с ним находился. Сечин заходит и Путин такой: «Все-все, можно, просто иди»».

Как работает закон

МВД ссылается на пункт закона о порядке въезда в Россию и выезда из нее, который позволяет объявить нахождение иностранца на территории России нежелательным — «из соображений безопасности», либо из-за угрозы общественному порядку или здоровью людей. «[Такое решение принимается] в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц», — говорится в документе. Постановление принимает не суд, а органы исполнительной власти — например, МВД, ФСБ, министерство юстиции или Роспотребнадзор.

Петербургский адвокат Ольга Цейтлина объясняет, что Минюст запрещает иностранцам жить в России из-за совершения тяжких или особо тяжких преступлений — как правило, решение выносят после того, как человек освободится из колонии. Роспотребнадзор занимается иностранцами, которые болеют опасными инфекционными заболеваниями. «А «угроза безопасности» — это максимально размытая формулировка. Никогда нельзя сказать доподлинно, за что признают. Что может принимать во внимание, например, ФСБ, когда выносит такое решение — никто не знает», — говорит адвокат. В российских судах оспорить его практически невозможно — судьи опираются на мнение силовиков, справки и заключения, которые они приносят на заседания: «Приходит представитель МВД или ФСБ и говорит: «Ну да, есть нежелательность»».

Кого еще признавали «нежелательными»

Одно из первых резонансных применений этого закона произошло в 2007 году. Тогда ФСБ запретила въезд корреспондентке The New Times Наталье Морарь — ее не пустили в страну на погранконтроле в аэропорту Шереметьево. По этой же статье на пять лет запретили въезд музыкантам из группы Bloodhound Gang после того, как во время выступления в Одессе басист засунул в штаны российский флаг, а затем бросил его в толпу. В 2016 году в Россию не пустили депутата Верховной рады Украины Ирину Геращенко, которая хотела попасть в суд по делу Надежды Савченко.

«Нежелательной» на территории России признали Дженнифер Сюзан Гаспар, жену российского адвоката из «Команды 29» Ивана Павлова. Об иностранцах, которых выдворили из России по этой статье, писал «Коммерсант».

Одно из последних применений закона — запрет въезжать на территорию России сроком на 50 лет казахстанскому блогеру Куату Ахметову, который снимал видеоролики, в которых агрессивно требовал от людей разговаривать с ним не на русском, а на казахском языке. На фоне скандала с Ахметовым депутат Госдумы Александр Хинштейн рассказал, что «Единая Россия» готовит законопроект о запрете въезда в Россию «русофобам и нацистским последышам». Зачем нужен еще один закон, Хинштейн не объяснил.

Силовики пользуются правом объявлять иностранцев «нежелательными» не только в скандальных случаях: например, в 2016 году из России выдворили трех турецких студентов МИФИ. Какой-либо статистики по применению этого закона в открытом доступе нет; случаи признания «нежелательными» единичные, говорит адвокат Цейтлина, опираясь на свою практику.

После получения этого статуса иностранец должен покинуть Россию за три дня, иначе его выдворят принудительно. Цейтлина говорит, что такую депортацию не затормозить: решение принимает не суд, и оно вступает в силу немедленно; его можно обжаловать, но жалоба будет рассматриваться постфактум. В некоторых случаях «нежелательному» иностранцу могут запретить выезд в любую страну, кроме страны его гражданства: «Например, между Россией и Беларусью есть соглашение о том, что [гражданину Беларуси] могут запретить выезд из России в третьи безопасные страны — [пустят] только в Беларусь».

Комика Мирзализаде это не касается — он успел уехать и находится «не в России и не в Беларуси», рассказал «Медиазоне.Беларусь» его знакомый.

«Нежелательность — это самое худшее, угроза безопасности — это самое худшее. Причем он же не осужден. Если бы там был какой-то уголовный приговор, еще можно было бы понять. А здесь что получается: сказал слово — поехал домой? Поражает срок — навечно. У нас даже Конституционный суд говорит, что не может быть навечно, должен быть срок, потому что куда тогда деваются сроки давности? Даже за убийство есть сроки давности, а здесь навечно — за слова», — недоумевает адвокат Цейтлина.

Редактор: Мария Климова

Помощь в получении итальянского гражданства | Судебные дела

Аналогичным образом итальянские женщины, вышедшие замуж за неитальянских мужчин до 1948 года, также подвергались дискриминации, и итальянское законодательство санкционировало их автоматическую утрату итальянского гражданства из-за брака с мужчиной не итальянского происхождения.

Недавно в ходе судебного разбирательства вышеуказанные ситуации были признаны дискриминационными и несправедливыми. В результате те заявители, чьи дела попадают в одну из вышеуказанных категорий , теперь имеют очень хорошие шансы на получение итальянского гражданства благодаря прецеденту, созданному в 2009 году в итальянских судах, и множеству дел, которые были выиграны впоследствии.

Судебные прецеденты гласят, что принципы, изложенные в итальянской конституции 1948 года (включая гендерное равенство), должны применяться задним числом, в том числе к событиям, которые произошли до принятия итальянской конституции. Таким образом суды могут объявить, что предки женского пола могут передавать итальянское гражданство своим детям — при условии, что они не натурализовались самостоятельно до рождения ребенка — даже если итальянская конституция не была создана в то время (и принцип гендерного равенства еще не кодифицирован).Точно так же они постановили, что женщины не теряют итальянское гражданство, выходя замуж за не итальянского гражданина, вопреки законам того времени.

Партнером по этому типу иска является офис Министерства внутренних дел, и иск должен быть подан в Гражданский суд Рима («Tribunale Ordinario di Roma»).

Вероятность получения гражданства через суд в Италии чрезвычайно высока по следующим причинам.

— Суды почти всегда предоставляли итальянское гражданство по всем искам, которые подавались с 2009 года.

— Итальянское правительство больше не представляет себя в суде (встречные иски не подаются, и в офис Министерства внутренних дел Италии, как правило, нет больше представлены государственными прокурорами)

— почти во всех новых судебных процессах, начатых недавно, судей назначили делам, были теми же , которые предоставили гражданство в предыдущих делах.

Однако, несмотря на соответствующее количество выигранных дел в этой области, нет гарантии выиграть судебный процесс, , поскольку итальянская правовая система позволяет судам принимать решения, отличные от судебной практики, установленной в определенное время (хотя этот сценарий крайне маловероятно, поскольку суды склонны придерживаться консолидированной предыдущей судебной практики).

Срок от начала судебного разбирательства в Италии обычно составляет 1–1,5 года.

Это связано с плохой организацией итальянских государственных учреждений.

Дополнительные члены семьи могут присоединиться к испытанию одновременно. Присутствие истца в Италии не требуется.

Совет Европы может обойтись без России

Еще до украинского кризиса Россия была трудным членом Совета Европы.Его представители использовали Парламентскую ассамблею как сцену как в Страсбурге, так и в российских СМИ. Вместо того, чтобы работать над улучшением демократии и прав человека в России, они боролись с прямой критикой этого в документах Ассамблеи. Они без колебаний создавали коалиции с такими странами, как Азербайджан, и такими группами, как британские консерваторы, с которыми они работали над подрывом принципов Совета Европы.

Новый закон позволяет России игнорировать международные суды

До недавнего времени готовность России подчиняться постановлениям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) — как и все другие члены Совета Европы — представляла собой определенный противовес проблемному поведению российской делегации в Парламентской ассамблее.Даже если эти постановления не привели к систематической реформе российского законодательства, Россия последовательно была готова выплатить компенсацию, присужденную ЕСПЧ. Это дало российским гражданам возможность подавать иски против решений российских судов на основании Европейской конвенции о правах человека. Большинство дел, которые Суд согласился рассматривать, было выиграно заявителем.

Принятие Россией ЕСПЧ стало важным аргументом в пользу сохранения его в Совете Европы.Но в декабре 2015 года был принят новый закон, разрешающий Конституционному суду России игнорировать решения ЕСПЧ и других международных судов, если они противоречат Конституции Российской Федерации. Поскольку контроль над судебной системой России в основном находится в руках исполнительной власти, можно ожидать, что в будущем решения о том, ставить ли Конституцию выше международных решений, будут приниматься на политическом уровне. Новый закон впервые был применен в апреле, когда Конституционный суд удовлетворил ходатайство Министерства юстиции об отмене постановления ЕСПЧ о праве голоса заключенных, поскольку это потребовало бы внесения поправок в конституцию.В отличие от предыдущей практики от России больше нельзя ожидать принятия и выполнения постановлений ЕСПЧ. Таким образом, Россия нарушает фундаментальное обязательство, с которым согласились все члены Совета Европы.

Проблемный климат для прав человека в Крыму

Второе тревожное событие — это обращение Кремля с незаконно аннексированным Крымом.Здесь Россия наглядно продемонстрировала нежелание соблюдать основные стандарты прав человека. С марта 2014 года Россия фактически осуществляет контроль над политической и экономической жизнью полуострова. Журналисты и крымскотатарские активисты, критикующие аннексию или условия российского правления, неоднократно подвергались угрозам и задержаниям. Некоторые люди исчезли, а другие бежали в другие места Украины, спасаясь от преследований. Те, кто отказывается принимать российское гражданство, сталкиваются с трудностями при получении работы и социальных услуг в Крыму.В конце апреля Минюст России и Верховный суд Крыма запретили выборное представительство крымских татар в Меджлисе как экстремистской организации. Его председателю Рефату Чубарову запрещен въезд в Крым с июля 2014 года. Члены многочисленных местных меджлисов в Крыму рискуют быть объявлены экстремистами и задержаны.

В конце января Совет Европы смог направить делегацию в Крым.Его отчет, опубликованный в апреле, прямо предупреждает, что запрет Меджлиса будет равносилен систематическим репрессиям в отношении крымских татар. Российские власти явно проигнорировали этот совет, так же как они мало прислушались к предыдущим обоснованным рекомендациям. В течение многих лет Совет Европы был в состоянии добиться лишь спорадических улучшений в ситуации с правами человека в России, даже несмотря на то, что обязательства России по членству явно требовали существенного прогресса. Подход России к ситуации в Крыму демонстрирует, что руководство приняло сознательное решение игнорировать основные права человека, такие как право на свободу и безопасность, право на справедливое судебное разбирательство и право на свободу выражения мнений.

Деструктивная позиция России в Парламентской ассамблее, таким образом, теперь сопровождается неприятием авторитета ЕСПЧ и крайне проблемной ситуацией с правами человека в Крыму.При такой комбинации уже невозможно оправдать продолжение членства России в Совете Европы. Исключение России, несомненно, повлечет за собой жертвы. Совет Европы потеряет несколько — и без того в значительной степени неэффективных — рычагов влияния, и российские граждане больше не смогут подавать свои жалобы в ЕСПЧ. Совет Европы также понесет финансовые потери и символический ущерб, поскольку не сможет больше представлять себя как общеевропейское учреждение.Но эти штрафы незначительны по сравнению с преимуществами исключения, даже в ситуации крайне проблемных отношений с Россией: больший консенсус по общим принципам в Парламентской ассамблее, абсолютная нетерпимость к подрыву деятельности суда, повышение доверия к институту в целом. Поэтому Комитет министров должен инициировать процесс исключения и послать сигнал о том, что остальная Европа готова защищать принципы, над которыми Россия пытается посмеяться.

Немецкая версия этой «Точки зрения» была переведена на английский Мередит Дейл.

На Донбассе новые граждане России готовятся к голосованию

Чем больше Минские соглашения, направленные на прекращение конфликта на востоке Украины, растворяются в дипломатической несбыточной мечте, тем активнее становится Москва в интеграции сепаратистских республик Донбасса в российскую жизнь.Сентябрьские выборы в российскую Думу станут еще одним — возможно, необратимым — шагом в этом направлении.

Предстоящие выборы в Думу не будут первым случаем, когда Москва вовлекает жителей самопровозглашенных Луганской Народной Республики (ЛНР) и Донецкой Народной Республики (ДНР) во внутреннюю политику России. Первая попытка использовать голоса Донбасса была предпринята во время общенационального голосования по внесению поправок в российскую конституцию прошлым летом, когда владельцы российских паспортов, которые хотели проголосовать, были доставлены для этого в соседнюю с Россией Ростовскую область.Тогда количество избирателей было ограничено (из-за пандемии коронавируса и относительно небольшого количества владельцев российских паспортов) 14 500.

Теперь количество людей в Донбассе с российскими паспортами увеличилось до 600 000, что требует более серьезного подхода к голосованию. На территории ЛНР и ДНР не будет кабин для голосования, чтобы избежать новых санкций Запада. Вместо этого новые граждане России смогут голосовать удаленно через Интернет.

21 июля этого года Центральная избирательная комиссия России постановила, что жители Донбасса, имеющие российский паспорт и не зарегистрированные по постоянному месту жительства в России, смогут голосовать онлайн. С учетом этого Ростовская область на этот раз вошла в число регионов, допущенных к пробному электронному голосованию.

По состоянию на начало августа 148 000 человек в ДНР (из 300 000 владельцев российских паспортов) подали заявки на получение идентификационного номера Пенсионного фонда России, необходимого для доступа к системе онлайн-голосования через сайт государственных служб.В ЛНР эта цифра составляла 158 000 человек.

Новости

Почему россиян не продают на Донбассе как на еще одном Крыму

Подробнее

Чтобы упростить доступ к сайту российских государственных услуг, оператор местной сети DNR Phoenix переходит на международный телефонный код для России +7, а оператор LNR Lugacom уже использует российские префиксы мобильных номеров.В преддверии голосования в обеих республиках откроются консультационные пункты для оказания помощи любому, кто пытается зарегистрироваться для голосования. И, конечно же, традиционные автобусы по-прежнему будут доставлять избирателей прямо через границу к избирательным участкам Ростовской области.

Этот всплеск активности не обязательно означает, что Россия готовится официально пригласить ДНР и ЛНР в состав своей федерации. Кремль продолжает рассматривать отколовшиеся республики как буферную зону и троянского коня внутри непокорной Украины, но их участие во внутренней политике России поможет набрать ключевые пропагандистские очки.

Прежде всего, разрешение им голосовать на выборах в Думу поможет Москве убедить жителей Донбасса в том, что она их не бросит. А предоставление им российских паспортов и других официальных документов позволит им интегрироваться в Россию, по крайней мере, на индивидуальной основе.

Кремль также интересует народ Донбасса как дополнительный резерв лояльных избирателей. После ожесточенных боев 2014–2015 годов почти все, кто симпатизировал Украине, покинули регион.Остальные могут не испытывать особой привязанности к властям ЛНР и ДНР и их полувымышленной государственности, но обычно они лояльны к России. Они вряд ли поддержат оппозицию и в целом высоко ценят политику президента Владимира Путина и нынешнюю российскую власть, поэтому российские партии стремятся ухаживать за ними.

Первой партией, использовавшей вопрос Донбасса, была «Справедливая Россия». После слияния с лево-националистическим проектом писателя Захара Прилепина «За правду» повестка дня Донбасса прочно закрепилась в манифесте партии, включая требования к России признать ДНР и ЛНР.Сам Прилепин участвовал в конфликте на Донбассе в качестве полевого командира, а теперь пытается превратить свой имидж повстанца в голоса, баллотировавшись в Госдуму. Также «Справедливая Россия — За правду» представляет Александр Казаков, бывший советник убитого лидера ДНР Александра Захарченко.

Новости

Эскалация на Донбассе станет для Украины «началом конца» — помощник Путина

Подробнее

Коммунистическая партия России также проявляет интерес к избирателям Донбасса.Опять же, его позиция заключается в том, что Россия должна немедленно признать ДНР и ЛНР. Традиционно поддержка коммунистов была сильной в Донбассе: раньше он был чем-то вроде «красного пояса» для Украины. Но в последнее время российские государственные СМИ (пользующиеся безоговорочным доверием многих на Донбассе) изображают его как партию протеста, которая может сработать против нее.

Блок внутренней политики в администрации президента России не может оставить такую ​​золотую жилу для пропаганды оппозиционным партиям — даже «внутрисистемным», которым Кремль позволяет играть определенную роль — так что правящая партия «Единая Россия» также имеет обратил свое внимание на избирателей Донбасса.В мае Донецк посетил секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак: это первый официальный визит в ДНР тяжеловеса партии. Кроме того, в список партии «Единая Россия» по Ростовской области добавлено имя Александра Бородая, одного из основателей ДНР и ее бывшего премьер-министра.

Скорее всего, «Единая Россия» получит наибольшее количество голосов на Донбассе. Жители самопровозглашенных республик рассчитывают, что только российские власти решат их судьбу, поэтому голосование за правящую партию для них сродни инвестированию в собственное будущее: они надеются, что их лояльность не останется незамеченной Москвой.

Министерство иностранных дел Украины уже опротестовало решение Центральной избирательной комиссии России разрешить людям в Донбассе голосовать электронным способом, но Киев на самом деле мало что может сделать. Его призывы к новым санкциям против России и к тому, чтобы Запад не признавал выборы в России, скорее всего, останутся без внимания. (Киев не признал и последние выборы в Думу, так как голосование проходило в Крыму.)

Украина упустила возможность, когда было бы намного проще выполнить Минские соглашения: когда речь шла о реинтеграции региона, который, по общему признанию, был враждебным, но тем не менее близким и понятным.За годы, прошедшие с начала конфликта в 2014 году, Донбасс все дальше и дальше отдалялся от Украины. Экономические связи прерваны, медиа-ландшафт полностью контролируется Москвой, и в регионе все больше и больше людей с российским гражданством.

Трудно представить ситуацию, в которой Украина могла бы реинкорпорировать регион, лояльность которого полностью направлена ​​на соседнюю страну и который имеет представителей в парламенте другой страны.Это означает, что Киев будет еще больше откладывать выполнение Минских договоренностей в надежде на какие-то глобальные изменения в будущем.

Москва, со своей стороны, не отказалась от реинтеграции Донбасса в Украину, предоставив ему путь во внутреннюю политику Украины, но, по сути, рассматривает ДНР и ЛНР как полезную буферную зону на своей западной границе. Даже настаивая на международном уровне на возвращении Донбасса Украине, Москва все крепче связывает отколовшийся регион.С каждым выданным там российским паспортом и каждым голосом, отданным на выборах в России, шансы урегулировать кризис в Донбассе способом, предусмотренным соглашением «Минск-2», становятся все меньше и меньше.

Эта статья была впервые опубликована Московским Центром Карнеги.

Мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

Наши последние

Посол Австралии в Российской Федерации

с аккредитацией нерезидента в Республиках Армения, Беларусь, Казахстан, Таджикистан и Узбекистан, Кыргызская Республика и Туркменистан.

Грэм Михан

Г-н Михан является кадровым сотрудником Министерства иностранных дел и торговли, а в последнее время был главой почтового отделения Генерального консульства в Шанхае. Ранее он работал за границей в качестве заместителя главы миссии посольства Австралии в Пекине; Заместитель главы почтового отделения австралийского представительства в Тайбэе; и советник посольства Австралии в Пекине.

В Канберре Г-н Михан работал помощником секретаря Восточноазиатского отделения; Заместитель руководителя Целевой группы по соглашению о свободной торговле с Китаем; и директор Азиатского отдела Международного отдела Департамента премьер-министра и Кабинета министров.

Г-н Михан имеет степень бакалавра искусств (с отличием) Мельбурнского университета. Он говорит по-русски и по-китайски.

Веб-сайт содержит информацию и ссылки, предназначенные для ответов на большинство часто задаваемых вопросов об Австралии, в том числе о визах и иммиграции; услуги для граждан Австралии, проживающих или выезжающих за границу; Австралийская культура; возможности для бизнеса; международная деятельность и государственные услуги.

Если вы заинтересованы в ведении бизнеса или инвестировании в Австралию, поездке в отпуск, учебе или просто узнать больше о нашей стране, мы надеемся, что вы найдете этот сайт полезным.

Новости, обновления и события

Заявление министра иностранных дел Австралии Достопочтенной Мариз Пейн

Оговорка Алексея Навального

03 февраля 2021

Австралия глубоко обеспокоена арестом российских властей и последующим приговором Алексея Навального к двум годам и восьми месяцам лишения свободы. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) пришел к выводу, что осуждение г-на Навального в 2014 году, которое использовалось в качестве основания для его нынешнего задержания, было «незаконным» и «политически мотивированным».Мы призываем к немедленному и безоговорочному освобождению г-на Навального.

Австралия также обеспокоена подходом российских властей к задержанным в последние недели мирным демонстрантам и журналистам. Мы призываем к их немедленному освобождению. Австралия поддерживает право всех народов на свободу выражения мнений и мирных собраний.

Мы подтверждаем призыв к России провести тщательное и прозрачное расследование отравления Алексея Навального с использованием запрещенного нервно-паралитического агента Новичок в августе прошлого года.

Коронавирус (COVID-19)

Здоровье и безопасность австралийцев за рубежом — наш главный приоритет. В связи с пандемией COVID-19, включая меры, принятые местными властями, в наши услуги были внесены изменения. Эти изменения предназначены для защиты вас (наших клиентов), наших сотрудников и всего сообщества.

НАЗНАЧЕНИЯ

В настоящее время мы не принимаем никаких обычных паспортов или нотариальных встреч до дальнейшего уведомления.Продолжайте следить за обновлениями на нашем веб-сайте и в Твиттере и записываться на прием к нам, как только мы возобновим предоставление стандартных услуг.

Если вам требуется паспорт службы экстренной помощи или другой номер службы экстренной помощи , напишите нам по телефону [электронная почта защищена] с описанием ваших обстоятельств или позвоните по телефону +7 495 956 6070 (в рабочее время). Мы продолжим уделять приоритетное внимание консульским услугам тем, кто действительно нуждается.

Если вам требуется срочная консульская помощь в рабочее время (с 9:00 до 17:00 с понедельника по пятницу) , свяжитесь с нами по телефону +7 495 956 6070 .Контактные данные наших почетных консульств в Санкт-Петербурге и Алматы также доступны здесь. В нерабочее время , пожалуйста, обращайтесь в круглосуточный Консульский центр экстренной помощи по телефону +61 2 62613305 .

Пожалуйста, подпишитесь на для получения обновлений и следите за нашими официальными советами по путешествиям на веб-сайте Smartraveller .

КОЛПАЧКИ ​​ВРЕМЕННЫЕ

Есть ограничения на количество пассажиров, прибывающих в австралийские аэропорты из-за границы.Эти меры будут действовать до дальнейшего уведомления.

Это может повлиять на ваш полет в Австралию. Если в ближайшие недели вы планируете вылететь домой в Австралию, уточните свой маршрут и планы поездок в авиакомпании или турагентстве.

Обратите внимание, что мы не можем предоставить вам разрешение / письмо для авиакомпании, чтобы вернуть вас в Австралию. Авиакомпании определяют, как они будут управлять временными ограничениями. Решение о том, кому будет предоставлено место на рейсе, полностью зависит от авиакомпаний.

Если у вас есть дополнительные вопросы о ограничениях на количество полетов, обратитесь в правительство вашего штата или территории Австралии.

НОВЫЕ МЕРЫ ВОЗВРАТА В АВСТРАЛИЮ

Все путешественники, направляющиеся в Австралию, включая детей в возрасте 5 лет и старше, должны предоставить доказательства отрицательного результата теста на COVID-19 (ПЦР) (на английском языке) , , проведенного за 72 часа или менее до посадки на рейс. Более подробную информацию можно найти на веб-сайте Smartraveller.

Маски необходимо носить на всех международных рейсах, в том числе в аэропортах.

Любой, кто въезжает в Австралию с отрицательным результатом теста, все равно должен пройти обязательный 14-дневный карантин в специально отведенных местах в порту прибытия.

Путешественникам в Австралию необходимо заполнить декларацию Australia Travel Declaration не менее чем за 72 часа до вылета в Австралию. Более подробную информацию можно найти здесь

Часто задаваемые вопросы об этих новых мерах можно найти здесь:

РЕГИСТРАЦИЯ ДАННЫХ

Мы рекомендуем вам зарегистрироваться в глобальной онлайн-системе регистрации граждан .

Регистрация не гарантирует, что DFAT поможет вам вернуться в Австралию. Однако это помогает нам лучше понять, кто хочет вернуться домой и как мы можем помочь им наиболее эффективно. Пожалуйста, продолжайте отслеживать варианты коммерческих / регулярных рейсов, когда / если они станут доступны.

Чтобы ваши данные были добавлены в глобальную базу данных и вы получали от нас самую свежую информацию и предупреждения о рейсах, выполните следующие действия для самостоятельной регистрации:

1.Перейдите по ссылке: https://covid19.dfat.gov.au/citizeninformation/s/

2. Выберите «Зарегистрироваться» и введите свои данные.

3. После того, как вы введете свое имя и адрес электронной почты, вам будет предложено подтвердить свой адрес электронной почты, щелкнув ссылку, отправленную на ваш адрес электронной почты.

4. Затем вам будет предложено создать пароль для регистрации и заполнить оставшиеся данные.

5. После завершения и сохранения регистрации вы сможете добавить членов своей семьи, нажав «Добавить дополнительного путешественника».

6.После того, как все регистрационные записи будут заполнены и сохранены, нажмите «Отправить и выйти»

.

Пожалуйста, предоставьте как можно больше подробностей и опишите свои обстоятельства в разделе «Дополнительная информация» вашей регистрации. Если ваши обстоятельства изменятся, обновите свою запись. Убедитесь, что вы часто проверяете свою онлайн-регистрацию, чтобы убедиться, что она актуальна. Чтобы узнать больше, прочтите наши ответы на часто задаваемые вопросы о регистрации.

Подпишитесь на обновления и следите за нашими официальными туристическими советами на веб-сайте Smartraveller.

• Коронавирус (COVID-19) — информацию для австралийских путешественников можно найти здесь
• Коронавирус (COVID-19) — информацию о финансовой поддержке от государства можно найти здесь
• Коронавирус (COVID-19) — информацию о въезде в Австралия можно найти здесь
• Короновирус (COVID-19) — информацию из Департамента здравоохранения можно найти здесь

Запущен новый сайт Smartraveller

Запущен новый веб-сайт Smartraveller.

Smartraveller предлагает самые свежие и авторитетные советы путешественникам, чтобы вы могли быть проинформированы и подготовлены к поездкам за границу.

Подпишитесь, чтобы получать обновления советов по путешествиям — просто указав свое имя и адрес электронной почты — прямо в свой почтовый ящик.

Теперь вы также можете подписаться на новую SMS-службу , указав свой номер мобильного телефона, чтобы получать критические оповещения в случае кризиса за границей.

В случае кризиса Smartraveller активирует страницу кризисной ситуации на своем веб-сайте.Вам или вашим знакомым будет проще связаться с правительством Австралии, если вам понадобится помощь. Он будет дополнять горячую линию консульской службы экстренной помощи.

Посетите www.smartraveller.gov.au, чтобы подписаться или подключиться к Smartraveller на Facebook и Twitter .

Знаете ли вы, что…

… Австралия — четвертая по величине экономика в азиатском регионе и 12-я по величине экономика в мире?
… Искусство коренных народов Австралии — старейшая традиция искусства в мире?
… Английский — национальный язык Австралии, но в домах австралийцев говорят на более чем 300 языках?

Щелкните здесь, чтобы узнать больше об австралийской культуре, политике, кухне, экономике и жизни!

Преимущества австралийского образования

Это видео на YouTube, созданное Austrade Moscow, Университетом Маккуори, Университетом Монаша и Технологическим университетом Квинсленда, освещает преимущества австралийского образования.