Ложные сведения при получении гражданства рф: Заведомо ложные сведения как основание для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации в практике Конституционного суда РФ

Содержание

Предоставление недостоверных сведений при приеме в российское гражданство автоматически не влечет его отмену

Предоставление недостоверных сведений при приеме в российское гражданство автоматически не влечет его отмену

Зачастую случается так, что вступивший в гражданство РФ раннее иностранный гражданин может быть лишен российского гражданства по причине того, что при подаче заявления о приобретении гражданства им были предоставлены недостоверные или заведомо ложные сведения или документы, например, к таким случаям относятся умолчание о некоторых из его близких родственников. Так, в силу положений ч.1 и ч.2 ст. 22 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», решение о приобретении российского гражданства подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, при этом факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Однако, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 15.01.2019 г. № № 2-О/2019 , судебное установление таких фактов само по себе не служит безусловным основанием для отмены решения о приеме в гражданство, поскольку из содержания указанной нормы вытекает, что она распространяется только на случаи, когда отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства и возникновения устойчивой правовой связи лица с Российской Федерацией, выражающейся в совокупности их взаимных прав и обязанностей. Более того, Конституционный Суд РФ отметил, что само по себе установление судом факта предоставления лицом заведомо ложных сведений или документов при приеме в гражданство не освобождает орган внутренних дел от необходимости учета некоторых обстоятельств, которые могут быть расценены как основания для сохранения российского гражданства у лица, сообщившего недостоверные сведения или представившего подложные документы. К таким обстоятельствам могут быть отнесены, например, наличие всех законных оснований для предоставления ему российского гражданства; его длительное проживание в России в силу полученного гражданства, наличие устойчивых связей с РФ, наличие близких родственников-граждан РФ.

Таким образом, исходя из указанного Определения Конституционного Суда РФ, установление в судебном порядке факта сообщения лицом недостоверных сведений при получении российского гражданства не влечет его отмену, если имеют место быть заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе наличие устойчивой правовой связи лица с Россией. Иными словами, в случае, если орган внутренних дел обращается в суд для установления факта сообщения тем или иным лицом недостоверных сведений при обращении с заявлением для вступления в российское гражданство, и после вынесения удовлетворительного решения суда затем принимает решение об отмене раннее принятого решения о приобретении таким лицом гражданства и не учитывает заслуживающие внимания обстоятельства, то указанное является основанием для оспаривания в судебном порядке решения об отмене решения о предоставлении российского гражданства.

Важно!

— Решение об отмене решения о предоставлении российского гражданства не является основанием для запрета на въезд в РФ.

— Повторно обратиться с заявлением о приеме в гражданство РФ возможно по истечении одного года со дня принятия решения об отмене решения о приеме в российское гражданство.

Если у Вас имеются вопросы по данной теме, Вы можете связаться со мной по телефону: 8-925-001-18-72, либо оставить свой вопрос здесь. Более подробная информация — миграционные вопросы.

17.06.2020 вступил в силу Указ Президента России об изменениях в Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ

Дата публикации: 27.06.2020 13:30

17 июня 2020 года вступил в силу Указ Президента России от 17.06.2020 № 398 «О внесении изменений в Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325» (далее — Положение о гражданстве).

Так, в данном Указе Президента конкретизировано понятие «подложных документов и сведений», предоставляемых заявителем в органы по вопросам миграции для получения гражданства РФ — в Положение о гражданстве добавлена статья 9.

Решение об отклонении заявления на приём в гражданство России теперь может быть принято в связи с выявлением документов, содержащих недостоверную информацию о заявителе (подложных документов), предоставление заявителем заведомо ложных сведений о себе, либо предоставление подложных документов, дающих основание на получение гражданства Российской Федерации или прекращения гражданства РФ.

Также изложена в новой редакции статья 10 Положения о гражданстве, в связи с чем немного скорректирован список документов, предоставляемых иностранными гражданами при получении гражданства РФ. Наконец-то устранена правовая коллизия для носителей русского языка: теперь решение комиссии о признании носителем русского языка автоматически является подтверждающим документом о владении русским языком.

Кроме того, отменено ранее действовавшее требование о подтверждении гражданства бывшего СССР для лиц, подающих на признание гражданства России на основании статей 41.2 и 41.3 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».

Сократился также и срок рассмотрения заявлений о приёме в гражданство РФ, поданных заявителями на территории России — не более трёх месяцев. Срок проведения проверки для определения наличия гражданства РФ у заявителя, предусмотренный статьями 51-52 Положения о гражданстве, также сокращён до двух месяцев.

Для лиц, подающих заявление на приём в гражданство РФ на основании статьи 41.2 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» предельная дата выдачи признанного незаконно выданным паспорта гражданина РФ в графе 8 заявления изменена с 01.07.2002 на 01.01.2010 года.

Также данными изменениями в Положение о гражданстве конкретизированы случаи отмены принятого решения о гражданстве РФ, а именно:

при установлении в судебном порядке факта использования заявителем при подаче заявления на гражданство РФ подложных документов или ложных сведений;

при вступлении в законную силу решения суда о совершении заявителем преступления (приготовления к преступлению или покушения на преступление), предусмотренного частью второй статьи 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»;
при отказе заявителя от принятия Присяги гражданина Российской Федерации.

Хотим обратить ваше внимание, что изменения в миграционное законодательство Российской Федерации, связанные с упрощением отказа от имеющегося гражданства некоторых стран и подтверждения доходов при получении гражданства РФ в упрощённом порядке, вступят в силу с 24 июля 2020 года.

В МВД назвали причины лишения российского гражданства

Иностранцы могут лишиться гражданства России, если на этапе его получения сообщили о себе ложные сведения. Об этом рассказали ТАСС в пресс-центре МВД.

Решение о приобретении гражданства РФ подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, а также если заявитель не имел намерения нести обязанности, установленные законодательством РФ для граждан РФ
, — сообщили агентству в ведомстве.

Также отмечается, что российское гражданство могут аннулировать, если целью его приобретения являлось осуществление деятельности, представляющей угрозу основам конституционного строя РФ.

Факт сообщения заведомо ложных сведений и использования подложных документов устанавливается в судебном порядке.

Так, по данным министерства, с минувшего года около 280 человек лишились ранее приобретённого гражданства РФ.

Как сообщалось, 24 июля 2020 года вступил в силу закон об упрощённом получении гражданства Российской Федерации. Соответствующий документ президент РФ Владимир Путин подписал 24 апреля 2020 года.

Согласно новым правилам, люди, родившиеся в СССР и его бывших республиках, которые в своё время не получили гражданство (лица без гражданства), могут получить его без обязательного проживания в стране по виду на жительство в течение трёх лет. Те же правила действуют в случае, если иностранец состоит в браке с гражданином РФ не менее трёх лет и живёт в стране или имеет одного родителя с паспортом гражданина РФ.

Граждане Украины, Белоруссии, Молдовы и Казахстана смогут подать заявление на гражданство РФ при получении вида на жительство без соблюдения срока проживания в России (ранее не менее пяти лет). При этом из документа следует, что иностранцы, претендующие на гражданство РФ, могут не отказываться от паспорта другого государства.

Эксперты рассказали MEDIA-MIG о нормативных противоречиях и недоработках в законодательстве РФ о гражданстве

Гражданства России в период с 2020 г. по настоящее время лишены 280 человек. Об этом со ссылкой на пресс-центр МВД РФ сообщил ТАСС. В масштабах страны это не так много, но, как говорят специалисты, в этом вопросе были и остаются проблемы, которые в принципе могут коснуться едва ли не каждого — де-юре и де-факто. MEDIA-MIG прежде всего выяснил, на каких основаниях человек может быть признан негражданином РФ: «Российское законодательство не позволяет лишить человека гражданства, однако в Федеральном законе «О гражданстве Российской Федерации» существуют положения, которые позволяют вернуть гражданина в статус, который он имел до его получения. Т. е. речь идет не о тех людях, которые являются россиянами, так скажем, природно, а о тех, кто приобретал гражданство», — пояснил в интервью MEDIA-MIG председатель Комиссии по вопросам миграции Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы Юрий Московский.

По факту существует только два основания для аннулирования российского гражданства. Первое из них — признание гражданина судом причастным к запрещенным в России террористическим организациям либо же виновным в совершении террористической деятельности, а второе — предоставление неверных сведений о себе при получении гражданства. «Решение о приобретении гражданства РФ подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений», — говорится в ст. 22 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Вроде бы все ясно и более чем справедливо, но

практика применения этих положений показывает, что иногда, например, человеку не хватило места в бланке, чтобы вписать всех родных, транскрипция его личных данных с латиницы на кириллицу оказалась неверной или произошло что-то еще такое же, вроде бы нелепое, но становящееся основой для принятия серьезных санкций.

Это вызывает опасения у правозащитников. Например, Светлана Ганнушкина рассказала в интервью MEDIA-MIG, что опасается увеличения числа случаев аннулирования гражданства РФ после внесения новых поправок в закон «О гражданстве РФ»: «Теперь к ложным сведениям можно будет отнести сведения о том, что человек обязуется исполнять законы и Конституцию РФ. Так, если человек обещал соблюдать законы, а потом совершил преступление, кроме того, что его накажут за совершенные деяния, еще могут и аннулировать его гражданство. Как будто, давая обещание при вступлении в гражданство, он заранее знал, что будет его нарушать».

Ряд граждан могут быть возвращены в статус негражданина России на основании того, что их документы были якобы незаконно выданы.

«В начале и середине нулевых годов сотни тысяч человек были выведены из статуса российских граждан, потому что они были неправильно оформлены, т. е. абсолютно законно получая паспорта, они не по своей вине не попадали в какие-то базы данных. Многие обнаруживали это по достижении сорока пяти лет или при других обстоятельствах, когда обращались по поводу обмена паспорта. У них изымали документ, и они были вынуждены снова проходить всю процедуру получения гражданства, — рассказывает Юрий Московский.

— В этой связи возникала еще одна проблема. Например, такой гражданин является госслужащим. При обнаружении незаконной выдачи ему паспорта он не только теряет свою должность, но документы, которые он подписывал, становятся неправомерными, потому что он подписывал их в одном статусе, а потом оказался в другом. Такой бардак существовал несколько лет».

Его причиной, говорят эксперты, послужила некоторая неразбериха в законах. Дело в том, что после распада СССР люди получали гражданство по разным статьям российского закона «О гражданстве» от 1991 г. Главная из них — ст. 13, согласно которой российским гражданином признавался человек, который постоянно проживал в России и не имел другого гражданства. Как пояснила Светлана Ганнушкина, «если на 6 февраля 1992 г. человек проживал в России, он получал паспорт без всяких заявлений. До 2000 г. действовала еще одна норма — ст. 18, п. «г», согласно которому советские граждане, не проживавшие на 6 февраля 1992 г. в стране, но переехавшие в Россию, не имея никакого другого гражданства, могли получить российское гражданство в заявительном порядке. Человек приезжал, прописывался и спокойно жил в РФ. Когда же в 2000-х начали новую паспортизацию, этим гражданам выдали паспорта без заявлений, потому что никто не обратил внимания на дату прописки. В 2002 г. после принятия нового закона «О гражданстве РФ» у тысяч людей забирали якобы незаконно выданные паспорта и принимали решение о том, что они никогда не были гражданами РФ».

Можно сказать, что ситуация более или менее стабилизировалась лишь в 2008 г., когда в рамках прокурорского надзора и контроля в Федеральную миграционную службу РФ было направлено представление о незаконных действиях. Поводом для рассмотрения этого дела стал подготовленный в 2006 г. доклад бывшего в то время Уполномоченным по правам человека в РФ Владимиром Лукиным.

В целом, по оценке Юрия Московского, «процедура получения российского гражданства, хотя и связанная с массой проблем для тех, кому гражданство дали на основании неверных данных или без должного соблюдения бюрократических процедур, существует. Но если человек был обвинен в террористической деятельности, то его лишают права повторной подачи заявления на получение гражданства. Как говорят законодатели, это сделано для борьбы с терроризмом. Возможно, кого-то это и остановит, конечно, но я в этом не совсем уверен», — отмечает собеседник MEDIA-MIG.

— Человек, получение российского гражданства которого признано недействительным, неважно, по какой причине, возвращается в свой прежний статус, который он имел до того, как стал гражданином России, т. е. он возвращается в свое прежнее гражданство, если оно сохранилось. Однако с 2008 г. получить российское гражданство можно было, только отказавшись от предыдущего.

Несмотря на то, что это входит в противоречие с положениями международного права, по которому человек не может оказаться без гражданства, эти нормы в России все равно действуют».

Еще одна проблема заключается в том, что в некоторых случаях после признания человека негражданином РФ, в частности, если он обвинен в террористической деятельности, принимается решение о его депортации, однако отправлять его оказывается некуда, потому что он не является гражданином какой-то другой страны. «На самом деле, людей, которые лишены гражданства из-за принадлежности к террористическим организациям, не так много, т. е. речь не идет о тысячах граждан, тем не менее это весьма серьезная проблема. Человек отсидел срок, причем он все осознал, раскаялся, сотрудничал со следствием, но его лишили российского гражданства. И кто он теперь? Делать-то с ним что дальше? Куда его девать? Куда депортировать? Решений пока нет», — задается вопросами председатель Комиссии по миграции Совета по делам национальностей при Правительстве Москвы.

Известны случаи, когда после выхода из места лишения свободы человек оказывался в Центре временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ), не имея на руках никаких документов. Как рассказала Светлана Ганнушкина, «в последнее время велось большое обсуждение положения лиц без гражданства. Было инициировано обращение в Конституционный суд РФ, который в мае 2017 г. принял постановление, согласно которому, если по такому человеку принято решение о выдворении, и он попадает в ЦВСИГ, по его содержанию должен осуществляться судебный контроль. Т. е. человек не должен находиться в Центре бесконечно, государство должно искать страну, готовую его принять. Если в течение полугода такая страна не нашлась, его должны отпустить».

Однако освобождение не решало вопрос его правового статуса. Не имея документов, человек не мог устроить жизнь, в связи с чем в российском законодательстве появилась правовая норма об установлении личности таких граждан. Юрий Московский обратил внимание на то, что лицами без гражданства на определенный срок до недавнего времени становилось большинство россиян, например, когда они обменивали свои паспорта:

«При обмене человек сдавал свой паспорт, и никакого документа взамен ему не выдавали. Понятно, что новый документ он получит через десять дней, но эти десять дней он кто? А если в этот период возникнет необходимость предъявить документ, что делать? Мы добились того, что гражданам даже на десятидневный срок стали выдавать соответствующий документ о том, что паспорт сдан на переоформление или утерян», — рассказал спикер MEDIA-MIG.

В целом же собеседники MEDIA-MIG уверены, что законодательство должно развиваться и дополняться в соответствии с требованием времени, но вносимые поправки и дополнения должны быть нацелены на гармонизацию тех или иных процессов, а не создавать противоречий и проблем в реализации правовых норм.

Злата Симаш

Госдума упростила получение украинцами гражданства России

19 июля 2017

Гражданам Украины упростят получение российского гражданства, иностранцам для его получения придется давать присягу, а лишиться гражданства можно будет за экстремизм. Такие поправки Дума приняла в третьем чтении

Госдума в третьем чтении приняла законопроект об упрощении получения российского паспорта гражданами Украины. В поддержку инициативы высказалось 409 парламентариев, передает корреспондент РБК. Теперь закон должен быть рассмотрен Советом Федерации и подписан президентом.

Согласно законопроекту, гражданам Украины достаточно только нотариально заверенного в России заявления о том, что они отказываются от украинского паспорта. Второе аналогичное заявление будет направляться на Украину, но никаких документов оттуда о подтверждении выхода из гражданства более не требуется. Как ранее пояснял глава думского комитета по законодательству и госстроительству Павел Крашенинников, это связано с тем, что власти Украины затрудняют выдачу справок об отказе от гражданства.

Кроме того, теперь при принятии гражданства России иностранец будет обязан приносить присягу. Норма об этом появилась в законопроекте ко второму чтению, текст присяги был разработан и внесен всеми четырьмя фракциями Госдумы. О необходимости такой присяги в начале июня президент Владимир Путин заявил на встрече со спикером Госдумы Вячеславом Володиным.
Реклама

Текст присяги звучит так: «Я, (фамилия, имя, отчество), добровольно и осознанно принимая гражданство Российской Федерации, клянусь: соблюдать Конституцию и законодательство Российской Федерации, права и свободы ее граждан; исполнять обязанности гражданина Российской Федерации на благо государства и общества; защищать свободу и независимость Российской Федерации; быть верным России, уважать ее культуру, историю и традиции».

Во время выступлений от фракций принятый текст присяги вновь раскритиковал лидер ЛДПР Владимир Жириновский, отметив, что тот напоминает «присягу на вступление в колхоз», а ЛДПР предлагала более «торжественный» вариант.

«Да поможет мне Путин»: какие варианты клятвы гражданина предлагали Думе
Общество

Наконец, принятый закон позволяет лишать иностранцев приобретенного ими российского гражданства за террористические и экстремистские преступления. По действующему закону о гражданстве человек при подаче заявления с просьбой о приеме в гражданство России обязуется соблюдать законодательство страны. Если он предоставил заведомо ложные сведения при вступлении в гражданство, то решение о его выдаче можно отменить.

Закон предлагает понимать под сообщением заведомо ложных сведений «нежелание соблюдать Конституцию и российские законы, которое доказано привлечением к уголовной ответственности по таким статьям, как содействие террористической деятельности, публичные призывы к ее осуществлению, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, насильственный захват власти, вооруженный мятеж и др.», говорится в документе.

При этом Дума пока не поддержала поправку первого зампреда комитета по СНГ, единоросса Константина Затулина об упрощенном получении гражданства «носителями русского языка». Депутат предложил признавать носителями русского языка тех иностранных граждан, которые проживают или ранее проживали (или их родственники по прямой восходящей линии) на территории России или на территории, относившейся к Российской империи или СССР «на момент прекращения их существования». Против поправки выступает государственно-правовое управление президента (ГПУ), сообщал РБК Затулин. «Они убеждены, что понаедут люди, которые злоупотребят нашим пенсионным обеспечением, а также что будут претендовать на материнский капитал», — пояснил депутат.

По материалам РБК

Закон об отзыве гражданства РФ у осужденных за терроризм вступил в силу — Агентство городских новостей «Москва»

Закон об отзыве гражданства РФ у осужденных за терроризм вступил в силу

01.09.2017 00:00

Теги: Терроризм , Украина , закон , Гражданство , Присяга

Закон об отзыве российского гражданства у осужденных за преступления террористической направленности, а также о введении присяги при получении гражданства РФ и упрощении получения гражданства России украинцами вступил в силу 1 сентября.

Ранее указанный закон был принят депутатами Госдумы и одобрен Советом Федераций. Закон вносит изменения в ст. 393 Уголовно-процессуального кодекса РФ и разработан в целях реализации механизма отмены решения о приобретении гражданства РФ в случае, если указанное решение принималось на основании представленных заявителем заведомо ложных сведений в отношении обязательства, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 13 федерального закона «О гражданстве Российской Федерации». Вступивший в законную силу приговор суда в связи с совершением преступлений террористической и экстремистской направленности приравнивается к установлению судом факта сообщения заведомо ложных сведений.

Также основанием для отзыва гражданства является приговор суда или покушение на такие преступления, как захват заложника, участие в незаконном вооруженном формировании, финансирование экстремистской деятельности, а также посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, насильственный захват власти и вооруженный мятеж.

Отмена решения о приеме в российское гражданство не будет распространяться на детей и супруга осужденного, получивших гражданство вместе с ним, если они не являлись соучастниками преступления.

Кроме того, закон вводит присягу при получении российского гражданства и упрощает получение гражданства РФ украинцами. Так, граждане Украины теперь вместо справки, подтверждающей их обращение с заявлением об отказе от уже имеющегося гражданства, которую им приходится получать на Украине, смогут предоставлять нотариально заверенную копию заявления об отказе.

Рубрика: Политика , Общество

Ссылка на материал: https://www.mskagency.ru/materials/2699839

Что делать, если в заявлении на гражданство (ВнЖ, РВП), указаны не полные/не достоверные сведения?

Для оформления законности пребывания иностранного гражданина в РФ (получение разрешения на временное проживание, временного убежища, вида на жительство), оформлении участия в государственной программе по оказанию содействия переселению соотечественников, при оформлении гражданства РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства необходимо собрать огромное количество документов и заполнить различные формы.

Не редко, по различным причинам, предоставленные в органы УВМ МВД России документы и заявления содержат не полные/не достоверные сведения, что может быть расценено сотрудниками миграционной службы как предоставление заведомо ложных сведений, а в результате послужит основанием для отказа/аннулирования разрешительного документа (РВП, ВнЖ) либо основанием для отказа в приеме в гражданство РФ.

При заполнении заявлений и сборе документов необходимо тщательно проверить указанную в них информацию на предмет соответствия ее действительности , при возможности показать документы специалисту, и только после этого сдавать их в миграционную службу.

Если же ошибка все же была допущена, но вы заметили ее уже после сдачи документов, но до принятия решения по вашему заявлению, необходимо как можно скорее уведомить об этом сотрудников территориального отделения УВМ УМВД (при необходимости письменно). Законом не регламентирован порядок действий иностранного гражданина и сотрудников миграционной службы в подобных случаях, что затрудняет разрешение проблемы. Если разрешить проблему на месте не получается и заявление уже направлено территориальным пунктом УВМ УМВД для принятия решения в УВМ УМВД, то следует обратиться с письменным заявлением о возврате пакета документов без рассмотрения в связи с допущенными ошибками.

В случае, если ошибку вы, в отличии от сотрудников миграционной службы, не заметили и по данному основанию по заявлению принято отрицательное решение, то без суда не обойтись, причем затягивать с этим не стоит. В суде необходимо доказать, что ложные/не полные сведения указаны не умышленно, по ошибке, в связи с чем к заведомо ложным отнесены быть не могут. В суде лучше воспользоваться услугами квалифицированного специалиста, ведь повторное обращение в суд по тому же основанию не возможно.

Будем благодарны если поделитесь материалом в социальных сетях.

Новый закон России о запрете фейковых новостей — это цензура, говорят критики: NPR

Президент России Владимир Путин подписал закон, объявляющий преступлением распространение в Интернете информации, оскорбляющей правительство России. Александр Земляниченко / AP скрыть подпись

переключить подпись Александр Земляниченко / AP

Президент России Владимир Путин подписал закон, объявляющий преступлением распространение в Интернете информации, оскорбляющей правительство России.

Александр Земляниченко / AP

Президент России Владимир Путин подписал новый закон, который позволит наказывать отдельных лиц и интернет-СМИ за распространение того, что в России называется «фейковыми новостями», и информации, которая «не уважает» государство.

Новые правила позволяют прокурорам направлять жалобы на материалы, которые считаются оскорбительными для российских чиновников, в правительство, которое затем может блокировать веб-сайты, публикующие информацию. По данным Washington Post, публикации, которые неоднократно распространяют «ненадежную» информацию, подрывающую общественный порядок, могут быть подвергнуты штрафам до 23 000 долларов, а рецидивисты могут провести время в тюрьме.

Законы будут нацелены на онлайн-информацию, которая представляет «явное неуважение к обществу, правительству, государственным символам, конституции и правительственным учреждениям».

The Moscow Times сообщает,

«Интернет-новостным агентствам и пользователям, распространяющим« фейковые новости », грозит штраф до 1 шт.5 миллионов рублей (22 900 долларов США) за повторные правонарушения. Оскорбление государственных символов и властей, в том числе Путина, влечет за собой штраф до 300 000 рублей и 15 суток лишения свободы за повторные правонарушения. Как и в случае с другими российскими законами, штрафы рассчитываются в зависимости от того, является ли нарушитель гражданином, должностным лицом или юридическим лицом. Более 100 журналистов и общественных деятелей, в том числе правозащитница Зоя Светова и популярная писательница Людмила Улицкая, подписали петицию против законов, которую они назвали «прямой цензурой». ‘»

На прошлой неделе официальный представитель Кремля Дмитрий Песков ответил на критику этого постановления.

«Безусловно, вряд ли можно согласиться с мнением, что это какая-то цензура», — сказал Песков, сообщают российские государственные СМИ. «Эта сфера — сфера фейковых новостей — оскорблений и так далее — строго регламентирована во многих странах мира, даже в европейских государствах. Это, безусловно, должно быть сделано в нашей стране».

Мэтью Рожански, директор Института Кеннана при Центре Вильсона, сказал NPR, что новые законы в России «политически значимы», потому что Интернет «остается относительно свободным пространством для политического выражения, в том числе оппозиционного режиму, даже если государственные СМИ и все другие формы СМИ, будь то печать, телевидение или радио, были в значительной степени закрыты государством за последние 20 лет.«

Он говорит, что некоторые фракции в правительстве России настаивают на введении дополнительных ограничений». Идея о том, что должен быть российский интернет, очень удобна для тех, чья главная цель — контроль, и именно здесь вы возвращаетесь к силовикам, аппарату безопасности. России, включая устаревшие организации КГБ, которым было неудобно начинать, с идеей, что россияне полностью подключены к глобальному информационному пространству, которое, по их мнению, было инструментом Соединенных Штатов «, — сказал Рожанский.

The Moscow Times сообщает: «Более жесткие законы об Интернете, введенные за последние пять лет, требуют, чтобы поисковые системы удаляли некоторые результаты поиска, службы обмена сообщениями обменивались ключами шифрования со службами безопасности и социальными сетями для хранения личных данных пользователей на серверах внутри страны. . »

Форма чаевых USCIS | USCIS

Ваша информация (необязательно)

Вам не нужно сообщать нам свое имя или предоставлять контактную информацию. Однако, если нам потребуется дополнительная информация и мы не сможем связаться с вами, это может ограничить нашу возможность просмотреть ваш совет и предпринять дальнейшие действия.

Дата рождения (если известна):

Сводная информация

Пожалуйста, предоставьте подробную информацию о физическом или юридическом лице и предполагаемом нарушении. Будьте как можно более конкретными.

Выполните задание CAPTCHA, чтобы доказать, что вы не робот.

Уведомление о конфиденциальности

ОРГАНЫ : Информация, запрошенная в этой форме, и соответствующие доказательства собираются в соответствии с разделами 287 (a) (b), (f) и 235 (d) (3) Закона об иммиграции и гражданстве (INA). ) (4), а также делегацию национальной безопасности No.0150 и 0150.1 пункты (I), (N) и (S).

ЦЕЛЬ : Основная цель предоставления запрошенной информации в этой форме — помочь USCIS в расследовании обвинений в иммиграционном мошенничестве. DHS использует предоставленную вами информацию для обеспечения целостности законной иммиграционной системы и определения права на получение запрошенного пособия.

РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ : Информация, которую вы предоставляете о себе, является добровольной. Однако непредоставление вашей контактной информации может помешать USCIS связаться с вами по вашему поводу и предпринять дальнейшие действия.Кроме того, USCIS требует, чтобы вы предоставили определенную информацию о предмете подсказки, чтобы подтвердить личность человека и позволить USCIS исследовать и определить, является ли подсказка действительной. Непредоставление необходимой информации приведет к тому, что USCIS не сможет проверить личность субъекта и расследовать предполагаемое мошенничество.

ОБЫЧНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ : DHS может, если это разрешено соответствующими положениями о конфиденциальности, передавать информацию, которую вы предоставляете в этой форме, и любые дополнительные запрошенные доказательства другим федеральным, государственным, местным и иностранным правительственным учреждениям и уполномоченным организациям.DHS следует утвержденным обычным методам использования, описанным в связанной опубликованной системе уведомлений о записях [DHS-USCIS-001 — Досье, индексирование и национальная система отслеживания файлов иностранцев, DHS / USCIS-006 — Служба национальной безопасности по обнаружению мошенничества и DHS / ALL-016 — Записи переписки Министерства внутренней безопасности] и опубликованный

Оценка воздействия на конфиденциальность

[DHS / USCIS / PIA-013-01 Управление по обнаружению мошенничества и национальной безопасности], которую можно найти на сайте www. dhs.gov/privacy. DHS также может передавать эту информацию, в зависимости от обстоятельств, в правоохранительных целях или в интересах национальной безопасности.

Закон о сокращении бумажного документооборота

Служба граждан и иммиграции США собирает эту информацию в рамках миссии своего агентства при Министерстве внутренней безопасности. Бремя публичной отчетности для этого сбора информации оценивается в 10 минут (0,166 часа) на ответ, включая время на просмотр инструкций, сбор необходимой документации и информации, заполнение формы, подготовку заявлений, прикрепление необходимой документации и отправку формы. .Агентство не может проводить или спонсировать сбор информации, и от человека не требуется отвечать на сбор информации, если только он не отображает действующий в настоящее время контрольный номер Управления управления и бюджета (OMB). Отправляйте комментарии относительно этой оценки нагрузки или любого другого аспекта этого сбора информации, включая предложения по снижению этого бремени, по адресу: Служба гражданства и иммиграции США, Отдел координации регулирования, Управление политики и стратегии, 20 Massachusetts Ave NW, Вашингтон, округ Колумбия 20529 — 2140; OMB Нет. 1615-PRA. Не отправляйте заполненную форму G-1530 по этому адресу.

Предупреждение: Предоставление ложной информации может привести к штрафу, тюремному заключению или и тому, и другому. (Раздел 18, U.S.C. § 1001).

федеральных законов о «мошенничестве с гражданством и натурализацией» в Неваде

Ложь о статусе гражданства с целью получения пособий или избежания ответственности является федеральным преступлением. Наказание может включать не только штраф, но и несколько лет лишения свободы.

На этой странице наши поверенные по уголовным делам в Лас-Вегасе предоставляют краткое изложение федерального преступления «мошенничества с гражданством» в Неваде.Прокрутите вниз, чтобы узнать о законе, о том, как бороться с обвинениями и какие наказания может наложить судья.

Определение

Согласно федеральному закону, кто-либо намеренно лжет о своем гражданстве с целью:

пользуется привилегиями, на которые он / она не имеет права иначе (например, голосовать), или
уклонение от выполнения юридических обязанностей или обязательств (например, уплата налогов)

Обратите внимание, что ложь о статусе гражданства является уголовно наказуемым деянием, независимо от того, делается это устно под присягой или письменно, например в свидетельстве о прибытии, натурализации или гражданстве.

Распространенный сценарий, при котором в игру вступает мошенничество с гражданством, — это когда человек заявляет, что является американским гражданином, чтобы получить работу. Адвокат по уголовным делам Боулдер-Сити Нил Шаус приводит пример:

Пример: Сергей, гражданин России, переезжает в Рино по визе, чтобы быть рядом с семьей. Он подает заявление на получение гражданства, но процесс занимает много времени. После того, как он был безработным в течение нескольких месяцев, он подает заявление на работу в правительстве и в заявлении утверждает, что является гражданином США.Если Сергея поймают, Служба маршалов США может доставить его в центр содержания под стражей округа Уошу за мошенничество, состоящее в лжи о его гражданстве.

Не имеет значения, что Сергей в приведенном выше примере находится в США по законной визе или что он находится в процессе натурализации. Простая ложь о своем гражданстве в попытке устроиться на работу нарушает федеральный закон.

Также обратите внимание, что ложь о своем статусе гражданства с целью помочь кому-либо, кроме себя, , является преступлением.Адвокат по уголовным делам Хендерсона Майкл Беккер приводит иллюстрацию:

Пример: Мишель — работник на пенсии из Парижа, который переезжает в Хендерсон по визе, чтобы быть рядом с семьей. После того, как его сын потеряет работу, Мишель подает заявление на социальное обеспечение, чтобы он мог передать деньги своему сыну. Если он солгает в своем заявлении о том, что он является американским гражданином, Мишель может быть арестован и доставлен в центр содержания под стражей Хендерсона за предоставление ложной информации о своем гражданстве для получения пособий.

Тот факт, что Мишель хотел принести пользу только своему сыну, а не самому себе, не освобождает его от уголовной ответственности. Не имеет значения и то, что сын Мишеля является гражданином США. Любая ложь о гражданстве с целью получения незаслуженной выгоды является преступным поведением. Узнайте больше об уголовной защите иммигрантов в Неваде.

Оборона
Как и в случае со многими обвинениями в мошенничестве, есть два основных способа борьбы с обвинениями в мошенничестве с гражданством.Первый — показать, что мошенничества не было, а второй — показать, что ответчик не совершал мошенничества умышленно.
Никакого мошенничества . Иногда правительство ошибается, особенно когда оно вовлекает огромную бюрократию, такую как USCIS, ICE и DHS. Если адвокат может доказать, что обвиняемый был прав и что обвинения вытекают из государственного надзора, дело должно быть прекращено.
Отсутствие мошенничества . Суды понимают, что иммиграция — одна из самых запутанных областей права. Следовательно, благонамеренные люди могут совершать невинные ошибки в отношении своего статуса гражданства. Пока прокуратура США не докажет вне разумных сомнений, что обвиняемый «сознательно» солгал о том, является ли он гражданином или нет, преступление совершено не было.
В зависимости от обстоятельств, адвокат защиты может рассмотреть возможность подачи «ходатайства штата Невада о сокрытии доказательств» с просьбой к суду не принимать во внимание любые доказательства, обнаруженные в результате незаконной деятельности полиции.Если суд удовлетворит ходатайство, потому что он согласен с тем, что правоохранительные органы собрали доказательства неконституционным образом, обвинению может не остаться иного выбора, кроме как отказаться от обвинения из-за отсутствия доказательств.
Штрафы
Наказание в Неваде за нарушение 18 U.S.C. § 1015 — это предложение:
Обратите внимание, что все федеральные уголовные дела рассматриваются либо в здании федерального суда Ллойда Д. Джорджа в Лас-Вегасе, либо в здании федерального суда Брюса Р. Томпсона в Рино.
Арестован? Вызов . . . .
Если в Неваде вам предъявлены федеральные обвинения в «мошенничестве с гражданством», позвоните нашим федеральным адвокатам по уголовным делам штата Невада для получения бесплатной консультации. Мы сделаем все, чтобы добиться наиболее выгодного разрешения, доступного для вашего случая. Мы также готовы пройти весь путь до суда, чтобы бороться за оправдательный приговор.
См. Также нашу статью о федеральном преступлении в виде представления ложных или фиктивных заявлений.
Руководство по действиям по борьбе с дезинформацией во всем мире
Австралия
Действие: Целевая группа правительства и кампания по медиаграмотности
Направление: иностранные кампании по дезинформации * и медиаграмотность
В июне 2018 года четыре правительственных подразделения создали целевую группу для выявления потенциальных кибератак и кампаний иностранного влияния, направленных на предстоящие выборы в Австралии.
Целевая группа по обеспечению честности выборов, возглавляемая Министерством внутренних дел, была создана на фоне постоянных предупреждений разведывательного сообщества об иностранном вмешательстве в Австралии. Специальная служба вещания сообщила .
В феврале 2019 года расследование ABC показало, что избирательная комиссия Австралии уведомила Twitter и Facebook, что они должны соблюдать уведомления о незаконной рекламе на своей платформе. (В Австралии политическая реклама необходима для прозрачности автора и спонсора.AEC пригрозила гигантам социальных сетей судебным запретом, если они не подчинятся.
В апреле они также начали кампанию «Остановись и подумай», призывая избирателей обратить внимание на источники их информации в свете федеральных выборов, состоявшихся в мае.
* Эти усилия не направлены непосредственно на дезинформацию, поскольку другие сообщили .
Бахрейн
Действие: аресты
В центре внимания: регулирование СМИ
В мае 2019 года в Бахрейне был арестован адвокат за «публикацию фейковых новостей, которые могут нанести ущерб общественному порядку» в социальных сетях.
Ассошиэйтед Пресс сообщило, что прокуратура сослалась на прошлые твиты адвоката, в которых ставилась под сомнение способность правительства защитить общественность, в качестве основной причины его ареста. Freedom House оценил прессу Бахрейна как «несвободную».
Бангладеш
Действие: Закон и аресты
Фокус: пропаганда и регулирование СМИ
В октябре 2018 года правительство Бангладеш приняло закон о лишении свободы людей за распространение «пропаганды» войны 1971 года, в ходе которой страна получила независимость от Пакистана.Он также запрещает публикацию «агрессивного и пугающего» контента.
The Economist сообщил, что журналисты были обеспокоены. В августе фотограф был арестован за «распространение ложной информации» после выступления в поддержку студенческого протеста . Ему грозит до семи лет тюрьмы за распространение ложных новостей против правительства в соответствии с законом, который уже использовался для задержания десятков пользователей социальных сетей за последний год, согласно Freedom House.
В январе газета Dhaka Tribune сообщила, что за последние два месяца по обвинению в киберпреступности были арестованы 22 человека.Некоторые из них были заключены в тюрьму за якобы распространение в социальных сетях антигосударственных слухов и подделки фотографий руководителей правительства.
Как сообщает агентство Reuters в декабре, известно, что само правительство Бангладеш распространяет дезинформацию в Интернете. Facebook и Twitter удалили поддельные учетные записи и страницы, связанные с государственными днями перед выборами.
Беларусь
Действие: Закон
В фокусе: Дезинформация
14 июня 2018 года законодатели приняли противоречивые поправки к законам Беларуси о СМИ, которые позволяют правительству преследовать людей, распространяющих ложную информацию в Интернете.
Один депутат сказал, что закон, который также позволяет блокировать социальные сети и другие веб-сайты в случае обнаружения нарушений закона, направлен на укрепление прав граждан, а также усиление государственной информационной безопасности.
8 июня Комитет по защите журналистов выступил против закона, заявив, что оно — в дополнение к отдельному закону, направленному на ужесточение правил работы белорусских СМИ — может привести к более избирательному преследованию журналистов.По данным Freedom House, в стране уже нет свободы прессы.
Бельгия
Действие: Группа экспертов и кампания по медиаграмотности
В фокусе: Дезинформация
В начале мая 2018 года министр по вопросам цифровых технологий Бельгии Александр Де Кро объявил о двух инициативах, направленных на сдерживание распространения дезинформации в Интернете.
Во-первых, правительство создало экспертную группу из журналистов и ученых для выработки возможных решений к 25 июня 2018 года.Во-вторых, он запустил веб-сайт, чтобы информировать людей о дезинформации и внедрять в Reddit стиль голосования за и против предложенных правительством решений. 17 мая в Брюсселе также прошли общественные дебаты.
Бенин
Действие: аресты
В центре внимания: регулирование СМИ
В апреле 2019 года в Бенине был арестован журналист по обвинению в распространении ложной информации об экономике Бенина в социальных сетях.
Комитет защиты журналистов сообщил, что Казимир Кпеджо, редактор ежедневного издания Nouvelle Economie, формально не был обвинен в совершении преступления, но все же должен был предстать перед властями.Обвинения были основаны на двух статьях, которые Кпеджо написал об экономике.
В случае признания виновным ему грозит до шести месяцев тюремного заключения или штраф в размере до 1692 долларов, сообщает CPJ. Freedom House оценил прессу Бенина как «частично свободную».
Бразилия
Действие: Правительственная целевая группа , 20 законопроектов , соглашений о платформе и правительственная проверка фактов
В центре внимания: дезинформация о выборах
Объявление Федеральной полиции о создании целевой группы для «выявления и наказания авторов« фальшивых новостей »» в форме сообщения в Твиттере Январь.9. 2018.
Polícia Federal dará início nos próximos dias em Brasília às atividades de um grupo especial formado para combater notícias falsas durante o processo eleitoral. Medida tem o Objetivo de Identificar e punir autores de «fake news» против одолжения кандидатам. pic.twitter.com/ZDSAt4p1BL
— FENAPEF (@FENAPEF) 9 января 2018 г.
Этот шаг в основном нацелен на фальшивые новости, посвященные президентским выборам в октябре, и перекликается с собственными усилиями президента Франции Эммануэля Макрона по ограничению избирательной дезинформации.Агенсия Публика также собрала 20 законопроектов в Конгрессе Бразилии по состоянию на 11 мая 2018 года, направленных на криминализацию распространения дезинформации в Интернете перед выборами.
Наказания варьируются от штрафов от 1500 реалов (400 долларов) до восьми лет лишения свободы за преступления, от распространения фейковых новостей в социальных сетях до публикации неточных сообщений в прессе.
Несмотря на большой интерес, пока неясно, как на самом деле будет выглядеть законодательство.Законодатели расходятся во мнениях относительно того, кого следует наказывать за распространение дезинформации — создателей, распространителей или поставщиков контента. Законопроекты также различаются в зависимости от того, какие части закона они предлагают изменить.
Между тем, бразильское правительство также заключило соглашение с Facebook и Google, согласно которому платформы будут «бороться с дезинформацией, создаваемой третьими сторонами», Рио Таймс сообщила о в конце июня 2018 года. Однако в двухстраничном документе нет. Сюда входят любые новые инициативы, которые компании запускают специально в Бразилии.Ранее в том же месяце судья Верховного суда Луис Фукс подписал аналогичное соглашение с бразильскими политическими партиями.
В октябре Высший избирательный суд (TSE) запустил собственную «мультимедийную страницу проверки фактов», на которой перечислены проверочные факты или «разъяснения» информации, распространенной в преддверии выборов 2018 года.
Буркина-Фасо
Действие: Закон
Фокус: дезинформация
В июне 2019 года парламент Буркина-Фасо принял закон, направленный на наказание за публикацию «фейковых новостей», компрометирующих операции по обеспечению безопасности, ложной информации о нарушениях прав или уничтожении собственности, а также изображений и аудиозаписей в результате «террористической» атаки.”
Правонарушителям грозит штраф до 7000 фунтов стерлингов или до 10 лет тюремного заключения, но закон все еще ожидает одобрения президента.
Правозащитные организации и наблюдатели за СМИ раскритиковали закон, заявив, что это попытка подвергнуть цензуре работу журналистов и репортажи по вопросам национальной безопасности.
Камбоджа
Действие: Закон и государственное вещание
Фокус: дезинформация
Камбоджа усилила меры по борьбе с дезинформацией за несколько недель до выборов в стране в конце июля 2018 года.
В мае правительство приняло меру, дающую ему право блокировать СМИ, которые, по его мнению, угрожают национальной безопасности. Новое расширение закона означает, что люди могут быть заключены в тюрьму на два года и оштрафованы на 1000 долларов за публикацию фейковых новостей. The Guardian сообщила , что трем министерствам было поручено отслеживать сообщения в социальных сетях на предмет потенциальных нарушений.
До сих пор неясно, как правительство определяет фейковые новости. Deutsche Welle сообщил , что один представитель правящей партии сказал, что закон будет применяться «к некоторым СМИ, в которых они используют неверную информацию.”
В январе 2019 года газета The Cambodia Daily сообщила, что правительство запускает прямую телепрограмму, в ходе которой будет рассмотрено дезинформация.
Премьер-министр Хун Сен в последние годы также начал использовать термин «фейковые новости» для дискредитации инакомыслия или оппозиции. В июне 2019 года агентство Reuters сообщило, что переводчик был приговорен к двум годам тюремного заключения за свою роль в создании документального фильма о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, который, по утверждению правительства, содержал «фейковые новости».
Другие правительства и организации осудили приговор, и представитель Human Rights Watch предположил, что это был шаг, чтобы скрыть проблемы бедности и секс-работы, с которыми сталкивается страна.
Камерун
Действие: аресты
В центре внимания: регулирование СМИ
В ходе глобального подавления дезинформации Камерун оказался главным сдерживающим фактором для журналистов.
Согласно ежегодной переписи заключенных журналистов CPJ, в 2018 году страна заключила в тюрьму четырех журналистов за ложные новости — второй по величине в мире после Египта. В декабре газета Washington Post сообщила, что журналисты, освещающие насилие между сепаратистами и правительством, были основными мишенями.Пойнтер описал пару журналистов, заключенных в тюрьму и освобожденных в январе по ложным обвинениям.
Согласно законам Камеруна, незаконно сообщать «какие-либо новости, не имея возможности доказать их правдивость или то, что у него были веские основания полагать, что это правда», сообщает The Post.
В октябре 2018 года правительство Камеруна встретилось с двумя представителями Facebook в Яунде для двухчасовой встречи, чтобы обсудить распространение дезинформации и киберпреступлений на платформе.
Канада
Действие: кампания по повышению медиаграмотности, правительственная целевая группа
Направление: медиаграмотность, зарубежные кампании по дезинформации
В январе 2019 года правительство Канады объявило о многосторонних усилиях по борьбе с дезинформацией в преддверии осенних выборов.
Во-первых, CTV сообщило, что правительство создало «Общественный протокол критических выборов», который будет отслеживать и уведомлять другие агентства и общественность о попытках дезинформации. Эту оперативную группу возглавят пять должностных лиц неполитического характера, и она является дополнением к «механизму быстрого реагирования», находящемуся в Министерстве иностранных дел.
Во-вторых, правительство призвало платформы социальных сетей сделать больше для борьбы с дезинформацией в преддверии выборов. Этот шаг идет в тандеме с законопроектом C-76, который направлен на то, чтобы заставить технологические компании быть более прозрачными в своей политике по борьбе с дезинформацией и рекламой.
В-третьих, Канада объявила о выделении 7 миллионов долларов на проекты, направленные на повышение осведомленности общественности о дезинформации в Интернете.
Затем, в мае, страна объявила о запуске своей цифровой хартии, в которой говорится: «Правительство Канады будет защищать свободу выражения мнений и защищать от сетевых угроз и дезинформации, направленных на подрыв честности выборов и демократических институтов». Устав подписали шестнадцать государственных и восемь юридических лиц.
Премьер-министр
Джастин Трюдо заявил, что он был разработан для борьбы с фальшивыми новостями и разжиганием ненависти, а также для обеспечения ответственности платформ социальных сетей за их роль в распространении дезинформации.
Трюдо также подразумевал, что технологические компании, которые не соблюдают правила, будут подвергаться «значительным штрафам», но в уставе не прописано, как будут действовать штрафы, и не дается определение «фейковые новости».
Чили
Действие: счет
Фокус: дезинформация
В феврале 2019 года сенат Чили внес на рассмотрение законопроект, предусматривающий наказание политиков по всей стране за «распространение, продвижение или финансирование ложных новостей». Специфика законопроекта, который еще предстоит проанализировать Комиссии по конституции, законодательству, юстиции и регулированию, пока не ясна.
Китай
Действие: Законы и портал онлайн-отчетности
В фокусе: Дезинформация
В Китае действуют одни из самых строгих законов в отношении дезинформации.
В 2016 году правительство ввело уголовную ответственность за создание или распространение слухов, которые «подрывают экономический и социальный порядок», сообщает Foreign Policy. Другой закон, принятый в 2017 году, требует, чтобы платформы социальных сетей только переиздавали новостные статьи из зарегистрированных средств массовой информации и давали ссылки на них.В этом году власти пошли еще дальше и начали требовать от сайтов микроблогов выявлять и опровергать слухи на своих платформах.
В конце августа 2018 года власти Китая запустили приложение, которое позволяет людям сообщать о потенциальных подделках. Reuters сообщило, что приложение, которое также использует искусственный интеллект для автоматического обнаружения слухов, имеет учетные записи на таких платформах, как Weibo и WeChat, на которых транслируются отчеты государственных СМИ.
Кот-д’Ивуар
Действие: аресты
В центре внимания: регулирование СМИ
Министр Кот-д’Ивуара Ален Лобоньян был заключен в тюрьму по обвинению в «ложных новостях» после того, как написал в Твиттере о том, как государственный прокурор арестовал еще одного депутата.
Арест был произведен в соответствии с законом страны о борьбе с фальшивыми новостями, который использовался для тюремного заключения журналистов. Но Лобоньян сказал, что он был арестован по политическим мотивам, а не за распространение ложной информации. Freedom House классифицировал СМИ Кот-д’Ивуара как «частично свободные» в своей ежегодной переписи населения.
Кот-д’Ивуар — одна из немногих африканских стран к югу от Сахары, которая заключила кого-то в тюрьму по ложным обвинениям в новостях за твит, хотя и одна из немногих, которые сажали в тюрьму политиков.
Хорватия
Действие: Счета
В центре внимания: Разжигание ненависти *
Заимствуя аналогичные усилия в Германии, хорватское правительство объявило в январе 2018 года, что оно работает над законом, чтобы остановить распространение ненавистнических высказываний и дезинформации в социальных сетях.
Законопроект, который в первую очередь нацелен на Facebook, направлен в первую очередь на просвещение граждан, а не на санкционирование распространения дезинформации. Хотя специалисты по проверке фактов не слишком уверены в деталях, эксперты говорят, что язык вражды кажется более естественной сферой регулирования для законодателей в Европе.
Законопроект является продуктом рабочей группы Центрального государственного управления по цифровому обществу, которая пришла к выводу, что разжигание ненависти, публичное подстрекательство к насилию и распространение фейковых новостей следует рассматривать в одном законе (рассматриваются только первые два). Уголовным кодексом).Законопроект должен был быть опубликован к июню 2018 года.
* В этом законе нет принудительных механизмов борьбы с дезинформацией, как сообщалось в других странах.
Демократическая Республика Конго
Действие: правительственная учетная запись WhatsApp
Фокус: дезинформация
В условиях продолжающейся вспышки лихорадки Эбола в Конго правительство создало линию подсказок в WhatsApp для распространения дезинформации об этой болезни.
В январе журнал
Science сообщил, что правительство наняло молодых людей, чтобы они сообщали потенциально ложную информацию о приложении, шифрование которого делает невозможным отслеживание контента во время его распространения.Затем «специалисты по коммуникациям опровергают их достоверной информацией через WhatsApp или по местному радио».
Дания
Действие: целевая группа, кампания по медиаграмотности и план действий правительства *
Направление: дезинформация и медиаграмотность
Взяв страницу из руководства Швеции по борьбе с дезинформацией, датское правительство создало целевую группу по борьбе с дезинформацией.
Группа, созданная в сентябре 2017 года, отвечает за разработку ответов на широко распространенные кампании дезинформации и иностранные атаки дезинформации.По сообщению TjekDet.dk, при Министерстве иностранных дел была создана целевая группа для обнаружения новых фрагментов дезинформации в Интернете.
Датские власти активизировали свои усилия по решению проблем дезинформации, перепрофилировав некоторые материалы по медиаграмотности из Швеции. Правительство распространяет брошюры с советами о том, как избежать дезинформации.
Наконец, датское правительство разработало план, как избежать иностранного вмешательства в парламентские выборы в мае 2019 года.Среди пунктов действий — укрепление полицейской разведывательной службы и военной разведки, а также более тесный диалог с медиа-компаниями и политическими партиями.
* Это не относится непосредственно к дезинформации, поскольку другие сообщили о .
Египет
Действие: Закон и аресты
В центре внимания: регулирование СМИ
Правительство Египта в настоящее время регулирует учетные записи в социальных сетях с большим количеством подписчиков, якобы пытаясь сократить распространение дезинформации.
Согласно закону, принятому в середине июля 2018 года, любая учетная запись или блог с более чем 5000 подписчиков на таких сайтах, как Facebook и Twitter, будет рассматриваться как средство массовой информации, которое — согласно действующим законам страны — может быть привлечено к ответственности за публикацию « фальшивые новости ». Высший совет по управлению средствами массовой информации будет контролировать исполнение закона.
В дополнение к наказанию тех, кто публикует ложную информацию, закон требует, чтобы веб-сайты получали лицензию от Верховного совета или подвергались приостановке, штрафам или полной блокировке.Как сообщает Reuters, закон, в котором не содержится определения фейковых новостей, был принят после консультаций с журналистами и другими экспертами.
В то время как сторонники президента Абдель Фаттаха ас-Сиси заявляют, что новый закон гарантирует свободу слова, недоброжелатели указывают на склонность Египта сажать журналистов в тюрьму по обвинению в «фейковых новостях» как на показатель того, что это всего лишь тактика цензуры СМИ. По данным Freedom House, в стране нет свободы прессы.
В сентябре власти начали арестовывать людей по обвинению в «фейковых новостях».Один правозащитник был приговорен к двум годам тюремного заключения после публикации видео с критикой правительства по поводу уровня сексуальных домогательств в стране, сообщает BBC. В октябре автор был арестован по аналогичным обвинениям за свою книгу, оспаривающую экономическую политику Египта. Даже сын заключенного в тюрьму бывшего президента Мохамеда Морси был задержан по закону о фальшивых новостях.
В декабре CPJ обнаружил в своей ежегодной переписи заключенных журналистов, что Египет является лидером в мире по задержанию журналистов по обвинению в «ложных новостях» — 19.CPJ назвал аресты «новой волной репрессий», и журналисты заявили Пойнтеру, что боятся выполнять свою работу из-за страха ареста.
В марте 2019 года агентство Associated Press сообщило, что правительство Египта ужесточило правила в отношении СМИ. «() Высший регулирующий совет СМИ теперь может блокировать веб-сайты и некоторые учетные записи в социальных сетях с более чем 5000 подписчиков за« фальшивые новости »и может налагать суровые штрафы до 250 000 египетских фунтов (14 400 долларов США) без постановления суда. — написано.Новостные агентства, не соблюдающие правила, могут быть оштрафованы на сумму до 298 000 долларов.
Франция
Действие: Закон
В центре внимания: дезинформация о выборах
В начале января 2018 года президент Макрон заявил журналистам, что представит новый закон о борьбе с распространением дезинформации во время выборов.
Закон, принятый в ноябре, дает определение «фейковых новостей»: «Неточные утверждения или вменения, или новости, в которых ложно сообщаются факты, с целью изменить искренность голосования.«Он призван ввести строгие правила в отношении СМИ во время избирательных кампаний и, в частности, в течение трех месяцев, предшествующих любому голосованию.
Закон дает властям право удалять поддельный контент, распространяемый через социальные сети, и даже блокировать сайты, которые его публикуют, а также обеспечивать большую финансовую прозрачность спонсируемого контента в течение трех месяцев перед выборами. Это основано на законе 1881 года, запрещающем распространение «ложных новостей».
Закон содержит три основных положения.Во-первых, судья уполномочен действовать «пропорционально», но «любыми средствами», чтобы остановить распространение дезинформации перед выборами. Чтобы судья действовал, необходимо подать конкретный запрос от политических групп, государственных органов или отдельных лиц. Судья «действует в течение 48 часов с момента уведомления».
Во-вторых, такие платформы, как Facebook, Twitter и YouTube, должны будут публиковать информацию о том, кто приобрел спонсируемый контент или рекламную кампанию и по какой цене. Этот компонент берет страницу из закона США о честной рекламе, который применяет существующие стандарты для теле- и радиостанций к социальным сетям.
И, наконец, закон предоставляет Высшему аудиовизуальному совету (CSA), регулирующему телерадиовещание, новые административные и исполнительные полномочия для обеспечения того, чтобы платформы соблюдали закон. Он будет «публиковать регулярный отчет» об эффективности мер, принимаемых платформами. Кроме того, CSA теперь может «в одностороннем порядке» отозвать права на вещание теле- и радиостанций, действующих на территории Франции, которые, как установлено, работают «под контролем или влиянием иностранного государства», и «распространяют дезинформацию».”
После того, как 4 мая 2018 года Конституционный совет Франции опубликовал свое мнение по закону, парламентский комитет по культуре обсудил и внес поправки в текст, чтобы нацелить его на «манипуляцию информацией», а не на «фейковые новости». Сообщается, что это изменение защитило сатиру от наказания в соответствии с постановлением.
Французские законодатели обсудили предложенный закон 7 июня, и он был принят в начале июля. В период выборов законодательство позволит кандидатам подавать в суд за удаление оспариваемых новостных материалов, сообщает Politico, а технические платформы должны будут раскрывать источники финансирования спонсируемого контента.
Но это было встречено сопротивлением. Более 50 сенаторов от Французской республиканской партии (ЛР) и Центристского союза обратились в Конституционный суд по поводу закона, который является одним из первых в своем роде в Европе. Депутаты оппозиционных партий утверждали, что закон не соответствует принципу пропорциональной справедливости, сообщает 20minutes .
В декабре закон был одобрен Конституционным советом и принят через три дня.
И с тех пор были получены интересные результаты. В апреле 2019 года The Independent сообщила, что Twitter запретил спонсируемую правительством избирательную кампанию, поскольку она, по всей видимости, нарушает стандарты прозрачности рекламы, установленные французским законодательством.
Германия
Действие: Закон
В центре внимания: Разжигание ненависти *
Вступивший в силу 1 января 2018 г., закон Германии о разжигании ненависти в Facebook, пожалуй, является наиболее осознанной — но часто неправильно понимаемой — попыткой подавить потенциально опасный контент в Интернете.
Закон, озаглавленный «Netzwerkdurchsetzungsgesetz» (NetzDG), вынуждает онлайн-платформы удалять «явно незаконные» сообщения в течение 24 часов или рискует наложить штраф до 50 миллионов евро. Направленный на социальные сети с более чем 2 миллионами участников, такие как Facebook, YouTube и Twitter, закон был принят в июне 2017 года и предоставил платформы до конца года для подготовки к регулированию.
Реализация закона указывает на готовность Бундестага выступить против сомнительного онлайн-контента, но его исполнение было неустойчивым.Сатирический журнал под названием Titanic опубликовал статью с оскорблениями и был заблокирован в Твиттере, и даже министр юстиции, который помогал автору NetzDG, подвергал цензуре свои твиты.
В начале марта 2018 года чиновники рассмотрели вопрос о внесении изменений в закон из-за критики в связи с блокировкой слишком большого количества контента. Среди этих изменений — разрешение пользователям восстанавливать неправильно удаленный контент, а также принуждение компаний социальных сетей к созданию независимых органов для проверки сомнительных сообщений.
* Этот закон не имеет принудительных механизмов для борьбы с дезинформацией, как сообщалось другими.
Индия
Действие: база данных, предлагаемый закон штата, предлагаемая поправка к закону и отключение Интернета
Фокус: дезинформация
Правительство штата в Индии рассматривает возможность принятия закона, направленного на наказание распространителей онлайн-дезинформации — в частности, подделанных фотографий.
The Economic Times сообщила в середине июня 2018 года, что официальные лица Западной Бенгалии хотят уточнить, как государство может дополнительно привлечь к ответственности за публикацию дезинформации.В настоящее время граждане могут быть заключены в тюрьму в штате за размещение дезинформации, если она вызывает страх или тревогу у общественности.
В дополнение к усилению действующего законодательства Западная Бенгалия готовила базу данных фейковых новостей, распространяемых в социальных сетях за последние несколько лет. Как сообщает The Times, он также ведет учет прошлых преступников.
Усилия предпринимаются на фоне растущей напряженности, связанной с дезинформацией в Индии. Слухи о платформах обмена сообщениями, таких как WhatsApp, якобы спровоцировали насилие по всей стране, а само национальное правительство в прошлом пыталось издать инструкции по борьбе с фейковыми новостями.
В октябре Wired сообщил, что правительство Индии отключало Интернет более 100 раз за последний год, чтобы подавить распространение слухов о WhatsApp. В 2018 году международная некоммерческая организация Access Now задокументировала 134 отключения Интернета в Индии, а исследование, проведенное в Стэнфорде, показало, что 47% из них произошли в политически нестабильном северном штате Джамму и Кашмир.
Отключение
варьируется от полного отключения интернета до снижения скорости мобильного интернета, и они часто заказываются местными властями в попытке остановить распространение ложных слухов по WhatsApp и подавить общественные беспорядки.
По данным Freedom House, отключения обошлись стране в миллиарды долларов и происходят чаще, чем в любой другой стране. Некоторые исследования также предполагают, что они неэффективны и что дезинформация, политическая нестабильность и беспорядки все еще происходят во время остановок.
В декабре Министерство электроники и информационных технологий опубликовало проект изменений в Закон об информационных технологиях 2000 года, который потребует от платформ социальных сетей начать отслеживание отправителей сообщений по требованию правительства.Усилия направлены на сдерживание распространения незаконного контента и дезинформации на таких платформах, как WhatsApp.
Индонезия
Действие: правительственные целевые группы, аресты и отслеживание объектов
Фокус: дезинформация
В январе 2018 года президент Джоко Видодо назначил главу недавно созданного Национального агентства по кибербезопасности и шифрованию, чтобы помочь спецслужбам и правоохранительным органам бороться с онлайн-дезинформацией и мистификациями перед общенациональными региональными опросами этим летом.
Reuters сообщило, что агентство нанимало сотни людей для «защиты» онлайн-учреждений. Хотя до сих пор неясно, какими полномочиями обладает этот орган, другие агентства арестовали предполагаемых виновников дезинформации в Интернете. Правительство также блокирует веб-сайты, публикующие контент, который считается вредным для общества.
The Jakarta Post сообщила, что компании, работающие в социальных сетях, также работают с правительством над блокировкой и удалением фальшивого контента, а также незаконных СМИ, таких как порнография.В конце января правительство также развернуло инструмент, который якобы автоматически отслеживает сайты, публикующие фальшивые новости, и сообщает о них.
В октябре агентство Bloomberg сообщило, что у правительства Индонезии есть команда из 70 инженеров, которые круглосуточно отслеживают трафик социальных сетей с целью выявления дезинформации в Интернете. Так называемая «военная комната», расположенная в Министерстве связи, направлена на сдерживание распространения фальсификаций в преддверии апрельских выборов и имеет право удалять сообщения, распространяющие ложные новости, в соответствии с законом 2008 года.
Правительство предприняло другие существенные меры против дезинформации. Согласно Bloomberg, правительство также создало веб-сайт, на котором люди могут сообщать потенциально ложные новости и выяснять, правда они или нет. В сентябре министерство связи объявило, что будет проводить еженедельные брифинги для разоблачения дезинформации. А в апреле официальные лица пригрозили закрыть Facebook, если он не сможет расправиться с дезинформацией перед выборами.
В ноябре «Голос Америки» сообщил, что национальная полиция Индонезии арестовала более десятка человек, распространявших ложную информацию в социальных сетях.Минимальный срок наказания по закону — четыре года.
В мае 2019 года правительство Индонезии почти на неделю заблокировало доступ к некоторым функциям социальных сетей после жестоких беспорядков, вспыхнувших после избрания президента Джоко Видодо. Эта мера была принята с целью ограничить распространение обманов и призывов к насилию, которые резко возросли в социальных сетях. Это не позволяло пользователям Twitter, Instagram, Facebook и WhatsApp загружать фотографии или видео на платформы.
В июне 2019 года член мусульманской киберармии был арестован на Яве по обвинению в распространении фейковых новостей и разжигании ненависти. Глава отдела по расследованию и расследованию киберпреступлений Национальной полиции Индонезии заявил, что этот человек несет ответственность за распространение необоснованных опасений, что правительство Индонезии находится под контролем Китая.
Ирландия
Действие: Счет
В фокусе: Политические боты и реклама *
Законодатели представили законопроект в начале декабря 2017 года, согласно которому использование бота для создания нескольких фальшивых аккаунтов, выдающих себя за разных людей, распространяющих политические сообщения, является уголовным преступлением.
Согласно законопроекту, использование бота для создания 25 и более персонажей в социальных сетях карается тюремным заключением на срок до пяти лет или штрафом до 10 000 евро. Закон также берет страницу из законопроекта о честной рекламе, предложенного Конгрессом США, вызывая широкое освещение как закон, осуждающий любую дезинформацию — нюансную ошибку, которую допустил даже Пойнтер.
Правящая партия, которая выступает против законопроекта, проиграла голосование в парламенте в середине декабря 2017 года и перешла на этап комитета, где вряд ли продвинется дальше.
* Этот закон не имеет прямого отношения к дезинформации, как сообщалось другими.
Израиль
Иск: Решение суда
Направление: иностранные кампании по дезинформации и пропаганда
Правительство Израиля запретило публикацию анонимной интернет-рекламы на любой платформе в преддверии выборов 9 апреля 2019 года.
Постановление, вынесенное судьей Верховного суда Хананом Мелсером, вступило в силу 1 марта.The Times of Israel сообщила, что она запретила анонимную рекламу, созданную как в Израиле, так и за рубежом, и вынудила выявлять поддельные учетные записи, используемые для пропаганды, ботов, сообщений WhatsApp и опросов, распространяемых на других платформах обмена сообщениями.
Италия
Действие: Интернет-портал для сообщений, арест и отчет властей
Фокус: дезинформация и фальшивые отзывы
Немногим более чем за месяц до всеобщих выборов правительство Италии объявило, что январь.18 августа 2018 г. он создал онлайн-портал, на котором граждане могут сообщать в полицию дезинформацию.
Служба, которая запрашивает у пользователей их адреса электронной почты, ссылку на фальшивые новости или сфабрикованные СМИ и любые социальные сети, в которых они их видели, пересылает отчеты в Polizia Postale, подразделение государственной полиции, которое расследует киберпреступления. Департамент проверит их и, если законы были нарушены, подаст в суд. По крайней мере, служба будет использовать официальные источники, чтобы опровергнуть ложную или вводящую в заблуждение информацию.
Этот план был разработан на фоне национального безумия из-за дезинформации, приведшей к выборам 4 марта, и страдает той же расплывчатостью, что и планы в Бразилии, Хорватии и Франции: отсутствие определения того, что считать «фейковыми новостями».
В сентябре было принято знаменательное решение: мужчина был приговорен к девяти месяцам тюремного заключения за продажу фальшивых отзывов на TripAdvisor ресторанам и отелям, сообщает The Washington Post. Суд постановил, что создание фальшивой личности для написания фальшивых отзывов нарушило итальянское законодательство.
В конце ноября AGCOM, агентство по коммуникациям страны, опубликовало отчет о дезинформации.
Казахстан
Действие: уголовное расследование
В центре внимания: регулирование СМИ
В марте 2018 года правительство Казахстана возбудило уголовное дело в отношении двух новостных агентств по обвинению в публикации ложной информации.
По данным Freedom House, Ratel и Forbes.kz были привлечены к уголовной ответственности за распространение ложной информации после того, как СМИ опубликовали статьи, обвиняющие бывшего высокопоставленного государственного чиновника в коррупции.После того, как бывший чиновник подал официальную жалобу, полиция допросила журналистов, выполнила ордера на обыск и заблокировала веб-сайт Ратела.
По казахстанскому законодательству «распространение заведомо ложной информации» наказывается лишением свободы на срок до семи лет, сообщает Хьюман Райтс Вотч. По данным Freedom House, страна получила оценку «несвободная» с точки зрения свободы прессы.
Кения
Действие: Закон
Фокус: Дезинформация
Президент Кении Ухуру Кеньятта подписал 16 мая 2018 года закон, устанавливающий уголовную ответственность за 17 различных видов киберпреступлений, включая киберзапугивание, шпионаж и компьютерную подделку.И дезинформация попала под удар.
По закону люди, которые сознательно распространяют ложную или вводящую в заблуждение информацию, пытаясь представить ее реальной, могут быть оштрафованы на сумму до 5 000 000 шиллингов (почти 50 000 долларов США) или приговорены к тюремному заключению на срок до двух лет. Перед тем, как Кеньятта подписал законопроект, к парламенту обращались с призывом пересмотреть его, чтобы убедиться, что он не нарушает положения о свободе слова.
10 мая Комитет защиты журналистов выступил против этого закона, заявив, что он «криминализирует свободу слова, а журналисты и блоггеры, вероятно, станут первыми жертвами».”
Малайзия
Действие: Закон
Фокус: Дезинформация
В начале апреля 2018 года Малайзия объявила преступлением распространение дезинформации, став первой страной Юго-Восточной Азии, которая сделала это.
Законодатели одной из палат парламента проголосовали за отмену закона в середине августа после того, как избиратели выгнали правящую партию. The Guardian сообщила, что высокопоставленный чиновник сказал, что вместо этого полиции будут предоставлены новые полномочия по борьбе с «феноменом» дезинформации.Но новая оппозиция правительству премьер-министра Махатхира Мохамада заблокировала отмену в верхней палате парламента в середине сентября.
Новый премьер-министр Малайзии заявил в середине мая 2018 года, что он намерен сохранить закон, хотя и с более четким определением фейковых новостей. Однако 22 мая новый министр связи и мультимедиа страны заявил, что закон будет отменен, а в конце июня новое правительство пыталось отменить закон к лету.
Закон предусматривает наказание за публикацию или распространение фейковых новостей на срок до шести лет и штраф в размере 500 000 ринггит (128 000 долларов).Это также повышает ответственность поставщиков онлайн-услуг за сторонний контент, влияет на зарубежные новостные агентства, освещающие Малайзию, и любой может подать жалобу на предполагаемого поставщика дезинформации. В середине марта представители социальных сетей, таких как Facebook и Google, встретились с законодателями в Куала-Лумпуре, чтобы узнать их мнение о законе.
Предыдущее правительство возражало против определения того, что представляет собой фальшивые новости — «любые новости, информация, данные и отчеты, которые являются полностью или частично ложными, будь то в форме функций, изображений или аудиозаписей или в любой другой форме, способной предложить слова. или идеи »- было слишком расплывчато, и что закон является попыткой подавить свободу слова в преддверии августовских выборов.
В конце апреля 2018 года первым арестованным в соответствии с законом был гражданин Дании за «неточную критику полиции в социальных сетях», сообщает Reuters. Он разместил на YouTube видео, в котором обвиняет малазийских чиновников в том, что они потратили 50 минут на то, чтобы отреагировать на стрельбу 21 апреля, что, по словам полиции, на самом деле заняло восемь минут.
Мексика
Действие: Государственный сайт проверки фактов
Фокус: дезинформация
В июне 2019 года служба новостей Notimex, которой управляет персонал президента Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор, запустила собственное подразделение проверки фактов под названием Verificado Notimex.”
Poynter сообщил, что название было идентично названию ранее запущенных в стране проектов по проверке фактов, включая инициативу «VerificadoMX» и коалицию «Verificado». Журналисты и специалисты по проверке фактов из этих проектов обвинили правительство в плагиате их бренда.
Verificado Notimex заявила, что будет опровергать ложные новости в социальных сетях и проверять сомнительный контент, публикуемый традиционными СМИ.
Мьянма
Действие: Закон и аресты
Фокус: Дезинформация
В середине октября 2018 года три журналиста были заключены в тюрьму в Мьянме за публикацию статьи о правительстве Янгона, в которой утверждалось, что статья является ложной.
AP сообщило, что в статье, опубликованной Eleven Media Group, утверждалось, что правительство злоупотребляло государственными деньгами. Официальные лица утверждали, что главный редактор, ответственный редактор и репортер новостного агентства нарушили закон, запрещающий публикацию «неверной информации», вызывающей «страх или тревогу у общественности».
Журналистам грозит до двух лет тюрьмы и штраф.
Нидерланды
Действие: кампания по информированию общественности
Направление: медиаграмотность
В феврале 2019 года правительство Нидерландов начало кампанию по информированию общественности, направленную на информирование людей о распространении дезинформации в Интернете.Кампания, которая проводилась за несколько месяцев до парламентских выборов в ЕС, в основном велась в социальных сетях.
Нигерия
Действие: кампания по повышению медиаграмотности и государственные радиопередачи
Направление: медиаграмотность и дезинформация
В ответ на растущую озабоченность и напряженность, связанную с дезинформацией, Нигерия начала кампанию, направленную на то, чтобы сделать людей более важными потребителями новостей.
The Premium Times сообщила, что министр информации Лай Мохаммед планирует сотрудничество с цифровыми и печатными СМИ, а также с Национальным агентством ориентации, чтобы научить нигерийцев, как отличать настоящую и фальшивую информацию в Интернете.Мохаммед сказал, что правительство не будет прибегать к «принуждению или цензуре».
В ноябре 2018 года BBC сообщила, что армия начала разоблачать дезинформацию Facebook в прямом радиоэфире. Он также создал горячие линии для граждан, чтобы сообщать о дезинформации, а некоторые полицейские используют свои личные страницы в Facebook, чтобы опровергнуть ее.
Оман
Действие: Государственное обучение
Фокус: дезинформация
В июле 2019 года газета Times of Oman сообщила, что правительство и службы безопасности Омана активизировали усилия по отслеживанию фейковых новостей в Интернете.
Согласно документу, Центр правительственных коммуникаций (CGC) проводил семинары с различными правительственными ведомствами по передовым методам борьбы со слухами и ложными заявлениями. Он также готовит руководство для государственных учреждений о том, как бороться с дезинформацией.
Представитель CGC сказал, что эта мера направлена на повышение строгости официальных источников информации в Интернете.
Уголовный кодекс Омана прямо не регулирует фейковые новости, но он действительно наказывает тех, кто сознательно распространяет «ложные новости о преступлении, которое не было совершено» или слухи, которые «влияют на государство.”
Пакистан
Действие: Правительственный аккаунт в Твиттере
Фокус: Дезинформация
В начале октября 2018 года правительство Пакистана начало преследовать дезинформацию на платформе, где она регулярно появляется: Twitter.
Dawn сообщил, что Министерство информации и телерадиовещания запустило аккаунт под названием Fake News Buster в попытке опровергнуть «фейковую и негативную пропаганду» в Интернете. Министр информации Фавад Чаудри сообщил новостному агентству, что правительство дополнительно примет меры против тех, кто распространяет дезинформацию.
Филиппины
Действие: Отклоненный счет
Фокус: Дезинформация
В феврале 2018 года председатель комитета Сената по общественной информации и средствам массовой информации представил законопроект, предусматривающий ответственность государственных должностных лиц за распространение ложной информации.
Законопроект предусматривает наказание в размере до 2 миллионов песо или даже тюремное заключение для тех, кто признан виновным в распространении ложной информации в Интернете и в социальных сетях.Это также позволило бы Министерству юстиции отдавать приказ об удалении «фейковых новостей».
Однако эта мера была оспорена как неконституционная, и президент Родриго Дутерте ранее заявлял, что такой закон никогда не будет принят. Дутерте использовал термин «фейковые новости» как эпитет для СМИ, которые ему не нравились, и даже был обвинен в распространении дезинформации.
В июле 2019 года Управление президента по связям с общественностью объявило, что предложенная мера по борьбе с фейковыми новостями должна быть дополнительно пересмотрена, чтобы избежать нарушения конституции.
Между тем, законопроект был включен в Уголовный кодекс Филиппин, в соответствии с которым любое лицо, уличенное в распространении ложных новостей, «нарушающих общественный порядок или причиняющих ущерб интересам или репутации государства», может быть подвергнуто на штраф от 40 000 до 200 000 песо.
Россия
Действие: законопроект, объединенная группа по кибербезопасности и база данных
Фокус: дезинформация и дезинформация о выборах
В разгар жарких дискуссий о роли российского правительства в распространении дезинформации по всему миру законодатели страны приняли собственный закон о борьбе с дезинформацией.
Законопроект запрещает распространение «ненадежной социально значимой информации», которая может «угрожать жизни и здоровью населения, создавать угрозу массового нарушения общественной безопасности и порядка или препятствовать функционированию транспортной и социальной инфраструктуры, объектов энергетики и связи, а также банков. Об этом сообщает USA Today.
Закон исключает основные новостные организации, такие как газеты и телеканалы. Тем не менее, новостным онлайн-агентствам, признанным нарушителями, будут предъявлены штрафы в размере до 5000 долларов и 15 суток тюремного заключения за рецидивистов.
The New York Times сообщила в июле 2018 года, что закон, который законодатели от правящей партии «Единая Россия» представили в середине июля, также предусматривает ответственность социальных сетей за неточные комментарии, публикуемые пользователями. Веб-сайты, которые имеют функцию комментирования и ежедневно собирают более 100 000 посетителей, должны будут удалить ложные комментарии в течение 24 часов или будут оштрафованы на сумму до 50 миллионов рублей (около 800 000 долларов США).
Законопроект прошел в Государственную Думу и сейчас находится в верхней палате Совета Федерации, сообщают «Московские новости».В случае принятия законопроект отправится на подпись президенту Владимиру Путину.
Социальные сети заявляют, что они не могут ежедневно отсеивать каждый ложный комментарий, а критики говорят, что закон дает России, которая, по утверждению Freedom House, не имеет свободы прессы, больше возможностей для цензуры.
В декабре 2018 года Государственная Дума внесла дополнительный пакет законопроектов, предусматривающих наложение штрафов в размере до 1 миллиона рублей (15 000 долларов США) за распространение ложной информации в Интернете. В частности, закон запрещает «недостоверную социально значимую информацию, замаскированную под достоверные отчеты, которая представляет угрозу для жизни и здоровья людей и чревата массовыми нарушениями общественного порядка и безопасности, нарушением работы важнейших объектов жизнеобеспечения, транспорта и т. Д. социальная инфраструктура или другие серьезные последствия.”
В ноябре 2018 года Россия подписала пакт с Испанией о создании совместной группы кибербезопасности, направленной на предотвращение влияния дезинформации на дипломатические отношения между двумя странами. Этот шаг был предпринят после того, как испанские министры обвинили Россию в распространении дезинформации о каталонском референдуме.
В мае 2019 года газета The Moscow Times сообщила, что российский медиа-регулятор планировал запустить базу данных источников новостей, которые правительство пометило как «фальшивые». Если такие сайты не удаляют оскорбительный контент, они могут быть заблокированы на законных основаниях.Тот же регулятор также приказал сайтам удалять контент, демонстрирующий «вопиющее неуважение» к властям.
Руанда
Действие: аресты и предложения по политике
В центре внимания: регулирование СМИ и дезинформация
В марте 2018 года правительство Руанды приговорило блогера к 10 годам тюремного заключения за распространение слухов и разжигание гражданского неповиновения после того, как оно подвергло сомнению версию государства о геноциде 1994 года, сообщает Freedom House.
В ходе своей ежегодной переписи заключенных журналистов по всему миру CPJ обнаружил, что в 2018 году страна занимала третье место по количеству тюремных заключений среди журналистов по обвинениям в ложных новостях — три.
В мае 2019 года газета The East African сообщила, что власти Руанды обдумывают нормативные положения, запрещающие распространение дезинформации в социальных сетях. В случае принятия такой закон, скорее всего, станет дополнением к существующим постановлениям Министерства информационных и коммуникационных технологий о вредоносном онлайн-контенте.
Саудовская Аравия
Действие: Угрозы со стороны правительства
Фокус: Дезинформация
После сообщения об убийстве обозревателя Washington Post Джамаля Хашогги в октябре 2018 года власти Саудовской Аравии начали угрожать людям, которые публикуют «фейковые новости» в Интернете, тюремным заключением сроком до пяти лет и крупными штрафами.
Gizmodo сообщила, что официальные лица сослались на статью 6 законодательства Саудовской Аравии о киберпреступлениях, которая объявляет преступлением нарушение «общественного порядка, религиозных ценностей, общественной морали и неприкосновенности частной жизни».”
Сингапур
Действие: Закон, парламентский отчет и кампания по повышению уровня медиаграмотности
Направление: дезинформация и медиаграмотность
В мае 2019 года Сингапур стал последней страной, принявшей закон, устанавливающий уголовную ответственность за распространение ложной информации в Интернете.
Закон, принятый парламентом Сингапура 72-9, запрещает распространение в Сингапуре «ложных заявлений о фактах», которые ставят под угрозу безопасность, «общественное спокойствие», общественную безопасность и отношения страны с другими странами, сообщает Techcrunch.Закон наказывает людей, публикующих ложную информацию, большими штрафами и даже тюремным заключением.
Если «злоумышленник» делится ложной информацией, наказывается штрафом в размере до 37 000 долларов или пятью годами тюремного заключения. Наказание возрастает до 74000 долларов и возможен 10-летний тюремный срок, если ложь была распространена с использованием «недостоверной учетной записи в Интернете или бота». Платформам, таким как Facebook, грозят штрафы в размере до 740 000 долларов и тюремное заключение сроком до 10 лет за свою роль в распространении дезинформации.
Закон о защите от лжи и манипуляций в Интернете, который подвергался критике со стороны многочисленных правозащитных групп и публикаций за необоснованное ограничение свободы слова, позволяет правительству требовать публикации исправлений наряду с якобы ложными заявлениями «против общественных интересов».«Закон также запрещает распространение дезинформации в частных приложениях для обмена сообщениями и дает правительству широкие полномочия по удалению ложного контента, подрывающего общественное доверие.
Эта мера входит в число самых всеобъемлющих законов о борьбе с дезинформацией в мире. И в разработке уже больше года.
В январе 2018 года парламент проголосовал за создание комитета, занимающегося поиском путей решения проблемы дезинформации в Интернете. Идеи, представленные журналистами, группами поддержки и другими, были обнародованы в феврале.
В марте 2018 года правительство провело восьмидневное слушание по делу о «преднамеренной лжи в Интернете». Сейчас он работает над отчетом и потенциальным законодательством по этому вопросу, но, как сообщается, не торопится с этим.
В 300-страничном парламентском отчете, опубликованном в конце сентября, правительство изложило 22 рекомендации по борьбе с распространением дезинформации в Интернете. Ключевым из них является призыв к принятию закона, который остановит распространение дезинформации «в считанные часы», сообщает Bloomberg.
В отчете также утверждается, что люди, которые намеренно публикуют ложную информацию в Интернете, должны быть привлечены к уголовной ответственности и что правительство должно работать над предотвращением рекламы издателей фейковых новостей — шаги, которые, по мнению комитета, были необходимы, поскольку одни только технологические компании не могут остановить распространение дезинформации. Facebook и Google выступили против потенциального закона в Сингапуре, который, по словам Freedom House, не имеет свободы прессы, во время мартовских слушаний.
Наконец, комитет рекомендовал создать коалицию организаций по проверке фактов, новостных агентств и «отраслевых партнеров» для разоблачения лжи в Интернете, сообщает The Strait Times.Пока неясно, в какой степени правительство будет играть в этом роль, но в отчете говорится, что правительство могло бы оказать какую-то помощь.
В декабре канал NewsAsia сообщил, что законопроект может быть внесен к первой половине 2019 года.
В январе 2019 года правительство объявило о двух новых ресурсах для религиозных групп по борьбе с дезинформацией, сообщает Straits Times. Первый — это семинар, который поможет им глубже понять дезинформацию, а второй — «буклет с рекомендациями по безопасности», который включает в себя тактику реагирования на ложную информацию в Интернете и аналогичные угрозы.
Затем правительство Сингапура приняло закон.
1 апреля 2019 года законодатели впервые зачитали законопроект, который предоставит им новые полномочия по борьбе с распространением дезинформации на таких платформах, как Facebook, которые могут быть оштрафованы, если они не соблюдают определенные положения о цензуре. Этот законопроект был принят в течение месяца.
Южная Корея
Действие: Правительственная целевая группа и предложила поправки к закону
Фокус: дезинформация
Национальное собрание имеет более десятка ожидающих рассмотрения поправок к закону , направленных на сдерживание эффекта дезинформации в Интернете, около половины из которых призывают платформы к саморегулированию ложного контента.Можно было бы криминализировать использование ботов для манипулирования онлайн-комментариями.
В то же время правящая партия использовала целевую группу по борьбе с дезинформацией, чтобы подать около 500 жалоб против лиц, предположительно публикующих проблемный контент.
В октябре 2018 года правительство приняло дополнительные меры против дезинформации, когда премьер-министр Ли Нак Ён приказал полиции наказать тех, кто «создает фейковые новости со злым умыслом и систематически их распространяет», сообщает The New York Times.Он также посоветовал государственному регулирующему органу принять меры против веб-сайтов, на которых размещены фейковые новости, и выступил за принятие нового закона, регулирующего их распространение.
Испания
Действие: рекомендация комитета, совместная группа по кибербезопасности и правительственная проверка фактов
Фокус: дезинформация и дезинформация о выборах
В начале марта 2018 года Комиссия по национальной безопасности Конгресса депутатов приняла предложение с просьбой к правительству принять меры против дезинформации в Интернете.
В необязательной рекомендации комитет просил правительство сотрудничать с ЕС в разработке стратегий противодействия дезинформации. Предложение было отклонено левой коалицией.
В ноябре 2018 года Россия подписала пакт с Испанией о создании совместной группы кибербезопасности, направленной на предотвращение влияния дезинформации на дипломатические отношения между двумя странами. Этот шаг был предпринят после того, как испанские министры обвинили Россию в распространении дезинформации о каталонском референдуме.
Перед всеобщими выборами в апреле 2019 года Испания создала команду из примерно 100 чиновников для поиска в социальных сетях потенциально ложных или вводящих в заблуждение политических постов. Непонятно, как эта команда занималась такими постами во время выборов.
Шри-Ланка
Действие: отключение Интернета и правовые изменения
Фокус: дезинформация
Следуя примеру Индии, правительство Шри-Ланки также закрыло сети мобильной связи и социальные сети, чтобы замедлить распространение дезинформации, которая привела к насилию, согласно Freedom House.
Эта практика расширилась в апреле 2019 года, когда правительство заблокировало доступ к нескольким платформам социальных сетей после террористических атак в нескольких церквях в пасхальное воскресенье. The New York Times сообщила , что запрет распространяется на Facebook, WhatsApp, YouTube, Instagram, Snapchat и Viber.
Но, по мнению нескольких наблюдателей, меры не сработали. BuzzFeed News сообщил о шри-ланкийском исследователе, который обнаружил, что интернет-запреты быстро обходятся пользователями, использующими виртуальные частные сети.А AFP обнаружило, что несколько мистификаций распространялись в Интернете, несмотря на отключение социальных сетей.
В июне 2019 года Шри-Ланка расширила свои усилия по борьбе с дезинформацией, объявив о серии изменений в Уголовный кодекс. Ада Дерана сообщила, что Кабинет министров пересматривает кодекс, чтобы разрешить судебное преследование людей, распространяющих ложные заявления или разжигающие ненависть высказывания, «которые препятствуют миру в общинах и национальной безопасности».
Согласно этой мере, правонарушители будут наказаны штрафом в размере до 5 667 долларов или тюремным заключением на срок до пяти лет.
Швеция
Действие: Государственный орган и общественный справочник
Фокус: иностранные кампании по дезинформации
В преддверии всеобщих выборов осенью 2018 года премьер-министр Стефан Лёфвен объявил новым органом «психологической защиты» в середине января, направленным на противодействие дезинформации и кампаниям иностранного влияния.
Построенный на базе Шведского агентства по чрезвычайным ситуациям и парламентской комиссии по обороне, этот орган «обеспечит быструю и эффективную передачу фактической общественной информации даже в деструктивных условиях, а также выявляет, анализирует и противодействует операциям, оказывающим влияние.”
В целом предлагаемый Швецией орган власти имеет иной оттенок, чем в других странах; Вместо того, чтобы напрямую бороться с ложной или вводящей в заблуждение информацией, она направлена на продвижение фактического содержания. Дата начала для тела еще не назначена.
Где-то в 2018 году Шведское агентство по чрезвычайным ситуациям обновило свою брошюру по готовности к чрезвычайным ситуациям, включив в нее раздел о ложной информации. Он предупреждает о потенциальных зарубежных кампаниях дезинформации и включает список действий, которые граждане могут сделать для проверки информации в Интернете.
Тайвань
Действие: законопроект и правовые поправки
Фокус: дезинформация
Тайваньские законодатели рассматривают возможность добавления пункта в Закон штата о поддержании социального порядка, криминализирующего распространение дезинформации.
Согласно новому закону, который правящая Демократическая прогрессивная партия представила в начале июня, люди, публикующие дезинформацию в Интернете, могут быть наказаны тюремным заключением на срок до трех дней или штрафом в размере до 30 000 новых тайваньских долларов (1 000 долларов США).Существующее постановление уже предусматривает штрафы и тюремное заключение для всех, кто распространяет слухи.
В середине июня 2018 года законопроект был передан в комитет для рассмотрения и консультаций с экспертами и заинтересованными сторонами. CPJ сообщил, что законопроект мог вернуться в парламент для чтения в середине сентября.
В декабре тайваньские законодатели добавили в Закон штата о поддержании социального порядка пункт, который криминализирует распространение дезинформации. Согласно закону, принятому правящей Демократической прогрессивной партией, люди, публикующие дезинформацию в Интернете, могут быть наказаны тюремным заключением на срок до трех дней или штрафом в размере до 30 000 новых тайваньских долларов (1 000 долларов США).
Законодательный орган Тайваня рассматривает предложения о введении еще более суровых наказаний путем увеличения штрафа до 300 000 новых тайваньских долларов и шести месяцев тюремного заключения.
В июле 2019 года газета South China Morning Post сообщила, что более 110 человек уже были арестованы в соответствии с законом на фоне общенациональных опасений перед «красными СМИ» или финансируемыми Пекином кампаниями дезинформации, направленными на дестабилизацию Тайваня.
Следственное бюро министерства юстиции Тайваня также изучает, финансирует ли Китай какие-либо кампании по дезинформации в пользу определенных кандидатов в преддверии президентских выборов в стране, которые состоятся в январе 2020 года.
В марте организация «Репортеры без границ» опубликовала отчет, в котором Тайвань назван главной целью операций Пекина по дезинформации. Власти Тайваня предупреждают общественность о том, что следует опасаться фейковых новостей и «красных СМИ».
В апреле 2019 года кабинет министров Тайваня утвердил изменения к двум уголовным статьям, которые касаются ложных сообщений о «безопасности торговли» и «репутации и доверии людей», сообщает «Голос Америки». Изменения включали «ужесточение наказания за распространение дезинформации через мобильные или интернет-СМИ.”
Однако парламент Тайваня должен утвердить изменения в законодательстве, прежде чем они вступят в силу.
Танзания
Действие: Лицензирование блога
Фокус: Регулирование СМИ *
Танзания использует растущую озабоченность по поводу дезинформации в Интернете, чтобы ввести новые правила в отношении онлайн-издателей.
The Financial Times сообщила, что правительство планирует взимать с блоггеров около 920 долларов в год за привилегию публикации в Интернете — в стране с номинальным доходом на душу населения менее 900 долларов.
Правительство Танзании заявляет, что этот шаг является попыткой сократить количество онлайновой лжи, переложив расходы на издателей. 5 мая 2018 года Высокий суд приостановил реализацию после того, как активисты и средства массовой информации оспорили его, но позже он был принят.
Нарушители будут оштрафованы на сумму не менее пяти миллионов танзанийских шиллингов (2202 доллара США), приговорены к тюремному заключению на срок не менее одного года или и того, и другого. The Verge сообщила, что закон уже отговорил многих молодых создателей контента отключаться от сети.
* Этот закон не касается непосредственно дезинформации, как сообщалось другими.
Таиланд
Действие: Закон и аресты
В центре внимания: регулирование СМИ и дезинформация
Ссылаясь на «фейковые новости», тайские официальные лица расширяют действие закона 2007 года под названием «Закон о компьютерных преступлениях», который предусматривает наказание за антиправительственную критику, сообщает Los Angeles Times.
Теперь, вместо того чтобы сосредоточиться только на заявлениях о монархии в Таиланде, чиновники могут преследовать журналистов и блоггеров, которые делают антивоенные заявления. По закону нарушителям грозит до 15 лет лишения свободы.
В июне 2018 года власти Таиланда выдали ордера на арест 29 человек, которые якобы разделяли или любили ложные заявления в Facebook, сообщает South China Morning Post. По сообщению BBC, другим гражданам, от рэперов до политических активистов, были предъявлены обвинения в соответствии с законом.
Таиланд, которым с 2014 года управляет военная хунта, был классифицирован как имеющий «несвободную» прессу в ежегодной переписи Freedom Press.
Во время выборов в марте 2019 года власти Таиланда продолжали преследовать людей, которые якобы распространяли ложную информацию в Facebook.Агентство AFP сообщило, что девять человек были задержаны за то, что занимали должности, которые утверждали, что двое членов избирательной комиссии были уволены и что было подсчитано 600 000 незаконных бюллетеней.
Обвиняемым грозит до пяти лет тюрьмы и штраф в размере 3100 долларов.
В июле 2019 года министр цифровой экономики и общества Таиланда объявил о планах создания «Центра фейковых новостей» при сотрудничестве полиции, вооруженных сил, Совета по защите прав потребителей, Управления по контролю за продуктами и лекарствами и Департамента по связям с общественностью.
Министр сказал, что центр будет отвечать за удаление контента в социальных сетях, который ставит под угрозу безопасность людей или нарушает Закон о компьютерных преступлениях.
Турция
Действие: Расследование
Фокус: Дезинформация
На фоне экономического кризиса в Турции правительство начало расследование того, что оно называет фальшивыми новостями, направленными на манипулирование экономикой.
Совет по рынкам капитала заявил, что будет добиваться судебных исков против лиц, публикующих «ошибочные и сфабрикованные новости и заявления» о банках, компаниях и финансовых учреждениях, сообщает The Financial Times.Возможное наказание может составлять от двух до пяти лет лишения свободы, а также штрафы.
Кроме того, Министерство внутренних дел начало расследование 346 аккаунтов в социальных сетях, которые «провоцируют повышение курса валюты», сообщает CNN. .
Уганда
Действие: Налог на социальные сети
Фокус: Регулирование Интернета *
Новый налог в Уганде, взимающий с граждан за возможность использовать платформы социальных сетей, вступил в силу 1 июля 2018 года.
Налог, который президент Йовери Мусевени ввел в мае, чтобы сократить распространение сплетен, в первую очередь направлен на создание еще одного источника доходов для правительства. Правительство, которое закрыло социальные сети во время выборов 2016 года, взимает с пользователей мобильных телефонов 200 угандийских шиллингов (0,05 доллара США) за использование таких платформ, как WhatsApp, Viber, Twitter и Skype. Мусевени сравнил платформы с такими товарами, как алкоголь и табак.
Хотя до сих пор неясно, как правительство собирается определять, когда пользователи входят в учетные записи социальных сетей, а затем взимать с них налоги, критики говорят, что закон — это попытка уменьшить опасения по поводу дезинформации для дальнейшего регулирования свободы слова.По данным Freedom House, Уганда имеет частичную свободу прессы.
* Это не касается напрямую дезинформации, как сообщалось другими.
Объединенные Арабские Эмираты
Действие: Угрозы со стороны правительства
Фокус: Дезинформация
Во время выступления в октябре 2018 года сотрудник полиции Дубая заявил гражданам, что распространение дезинформации в социальных сетях является уголовно наказуемым преступлением. По закону распространение слухов в Интернете может повлечь за собой штраф в размере до 2 миллионов дирхамов (примерно 272 250 долларов).
Соединенное Королевство
Действие: Парламентский отчет и целевая группа
Фокус: Кампании дезинформации и иностранной дезинформации *
После 18 месяцев размышлений о том, как правительство должно бороться с дезинформацией, законодатели Великобритании опубликовали отчет 29 июля 2018 года.
Рекомендации, выпущенные Парламентским комитетом по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту, включают: отказ от термина «фейковые новости», применение существующих правил в отношении СМИ к онлайн-новостям и создание рабочей группы для изучения того, как распространяется дезинформация.
Британское правительство также создало Коммуникационное подразделение национальной безопасности, которому поручено «бороться с дезинформацией со стороны государственных структур и других лиц». Это решение было принято на фоне расследования сообщений об использовании Россией фальшивых аккаунтов в социальных сетях для распространения дезинформации о референдуме по Брекситу летом 2016 года.
Хотя подробностей скудно, The Conversation сообщает, что эта инициатива перекликается с тактикой времен холодной войны.
В июле 2019 года министры образования и здравоохранения Великобритании объявили на саммите, что в учебные программы школ будет добавлен новый контент, нацеленный на обучение детей тому, как определять дезинформацию в Интернете.
* Не ясно, нацелены ли эти усилия на дезинформацию, а не на пропаганду, как сообщали другие.
США
Действие: Предлагаемый федеральный закон, свидетельства платформы, неудавшаяся консультативная группа штата, закон штата о медиаграмотности, оценка угроз, инициативы штата по повышению уровня медиаграмотности и судебные иски штата
Направление: политическая реклама, иностранная дезинформация, общая дезинформация, медиаграмотность и дипфейк-видео
Подтверждено спецслужбами, российское вмешательство в социальные сети во время U.Президентские выборы С. привели к нескольким разрозненным действиям со стороны федерального правительства.
Во-первых, Конгресс объявил в октябре 2017 года законопроект, который потребует от онлайн-платформ, таких как Facebook и Google, хранить копии рекламы, делать их общедоступными и следить за тем, кто и сколько платит. По сути, законодательство пытается навязать существующие правила теле- и радиорекламы для компаний в социальных сетях.
Затем, в ноябре 2017 года, представители Facebook, Twitter и Google дали показания судебному комитету Сената о своей роли в распространении дезинформации во время выборов.Во время этой встречи был достигнут широкий консенсус в отношении того, что Россия действительно манипулировала их платформами, но платформы создавали видимость контроля, когда дело доходит до мониторинга поддельных учетных записей и покупателей рекламы.
Между тем в сентябре 2018 года правительство штата Калифорния приняло закон, повышающий медиаграмотность в государственных школах. Он требует от Министерства образования перечислить учебные материалы и ресурсы о том, как оценивать заслуживающие доверия СМИ. Закон был вдохновлен студентом Стэнфордского университета, который обнаружил, что большинство студентов не могут отличить спонсируемый контент от новостей, и появился на фоне нескольких нынешних и прошлых попыток повысить медиаграмотность как минимум в 24 штатах.
Одним из таких штатов является Вашингтон, где законодатели обсуждают законопроект о медиаграмотности, который установит программу грантов для организаций, работающих над включением медиаграмотности в школьные программы. А в 2018 году законодатели Массачусетса приняли закон, который требует гражданского образования с упором на медиаграмотность.
Также в Калифорнии губернатор Джерри Браун наложил вето на законопроект о создании консультативной группы, направленной на мониторинг распространения дезинформации в социальных сетях и поиск возможных решений.Группа, которую Браун назвал «необязательной», попросила бы компании социальных сетей, НПО и исследователей Первой поправки представить свои выводы до 31 декабря 2019 г.
В середине сентября 2018 года два демократа и один представитель от республиканцев направили письмо директору национальной разведки с просьбой к разведывательному сообществу оценить возможные угрозы национальной безопасности, создаваемые технологией deepfake, и представить отчет Конгрессу к концу 2018 года. Законодатели указали на возможность использования иностранными злоумышленниками дипфейк-видео против У.С. интересов как ключевая причина их расследования.
В январе 2019 года компания, которая создавала поддельные профили в социальных сетях, чтобы заработать миллионы долларов, урегулировала дело с прокурором штата Нью-Йорк, сообщает CNN. Мировое соглашение является первым делом, в котором правоохранительные органы пришли к выводу, что продажа фальшивой активности в социальных сетях является незаконной.
Вьетнам
Действие: Закон
Фокус: дезинформация
В январе 2019 года вступил в силу новый вьетнамский закон, который требует от интернет-провайдеров раскрывать пользовательские данные, чтобы правительство могло отслеживать происхождение конкретных сообщений.
The Los Angeles Times сообщила, что Закон о кибербезопасности также требует, чтобы такие платформы, как Facebook, удаляли контент по запросу правительства. Согласно вьетнамскому закону, распространение ложной информации уже является преступлением, за которое можно попасть в тюрьму.
Регуляторы одобрили новый закон в июне на фоне протестов со стороны технологических платформ, сообщает Reuters.
Российский Загран Паспорт — Виза в Россию
Обязательные поля, отмеченные звездочкой *
Тип обслуживания
Обычная обработка (3-4 недели) — 435 долларов США Экспресс-обработка (2 недели) — 750 $
Если у вас ранее было гражданство СССР или России, укажите, когда и почему вы его потеряли.
Паспорт
Города, которые вы планируете посетить *
Планируемое место пребывания в России
Ваш постоянный
Место работы или учебы
Укажите два последних места работы, исключая текущее
Первое место
Второе место
Перечислите все учебные заведения, которые вы когда-либо посещали, кроме средних школ
Первое образование
Среднее образование
Дополнительная информация о ваших родственниках
Семейное положение *
Женат, холост, разведен, вдова
Дополнительная информация
В выдаче визы может быть отказано лицам, подпадающим под определенные категории, определенные законом как неприемлемые для въезда в Россию.Ваш ответ «да» не означает, что вы автоматически не имеете права на получение визы. В этом случае от вас могут потребовать лично явиться к сотруднику консульства.
Были ли вы когда-нибудь арестованы или осуждены за какое-либо преступление?
Нет Да
Болели ли вы когда-нибудь инфекционным заболеванием, имеющим значение для общественного здравоохранения, или опасным физическим или психическим расстройством? Вы когда-нибудь были наркоманом или наркоманом?
Нет Да
Вам когда-нибудь отказывали в российской визе?
Нет Да
Аннулировали ли вашу российскую визу?
Нет Да
Вас когда-нибудь депортировали из России?
Нет Да
Пытались ли вы когда-нибудь получить или помочь другим получить российскую визу или въезд в Россию, предоставляя вводящую в заблуждение или ложную информацию?
Нет Да
Вы когда-нибудь просрочивали свою российскую визу или находились в России незаконно?
Нет Да
Дополнительные паспортные данные
Ваш паспорт когда-нибудь был утерян или украден?
Нет Да
Перечислите все страны, которые когда-либо выдавали вам паспорт * Перечислите все страны, которые вы посетили за последние десять лет, и укажите дату визита.* Есть ли у вас какие-либо специальные навыки, подготовка или опыт, связанные с огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами или с ядерными вопросами, биологическими или химическими веществами?
Нет Да
Были ли вы членом профессиональных, общественных или благотворительных организаций или сотрудничали / сотрудничали с какой-либо из этих организаций?
Нет Да
Вас когда-нибудь призывали на военную службу?
Нет Да
Были ли вы когда-нибудь вовлечены в вооруженные конфликты в качестве военнослужащего или потерпевшего?
Нет Да
Следующий
Опасность фейковых новостей в разжигании или подавлении социальных конфликтов | Центр информационных технологий и общества
Социальный конфликт в американском стиле
Фальшивые новости — новостные статьи, которые преднамеренно и достоверно ложны и предназначены для манипулирования восприятием реальности людьми, — использовались для влияния на политику и продвижения рекламы.Но это также стало методом разжигания и обострения социальных конфликтов. Истории, которые не соответствуют действительности и намеренно вводят читателей в заблуждение, вызывают растущее недоверие среди американцев. В некоторых случаях это недоверие приводит к невежливости, протесту против воображаемых событий или насилию. Это распутывает ткань американской жизни, настраивая соседа против соседа. Зачем кому-то это делать? Люди, организации и правительства — иностранные правительства и даже наше собственное — используют фейковые новости по двум разным причинам.Во-первых, они усиливают социальные конфликты, чтобы подорвать веру людей в демократический процесс и способность людей работать вместе [1]. Во-вторых, они отвлекают людей от важных вопросов, так что эти вопросы остаются нерешенными. В этом разделе рассказывается, как фейковые новости используются для отвлечения внимания и усиления конфликта.
Пиццагейт
В одном печально известном случае фальшивая новость (и комментарии людей к ней) побудили одного человека подстрелить пиццерию, которая была связана поддельными заявлениями с торговлей людьми и кандидатом в президенты.В инциденте, получившем название «Пиццагейт», человек с полуавтоматической винтовкой вошел в обычную пиццерию Вашингтона, округ Колумбия — Comet Ping Pong — и выстрелил. Почему? Он был убежден, что в пиццерии есть скрытая сеть торговцев педофилией во главе с Хиллари Клинтон и ее президентская кампания. Откуда у него возникла эта идея? Правые сообщества сначала создали этот отрывок, а веб-сайты фейковых новостей пропагандировали ложь, цитируя определенные места, такие как комета пинг-понг. Затем люди писали об этом в Твиттере. в Чешской Республике, на Кипре и во Вьетнаме, а также многие боты привлекли к этой истории дополнительное внимание.Фальшивые новости — политического характера — побудили человека выстрелить в этом ресторане, чуть не убив невинных людей. Распространение заведомо ложной информации имело потенциально смертельные последствия [2].
Эдгар Уэлч, стрелок из пиццагейта
Люди со злым умыслом могут использовать фейковые новости для обострения американских национальных конфликтов. Политически мотивированные фейковые новости поступали из нескольких источников: иностранных правительств, таких как Российское агентство интернет-исследований; Американские политические деятели, которые использовали незаконно полученные данные Facebook от фирмы Cambridge Analytica, чтобы убедить пользователей социальных сетей, как голосовать; и от политически мотивированных групп, таких как альт-правые, альт-левые и сторонники теории заговора.Несмотря на разные цели, они распространяют похожие фейковые новости.
Агентство интернет-исследований России
Во время и после выборов 2016 года российские агенты создали учетные записи в социальных сетях для распространения фейковых новостей, которые вызвали протесты и поддержали кандидата в президенты Дональда Трампа, дискредитируя кандидата Хиллари Клинтон и ее соратников. Они платили Facebook за рекламу, которая появлялась на этом сайте, чтобы распространять фейковые новости и настраивать американцев друг против друга. Соединенные штаты.Комитеты Конгресса США по разведке, ответственные за расследование фейковых новостей, опубликовали 3500 таких рекламных объявлений.
Реклама была посвящена спорным социальным вопросам, таким как раса, движение Black Lives Matter, 2 ^{-я поправка}, иммиграция и другие. Русские даже зашли так далеко, что спровоцировали протесты и противодействовали протестам по определенному вопросу, буквально заставляя американцев драться друг с другом. Два сообщения Facebook, представленные ниже, создали «события» из воздуха, чтобы заставить людей поверить им, появиться и создать проблемы.
Это русское объявление было нацелено на жителей Южной Каролины 30 июня 2016 года. Настоящей группы «Black Matters» нет.
Россияне также заплатили Facebook за показ этой рекламы людям, проживающим в Вашингтоне, округ Колумбия:
Кембридж Аналитика
«Александр Никс, глава Cambridge Analytica, входит в число руководителей, на которых оказывается давление из-за деловой практики группы». Источник: Financial Times
Cambridge Analytica — компания, специализирующаяся на использовании данных из социальных сетей для построения психологических профилей пользователей социальных сетей в разных странах.Он получил данные о 87 миллионах пользователей Facebook без ведома и согласия пользователей [3]. С помощью этих данных — в частности, симпатий человека — они могли предсказать политические предпочтения людей и их интересы. Оперативники политической кампании, координируемые главным стратегом Дональда Трампа Стивом Бэнноном, использовали эту информацию для таргетинга политической рекламы и мемов в Facebook, которые в основном были сосредоточены на дискредитации президентской кампании Хиллари Клинтон и оказании влияния на американцев по ряду поддерживающих Трампа проблем [4].Эти сообщения часто были подстрекательскими, сенсационными, иногда жестокими и ложными. Они использовали данные, которыми многие американцы никогда не соглашались делиться с рекламодателями.
(Мы также говорим о Cambridge Analytica, когда обсуждаем микротаргетинг.)
Другие политические группы
Еще одна крупная попытка подорвать американское общество состояла в том, чтобы разжечь огонь подозрений и заговоров после крупных социальных трагедий, в частности, массовых расстрелов. Сторонников теории заговора накормили, и они быстро репостили контент, исходящий от российских агентов, участников политической кампании и других источников фейковых новостей, в которых утверждалось, что эти стрельбы были инсценированы (обычно они утверждали, что это способ заставить людей поддержать ограничения на оружие).Люди делились этими сообщениями довольно широко. Профессор Кейт Старберд из Вашингтонского университета оценила этот волновой эффект, проанализировав ссылки из твитов на веб-сайты и комментарии, которые способствовали убеждению в том, что массовые расстрелы не были реальностью [5]. Ее компьютерная программа собирала твиты с хэштегами, которые включали такие термины, как «ложный флаг», «участник кризиса» и «постановка». Всего она собрала 99 474 твита от 15 150 пользователей. В твитах упоминалось 117 веб-сайтов, 80 из которых были «альтернативными СМИ» или фейковыми новостями.Кроме того, 44 веб-сайта имели четкую политическую повестку дня. Двадцать два были альт-правыми, 4 были альт-левыми и 7 были антиглобалистами.
Фейковые новости представляют серьезную угрозу американской демократии. Во время выборов 2016 года фейковые новости были более распространены в социальных сетях, чем подлинные, и неясно, изменит ли это вмешательство со стороны Facebook, Twitter и правительства США. Более 62% американцев получают новости из социальных сетей [6]. Это делает большую часть населения уязвимой из-за того, как фейковые новости распространяются в социальных сетях (как мы обсуждаем в нашем разделе о распространении фейковых новостей людьми и ботами).Независимо от того, кто их публикует, фейковые новости намеренно подрывают доверие к новостям и правительству.
Поддельные новости и социальные конфликты за рубежом
американцев — не единственные люди, у которых есть проблемы с фальшивыми новостями. Как мы уже вкратце упоминали ранее, фейковые новости привели к насилию в Индии и Мьянме, а также в Шри-Ланке и в других местах. Хотя индийская полиция предприняла некоторые успешные усилия по пресечению распространения фейковых новостей и влияния на них, картина более трагична в Мьянме, где правительство, похоже, игнорирует или поощряет это:
«Facebook стал рассадником пагубных сообщений о рохинджа (этническое меньшинство).В частности, наиболее проблемными кажутся правительственные каналы, которые развернули много пропаганды, говоря, что все, от рохинджа сжигают свои собственные деревни, до показа тел солдат, которые могут быть из других конфликтов, но говорят, что это результат нападения рохинджа ». [7]
В другом случае, когда правительство рассылает фальшивые новости своим гражданам, его усилия направлены на то, чтобы задушить конфликт, а не вызвать его. Многие граждане Китая считают, что их правительство наняло до 2 миллионов человек для распространения пропаганды в социальных сетях и на правительственных веб-сайтах [8].Эти люди вместе называются 50c Party , потому что, по слухам, они получают 50 центов за фальшивые сообщения в социальных сетях, которые они публикуют. Исследователи изучили партию 50c, используя просочившиеся правительственные электронные письма, содержащие 43000 их сообщений. Они обнаружили, что сотрудники 50c Party создают около 448 миллионов постов в год. Однако Партия 50с не агрессивна по отношению к иностранным правительствам или гражданам Китая: в ее сообщениях восхваляются китайское правительство или китайская культура в попытке создать положительный имидж среди китайцев по отношению к своему собственному правительству.Эти сообщения можно классифицировать как фейковые новости, потому что Партия 50c неверно направляет китайских граждан и маскируется под обычных пользователей социальных сетей, когда они на самом деле являются государственными служащими.
Зачем правительству вкладывать столько денег в создание фейковых новостей? Во-первых, когда человек слышит заявление от нескольких человек, он с большей вероятностью поверит этому утверждению. Нанимая многих членов партии 50с и заставляя их публиковать положительные сообщения о политическом ландшафте Китая, китайское правительство может убедить своих граждан быть довольными своей работой.Во-вторых, когда сразу публикуется несколько сообщений по одной теме, эта тема, вероятно, станет более популярной или «станет вирусной». Вот почему китайское правительство не имеет постоянного поста партии 50 центов в течение года. Вместо этого они публикуют пакеты, чтобы их сообщения с большей вероятностью стали популярными. В-третьих, китайское правительство не выпускает произвольно серии партийных постов по 50 центов. Вместо этого они ждут времени, когда граждане, скорее всего, будут недовольны или протестуют.
Некоторые выводы
В этом разделе показано, как фейковые новости могут усилить конфликт и подавить обсуждение социальных вопросов.Американские теоретики заговора с разными политическими мотивами публикуют сообщения в социальных сетях с намерением обострить продолжающиеся национальные конфликты. Другие правительства используют фальшивые сообщения в социальных сетях, чтобы радовать граждан и отвлекать их от важных социальных проблем. Хотя мотивы использования фейковых новостей могут быть разными, фальшивые новости постоянно подрывают способность граждан участвовать в управлении своей страной и принимать важные решения, касающиеся судьбы своей страны.
Список литературы
[1] Офис директора национальной разведки, «Оценка деятельности и намерений России на последних выборах в США», 6 января 2017 г.[Онлайн]. Доступно: https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf. [Доступ: 3 августа 2018 г.].
[2] М. Фишер, Дж. У. Кокс и П. Херманн, «Пиццагейт: от слухов до хэштегов и стрельбы в округе Колумбия», Washington Post , 6 декабря 2018 г. [Онлайн]. Доступно: https: //www.washingtonpost.com/local/pizzagate-from-rumor-to-hashtag-to-…. [дата обращения: 3 августа 2018 г.].
[3] И. Лаповски, «Facebook открыл для Cambridge Analytica 87 миллионов пользователей», Wired , 4 апреля 2018 г.[Онлайн]. Доступно: https: //www.wired.com/story/facebook-exposed-87-million-users-to-cambrid …. [дата обращения: 3 августа 2018 г.].
[4] М. Розенберг, Н. Конфессор и К. Кадвалладр, «Как консультанты Трампа использовали миллионы данных Facebook», The New York Times , 2 апреля 2018 г. [Онлайн]. Доступно: https: //www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump …. [дата обращения: 3 августа 2018 г.].
[5] К. Старберд, «Изучение экосистемы альтернативных СМИ посредством создания альтернативных повествований о массовых съемках событий в Twitter», представленный на Международной конференции AAAI по веб и социальным сетям (ICWSM 2017), Монреаль, Канада, 2017 г. п.10.
[6] Э. Грико, «Все больше американцев обращаются к нескольким сайтам социальных сетей за новостями», Pew Research Center , 2 ноября 2017 г. [Онлайн]. Доступно: http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/11/02/more-americans-are-turni …. [дата обращения: 3 августа 2018 г.].
[7] Международное общественное радио, «В Мьянме фальшивые новости, распространяемые на Facebook разжигают этническое насилие», Международное общественное радио, , 1 ноября 2017 г. [Онлайн]. Доступно: https://www.pri.org/stories/2017-11-01/myanmar-fake-news-spread-facebook…. [Доступ: 6 августа 2018 г.].
[8] Дж. Кинг, Дж. Пан и М. Э. Робертс, «Как правительство Китая фабрикует посты в социальных сетях для стратегического отвлечения внимания, а не для аргументации», American Polit Science Review , vol. 111, нет. 3. С. 484–501, 2017.
.
Борьба с коррупцией в эпоху «фейковых новостей» -…
Итак, что можно сделать для решения проблемы фейковых новостей?
1. Обнаружение и маркировка фейковых новостей
Первым шагом является выявление ложной информации при ее публикации и соответствующая маркировка.В марте 2017 года Facebook начал размещать теги типа «оспаривается сторонними организациями по проверке фактов» в новостях, которые независимые организации по проверке фактов в США сочли ложными.
Несмотря на то, что это довольно трудоемкий процесс, поскольку отдельные истории необходимо проверять и анализировать (а автоматическое обнаружение остается трудным), похоже, что он имел хоть какой-то эффект. Пользователи воспринимали новости без тегов как более точные, чем сообщения с тегами, независимо от того, были ли сообщения без тегов на самом деле правильными или нет.
2. Разоблачение и противодействие фейковым новостям
Еще одна стратегия противодействия фейковым новостям — это усилия по их опровержению. Обычно это веб-сайты, управляемые независимыми организациями, нацеленные на противодействие фальшивым новостям путем раскрытия их лжи и несоответствий. Ярким примером этого является украинский проект Stop Fake, начатый в 2014 году, который собирает фейковые новости в украинском контексте и предоставляет доказательства, подтверждающие, что они фейковые. Другими онлайн-сервисами, специализирующимися на проверке фактов, являются FactCheck.org, Snopes или AfricaCheck.
Однако простое указание на фейковые новости неэффективно для опровержения. Альтернативная стратегия заключается в выделении корректирующей информации. Кроме того, усилия по опровержению должны быть двусторонними, чтобы усилить их влияние.
3. Устранение экономических стимулов
Несколько фейковых новостей в контексте выборов в США 2016 года были опубликованы веб-сайтами, созданными для заработка. Этим мистификациям можно хотя бы частично противостоять, устранив стоящие за ними экономические стимулы.Google, например, предпринял попытки запретить веб-сайтам, публикующим фейковые новости, получать доход от рекламы. Это может быть эффективным шагом против определенного типа фейковых новостей: тех, которые можно идентифицировать и которые имеют денежные стимулы. Однако удаление рекламы или других доходов вряд ли поможет против пропаганды и может отпугнуть сатирический контент.
4. Сделайте факты значимыми
Укрепление основанной на фактах журналистики — ключ к противодействию фейковым новостям. Один из способов добиться этого — опередить новостные организации и попытаться первыми публиковать новости и устанавливать неопровержимые факты вместо того, чтобы реагировать на фальшивые новости.Кроме того, использование данных для анализа медиа-сетей и сетей фейковых новостей, чтобы выяснить, когда нужна информация и как можно связаться с людьми.
Также может помочь более тесное и тесное сотрудничество между СМИ и научными кругами. Об академических исследованиях необходимо сообщать более эффективно, чтобы они были более понятны журналистам и общественным организациям.
.
No related posts.

Предоставление недостоверных сведений при приеме в российское гражданство автоматически не влечет его отмену

17.06.2020 вступил в силу Указ Президента России об изменениях в Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ

В МВД назвали причины лишения российского гражданства

Эксперты рассказали MEDIA-MIG о нормативных противоречиях и недоработках в законодательстве РФ о гражданстве

Госдума упростила получение украинцами гражданства России

Закон об отзыве гражданства РФ у осужденных за терроризм вступил в силу — Агентство городских новостей «Москва»

Закон об отзыве гражданства РФ у осужденных за терроризм вступил в силу

Что делать, если в заявлении на гражданство (ВнЖ, РВП), указаны не полные/не достоверные сведения?

Новый закон России о запрете фейковых новостей — это цензура, говорят критики: NPR

Форма чаевых USCIS | USCIS

Ваша информация (необязательно)

Уведомление о конфиденциальности

федеральных законов о «мошенничестве с гражданством и натурализацией» в Неваде

Руководство по действиям по борьбе с дезинформацией во всем мире

Буркина-Фасо

Российский Загран Паспорт — Виза в Россию

Паспорт

Планируемое место пребывания в России

Ваш постоянный

Место работы или учебы

Укажите два последних места работы, исключая текущее

Первое место

Второе место

Перечислите все учебные заведения, которые вы когда-либо посещали, кроме средних школ

Первое образование

Среднее образование

Дополнительная информация о ваших родственниках

Дополнительная информация

Дополнительные паспортные данные

Опасность фейковых новостей в разжигании или подавлении социальных конфликтов | Центр информационных технологий и общества

Социальный конфликт в американском стиле

Пиццагейт

Агентство интернет-исследований России

Кембридж Аналитика

Другие политические группы

Поддельные новости и социальные конфликты за рубежом

Некоторые выводы

Борьба с коррупцией в эпоху «фейковых новостей» -…

Добавить комментарий Отменить ответ