РОЖДЕННЫМ В РСФСР ПОЛУЧИТЬ ГРАЖДАНСТВО ПРОЩЕ — Мигрант.ру
Процедура упрощенного получения гражданства РФ и перечень тех, кто может его получить интересуют многих иностранных граждан.
Сегодня мы хотим рассказать вам о процедуре получения гражданства иностранными гражданами рожденными на территории РСФСР. Изначально понадобится понимание того, что же включает в себя понятие: Рожден на территории РСФСР – это, если иностранный гражданин родился в СССР, на территории, которая на данный момент принадлежит России.
Давайте разберемся, какие шаги нужно будет сделать, чтобы получить заветное гражданство:
- Изначально получить РВП. Разрешение согласно действующему законодательству получается вне квоты на основании документа, подтверждающего рождение на территории РСФСР. Это должно быть свидетельство о рождении на территории РСФСР.
- Через полгода с момента получения РВП приобрести ВНЖ на основании РВП. На это у вас уйдет 6 месяцев, пакет документов будет индивидуальным для каждого иностранного гражданина.
- Сразу после получения ВНЖ, вы можете подавать документы на гражданство по упрощённой схеме. Для этого в обязательном порядке нужно будет документальное обращение в консульство своей страны с отказом от текущего гражданства. Исключениями являются: Белоруссия, Киргизия и Казахстан, жителям этих стран отказ от гражданства не потребуется. Рассмотрение заявления по времени составить полгода.
Данный способ получения гражданства РФ достаточно быстрый, и если вы рождены на территории РСФСР, то это является отличной возможностью для вас чтобы оформить себе сначала РВП, потом ВНЖ и гражданство.
Мы рекомендуем вам с этим не затягивать, так как осенью подача документов на
Явная Елена Анатольевна
Источник
Граждане бывшего СССР до 1 января 2020 года могут получить гражданство России
28 июня, РИА Биробиджан.
Лица, проживающие на территории Российской Федерации без документов, имеющие основания для урегулирования правового статуса, имеют право обратиться в отдел по вопросам миграции, сообщили РИА Биробиджан в пресс-службе УМВД России по ЕАО.
23 декабря 2016 года вступил в силу Федеральный Закон от 19.12.2016 № 462-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О гражданстве Российской Федерации», согласно которого в части 2 статьи 3 Федерального закона от 12 ноября 2012 года № 182-ФЗ внесено изменение в части продления срока действия Закона до 1 января 2020 года.
Таким образом, лица, проживающие на территории Российской Федерации без документов, имеющие основания для урегулирования правового статуса, имеют право обратиться с заявлениями в срок до 1 января 2020 года.
За период действия вышеуказанного Закона на территории Еврейской автономной области смогли урегулировать свой правовой статус 31 человек. Собственно, заявлений было в разы больше, но дело в том, что не все желающие подпадают под нормы закона.
Данный Закон применяется только к гражданам бывшего СССР. Это граждане, родившиеся до 5 сентября 1991 года на территории Советского Союза. Так как именно на этой дате и заканчивается гражданство СССР. Гражданство бывшего СССР в последствие должно было трансформироваться. Человек либо обретал гражданство иностранного государства, либо становился лицом без гражданства. Если же он до 5 сентября 1991 года официально отказался от гражданства СССР, данный закон его не касается.
Итак, те, кто изъявил желание быть принятым в российское гражданство, должны пройти процедуру приема. Доказательствами того, что они родились на территории СССР и являются бывшими ее гражданами, служат свидетельства о рождении, выданные в бытность СССР, либо повторные, полученные на территории республик бывшего СССР.
Первая группа, которая подпадает под приобретение российского гражданства, — это лица, которые состояли на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибыли в Российскую Федерацию для проживания до 1 ноября 2002 года. Получили паспорт гражданина РФ до 1 июля 2002 года, но официально не приобрели российского гражданства.
Вторая группа – лица без гражданства. Таковыми считаются лица, не имеющие доказательств и действительных документов, подтверждающих наличие гражданства иностранного государства, но прибывшие в Российскую Федерацию до 1 ноября 2002 года. К ним могут относить, например, тех, кто имеет паспорт СССР, в том числе со штампами о принадлежности к гражданству иностранного государства, и тех, у кого есть недействительный национальный паспорт, а также тех, кто вкупе с национальным паспортом имеет справку о выходе из гражданства своего государства. Если родители отнесены к категории лиц без гражданства, к этой же категории относятся и их несовершеннолетние дети.
Граждане, желающие урегулировать свой правовой статус, должны понимать, что им придется заполнить заявление в виде автобиографии с указанием, когда он выехал из иностранного государства и при каких обстоятельствах, через какой пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации, получал ли он иностранный паспорт, получал ли он национальный паспорт, снят ли с учета по месту жительства в иностранном государстве. При этом обязательно нужно пояснить почему он не считает себя гражданином того или иного иностранного государства, и должен быть отражен и факт наличия действительных документов о проживании в иностранном государстве.
Если человек сообщил о себе заведомо ложные сведения, он должен знать, что его заявление о приеме в гражданство подлежит отмене.
Учитывая, что срок, предоставленный для легализации, ограничен, не следует откладывать посещение отдела по вопросам миграции.
При желании любой гражданин может получить консультацию по вопросам приема в гражданство по месту своего жительства:
гор. Биробиджан ул. Широкая д.6А кабинет 109, тел. 8(42622) 47-1-70
гор. Облучье ул. Денисова д.15Г, тел. 8 (42666) 42-7-42
пос. Теплоозерск ул. Лазо д.9А, тел. 8(42666) 31-4-38
пос. Смидович ул. Советская д.68, тел. 8 (42632) 22-1-04
пос. Николаевка ул. Дорошенко д.11, тел. 8(42632) 21-4-80
с. Ленинское ул. Пограничная д.18, тел. 8 (42663) 21-2-21
с. Амурзет ул. Гагарина д.76, тел. 8 (42665) 21-3-69
Отдел по вопросам миграции УМВД России по ЕАО
3178 просмотров
«Лед был красным от крови». К 100-летию Кронштадтского восстания
100 лет назад, 19 февраля по старому стилю (1 марта) 1921 года началось Кронштадтское восстание, жестоко подавленное большевиками, в результате чего погибло около 10 тысяч человек. Краеведы Кронштадта много лет безуспешно добиваются установки памятника погибшим.
Кронштадтское восстание – одно из крупнейших выступлений против власти большевиков, причем со стороны тех, кто еще недавно был движущей силой революции. Чего же хотели восставшие? «Ввиду того, что настоящие Советы не выражают волю рабочих и крестьян, немедленно сделать перевыборы Советов тайным голосованием… Свободу слова и печати… Свободу собраний и профессиональных союзов, и крестьянских объединений… Освободить всех политических заключенных… Упразднить всякие политотделы, так как ни одна партия не может пользоваться привилегиями для пропаганды своих идей и получить от государства средства для этой цели… Уравнять паек для всех трудящихся… Дать полное право действия крестьянам над своею землею…»
Эти требования кронштадтских моряков были сформулированы 19 февраля (1 марта) 1921 года.
Подавление Кронштадтского восстания7 марта армия Тухачевского штурмовала мятежный Кронштадт, но первый штурм был отбит, 16 марта Тухачевскому пришло серьезное подкрепление, и мятеж подавлен. По одним данным, погибло около двух тысяч человек, по другим – около десяти; восьми тысячам мятежников удалось уйти по льду в Финляндию. Правда, судя по воспоминаниям, около полутора тысяч не дошли – одних погубил некрепкий весенний лед, других – красная башкирская конница, рубившая беженцев, – и если бы не туман, она порубила бы еще больше. О том, как по весеннему тающему льду пешком, на лошадях, на санях плелись тысячи мокрых усталых людей, через много лет рассказала Лариса Илвескоски, дочь члена Временного Революционного комитета Кронштадта капитана Теодора Кильгаста. До мятежа он был начальником Кронштадтской морской школы, большевики его арестовали, а восставшие выпустили, он принимал деятельное участие в восстании, и вот, 17 марта 1921 года оказался с женой и семилетней дочерью на льду в толпе беженцев: родители шли пешком, везя на санках девочку в промокших валенках.
К 100-летию Кронштадтского мятежа вышла книга Владимира Андреева и Сергея Зайцева «Кронштадт, март 1921-го: погибли, но победили!». Это дайджест публикаций о Кронштадтском восстании – газетные статьи, архивные материалы, фотографии.
Здесь же впервые на русском языке приводятся фрагменты книги Перти Хуусари «Кронштадтское восстание 1921 года и его наследники в Финляндии», написанной по результатам путешествия трех финнов, отправившихся в 1973 году на поиски оставшихся в живых участников разгромленного восстания, которым удалось уйти по льду в Финляндию.
Среди спасшихся и осевших в Финляндии мятежников нашелся и Константин Боровиков, родом из деревни Лудони Псковской губернии. В Первую мировую он был солдатом царской гвардии, потом – красноармейцем, 1921 год застал его на военно-морской базе в Кронштадте – сержантом флота и капитаном команды. Он участвовал в мятеже и бежал в Финляндию, работал на лесопилке, подрабатывал сапожником. Из Константина он превратился в Консту, женился на финской женщине Хилме Хуусари, жившей в доме при лесопилке, и взял ее фамилию. Своих родных, оставшихся в России, не забывал, писал сестре, дочь которой сохранила его первое письмо, полученное в 1926 году.
У Консты и Хилмы родилось шестеро детей, но в середине 1930-х Конста заболел и два года не мог работать, семья получала пособие для малоимущих, но все равно залезла в долги. Интересная деталь – местный муниципалитет попытался взыскать эти долги с родственников Консты, оставшихся в СССР, но безуспешно. Конфликт разрешился только в 1941 году, когда дети Консты и Хилмы получили финское гражданство. Сам Конста получил его только через 10 лет. При этом в 1940 году отсутствие гражданства не помешало признать 46-летнего Константина Боровикова военнообязанным, но от службы в армии его освободили по возрастному цензу. Следующий острый момент возник в 1944 году – в соответствии с мирным договором все граждане СССР, ушедшие в Финляндию, подлежали высылке на родину. Но и тут ему повезло – тех, кто прожил в стране больше 20 лет, решили оставить.
Потом он обосновался в Нурмесе, женился на вдове с пятью детьми, которая родила ему еще двух дочек
Среди бежавших в Финляндию были 11 членов Кронштадтского революционного комитета, одного из них встретили те трое финнов, которые отправились искать участников восстания. Это был Герасим Ососов, много лет молчавший о своем участии в мятеже, зная, что его организаторов в СССР ждала смертная казнь. Он родился во Владимирской губернии и еще мальчиком отправился на заработки в Москву. Машиностроительный завод, служба в царском флоте, потом – Красная армия, Балтийский флот, в марте 1921 года Герасим – машинист на восставшем линкоре «Севастополь», дальше – побег по льду. В Финляндии его разоружили и отправили в лагерь для беженцев, потом он обосновался в Нурмесе, женился на вдове с пятью детьми, которая родила ему еще двух дочек, но до конца жизни так никому и не рассказал ни о своей роли в восстании, ни за какие заслуги его выбрали в Кронштадтский ревком.
Кронштадтский краевед Сергей Зайцев проследил судьбы некоторых участников мятежа, которым пришлось бежать в Финляндию, и даже нашел их родственников.
– В нашей книге много материалов о священниках, которые оказались участниками Кронштадтского восстания. Например, одним из идеологов восстания был священник Сергий Путилин. Он родился в 1868 году в Белгородской губернии, по 1-му разряду, то есть в числе 14 лучших учеников, окончил Воронежскую духовную семинарию, служил полковым священником в 45-м Драгунском Северном полку. После этого судьба привела его в Кронштадт – он служил в Николаевском морском соборе, был священником в Александровской женской гимназии, законоучителем Кронштадтской Школы юнг… В семейной жизни Путилина случились неурядицы – в 1917 году он развелся со своей женой Лидией Григорьевной, жил гражданским браком с Параскевой Михайловной Яковлевой, которая в 1918 году родила от него сына. Из-за этой запретной любви Путилину пришлось подать прошение о снятии сана. После революции он преподавал в Высшей партийной школе и руководил литературным кружком в кронштадтском гарнизонном клубе. До революции он придерживался взглядов левых эсеров, а когда началось восстание, стал одним из его идеологов и редакторов «Известий военно-революционного комитета Кронштадта».
Он сочинял аляповатые вирши, в которых громил «злодейства комиссаров»
В книге «Кронштадт, март 1921-го…» приводит выдержки из донесений агентов большевиков: «Выяснен состав Кронштадтского правительства, находящегося на Петропавловске. Военморы 1) Петриченко, 2) Яковенко, 3) отец Сергий Путилин, бывший преподаватель парт. школы, 4) капитан Бурксер и инжен. механик Орешкин». Есть и фрагменты воспоминаний участников событий, очень разные. В одном из них читаем: «Перу этого расстриги принадлежат основные публицистические сочинения мятежных «Известий». Он сочинял аляповатые вирши, в которых громил «злодейства комиссаров». Другие воспоминания рисуют образ умного, образованного священника, пытавшегося связать церковь с революцией: «Я помню, как он пришел в первые дни переворота на митинг матросов и закончил свое очень удачное выступление предложением: «Пойдемте же в храм и исполним благословение Божие на нашу новую жизнь».
Стрельба по фортам Кронштадта– После разгрома восстания Сергий Путилин спасся в Финляндии, и с этой поры сведений о нем очень мало, – говорит Сергей Зайцев. – Известно, что работал учителем в селе Райвола (Рощино), где была большая русская община. Он активно участвовал в ее жизни, был инициатором создания русского театра, где шли спектакли и оперы из репертуара русской классики. С этим театром они даже ездили на гастроли, выступали в Териоках (Зеленогорск), в Выборге, и там у них играли многие беженцы из России – конечно, у них была ностальгия по родине. Когда началась война 1939 года, Путилин с семьей был вынужден переехать в Хельсинки, там он стал регентом церковного хора Свято-Никольского православного храма. И тут его история переплетается еще с двумя героями Кронштадтского восстания, тоже бежавшими в Финляндию по льду, с братьями Павинскими, впоследствии настоятелями двух русских приходов в Хельсинки.
Почему вообще восстал Кронштадт?
Бойцов, умерших от голода или болезней, не могли похоронить по несколько месяцев
– Четыре года после октябрьского переворота были очень тяжелыми – это и голод, и инфекции, и талоны, и разруха, и отношение командиров к своим подчиненным, – продолжает Зайцев. – Мы публикуем некоторые приказы, в том числе секретные, которые были выпущены накануне восстания, и там есть просто жуткие подробности. Видно, например, что бойцов, умерших от голода или болезней, не могли похоронить по несколько месяцев. Огромные проблемы были с обмундированием – если бойцы уходили со службы, им выдавали не сапоги или ботинки, а лапти. Нормы пайков уменьшались постоянно, люди болели цингой и тифом. Командиры были неквалифицированные и часто назначались по дружеским связям, старшие командиры брали своих приятелей себе в помощники и замы, образовывались землячества, продвигавшие своих, звания присваивались буквально через 2–3 месяца, а нормальных кадров, военспецов, к 1921 году почти не осталось. Весь Питер бастовал – потому что обещания большевиков, данные в 1917 году, не были выполнены, шло ужесточение законов, репрессивные меры – вот и последовал взрыв. В Кронштадте кадровых военных были единицы, среди них начальник кронштадтской артиллерии генерал Козловский. Там же сначала была попытка переговоров, моряки хотели донести свое возмущение до большевистского руководства – ведь моряки Кронштадта помогли Ленину победить в 1917 году, они же первые поняли, что их обманули. Но большевикам надо было показать свою силу, чтоб никому никогда неповадно было восставать. Так что к 9 марта начались боевые действия. 70 лет нас учили, что инициаторами восстания были генерал Козловский, полковник Арканников и другие бывшие белые офицеры, но на самом деле восстание подняли те люди разных профессий, которые видели жуткую ситуацию, в которую попала Россия на тот момент.
– Как вам удалось узнать судьбы участников восстания, бежавших по льду?
– Так получилось, что моя одноклассница переехала в Финляндию. И я ее попросил что-то о них узнать – она ходит в Свято-Никольский собор в Хельсинки, вокруг которого русское православное кладбище, где много могил участников Кронштадтского восстания. Она связала меня с настоятелем собора Николаем Пантелеймоновичем Воскобойниковым, и он дал мне телефон родственницы Бориса Андреевича Арканникова, одного из военспецов, участвовавших в восстании. Ее зовут Мария Борисовна Крюгер, она племянница супруги Арканникова – и урожденная Павинская, то есть она связана еще и с другими участниками восстания и бывшими настоятелями собора. По ее воспоминаниям я и узнал о них кое-какие сведения – например, о том, что участники Кронштадтского восстания основали в Финляндии русские приходы, которые впоследствии одни из немногих в Европе смогли добиться перехода под юрисдикцию Русской православной церкви Московского патриархата. Это было вскоре после войны, так что выглядело необыкновенным прорывом, просто чудом. Мария Крюгер рассказала мне об Арканникове. После революции он попытался принять новую власть, в Кронштадте его даже переизбрали в полковой совет, но потом он перешел на сторону восставших и вошел в состав штаба обороны крепости. После разгрома он тоже ушел в Финляндию, какое-то время находился в пересыльном лагере, потом был разнорабочим на разных фабриках Выборга, с началом финской войны вместе с женой перебрался в Хельсинки. Мария Крюгер бывала в их доме, она сожалеет, что по молодости не слишком интересовалась своим родственником, но помнит, что в этом доме было много книг и что Борис Андреевич был коллекционером, увлекался бабочками, которые были развешаны у него по стенам.
Инженер, журналист, депутат Ленсовета 21-го созыва Владимир Андреев, соавтор книги о Кронштадтском восстании, больше всего печалится о том, что хотя участники восстания были реабилитированы указом Ельцина в 1994 году, но памятника им до сих пор нет.
Памятника до сих пор нет и не предвидится. А вот лжи вокруг восстания много
– Закладной камень был поставлен тогда же, в 1994 году, на открытие приезжал Анатолий Собчак, камень освятили, а потом медная табличка с него пропала. А когда благоустраивали собор, и сам камень пришлось убрать на склад артиллерии, потому что на его месте возникла вентиляционная будка. Куда мы только ни писали – все ответы сводятся к тому, что Ельцин не указал, на чьи деньги, кем и когда будет ставиться памятник. Но главный архитектор Петербурга мне пояснил, что ничего этого в указе и не должно быть, определить это должен Комитет по культуре. Но памятника до сих пор нет и не предвидится. А вот лжи вокруг восстания много. У нас на Якорной площади есть братское захоронение – еще с 1905 и 1917 годов, так туда на гранит взяли и добавили две строчки – о том, что там лежат жертвы восстания 1921 года. На самом деле там в оружейных ящиках, обитых красной материей, были захоронены 20 расстрелянных матросов, оборонявших Кронштадт, вскоре расстреляли и священников, которые их отпевали в Морском соборе. Так вот, через несколько дней этих матросов выкопали, увезли куда-то за город и зарыли, как собак, – мы даже не знаем где. А на их месте похоронили своих – в новеньких правильных гробах. А как выкапывали ящики с матросами и везли по кронштадтскому шоссе – все это запечатлено на фотографиях и даже на киноленте. Но нам до сих пор врут, что на Якорной площади захоронены и те, и другие. Но это ложь. Нам нужен памятник – памятник примирения. Но пока у нас вместо памятника есть только валун. До своей отставки к нам успел приехать бывший глава Совета по правам человека при президенте Михаил Федотов, он провел у нас выездное заседание, и этот валун превратился в новый закладной камень, там есть мраморная табличка и полочка для цветов. И еще там есть два венка, один из них, синий, посвящен 23-летнему штурману Владимиру Бекману. Бекман корректировал огонь с линкора «Севастополь», то есть благодаря его действиям погибли тысячи штурмовавших Кронштадт.
Юлия ДемиденкоИсторик Юлия Демиденко напоминает, что главный лозунг восставших был «За советы без большевиков». По ее словам, настоящая история Кронштадтского восстания – самого крупного выступления против власти большевиков – до сих пор не написана.
– Это было восстание тех, в ком большевистский режим видел свою главную опору. Балтийский флот – краса и гордость революции, по выражению Льва Троцкого, который потом это восстание будет подавлять. Восстаний тогда было много, но с этой стороны их никто не ожидал. Даже по тем газетам, которые выходили при большевиках, видно, что с 1918 года в Петрограде были постоянные волнения, и кронштадтские события тоже начались с выступлений рабочих Петрограда. Ведь 1920-й и особенно 1921 год – это самое страшное время, полная разруха. Это была настоящая блокада Петрограда – в городе не было ни продовольствия, ни электричества, большевики показали полную неспособность управлять: разрушить-то они разрушили, а создать что-то новое и работающее не могли. Были большие волнения рабочих, того же Путиловского завода: предприятия закрываются, нечем кормить детей, нет отопления, нет света и нет сырья для производства, полный локдаун. И большевики обратились к кронштадтцам – чтобы подавить эти рабочие выступления, но те решили разобраться и послали своих эмиссаров в Петроград. Они выяснили требования рабочих и присоединились к ним, так что это не стихийное движение – они сформулировали свои требования и предъявили их РСДРП и Ленину. Большевики вступили с ними в переговоры, прислали в Кронштадт Калинина, но его прогнали с трибуны, пригрозили властям железным кулаком.
В Петрограде была настоящая блокада, хлебный паек по четырем категориям, которого часто просто не было физически
Самое интересное, что многие требования кронштадтцев к новой власти буквально в течение года были удовлетворены, но в тот момент на все их предложения был получен отказ, возможность диалога была упущена. Они выступали против военного коммунизма – у крестьян принудительно изымали зерно и вообще все, и голод был по всей стране. Но в Петрограде была настоящая блокада, хлебный паек по четырем категориям, которого часто просто не было физически. И кронштадтцы требовали свободной торговли, а также выдвигали политические требования – свобода слова, отмена «чрезвычаек». Власть большевиков они называли «сволочным режимом». Кронштадтские делегаты увидели, что весь город бастует, и приняли общую резолюцию, там было требование переизбрать советы, не оставив там большевиков и допустив другие социалистические партии. Первоначально в этой резолюции было довольно много антисемитских лозунгов, но в итоговый вариант они не вошли. И 1 марта в Кронштадте произошел огромный митинг, а после этого началось восстание. Арестовали комиссара флота Кузьмина, власть перешла к революционному комитету. Это выступление даже пытались назвать третьей революцией – настоящей. В кронштадтском гарнизоне было около 27 тысяч человек, плюс население города. Но самое главное – это невероятно кровавая расправа с кронштадтцами, которая продолжалась 10 дней. Первый штурм Тухачевского провалился, а потом туда были стянуты огромные силы, причем с большим отбором. Некоторые полки, наоборот, заперли в Петрограде, чтобы они, не дай бог, не помогли восставшим. Подавление было страшным – в основном артиллерийским огнем, есть воспоминания, где говорится, что в районе Васильевского острова, Ольгина и дальше на север лед был красным от крови. Там с обеих сторон полегло немало, Кронштадт ведь изначально – неприступная морская крепость. Братоубийственное побоище закончилось победой большевиков.
Расстрелянные 21 марта 1921 года участники Кронштадтского восстания– А есть точные цифры – сколько ушло в Финляндию, сколько погибло, сколько потом расстреляли?
– Я же говорю, что история не написана, точных цифр нет. Считается, что в Финляндию ушло от 6 до 8 тысяч, около 6 тысяч потом было арестовано, кого-то расстреляли, кого-то отправили на Соловки. Эта страшная история угрожала всему Балтийскому флоту – был план его просто ликвидировать. Моряки же вообще более образованные, они имеют дело с судовыми машинами, это армейская элита, в них видели опасность. Но флот остался, просто экипажи расформировали, а корабли переименовали. Это страшное явление, Кронштадтское восстание, повторяю, не изучено, и сегодня появляется много разных версий тех событий.
– Как вы считаете, почему, несмотря на указ Ельцина, на реабилитацию восставших, до сих пор нет им памятника?
– Ну, мы же постоянно подвергаем ревизии наследие Ельцина, а сейчас у нас сформирована такая идеология, когда все выступающие против любой власти неправы: против царской власти – мерзавцы, против большевистской – мерзавцы, против советской – мерзавцы, у нас теперь власть – это такая священная корова, в согласии с византийской концепцией. Власть от Бога, и против нее нельзя, ни против какой. Если власть сменяется – извольте это принять, послушные народы, и мирно пастись. Идея мятежа сейчас – самая непопулярная.
Ненаписанная история Кронштадтского восстания не закончилась с его подавлением. По словам Сергея Зайцева, его участники преследовались еще несколько десятилетий.
Чистку прошли все, и мелкие, и крупные начальники, и большинство людей с острова выкинули
– Черный день для Кронштадта – 29 июня 1921 года. Во многих умных книжках написано, что все началось на год позже. Но на самом деле это не так. Именно в этот день началось массовое выселение из Кронштадта даже тех, кто не напрямую участвовал в восстании, а их родственников, сочувствующих и просто обычных людей, живших в то время на острове. Они не ушли в Финляндию, надеялись, что им дадут жить спокойно. Но комиссии по кронмятежникам заработали очень оперативно. В центре города на площади Рошаля была собрана первая партия выселяемых, им разрешалось взять 50 килограммов вещей на человека плюс один стул. По данным правительственной комиссии Александра Яковлева по реабилитации, которая этим занималась, в результате переселения на острове осталось меньше 1000 человек из тех, кто там жил до восстания. После восстания все воинские части и экипажи кораблей были расформированы, корабли переименованы. Под расформирование попали не только пожарные части, милиция, охрана, но и гражданские объекты – сохранились документы по описи парикмахерской, работавшей во время восстания. Чистку прошли все, и мелкие, и крупные начальники, и большинство людей с острова выкинули: если в добровольном порядке, то в глубинку, если в приказном – то на север. Лояльные большевикам могли выбрать, куда переезжать, но таких было немного. После этого Кронштадт заселили людьми из Тверской, Псковской областей, с севера. Выселение продолжалось несколько лет, и выселенные получали черную метку, многие были поражены в правах: не могли избираться, не могли устроиться на нормальную работу. Реабилитация, возврат прав этим людям, начисление пенсий и прочее началось только после смерти Сталина, к 1960-м годам. Так что подавление Кронштадтского восстания – это трагедия не только его участников, это трагедия города. В анкетах до 60-х годов часто присутствовал вопрос: где вы были во время Кронштадтского мятежа? Между прочим, и подавлявшим восстание тоже не поздоровилось, большинство командиров, штурмовавших Кронштадт, было репрессировано в 1930-е годы. Еще одна деталь – часть коммунистов перед восстанием были арестованы, их освободили после штурма. Ко мне приходил потомок одного из этих людей и рассказал, что все они должны были подтвердить свою лояльность власти. Для этого их отправляли на подавление Тамбовского мятежа. И мы знаем, с какой жестокостью он был подавлен.
Назад в СССР: встречайте людей, призывающих к восстановлению Советского Союза
Фото: Александр Ковалев / Flickr. Все права защищены. В апреле этого года полиция в историческом районе Санкт-Петербурга Купчино остановила двух мужчин, 42-летнего Отабека Мирсадирова и 41-летнего Хашимбоя Абдурахманова, чтобы проверить их документы. Оба они родились в Таджикистане и предъявили документы, удостоверяющие личность, очень напоминающие советский паспорт 1974 года, но обновленные для 21 века. Посетители утверждали, что являются гражданами Советского Союза и поэтому не нуждаются в документах, удостоверяющих личность, чтобы регулировать свое пребывание в городе.Ни полицию, ни судей это не убедили. В июле двое мужчин были депортированы в Таджикистан.
Эти документы советского образца были выданы Санкт-Петербургским отделением организации «Союз коренных народов Руси» (СКНР). Этим людям сказали, что Советский Союз на самом деле не распался и что Российская империя все еще существует. Когда Мирсадиров и Абдурахманов оказались в затруднительном положении, ЮКНР оказал им юридическую поддержку на протяжении всего разбирательства.
Таким образом, этот печально фарсовый случай является еще одним напоминанием о том, что сегодня в России есть люди, которые продолжают распределять позиции советского государства, избирают друг друга в советские учреждения и отказываются от российского гражданства ради восстановления Советского Союза. .
Копии документов
Согласно уставу Союза коренных народов Руси, договоры между советскими республиками и Конституция СССР 1977 года остаются в силе. Членам организации ясно, что Советский Союз все еще существует, но временно оккупирован внешним врагом, который они считают частной компанией, созданной Великобританией и управляемой через премьер-министра Дмитрия Медведева.
Активисты СНКР считают, что каждый должен считать себя гражданами Советского Союза, так как никто никогда не спрашивал их, хотят ли они принять российское гражданство. Для идентификации они используют внутренние паспорта старого образца, украшенные серпом и молотом, и организация предоставляет тем, у кого их нет, новые документы, очень похожие на оригинал, за исключением водяного знака на бумаге.
Неизвестно, сколько людей воспользовались этим предложением.Активисты СКНР не могут назвать точную цифру, но утверждают, что их около миллиона. На странице организации в социальной сети ВКонтакте около 800 подписчиков, но в видеоклипах, которые они публикуют на своем сайте, вы снова и снова видите одних и тех же людей.
Нина Кокорышкина из города Коммунар Ленинградской области, одна из них, рассказывает, как стала сторонницей их дела:
«Над дорогой в Пулково висел большой баннер с надписью« Газ принадлежит народу ».Я смотрел на него каждый день, проходя мимо, и задавался вопросом, как что-то, предположительно принадлежащее рядовым россиянам, включая меня, могло постоянно дорожать. В 2011 году я написал Путину, прося его передать мне мою долю расходов Российской Федерации на газ, и я рассчитываюсь в конце года, как это делают официальные лица ».
Администрация президента ответила Кокорышкиной, что «власть» в России принадлежит не ей, а народу в целом, и что любая попытка захвата власти будет преследоваться по закону.Это только вдохновило Кокорышкину на дальнейшие поиски правды в Интернете и на знакомство с председателем ЮКНР Татьяной Барышевой.
Нина Кокорышкина. Источник: Youtube. Роль Барышевой была полностью самопровозглашенной, как и ее соратники Хафиза Лысенко и Евгения Хрусталева. Все трое провели первое собрание организации 27 января 2011 года, когда признали ЮКНР законным правопреемником СССР. Они также подтвердили принятие красного флага с гербом в форме желтого венка, окружающего желтое солнце на красном фоне.
Позже, возглавив ЮКНР, Барышева также назначила себя министром внутренних дел СССР и стала единственным администратором страницы группы ВКонтакте. К этому времени организация начала выдавать удостоверения личности Советского Союза и ЮКНР, подтверждающие, что их владельцы были «коренными жителями», жившими на своих исконных землях.
Борьба за право на жизнь на основе этих документов является текущим приоритетом группы. Его члены пытаются использовать их для покупки авиабилетов и железнодорожных билетов, а также для создания собственных банковских карт, посещения судебных заседаний и доступа к медицинским услугам.Активисты утверждают, что иногда это работает. Нина Кокорышкина, например, говорит, что приобрела банковскую карту по советскому удостоверению личности, выданному ЮКНР.
Верховный Совет
К 2014 году организация была достаточно сильной, чтобы провести выборы в Верховный Совет и Совет народных депутатов. В первый вошли 24 члена (имена которых не будут иметь никакого значения для широкой публики), а во второй — около 300 членов, избранных из всех бывших советских республик и регионов РСФСР. По словам активистов СКНР, они намеренно добавили несколько хорошо известных имен в список кандидатов, чтобы выборы казались более интересными и привлекали к ним больше внимания.Позже были высланы несколько известных представителей СМИ, в том числе известная телеведущая Ксения Собчак, которая была «разоблачена» как дочь антисоветского политика.
Фактически почти все нынешние «народные депутаты СССР», лица которых можно увидеть на сайте ЮКНР, являются узнаваемыми общественными деятелями. Большинство из них, вероятно, не знают о своем статусе. В Ленинградской области, например, есть не только Ксения Собчак, но и депутат Госдумы Сергей Железяк (член правящей партии «Единая Россия») и бывшие депутаты законодательного собрания Санкт-Петербурга Игорь Коровин и Владимир Дмитриев.Среди других парламентариев — журналист Сергей Доренко, экс-гимнастка Алина Кабаева, бывший министр культуры Эстонии Урве Тийдус и многие другие известные российские политики, в том числе депутат Госдумы Вера Ганзя. Между тем комик Гарик Мартиросян представляет «Армянскую Советскую Социалистическую Республику», а нынешний президент Беларуси Александр Лукашенко представляет свою бывшую Советскую Социалистическую Республику. Латвию в ЮКНР представляет глава Мосгордумы Олег Адабашян, который учился в Риге.
В Интернете можно найти видеозаписи последнего, XIX съезда Советов РСФСР и СССР (который состоялся 7 июля этого года). Он занимал довольно маленькую комнату, напоминающую школьный класс, и там было всего несколько десятков человек, большинство из которых пенсионеры. Они избирали из присутствующих членов Совнаркома, Верховного суда и Центральной избирательной комиссии СССР, а также обсуждали другие вопросы общегосударственного значения.
Связь с реальностью
Помимо того, что СКНР проводит свои собственные, советские выборы, один из их членов пытался участвовать в очередных выборах мэра Москвы в сентябре этого года.
На сайте городской избирательной комиссии есть информация о 77-летнем независимом кандидате Владимире Кувшинове, которому было отказано в регистрации. Кувшинов рассказал мне, что ему, как и оппозиционеру Дмитрию Гудкову, не удалось протиснуться через «муниципальный фильтр» — систему сбора подписей за потенциальных кандидатов.Пенсионер называет себя «пожизненным кандидатом в мэры Москвы». Он пытался зарегистрировать свою кандидатуру на всех выборах с 1990-х годов, но безуспешно. И хотя Кувшинов не признает падение Советского Союза и выступает за восстановление Российской империи, он был бы счастлив быть избран мэром Москвы. «Нам необходимо улучшить наше материальное благосостояние», — говорит он.
Союз коренных народов Руси — не единственная организация, объединяющая людей, убежденных в продолжении существования Советского Союза.Есть сторонники Сергея Тараскина, стоматолога из московского города-спутника Зеленограда, который после неудач объявил себя «исполняющим обязанности президента СССР». Как сообщает сайт MediaZona, Тараскин начал исполнять обязанности советского лидера в 2010 году, назвав последнего президента СССР Михаила Горбачева «дезертиром». Он размещает заказы в социальных сетях и утверждает, что оккупированной Россией управляет ее посол США. В июле этого года медиагруппа РБК сообщила, что следователи ФСБ провели обыск в доме «и.о. президента» в связи с расследованием публичных призывов к экстремистской деятельности, и Тараскин был допрошен в качестве свидетеля.В ЮКНР предпочли не обсуждать Тараскина, назвав дантиста «шарлатаном» и «провокатором».
Сергей Тараскин. Источник: Youtube. Сторонники Тараскина действительно кажутся более радикальными, чем СКНР, что, например, положительно относится ко многим нынешним политикам и особенно к Владимиру Путину. Также он неоднозначно относится к Дональду Трампу. В любом случае они рассматривают британское правительство как оккупирующую державу, а не его самого. 23 сентября руководство ЮКНР пригласило весь коллектив Госконтроля во главе с Алексеем Кудриным в свою Счетную палату.
Сторонники Барышевой, однако, считают, что некоторые государственные органы действуют в интересах иностранных правительств: они не одобряют, в частности, работу Министерства иностранных дел и судебных органов, с которой им часто приходится иметь дело.
An Imperial Twist
Российский императорский штандарт с черным двуглавым орлом на золотом фоне висит рядом с красным знаменем ЮКНР на всех его собраниях и съездах. Этот имперский поворот к организации стал очевиден в 2017 году, когда на ее сайте стали появляться определенные разоблачающие документы.24 февраля этого года несколько десятков человек собрались в селе Аборино Московской области на «торжественную церемонию, посвященную подготовке русского народа к Империи».
Идея церемонии заключалась в том, что после отречения Николая II и его брата Михаила право управлять Россией перешло к русскому народу, но до сих пор не было соответствующего ритуала, закрепляющего его в законе. Поэтому после того, как эта церемония, наконец, состоялась, все сторонники ЮКНР стали называть себя соправителями.Они не видят противоречия между Советским Союзом и Российской Империей. Говорят, что нет никаких документов, подтверждающих распад Российской империи, а значит, ее нужно вернуть в состояние начала 20 века. Но поскольку людям непросто осмыслить эту идею, им сначала нужно признать целостность СССР.
Февраль 2018: СКНР проводит церемонию, посвященную «подготовке русского народа к Империи». Источник: Youtube. Планы восстановления СКНР не ограничиваются Российской Империей.Они считают, что Россия имеет право унаследовать богатство королевы Елизаветы II. Принц Чарльз, как говорят, не достойный преемник, так как он запятнал свою биографию своим «морганатическим» браком с Дианой, которая была намного ниже его по рангу. Николай II, с другой стороны, приходился двоюродным братом королю Георгу V. Организация считает, что если власть последнего русского царя перейдет к его народу, русский народ имеет право претендовать на корону Британской империи. Кувшинов, имперский источник вдохновения организации, считает, что русские также имеют право править в Риме, хотя, по общему признанию, он не поделился с нами подробностями того, как он будет осуществлять техническое объединение этих двух областей.
Вопрос о том, как претворить в жизнь амбициозные идеи Союза коренных народов Руси, является непростым. Они настаивают на том, что не хотят революции и насильственной смены правительства. Вместо этого они планируют восстановить СССР, раздав всем советские документы и направив жалобы во все возможные государственные органы. Между тем, наивные гастарбайтеры, такие как Отабек Мирсадиров и Хашимбой Абдурахманов, будут депортированы в дружественные республики — в ЮКНР признают, что в последнее время это происходит все чаще.
Демографический спад в России продолжается — Справочное бюро по народонаселению
(июнь 2002 г.) Недавно опубликованные оценки численности населения в России подтверждают ускоряющееся сокращение численности населения, которое происходит после распада Советского Союза более десяти лет назад. На 1 января 2002 года численность населения России составляла 144 миллиона человек, что на 4,3 миллиона меньше, чем в начале 1992 года. Темпы естественной убыли (превышение числа смертей над рождением) и замедления миграции, по-видимому, усилились с 1998 года.За каждый из последних трех лет естественная убыль населения составляла более 900 000 человек. В 2001 году чистая иммиграция компенсировала естественную убыль на 8 процентов, в результате чего численность населения сократилась на 820 000 человек.
Чистая миграция и естественный прирост в России, 1980–2001 гг.
Источник: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, Госкомстат России, дата обращения: www.gks.ru, 6 июня 2002 г.
Замедление миграции не компенсирует превышение количества смертей над рождением.
До 1998 года миграция в страну компенсировала более половины естественной убыли, но поток возвращающихся русских и русскоязычных, похоже, иссякает. Недавно опубликованные оценки численности населения, вероятно, будут последними перед проведением первой постсоветской переписи населения в России в октябре этого года. С нетерпением ждем результатов переписи, учитывая размеры России и драматические демографические потрясения за последнее десятилетие. Россия будет одной из последних стран бывшего Советского Союза и Восточной Европы, которая проведет перепись населения после распада.
Сочетание пронаталистской политики и антиалкогольной кампании 1980-х годов в совокупности привело к естественному приросту населения почти на один миллион ежегодно в течение 1986-87 годов. Однако с 1987 года количество смертей ежегодно увеличивалось на 720 000, а количество рождений сократилось почти на 1,2 миллиона.
Хотя наибольшее внимание уделяется значительному увеличению смертности мужчин среднего возраста от сердечно-сосудистых заболеваний и таких внешних причин, как убийства, самоубийства, несчастные случаи и отравления, на самом деле именно снижение рождаемости оказало наибольшее влияние на численность населения.
Несомненно, «кризис смертности» среди мужчин в России требует внимания. Однако, если бы цель заключалась в том, чтобы просто остановить сокращение численности населения, было бы разумно сосредоточить внимание на мерах по влиянию на рождаемость. Аналитики, изучающие пересечение показателей рождаемости и смертности в России, часто отмечают, что такая ситуация возникла примерно во время обретения Россией независимости в 1992 году, и называют ее «русским крестом». Хотя это и случайно, рост смертности и падение рождаемости не связаны между собой, а естественная убыль отчасти объясняется старением населения России и особенностями возрастной структуры страны.
Из снижения числа рождений в период с 1989 по 1999 год около 9 процентов можно отнести к уменьшению числа женщин основного детородного возраста, а оставшуюся часть — к реальному сокращению деторождения. В период 1986–1988 годов общий коэффициент рождаемости (СКР) в России в последний раз превышал 2,1 ребенка на женщину — скорость, с которой пары «замещают» себя в населении. В то время рождаемость несколько искусственно стимулировалась различными пронаталистскими мерами, которые заставляли женщин скорее ускорять, чем повышать свою фертильность.Эти меры включали продленный оплачиваемый отпуск по беременности и родам и более легкое получение жилья и других льгот. После пика в 2,19 ребенка на женщину в 1987 году СКР упал более чем на ребенка на женщину до 1,17 в 1999 году.
Если и есть какое-то светлое пятно в российской демографической картине — а их немного, — так это то, что СКР незначительно увеличился в 2000 году до 1,21, что является самым большим подобным увеличением с момента спада, начавшегося в конце 1980-х годов. Хотя это увеличение все еще намного ниже уровня воспроизводства, это может быть признаком того, что российские женщины и пары приспосабливаются к «новым нормам» и чувствуют себя достаточно уверенно в будущем, чтобы увеличить рождаемость.
Что касается смертности, то около 60 процентов увеличения числа смертей с 1989 по 1999 год можно отнести к росту числа пожилых людей в населении, а остальное — к реальному увеличению смертности, не связанной с возрастом. . У мужчин только 30 процентов увеличения смертности связано с возрастом.
Сохраняющийся разрыв в средней продолжительности жизни мужчин и женщин в России хорошо известен. Разрыв между мужчинами и женщинами был самым низким в 1987 году и составлял 9,6 года. К 1994 году средняя продолжительность жизни мужчин упала на 7 лет.3 года, в то время как ожидаемая продолжительность жизни женщин сократилась менее чем наполовину (3,4 года). На тот момент разрыв составлял 13,6 года.
К 1998 году ожидаемая продолжительность жизни для обоих полов восстановилась примерно наполовину, и разрыв сократился до 11,6 лет, а затем снова упал после обвала российского рубля в 1998 году. К 2000 году ожидаемая продолжительность жизни мужчин упала до 59,0 лет, а ожидаемая продолжительность жизни женщин — до 72,2 лет, при этом разрыв увеличился до 13,2 года, что почти вернулось к уровню, существовавшему в период кризиса смертности в России.Таким образом, похоже, что мужчины в России гораздо более восприимчивы к экономическим и социальным потрясениям, чем женщины.
Хотя ВИЧ / СПИД до сих пор не оказал значительного воздействия на бремя болезней или уровни смертности в стране, официально зарегистрированное число случаев ВИЧ / СПИДа, похоже, растет экспоненциально: 100 000 из 180 000 случаев имеют место. только в 2001 году. По неофициальным оценкам, эти цифры составляют от одной пятой до одной десятой реальных цифр.
Хотя часть демографического кризиса в России следует отнести к последствиям старения населения, соотношение смертей и рождений в России намного выше, чем в других странах.В России на каждое рождение приходится около 1,7 смертей, в то время как в таких стареющих европейских странах с низкой рождаемостью, как Германия, Италия и Испания, количество смертей едва превышает количество рождений.
Президент Владимир Путин и другие возлагают свои надежды на сдерживание убыли населения России за счет увеличения миграции в Россию. В частности, они хотели бы видеть легальную, регулируемую миграцию хорошо образованных россиян и русскоязычных из других бывших советских республик в регионы России, где они больше всего нужны.Возвратная миграция 25,2 миллиона россиян, живущих «в ближнем зарубежье», резко упала с пика после разрыва отношений. В 2001 году возвратная миграция в Россию составила всего 72 300 человек, что составляет менее 10 процентов от пика 1994 года, когда чистая иммиграция в Россию составила более 800 000 человек. С 1990 по 1999 год эмиграция из России в районы за пределами бывшего Советского Союза составляла в среднем около 100 000 человек ежегодно. К 2001 году этот отток в основном квалифицированных и образованных людей сократился вдвое до 51 400 человек. Чистый миграционный обмен со странами бывшего Советского Союза оказал наибольшее влияние на общий уровень миграции.В пиковый 1994 год 1,1 миллиона человек иммигрировали в Россию из других бывших советских республик. В 2001 году эта цифра упала до 186 200 человек.
Таблица 1
Демографические тенденции в России, 1985–2001 гг.
| Общая численность постоянного населения / де-юре на начало года (в тысячах) | Родившихся (тыс.) | Смертных (тыс.) | Естественный прирост (тыс.) | |
|---|---|---|---|---|
| 1985 | 143 528.00 | 2,375,20 | 1,625,30 | 749,9 |
| 1986 | .. | 2,485,90 | 1,498,00 | 987,9 |
| 1987 | .. | 2 500,00 | 1,531,60 | 968,4 |
| 1988 | .. | 2348,50 | 1 569,10 | 779,4 |
| 1989 | 147 022,00 | 2,160,60 | 1583.80 | 576,8 |
| 1990 | 147 662,00 | 1 988,90 | 1,656,00 | 332,9 |
| 1991 | 148 164,00 | 1,794,60 | 1 690,70 | 103,9 |
| 1992 | 148 326,00 | 1,587,60 | 1 807,40 | -219,8 |
| 1993 | 148 295,00 | 1 379,00 | 2,129,30 | -750.3 |
| 1994 | 147 997,00 | 1 408,20 | 2 301,40 | -893,2 |
| 1995 | 147 938,00 | 1,363,80 | 2,203,80 | -840,0 |
| 1996 | 147 609,00 | 1,304,60 | 2,082,20 | -777,6 |
| 1997 | 147 137,00 | 1,259,90 | 2,015,80 | -755,8 |
| 1998 | 146740.00 | 1,283,30 | 1 988,70 | -705,5 |
| 1999 | 146 328,00 | 1,214,70 | 2 144,30 | -929,6 |
| 2000 | 145 543,50 | 1,266,80 | 2,225,30 | -958,5 |
| 2001 | 144 819,10 | 1 308,60 | 2,251,80 | -943,2 |
| Общая чистая миграция (в тысячах) | Общий коэффициент рождаемости | Средняя продолжительность жизни мужчин | Средняя продолжительность жизни женщин | |
|---|---|---|---|---|
| 1985 | 267.2 | 2,1 | 63,8 | 74,0 |
| 1986 | 296 | 2,2 | 64,9 | 74,6 |
| 1987 | 264 | 2,2 | 64,9 | 74,6 |
| 1988 | 251,5 | 2,1 | 64,8 | 74,4 |
| 1989 | 82,9 | 2,0 | 64,2 | 74,5 |
| 1990 | 164 | 1.9 | 63,8 | 74,3 |
| 1991 | 51,6 | 1,7 | 63,5 | 74,3 |
| 1992 | 176,1 | 1,6 | 62,0 | 73,8 |
| 1993 | 440,3 | 1,4 | 58,9 | 71,9 |
| 1994 | 809,6 | 1,4 | 57,6 | 71,2 |
| 1995 | 502.2 | 1,3 | 58,3 | 71,7 |
| 1996 | 343,6 | 1,3 | 59,8 | 72,5 |
| 1997 | 352,6 | 1,2 | 60,8 | 72,9 |
| 1998 | 285,2 | 1,2 | 61,3 | 72,9 |
| 1999 | 154,6 | 1,2 | 59,9 | 72,4 |
| 2000 | 213.6 | 1,2 | 59,0 | 72,2 |
| 2001 | 72,3 | – | 58,6 | 72,1 |
Источник: Госкомстат России, Государственный комитет Российской Федерации по статистике.
Эти тенденции довольно легко объяснить сокращением валового внутреннего продукта России после рублевого кризиса 1998 года, что сделало Россию менее привлекательной для мигрантов.Однако в сочетании с неопределенными уровнями нелегальной миграции эти тенденции рисуют довольно сложную и туманную картину. Цифры о количестве нелегальных мигрантов в России колеблются от 700 000 до неправдоподобных 15 миллионов.
Независимо от точных цифр, похоже, что Россия становится как минимум миграционным магнитом в этом регионе. Как и другие страны, притягивающие миграцию, Россия поощряет легальную миграцию одних групп, препятствуя въезду других и терпя неудачу в этом балансе.По неофициальной информации, большинство мигрантов въезжают в Россию легально и остаются сверх положенного времени. Большинство из них — из других бывших советских республик, но также большое количество из Юго-Восточной Азии.
При переписи населения в октябре 2002 г. особое внимание будет уделено количеству нелегалов, их возрасту, полу, странам гражданства и причинам нахождения в России. Хотя масштабы преступности, которую часто приписывают группам нелегальных иммигрантов в России, можно переоценить, вполне вероятно, что они живут на периферии российского общества.Если это так, что многие из них не из бывших советских республик и не владеют русским языком, то их включение в российское общество может быть более проблематичным. Вряд ли это то, чего хочет Россия.
Тимоти Хелениак — научный сотрудник Института Кеннана Международного центра ученых Вудро Вильсона и адъюнкт-профессор Джорджтаунского университета.
демографических данных и власти в России: есть ли у Кремля долгая игра?
Одним из часто озвучиваемых ограничений на долговечность или, возможно, долговечность российской власти является ее демографический спад.Если в Вашингтоне и есть основа мудрости, так это то, что неэффективная экономика России и ужасные демографические перспективы означают, что у России нет «долгой игры». Президент Барак Обама поддержал эту точку зрения в 2014 году:
Я считаю, что важно сохранять перспективу. Россия ничего не делает. Иммигранты не спешат в Москву в поисках возможностей. Средняя продолжительность жизни российского мужчины составляет около 60 лет. Население сокращается.
В отчете RAND за 2019 год высказываются аналогичные настроения: «Население России, вероятно, сократится.Уравновешивание российской мощи и сдерживание российского влияния, вероятно, не возложат растущее бремя на Соединенные Штаты ». Команда RAND показывает, что население Китая также сокращается, но несколько более низкими темпами, чем в России. Китай, конечно, называют «угрожающей угрозой», несмотря на надвигающееся сокращение численности населения, в то время как Россия — это уменьшающаяся держава, потому что ее население будет сокращаться несколько быстрее, чем в Китае. Такие прокламации вряд ли ограничиваются вашингтонскими интеллектуалами-защитниками.Джо Най заявил в 2019 году, что население России может сократиться с «145 миллионов сегодня до 121 миллиона к середине века» в качестве одного из аргументов в пользу того, почему Россия находится в состоянии упадка. Эти утверждения основаны на сомнительной или устаревшей информации, играющей со статистикой, чтобы нарисовать картину более ужасную, чем существует.
Во-первых, несправедливо брать наихудшие сценарии демографического будущего любой страны и приводить туманные цифры, как если бы они отражали вероятный исход. Срединный сценарий, предсказанный У.Демографы по России предполагают, что к 2050 году численность населения сократится примерно на 7 процентов до 135 миллионов — не совсем то, что прогнозирует Най. Россия действительно сталкивается с сокращением населения, как и многие развитые страны (включая многих американских союзников), но что это означает для стратегического будущего Америки? Окажется ли демография определяющим фактором власти в этом столетии? И как американские стратеги, политики и военные лидеры должны интегрировать понятие демографического спада в свои размышления о долгосрочной конфронтации с Россией?
Ожидаемое сокращение численности населения России не только преувеличено, но и вряд ли существенно ограничит власть России или сделает страну менее серьезной проблемой для Соединенных Штатов.Такие представления основаны не только на неверной информации, они также стали алиби из-за отсутствия у США стратегии относительно того, что делать с Россией. Политики не должны искать утешения в предположении, что в России закончатся люди, что она перестанет быть державой сама по себе. Важно отметить, что российское государство еще многое может сделать для улучшения или ухудшения демографического профиля России в ближайшие десятилетия. Обсуждения демографической кончины России слишком зациклены на численности населения, избегая более важных вопросов о качестве человеческого капитала и значимости населения для власти.Факты свидетельствуют о том, что Россия никуда не денется, и будущие поколения россиян, скорее всего, будут способствовать ее возрождению, а не ее упадку.
Демография — судьба?
Демографические данные — важный, хотя часто неверно интерпретируемый фактор при оценке мощи страны. Хэл Брэндс красноречиво выразился:
.Народ страны во многих отношениях является стержнем ее власти. Большая часть населения трудоспособного возраста служит источником кадровых ресурсов.Гораздо важнее то, что относительно молодое, растущее и образованное население является источником экономической производительности, лежащей в основе других форм международного влияния. При прочих равных, странам со здоровым демографическим профилем легче создавать богатство, чем их конкурентам.
Ник Эберштадт, признанный исследователь демографии, пишет: «Хотя обычным мерам экономической и военной мощи часто уделяется больше внимания, мало факторов влияют на долгосрочную конкуренцию между великими державами так сильно, как изменения в размерах, возможностях и характеристиках держав. национальное население.”
Тем не менее, разговор о демографии может иметь тенденцию к упрощению, сосредотачиваясь на численности населения, а не на качественных аспектах, составляющих человеческий капитал, таких как образование или здоровье. Это представляет собой фундаментальную проблему при обсуждении стратегии, которая временами может казаться коренящейся в устаревшей погоне за землей, людьми и ресурсами. В 19 и 20 веках большее количество людей означало больший объем производства в промышленных и аграрных экономиках, требующих больших затрат рабочей силы. Большая численность населения была необходима для армий массовой мобилизации.В условиях крупномасштабной промышленной войны у страны с большим населением и миллионами промышленных рабочих были хорошие шансы просто атаковать и переживать противника с меньшими силами. Больше людей означало более крупные армии и возможность восполнить потери. Немногие страны знают эту историю лучше, чем Россия, которая исторически извлекала выгоду из того, что была самой густонаселенной страной в Европе.
В то же время, однако, большее количество людей не всегда приводит к большей власти.Если бы это было так, то Нигерия, Индонезия или Бангладеш были бы среди сильнейших стран мира. Тем не менее, несмотря на то, что они более густонаселенные, они не более богатые, могущественные или влиятельные, чем гораздо меньшие европейские государства. Увеличение численности населения выгодно только для страны, которая способна обучать, использовать и использовать этот потенциал. Во многих случаях большое и быстро растущее население порождает огромное социальное давление и проблемы быстрее, чем власть. Майкл Бекли утверждает, что стандартные показатели преувеличивают мощь таких густонаселенных стран, как Китай, в своей статье 2018 года «Сила наций: измерение того, что имеет значение.Таким образом, хотя мы не должны забывать пословицу Сталина о том, что «количество имеет свое собственное качество», не менее важно учитывать, что важнее всего то, что страны делают со своим человеческим капиталом, а не только то, сколько у них людей на счетах .
Население имеет меньшее значение для военной мощи. Войны больше не ведутся армиями массовой мобилизации; вместо этого технологии умножили разрушительную мощь, так что солдат все чаще оказывается один на поле боя. По мере увеличения огневой мощи и дальности стрельбы потребность в живой силе уменьшилась по сравнению с конфликтами между великими державами 20-го века.Количество и масса остаются важными в современной войне, но немногие страны могут или хотят поддерживать значительные силы. Военные расходы и политическая воля являются сегодня определяющими факторами, ограничивающими размер постоянных армий в странах со средним и высоким доходом, больше, чем фактическая доступность людей для службы. Россия остается одним из немногих исключений в этом отношении, поддерживая высокий уровень оборонных расходов и увеличивая численность своих вооруженных сил за последнее десятилетие в условиях ограниченного количества кадров.
Не менее значительна модернизация ядерного оружия великими державами мира, в основном проводимая Соединенными Штатами и Россией, что всегда ставило под сомнение предположение о длительном конфликте с применением обычных вооружений между основными державами, обладающими ядерным оружием. Стратегическое и нестратегическое ядерное оружие представляет собой демографический уравнитель: что бы ни случилось в демографическом будущем России, оно все равно сможет нанести неприемлемый ущерб Соединенным Штатам или Европе.
Демографические вызовы России
Демографический спад в России вызван двумя факторами: демографическим кризисом в конце 1980-х и 1990-х годах, последствия которого вызовут второй демографический спад в ближайшие десятилетия, и необычно высоким уровнем смертности.В те десятилетия родилось мало русских, а родившиеся тогда умирают быстрее, чем люди того же возраста в других промышленно развитых странах Европы. Хотя Россия является основным чистым бенефициаром трудовой миграции, которая помогает остановить сокращение численности населения, иммиграция не может компенсировать ожидаемое сокращение численности населения.
Насколько важен этот вопрос для Москвы? Что ж, для президента Владимира Путина это один из главных приоритетов. Он часто подчеркивал рост населения как важный фактор в восстановлении глобального статуса России.В 2017 году Путин заявил: «Демография — это жизненно важный вопрос, который будет влиять на развитие нашей страны на десятилетия вперед». В бесчисленных выступлениях, в том числе в последнем послании Федеральному собранию от 15 января -го до , он подчеркивал демографические проблемы. В указе президента, подписанном в мае 2018 года, определяющем национальные цели и стратегические приоритеты до 2024 года, достижение стабильного прироста населения перечислено в качестве своей первой цели. Действительно, годы усилий и инвестиций остановили или стабилизировали некоторые из наихудших показателей, что привело к значительному улучшению картины по сравнению с мрачными прогнозами, основанными на данных середины 2000-х годов.
Несмотря на высокую ставку, российское руководство будет бороться за решение демографических проблем России. Такая трудность частично связана с тем, что с 2014 года Россия прибегла к множеству внешнеполитических уловок, которые заметно усугубляют демографическую проблему — от снижения рождаемости из-за плохих экономических условий до городских россиян, решивших покинуть страну. Экономический спад в России, начавшийся в 2013 году, и санкции, вызванные конфронтацией с Западом, способствовали увеличению неуклонного исхода городских россиян, который начался в 2011–2012 годах, когда Путин «вернулся» на пост президента.
Как следствие, политика на период после 2015 года снизила чистую выгоду от миграции, упустив при этом возможность направить ресурсы на сдерживание демографического спада в России с помощью политики, направленной на повышение рождаемости. Все это означает, что сегодня демографическая политика России сталкивается с серьезными препятствиями, отчасти вызванными внешнеполитическим выбором России, и со временем может столкнуться с более суровыми реалиями в 2040-х и 2050-х годах. Перспективы будут значительно варьироваться в зависимости от политики, которую выберет Россия.
Ложь, проклятая ложь и статистика
Демографические тенденции в России значительно улучшились в период с 2000 по 2015 год, но страна сталкивается с грядущим поколением, в котором будет значительно меньше женщин детородного возраста, что является следствием кризиса 1990-х годов. Это означает, что, несмотря на многочисленные улучшения общего состояния здоровья россиян, остановившие кризис 1990-х годов, Россия все еще сталкивается с неизбежным долгосрочным сокращением общей численности населения.
В 2017 году ожидаемая продолжительность жизни стала самой высокой за всю историю России или Советского Союза — 72 года, хотя у мужчин она намного меньше, чем у женщин.Это ставит Россию на первое место по ожидаемой продолжительности жизни среди развитых западных стран, но это заметное улучшение по сравнению с предыдущим десятилетием. Средняя продолжительность жизни мужчин все еще довольно низка, во многом из-за смертей, связанных с алкоголем. Тем не менее, с 2006 года потребление алкоголя снизилось более чем на треть, и одно исследование утверждает, что доля мужчин, умирающих до 55 лет, сократилась на 37 процентов. Уровень рождаемости значительно вырос, приблизившись к уровню Соединенных Штатов. Этот коэффициент все еще ниже коэффициента замещения населения, равного 2.1, но Россия добилась больших успехов в выходе из надира конца 1990-х годов. Смертность снижается, младенческая смертность составляет менее половины того, что было 30 лет назад, и множество показателей здоровья улучшилось с этого периода до 2015 года. К сожалению, уровень смертности в России остается слишком высоким по европейским и международным стандартам, где представлены мужчины. население самого высокого риска.
Статистические данные о человеческом капитале и производительности также говорят о более позитивных тенденциях. Индекс человеческого развития ООН продолжает повышать рейтинг России с.734 в 1990 году до 0,824 в 2018 году. Между тем, Организация экономического сотрудничества и развития показывает, что темпы роста производительности труда в России намного выше, чем в Европейском Союзе. Это грубые показатели, но они указывают на улучшение качества человеческого капитала в России по сравнению с его количеством.
Тем не менее, Россия — это страна, которая все еще переживает последствия распада Советского Союза и последовавшего за ним демографического кризиса. Текущая проблема — это неуклонное старение работающего населения, которое ежегодно теряет до 600 000 человек в течение следующих шести лет.Заместители для стареющих российских рабочих не родились в 1990-х годах, и, следовательно, они находятся здесь не сегодня, чтобы занять рабочие места в российской экономике. Это следствие массовой эмиграции, социального и экономического кризиса 1990-х годов, который до сих пор преследует Россию. Согласно докладу ООН о мировых демографических перспективах за 2019 год, в долгосрочной перспективе численность населения России, вероятно, вырастет с примерно 146 миллионов сегодня до примерно 135 миллионов в 2050 году. Всемирный банк более пессимистичен, предполагая, что это может быть всего 132 миллиона человек.Это снижение на 7,5–9,5 процента, что соответствует среднему сценарию, в то время как оценки наихудшего (но наименее вероятного) предполагают снижение этих ожиданий до 12 процентов.
Однако в авторитетном отчете Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) описывается гораздо более мрачный сценарий. Согласно их работе, с изменением политики в отношении рождаемости, смертности и миграции, инерционный сценарий может сократить население России до 113 миллионов к 2050 году.Это было источником мрачных прогнозов «депопуляции» России в ближайшие десятилетия, но они были рассчитаны в 2009 году на основе данных 2005 года. Доказательства очевидны, что первоначальный сценарий инерции, который предсказывал сокращение до 140 миллионов к 2020 году, не реализовался. Чистое российское население начало сокращаться только в 2019 году и по-прежнему превышает 145 миллионов человек. Последние данные статистической службы России также предлагают средний прогноз снижения до 143 миллионов к 2035 году — при наихудшем сценарии 135 миллионов и оптимистичном — 149 миллионов.
ДанныеРАНХиГС, обновленные в 2015 году, показали инерционный сценарий, согласно которому к 2050 году численность населения России составит около 128 миллионов человек. Учитывая текущую траекторию, представляется более вероятным, что сокращение численности населения в России произойдет между более оптимистичными сценариями и инерцией Этот сценарий показал, что Россия имеет уникальное окно возможностей прямо сейчас, поскольку в настоящее время у нее «одна из самых высоких в мире долей населения активного репродуктивного возраста и трудоспособного возраста» (15 -60 лет).Сюда входит высокий процент людей в лучшем возрасте для работы и воспитания детей (20-40) ». По их оценке, нынешние российские усилия по решению проблемы рождаемости, смертности и миграции не соответствуют тому, что потребуется для достижения более позитивных сценариев.
Большая часть разговоров о демографических перспективах России также упускает из виду важный факт: Россия, как и Соединенные Штаты, поддерживает свое население частично за счет миграции. Россия является основным рынком труда на постсоветском пространстве, извлекающим выгоду из чистой трудовой миграции.Западные СМИ пестрят сенсационными заголовками о том, что образованные россияне бежали из страны в последние годы. Российская эмиграция значительно увеличилась с 2012 года, и многие утверждают, что эмигрирующие представляют творческий класс страны. Действительно, статистическое агентство Росстат показывает, что в 2017 году из страны выехало 377 000 человек. Однако та же самая статистика показывает, что в том году в страну иммигрировали 589 000 человек, что принесло чистую прибыль примерно 211 000 человек.
Эффект «утечки мозгов» кажется преувеличенным.Большая часть миграции в страну и из нее, вероятно, связана с рабочей силой из Центральной Азии, а не с гениями предпринимательства, которые эмигрируют в массовом порядке. Россия является значительным бенефициаром иммиграции, которая частично помогает компенсировать ее собственный довольно низкий уровень рождаемости. К сожалению, существует нечеткая математика подсчета русских эмигрантов по данным Росстата, который занижает количество русских, эмигрирующих, поскольку не считает их уехавшими, если они не отменяют регистрацию в России.
Демографическая цена внешней политики России
Мало того, что период имперского коллапса России все еще остается в тени, демографическое восстановление с 2000 по 2015 год также сталкивается со вторым вызовом, связанным с российским экономическим и политическим кризисом последних лет.Россия находится в экономическом застое; то есть при анемичном росте ВВП на ~ 1,3 процента в 2019 году, что значительно ниже среднемирового уровня. Экономический спад и неопределенность, естественно, отрицательно сказываются на планировании семьи и уровне рождаемости. Уровень рождаемости в России стабилизировался с 2014 года и снова начал снижаться, опустившись до минимумов 2011 года. Смертность по-прежнему превышает рождаемость, и даже с иммигрантами население России вошло в устойчивое состояние сокращения, отчасти из-за основных экономических и политических условий.Проблема не забыта правительством, хотя последствия этого второго спада могут не ощутиться до середины 2030-х годов. Политика государства помогла избежать наихудших сценариев, но она не может предотвратить неизбежное.
Несмотря на то, что в период с 2005 по 2013 год уровень смертности значительно снизился, заместитель премьер-министра России по социальной политике и политике здравоохранения Татьяна Голикова весной 2019 года дала понять, что тенденции смертности изменились на негативные. В нескольких регионах России в 2018 году наблюдался рост показателей смертности, что способствовало первому за десятилетие зарегистрированному сокращению численности населения страны, которое в прошлом году сократилось примерно на 87000 человек.В России особенно остро стоят проблемы в системе здравоохранения — от нехватки клиник и врачей до нехватки лекарств. Усилия правительства по сокращению смертности в регионах, наиболее сильно пострадавших от экономических проблем, терпят неудачу. По мере роста бедности растет смертность и снова снижается рождаемость. Таким образом, российское государство должно теперь противостоять текущему кризису с помощью новых мер, сохраняя при этом внимание к долгосрочной стратегической проблеме сокращения численности населения.
Сегодня существует тревожная потенциальная связь между демографией и внешней политикой России, включая давнюю практику «паспортизации».В ходе своей ежегодно транслируемой по телевидению сессии вопросов и ответов в 2018 году Путин предположил, что одним из решений демографической проблемы является либерализация политики в области гражданства для интеграции российских соотечественников. Подразумевается, что Москва рассматривает беженцев от конфликта как потенциально позитивный фактор в свете демографических проблем, с которыми сталкивается страна — соотечественники или те, кого Россия считает частью русского мира ( Русский мир, ), являются частью решения.
В конечном итоге, демография, а не геополитика, может доказать главную ошибку Путина, вступившего в конфронтацию с Соединенными Штатами.Несомненно, Москва сможет продолжить борьбу, но за это придется заплатить стратегическую цену за будущее России в решающее десятилетие, когда стране потребуется сосредоточить ресурсы на решении своей демографической проблемы. Структура населения изменится в 2030-х годах, так что второй демографический «спад» станет более выраженным, что сделает последующие усилия менее эффективными. Существует неизбежный компромисс между приоритетом Москвы в отношении демографического здоровья страны и ее геополитическими стремлениями, и это, похоже, не принимается национальным руководством.
Военные и людские ресурсы
С 2013 года российские военные пересмотрели и расширили структуру своих сил за счет новых дивизий и полков. Это, естественно, вызывает вопрос: кто именно будет укомплектовывать многие новые подразделения, создаваемые в российских вооруженных силах? Картина далеко не радужная, и части, несомненно, будут иметь соединения, основанные на частичной мобилизационной структуре, но российские вооруженные силы находятся в гораздо лучшей форме, чем они были после распада Советского Союза, и, безусловно, находятся на самом высоком уровне готовности. через десятилетия.Повышение рождаемости, начиная с 2000 года, и улучшение стандартов здравоохранения с 2000 по 2015 год означает, что доступность рабочей силы будет увеличиваться, вероятно, до 2033 года, как и общий резерв тех, кто может служить в армии (в возрасте от 18 до 27 лет).
Примечательно, что российские вооруженные силы увеличивались в размерах за последние пять лет, несмотря на ограниченную доступность рабочей силы и более высокую экономическую конкуренцию за тех, кого они хотели бы нанять в качестве добровольцев.Доступное количество военнослужащих мужского пола сокращалось с 2008 по 2018 год. Тем не менее, несмотря на такие жесткие условия, российские вооруженные силы расширились до примерно 900 000 человек в общей численности, а контрактная доля сил составляет около 394 000, или более половины. из зачисленных. Это означает, что количество призывников, которые ежегодно нужны российским вооруженным силам, существенно сократилось и будет продолжать сокращаться. Министерство обороны России также изменило свою политику в 2018 году, разрешив призывникам выбирать для прохождения двух лет добровольной службы по контракту вместо одного года обязательной службы.
Борьба с уклонением от призыва и коррупцией также позволила российским военным извлечь больше из того, что у них есть. Российская призывная комиссия, или Военкомат , потратила годы на борьбу с широко распространенной проблемой тех, кто пытается уклониться от призыва, покупая исключения или дисквалификации по состоянию здоровья. В течение следующих 14 лет не будет существенного давления на доступность рабочей силы для обслуживания. После этого вооруженные силы будут работать в гораздо более конкурентной среде, при этом доступность рабочей силы будет снижаться примерно с 2033 года.Кроме того, актуальность ограничений людских ресурсов, поскольку они имеют отношение к ведению боевых действий после 2030-х годов, остается под вопросом, поскольку современные вооруженные силы становятся еще сильнее в огневой мощи, множителях технологических сил и использовании автономных систем, в большей степени зависящих от качества, а не количества развернутого личного состава . К тому же Россия всегда найдет достаточно людей, чтобы пополнить свой арсенал стратегического и нестратегического ядерного оружия.
Последствия для достижения великих держав
Остается вопрос, столкнется ли Россия с классическим выбором «оружие против масла», когда численность работающего населения сокращается, что вынуждает государство выбирать между военной модернизацией и пенсиями.Прогноз по брендам:
Россия столкнется с выбором Хобсона между вложением ограниченных ресурсов в пенсии по старости и политическими потрясениями, которые легко может вызвать жесткая экономия. Ядерное оружие и способность причинять вред посредством информационной войны будут держать Москву в игре, но лежащий в основе геополитический потенциал России будет по-прежнему истощаться.
Пока этот прогноз не оправдывается. Российские ресурсы не особенно ограничены, и неясно, какой «геополитический потенциал» истекает кровью.Такие настроения распространены среди интеллектуалов в области обороны и теоретиков международных отношений, но доказательства, лежащие в основе этих аргументов, часто не впечатляют. Если теория согласуется с практикой, будет обнаружено, что ВВП России продолжал расти, как и производительность труда, в то время как население сократилось в 2019 году. Аргумент о том, что Россия находится в упадке, в значительной степени основан на загадочном сравнении нынешнего влияния России и советского Союз, распавшийся на 15 стран почти 30 лет назад.
Москва уже решает вопрос о пенсионной реформе и выдержала последовавшие политические волнения, продолжая в то же время тратить значительные суммы на свой военный потенциал. Пока что российское правительство решило секвестировать расходы на оборону, постепенно снижая их со временем, одновременно вводя жесткую экономию в отношении социальных пособий за счет повышения пенсионного возраста в 2018 году. Москва согласовывает эти приоритеты, предпочитая тратить меньше на оба, принимая несколько противоположную позицию. маршрут, чем тот, который мог бы выбрать Вашингтон.Таким образом, отношение долга к ВВП у правительства США составляет 106 процентов, а у России — один из самых низких показателей в мире — около 15 процентов. В 2019 году чистый государственный долг России упал до нуля, поскольку страна накопила значительные валютные резервы по сравнению с довольно небольшой суммой долга.
Многое из того, что стратеги считают неизбежным, на самом деле является случайностью, функцией выбора и стратегических инвестиций. Демографические данные дают преимущество Соединенным Штатам, но они не обрекают противников Америки, являющихся великой державой, и не должны давать общего облегчения, с которым другие столкнутся с выбором, которого не делает Америка.Демографические перспективы России — сложный вопрос, но факты говорят о том, что стране не грозит неминуемый крах. В последние годы это будущее кажется гораздо менее ужасным, чем было, но явно более мрачным, чем должно быть. Степень долгосрочного демографического спада в России остается под вопросом, учитывая, насколько проблема может быть исправлена или усугублена государственной политикой. Нельзя исключить изменение характера политической или экономической системы России с течением времени, что сегодня может показаться отдаленным предложением, но вполне реалистичным, если смотреть на 2030-е или 2040-е годы.
Вместо того, чтобы говорить о неопределенном демографическом будущем России или Китая, политикам США следует уделять больше внимания демографической ситуации своих союзников, таких как страны Балтии, которая является более ужасной. Население Латвии и Литвы с 1991 года постоянно сокращалось, и особенно проблематично проживает Украина. Демографическую картину России следует сравнить со странами, которые Соединенные Штаты озабочены защитой от России. Как объясняет Ник Эберштадт:
[T] he В ЕС и Японии с 1970-х годов зарегистрированы коэффициенты субзамещающей фертильности, и их коэффициенты рождаемости начали падать намного ниже уровня воспроизводства в 1980-х годах.И в ЕС, и в Японии количество смертей превышает количество рождений. Их население трудоспособного возраста длительное время сокращается, а общее население стареет со скоростью, которая еще не так давно звучала как научная фантастика.
Учитывая, что Соединенные Штаты, скорее всего, будут сражаться в соревнованиях за границей, на чужой территории стран, на которые они распространяют сдерживание, возникает более важный вопрос: как соотносятся демографические перспективы союзников с будущими наших противников в их регионах? Короткий ответ — неблагоприятный.Как следствие, общее бремя конфронтации, экономической конкуренции и сдерживания для Соединенных Штатов будет только возрастать в ближайшие десятилетия.
Основная проблема России — не демография, а тот факт, что экономика и политическая система не могут задействовать таланты и человеческий потенциал этой страны. У России есть необходимые атрибуты, чтобы быть гораздо более могущественной и влиятельной, чем сегодня, с меньшим количеством людей. Страна остается великой державой в международной системе, несмотря на все усилия политиков и оборонных стратегов пожелать ее прочь.Поговорка Адама Смита о том, что «в стране много разорения», хорошо оправдывает ожидания. Сравнительную слабость России не следует путать с неспособностью играть важную роль в европейских делах или контролировать внешнюю политику США за рубежом. У России действительно долгая игра, но неясно, будет ли у Вашингтона долгая игра в борьбе с российской мощью в мире.
Майкл Кофман — директор и старший научный сотрудник CNA Corporation и научный сотрудник Института Кеннана при Центре Вильсона.Ранее он работал менеджером программ в Национальном университете обороны. Высказанные здесь взгляды являются его собственными.
Изображение: Кремль
Когда-то была сверхдержавой, насколько сильна Россия сейчас?
Ни разу с момента окончания холодной войны Россия не доминировала в заголовках газет в США так, как мы наблюдали во время этих выборов. По данным спецслужб США, президент России Владимир Путин ведет тихую глобальную войну против либеральной демократии.Президент Барак Обама недавно высмеивал Россию как «меньшую», «более слабую» страну. Но, по словам избранного президента Дональда Трампа и некоторых из его представителей в кабинете министров, более дружеские отношения с Москвой могут принести пользу США
.Россия — это растущая угроза, которой следует опасаться, или ее ценный потенциальный партнер, которого стоит принять? Мы смотрим, как Россия противопоставляется США и другой конкурирующей экономической державе — Китаю.
Жизнь в России
Когда Путин пришел к власти в 1999 году, он пообещал положить конец хаосу под руководством Бориса Ельцина, который, по словам критиков, был отмечен коррупцией и политическими потрясениями, и помочь улучшить качество жизни людей.В свою очередь, Путин сказал, что ожидает, что русские позволят ему делать в политике все, что он хочет.
В 2012 году на фоне уличных протестов против обвинений в фальсификации результатов голосования на выборах в законодательные органы Владимир Путин объявил о своей кампании за второй президентский срок и о своих усилиях по укреплению России. Фото Александра Неменова / AFP / Getty Images
За последние 20 лет жизнь большинства россиян действительно улучшилась. «Люди могли отдыхать за границей в Турции, Египте или Чехии.Они могли отправлять своих детей в университет, иногда даже за границу. Они могли бы реконструировать свои кухни и установить современную европейскую технику », — сказала Ханна Тоберн, научный сотрудник Гудзоновского института в Вашингтоне, округ Колумбия,
.Улучшение наиболее заметно в крупных городах по сравнению с сельской местностью, где бедность по-прежнему является серьезной проблемой в некоторых регионах, сказал Тоберн. «Некоторые деревни выглядят так, как будто они были построены 200 лет назад, тогда как в Москве кажется, что мир вращается вокруг вас, и есть огромные небоскребы и модные автомобили.”
«В обмен на такую более низкую продолжительность жизни россияне получают гораздо более агрессивную позицию на международной арене. Американцам это может показаться немного странным, но многие россияне действительно сожалеют о падении Советского Союза »и о той славе, которую он когда-то имел, — сказал Тоберн. «Это еще кое-что, что им дает Путин, и я думаю, для них не обязательно имеет значение, что они ежемесячно теряют несколько сотен рублей из своего кармана. Они готовы пойти на эти жертвы во благо России.”
Ожидаемая продолжительность жизни, которая была ужасно низкой, начала расти за годы, прошедшие после распада Советского Союза, хотя, по ее словам, она все еще намного ниже, чем у большинства западных стран.
ОЖИДАНИЕ ЖИЗНИ | До падения Советского Союза в декабре 1991 года средний советский гражданин мог рассчитывать дожить до 69 лет. Всего через два года, без учета стран советского блока, ожидаемая продолжительность жизни в России упала до 64,5 лет, согласно анализу данных Всемирного банка. К 2014 году россияне в среднем живут дольше — 70 лет, но это было почти на десять лет меньше, чем средняя продолжительность жизни американцев в 2014 году — 79 лет.
Экономические трудности России
Экономика России размером примерно с Италию или Канаду, и она зависит от доходов от нефти, чтобы оставаться на плаву, сказал Тоберн. Западные страны, включая США, наложили санкции на Россию, когда она аннексировала Крым, и вмешались в дела Украины и Сирии. Примерно в то же время в России — одном из двух крупнейших производителей нефти в мире — цены на нефть резко упали с 100 долларов за баррель до примерно 40 долларов за баррель. Несмотря на небольшое повышение цен на нефть в наши дни, экономика России пострадала, и она все еще работает над тем, чтобы выйти из рецессии.
Ожидается, что с начала 2017 года экономика России улучшится, сказал Кристофер Миллер из Йельского университета, написавший «Борьба за спасение советской экономики: Михаил Горбачев и распад СССР». По его словам, Международный валютный фонд и Всемирный банк рассчитывают, что ВВП России вырастет на 1-2 процента в течение 2017 года за счет улучшения внутренней экономики и цен на энергоносители, а также увеличения добычи нефти.
Как насчет предпринимательского климата? «В советские времена Россия была известна своим научным мастерством, и сегодня в ней все еще есть много творческих технологов и компьютерных инженеров», — сказал Тоберн.Но требования, предъявляемые к предпринимателям со стороны правительства, имеют тенденцию подавлять появление новых предприятий, сказала она.
Павел Дуров, основатель «ВКонтакте» или «InContact» — русской версии Facebook, — испытал это на собственном опыте, — сказал Тобурн. Во время протестов некоторые люди использовали социальные сети для организации встреч и разговоров об оппозиции. Правительство запросило у Дурова информацию о пользователях, но он отказался и в итоге продал компанию. По ее словам, западные фирмы неохотно инвестируют в российские технологические стартапы, потому что не уверены, смогут ли компании сохранить контроль над своими данными.
Государственный контроль иногда отговаривает не только иностранных инвесторов, но и богатых россиян, которые считают создание нового бизнеса рискованным, — сказал Миллер. «Они боятся, что все, что они построят или чем они владеют, будет отобрано правительством под надуманными предлогами».
РАНГ ВВП | Согласно оценкам Всемирного банка за 2015 год, Соединенные Штаты занимают первое место в мире по валовому внутреннему продукту. Китай занял второе место, Россия — 13 место.
ИНФЛЯЦИЯ | Сегодня у российских потребителей цены намного выше, чем после распада Советского Союза, когда инфляция цен резко возросла почти на 900 процентов.С тех пор инфляция в России значительно улучшилась, но, согласно данным Международного валютного фонда, остается выше, чем в США и Китае.
БЕЗ РАБОТЫ | Согласно анализу данных Международной организации труда, проведенного Всемирным банком, история восстановления экономики России свидетельствует об успехах в привлечении к работе национальной рабочей силы. Безработица в последний раз подскочила до 13,3 процента в 1998 году, но с тех пор снизилась. К 2014 году уровень безработицы в России был лучше, чем сообщалось американцами в том же году.
НЕФТЕПРОДУКТЫ | Краеугольным камнем экономики России является производство ископаемого топлива. Но, согласно недавним оценкам Управления энергетической информации США, Соединенные Штаты опередили суточное производство нефти и других жидких ископаемых видов топлива в России.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СЛОЖНОСТЬ | Согласно индексу экономической сложности, составленному Обсерваторией экономической сложности, входящей в Медиа-лабораторию Массачусетского технологического института, экономика России менее разнообразна, чем экономика Соединенных Штатов.
В военном отношении смешанный
Что касается военной мощи, Россия пытается восстановить себя. По словам Тобурна, после пятидневной войны с Грузией в 2008 году слабые места в российской армии были выявлены. С тех пор российские вооруженные силы претерпели капитальный ремонт, чтобы сделать свою армию более профессиональной и современной, а также заменить устаревшее оборудование, пришедшее в негодность после советских времен.
Военнослужащие в исторической форме отмечают годовщину парада 1941 года, когда советские солдаты двинулись к линии фронта Второй мировой войны.Фото Максима Шеметова / Reuters
Россия занимает первое место в мире по количеству ядерного оружия и имеет современные ракетные системы. Но в более широком смысле, его вооруженные силы «являются тенью того, чем они были в 1960-е годы», — сказал Тоберн. Его единственный авианосец недавно был отправлен в Сирию, которая привлекла больше внимания своим дымом, чем своей военной мощью.
Российская армия важна для внешней политики, но не для экономики в целом, сказал Миллер. «Военные расходы составляют всего пару процентов ВВП, поэтому с экономической точки зрения это не так уж и важно.… И факторы, управляющие экономикой России, не так уж сильно отличаются от факторов, управляющих экономикой Америки ».
ЯДЕРНЫЕ СКЛАДЫ | Вместе Россия и Соединенные Штаты обладают 93 процентами ядерных боеголовок в мире. Ранее на этой неделе Федерация американских ученых опубликовала эти оценки, в которых учитывались списанные, накопленные и развернутые запасы ядерных боеголовок по всему миру. Для сравнения, страна с третьим по величине товарным запасом — Франция — представляет собой долю U.С. или российский ядерный арсенал.
Разведывательные службы
Российские спецслужбы — одна из немногих структур, которые не подверглись серьезной деградации после Советского Союза, хотя и подверглись серьезной реструктуризации, сказал Тоберн. Многие люди ушли из спецслужб, в том числе Путин, после распада Советского Союза, но они сохранили свои контакты и торговлю. Защитники агентств в Кремле знают, чего можно достичь с помощью разведки, и продолжают использовать ее, как в 70-х и 80-х годах, сказала она.
Грамотность и литература
Когда известные российские писатели, в том числе Лев Толстой, Федор Достоевский, Александр Пушкин и Антон Чехов, создавали свои шедевры в XIX веке, большинство россиян не могли их прочитать. «После того, как большевики захватили власть в революции 1917 года и установили коммунистическое правление, они настояли на проведении кампании по обучению грамоте, чтобы люди могли читать в газетах, что политбюро делает для них», — сказал Тоберн.
По данным CIA World Factbook, по уровню грамотности Россия немного превосходит США.А русские продолжают почитать своих писателей, называя станции метро именами великих литературных деятелей и предоставляя пассажирам доступ к виртуальной библиотеке произведений во время ежедневных поездок на работу.
Женщина зажигает свечу перед службой накануне православного Рождества в соборе в Москве 6 января. Фото Сергея Карпухина / Reuters
Перспективы отношений с США
Отношения между США и Россией при администрации Обамы охладились, но избранный президент Дональд Трамп сделал несколько позитивных шагов.По словам Тобурна, Путин и Трамп похожи личностно, что может помочь начать, но в конечном итоге навредит. «Кажется возможным, что после периода объятий, поцелуев и любви со всех сторон один или другой почувствует, что его не уважают, и отношения внезапно ухудшатся».
Один из вопросов, связанных с президентством Трампа, заключается в том, как он будет поступать с санкциями в отношении России. «Будет интересно посмотреть, решит ли он в одностороннем порядке удалить их или оставить в кармане в качестве разменной монеты», — сказала она.
Дополнительные ресурсы о России:
Лора Сантанам и Меган Криггер из PBS NewsHour создали диаграммы и графики.
Катастрофические усилия СССР по созданию еврейской родины: NPR
ТЕРРИ ГРОСС, ХОЗЯИН:
Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. Я Терри Гросс. Одна из наихудших хороших идей — это то, как моя гостья, Маша Гессен, описывает одно из двух еврейских государств, созданных в мире.Еврейское государство, о котором вы знаете, — это Израиль. Тот, о котором вы, наверное, не слышали, тот, о котором пишет Гессен, называется Биробиджан. Он был создан после большевистской революции как еврейская автономная область. Переехавшие туда евреи надеялись создать безопасное место, где могли бы процветать еврейская культура и язык идиш. Это не так.
История Биробиджана рассказана в новой книге Гессена «Где нет евреев». Она журналистка, написавшая книги о Владимире Путине, российской панк-группе Pussy Riot и братьях Царнаевых, разбомбивших Бостонский марафон.Гессен выросла в Советском Союзе, лишенная многих прав, потому что она еврейка. Она эмигрировала с семьей в США в 1981 году, когда ей было 14 лет. Как журналист она вернулась в Москву. Но ей пришлось бежать второй раз, чтобы избежать закона, который позволил бы правительству забрать ее приемного сына, потому что она лесбиянка.
Маша Гессен, добро пожаловать на FRESH AIR. Так что просто дайте нам в общих чертах — что такое Биробиджан?
МАША ГЕССЕН: Итак, Биробиджан был и остается номинально одним из двух еврейских государств в мире, а другим, очевидно, является Израиль.Но Биробиджан образовался раньше. Это было частью советского эксперимента. Советский Союз изначально задумывался как своего рода антиимперская империя, в которой каждая нация имела право на самоопределение и на какую-то автономию. И евреи, которые до революции жили в черте оседлости и имели очень ограниченные гражданские права, должны были быть эмансипированы, как другие народы, и поэтому должны были получить собственную автономию. Итак, с советской точки зрения, это была попытка сделать евреев похожими на другие этнические группы, жившие в Советском Союзе.
И вот им был предоставлен участок земли на советско-китайской границе, невозможный участок земли для проживания и возделывания. Но десятки тысяч евреев переезжали туда в определенное время до Второй мировой войны, а затем после Второй мировой войны. И в течение нескольких лет, очень кратко, официальным языком этого региона был идиш. Так что это, вероятно, единственное когда-либо существовавшее государство, говорящее на идиш.
ГРОСС: И, знаете, я думаю, что идея Биробиджана привлекла советских евреев в том, что это будет место, где идиш станет языком, потому что, как вы говорите, иврит был языком в Израиле.И было много опасений, что идиш вымирает. И этот страх абсолютно подтвердился. Идиш больше не является рабочим языком в мире. Так что это тоже было действительно привлекательно.
ГЕССЕН: Совершенно верно. И идиш — вы знаете, удивительно, что произошло с идишем в течение 20-го века. И очевидно, что тот факт, что 6 миллионов евреев, многие из которых говорили на идиш, были убиты во время Холокоста, способствовал гибели языка.Так что это не в то время, когда люди обсуждали Биробиджан и угрозу идишу, о чем никто не мог подумать. И это — я имею в виду, что еще одна вещь, которая интересовала меня в истории Биробиджана, заключалась в том, что вся эта дискуссия происходила накануне катастрофы, которую никто не мог вообразить. И как мы понимаем это окрашено этой катастрофой.
Но, возвращаясь к теме идиша, на территории тогда еще Советского Союза было несколько писателей на идиш, которые очень интересовались Биробиджаном именно по этой причине, потому что идиш в их сознании как бы очень быстро эволюционировал из чисто разговорный язык, своего рода домашний язык евреев в диаспоре, к литературному языку, к языку культуры.И это было … в то время это было очень прогрессивное движение. И в литературе на идиш происходило много интересных экспериментов именно потому, что начало написания и создания литературы на языке, который воспринимался как своего рода язык домашнего хозяйства, было революционным актом.
То есть собственная прабабушка всегда называла идиш жаргоном. Она была литератором. Она выросла, говоря на идиш. Но для нее это не был литературный язык.Это не был язык культуры. Так что эта идея сама по себе была … она была как бы синергетической со всем пафосом большевистской революции и этой идеей создания культуры из вещей, на которые раньше не обращали внимания.
ГРОСС: Таким образом, Биробиджану в 1934 году был предоставлен статус Еврейской автономной области. И резолюция впервые в истории еврейского народа провозгласила, что его горячее желание обрести родину для достижения своей национальной государственности исполнилось. .Итак, это 1934 год. Итак, сколько евреев едут туда тогда и на что похоже раннее поселение? Что вам удалось узнать об этом?
ГЕССЕН: Ну, раннее поселение было кошмаром, потому что это место никоим образом не было подготовлено для приема поселенцев. И я смог узнать об этом, прочитав некоторые документы, отчаянно звучащие отчеты, отправленные местными властями в центр в Москве, в которых в основном говорилось, что мы не готовы к людям. Нам нужны здания. Нам нужны дороги. Прекратите посылать людей и тому подобное.Но люди шли. Они ехали, потому что за билеты платило государство. Это были билеты в один конец до Биробиджана. Но также, конечно, они шли, потому что после революции многие евреи катастрофически обнищали. Они не были особенно богатыми людьми — большинство из них — до революции, но все они выжили, будучи мелкими бизнесменами.
А потом, конечно, когда пришла революция и частная собственность была объявлена вне закона, они больше не могли быть ремесленниками и прочими мелкими предпринимателями.По сути, они были в отчаянном положении. И они думали, что, ну, по крайней мере, в Биробиджане они смогут зарабатывать себе на жизнь, и они приняли эти билеты в один конец, которые им дали. А потом они высадились в Биробиджане и обнаружили, что им практически негде жить или что они могут жить в этих очень низкопробных бараках с гигантскими дырами в стенах, потому что бревна были скверно сложены в суровую зиму. Они также поняли, что не могут практиковать то, что умеют делать, и не могут обрабатывать землю.
Многие пытались бежать. В большинстве лет около половины новоселов находили способ вернуться, чтобы наскрести деньги, чтобы сбежать из Биробиджана. Мы должны предположить, что многие из тех, кто остался, остались, потому что не могли выбраться. Некоторые, конечно, были большими энтузиастами Биробиджана, которые десятилетиями продолжали верить в его миссию, несмотря ни на что. И все, что произошло, включало в себя крупные чистки в Биробиджане в середине 1930-х годов, то есть очень скоро после его образования.
ГРОСС: Верно, он образован в 1934 году. К 1936 году у вас будут сталинские чистки, и евреи в Биробиджане станут мишенями.
ГЕССЕН: Евреи в Биробиджане становятся мишенями, и они преследуются по-советски именно за то, за чем они приехали — за национализм, за продвижение языка идиш, за то, что им сказали, было хорошо всего пару лет. ранее.
БРУТТО: Правительством. (Смех) Им сказали в правительстве.
ГЕССЕН: Правительством.
ГРОСС: Да.
ГЕССЕН: Совершенно верно. И действительно, это был первый случай, когда едва начавшийся Биробиджанский проект был сорван. Таким образом, проект создания полноценной автономии в составе Советского Союза на этом этапе был остановлен, а продвижение культуры и языка идиш на этом этапе остановилось. Так что на самом деле это длилось всего пару лет. И тогда до Второй мировой войны статус Биробиджана был неясным. Там поселялось меньше людей.Его больше не продвигали.
А потом, после Второй мировой войны, в том, что происходило с Биробиджаном, было много просто трагической иронии, потому что много евреев, переживших Холокост в Советском Союзе, бежали из Украины и Беларуси до прихода немцев. В отношении тех, кто хотел вернуться в свои дома, государство осознало, что, поскольку другие люди жили в их квартирах и домах в течение четырех лет, снова будет серьезный конфликт между возвращающимися евреями и людьми, которые заняли их дома.
Я имею в виду, что это не уникальное явление для Советского Союза. История евреев, которые выжили, вернувшись в свои дома в Европе и обнаружив, что у них больше нет дома, произошла по всему континенту. Но в Советском Союзе, опять же, в 30-е годы, вы помните, что у них есть место под названием Биробиджан, и они могли отправлять туда евреев. Итак, евреев — многих евреев отвлекли от возвращения в свои дома и отправили в Биробиджан.
GROSS: имелось в виду …
(КРОССТАЛК)
БРУТТО:… Был ли обязательным для евреев ехать в Биробиджан, если у них не было дома, или это был просто вариант, который им дали, бесплатный билет в одну сторону до Биробиджана?
ГЕССЕН: Вы знаете, в Советском Союзе была крайне ограниченная свобода передвижения. Так что нельзя было просто купить где-нибудь билет и поехать и поселиться там. Власти контролировали, где вы можете путешествовать, а также где вам буквально разрешалось жить. Если в вашем паспорте, во внутреннем паспорте, нет штампа о том, что вам разрешено жить в определенном месте, вы не можете там проживать.
Так что мне так и не удалось найти какой-либо законодательный акт или что-то вроде закона, в котором говорилось бы, что мы должны отправлять евреев в Биробиджан. Но это было своего рода … это было массовым явлением, когда людей обращали вспять. И я должен предположить, что их отвергали местные власти, которые не давали им разрешения на переселение туда, где они были, и вместо этого давали им билеты в Биробиджан, так что это было не совсем добровольно.
GROSS: Как же советское правительство оправдало отправку евреев в одно место? И я спрашиваю об этом, потому что в 1934 году Биробиджан объявлен еврейской автономной областью, и это должно быть это идеалистическое место для процветания еврейской культуры.Спустя пару лет сталинские чистки. И Сталин считает антисоветским наличие этой еврейской автономной области. А потом, после Второй мировой войны, это все равно что, евреи, поезжайте в Биробиджан. Так что же было большей, вы знаете, фальшивой идеологической причиной или она была?
ГЕССЕН: Не было ни разу, не после Второй мировой войны. Я имею в виду великую схему вещей, которая произошла в Советском Союзе при Сталине, великую схему вещей, которая конкретно произошла с этническими группами после Второй мировой войны, когда Сталин собрал целые группы населения и переселил их через всю страну. постоянная ссылка.И это случилось с крымскими татарами. Это случилось с чеченцами. Так случилось с ингушей. И я мог продолжать и продолжать.
Я имею в виду, что было депортировано более десятка различных этнических групп. Ничего из этого не было публичным. Все это всегда делалось по секретному приказу ЦК.
Итак, по этой великой схеме перемещение некоторых евреев — даже не всех евреев — из некоторых мест в Биробиджан начинает выглядеть почти умеренным. Я имею в виду, это ужасно, особенно с точки зрения евреев, которые пытались вернуться в место катастрофы, где у большинства из них были семьи, убитые из-за того, что они не смогли спастись.Знаете, это ошеломляющая жестокая трагедия. Но в условиях Советского Союза 1944, 1946 годов это было обычным делом.
ГРОСС: Если вы только присоединяетесь к нам, у меня в гостях журналист Маша Гессен. А ее новая книга называется «Где не евреи: печальная и абсурдная история Биробиджана, Еврейской автономной области России». Сделаем небольшой перерыв, потом поговорим еще. Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.
(ЗВУК МУЗЫКИ)
БРУТТО: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.И если вы только присоединяетесь к нам, моя гостья — Маша Гессен. Она является автором новой книги «Там, где нет евреев: печальная и абсурдная история Биробиджана, Еврейской автономной области России». Речь идет об отдаленном районе на советско-китайской границе, который был объявлен еврейской автономной областью в 1934 году. Поэтому многие евреи переехали туда, надеясь создать своего рода идеалистическую еврейскую культуру, в которой идиш будет языком. Но через пару лет начались большие сталинские чистки. Многие евреи Биробиджана подверглись нападениям.Затем, после войны, многим перемещенным евреям были выданы бесплатные билеты в Биробиджан, так что Биробиджан вроде как снова заработал.
Итак, Биробиджан снова открывается после Великой Отечественной войны. Многие евреи едут туда, потому что им больше негде. Правительство дает им бесплатный билет. Но вскоре после войны Сталин снова прекратил этот эксперимент …
ГЕССЕН: Это немного повторяется, не так ли?
ГРОСС: Да, да, да. Что случилось?
ГЕССЕН: Итак, в конце 1940-х у Сталина была антисемитская кампания.А Сталин в 1948-1949 годах объявил войну так называемым безродным космополитам. Космополиты без корней были кодексом для евреев. Евреи перестали иметь возможность устроиться на работу, поступить в аспирантуру. И их чистили по всей стране. И, конечно же, Биробиджан должен был стать мишенью, потому что там есть евреи.
И тогда мишенью стала культурная элита Биробиджана. Пишу об арестованных поэтах и писателях Биробиджана. И их обвиняли и в национализме, и в космополитизме.Так что в Биробиджане людей арестовали, посадили на 10 лет. Они отсидели немного меньше, потому что Сталин умер раньше срока. А потом остальные евреи Биробиджана испугались того, что они евреи.
И это, вероятно, высшая ирония Биробиджана в том, что люди, которые переехали туда, потому что они были евреями или были отправлены туда, потому что они были евреями, стали бояться говорить о том, что они евреи, и стали бояться говорить на идиш дома, со своими детьми или конечно, в общественном транспорте из-за антиеврейских чисток, которые произошли в их номинально еврейском государстве.
ГРОСС: Один из людей, чью историю вы рассказываете в своей книге, — это Дэвид Бергельсон, писатель. Он писал на идиш и на раннем этапе поддержал идею создания этой еврейской автономной области. Он видел это как место, где литература, подобная его, найдет стойкую аудиторию и где будут другие сочинители идиш. Он написал манифест в поддержку. Он написал два манифеста, я думаю, в поддержку …
ГЕССЕН: Да, да, да …
БРУТТО: … Биробиджан.И я не знаю, сколько времени он на самом деле там прожил.
ГЕССЕН: На самом деле он там не жил. Он сделал вид, что живет там. У него там был дом. Он не проводил там много времени. Я не думаю, что это было очень хорошее место, хотя его там очень хорошо приняли. Бергельсон — очаровательный персонаж. Для изучающих идишскую литературу он важная фигура. Большинство людей, очевидно, никогда о нем не слышали.
Но он был настоящим выжившим, и он выжил, как это часто делают евреи, зная, когда бежать и куда бежать.Ему удалось пережить большевистскую революцию, покинуть Советский Союз, переехать в Германию. Он знал достаточно, чтобы сбежать из Германии еще в 1933 году и вернуться в Советский Союз. И его цена за возвращение в Советский Союз, конечно, заключалась, прежде всего, в покаянии за все воображаемые поступки, которые он сделал неправильно, а также в продвижении Биробиджана. Это была роль, на которую его как бы призвали в Советский Союз.
Так он и был — он был великим пионером, великим пропагандистом Биробиджана, и он писал статьи для идиш-язычной прессы за пределами Советского Союза, чтобы побудить евреев переехать в Биробиджан.По крайней мере, тысяча семей из Соединенных Штатов и из Латинской Америки еврейских семей поехала в Биробиджан, чтобы поселить его, очевидно, отчасти из-за статей Бергельсона.
ГРОСС: Таким образом, он в некотором смысле выполняет акт советской пропаганды, соблазняя евреев переехать в этот отдаленный регион, в котором он сам не живет. В конечном итоге Сталин вознагражден за это его казнью в свой 68-й день рождения. 12 августа 1952 года. Я не знаю, предвидел ли он это.
ГЕССЕН: Да.Я думаю, он это предвидел. Я думаю, что он был чрезвычайно умен, избегая этого как можно дольше. Он остался …
GROSS: во избежание казни.
ГЕССЕН: Чтобы избежать казни, требовалось много искусства и сообразительности. Я имею в виду, что для еврея, писателя и эмигранта выжить в Советском Союзе до своего 68-летия — это настоящий подвиг. И он благоразумно держался подальше от Биробиджана, как только там в 30-е годы начались чистки. У него было очень хорошее чувство того, когда он должен вести себя сдержанно, а когда он должен как бы выйти, размахивая флагом того, чем он должен был размахивать.Но его искусство или удача иссякли к 68 годам, и он стал частью последней казни Сталина.
GROSS: Итак, вы были в Биробиджане в 2009 году, и это настоящее путешествие. Я имею в виду, что из Москвы у вас было восемь часов полета на самолете плюс два часа на поезде. Так что я могу только представить, как это было до того, как стали доступны самолеты, а вы просто ехали поездом так далеко. Должно быть, это заняло несколько дней.
ГЕССЕН: По Транссибирской магистрали от Москвы до Биробиджана уйдет не меньше недели.
GROSS: Так опишите, что вы видели в Биробиджане в 2009 году. Просто, как физически, как это выглядит сейчас?
ГЕССЕН: Это довольно привлекательное место. Это более привлекательно, чем я ожидал. Части этого местечкового тематического парка украшены статуями Шолом-Алейхема, великого писателя на идиш, персонажей из книг Шолом-Алейхема. Здесь есть гигантский театр. Это Биробиджанская филармония. Предполагалось, что это будет домашний театр еврейского камерного театра, который, я думаю, выступал там один или два раза.Он базировался в Москве. Это место, которое снова и снова фальсифицируют. У него есть еврейский общинный центр и синагога, в которой редко бывает миньян, вы знаете, группа из 10 мужчин, которые могут — это …
ГРОСС: Это похоже на кворум в синагоге.
ГЕССЕН: Совершенно верно.
GROSS: Итак, вы знаете, только с точки зрения уровня абсурда в Биробиджане — так что в основном, как вы это описали, есть тематический парк штетла. Живут ли там евреи?
ГЕССЕН: Это около 200 000 человек и около тысячи — 600 из них евреи.
БРУТТО: Верно. Так что один на каждые 200000 человек, так что это больше не автономная еврейская родина.
ГЕССЕН: Там никогда — никогда не было преобладающего еврейского населения, но было значительное еврейское меньшинство, которого больше нет. Но там есть своего рода еврейский фолк — еврейский фольклорный ансамбль для школьников, многие из которых не евреи.
ГРОСС: У меня в гостях журналистка Маша Гессен. Ее новая книга называется «Где нет евреев». После небольшого перерыва поговорим еще о Биробиджане.Она дважды расскажет нам о своем побеге из России — один раз из-за антисемитизма, второй из-за законов, направленных против геев. А еще поговорим о Путине и Трампе. Я Терри Гросс, и это FRESH AIR.
(ЗВУК МУЗЫКИ)
БРУТТО: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. Я Терри Гросс, вернулся с журналисткой Машей Гессен. Ее новая книга «Там, где нет евреев», посвящена еврейскому государству, о котором вы, вероятно, не слышали, — Биробиджану. Он был основан в 1930-х годах после того, как Советский Союз выделил отдаленный район, обозначив его как еврейскую автономную область.Переехавшие туда евреи надеялись, что это будет безопасное место для процветания еврейского народа, еврейской культуры и языка идиш. Но так не вышло.
Гессен выросла в Советском Союзе и эмигрировала в США со своей семьей, когда ей было 14 лет из-за антисемитизма. Одна из ее ранних книг посвящена возвышению Владимира Путина. Вернемся к нашему разговору о Биробиджане.
Как сейчас живется в Биробиджане?
ГЕССЕН: Это российский город на границе с Китаем.Большая часть его торговли идет с Китаем. Он очень ориентирован на Китай, в большей степени ориентирован на Китай в экономическом и культурном плане, чем на Москву. Москва недоступна и очень и очень далеко. Номинально это все еще еврейская автономная область, поэтому ее еврейская идентичность проявляется очень странным образом.
Несколько дней я искал еврейскую еду в Биробиджане. Итак, сначала кто-то сказал мне, что я должен пойти в этот китайский ресторан и попросить еврейское меню, поэтому я пошел в — (смех) — я пошел в китайский ресторан, попросил еврейское меню, они сказали, ну, мы прекратил его выпуск, потому что не было спроса.А потом я пошел в другой ресторан, и там в меню есть биробиджанский шницель. Я заказал биробиджанский шницель, который оказался свининой. И …
ГРОСС: (Смех).
ГЕССЕН: Они стараются, потому что… потому что здесь есть еврейский туризм. Очевидно, добраться до этого места очень непросто. Но время от времени в Биробиджан приезжают в поисках чего-то еврейского. Поэтому они пытаются приспособиться.
GROSS: Ваша личная история отъезда из Советского Союза вдохновила вас написать историю о евреях, которые покинули свои дома в этой еврейской автономной области, Биробиджане?
ГЕССЕН: Да.Я думаю, что это … вот что меня очаровало Биробиджаном, в первую очередь, эта идея Биробиджана как идеального места для бегства от опасностей антиеврейского мира. И к тому времени, когда моя семья решила уехать из Советского Союза в конце 1970-х, и мы, наконец, уехали в 1981 году, Биробиджан не подходил. Биробиджан был чем-то вроде шутки, абсурда.
Но я всегда вспоминал об этом, когда был взрослым. И когда у меня была возможность написать книгу для серии «Встречи с евреями», а это то, что я имею в виду, я подумал, что это была еврейская тема, которая постоянно интересовала меня на протяжении всей моей жизни.И это заинтересовало меня, потому что я провел большую часть своей жизни в том или ином изгнании.
GROSS: Вы знаете, одна из тем вашей книги — как узнать, когда пора уходить, и как узнать, куда идти? Откуда вы знаете, что выбранное вами место будет безопасным? Итак, это то, с чем вашей семье приходилось иметь дело, когда вы были в раннем подростковом возрасте. Как твои родители узнали, что пора уходить?
ГЕССЕН: Да, это было предметом моей навязчивой идеи в течение многих лет.Какова ваша ответственность перед собой, перед своими детьми, перед своими людьми, чтобы обезопасить себя и свою семью? Мои родители решили уйти во многом потому, что растили детей. А в Советском Союзе быть евреем означало — у нас никогда не было еврейской идентичности — что-то вроде положительной еврейской идентичности.
По сути, быть евреем означало, что ты не мог иметь определенную работу, ты не мог поступить в университет — или хороший университет. Вы не могли попасть в некоторые школы. Вас бы избили в школе и так далее, и так далее и так далее.Итак, мои родители, которые были глубоко травмированы своим собственным опытом вхождения в мир взрослых и отвергнутых университетами явно за то, что они евреи — я думаю, что они как бы смотрели на меня и моего младшего брата — я помню, как они смотрели на нас с своего рода страх и восприятие наших амбиций — особенно моих амбиций, я был старше — со страхом, потому что они знали, с какими препятствиями мы столкнемся, как только станем старше.
ГРОСС: Итак, вы пишете, что ваше восприятие себя как еврея было просто негативным.Это было только … это определялось исключительно тем, что вам не разрешалось, и определялось тем фактом, что вас избивали все время, когда вы были в школе. Когда вы переехали в Америку и за те годы, что вы там живете, и теперь, когда вы снова там живете, изменилось ли ваше ощущение себя евреем?
ГЕССЕН: Я думаю, что это всегда меняется, и я думаю, что часть того, чтобы стать настоящим взрослым для меня, заключалась в том, чтобы смириться с тем фактом, что мое ощущение себя евреем постоянно меняется.- но, будучи очень молодым, я снова пережил тот же опыт, который прошли многие — многие другие русские евреи, а именно то, что я — мы приземлились в Соединенных Штатах, и нас приветствовали американские евреи, которые сформировали это невероятное движение. .
Это было действительно … это было действительно замечательно, что американские евреи на самом деле смогли сделать для советских евреев, чтобы защитить свое право на иммиграцию. И предпосылка этого движения, движения советских евреев в Соединенных Штатах, заключалась в том, что советским евреям не разрешалось исповедовать свой иудаизм.И им нужно было дать право эмигрировать либо в Израиль, либо в Соединенные Штаты, где они могли быть евреями.
Что касается нас, мы хотели создать место, где мы были бы свободны не быть евреями, потому что быть евреем означало не иметь права делать что-то и не быть похожими на других людей в плохих отношениях. У нас не было еврейской культуры, на которой мы выросли. У нас не было языка. У нас не было литературы. У нас не было религиозных традиций. Так что все было тем, кем ты не был. И было — было много разочарованных активистов этого движения за советское еврейство в Соединенных Штатах, которые пытались наставлять еврейских эмигрантов из Советского Союза только для того, чтобы обнаружить, что еврейские эмигранты из Советского Союза хотели как можно скорее забыть о том, что они евреи. .
GROSS: Одна из тем вашей книги и вашей жизни — как узнать, когда пора покинуть дом, потому что вас преследуют, и как узнать, где будет безопасное место? И вы второй раз сталкиваетесь с этим вопросом, будучи взрослым и родителем, всего несколько лет назад, когда вы жили в России. А вам и вашему партнеру — вы лесбиянки — возможно, угрожали забрать ваших детей
ГЕССЕН: прочь от тебя, потому что казалось, что Россия собирается принять закон, запрещающий геям быть родителями.Итак, вы попали в Соединенные Штаты, где и с каких пор живете? Почти три года.
ГРОСС: Так что же случилось с этим законом? Это прошло?
ГЕССЕН: Ну, нас преследовали несколько вещей. Был один закон, который позволял властям изымать биологических детей из однополых семей. Этот закон так и не был принят. Он все еще находится на рассмотрении в парламенте. Есть еще один закон, который запрещает усыновление однополыми парами и может применяться задним числом, и он был принят в июне 2013 года.Наш старший сын усыновлен, поэтому нам фактически пришлось вывезти его из страны в течение нескольких дней после принятия этого закона, прежде чем он вступил в силу.
И отчасти мы были так запаникованы тем, что в самой большой газете страны была статья, в которой упоминалась наша семья по имени и упоминался факт, что у нас есть приемный сын. Я не думала, что существует огромный риск того, что моих детей заберут. Я — двое наших детей — американские граждане. Наш старший сын, который усыновлен, является гражданином США.Я предупредил посольство. Но … поэтому я подумал, что мы минимизировали риски.
Но идея, что мои дети могут столкнуться с властями, что есть какой-то риск, эта идея была невыносима. И это было интересно испытать, потому что в целом у меня довольно высокая терпимость к риску. Я имею в виду, я — я был оппозиционным журналистом в России более десяти лет. Мне ежедневно угрожали смертью — каждый день на протяжении многих лет.И почему-то это просто сошло с ума. В тот момент, когда я почувствовал, что моим детям могут угрожать, я почувствовал себя таким беспомощным и напуганным, что нам пришлось выбраться отсюда.
ГРОСС: Если вы только присоединяетесь к нам, у меня в гостях журналист Маша Гессен. Ее новая книга называется «Где нет евреев: печальная и абсурдная история Биробиджана, Еврейской автономной области России». Давайте сделаем небольшой перерыв, а потом вернемся и поговорим о Трампе и Путине. Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.
(ЗВУК МУЗЫКИ)
БРУТТО: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.И если вы только присоединяетесь к нам, у меня в гостях журналистка Маша Гессен. Ее новая книга называется «Где нет евреев: печальная и абсурдная история Биробиджана, Еврейской автономной области России». Она выросла в Советском Союзе, переехала с родителями в США в 1981 году, когда ей было 14 лет, потому что евреям тогда разрешили уехать — или, по крайней мере, некоторым евреям. Она вернулась в Россию в качестве журналиста и писала для российской и американской прессы. Она написала книгу о Владимире Путине.
Итак, во время этой кампании было много дискуссий о связях Трампа с Путиным.Он высоко отзывался о Путине. Его бывший руководитель кампании Пол Манафорт работал с Виктором Януковичем, который был поддерживаемым Путиным лидером Украины. Вы писали, что не думаете, что Трамп — творение Путина, но вы очень переживаете за Дональда Трампа. Что вас беспокоит?
ГЕССЕН: Я на самом деле только — я заканчиваю эту книгу — книга о Биробиджане только что вышла, но, очевидно, это означает, что я провел последний год, работая над совершенно другой книгой.И книга, над которой я работал, — это книга о тоталитаризме и тоталитарных обществах и о том, как это проявляется в современной России. Но это также означало, что я — я провел много времени, размышляя и читая то, что великие мыслители, великие европейские мыслители говорили о подъеме фашизма в Европе в 1930-х и 40-х годах. И то, что они описывают, имеет прямое отношение к тому, что происходит сегодня в Соединенных Штатах.
Но одна основная предпосылка, которую многие великие европейские мыслители пытались донести до 1940-х и 1950-х годов, заключалась в том, что современное индустриальное общество создает предпосылки для фашистского популистского движения.Трамп возглавляет популистское движение, которое может стать фашистским движением. И у него есть все признаки фашистского движения. Это нативистская идея, идея великой нации, ее одержимость несуществующим величием прошлого. Все это признаки фашистского движения.
GROSS: Считаете ли вы демонизацию определенных групп характерной чертой фашизма?
ГЕССЕН: Да, конечно. Я имею в виду, что-то вроде других определенных групп населения, апеллирующих к этому чувству нахождения в осаде и преследованию, опасности со стороны других людей, включая людей, которые даже не воспринимались как другие, пока лидеры не начали говорить о них как о других.Это тоже классика.
GROSS: Когда вы слышите о массовых депортациях, о чем вы думаете? И я прошу вас об этом, потому что вы только что написали книгу об автономных регионах, которые частично являются возможностью переезда, а частично — своего рода депортацией. А в Советском Союзе было столько массовых депортаций.
ГЕССЕН: У меня мурашки по коже. Я думаю, что это опять же как целый другой зверь. Дональд Трамп, который заявляет на данный момент о воображаемом праве, но все же утверждает, что это право решать судьбу целых людей, которые в тот момент, когда он как бы заявляет об этом праве, перестают восприниматься как люди.Это — мы много видели этого в 20-м веке. И по большей части мы не видели этого в демократических странах, со стороны демократических лидеров.
GROSS: Россия причастна к документам WikiLeaks, в которых напечатаны материалы взлома DNC, взлома Национального комитета Демократической партии. И есть предположение, что Россия, возможно, пытается склонить на выборах к Дональду Трампу. Некоторые люди также предлагают в качестве доказательства этого то, что, похоже, именно россияне взломали две Государственные избирательные комиссии — их веб-сайты.Так что мне интересно, что вы думаете об этом. Считаете ли вы, что за этими взломами стоят русские, и это означает, что россияне пытаются манипулировать выборами?
ГЕССЕН: Я считаю, что манипулирование выборами — неточный и слишком сильный термин. Я думаю, что русские пытаются сорвать демократический процесс не только в Соединенных Штатах, но и во всем западном мире. И это была очень важная стратегия России. Это не скоординированная стратегия, и поэтому я бы держался подальше от слова «манипулировать».В России есть несколько агентств, которые занимаются кибервойной. Россия сделала кибервойну и кибернетические разрушения важной частью своих отношений с внешним миром, по крайней мере, с середины 2000-х годов.
Одна из самых важных вещей, которые Россия сделала в 2007 году, по сути закрыла эстонское правительство на три или четыре дня, применив целую армию хакеров. Итак, мы знаем, что это делают русские. Мы знаем, что русские — я имею в виду, — кажется, что взломы DNC были прослежены до российских спецслужб, так же точно, как и все подобное.Но обратите внимание, что эти взломы были выполнены двумя разными спецслужбами, которые, по-видимому, не знали друг друга, что указывает на то, что это не согласованные усилия.
И то же самое произошло прошлой весной, так что до того, как Дональд Трамп стал кандидатом от республиканцев и до того, как на самом деле большинство людей восприняли это всерьез, очень серьезно отнеслись к перспективе его выдвижения. Итак, опять же, это указывает на Россию как на подрывную силу, которая опасна, пугает и эффективна как подрыв, но не на Россию как силу, стоящую за Дональдом Трампом.
GROSS: Что вы хотите добавить о текущих выборах, что, по вашему мнению, вы видите под другим углом, чем другие?
ГЕССЕН: Ну, я думаю, может быть то, о чем мы не говорили — и я не знаю, так ли это — я уверен, что я не единственный, у кого есть эта блестящая идея — но, вы знаете, мы говорили о том, что произойдет, если Трамп будет избран. Но я думаю, что мы не говорили о том, что произойдет, если Трамп не будет избран.
GROSS: Хотите ответить на вопрос, который вы только что задали?
(СМЕХ)
ГЕССЕН: Конечно.Так что я думаю, что да, это то, о чем я видел немного разговоров, но, на мой взгляд, этого недостаточно. Согласно опросам, в лучшем случае Хиллари Клинтон окончательно побеждает на выборах, а Трамп получает всего 40 процентов голосов. Это 40 процентов американских избирателей, пришедших на избирательные участки, чтобы проголосовать за Дональда Трампа. Это 40 процентов американских избирателей, которые чувствуют себя полностью изолированными от демократического процесса в этой стране, чувствуют себя полностью отчужденными от общества, в котором они живут.
И я думаю, мы должны подумать о том, какая это пугающая перспектива, это огромное количество людей, которые чувствуют себя не только отчужденными, но и в случае проигрыша Дональда Трампа — а я надеюсь, что он проиграет — которые также чувствуют себя побежденными. Я думаю, что ущерб, нанесенный ткани общества этими выборами, не будет исправлен, как только Хиллари Клинтон, надеюсь, победит на посту президента. Ущерб будет смотреть нам в глаза, и мы действительно должны — опять же, это еще один аргумент в пользу того, почему так важно смотреть на то, что привело к возвышению Дональда Трампа в этой стране, а не смотреть на его потенциал. связи с Путиным.
GROSS: Маша Гессен, большое спасибо за беседу с нами.
ГЕССЕН: Спасибо.
GROSS: Новая книга Маши Гессен называется «Там, где нет евреев». Вскоре джазовый критик Кевин Уайтхед делает рецензию на недавно выпущенную концертную запись Дона Черри 1980 года. Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.
Авторские права © 2016 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.
стенограмм NPR созданы в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчик NPR, и произведен с использованием запатентованного процесса транскрипции, разработанного с NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.
Екатерина Великая и «русские немцы» | Культура | Репортажи об искусстве, музыке и образе жизни из Германии | DW
22 июля 1763 года молодая женщина села за аккуратный столик в кабинете Петергофского дворца под Петербургом, достала перо и подписала указ.«Мы, Екатерина Вторая, Императрица и Самодержец всех русских в Москве, Киеве, Владимире… Мы разрешаем всем иностранцам входить в Нашу Империю, чтобы поселиться во всех правительствах, как каждый может пожелать». Манифест сейчас хранится в Государственном архиве России.
Манифест царицы Екатерины Второй от 1763 года
Хотя предложение было адресовано всем иностранцам, Екатерина была нацелена в первую очередь на немцев. Царица родилась в 1729 году как Софи Фридерике фон Анхальт-Цербст-Домбург в Штеттине в Поммерании, Пруссия (ныне Щецин, Польша).После государственного переворота и убийства ее мужа Петра III. Екатерина (урожденная Петер Ульрих фон Гольштейн-Готторп и сам немецкий принц) пришла к власти летом 1762 года.
Приглашение иностранцев поселиться в России было одним из ее первых официальных действий. Иммиграция с Запада, по словам историка Екатерины Анисимовой, означала для царицы «надежду на экономический и, прежде всего, социально-культурный прогресс отсталой страны, правительницей которой она была».
Стремление к экономической мощи
В своем типичном пронзительном стиле Екатерина Великая в своем манифесте описала сокровища своей империи со всеми ее реками и озерами, а также «неиссякаемое богатство всех видов драгоценных руд и металлов» ожидание «спрятано в глубине».Она также написала, что надеется на «развитие и рост многих видов производств, заводов и различных установок». Ее цель состояла в том, чтобы стимулировать рост населения и продуктивное использование «невозделываемых» регионов.
Но, конечно же, она была также надеясь стабилизировать свое собственное правление при поддержке новых лояльных граждан. Российское дворянство отчасти было против нее; абсолютное большинство фермеров были рабами и фактически рабами своих благородных правителей.
В своем манифесте Екатерина обещала иммигрантам с Запада многочисленные стимулы : освобождение от военной службы, самоуправление, налоговые льготы, первоначальная финансовая помощь, 30 гектаров (75 акров) земли на семью поселенцев.Кроме того, была гарантирована свобода языка, в частности, немецким иммигрантам. И, прежде всего, манифест предоставил иммигрантам «свободное и неограниченное исповедание своей религии в соответствии с предписаниями и обычаями своей церкви».
И они пришли…
Свобода религии была решающим фактором для большинства переселенцев, которые хотели оставить Европу и ее религиозные войны позади. Семья Шютц была среди них. В 1780-х годах семья переехала в Россию из городка Ханштеттен (на территории нынешнего Рейнланд-Пфальц), небольшого протестантского анклава в преимущественно католическом регионе.У семьи до сих пор есть иммиграционные документы, в которых российские миграционные службы екатерининской эпохи скрупулезно указали количество «экипажей, коров, женщин и детей». Семья поселилась в колонии «Круглый газон» под Черниговом на территории современной Украины.
Семья Шютц в Калмыкии, СССР, 1960-е годы
В течение первых пяти лет в Россию приехало около 30 000 человек, большинство из них из современной Германии. Они поселились в районе Санкт-Петербурга, на юге России, на Черном море и вдоль реки Волги.Только в Поволжье появилось 100 новых деревень.
После поначалу непростого старта русско-немецкие поселенцы быстро достигли значительного процветания, поскольку были прогрессивными фермерами, трудолюбивыми ремесленниками и эффективными предпринимателями. Наполеоновские войны привели ко второй волне переселенцев, и поэтому к середине XIX века число русских немцев в России превысило полмиллиона.
Из Ханштеттена в Россию и обратно
Поселок Круглая лужайка процветал одинаково.Крестьянам были предоставлены новейшие сельскохозяйственные технологии, и в начале 20 века местная библиотека оформила подписку на ряд немецких журналов. В нескольких километрах от нее находилась католическая деревня, с которой протестантские поселенцы на Круглой лужайке не имели никаких контактов. Поселенцы предпочли вернуться в Германию, чтобы найти супругов для своих отпрысков. Но в колонии регулярно проводились вечеринки, и там дети ходили в немецкую школу.
Но ХХ век положил конец мирному сосуществованию.Во время Первой мировой войны многие переселенцы присоединились к русской армии, чтобы сражаться в качестве солдат, и все же русских немцев почему-то всегда подозревали в «потенциальных предателях». Временно закрыта немецкая школа в поселке Круглая лужайка.
Бурная история российских немцев продолжается
Галина Шютц, русско-немка, сейчас живет в Кельне.
«Но это были« маргаритки »по сравнению с тем, что случится позже», — сказала Галина Шютц, потомок переселенцев на Круглой лужайке.У нее личный архив с семейными документами. За этим последовал большой голод на Украине, антинемецкие погромы, колония была превращена в колхоз (колхоз), и от фермеров отреклись. А потом пришла Вторая мировая война. Если вы говорили по-немецки в районах, не оккупированных гитлеровскими нацистскими войсками, вас называли «фашистом».
В соответствии с постановлением Верховного Совета СССР летом 1941 года все российские немцы были депортированы в Сибирь, в том числе и семья Шютцев.Половина всех членов большой семьи умерла в ГУЛАГе — от голода и различных болезней. После смерти Сталина в 1955 году семья переехала в Казахстан, а затем в Калмыкию, где 50 лет назад родилась Галина Шютц.
Распад Советского Союза означал еще один поворотный момент в истории русско-немцев. Жизнь «на задворках империи» становилась все труднее. Более двух миллионов русских немцев решили вернуться в свой «исторический дом». Германия, страна их предков, приняла их как «поздних переселенцев».«Только около 800 000 граждан немецкого происхождения остаются в России сегодня — большинство из них в Сибири.
Семья Шютц также покинула Россию — в 1995 году, почти ровно через 210 лет после своего отъезда. Они уехали без« экипажей и коров », но они у них было много детей.Семья переехала в Кельн, который находится недалеко от Ханштеттена.
Почти 210 лет спустя семья Шютц покинула Россию и вернулась в Германию
Миграция домой
Начало было тяжелым. в их «новой и старой» родной стране.С языком была большая проблема. «Моя бабушка Маргарет говорила по-русски только тогда, когда ей приходилось кого-то отчитывать», — сказала Галина Шютц. Но Маргарет не говорила на «высоком немецком», Hochdeutsch, она говорила на старом диалекте: «Plattdeutsch». «Когда мы приехали в Германию, мой отец, Теодор Конрадович, не мог смотреть немецкое телевидение. Его диалект XVIII века имел очень мало общего с современным верхненемецким языком», — вспоминала Галина Шютц. «Дедушке Феде» стало немного легче понимать голландский. И Галине тоже пришлось выучить немецкий с нуля.
Она тоскует по дому? «Да, часто», — призналась Галина Шютц. В Кельне она работает частной няней — чем она всегда хотела заниматься. По ее словам, бывают моменты, когда она мечтает о широкой степи со всеми ее цветами и скучает по своим старым друзьям. «Но я уверен, что моим детям и внукам здесь, в Германии, лучше — здесь у них лучшее и более стабильное будущее».
Постсоветская российская идентичность и ее влияние на европейско-российские отношения | European Journal of Futures Research
Для большинства россиян экономические и социальные права однозначно преобладают над политическими.Те, кто уделяет достаточно внимания политическим правам, в основном отдают предпочтение так называемым «пассивным правам», то есть свободе слова и совести. Здесь основное внимание уделяется свободе от прямой ответственности за реализацию права, а не свободе участия. Таким образом, большинство воспринимает политическую свободу как « свободу от политического участия, а не как свободу политического участия » [12].
Вначале следует сказать, что большинство россиян не интересуются политикой.Особенно это касается молодежи. В 2008 году почти две трети населения «совершенно не представляли, какой политический режим в стране и какой режим желателен» [4]. По оценкам 2010 г., 40% населения абсолютно не интересуются политикой или затрудняются сформулировать свои предпочтения [19]. Недоверие к основным ветвям и институтам власти (за исключением Президента) основано на объективной оценке их деятельности и поэтому не вызывает интереса к политике.Для многих людей, формально имеющих политические предпочтения, «ярлык» без объяснения его значения ограничивает их.
Говоря об отношении к свободе и демократии, было бы интересно указать на любопытное противоречие. Понятие прав человека (личных свобод) стоит выше «коллективной свободы», то есть демократии [16]. В то же время большинство россиян (54%) убеждены, что коллективизм, понятие общности и жесткое государственное регулирование более типичны для россиян и лучше соответствуют национальной культуре, чем индивидуализм и либерализм западного типа [8].Вполне вероятно, что здесь мы снова сталкиваемся с столкновением представлений и истинных предпочтений: прямой вопрос о том, что для вас более ценно, дает один ответ, а ответ на вопрос об обществе в целом содержит общепринятые установки, а не личные мнения.
Разочарование и апатия — это слова, которые описывают отношение большинства к политике в целом и к деятельности существующих властных институтов в частности.Эта гражданская аморфность не может быть объяснена исключительно кризисом современной политической системы, лишенной какой-либо приемлемой ценностной парадигмы.
Как бы грустно это ни звучало, но пока россияне оказались асоциальными. Для подавляющего большинства круг общения, взаимосвязи и личной ответственности ограничен семьей и ближайшими друзьями, в основном, детскими. Только 50% считают, что они так или иначе могут повлиять на ситуацию даже на работе [4]. Максимальное участие в социальных институтах (всего 2%) приходится на участие в школьных родительских объединениях, во всех других формах объединений (спортивные общества, религиозные общины, объединения соотечественников и т. Д.)) составляют 0,5–1,9%, при этом 90% населения не принадлежат ни к каким НПО или движению [4]. Кроме того, россияне не склонны посещать общественные места [4, 10]: с одной стороны, это связано с низким уровнем доходов, не позволяющим людям тратить на досуг; с другой стороны, это связано с ограниченным кругом контактов и нежеланием выходить за его рамки. Однако такое положение вещей — очевидный результат социально-экономической «травмы» 1990-х годов: в советское время в условиях закрытого общества с ограниченной инфраструктурой досуга кинотеатры выполняли значительную компенсаторную функцию.Молодежь ходила в кино почти еженедельно, а в среднем, с учетом новорожденных и пожилых людей, советский человек ходил в кино 18–20 раз в год [3]. Одновременно была реакция на вынужденное участие в общественной жизни более 70 лет советской эпохи ( субботник, Footnote 8 ( участие в демонстрациях, общественных комитетах и т. Д.). Такого рода асоциальная традиция сейчас транслируется старшими поколениями своим детям.
Сочетание вышеупомянутых характеристик приводит к тому, что россияне, как правило, массово бездействуют в общественных местах, им не хватает среды для обсуждения собственных политических требований и, в конечном итоге, они не формулируют никаких политических требований.
Нет сообщества — это иллюзия из форумов интернета. В этой статье мы сосредотачиваемся на наиболее многообещающем варианте укрепления идентичности и, таким образом, — частичном извлечении двусторонних и многосторонних отношений из быстро меняющейся политической конъюнктуры, сохраняя некоторую культурную основу и основу идентичности для непрерывного диалога.
Если мы выйдем немного выше концепции состояния Левиафана, мы должны признать, что очень важной ролью является создание сферы человеческого взаимодействия, где могут быть сформированы меньшие идентичности, и подталкивать людей друг к другу, чтобы убедиться, что они нити начинают их соединять. Он должен посылать сигналы и предоставлять обществу символы, которые помогли бы людям объединиться. Ему также следует искать и развивать точки, в которых это сближение может произойти, прежде всего, в русском языке и культуре.Он должен полностью воздерживаться от посылки сигналов и навязывания символов, которые разделяли бы различные социальные, этнические и религиозные группы.
Роль общества и его интеллектуальных элит — использовать эту сферу, а не отворачиваться от нее. Они должны сформулировать идеи, возникающие в ходе гражданского обсуждения, лучшие из которых государство должно затем реализовать.
Русское общество глубоко разделено . Люди привязаны к своей семье, друзьям и дому, и ничто и никто другой не имеет значения.Сильных идентичностей очень мало. Религиозная и этническая идентичность статична и строго определена. Эти идентичности могут быть полезны в качестве двигателей творческой деятельности, но их роль всегда будет ограничена. В то же время профессиональная, гражданская и даже хобби-идентичность остается очень расплывчатой.
Проект, который мог бы вывести страну из депрессии, мог бы состоять в том, чтобы создать как можно больше активных идентичностей . Этого можно достичь, если мы создадим платформы для взаимодействия активных людей.Наиболее очевидными примерами таких платформ являются местное самоуправление и независимые организации граждан или неправительственные организации.
Профессиональная идентичность может быть возрождена путем создания профессиональных ассоциаций, целью которых является поддержка профессиональных дебатов (но не профсоюзов, которые в их нынешней форме функционируют исключительно как средство распространения социальных благ). Такие платформы должны быть полностью небюрократизированы и должны функционировать без посредничества каких-либо должностных лиц, за исключением отдельных лиц.
Но главной задачей остается воспитание уважения к труду. Особое внимание мы должны уделять профессиям, которые имеют решающее значение для современной России, — учителям и медикам. Этим двум профессиональным областям был нанесен серьезный ущерб в 1990-е годы, несмотря на то, что они очень сильно объединены профессиональной этикой, разделяют общие ценности и говорят на одном языке во всех уголках страны.
Восстановление студенческих ассоциаций университетов также является важной задачей не как социальных групп, но и студентов как культурных субъектов.Мы должны возродить почти забытые студенческие традиции. Молодежь — двигатель развития страны. Их нужно объединить в единую творческую силу, у которой будет огромный потенциал, который сегодня не задействован.
Мы также не должны игнорировать мощную и системообразующую роль государственных школ в социализации населения. Это единственное оставшееся государственное учреждение, которое посещают все россияне. И ученики, и родители социализируются добровольно или принудительно.Комитеты родителей и учителей сегодня являются сферой социальной активности большинства россиян, поскольку в таких комитетах участвует около 2% граждан [4]. Сельские школы играют особенно важную роль. Часто это не просто место, где дети получают образование, но и главный культурный центр, объединяющий все поколения.
Уже сделаны первые шаги в развитии социализационного потенциала школы. В недавно принятом наборе федеральных образовательных стандартов (которые фактически отражают требования общества к школьной системе) подчеркивается, что каждый учащийся должен заниматься социальными проектами.Все, что нам нужно, это задействовать этот компонент.
Общество должно разрабатывать платформы для проведения досуга, создавать клубы для людей, увлекающихся музыкой, кино, краеведением, окружающей средой и т. Д., И развивать любительскую легкую атлетику — все эти виды деятельности не только связаны с особыми интересами, но и о членстве, совместном участии — быть частью группы, а не толпы. Очень важно развивать городские пространства и превращать города, в которых проживает все большая часть россиян, в дружественную среду, способствующую социализации людей, а не отталкивающую людей к экранам телевизоров и компьютерам.