Как получить гражданство литвы для россиян 2016: Как стать гражданином Литвы?

Исправить ситуацию с помощью одного лишь закона о репатриации вряд ли получится, считают эксперты. Примером может служить опыт соседней Латвии, где похожий документ был принят в 2016 году. Согласно закону, получить статус репатрианта может либо гражданин Латвии, либо лицо, имеющее по прямой восходящей линии в роду этнических латышей или ливов (малочисленный прибалтийско-финский народ. — RT), покинувшее страну до 4 мая 1990 года. Инициатива, рассматриваемая в Литве, отличается от этого закона в первую очередь тем, что право на репатриацию может быть предоставлено не только этническим литовцам. 

Также следует отметить, что Литва — единственная из прибалтийских стран, выполнившая после провозглашения независимости обещание по предоставлению гражданства русским жителям. Поэтому проблемы «неграждан» в Литве нет, в отличие от Латвии. Да и численность этнических русских в Литве сравнительно невелика: по данным на 2012 год, в республике проживало 171 100 русских (5,3%). При этом русский язык пользуется в стране большой популярностью. 

Также по теме

Для морского сообщения основной территории России с Калининградом планируется построить три больших парома. Предварительная цена…

По данным опроса, проведённого в 2011 году Институтом литовского языка и Университетом Витаутаса Великого, свыше 40% всех жителей республики в той или иной степени используют русский язык в повседневном обиходе. Власти Литвы проводят по отношению к русскому языку дискриминационную политику. В стране поэтапно закрываются школы с обучением на русском — в мае 2017 года в Вильнюсе состоялись акции протеста учеников и преподавателей.

Эксперты сомневаются, что русские или литовцы, покинувшие ранее Литву, захотят вернуться в республику. Проведённые раннее опросы показали, что процент родителей, связывающих будущее своих детей с эмиграцией, выше всего среди русских. Следует напомнить, что, по данным переписи 2010 года, в России проживает около 31 тыс. литовцев.

При этом ранее в Литве была запущена специальная программа по привлечению молодых специалистов в страну Work in Lithuania. Инициатива исходила от главы государства Дали Грибаускайте.  

Возвращению бывших эмигрантов в Литву мешают не только экономические факторы, но и разность менталитетов, считает Резник. В итоге рассчитывать на активный приток соотечественников в страну не приходится.

«Были случаи, когда жившие издавна в России литовцы возвращались в Литву, но они потом признавались, что уже не могут здесь жить, говорят, «масштаб не тот», — рассказал эксперт.

Острота проблемы, по мнению Резника, отодвинула на второй план антироссийскую риторику. Эксперт привёл в пример недавний съезд правоцентристской литовской партии «Порядок и справедливость», где он присутствовал в качестве стороннего наблюдателя.

«Я ожидал услышать антироссийскую риторику. Но удивительное дело — про Россию на этот раз не было сказано ни слова, ни намёка: все ораторы говорили об эмиграции из Литвы как о самом серьёзном вызове для страны», — отметил Резник.

Однако без структурных перемен в экономике, считает Вардомский, остановить депопуляцию в Литве невозможно.

«Видимо, рассчитывают на каких-то обрусевших литовцев, предложив им гражданство Литвы и ЕС. Но вряд ли возвращение примет хоть сколько-то массовый характер. Скорее всего, речь будет идти о десятках, в лучшем случае сотнях человек. Израиль в своё время тоже привлекал людей, но у него было больше оснований. Программа логичная, но вряд ли она возымеет тот эффект, на который рассчитана», — подвёл итог эксперт.

Кто уезжает из России и кто в нее приезжает

Рост населения России в последние годы, достигнутый преимущественно за счет притока мигрантов (даже в период кризиса 2014–2015 гг., по данным Росстата, он превышал 200 000 человек), не ведет к улучшению качества человеческого капитала. Напротив, рост явной и скрытой миграции высококвалифицированных россиян может затруднить будущий экономический рост из-за оттока за границу востребованных специалистов и их дальнейшего сосредоточения в столицах и мегаполисах.

Демографы Юлия Флоринская и Никита Мкртчян из Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС в статье «Квалифицированная миграция в России – баланс потерь и приобретений» проанализировали соотношение притока и оттока квалифицированной рабочей силы в России. По их расчетам, отток специалистов из нашей страны в последние годы растет. По данным Росстата, в 2011 г. из России в страны дальнего зарубежья выехали, снявшись с учета на родине, 12 348 россиян, из них с высшим образованием – 4868 (39,4%), в 2016 г. – 54 236 человек, из них с высшим образованием – 8377 (15,4%). Абсолютный рост числа выехавших и снижение доли специалистов достигнут за счет резкого роста эмиграции в Китай и другие азиатские страны.

С начала 2010-х гг. увеличилось число уехавших в традиционно привлекательные для эмигрантов США (с 1241 до 1437 человек), Германию (3236 и 3956 человек), в 3–4 раза выросло количество россиян, переехавших на постоянное жительство в соседние Латвию, Литву и Эстонию, а также в Финляндию. Доля эмигрировавших в развитые страны россиян с высшим образованием остается высокой и колеблется между 25–30 (государства Балтии) и 50% (Австралия, Канада, Франция). Данные Росстата не дают полного представления о масштабе утечки квалифицированных специалистов, отмечает Мкртчян: в статистику не попадают люди, сохранившие гражданство и регистрацию по месту жительства и уехавшие за границу на учебу и по временным контрактам.

Данные иностранных миграционных служб, приведенные в докладе КГИ «Эмиграция из России в конце ХХ – начале ХХI века», подтверждают тенденцию к росту числа россиян, уехавших жить в Европу. Далеко не все уезжают навсегда: многие едут учиться в магистратуре или получать ученую степень по специальностям, обучение по которым в нашей стране не ведется или стоит чрезмерно дорого, участвуют в международных программах научного обмена или занимаются научными исследованиями, поясняет Флоринская. Большинство считает свой отъезд временным и планирует вернуться домой с новыми навыками.

Правда, после возвращения на родину российские специалисты готовы работать только в столицах, где они могут обеспечить себе комфортную жизнь, достойный уровень медицины, образования для детей, отмечает Флоринская. Они не хотят возвращаться в провинцию, что грозит ростом диспропорций в развитии столиц и регионов.

Но все больше россиян, работающих и учащихся за границей, стремятся продлить свое пребывание там или остаться на постоянное жительство. Дело не только во внутриполитических изменениях, но и в опасениях, что не удастся найти в России работу по новой специальности, меньшей академической свободе и недружественной среде, полагает Флоринская.

Уехавших россиян замещают преимущественно уроженцы стран СНГ. Говорить о риске резкого снижения качества человеческого капитала пока не следует, считает Флоринская. Число уроженцев стран СНГ с высшим образованием, приехавших в Россию, с 2011 по 2016 г. выросло в 2,3 раза: с 40 761 до 94 660 человек, их доля – с 14 до 20,7%. В абсолютных цифрах это выше, чем отток квалифицированных специалистов из России, но возникают вопросы к качеству образования мигрантов и его востребованности в отечественной экономике.

По данным исследования Владимира Мукомеля из Института социологии РАН «Мигранты на российском рынке труда: занятость, мобильность, интенсивность и оплата труда» на основе опроса 8577 трудовых мигрантов в 2017 г., высшее и неполное высшее образование имели 19% респондентов (среди женщин-мигрантов – 26,5%). Однако проблема не только в том, что трудовые мигранты имеют более низкий уровень образования, чем россияне и отправившиеся за границу специалисты. Они изначально настроены на неквалифицированную работу, не предполагающую применения имеющихся у них знаний и навыков. По данным Мукомеля, из числа бывших работников здравоохранения продолжают трудиться в России в этой сфере лишь 22%, из работников образования – 8,5%. Бывшие врачи, учителя и специалисты уходят в торговлю, становятся рабочими, строителями, нянями, сиделками, домработницами, каждый третий мигрант с высшим образованием устраивается рабочим. Отчасти дело в том, что мигранты вынуждены соглашаться на ту работу, которую могут найти, но отчасти это институциональная проблема: для многих позиций в бюджетной, например, сфере требуется не только профильное образование, но и российский паспорт.

Признание независимости Эстонии, Латвии и Литвы (1991)

В Декларации Верховного Совета Латвийской ССР о государственном суверенитете Латвии от 28 июля 1989 года, в Акте о восстановлении Литовского государства 11 марта 1990 года, в Декларации о суверенитете Эстонии от 16 ноября 1988 года однозначно говорилось о том, что эти республики считают себя продолжателями буржуазных республик, существовавшими на их территориях до установления советской власти, и что они намерены строить отношения с Советским Союзом на основе межгосударственных договоров.

2-10 апреля 1990 года Верховный Совет СССР принял ряд законов, касающихся отношений «республики — центр», в частности Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля. Закон предусматривал проведение в республике, заявившей о выходе, референдума (не ранее, чем через шесть месяцев после принятия такого решения), а также установление переходного периода, не превышающего пяти лет, в течение которого должны были быть решены такие вопросы, как судьба объектов общесоюзной собственности на территории республики, ее финансово-кредитные и имущественные отношения с другими республиками и т.д. Одновременно Закон СССР «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР» от 2 апреля устанавливал уголовную ответственность за публичные призывы к насильственному нарушению единства территории Союза ССР.

В этом контексте состоялись первые контакты руководства РСФСР и прибалтийских республик.

В июле 1990 года в Юрмале на встрече руководителей прибалтийских республик и РСФСР, в которой участвовал председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин, было решено незамедлительно начать подготовку двусторонних переговоров для выработки «исходных политико-правовых договоров, а также договоров об экономических, научно-технических, торговых, социальных, межнациональных, культурных и других отношений», соглашений по вопросам гражданства. Это было открытым выражением поддержки России Латвии, Литвы и Эстонии и вызовом союзному Центру.

В январе 1991 года частями Прибалтийского военного округа были взяты ряд правительственных зданий и узлов связи в Риге и Вильнюсе. В эти дни Верховный Совет РСФСР сделал заявление, в котором призвал союзное руководство гарантировать неприменение силы при решении возникающих проблем и в кратчайшие сроки начать переговоры с законными представителями прибалтийских республик для поиска выхода из кризиса.

Сразу после событий в Вильнюсе 13 января 1991 года председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин прилетел в Таллин. Там были подписаны Договоры с Латвией, Литвой и Эстонией, согласно которым Россия признала республики Прибалтики независимыми государствами.

15 января было опубликовано заявление руководителей четырех республик — Латвии, Литвы, России и Эстонии, согласно которым стороны признавали государственный суверенитет друг друга и выражали готовность «оказать конкретную поддержку и помощь друг другу в случае возникновения угрозы их суверенитету».

Окончательно вопрос о взаимоотношениях республик Прибалтики с СССР был решен в августе-сентябре 1991 года. Прибалтийские республики воспользовались августовскими событиями в Москве для заявления о своей полной государственной независимости.

20 августа 1991 года Верховный Совет Эстонии принял Постановление о независимости Эстонской республики, 21 августа Верховный совет Латвии принял Конституционный закон Латвийской республики «О Государственном статусе Латвийской республики».

Эти шаги балтийских республик были поддержаны руководством России. В августе 1991 года президент РСФСР Борис Ельцин издал указы, в которых признавалась государственная независимость прибалтийских республик, а президент СССР призывался провести переговоры для урегулирования межгосударственных отношений между СССР и этими республиками. В конце августа с заявлением о готовности установить дипломатические отношения с балтийскими республиками выступило Европейское Сообщество.

2 сентября 1991 года президент США Джордж Буш заявил о готовности Соединенных Штатов установить дипломатические отношения с республиками Прибалтики.

Признание независимости Эстонии, Латвии и Литвы со стороны президента СССР Михаила Горбачева последовало 6 сентября 1991 года и было оформлено постановлением Государственного Совета СССР, созданного 5 сентября для решения вопросов, затрагивающих общие интересы республик.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Россия передала Норвегии осужденного за шпионаж Фруде Берга

15 ноября 2019

Автор фото, Anton Novoderezhkin/TASS

В апреле 2019 года Мосгорсуд признал Берга виновным в шпионаже и приговорил его к 14 годам колонии

Россия передала норвежским представителям в Литве гражданина Норвегии Фруде Берга, приговоренного к 14 годам колонии за шпионаж. Произошел обмен: ранее в пятницу президент Литвы Гитанас Науседа помиловал россиян Николая Филипченко и Сергея Моисеенко, также осужденных за шпионаж.

Обмен состоялся в полдень по литовскому времени, говорится в заявлении на сайте правительства Норвегии. В рамках обмена российские власти также освободили двух литовцев, осужденных ранее за шпионаж, сообщает Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на главу департамента госбезопасности Литвы Дарюса Яунишкиса.

Обмен прошел на российско-литовской границе, пишет Рейтер со ссылкой на Яунишкиса. «Сегодня в полдень успешно завершилась операция по обмену. Граждане Литвы Евгений Матайтис и Аристидас Тамошайтис и норвежский гражданин Фроде Берг успешно прибыли в Литву», — сказал он журналистам.

Берга отвезли в норвежское посольство в Вильнюсе. Он должен вернуться на родину «сегодня или завтра», сказал Интерфаксу адвокат Брюнюльф Риснес.

«Мы рады, что Фруде Берг сейчас возвращается домой в Норвегию как свободный человек. Я хотела бы поблагодарить литовские власти за сотрудничество и усилия, которые они предприняли для освобождения Берга», — говорится в заявлении премьер-министра Норвегии Эрны Сульберг, опубликованном на сайте правительства страны.

Сейм Литвы в начале ноября одобрил поправки в уголовный кодекс страны, которые оговаривает процедуру обмена осужденными за границей за разведдеятельность пользу своей страны. Это дало юридическое основание для участие в обмене норвежца Берга.

Глава МИД Норвегии Ине Эриксен Серейде заявила, что власти работали над возвращением Берга с момента его ареста.

Дело Берга

До ареста 63-летний Фруде Берг жил в городе Киркенес в восьми километрах от российско-норвежской границы. До выхода на пенсию в 2014 году он работал в пограничном комиссариате, отвечающем за урегулирование конфликтов и инцидентов на границе.

Берг неоднократно ездил в Россию и выкладывал на своих страницах в соцсетях фотографии из поездок. 5 декабря 2017 он был задержан у гостиницы «Метрополь» в Москве. Суд отправил его в СИЗО «Лефортово».

По версии обвинения, норвежец «собирал информацию об атомных подводных лодках ВМФ России, которую получил от сотрудника российского оборонного предприятия, действовавшего под контролем спецслужб».

В апреле этого года Мосгорсуд признал Берга виновным в шпионаже (ст. 276 УК РФ) и приговорил его к 14 годам колонии строгого режима. Его дело было под грифом «совершенно секретно», судебные слушания проходили в закрытом режиме. Берг вину не признавал.

У норвежца обнаружили конверты, «в которых предположительно находились шпионские инструкции и деньги для российского гражданина», рассказывал адвокат Берга Илья Новиков. Сам норвежец говорил, что эти конверты его просил отправить «знакомый из Осло, который говорил, что эти деньги очень нужны человеку, для которого предназначены».

В октябре стало известно, что Берг подал прошение о помиловании.

Автор фото, Getty Images

Небольшой норвежский город Киркенес. На баннере написано «помогите Фруде вернуться домой»

Помилованные россияне

Ранее в пятницу президент Литвы Гитанас Науседа подписал указ о помиловании россиян Николая Филипченко и Сергея Моисеенко, которые в 2017 году были осуждены за шпионаж.

Директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин после этого заявил, что Россия примет зеркальные меры.

Литовский суд приговорил Филипченко к 10 годам заключения. Он был задержан в 2015 году, когда следовал транзитным поездом из Калининградской области в Беларусь. Власти Литвы заявили, что Филипченко был сотрудником российской ФСБ.

Моисеенко был задержан в 2014 году. По версии следствия, он передавал российской стороне секретную информацию об армии Литвы, военных учениях и воздушной миссии НАТО. В 2017 году суд Литвы приговорил его к 10,5 годам заключения.

Ожидаемый обмен

О том, что Филипченко и Моисеенко должны были обменять на граждан Литвы Евгения Матайтиса и Арстидаса Тамошайтиса, которые отбывали в России тюремные сроки за шпионаж, в середине октября сообщало Baltic News Service.

В соглашение об обмене также включены осужденный в России гражданин Норвегии, расказывали источники агентства.

Матайтис и Тамошайтис были осуждены за шпионаж в пользу Литвы в 2016 году. Суд в Калининграде приговорил Матайтиса, у которого двойное гражданство России и Литвы, к 13 годам лишения свободы, суд в Москве приговорил Тамошайтиса к 12 годам заключения.

Конференция WealthPro Россия Москва 2016

Уважаемые Профессионалы,

Bosco Conference приглашает Вас принять участие в конференции WealthPro Россия Москва 2016, которая состоится 21 апреля 2016 г. в Moscow Marriott Royal Aurora Hotel.

Конференция WealthPro Россия Москва 2016 охватывает два крупнейших бизнес-региона России и соберет профессионалов из более чем 30 стран мира. Общая аудитория обоих конференций составит более 500 человек, из которых – 30% — профессионалы и 70% — клиенты. Посетив конференцию  WealthPro Россия Москва 2016, вы сможете  расширить вашу клиентскую и партнерскую сеть на более чем 250 новых контактов из лидирующих регионов Российской Федерации и других стран СНГ, ЕС, Ближнего Востока и Азии в течение одной недели.

Удобный график проведения конференций WealthPro Россия, Москва 2016 и WealthPro Россия, Санкт-Петербург 2016 позволит совместить посещение самих конференций и бизнес-встречи участников в обоих городах. Комфортное авиа и наземное сообщение между Москвой и Санкт-Петербургом позволит вам максимально эффективно использовать свободные дни между конференциями (см. сайт Аэрофлота и РЖД).

Конференция WealthPro Россия, Москва 2016 раскрывает важные и актуальные темы защиты активов, управления личным капиталом, предлагает новые решения в сферах инвестиций, недвижимости, гражданства.  Докладчики — руководители ведущих компаний и банков из стран  СНГ, Европы, Ближнего Востока и Азии.

Конференцию посетят более 250 делегатов из 30 стран:

• Генеральные и финансовые директора, собственники бизнеса
• Налоговые консультанты
• Банкиры
• Финансовые консультанты
• Профессионалы по вопросам управления богатством
• Провайдеры трастовых и фидуциарных услуг

Формат конференции WealthPro Россия Москва 2016 — b2b, успешно совмещает выставку и конференцию. Регламент конференции позволяет в комфортной атмосфере ознакомиться более чем с 10 докладами и обсудить наиболее волнующие вопросы в перерывах между сессиями, а также на вечернем коктейле.

Предварительная регистрация на сайте Организатора обязательна. Организатор имеет право отказать в участии лицам не соответствующим критериям целевой аудитории конференции, без объяснения причины.

В пакет участника включено посещение конференции, посещение кофе-брейков, ланча и вечернего коктейля. В пакет не включены транспортные расходы и проживание в отеле.

Способ оплаты: После получения регистрационной заявки Организатором будет выставлен счет. Оплата может быть произведена только банковским переводом.

Рабочие языки конференции – русский и английский. В течение дня будет предоставлен синхронный перевод докладов.

Moscow Marriott Royal Aurora Hotelпредоставляет специальные цены на размещение для участников конференции! Бронирование по специальному тарифу доступно при наличии мест.

Bosco Conference
Start date: 4/18/16
End date: 4/24/16
Last day to book: 3/20/16
Marriott hotel(s) offering your special group rate: Moscow Marriott Royal Aurora Hotel for 11000 RUB per night

Book your group rate for Bosco Conference
CANCELLATION POLICY: 
8-29 DAYS PRIOR ARRIVAL-1 NIGHT FEE
0-8 DAYS PRIOR ARRIVAL-ALL NIGHTS FEE
Проживание в отеле является рекомендуемым, но не обязательным для участия в конференции. Участники могут выбрать другие отели, однако Организатор не предоставляет специальные цены в других отелях и не дает рекомендаций. Организатор не несет ответственности за процесс бронирования. Участники самостоятельно осуществляют бронирование и производят оплату проживания. В случае нарушения условий бронирования, не заезда в отель или поздней аннуляции, отель применяет в отношении участника штрафные санкции, оговоренные в условиях бронирования.

Отель Marriott Royal Aurora расположен в самом центре Москвы, в шаговой доступности от популярных достопримечательностей: Красной площади, Кремля, а также Большого театра. Отель предлагает 232 просторных номера, включая 35 люксов, выполненных по индивидуальному дизайну. Отель в центре Москвы предоставляет уникальный сервис — службу дворецких. Также к услугам гостей: бесплатный Wi-Fi, современный бизнес — центр, прачечная и химчистка, 24-часовое обслуживание в номерах, аренда автомобилей и услуги консьержей. В отеле представлено два ресторана — Поло Клуб и Аврора. В гостинице Москва Марриотт Ройал Аврора не проходит и недели без мероприятий, будь это званый ужин или официальный прием, корпоративный вечер или свадьба- их организация не знает себе равных, а разнообразие и качество блюд плюс высокопрофессиональный сервис отеля пять звезд находятся вне конкуренции.

Визовая информация:

Для получения виз в Россию обращайтесь к Организатору чтобы получить официальное письмо-приглашение.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Журнал Международная жизнь — Архив 9 номера 2018 года Россия и Прибалтика: причины кризиса

Сложности в отношениях России с прибалтийскими странами имеют под собой некоторые, как сейчас принято говорить, межцивилизационные противоречия. С одной стороны, географически Россия непосредственно соседствует с Прибалтикой, которая в течение длительных периодов истории являлась составной частью нашего цивилизационного, то есть политического, экономического, культурного и даже идеологического пространства.

С другой стороны, как показывают события последних десятилетий, эти совместные периоды не смогли объединить, а скорее наоборот, отдалили нас друг от друга. Обострены старые, уже забытые противоречия, появились новые обиды и комплексы.

Вместе с тем, если внимательно присмотреться, межцивилизационные разломы (выражаясь языком С.Хантингтона) существовали во все времена, просто были скрыты за идеологической завесой в советский период. По сути, мы всегда были разными в историческом (сильное польское, немецкое и шведское влияние в Прибалтике), религиозном (литовцы – католики, латыши и эстонцы — протестанты) и культурно-историческом аспектах (мы — крестьяне-общинники, прибалты — хуторяне с особым хуторским мировоззрением).

И все же, несмотря на очевидные различия, прибалтийские народы в течение длительных периодов совместного с нами проживания имели возможность использовать выгодное промежуточное положение своих государств между Россией и Северной Европой для собственного национального развития. 

После распада СССР пришедшие к власти в Латвии, Литве и Эстонии национальные элиты взяли курс на ускоренный разрыв исторических, экономических и культурных связей с Россией, ассоциируя ее с наследницей советской империи. В результате складывавшиеся веками географические преимущества Прибалтики оказались в одночасье невостребованными.

Именно тогда, на сломе эпох, новоявленными прибалтийскими правителями был сделан ошибочный, на наш взгляд, выбор пути развития. Вместо того чтобы выстроить с чистого листа добрососедские отношения с новой демократической Россией, пошли по пути изоляции от восточного соседа. При этом нет оснований сомневаться в том, что тогдашнее российское руководство искренне стремилось к установлению дружественных отношений с прибалтийскими соседями. Ориентиром для России служил многолетний опыт успешного сотрудничества с Финляндией, которое виделось в качестве идеального примера для взаимодействия с прибалтами. Объективно к этому подталкивали полное отсутствие идеологических противоречий и обоюдное желание побыстрее влиться в западное сообщество. В экономической сфере нас объединяло стремление в короткие сроки перейти на рыночные рельсы в рамках рекомендованной нам либеральной модели.  

В условиях нарождающейся российской государственности руководство России  пошло на беспрецедентные односторонние уступки: быстро и безоговорочно признало суверенитет и независимость прибалтов, полностью вывело войска из этих государств к 1995 году, гарантировало невмешательство на фоне уже заявленного курса этих стран на оформление членства в НАТО непосредственно у российских границ. Как пишет в своих воспоминаниях Е.М.Примаков, «при провозглашении независимости балтийских государств мы ликвидировали свое военное присутствие без каких-либо предварительных условий»¹.

К сожалению, никакой благодарности за наш более чем миролюбивый настрой не последовало. Наоборот, ставка была сделана на исторические обиды. В основу государственного строительства прибалтийских стран была положена негативистская саморазрушительная доктрина «советской оккупации», жертвой которой прибалты стали позиционировать себя как во внутриполитическом, так и международном дискурсах.

Нужно признать, что глубокие противоречия, связанные с исторической памятью в Прибалтике, — проблема вполне осязаемая. Действительно, часть населения этих стран в годы Великой Отечественной войны сражалась на стороне советской армии, а другая встала под знамена гитлеровской Германии. Сегодня эта историческая разобщенность выросла в полноценный кризис межобщинного противостояния воинствующих идентичностей, поклоняющихся разным историческим героям и событиям. Вышесказанное относится прежде всего к различной интерпретации обстоятельств вхождения Латвии, Литвы и Эстонии в состав СССР в 1940 году, итогов Второй мировой войны и освободительной роли Советской армии. Последняя трактуется господствующим в Прибалтике политическим классом не иначе, как «советская оккупация»*, (*В современной прибалтийской историографии 1940-1945 гг. трактуются как период «трех оккупаций» — советской, гитлеровской и повторной советской.) что, по понятным причинам, абсолютно неприемлемо для большинства русскоязычного населения этих стран, а также части прибалтов, которая не готова рассматривать советский период исключительно в черном цвете.

Самое печальное в том, что сложившаяся антагонистическая ситуация исключает достижение межэтнического консенсуса по историческим вопросам, обрекая эти страны на изнурительную конфронтацию между наиболее крупными национальными общинами. И речь идет не о второстепенных, а о важнейших мировоззренческих ориентирах. По оценке одного из старейших политиков Латвии, депутата Сейма всех созывов и бессменного лидера крупнейшей парламентской фракции «Согласие» Я.Урбановича, «в стране, где расколот демос, демократии быть не может»². А без полноценной демократии, как известно, затруднительно говорить и о нормальном социально-экономическом развитии.

К сожалению, форматирование молодой балтийской идентичности пошло по бескомпромиссному этнонационалистическому вектору. Внутренней мотивацией этого отчасти стали уязвленная в советские годы национальная гордость и чувство исторической обиды. Россию в данной логической цепочке обвинили в «исторической ответственности», потребовали официальных извинений и материальных компенсаций за «оккупационный ущерб».

Для понимания движущих мотивов подобного подхода важно иметь в виду, что в Латвии, Литве и Эстонии формирование нового исторического сознания происходило под сильным влиянием так называемых «западных прибалтов» — послевоенных иммигрантов и их потомков. В постсоветские годы многие из них репатриировались из Западной Европы, США и Канады, заняв ключевые позиции в госаппарате, исполнительной и законодательной власти прибалтийских государств (в том числе Президент Эстонии Т.Х.Ильвес; бывшие президенты Латвии В.Вике-Фрейберга и Литвы В.Адамкус, ряд влиятельных депутатов парламентов).

В качестве идеологического императива эта оторванная от повседневной жизни своей этнической родины прослойка привнесла сугубо негативное видение роли СССР, а также России в истории Прибалтики. Оно было унаследовано от родителей, которые в том числе сотрудничали с нацистскими оккупационными властями или сражались на фронтах Второй мировой войны на стороне гитлеровской Германии. К примеру, В.Адамкус в 1944 году участвовал в антисоветском сопротивлении под командованием офицера вермахта. Родители В.Вике-Фрейберги, по некоторым данным, могли сотрудничать с оккупационной администрацией нацистов.

В своей книге «Латвийский кандидат, или Неизвестные приключения гражданина в Европе» известный итальянский журналист и общественный деятель Дж.Кьеза подробно характеризует особенности становления руководящих элит Польши, Литвы, Латвии и Эстонии под воздействием западных репатриантов, заряженных антироссийскими и антирусскими настроениями. Он отмечает, что произошедшее «не было случайностью или ошибкой, а целенаправленным воздействием в пользу формирования правительств из людей, которые враждебно относились к России»³.

Наличие в постсоветском истеблишменте Латвии, Литвы и Эстонии «западных прибалтов» во многом объясняет упорное стремление этих стран героизировать и представить в качестве борцов за независимость бывших эсэсовцев, коллаборационистов, а также участников послевоенного сопротивления советской власти (т. н. «лесных братьев»). Эта линия всегда встречала отторжение в России и способствовала формированию атмосферы недоверия в отношениях с прибалтийскими соседями.  

Альтернативное мнение на вопросы послевоенной истории рассматривается в прибалтийских государствах как проявление нелояльности (отрицание факта «советской оккупации»). В Литве на этот счет был принят уголовный закон, и в январе 2013 года в соответствии с ним уже был осужден литовский политик А.Палецкис. В Латвии Полицией безопасности неоднократно подвергались арестам и обыскам А.Гапоненко, Ю.Алексеев,   И.Корен, В.Энгель и другие активисты русскоязычной общины, высказывавшие объективные исторические оценки. При этом в их отношении властями выдвигались циничные обвинения в «разжигании этнической и расовой ненависти».

За последние годы со стороны Риги, Вильнюса и Таллина введены запреты на въезд для целого ряда российских ученых и экспертов, стоящих на «неприемлемых» идеологических позициях. Негативный резонанс в Италии и других европейских странах получили запретительные меры, предпринятые в 2014 году эстонскими властями в отношении Дж.Кьезы как лица, «представляющего угрозу» национальной безопасности Эстонии.

В государственной стратегии, формирующей национальное историческое сознание, прибалтийские правящие элиты сделали ставку на профилирование сложных периодов совместного с Россией прошлого (насильственный характер вступления в СССР в 1940 г., депортации 1940 и 1949 гг., тяготы пребывания в составе СССР и т. д.). Все позитивные достижения вымарывались и подвергались остракизму. К примеру, взращенная в советские годы национальная культурная элита, такие символы эпохи, внесшие огромный вклад в развитие культурного наследия своих народов, как актеры Д.Банионис, В.Артмане, Л.Озолиня, писатели А.Упит и П.Цвирка, были оклеветаны новыми прибалтийскими властями и подверглись забвению.  

Следует отметить, что прибалтам предлагалось не зацикливаться на подобных вопросах прошлого, а сосредоточиться на реальной политике взаимовыгодного торгово-экономического, культурного и межрегионального сотрудничества. В этих целях Россия полагала разумным вывести подобные вопросы за скобки политических дискуссий, отдать их на рассмотрение двусторонних комиссий историков. Такие комиссии были созданы с Латвией и Литвой. Первые встречи с учеными принесли немало пользы, позволив наметить контуры сотрудничества по совместному изучению межвоенного периода истории. Однако в итоге сохранить деловой настрой удалось только с литовцами. Латвийские же партнеры постоянно политизировали деятельность совместной комиссии, стремясь навязать свои «оккупационные» подходы и мифологизированное видение событий довоенного и послевоенного периодов. Сопредседатель латвийской части комиссии И.Фелдманис с самого начала не скрывал, что ее «работа будет направлена в такое русло, чтобы быть полезной для Латвии»⁴.

Как представляется, компромисс по принципиальному для прибалтов вопросу трактовки периода пребывания Латвии, Литвы и Эстонии в составе СССР как «оккупации» вряд ли может быть найден на нынешнем этапе. Оккупационная концепция, по сути, легитимизирует несущие опоры прибалтийской государственности: реституцию и существование института безгражданства. Поэтому отказ от вышеназванных подходов для прибалтов антиконституционен и, следовательно, в принципе невозможен. Это обстоятельство следует рассматривать в качестве существенного препятствия на пути нормализации отношений с Россией.  

Необходимо подчеркнуть, что «особый» взгляд на историю руководителям Латвии, Литвы и Эстонии удалось привнести в европейский и международный исторический дискурс, добиться того, чтобы смоделированный ими образ прибалтийских государств как жертв «советской оккупации», а также тезис о равной ответственности нацистской Германии и СССР перед европейскими народами получили поддержку на Западе. С подачи прибалтов и поляков «воинствующая память» нашла отражение в документах международных форумов, в частности в резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ от 3 июля 2009 года «О воссоединении разделенной Европы: Поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». В этом документе осуждаются «преступления сталинского и нацистского режимов». По инициативе Европарламента страны — члены ЕС ежегодно, начиная с 2009 года, отмечают 23 августа (день подписания пакта Молотова — Риббентропа) Европейский день памяти жертв тоталитарных и авторитарных режимов. Освободительная миссия СССР в соответствии с этой традицией подлежит полному забвению.

Наиболее деструктивным является стремление этой группы стран стимулировать в восприятии европейцев увязку мрачных страниц недавней истории континента с современной Россией, которая якобы способствует «официальному прославлению Советского Союза и его тоталитарных лидеров». Так зафиксировано в совместном заявлении «балтийской тройки» по итогам состоявшейся 22-23 августа 2016 года в Братиславе министерской конференции по случаю Европейского дня памяти жертв тоталитарных и авторитарных режимов⁵. 

На среднесрочную перспективу можно прогнозировать, что, за неимением других опорных точек формирования национальной идентичности, использование «воинствующей памяти», подогреваемой враждебными образами современной России, будет столь же высоко востребовано в политической практике прибалтийских государств. 

Другим серьезным раздражителем на пути формирования добрососедских отношений с Россией стал доктринированный в этих странах курс на дискриминацию национальных меньшинств. Можно утверждать, что с первых лет независимости местной националистической верхушкой была поставлена задача — обеспечить себе гарантированные условия нахождения у власти при невыгодных этнических пропорциях между латышами/эстонцами и русскоязычными жителями (примерно 60/40). Этим законодательным гарантом стала концепция «восстановленного гражданства», которая отсекала от участия в политических процессах большое количество постоянных жителей некоренной национальности Латвии и Эстонии*. (*Автоматически гражданство Латвии и Эстонии получили только те постоянные жители, которые смогли доказать, что их прямые родственники проживали в этих странах до июня 1940 г., т. е. до начала «советской оккупации». Остальные получили статус «негражданина» и для обретения гражданства должны были пройти процедуру натурализации.)

По прошествии более четверти века после обретения прибалтийскими странами независимости проблема массового безгражданства не потеряла актуальности. Она не решилась посредством натурализации, как обещали своим европейским партнерам прибалтийские лидеры. «Неграждане» в Латвии и Эстонии по-прежнему не могут участвовать в парламентских и президентских выборах (в Эстонии им разрешено голосовать только на муниципальном уровне), осуществлять сделки с землей, работать на госслужбе и т. д. Всего правозащитники Латвии фиксируют около 80 запретов на профессии и различия в правах между гражданами и «негражданами», в Эстонии 23 таких запрета.

На сегодня в Латвии и Эстонии проживает примерно половина от общего числа лиц без гражданства в Европе — более 330 тысяч из 600 тысяч⁶. И хотя процент «неграждан» сократился (в Латвии на начало 2017 г. составлял менее 12%, 257 тыс. человек, по сравнению с 29%, около 730 тыс., в 1995 г.; в Эстонии на 1 января 2017 г. — около 6% населения, 79 438 человек, по сравнению с 12,4%, около 170 тыс. в 2000 г.), эта проблема с нынешними крайне низкими темпами натурализации законсервирована на десятилетия⁷. 

Нужно отметить, что выбор в пользу этнической дискриминации отнюдь не был исторически предопределен. Многие нынешние сторонники жесткого националистического пути развития Латвии и Эстонии в первые годы становления балтийской государственности придерживались вполне демократических взглядов и публично их отстаивали. Так, одна из главных проповедников «латышской Латвии» депутат Европейского парламента и в прошлом министр иностранных дел ЛР С.Калниете на встрече с избирателями в 1990 году выступала за принцип «нулевого гражданства» для всех жителей страны. Сегодня представители русской общины Латвии напоминают удерживающим власть националистам об этом обмане и несправедливости.   

Проживающий постоянно в США и потому более свободный в своих оценках латвийский историк А.Плаканс отмечает, что ставка на этнический национализм оказалась ошибочной и губительной для прибалтийских народов. Государственную политику следовало нацелить на создание государства равных прав и возможностей для всех жителей. К примеру, скандинавские демократии, полагает он, явились наглядным свидетельством того, как «маленькие страны могут, если для них это важно, сохранить свою национальную уникальность, одновременно с этим обеспечив своих жителей — как граждан, так и неграждан — достойным вознаграждением за труд, медицинским обслуживанием, государственными пенсиями и хорошим образованием». Для создания таких благополучных государств «балтийским республикам имело огромный экономический смысл ориентироваться как на Запад, так и на Восток, поскольку множество жителей стран Балтии сохранили лингвистические, культурные и исторические связи с Россией»⁸.

Можно согласиться с А.Плакансом и в том, что балтийским странам не следовало прикрываться некоей «особенностью своей истории для оправдания политического курса в отношении меньшинств». Им разумнее было действовать в соответствии с той системой ценностей, которую на протяжении последних десятилетий исповедовала Европа. Перенесенные в прошлом испытания не могут давать особые права на исключительность. Ведь многие народы Европы по тем или иным причинам пострадали в прошлом, в том числе и в период советского правления. Однако Венгрия, Чехия, Словакия, Болгария, Румыния и многие другие страны ЦВЕ нашли в себе силы и проявили мудрость, избрав путь толерантного мультикультурного развития, что принесло им огромные политические и социальные дивиденды.

Уместно в этой связи также сослаться на немецкого политолога А.Рара. В своей книге «Россия — Запад. Кто кого?» он подчеркивает, что проект западноевропейских элит по созданию Соединенных Штатов Европы стал неосуществим в том числе по причине нежелания некоторых «восточноевропейских стран — членов ЕС (прямой намек на прибалтов. — Прим. авт.) следовать либеральной модели постмодернистской Европы»⁹. Делаем скидку здесь, разумеется, на изменившийся в последние годы ландшафт Европы, при котором политика мультикультурализма оказалась под угрозой в связи с проблемой неуправляемой миграции.

В прибалтийских странах этническое правящее большинство изначально противопоставило себя славянским общинам, веками населявшим эти территории и по праву считавшим их своей родиной. Начало дискриминационному порядку было положено конституционным закреплением еще на заре независимости эксклюзивного статуса государственного языка (латышского, эстонского и литовского). Язык стал ключевым политическим инструментом формирования балтийской государственности, регулирующим все сферы жизнедеятельности. При этом языковые и образовательные права небалтийских народов, прежде всего русского, были полностью проигнорированы. Мотивировка, разумеется, все та же: у прибалтов, мол, особая историческая ситуация «жертв оккупации», при которой язык нуждается в защите для сохранения основ идентичности. 

Конечно, то обстоятельство, что в результате такой дискриминации пострадает идентичность славянской общины, сторонниками исторического реванша во внимание не принималось. Статус русского языка как иностранного особенно больно ударил по жителям старшего поколения, не владеющего свободно балтийскими языками. Пожилые представители нацменьшинств не могут использовать русский для официального общения с муниципальными властями, испытывают серьезные проблемы при оказании медицинской помощи (например, инструкции лекарств не содержат русского перевода).

В Латвии в 2004 году был осуществлен первый этап так называемой реформы средних школ для нацменьшинств, направленный на ускоренную ассимиляцию нелатышской молодежи. В апреле 2018 года Президент ЛР провозгласил второй этап, предусматривающий  полный переход к 2022 году к преподаванию в средних школах на государственном языке (за исключением родного языка и литературы). В связи с грозящим фактическим запретом русскоязычного образования в Латвии возобновил работу Штаб защиты русских школ под руководством известного правозащитника и политика Т.Жданок. 1 мая 2018 года более 10 тыс. жителей вышли на улицы Риги с требованием отменить это драконовское решение.

Эстония также пошла по ассимиляционному пути реформы, как и Латвия, сворачивание русскоязычного образования там носит поэтапный характер.

Подобная дискриминационная политика только усугубила межэтническую и социальную разобщенность в вышеназванных прибалтийских государствах. Недовольство славянского населения привело к формированию политических сил, отстаивавших права нацменьшинств (латвийские «За права человека в единой Латвии» — сейчас «Русский союз Латвии», «За родной язык!», «Центр согласия» — нынешнее название «Согласие» и его эстонский аналог «Центристская партия Эстонии»). Однако у них не хватило сил изменить ситуацию. Против наиболее принципиальных представителей этих партий ведется жесткая борьба со стороны местных спецслужб. В законодательных органах они либо оказывались в меньшинстве, либо, даже попав во власть (центристы в Риге и в правительстве Эстонии), скатывались на конформистские соглашательские позиции.

Многочисленные обращения балтийских правозащитных НПО в международные организации (ООН, ОБСЕ, СЕ) по вопросам нарушения гражданских, лингвистических и образовательных прав в Прибалтике ситуацию не изменили. Предметная критика прибалтов не входила в геополитические планы Запада. Ставилась иная задача — к середине 2000-х инкорпорировать Латвию, Литву и Эстонию в НАТО и Евросоюз. Лишний раз будировать в этих условиях неудобный «русский вопрос» было невыгодно. Западные страны демонстрируют солидарность со своими прибалтийскими союзниками, принимая их аргументацию о том, что сложившаяся в Латвии и Эстонии ненормальная ситуация с правами нацменьшинств является следствием «синдрома роста» и незрелости политического класса молодых балтийских демократий.

Но суть проблемы массового безгражданства, наверное, даже не в этом. На Западе всегда прислушивались к главному аргументу Риги и Таллина, который никогда не оглашался публично, о том, что неконтролируемый допуск русскоязычных жителей во власть несет серьезные политические риски для правящей национальной элиты. Поэтому и было решено вывести русскоязычных жителей из политического поля, существенно ограничив их гражданские права. Желающие же получить гражданство должны были пройти через фильтр политической лояльности в виде процедуры натурализации.

Между тем за годы независимости русскоязычное меньшинство неоднократно доказывало свою лояльность, поддерживая власти по многим судьбоносным решениям, таким как присоединение прибалтийских государств к Евросоюзу и НАТО. Неприятие вызывала лишь дискриминационная политика в сфере языка и образования, а также предвзятая трактовка вопросов истории, неуважительное отношение к символам Победы в Великой Отечественной войне. Однако и в этих случаях до массовых протестов доходило лишь дважды: в 2004 и 2018 годах в Риге русскоязычные жители потребовали отменить драконовскую школьную реформу; в мае 2006 года в Таллине состоялись массовые выступления против сноса памятника «Бронзовому солдату», жестоко подавленные полицией.

Перспективы разрешения межэтнических противоречий в Латвии и Эстонии сегодня выглядят менее реалистичными, чем десятилетие назад. На фоне возросших антиэмигрантских настроений и террористической угрозы в Европе прибалтийские лидеры все больше отдаляются от решения задач по интеграции национальных меньшинств, которые ощущают себя чужими в собственных странах. В свою очередь, европейцам после кровавых терактов в Париже, Ницце, Брюсселе и Манчестере все сложнее убеждать прибалтов в преимуществах мультикультурного выбора. 

Среди других факторов, которые будут прямо или косвенно способствовать сохранению националистического курса Риги и Таллина, можно назвать: страх латышского и эстонского правящего класса перед сохраняющейся популярностью центристских партий, поддерживаемых русскоязычной диаспорой; объективное ослабление надзорных требований Евросоюза, фактически отдавшего вопросы формирования политики по отношению к меньшинствам на откуп национальным правительствам; ухудшение отношений между Россией и США, которое позволит ориентированным на Вашингтон прибалтийским элитам еще жестче проводить дискриминационную политику без оглядки на Брюссель.

В итоге может произойти полный отказ от 20-летних пусть даже поверхностных попыток интеграции латвийского и эстонского обществ. В среднесрочной перспективе эта ситуация будет негативно сказываться на характере отношений Латвии и Эстонии с Россией.

В целом можно заключить, что в условиях сильной внешней зависимости изменения в Прибалтике (отказ от русофобии и антироссийской риторики, начало реального курса на интеграцию русскоязычного населения) возможны в случае наступления крупных геополитических сдвигов. Они были бы связаны с ослаблением глобального доминирования США и усилением, соответственно, веса Европы, крупные государства которой, прежде всего Германия и Франция, объективно не заинтересованы (ни экономически, ни политически) в конфронтации с Россией.

 ¹Примаков Е.М. Встречи на перекрестках. М.: ЦЕТРПОЛИГРАФ, 2015. С. 226.

 ²Урбанович Я. В стране, где расколот демос, демократии быть не может // Информационный портал RUBALTIC. 28.08.2017 // https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/28082017-yanis-urbanovich-v-strane-gde-raskolot-demos-demokratii-byt-ne-mozhet/ (дата обращения: 12.04.2018).    

 ³Кьеза Дж. В Европе доминирует беспрецедентная ложь // Информационный портал RUBALTIC. 18.08.2014 // http://www.rubaltic.ru/article/denmark/18082014-kieza/ (дата обращения: 31.01.2016).   

 ⁴Симиндей В. Историческая политика Латвии. Материалы к изучению. М.: Фонд «Историческая память», 2014. С. 18.

 ⁵Министерская конференция по случаю Европейского дня памяти жертв тоталитарных и авторитарных режимов. Совместное итоговое заявление Латвии, Литвы и Эстонии. Братислава, 22-23 августа 2016 г.

 ⁶Данные УВКБ ООН на август 2011 г. Комиссар по правам человека Совета Европы: несколько сотен тысяч людей в Европе без гражданства // https://euroua.com/europe/coe/535-2011-08-03-15-53-03 (дата обращения: 16.05.2018). 

 ⁷Гражданство в Латвии и Эстонии // https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 (дата обращения: 31.01.2016).  

  ⁸Плаканс А. Краткая история стран Балтии. М:. Весь мир, 2016. С. 432.

 ⁹Рар А. Россия — Запад. Кто кого? М.: Издательство «Э», 2016. С. 12.

Восстановление литовского гражданства | LithuaniaLaw.com

Даже если у вас никогда не было литовского гражданства (гражданства), вы можете «восстановить» его, если оно было у хотя бы одного из родителей-одиночек, бабушек или прадедов. В этом случае обычные требования для натурализации (10 лет проживания в Литве, хорошее владение литовским языком) не применяются.

Для восстановления гражданства необходимо предоставить документы, подтверждающие, что его предки имели литовское гражданство и что он / она является их потомком.Национальность праотцев подтверждалась паспортом, документами о службе в армии, документами государственной службы, личным удостоверением. Если таких документов нет, вы можете предоставить другие (например, подтверждающие место жительства). Есть возможность искать исторические и генеалогические данные в Литовском государственном архиве.

Упрощенное гражданство для литовской диаспоры

Даже если ваши предки никогда не были гражданами Литвы или вы не можете это доказать, у вас все еще может быть путь к упрощенному литовскому гражданству, если вы литовец.Эта система работает для этнических литовцев из исторических литовских общин, которые остались за пределами современной Литвы, а также для потомков мигрантов до 1918 года (т.е. тех, кто эмигрировал до образования современной Литвы). Чтобы стать гражданином Литвы таким упрощенным способом, также необязательно проживать в Литве.

Право на получение свидетельства о гражданстве

Если вы хотите позже получить литовское гражданство (например, потому, что вы еще не готовы отказаться от своего нынешнего гражданства), вы можете подать заявление на получение свидетельства о праве на гражданство.Сертификат выдается членам литовской диаспоры после того, как они докажут свое право на литовское гражданство, как указано выше. Когда вы наконец решите стать гражданином Литвы, вам не нужно будет все это снова доказывать. «Право на гражданство» также дает вам право легко получить вид на жительство в Литве (несмотря на то, что вы не являетесь гражданином Литвы).

Технически существует два типа этих свидетельств (один для подтверждения права на восстановление гражданства и один для подтверждения литовского происхождения), но они почти идентичны по своему значению.

Двойное гражданство в Литве

Согласно спорному решению Конституционного суда Литвы двойное гражданство разрешено в Литве только в редких случаях. Однако в соответствии с Законом о гражданстве 2016 года такие «редкие обстоятельства» были значительно расширены: они включают всех граждан Литвы, которые были изгнаны из Литвы или покинули страну до 1990 г. 03 11 и их потомков (до правнуков), за исключением добровольно уехавших в Советский Союз .Если вы не входите в число лиц, имеющих право на двойное гражданство, вам придется отказаться от своего нынешнего гражданства после получения литовского.

История Закона о гражданстве показывает, что эти нормы менялись особенно часто (например, до решения Конституционного суда 2006 года особые обстоятельства двойного гражданства распространялись на всех, кто не репатриировался). Таким образом, в будущем право на двойное гражданство может быть ограничено. Двойное гражданство (при нормальных обстоятельствах) запрещено первой частью Конституции, что означает, что это может быть изменено только путем референдума, а процедура референдума в Литве является одной из самых жестких среди демократических стран, что в значительной степени делает невозможным успешное проведение референдумов по изменению конституции. (даже если большинство поддержит более широкое применение двойного гражданства).Поэтому, если человек может получить двойное гражданство по действующему закону, возможно, ему следует поспешить его добиваться.

Двойное гражданство вызывает споры в Литве по нескольким причинам. С одной стороны, Литва стремится укрепить связи с миллионной литовской диаспорой, чтобы предотвратить ее полную ассимиляцию и использовать их как опору для «вымирающей и эмигрирующей» Литвы. С другой стороны, есть опасения по поводу ситуации, подобной той, что произошла в Грузии в 2008 году, когда Россия выдала свое гражданство тысячам людей из местных этнических меньшинств, а затем, из-за несогласия с политикой Грузии, вторглась в страну, оправдывая это тем, что « защита граждан России ».

Помогаем восстановить литовское гражданство

Мы помогаем вам собрать необходимые документы, ищем в литовских архивах, составляем заявление о предоставлении литовского гражданства, поддерживаем связь с литовскими учреждениями и многое другое. Забираем тяжелую работу, связанную с получением литовского гражданства.

Даже если вы уже получили отрицательный ответ от Департамента миграции Литвы по поводу вашего гражданства или Департамент миграции приостановил рассмотрение вашего дела, часто все еще есть возможность добиться положительного результата через суд Литвы.Наш адвокат имеет опыт работы в таких случаях и также может представлять вас.

Кроме того, мы также помогаем оформить вид на жительство в Литве и свидетельство о праве на гражданство.

Свяжитесь с нами по адресу [email protected].

Прочтите комментарии наших клиентов:

литовских «эльфов» борются с российским влиянием в Интернете | Голос Америки

Эльфы против троллей — звучит как что-то из «Властелина колец». Но для Рикардаса Савукинаса битва, в которой он сражается, — не фантастика.

43-летний бизнес-консультант и блогер входит в неформальную интернет-армию литовцев, пытающихся противостоять тому, что они называют языком ненависти и пророссийской пропагандой.

«Я обычный парень из Литвы, гражданин, который однажды заметил, что российская пропаганда распространяется в этой стране огромным количеством групп в Facebook», — сказал он Associated Press за чаем в ресторане в старом Вильнюсе. город. «Увидев это, я подумал, что это не может быть естественным.«

Добровольцы Савукинаса _, которые назвали себя« эльфами »_ патрулируют социальные сети, координируя свои действия через Facebook или Skype, чтобы выявлять поддельные аккаунты. В напряженный день Савукинас сказал, что собратья-эльфы сообщают о 10 или 20 Он сам сосредотачивается на написании, ведении личного блога, посвященном, среди прочего, деконструкции советской ностальгии или разоблачению теорий заговора.

Эльфы проделывают достойную работу, «выявляя некоторые манипуляции и некоторые сайты социальных сетей, — сказал Нериюс Малюкявичюс, исследователь из Института международных отношений Вильнюсского университета, который изучает роль СМИ во время конфликтов.Но в телефонном интервью Малюкявичюс сказал, что Литве нужна сложная контрстратегия, чтобы победить то, что он называет кремлевской пропагандой.

«Эльфы — лишь часть этого», — сказал он.

Разговоры о российском вмешательстве бурлят по обе стороны Атлантики после недавних выборов в США, которые привели к власти дружественного России кандидата Дональда Трампа на фоне обвинений в вмешательстве Кремля. Ранее в этом месяце разведка Германии обвинила Москву в попытке дестабилизировать страну с помощью пропаганды и кибератак перед всеобщими выборами, запланированными на следующий год.

Литва, которая, как и другие страны Балтии, долгое время находилась под властью Москвы, более остро переживает эти опасения, чем большинство других — тем более, что Россия аннексировала Крымский полуостров у Украины в 2014 году.

И война эльфов против троллей в Facebook всего одно поле битвы. Новостные веб-сайты и вещательные компании также были вовлечены в эту смесь.

«Мы осознали, особенно недавно, что у нас довольно масштабная и продолжительная кампания дезинформации против нашего общества», — сказал Томаш Чепонис, аналитик литовских вооруженных сил.Он сказал, что силу пропаганды труднее измерить количественно, чем танки или самолеты, но она явно была нацелена на «действительно очень большое количество целей».

Одним из них был Delfi, один из главных новостных сайтов Литвы. По словам главного редактора Моники Гарбачяускайте, разделы комментариев заполнились пророссийскими постами в преддверии украинского противостояния, и теперь у него есть штатные сотрудники, удаляющие самые крайние сообщения.

Враждебная пропаганда привела к более агрессивным действиям с обеих сторон.

Ведущий коммерческий новостной канал Литвы TV3 неоднократно подвергался атакам хакеров, которые трижды взламывали сети группы, по словам Сигитаса Бабилюса, руководителя службы новостей TV3. В прошлом месяце Литва запретила российский канал РТР Планета до февраля после того, как российский политик выступил против США. комментарии расцениваются как «разжигание войны, розни и ненависти». Аналогичные трехмесячные запреты на российские государственные каналы были введены и в предыдущие годы.

Литва тем временем начала кампанию на телевидении, призывая граждан сообщать о любой подозрительной деятельности — на улице или в Интернете.

Эти шаги раздражают представителя Москвы в крошечной стране НАТО.

«Я не думаю, что навешивание пропагандистского ярлыка на чужую точку зрения — это правильно», — заявил AP посол России Александр Удальцов.«Всегда лучше использовать контраргументы, чтобы доказать свою правду, но, к сожалению, у наших западных партнеров таких аргументов нет, и они продолжают запрещать российские телеканалы».

Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс не приносит извинений за запреты.

«Ложь — не альтернативная точка зрения», — сказал Линкявичюс. «Можно сказать:« это свобода слова, каждый может говорить все, что хочет ». Конечно, я согласен, но если это а) снабженная ресурсами пропагандистская машина, промывающая мозги людям, это не просто альтернативная точка зрения.Это оружие ».

Парламент Литвы внес поправки в законы, разрешающие возможность обмена шпионами

• Закон, принятый в четверг в Литве, может открыть путь к трехстороннему обмену тюрьмами с Россией и Норвегией.
• Москва, Осло и Вильнюс, как сообщается, обсуждали обмен двух россиян, заключенных в тюрьму в Литве, двух литовцев, осужденных за шпионаж в России, и норвежца, осужденного за шпионаж в России.
• Посетите домашнюю страницу Business Insider, чтобы узнать больше.

ВИЛЬНЮС (Рейтер). В четверг парламент Литвы принял закон, который может открыть путь для возможного трехстороннего обмена шпионами между Россией, Норвегией и Литвой.

Литовское информационное агентство BNS в прошлом месяце сообщило со ссылкой на анонимные источники, что Москва, Осло и Вильнюс обсуждали обмен двух россиян, заключенных в тюрьму в Литве, двух литовцев, осужденных за шпионаж в России, а также норвежца Фроде Берга, осужденного за шпионаж и заключен в тюрьму в России.

Берг, отставной охранник на норвежско-российской границе, был в центре местной кампании по его освобождению. В его родном городе Киркенес в Арктике в центре города висит баннер с надписью «Помогите Фроде домой!»

Власти трех стран либо отказались комментировать, либо отвергли отчет BNS.

Но президент Литвы Гитанас Науседа заявил, что поправка была необходима для того, чтобы он помиловал лицо, осужденное за преступление в Литве, в обмен на гражданина Литвы, преследуемого за границей, который «действовал в интересах Литвы».

Он подпишет поправку 11 ноября, сообщили Reuters в его офисе в четверг, накануне заседания Литовского комитета по помилованию 13 ноября для рассмотрения ходатайств о помиловании.

Источник из хорошо осведомленных источников сообщил агентству Рейтер, что заявления о помиловании двух российских граждан, которые могли участвовать в возможном обмене шпионами, должны были обсуждаться на заседании комиссии по помилованию в среду.

Тем временем в России Кремль заявил в среду, что Берг, находящийся в тюрьме с момента ареста в декабре 2017 года, официально попросил о помиловании через две недели после того, как российская государственная комиссия рекомендовала ему помилование.

24 октября министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Кремль «скоро» примет решение о помиловании Берга.

Одним из двух российских граждан, участвующих в обмене, может быть Николай Филипченко, осужденный в Литве в 2015 году по обвинению в попытке вербовки высокопоставленных политиков и чиновников, говорится в сообщении BNS.

Два гражданина Литвы, осужденные за шпионаж в России в 2016 году, Евгений Матайтис и Аристидас Тамосайтис, могли участвовать в обмене, сообщает BNS.

(редактирование Гвладис Фуш в Осло; редактирование Элисон Уильямс)

преследований меньшинств в Российской империи | Настоящая Литва

То, что первоначально начиналось как простая смена правителя от польско-литовского короля к русскому, в конечном итоге привело к серьезной русификации.

В административном отношении Литва была разделена на территорию, напрямую приобретенную Россией в 1795 году, и территорию, приобретенную у Пруссии после наполеоновских войн (в 1815 году). Последний входил в номинально автономное Королевство Польское и жил в соответствии с Кодексом Наполеона, тогда как предыдущий находился под прямым управлением Российской Империи.

Великая армия Наполеона пересекает Неман, чтобы начать обреченное вторжение в Россию (Каунас, 1812 г.). 500-тысячная армия продвигалась и отступала через Литву, оставив 80000 убитых солдат и надежды на восстановление Великого княжества.

В 1831 и 1863 годах местная знать возглавила восстания против русского владычества, пытаясь восстановить Речь Посполитую. Оба были разгромлены, несмотря на некоторые первоначальные успехи, а их лидеры были лишены собственности. Часть литовских деревень и городов тогда была заселена русскими.

В 1832 году Вильнюсский университет был закрыт. К 1865 году печатный литовский язык был запрещен. Политика «Восстановления русских начал» была инициирована, поскольку российская пропаганда утверждала, что до полонизации литовские земли фактически были русскими.

Римско-католическая церковь подверглась гонениям, некоторые церковные здания были снесены, а некоторые другие переданы Русской православной церкви. Новые русские православные церкви возникли в новых городах крупнейших городов. Униаты, считавшиеся православными раскольниками, были полностью распущены. Михаил Муравьев по прозвищу «Палач» стал генерал-губернатором литовских губерний.

Строительство и разрушение эпохи русификации Вильнюса. Изображение слева: Барокко Св.Церковь Иосифа под сносом (1877 г.). Изображение справа: помпезное открытие памятника М. Муравьеву в 1898 году.

Гонениям не удалось победить литовцев. Книгнешяй (буквально «носильщики») контрабандой вывозили запрещенные литовские книги из Малой Литвы (исторический факт, объявленный ЮНЕСКО полностью уникальным). В деревнях открывались нелегальные школы с литовским языком обучения. Католический священник Мотеюс Валанчюс возглавил Движение воздержания, направленное на противодействие российской политике ослабления масс путем их пристрастия к алкоголю.

Это было в конце 19 века, когда популярная идея освобождения среди этнических литовцев перешла от восстановления Великого княжества Литовского к созданию меньшего независимого государства на литовских этнических землях, оставив остальную часть бывшего Великого княжества Белорусское, украинское и польское этнические государства. Эти события (известные под общим названием «литовское национальное возрождение») сдержали длительный спад, вызванный ассимиляцией, в населенных литовцами территориях и их доли в нем.

Экономически Россия была отсталой по сравнению с Западной Европой, и хотя там было некоторое развитие инфраструктуры, например, железная дорога Санкт-Петербург-Варшава 1861 года, которая проходила через Вильнюс, это было далеко от западных стандартов. Более того, официальное сословное деление общества строго поддерживалось государством, и только в 1861 году фермеры перестали считаться собственностью местной знати.

Риетавский дворец семьи Огинских, построенный в середине 19 века.В этой жемайтийской усадьбе были проложены первая в Литве телефонная линия (1882 г.) и электростанция (1892 г.). Это были последние десятилетия, прежде чем культурные и технологические центры переместились из усадеб в города. Картина Наполеона Орды.

В отличие от Латвии (где Рига входила в пятерку крупнейших городов Российской империи), русские ожидали, что Литва останется сельскохозяйственной провинцией. Таким образом, индустриализация и урбанизация, которые определяли 19 век в других частях Европы, оставались ограниченными, но города по-прежнему росли намного быстрее, чем когда-либо прежде.

литовцев, ищущих работу в промышленности, мигрировали в другие страны: одни в крупные города Российской империи, такие как Рига или Санкт-Петербург, другие в США. В 1900 году в Риге и Чикаго было больше говорящих на литовском, чем в любом другом городе Литвы (где в немногих существующих городах преобладали польскоязычные и евреи).

В Малой Литве города были в основном немецкими, в то время как некоторые литовские города и деревни постепенно германизировались на протяжении столетия. Несмотря на это, Малая Литва, технологически развитая и лишенная дискриминационной российской политики, оставалась крепостью литовского национального возрождения.

Литовские газеты «Nauja Lietuviška Ceitunga» и «Nauja Aušra», выходившие в 1890-х гг. Тильже, Малая Литва. «Nauja Aušra» должна была незаконно распространяться в оккупированной Россией Литве издательством knygnešiai (поэтому использовалась полонизированная орфография), в то время как «Nauja Lietuviška Ceitunga» была нацелена на рынок Малой Литвы (поэтому она предпочитала наборный текст и больше немецких заимствований).

Российская империя начала распадаться в 1904 году, когда она проиграла войну Японии и была вынуждена уступить некоторым требованиям своих меньшинств.Литовский язык снова был разрешен, и в литовских деревнях появились шпили новых римско-католических церквей.

В 1915 году во время Первой мировой войны немцы захватили Литву. В 1917 году Россия капитулировала перед Германией (после войны в России произошла революция) и отказалась от претензий на восточное побережье Балтийского моря, а последующие потери Германии на Западном фронте дали возможность провозгласить независимость Литвы. 16 февраля 1918 г.

Упрощенная карта этнолингвистической ситуации Литвы ~ 1900 г. Он не мог изобразить смешанные области, многочисленные этнолингвистические анклавы, диглоссию и двойную идентичность, преобладающую наряду с этнолингвистическими границами. © Августинас Жемайтис.

См. Также:
Топ-10 памятников эпохи Российской Империи в Литве
Этнические отношения в Литве в период Российской империи (1795-1918)

LitvakSIG |

Проект «Внутренние паспорта» посвящен памяти Говарда Маргола z’l.Мы благодарим Говарда за обнаружение этого рекорда во время одной из своих поездок в Литву.

• ОБНОВЛЕНИЕ АВГУСТ 2016: Все внутренние паспорта Вильнюса переведены. Мы благодарим всех исследователей, которые внесли свой вклад в проект на протяжении многих лет.
• Мы особенно благодарны MyHeritage, чей щедрый вклад позволил нам завершить перевод всех внутренних паспортов Вильнюса.
• В архивах внутренних паспортов LCVA (Центрального государственного архива Литвы) была обнаружена коллекция из примерно 5000 заявлений на получение заграничных паспортов и заявлений на паспорта немецкой эпохи.Мы полностью перевели загранпаспорта. Немецкие паспорта приостановлены, пока мы не найдем кого-нибудь, кто читает по-немецки.

Внутренние паспорта Цель проекта

Целью проекта «Внутренние паспорта» является перевод и создание базы данных ключевой информации из того, что, по нашим оценкам, составляет более 190 000 (еврейских) внутренних паспортов, выданных правительством независимой Литвы в период с 1919 по 1940 год. Записи организованы по-разному в разных географических регионах и LitvakSIG выделила проект как специальный проект для управления и сбора средств.

История

В период 1919-1940 годов, когда Литва была независимым государством, каждый гражданин Литвы в возрасте 17 лет и старше должен был иметь внутренний паспорт, в противном случае он мог быть отправлен обратно (на восток) в СССР / Россию. Эти внутренние паспорта не выдавались для поездок; скорее они служили личными документами, удостоверяющими личность, которые давали предъявителю право на получение литовского гражданства.

Таким образом, в начале 1920-х годов все совершеннолетние граждане, независимо от возраста, должны были получить внутренний паспорт.Для этого они должны были доказать свое право на литовское гражданство, предоставив доказательства того, что они проживали на территории Литвы до Первой мировой войны.

Позже внутренним паспортам выдавали достигшие совершеннолетия молодые люди; женщины при смене фамилии после замужества; при утере старых паспортов и т. д.

Содержание паспорта

Сам внутренний паспорт состоял из четырех страниц с основной информацией: имя, фамилия, дата рождения, место рождения, адрес, национальность, вероисповедание, род занятий, особенности (при наличии у человека), семейное положение, надпись о дети, номера паспортов, дата выдачи, фотография, отметка о регистрации, где они проживают, и некоторые другие короткие записи.

Многие файлы внутренних паспортов содержат фотографии, а также дополнительные записи — заявления, письменные показания, копии свидетельств о рождении и браке и т.д. на литовское гражданство. В некоторых файлах были обнаружены даже выдержки из отсутствующих в настоящее время списков 1858 редакций.

Как вы можете помочь

Этот проект по созданию базы данных информации из этих файлов внутренних паспортов очень обширен и имеет большое значение из-за большого количества включенных данных.Это некоторые из немногих записей, в которых указаны девичьи фамилии женщин, конкретные места рождения и другие семейные отношения.

Чтобы внести свой вклад, следуйте приведенным ниже инструкциям.

1. Чтобы определить район, в котором находится ваше местечко, см. Карту и список местечка.
2. Для города Вильнюс минимальный взнос для доступа ко всем внутренним паспортным данным составляет 100 долларов США. Просто перейдите на страницу вкладов этого веб-сайта и нажмите кнопку «Специальный проект».Щелкните Внутренние паспорта в раскрывающемся списке и введите Вильнюс в поле для заметок. Для файлов внутреннего паспорта Вильнюса создан специальный веб-сайт. Ожидается, что в Вильнюсе имеется около 40 000 файлов внутренних паспортов.
3. Для любого местечка в любом другом районе или в Сувалкской губернии просто внесите 100 долларов в соответствующую исследовательскую группу, чтобы получить доступ ко всем данным внутренних паспортов этой группы. Все переведенные внутренние паспорта (кроме города Вильнюса) доступны на сайте районной или губернской исследовательской группы.

Спасибо за вашу поддержку. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с координатором соответствующей исследовательской группы или по Вильнюсу, свяжитесь с Иденом Иоахимом.

Информация для заказа 2021

Архивные читальные залы снова открыты для публики с ограничениями (вы должны бронировать время заранее, с 4-часовым ограничением. Свяжитесь с LCVA для получения дополнительной информации. Мы понимаем, что спрос очень высок, и требуется около 10 дней, чтобы получить встреча.

Для получения копий вам необходимо напрямую обратиться с запросом в LCVA (Центральный государственный архив Литвы). Вам нужно будет указать имя (имена) и архивную ссылку для каждого паспорта, который вы хотите.

Таким образом можно заказать только записи в базе данных с архивной ссылкой LCVA.

Центральный государственный архив Литвы (LCVA)
Lietuvos Centrinis Valstybes Archyvas
O. Milasiaus 21
Вильнюс 10102, Литва
Тел .: 370-52-47-78-29
Факс: 370-52-76-53-18
e- почта: lcva @ archyvai.lt

Если в архивной ссылке указано «Только список», значит, базовых документов не существует.

Если запись в паспорте в ALD ссылается на KRA как на место хранения архива, вы должны заключить договор с KRA напрямую. Большинство паспортных карточек и конвертов доступны на веб-сайте Family Search. Вернитесь на страницу специальных проектов LitvakSIG этого веб-сайта. Или вернитесь к обзору всех проектов LitvakSIG.

Литва и Россия проводят беспрецедентный шпионский обмен

Два литовца и норвежец были возвращены в Литву в пятницу в рамках обмена шпионами с Россией, сообщили в канцелярии президента Литвы.

«Два гражданина Литвы, Евгений Матайтис и Аристидас Тамошайтис, возвращены в Литву и сейчас едут к своим семьям», — сообщил журналистам советник президента Йонас Витаутас Лукас.

В рамках операции на пограничном пункте два россиянина, заключенных в тюрьму за шпионаж в Литве, были переданы России после помилования президентом Гитанасом Науседой.

Дариус Яунишкис, директор Департамента государственной безопасности Литвы (VSD), сказал, что обмен состоялся в пятницу в полдень.

Матайтиса и Тамошайтиса были осуждены за шпионаж в пользу Литвы и заключены в тюрьму в России в 2016 году.

Тамошайтис был приговорен московским судом к 12 годам лишения свободы. Калининградский суд приговорил Матайтиса, гражданина Литвы и России, к 13 годам лишения свободы.

Фроде Берг, норвежец, приговоренный в России к 14 годам лишения свободы за шпионаж, был передан посольству Норвегии в Вильнюсе в пятницу.

Забота о гражданах

По словам советника президента и начальника разведки, операция показывает, что государство заботится о своих гражданах.

«Государства должны защищать своих граждан и использовать для этого все доступные инструменты. Граждане должны знать, что государство не откажется от них. Это ключевая предпосылка доверия к своей стране», — сказал Лукас.

«Свобода граждан Литвы — это основная ценность, которую необходимо защищать», — добавил он.

Яунишкис заявил после пятничной встречи с президентом, что «эта международная операция была тщательно спланирована и проведена опытными разведчиками».

«Эта операция показывает, что Литва заботится о каждом гражданине Литвы и что всегда будут приложены все усилия для защиты и защиты своего народа», — добавил он.

Литовские официальные лица никогда не комментировали связи разведки с Матайтисом и Тамошайтисом.

Матайтис проживал в Вильнюсе до своего ареста в Калининграде в 2015 году. Он женат, имеет двух несовершеннолетних сыновей, сообщил представитель Науседы Антанас Бубнелис.

Тамошайтис, который также проживал в Вильнюсе до ареста в Москве в мае 2015 года, имеет взрослую дочь, добавил он.

Ни директор ВСД, ни аппарат президента в пятницу не ответили на вопросы журналистов.

Российские агенты

Офис президента Литвы объявил в пятницу утром, что Науседа помиловал двух граждан России, Николая Филипченко и Сергея Моисеенко.

Филипченко был задержан 29 апреля 2015 года, когда ехал поездом из российского анклава Балтийского моря Калининграда в Беларусь через Литву.

7 июля 2017 года Вильнюсский окружной суд признал Филипченко виновным в шпионаже и приговорил его к десяти годам лишения свободы.

По данным правоохранительных органов Литвы, он был сотрудником Калининградского отделения Федеральной службы безопасности (ФСБ) России и действовал под вымышленным именем.

По данным литовской разведки, это был первый случай задержания сотрудников российских спецслужб в Литве за шпионаж.]

Литовские правоохранительные органы ранее заявили, что Филипченко пытался завербовать сотрудников Литовского управления защиты VIP-персон, чтобы прослушивать офис и резиденцию тогдашнего президента Дали Грибаускайте. После решения суда комментарии к этой информации не поступали.

Моисеенко, офицер ГРУ российской военной разведки, был задержан в конце 2014 года и приговорен к 10 годам и шести месяцам лишения свободы судом в Шяуляе 28 февраля 2017 года.

Моисеенко, военный хирург, жил в Литве с 1970-х годов и работал в военном госпитале в Шяуляе. Мужчина был лишен литовского гражданства после того, как выяснилось, что он скрывал свое российское гражданство от властей Литвы.

В 2012 году Моисеенко нанял Сергея Пусина, офицера Шяуляйской военной авиабазы, которого он знал с детства, для предоставления ему информации о Вооруженных силах Литвы и миссии НАТО по охране воздушного пространства, военных полетах и ​​учениях, местах дислокации и операциях в Афганистане. .

Копии документов Министерства обороны Литвы и личные дела некоторых офицеров авиабазы ​​Шяуляй переданы российской разведке.

Судя по материалам дела, Моисеенко заплатил Пусину от 500 до 1000 евро за информацию, собранную и переданную офицером. У двух мужчин были тайные встречи в гараже Моисеенко в Литве.

Моисеенко отрицал свою вину и обжаловал приговор, но Апелляционный суд и Верховный суд отклонили его требования.

этнических русских в странах Балтии «любят Россию, но не считают ее своим домом», согласно новому исследованию.

Стонтон — Этнические русские, проживающие в Латвии и Литве, «считают себя сообществом и уважают русскую культуру, но считают своим родным домом. быть странами, в которых они живут, а не Россией », и это верно даже для тех, кто родился в России или не является гражданами страны своего проживания, согласно новому исследованию.

Исследование под названием «Самобытность русской этнической группы и ее проявление в Литве и Латвии», подготовленное Арвидасом Матюленисом из Института социологии Литвы и Моникой Фрейуте-Ракаускене из Литовского этнологического исследования, опубликовано в журнале « Мир России: Социология, Этнология »Московской Высшей школы экономики (mirros.hse.ru/2014-23-1/118335684.html; резюмировал atopec.ru/1776568.html).

Эти два ученых сравнили этническое самоопределение и идентичность русской этнической группы в Литве и Латвии. Они определили этничность как «сообщество или идентичность, основанную на общем происхождении и чувстве солидарности», в отличие от народа, который, по их мнению, «в большей степени связан с языковыми, культурными и идеологическими» соображениями.

Они провели глубокие интервью с этническими русскими разных поколений и волн в обеих странах и дополнили их данными опросов, собранными ENRI-VIS.

Этнические русские, проживающие в Латвии и Литве, указывают они, являются «иммигрантами разных исторических периодов», от тех, кто бежал от религиозных преследований до 1917 года, до тех, кто был переведен туда во время советской оккупации. Согласно переписи 1989 года, в Латвии было 906 600 русских (34 процента населения) и 345 400 русских в Литве (9,4 процента).

После восстановления независимости в 1991 году русские в Литве могли получить литовское гражданство, если они стремились к нему и работали и жили там в течение двух лет до подачи заявления.По данным переписи 2011 года, 99,3 процента жителей страны имеют литовское гражданство, в том числе подавляющее большинство этнических русских.

Ситуация в Латвии была более сложной, потому что Рига настаивала на своем праве отказать в гражданстве любому, въехавшему оккупационными властями. Но со временем и под давлением ЕС он изменил эту позицию и теперь создал несколько путей, с помощью которых подавляющее большинство этнических русских может получить латвийское гражданство.

Согласно переписи населения 2011 года, по данным двух ученых, 83,5 процента жителей Латвии являются гражданами Латвии. Это означает, что 14,2 процента по-прежнему являются негражданами, подавляющее большинство из которых являются этническими русскими.

Опросы показывают, что Матюленис и Фрейуте-Ракаускене говорят, что «младшее и среднее поколение русских, родившихся в Литве, идентифицируют себя больше с Литвой, чем с Россией. И даже те русскоязычные жители Литвы, которые родились на другой территории, все равно считают Литву своим родным домом.”

В Латвии, сообщают они, различия между гражданами и негражданами «более заметны». Но в то же время «даже те неграждане, которые родились в Латвии, идентифицируют себя с ней, а не с Россией и особенно с местом, в котором они живут». Немногие в обеих странах говорят, что уедут, даже если им будет гарантирована экономическая безопасность.

Не менее интересно, что ученые обнаружили, что, хотя некоторые этнические русские сообщали об этнической напряженности, основанной на языке или культуре в каждой стране, ни один из них не сказал, что они подвергались дискриминации из-за своего языка или этнической принадлежности.

Этнические русские, родившиеся в Латвии, «считают Латвию своей родиной, хотя по этническому происхождению считают себя русскими».

И хотя опросы показали, что этнические русские, проживающие в Литве, «идентифицируют себя с Россией как своей исторической Родиной», представители молодого поколения делают это «не столько со страной, сколько с русской культурой». Этнические русские, родившиеся в Латвии, «считают Латвию своей родиной, хотя по этническому происхождению считают себя русскими.”

«Часто, — говорят два исследователя, — респонденты, родившиеся в Латвии, в целом не чувствуют связи с Россией и не имеют там друзей или родственников». Более того, представители молодого поколения, даже те, кто идентифицирует себя как русские, проводят четкое различие «между русскими, живущими в России, и русскими в Латвии, и чувствуют себя связанными не с русскими русскими, а с сообществом русских в Латвии».

«Этническая идентичность важна для всех поколений русских в Литве и Латвии», — заключают они, но это следует оценивать с точки зрения того факта, что «во всех поколениях россиян, опрошенных в Латвии, преобладает местная идентичность: информанты связывают себя с улица, на которой они живут, а также город.”

«Даже неграждане, рожденные в Латвии, имеют [эту] местную идентичность», — говорят они. И, таким образом, хотя некоторые могут чувствовать привязанность к России на культурном уровне, они считают Латвию — а также Литву — своей родиной, даже если они продолжают «думать по-русски», но при этом хорошо говорят на национальных языках.