Хабаровский «Амур» сыграет на Кубке мэра Москвы
+ A —
Расписание матчей, список участников, изменение в составе «Амура»
Это уже 14 Кубок мэра Москвы по хоккею, и в этот раз участников будет на два больше. Вместо четырех — шесть команд. Кроме грандов отечественного хоккея: ЦСКА, «Динамо» и «Спартака», участвуют подмосковный «Витязь» и дебютанты: китайский «Куньлунь Ред Стар» и хабаровский «Амур» — команды из всех дивизионов Западной и Восточной конференции Континентальной хоккейной лиги.
— Приветствуем дебютантов Кубка мэра Москвы по хоккею — хабаровский «Амур», — представляют хабаровскую команду организаторы турнира. — Как и многие участники, хабаровчане предстанут на турнире с новым главным тренером Владимиром Воробьевым. Последние шесть лет он входил в тренерский штаб московского «Динамо», а в сезоне 2017-2018 руководил бело-голубой командой.
По словам организаторов, тренер Владимир Воробьев назвал Кубок мэра главной проверкой команды перед новым сезоном, эдакой генеральной репетицией. Также они интересуются у своих подписчиков в Instagram, смогут ли хабаровчане «шумануть» на Кубке мэра Москвы? На что им в комментариях ответили, что «Амур» уже «шуманул» на Мемориале Ромазана. Тем не менее москвичи уверены — «тигры» себя еще покажут.
Тем более что после Мемориала «Амур» успел, хоть и по буллитам, снова переиграть московский «Спартак».
Как ранее и планировал главный тренер хабаровчан, перед началом Кубка он провел серьезную работу по формированию состава. В итоге в распоряжение клуба-партнера в ВХЛ — красноярского «Сокола» — командированы нападающий Артур Гиздатуллин, защитники Никита Александров и Александр Гопиенко, а также вратарь Дмитрий Лозебников.
— Кроме этого по обоюдному согласию сторон расторгнуто соглашение с защитником Павлом Медведевым. Павел дебютировал за «Амур» в сезоне 16/17, по окончании которого отправился в «Торпедо». В сентябре 2019 в результате обмена вернулся в стан «тигров», но в КХЛ не сыграл, большую часть времени базировался в расположении «Сокола». В прошлом сезоне в ВХЛ Медведев провел 44 матча, набрал семь очков (2+5), — рассказали в пресс-службе ХК «Амур». — Также покинули расположение команды защитник Владислав Наумов и нападающий̆ Иван Николишин. Просмотровые контракты с игроками расторгнуты по соглашению сторон.
Что касается Кубка мэра Москвы, то игры будут проходить с 25 по 28 августа во Дворце спорта «Мегаспорт».
На старте турнира команды будут играть в группах, а в последний день бороться за места. В группу «А» входят ЦСКА, «Динамо» и «Амур». В группу «Б»: «Спартак», «Витязь», «Куньлунь Ред Стар».
РАСПИСАНИЕ МАТЧЕЙ:
25 августа
14:00 «Витязь» — «Спартак»
17:45 Церемония открытия
18:00 ЦСКА — «Динамо»
26 августа
14:00 ЦСКА — «Амур»
27 августа
14:00 «Витязь» — «Куньлунь Ред Стар»
18:00 «Динамо» — «Амур»
28 августа
10:00 Матч за 5 место: 3 место группы «А» — 3 место группы «Б»
14:00 Матч за 3 место: 2 место группы «А» — 2 место группы «Б»
18:00 Финал: 1 место группы «А» — 1 место группы «Б»
20:30 Церемония награждения
В кредитной сфере в России в оставшиеся месяцы 2021 года грядут изменения
Как сообщает Юга, Банк России объявил о росте процентов по кредитам и расширении списка требований к заемщику во втором полугодии 2021 года.
Найти актуальную информацию по услугам банков и МФО можно на проекте ВсеЗаймыОнлайн. Здесь опубликован независимый рейтинг микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы дистанционно. Весь процесс оформления микрозайма происходит онлайн, не выходя из дома. Для этого нужны устройство, подключенное к интернету, паспорт и банковская карта либо другой счет. Используйте разнообразные фильтры и сортировки, чтобы быстро найти нужное предложение по заданному параметру, например, по возрасту заемщика или варианту получения заемных средств.
После регистрации на сайте, можно бесплатно запросить свой персональный кредитный рейтинг. Это комплексная оценка заемщика по качеству его кредитной истории и уровню платежеспособности, зная которую можно выбрать только доступные займы или кредиты. Заняться подбором финансовой услуги на сайте ВЗО можно самостоятельно или при помощи специалистов проекта, обратившись по телефону, электронной почте, в мессенджерах или онлайн-чате. Все сервисы для пользователей бесплатны. Кроме того, здесь на регулярной основе размещаются информационные статьи, новости, тематические обзоры, рейтинги из финансовой сферы.
Оформить микрозайм онлайн довольно просто, процесс состоит из следующих этапов:
- Регистрация личного кабинета на сайте МФО.
- Заполнение анкеты заемщика с указанием всех запрошенных сведений, в том числе паспортных данных и личной информации.
- Отправка заявки на микрозайм, в которой необходимо ввести желаемые параметры.
- Зачисление средств на выбранный счет, если получено одобрение МФО.
Многие компании привлекают новых клиентов беспроцентными займами. Оформить первый микрозайм под 0% можно на небольшую сумму и короткий срок. Ключевое условие — вовремя погасить задолженность, иначе будут начислены проценты и штрафы. Такой сервис помогает заемщику узнать, как работает сервис, и улучшить свою кредитную историю.
Chevrolet TrailBlazer (2021) цена в России и все подробности
Chevrolet Tahoe: тест на Ямале Прогресс беспощадно топчет каноны: новому «Крузаку» больше не положен V8, а у «Дэфа» реинкарнация забрала не только мосты, но и раму. Расстроит ли ад …
Утро России. Эфир от 20.08.2021 Сегодня: открытие международного фестиваля «Новая Волна» в Сочи; сколько стоит собрать ребенка в школу; капитальный ремонт и реконструкция сельских к …
10 богатейших женщин России — 2021
Более $20 млрд при этом приходится на первую … Названо главное дерево России-2021 Объявлен победитель национального конкурса «Российское дерево года – 2021». Всего в смотре приняли участие 47 уникальных деревьев, носящих статус «Па …
Цена на газ в Европе подскочила до $555 Цены на природный газ в Европе продолжают расти и на торгах в среду достигли уровня $555 за тысячу кубометров на фоне сокращения поставок из России и …
Какая цена знаний? Самые ценные и долгосрочные инвестиции — это инвестиции в свои знания. Благодаря современным технологиям, а в частности интернету у современных …
Стала известна цена OnePlus 9RT В сети появились подробности о смартфоне OnePlus 9RT, который еще не был представлен официально. Утверждается, что версия с 8 ГБ ОЗУ и 128 ГБ флеш-па …
Цена биткоина ощутимо подскочила Курс биткоина (BTC), самой дорогой и популярной криптовалюты в мире, на криптобирже Binance рано утром в понедельник в моменте достигал $39,8 тыс.
, а …
iPhone 13 – цена всех моделей Ожидается, что iPhone 13, 13 mini, 13 Pro и 13 Pro Max поступят в продажу 17 сентября. В предверии выхода новых смартфонов стала известна их стоимост …
Цена Brent упала ниже $65 впервые с 21 мая Стоимость барреля нефти Brent опустилась ниже $65 на лондонской бирже ICE. Последний раз нефть торговалась на этом уровне 21 мая.Октябрьский фьючерс …
Стала известна цена Samsung Galaxy M32 5G Сетевые источники поделились подробностями о ценах на смартфон Samsung Galaxy M32 5G, официальная презентация которого состоится уже завтра. Итак, ба …
Цена газа на бирже обновила рекорд Цена сжиженных углеводородных газов (СУГ) на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже (СПбМТСБ) пятый торговый день подряд бьет рекор …
Цена нефтяной корзины ОПЕК просела Цена нефтяной корзины ОПЕК опустилась в понедельник, 26 июля, на $0,35 до $72,68 за баррель, тогда как в предыдущий торговый день (пятница, 23 июля) …
Цена iPhone SE 2020 года упала на 17,5% С момента начала продаж в России прошел всего месяц, а его стоимость уже значительно снизилась.
Стоимость устройства iPhone SE в официальном магазине …
Стала известна цена Samsung Galaxy A03s Авторитетный инсайдер Судханшу Амбхоре поделился подробностями о цене на бюджетный смартфон Samsung Galaxy A03s, который еще не был представлен офици …
Правдивые новости Украины и мира, статьи и интервью от редакции сайта Фраза
29.08.21 08:16«Динамо» – «Колос»: что ж так рано остановились?
Автор: Андрей Шахов
Когда-то «Колос» считался неудобным для «Динамо» соперником.
В трех матчах подряд «Колос» не проигрывал киевлянам в игровое время, один раз победив и едва лишив самую титулованную команду страны второго места и путевки в квалификацию Лиги чемпионов. И после этого …
Оружие сирийской войны: автоматы типа буллпап
Автор: Михаил Жирохов
Локальные войны последнего времени вызывали к жизни достаточно большое количество различных модификаций стрелкового оружия.
Одним из наиболее популярных в ходе сирийского конфликта стал автомат типа буллпап на базе автомата Калашникова.
Под схемой буллпап понимают стрелковое …
Топ киномюзиклов – от возникновения до современности
Автор: Сергей Греков, для «Фраза»
26 августа на экраны украинских кинотеатров вышел классический французский мюзикл «Шербурские зонтики» 1964 года — в отреставрированной версии и на языке оригинала.
Рекомендуем сходить, а также вспоминаем лучших представителей данного жанра …
Украина в крови. Новый крестовый поход Католической церкви. Части 15, 16, 17, 18, 19, 20 и 21
Автор: Александр Вознесенский
Это часть книги «Новый крестовый поход.
Украина в крови», которую я создавал на протяжении нескольких лет, собирая материалы о роли Католической церкви в протестных движениях и госпереворотах в наше время. В книге детальнейшим образом описано как …
Апофигеоз 30-летнего уничтожения свободы слова по-украински
Автор: Александр Карпец
В контексте последнего массированного наезда «зелебобиковой» власти на остатки свободы слова в Украине едва ли не больше всего удивляют и одновременно раздражают заявления о том, что, дескать, раньше такого не было.
..
Сложившаяся к 30-летию …
Сатисфакция от «Динамо»
Автор: Андрей Шахов
«Десна» превратилась в самую неудобную команду для киевского «Динамо». В четырех последних очных матчах чемпионата «Динамо» не могло победить черниговскую команду – три ничьи и поражение 2:3 в Чернигове при Алексее Михайличенко.
Да даже если …
Тень Панцерваффе на Ближнем Востоке
Автор: Михаил Жирохов
Летом 1967 года в ходе боев на Голанских высотах можно было наблюдать удивительную картину: немецкие танки образца 1942 года шли в бой против «Шерманов», AMX-13 и «Центурионов».
Это был последний бой немецкой бронетехники, которую сирийцы бережно собирали …
Предыдущие статьи:
28.08.21 16:13Сговоры, растраты и подозрения: как появлялись флагштоки в городах Украины
Автор: Александр Панько
После скандала с упавшим флагштоком в Херсоне общественность задумалась не только о качестве выполнения данных работ, но и об их стоимости.
В ответ чиновники заявили, что что бюджетные деньги на установку не были потрачены — это все …
Трансгуманизм: дорога в рай, похожий на ад
Автор: Александр Панько
Человеческий вид, если захочет, может себя преодолеть, — так вслед за Джулианом Хаксли утверждают трансгуманисты. Человек есть нечто, что должно превзойти, — вторят Ницше постгуманисты. Но человек не может быть описан на языке предметности. Преодолеть можно физиологические параметры, относящиеся к .
..
Вакцинированные люди гораздо сильнее распространяют коронавирус, чем не вакцинированные. Результаты исследования
Автор: Александр Панько
Неожиданные данные, показывающие потенциальную опасность вакцинированных людей для невакцинированных и меняющие представление о том, какой медперсонал должен работать с ковидными пациентами, опубликовали исследователи из инфекционной больницы в Хошимине. Исследователи …
Предыдущие статьи:
Досье Абдуллин Александр — биография, фото, карьера, семья
В феврале 1995 года в Симферополе было учреждено ЗАО «Интергаз» (ЕГРПОУ 22298336).
Уже давно это ничем не примечательная фирмочка, занимающаяся не пойми чем и переписанная на каких-то подставных лиц. Однако именно с неё начался новый масштабный проект Бакая и Абдуллина. За несколько месяцев они зарегистрировали в Украине ряд одноименных дочерних компаний, головной холдинг в Киеве (АОЗТ «Интергаз»), а в Пенсильвании (США) компанию «Intergas Inc» — директором которой стал Игорь Шаров. Главный офис «Интергаза» в чине президента ЗАО возглавили Александр Абдуллин, остававшийся в этой должности до весны 1998 года, пока не получил мандат народного депутата, и Игорь Шаров (как председатель совета правления).
Алексей Ивченко
Любопытно, что первым вице-президентом «Интергеза», то есть замом Абдуллина, стал тогда ивано-франковский бизнесмен Алексей Ивченко – будущий скандальный глава «Нафтогаза» и будущий собственник лопнувшего «Еврогазбанка», обувшего вкладчиков и кредиторов на 2,18 миллиарда гривен. Именно с должности в «Интергазе», в команде Бакая, Абдуллина, Пресмана и Киселя началась его стремительная газовая карьера.
Но каким ветром его туда занесло, тоже осталось тайной. Ивченко – очень темная лошадка, известно лишь, что он был человеком от некой группировки, контролировавшей в Галиции нефтегазовый бизнес и решившей участвовать в большой затее Бакая.
Вместе с Бакаем, Абдуллин неоднократно ездил в США, где они занимались приобретением дорогой недвижимости за деньги, выведенные из украинского «Интергаза» в его пенсильванский филиал «Intergas Inc». Опять же, было известно, что «ранчо» себе там купили Бакай и Шаров, а вот информация по Абдуллину вновь оказалась тщательно удаленной. Равным образом, как и все подробности о деятельности «Интергаза», хотя скрыть их было не просто: корпорация была крупнейшим импортером газа. Только в 1996-м «Интергаз» приобрел у «Газпрома» 10 миллиардов кубометров голубого топлива по цене 80 долларов — это было намного дороже, чем туркменский газ (по 55), однако по какой-то причине «Интергаз» переключился с Туркменистана на Россию. Возможно, фамилия этой причины была Пресман – являвшийся «смотрящим» от Могилевича, который в свою очередь был заинтересован в продажах российского газа (не «газпромовского», но через «Газпром»).
Однако в том же 1996 году премьером стал Павел Лазаренко, который покровительствовал корпорации ЕЭСУ (Юлия Тимошенко). Дела у «Интергаза» пошли не так хорошо, как могли бы, однако команда Бакая-Шарова-Абдуллина успела подмазаться к Леониду Кучме. Еще в 1996-м Игорь Шаров, перебежавший из Компартии (газовый олигарх избирался в Раду как коммунист) в пропрезидентский «Конституционный центр», был назначен представителем Кучмы в парламенте. А в 1997-м Игорь Бакай был назначен заместителем министра нефтяной и газовой промышленности Украины. Через несколько месяцев Бакай забросил аферы с частными компаниями и создал государственную корпорацию «Нафтогаз Украины» — в которую вошли структуры развалившегося «Укргазпрома» и «Укргаза». По задумке Бакая, «Нафтогаз» стал газовым монополистом, поэтому деятельность всех других газовых компаний была свернута.
Как «племянник Кравчука» так быстро сумел войти в доверие к Кучме? Возможно, этому поспособствовал Александр Волков, который финансировал Кучму на выборах 1994 года и с тех пор входил в ближний круг Леонида Даниловича.
Ну а общим звеном между Бакаем и Волковым был «авторитет» Кисель.
Олег Рафальский
К тому времени Александр Абдуллин и сам разжился мандатом, избравшись весной 1998-го в Верховную Раду по избирательному округу №97 (Киев) и влившись в ряды вечных нардепов — он уже 21 год, что называется, не вылезает из парламента. И это ему очень пригодилось уже в том же 1998-м году, когда Генпрокуратура возбудила уголовное дело против Абдуллина и трех его партнеров: Олега Рафальского, Валерия Акопяна и Олега Зельдина.
Акопян был главным бухгалтером «Республики» и «Интергаза», то есть непосредственным участником всех их грязных схем. Рафальского называли человеком Шарова — он тоже из «кировоградских», но в «нулевых» примкнул к «донецким» и долго верно служил Януковичу, сделав карьеру заместителя его Администрации (2010-2014), после чего перебежал служить Турчинову, а затем Порошенко. О Зельдине информации не сохранилось, возможно, он был тесно связан именно с Абдуллиным, который тоже тщательно подчищал своё прошлое.
Этой четверке инкриминировали масштабные аферы с бартерными операциями по закупке газа, краже денег у госпредприятий, отпускавших продукцию для бартерных расчетов за газ, неуплате огромных сумм в бюджет, а также в отмывании грязных денег через «Укргазбанк» и перевода крупных сумм за границу (в том числе в США). Делу дали ход, следователи изъяли в «Укргазбанке» пачки документов. Однако затем по приказу сверху расследование свернули, документы вернули банку, а о деле забыли — после чего снова случился пожар, и все доказательства якобы сгорели. Как видите, Абдуллин сжигал улики в самом буквальном смысле этого слова!
От Кучмы до Тимошенко
Приказ о прекращении расследования по делу о массовых аферах в «Интергазе» и «Укргазбанке» исходил с самого верха, где Александр Волков усердно формировал для Кучмы новые политические проекты. В них, вместе с Волковым и Медведчуком, вошел Александр Абдуллин.
Партия «Демократический союз» была создана по инициативе Волкова в мае 1999 года, и её сразу возглавил Олег Рафальский. В конце того же года в неё официально вступили Абдуллин, Волков, Акопян и Бакай, после чего Рафальский уступил место председателя Волкову. В 2000-м к ним присоединился Владимир Сацюк — будущий замглавы СБУ, проходивший затем по делу об отравлении Ющенко. Однако когда в борьбе за главное место у трона Медведчук стал теснить Волкова, то Абдуллин сразу перескочил в его команду и стал членом СДПУ (о), под флагом которой вновь избрался в парламент в 2002 году. Там Абдуллин стал членом Комитета по вопросам экологической политики и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы (вот и снова пригодилось удостоверение).
Александр Абдуллин, Виктор Медведчук, Александр Волков, Владимир Сацюк
В 2002-м году Абдуллин засветился в скандальной истории, которая невольно раскрыла размер истинного состояния этого «скромного» нардепа, а также напомнила о его страсти к заграничной недвижимости. А случилось вот что: киевская «светская львица» Оксана Мороз (бывшая валютная проститутка и любовница бандитских «авторитетов», ставшая Оксаной Хант и открывшая супермодный бутик «Санахант» на ул. Грушевского в Киеве, где одеваются многие чиновники и депутаты) решила хорошенько «обсосать» своего очередного мужа, американского бизнесмена Алекса Ханта. И выпросила у него виллу во Франции, причем не где-нибудь, а в Каннах — знаменитом курорте, где к тому же проходят знаменитые кинофестивали. Правда, купить виллу на самом берегу не получилось, и Хант подарил своей жене особняк в Ле-Канне, небольшом городке в двух километрах севернее Канн. Подарил, не подозревая, что Оксана Мороз уже запустила в действие свой план, и через несколько месяцев она выставит Ханта за двери ни с чем. А вся эта операция осуществлялась Оксаной Мороз с помощью её давнего покровителя Владимира Бедриковского.
Оксана Хант
Так вот, по данным издания, эту виллу в Ле-Канне продал Ханту никто иной, как Александр Абдуллин! Он запросил за неё два миллиона долларов, и получил сразу же половину суммы от Ханта (из них 850 тысяч наличными), а остальные уже от Оксаны Мороз, укравшей деньги со счетов мужа. И судя по тому, что Абдуллин не слишком сокрушался по продаже виллы в таком хорошем месте (море, солнце, кинофестиваль), у него в запасе было ещё что-то подобное!
В 2004-м Абдуллин в очередной раз стал участником коррупционного скандала. Произошло следующее: 530 гектаров заповедного леса в районе Пуща-Водицы были незаконно выведены из статуса природоохраняемых земель и переданы в распоряжение некого санатория при Администрации президента Украины. То есть в данной схеме участвовали и Медведчук, возглавлявший Администрацию, и Абдуллин, как член парламентского комитета по экологии и природопользованию. Затем в дело вступил Киевсовет, который своим решением вывел эти земли из статуса санаторных и разрешил разделить их для «садоводства и строительства». 220 гектаров были частично распроданы, а частично отданы в аренду на 40 лет (практически навсегда). Список «садоводов» возглавил сам Абдуллин, отхвативший себе два с половиной гектара, там же можно было найти и его соратника Сацюка, «хапнушего» целых пять гектаров! В списке также присутствовали еще живой министр транспорта Георгий Кирпа, и Михаил Добкин, который тогда был еще просто народным депутатом, но зато членом фракции СДПУ (о) – то есть еще одним соратником Абдуллина.
Данная история закончилась тем, что в 2005 году, по иску лидера «Партии зеленых» Кононова, Шевченковский суд признал передачу этих земель под застройку «садоводами» незаконным. Впрочем, это не остановило массовую застройку земель возле Пуще-Водицы, продолжавшуюся и при Ющенко, и при Януковиче, и при Порошенко.
Первый Майдан разбросал старых друзей-компаньонов. Игорь Шаров ушел в «Блок Литвина», а потом перебрался в Партию Регионов. Игорь Бакай, в 2003-2004 возглавлявший Государственное управление делами (печально знаменитая «ДУСя»), сразу после Майдана сбежал в Россию, где буквально сразу же получил гражданство. Лучше всех пристроился Алексей Ивченко, потому что он как глава КУНа (Конгресса украинских националистов) вошел в окружение Ющенко – и получил себе в кормление «Нафтогаз». А вот Александр Абдуллин умудрился мгновенно переобуться: еще во время Майдана он оставался социал-демократом и держался за Медведчука, а уже 4 марта 2005 года появился рядом с Юлией Тимошенко в качестве её нового соратника и спонсора.
Это привело к скандалу: против принятия Абдуллина в «Батькивщину» категорически выступил известный украинский диссидент и правый политик Степан Хмара, примкнувший к БЮТ еще в 2001 году. Хмара не мог простить Абдуллину выборы 1998 года, где они вместе столкнулись на 97-м округе: тогда «газовый король», используя подкупы и всякие грязные методы, просто задавил своего оппонента, рассчитывавшего выиграть «по старинке» честной агитацией. С тех пор Хмара видел в Абдуллине «кучмиста», подельника Медведчука и коррупционера — и он был вне себя от гнева, когда Абдуллин с разгона вошел в ближайшее окружение Тимошенко. Хмара был принципиален, так что Тимошенко пришлось выбирать. И хотя Хмара был политическим авторитетом, «Вона» выбрала Абдуллина — точнее его деньги, очень большие деньги. И действительно, с тех пор Абдуллин, помимо регулярных покупок проходного места в списке «Батькивщины», не желал и прочих средств на финансирование партии, за что и получил своё прозвище «кошелька Тимошенко». И с 2006 года регулярно, вот уже четыре раза, избирается депутатом по партийному списку, поднявшись в нем с 74 на 49-е, затем на 28-е, и теперь на 17-место.
К слову, в 2014 году Абдуллин был один из немногих старых подельников Тимошенко, кто не отвернулся от «богини». По информации источников автора, именно деньги Абдуллина помогли тогда только-только «откинувшейся с кичи» Тимошенко прийти в себя и вновь встать на ноги, буквально спасли саму партию. Поэтому теперь он не только «кошелек», но и очень доверенное лицо Юлии Владимировны. СМИ сообщали, что тогда Абдуллин даже выкупил у Александра Турчинова ООО «Экотехпром», на которое с 2005 года оформлена аренда здания, где расположен главный киевский офис «Батькивщины (ул. Туровская 13).
Абдуллин традиционно возглавляет «информационный отдел» партии – на том основании, что когда-то он всё-таки был журналистом, пусть и недолго. К тому же, будучи партийным «кошельком», он также оплачивает работу пресс-службы «Батькивщины» и заказные материалы в СМИ. А это позволяет ему формировать мнения в двух направлениях: не только доносить до избирателей облик и позицию Тимошенко (которые он же сам, во многом, и формирует), но и составлять для лидера партии обзор настроений в обществе. Фактически, Абдуллин является ещё и главным политтехнологом Тимошенко. Всё это, сами понимаете, открывает для него много разных возможностей. Вот только как теперь Абдуллин объяснит Тимошенко её поражение на выборах, в котором он тоже непосредственно виноват? В 2014-м это еще можно было списать на всякие форс-мажоры, на предательство сбежавших соратников, а сейчас? Но Абдуллин умеет изображать из себя преданного соратника, даже если при этом он откровенно лажает.
«Артур, ты придурок, ты просто придурок!» — такими словами Абдуллин попытался остановить недавнее выступление Артура Герасимова (главу фракции БПП), который озвучил с трибуны Рады записанные переговоры Тимошенко с Коломойским. Что ж, он попытался – но у него не получилось, и в этом весь Абдуллин. Который наверняка знал о намерениях Герасимова и мог бы «порешать» с ним этот вопрос еще в кулуарах.
Откуда деньги?
«Я работал в +40 в Туркменистане и в -40 в России», — с раздражением отвечал Александр Абдуллин на вопросы журналистов о происхождении его капиталов, когда в начале 2017 года Генпрокуратура начала проверку его депутатской декларации. К сожалению, журналисты были плохо осведомлены с прошлым нардепа, а потому не стали уточнять, кем именно и где именно «работал» там заместитель Бакая. Ну да теперь догадаться об этом не сложно: от туркменской жары он прятался в прохладных дворцах Ашхабада, а российские морозы пережидал в московских отелях.
А за что же его проверяла Генпрокуратура? Конкретные претензии опубликованы не были, но ряд задекларированных им сумм действительно вызывали вопросы. Во-первых, Абдуллин утверждает, что с 1998 года, избравшисьдепутатом, он не занимается никаким бизнесом. Во-вторых, за период с 1998 по 2015 год он задекларировал всего 2,34 миллиона гривен доходов — только депутатская зарплата плюс социальные выплаты и материальная помощь. Что ж, в обоих случаях Абдуллин соврал, хотя ему это сошло с рук, и Генпрокуратура оставила его в покое. Во-первых, СМИ давно сообщали, что Абдулин является совладельцем ЗАО «Славянская спадщина» (его компаньонами в ней были еще Бакай и Акопян) и ЗАО «Гермес инвест холдинг», Фонда «Резер» и ЗАО «Основа». Это только то, что удалось разыскать журналистам в Украине, однако у Абдуллина есть «заначки» и за границей, еще со времен газовых схем. Помимо этого, в его декларации отражены ООО «МЦ Файнанс» и вышеупомянутое ООО «Экотехпром», только почему-то не указана получаемая с них прибыль. Во-вторых, в своих доходах Абдуллин почему-то не отразил доход, полученный от продажи виллы в Ле-Канне, а это два миллиона долларов или 10 миллионов гривен по тогдашнему курсу! Не говоря уже о том, что, по информации источников автора, Абдулин в 90-х приобрел за границей несколько объектов недвижимости, которые он выгодно сдавал в аренду.
А ведь Абдуллину еще приходилось столько лет финансировать «Батькивщину»! За какие же шиши? Впрочем, его спонсорство в декларациях не отражено, хотя известно, что принадлежащее ему ООО «МЦ Файнанс» только официально перечисляет в кассу БЮТ до 25 тысяч гривен в год.
В декларации за 2011 год Абдуллин указал, что на его счету в банке находятся 10,6 миллиона гривен и еще 16 миллионов на счетах супруги. В 2013 году их совокупный капитал уменьшился до 25,8 миллионов гривен, а в 2014-м они якобы потратили 23,6 миллионов на приобретение ООО «Экотехпром», после чего в течение следующих лет на их счетах остаются 2 миллиона гривен и около 450 тысяч долларов наличными (откуда?). Несколько странно выглядит в этой декларации квартира в Киеве площадью 136 кв. метров, купленная в 2012 году и оцененная в… 259 249 гривен (менее 33 тысяч долларов по курсу того года).
А вот еще «небольшой скандалец»: помимо регулярного получения материальной помощи как народному депутату (это около 40 тысяч в год), Александр Абдуллин не погнушался выбить себе еще 4162 гривны социальной компенсации, положенной «чернобыльцам». Что искренне возмутило узнавших об этом журналистов.
А ведь помимо наличия на счетах сотен тысяч задекларированных гривен и долларов, помимо фирм, автомобилей и просторной недвижимости в Киеве и области, Александр Абдуллин еще является владельцем коллекции дорогих часов. Так, в 2015 году его сфотографировали в Раде с часами «Zenith Defy Xtreme» на руке: тогда их рыночная стоимость достигала 300 тысяч гривен, сейчас они стоят еще дороже.
Александр Абдуллин и его часы «Zenith Defy Xtreme»
Неужели этот человек готовит для Тимошенко тексты речей, в которых она надрывным голосом сочувствует малоимущим украинцам и обещает покарать грабящих их олигархов? Да, это он. А заодно этот бывший «газовый король» устами бывшей «газовой принцессы» обещает украинцам снизить коммунальные тарифы. Хотя, при слове «выборы» на ум Абдуллину приходит совсем другое.
Нет, он не мечтает о министерских портфелях, однако Абдуллин финансирует Тимошенко и «Батькивщину» не просто так, и не ради одного лишь депутатского мандата. Конечно, Абдуллин это великий артист и мастер маскировки, он двадцать лет умело скрывает свои делишки, но иногда его выдают чрезмерные амбиции. Например, когда Тимошенко второй раз занимала пост премьера (2008-2009), Абдуллин живо интересовался вопросами приватизации целого ряда предприятий, в том числе Одесского припортового завода – и он не упускает его из виду до сих пор. А ведь, казалось бы, зачем такой большой завод человеку с какими-то 20 миллионами гривен на счетах, живущему на одну депутатскую зарплату — ведь Абдуллин даже не сможет его официально купить! Но ведь это можно сделать и через подставные фирмы и оффшоры, по теневым схемам. Расследование которых могло бы дать немало возникших вопросов.
Население Москвы в 2021 году (Демография, Карты, Графики)
Москва — столица и самый густонаселенный субъект Российской Федерации, а также самый северный мегаполис на планете. Это также второй по численности населения город в Европе и 11-й по величине город на земле. В 2016 году численность населения оценивалась в 12,19 миллиона человек.
Город и население
При последней переписи населения в 2010 году в Москве проживало 11,5 миллиона человек. В 2012 году его территория расширилась с 1 000 до 2 511 квадратных километров, что добавило еще 233 000 человек.Поскольку официальные данные России не считаются полностью точными, а учитывая высокий уровень нелегальной иммиграции, истинная цифра сегодня может составлять от 13 до 17 миллионов человек, хотя по оценкам 2016 года численность населения составляет менее 13 миллионов человек. Следующая перепись запланирована на 2020 год, поэтому нам придется дождаться поступления свежих данных.
Население Москвы составляет около 12,19 миллиона человек, что делает ее шестым по величине городом в мире и самым густонаселенным городом России.
Плотность населения Москвы
Плотность Москвы составляет 8 537,2 человека на квадратный километр.
Москва управляется одним мэром, но на самом деле город разделен на 12 административных округов и 123 района, каждый со своим гербом и флагом, а также отдельными главами каждого района. К крупнейшим административным округам относятся:
- Южный округ: 1,59 млн.
- Восточный округ: 1,39 миллиона
- Северо-Восточный округ: 1,24 млн.
- Северный округ: 1.11 миллионов
- Юго-Восточный округ: 1,12 млн.
Москва Демография
По переписи 2010 года этнический состав Москвы составлял:
- Россия: 91,6%
- Украинцы: 1.42%
- Татарский: 1.38%
- Армянский: 0.98%
- азербайджанский: 0,5%
- евреев: 0,49%
- Белорусский: 0,4%
- узбекский: 0,3%
- Таджик: 0,2%
- Молдавский: 0,2%
- Мордовский: 0,2%
- Чеченский: 0.1%
- Чуваши: 0,1%
- Осетины: 0,1%
- Другое: 1,6%
В базах данных было зарегистрировано еще 668 000 человек, которые не могли указать национальную принадлежность.
Официальное население Москвы — это жители с «постоянным местом жительства». Считается, что еще 1,8 миллиона официальных «гостей» получают временное проживание по визам или документам. Считается, что те, у кого нет документов, в основном из Центральной Азии, добавляют еще 1 миллион человек.
Преобладающая религия — христианство, наиболее популярной из которых является Русская православная церковь, поскольку Москва является столицей православного христианства в стране и является частью исторического наследия России в соответствии с законом, принятым 16 лет назад. Между тем мусульмане составляют 14% населения города.
Интересно, что в 2013 году в Москве было самое большое в мире сообщество миллиардеров. В 2016 году страна опустилась на третье место, уступив Нью-Йорку и Гонконгу.
Прирост населения Москвы
Трудно даже оценить, где находится Москва сегодня, поскольку количество мигрантов (легальных и нелегальных) не позволяет отслеживать Россию и крупнейший город Европы. В то время как официальная цифра составляла 11,5 миллионов по состоянию на 2010 год, на самом деле эта цифра может достигать 17 миллионов в 2016 году, и это затрудняет точное определение того, куда Москва будет двигаться в ближайшие десятилетия.
Мигранты, как легальные, так и нелегальные, массово приезжают в Москву из других частей России и бывших советских республик в поисках лучших условий жизни и более высокой заработной платы, и это будет продолжаться до тех пор, пока Москва будет предлагать более высокие стандарты, чем остальная часть России. .Среднемесячная заработная плата в штате 61 200 рублей, что почти вдвое больше, чем в среднем по стране.
Уровень смертности в течение многих лет был выше, чем уровень рождаемости в Москве, и его рост теперь зависит исключительно от миграции. В то время как население России сокращается (хотя и медленнее, чем ожидалось ранее), все больше людей продолжают переезжать в Москву, которая выросла на 10,9% с 2002 по 2010 год, в то время как население страны уменьшилось на 1,2%.
Время покажет, насколько население Москвы может вырасти в ближайшие двадцать лет, но темпы его роста, безусловно, будут опережать российские.
ЕСПЧ — Алпеева и Джалагония против России
В своем решении Суд опирался на прецедентное право Рамадан против Мальты, no. 76136/12, § 85, ECHR 2016, который постановил, что лишение уже полученного гражданства может нарушить право человека на семейную и частную жизнь. При определении того, так ли это, Суд рассмотрел как последствия отзыва, так и произвольность отзыва.
По последнему пункту Суд оценил, соответствовало ли аннулирование закону, сопровождалось ли оно необходимыми процессуальными гарантиями и действовали ли власти старательно и быстро (K2 v.Соединенное Королевство (реш.), no. 42387/13, 7 февраля 2017 г.)).
Последствия для заявителей
Суд постановил, что в первой инстанции решения о том, что заявители никогда не приобретали российское гражданство, лишили их какого-либо правового статуса, фактически сделав их лицами без гражданства и, что важно, без документов, удостоверяющих личность. Ссылаясь на Смирнову (цитируется выше), Суд повторил, что гражданам России необходимо часто доказывать свою личность в повседневной жизни.
Суд также обеспечил, что для целей статьи 8 последствия отказа обменять паспорт второго заявителя в настоящем деле были аналогичны последствиям изъятия паспорта в деле Смирновой (цитируется выше).
Суд, таким образом, установил, что заявители не приобрели российское гражданство надлежащим образом, в результате чего у них не осталось действительных документов, удостоверяющих личность, что представляет собой вмешательство в частную жизнь заявителей.
Произвольная ли мера
Суд далее установил, были ли изъятие паспорта и отказ обменять паспорт на том основании, что они никогда не получали российское гражданство надлежащим образом, произвольными действиями.
(i) Была ли мера в соответствии с законом?
Суд постановил, что ФМС была компетентна определять законность российского гражданства и выдавать документы, удостоверяющие личность. Суд сослался на Постановление 2002 года о рассмотрении вопросов, связанных с гражданством Российской Федерации, чтобы отметить, что компетентный орган должен проводить проверку документов, достоверность или достоверность которых сомнительна. Суд удовлетворился решением и, следовательно, соответствовал закону.
(ii) Процедурные гарантии
Суд удовлетворился тем фактом, что заявителям были предоставлены необходимые процессуальные гарантии, поскольку они имели возможность обжаловать решения ФМС в национальных судах, а именно в Волгоградском областном суде и Костромском областном суде, несмотря на их неудовлетворенность результатом. .
(iii) Действовали ли власти старательно и быстро
Суд отметил, что заявители считали себя гражданами России, пользовались правами и обязанностями таких граждан, и им были предоставлены соответствующие документы через внутренний российский паспорт и вкладыш к советскому паспорту, удостоверяющий российское гражданство, соответственно.
Суд также отметил, что опубликованный 26 января 2006 г. отчет о проверке, проведенной органами внутренних дел, пришел к выводу о том, что документы были выданы неправильно, что не было ошибкой заявителей. В отчете, опубликованном 30 июня 2010 г., говорилось о халатности со стороны компетентных государственных органов.
Суд сослался на «Специальный доклад Уполномоченного по правам человека о практике изъятия российских паспортов у бывших граждан СССР, переехавших в Российскую Федерацию из стран СНГ», выпущенный 6 декабря 2007 года.Уполномоченный по правам человека отметил, что несколько тысяч российских паспортов были изъяты на том основании, что они были «ошибочно выданы». И это несмотря на то, что у владельцев паспортов не было обнаружено никаких ошибок, и поэтому эта практика подвергалась критике.
Суд, таким образом, пришел к выводу, что документы, удостоверяющие личность заявителей, подтверждающие их российское гражданство, могли быть выданы нерегулярно. Однако это произошло не по вине заявителей, а из-за ошибок, допущенных государственными должностными лицами.
В результате этих ошибок они стали лицами без гражданства и оставались таковыми до предоставления им российского гражданства в 2010 и 2013 годах соответственно.
Суд, таким образом, принял к сведению, что, хотя власти, возможно, действовали надлежащим образом в последующие годы, только с 2007 года, когда Омбудсмен обратил внимание на этот вопрос, до 2013 года, чтобы решить проблему гражданства. Это повлекло за собой серьезные последствия, затронувшие их частную жизнь, вплоть до произвольного вмешательства. По этой причине Суд постановил, что власти не действовали должным образом.
Путин приказывает дипломатам добиваться внесения изменений в международный договор, в котором Россия значится как систематический допинг. обвиняет Россию в проведении государственной допинг-программы
Автор статьи:
The Associated Press Президент России Владимир Путин (в центре) произносит тосты за российских паралимпийцев в Кремле в Москве 20 марта.Фото Юрия Кадобнова / APСодержание статьи
МОСКВА. Во вторник президент России Владимир Путин приказал дипломатам своей страны добиваться изменения международных допинговых правил после разразившихся в стране скандалов, связанных с наркотиками.
Объявление
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
Через месяц после того, как Зимние Олимпийские игры прошли без российской сборной, что является частью наказания страны за прошлые допинговые нарушения, Путин сказал, что министерство иностранных дел должно попытаться изменить ключевой договор, лежащий в основе антидопинговой работы во всем мире.
Он сказал, что российские дипломаты, работающие с ЮНЕСКО, должны стремиться «усовершенствовать» существующую Международную конвенцию о борьбе с допингом в спорте, чтобы «правила были справедливыми и абсолютно прозрачными».
В своих первых комментариях по вопросам спорта после победы на четвертый срок на воскресных выборах Путин сказал, что правительство продолжит «защищать спортивную честь нашей страны и ее чистых спортсменов, (и) отстаивать спорт без политики и двойных стандартов. . »
Путин в комментариях, переданных государственными информационными агентствами, не сказал, какие именно изменения следует внести и как их можно осуществить.Краткосрочные результаты маловероятны, поскольку следующая конференция по съезду состоится не раньше следующего года.
Объявление
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
Путин ранее выступал за ужесточение правил в отношении разрешений на терапевтическое использование, которые позволяют спортсменам использовать запрещенные вещества, если у них есть медицинская необходимость. Путин утверждал, что льготами злоупотребляют спортсмены из других стран, хотя некоторые ведущие россияне также имели их.
Во вторник Путин встречался с российскими спортсменами из Паралимпийских игр, которые должны были участвовать в играх этого месяца под названием «Нейтральные паралимпийские спортсмены» в рамках наказания страны за то, что Международный Паралимпийский комитет назвал допингом в предыдущие годы широко распространенным явлением.
Договор ЮНЕСКО является основой глобальной системы тестирования на наркотики, возглавляемой Всемирным антидопинговым агентством, которое обвинило Россию в проведении спонсируемой государством программы допинга в десятках видов спорта.
Объявление
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
Бывший директор московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков сказал, что помогал российским спортсменам использовать препараты, улучшающие спортивные результаты, и прикрывал их употребление допинга, в том числе на Олимпийских играх в Сочи в 2014 году. Его показания, а также предоставленные им документы проложили путь к формальному отстранению России от Олимпийских игр в Пхенчхане в прошлом месяце.Тем не менее, 168 спортсменов соревновались в качестве «олимпийских спортсменов из России» после получения приглашений от Международного олимпийского комитета, составляя одну из крупнейших команд на Играх.
Российское правительство заявило, что его и его спортсменов несправедливо оклеветали, и изображает Родченкова предателем, свидетельства которого не заслуживают доверия.
Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте была принята в 2005 году и требует от 187 подписавших сторон, включая Россию и США, соблюдать правила ВАДА о тестировании спортсменов без уведомления и другие антидопинговые положения.Страны могут предлагать поправки на конференции, проводимой каждые два года в Париже. Последняя такая конференция прошла в сентябре.
Поделитесь этой статьей в своей социальной сети
Реклама
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
NP Размещено
Подпишитесь, чтобы получать ежедневные главные новости от National Post, подразделения Postmedia Network Inc.
Нажимая кнопку подписки, вы соглашаетесь на получение вышеуказанного информационного бюллетеня от Postmedia Network Inc.Вы можете отказаться от подписки в любое время, щелкнув ссылку для отказа от подписки в нижней части наших электронных писем. Postmedia Network Inc. | 365 Bloor Street East, Торонто, Онтарио, M4W 3L4 | 416-383-2300Спасибо за регистрацию!
Приветственное письмо уже готово. Если вы его не видите, проверьте папку нежелательной почты.
Следующий выпуск NP-Отправленного скоро будет в вашем почтовом ящике.
Мы столкнулись с проблемой при регистрации. Пожалуйста, попробуйте еще раз
Комментарии
Postmedia стремится поддерживать живой, но гражданский форум для обсуждения и поощрять всех читателей делиться своим мнением о наших статьях.На модерацию комментариев может потребоваться до часа, прежде чем они появятся на сайте. Мы просим вас, чтобы ваши комментарии были актуальными и уважительными. Мы включили уведомления по электронной почте — теперь вы получите электронное письмо, если получите ответ на свой комментарий, есть обновление в цепочке комментариев, на которую вы подписаны, или если пользователь, на которого вы подписаны, комментарии. Посетите наши Принципы сообщества для получения дополнительной информации и подробностей о том, как изменить настройки электронной почты.
Все об иммиграции: грин-карты? Гражданство?
ВАШИНГТОН —После многих лет тупика, возможно, наступил момент, когда Конгресс наконец что-то предпримет в отношении миллионов иммигрантов, незаконно живущих в США.S.
Все внимание приковано к предложению Сената объемом более 1000 страниц с громким названием «Закон о безопасности границ, экономических возможностях и модернизации иммиграции 2013 года». Законопроект устранил свои первые процедурные препятствия в Сенате в четверг, и президент Барак Обама надеется, что к осени законопроект окажется у него на столе.
Что в счете? Есть ли план Б? А кто все эти иммигранты, если вычесть большие круглые цифры?
Большое количество фактов, цифр и другой информации, чтобы помочь понять текущую дискуссию:
—
ПОЧЕМУ СЕЙЧАС?
Основные проблемы с U.С. иммиграция существует уже несколько десятилетий.
Президент Джордж Буш попытался изменить систему и потерпел неудачу. Обама пообещал пересмотреть его в свой первый срок, но так и не сделал.
Во время второго президентского срока Обамы он делает иммиграцию приоритетом, и республиканцы, похоже, тоже готовы к делу.
Почему новое обязательство?
Обама выиграл 71 процент латиноамериканских избирателей в своей кампании по переизбранию в 2012 году, и он им должен. Прошлогодние выборы также стали громким сигналом для республиканцев, что они не могут игнорировать этот ключевой избирательный блок.
Это был захватывающий поворот, который редко можно увидеть в политике. Кроме того, растет давление со стороны бизнес-лидеров, которые хотят упростить для США привлечение высокообразованных иммигрантов и легальный прием более низкоквалифицированных рабочих, например сельскохозяйственных рабочих.
—
В чем проблема?
Разговор о «всеобъемлющей иммиграционной реформе» обычно сводится к четырем основным вопросам:
— Что делать с более чем 11 миллионами иммигрантов, которые живут в США.С. без законного разрешения.
-Как усилить охрану границ.
-Как не допустить, чтобы предприятия нанимали людей, находящихся в США нелегально.
-Как улучшить легальную иммиграционную систему, которая теперь настолько запутана, что прилагательное «Византийский» всплывает слишком часто.
—
ЧТО ТАКОЕ БАНДА ВОСЕМЕРЬ?
Группа из четырех демократов и четырех республиканцев в Сенате, разработавшая законопроект, отвечающий на все четыре вопроса. Вкратце, это предложение ужесточит пограничный контроль, позволит большему количеству высококвалифицированных и низкоквалифицированных рабочих иммигрировать на законных основаниях, потребует от работодателей проверки их правового статуса и создаст возможности для тех, кто находится в США.С. нелегально со временем стать гражданами.
—
ЕСТЬ ЛИ ПЛАН Б?
И C и D.
У Обамы есть собственный запасной план на случай провала переговоров в Конгрессе, но он поддержал законопроект Сената как достойный компромисс.
В Палате представителей республиканский член Палаты представителей Боб Гудлатт, глава судебного комитета палаты представителей, говорит, что его комитет будет решать основные иммиграционные вопросы одну за другой, вместо того, чтобы начинать с единого всеобъемлющего законопроекта.
Отдельно над законодательством работает двухпартийная группа в Палате представителей.
Обама говорит, что он будет непредвзято относиться к различным предложениям, но окончательная сделка должна решить все важные вопросы.
—
ПРИБЫТИЕ В АМЕРИКУ
В США проживают рекордные 40,4 миллиона иммигрантов, что составляет 13 процентов населения. По данным частной исследовательской организации Pew Hispanic Center, более 18 миллионов являются натурализованными гражданами, 11 миллионов — законными постоянными или временными резидентами, и более 11 миллионов находятся в стране без законного разрешения.
В 2010 году нелегально проживавшие в США составляли около 3,7 процента населения США. В то время как общая иммиграция неуклонно росла, число нелегальных иммигрантов в США достигло пика в 12 миллионов в 2007 году.
—
ОТКУДА ОТКУДА?
Двадцать девять процентов иностранцев, родившихся в США, или около 11,7 миллиона человек, прибыли из Мексики. Около 25 процентов прибыли из Южной и Восточной Азии, 9 процентов — из Карибского бассейна, 8 процентов — из Центральной Америки, 7 процентов — из Южной Америки, 4 процента — из Ближнего Востока, а остальные — из других стран.
Цифры более однобокие для иммигрантов, живущих здесь нелегально: по оценкам, 58 процентов — из Мексики. Следующая ближайшая цифра — 6 процентов из Сальвадора, сообщает правительство.
—
КУДА?
Калифорния имеет самую большую долю иммигрантов в США, 27 процентов, за ней следуют Нью-Йорк, Нью-Джерси, Флорида, Невада, Гавайи и Техас, согласно Институту миграционной политики, частной группе, занимающейся глобальными проблемами иммиграции.
В Калифорнии самая большая доля нелегальных иммигрантов в США — 25 процентов, за ней следует Техас с 16 процентами. По данным Министерства внутренней безопасности, Флорида и Нью-Йорк имеют по 6 процентов, а Джорджия — 5 процентов.
—
ПРИЕМ
Вот один из способов подумать о том, как иммигранты прибывают в США: одни входят через парадную дверь, другие — через боковую дверь, а третьи — через заднюю дверь, как указано в отчете частное справочное бюро по народонаселению.
-Прибытие через парадный вход: люди, которых на законных основаниях спонсируют их семьи или работодатели. Также беженцы и соискатели убежища, а также иммигранты, выигравшие визы в ежегодной лотерее «разнообразия».
-Боковая дверь: легальные временные прибывшие, включая тех, кто получил визы для посещения, работы или учебы. Существуют десятки типов неиммиграционных виз, доступных для людей от деловых людей до иностранных спортсменов и артистов. Посетителям из десятков стран даже не нужна виза.
-Задняя дверь: По оценкам Pew, чуть больше половины тех, кто находится в США нелегально, проникли через черный ход, уклоняясь от пограничного контроля. Остальные легально въехали, но не уехали, когда должны были, или иным образом нарушили условия своих виз.
—
ПРЕСТУПЛЕНИЕ?
Само по себе нахождение в США в нарушение иммиграционных законов не является преступлением; это гражданское нарушение.
Въезд в страну без разрешения является уголовным правонарушением.Повторный въезд в страну без разрешения после официального высылки может быть уголовным преступлением.
По оценкам Pew, менее половины иммигрантов, не имеющих законного разрешения на проживание в США, не въехали в страну нелегально. Они просрочили свои визы, работали без разрешения, бросили школу или иным образом нарушили условия своих виз.
—
ЧТО В ИМЕНИ?
Существуют разные и твердые мнения о том, как лучше всего относиться к более чем 11 миллионам людей, которые находятся в U.С. без законного разрешения.
Незаконные иммигранты? Рабочие без документов? Несанкционированное население? Незаконные пришельцы?
Последний вообще в немилости. Некоторые защитники иммигрантов настаивают на кампании «Брось слово-я», утверждая, что называть людей «незаконными» бесчеловечно.
«Работник без документов» часто неточно, потому что многие из них не работают, а у некоторых есть документы из других стран. В отчетах Национальной безопасности говорится о «неавторизованных иммигрантах», но агентство также сообщает статистические данные о «задержанных инопланетянах».”
—
ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ПОЖАЛУЙСТА:
-Легальные постоянные жители (LPR): люди, которые имеют разрешение на постоянное проживание в США, но не являются гражданами. Их также называют держателями «грин-карт». Большинство из них могут подать заявление на получение гражданства в течение пяти лет после получения грин-карты. В 2011 году карты получили 1,06 миллиона человек.
— Беженцы и беженцы: люди, которые приезжают в США, чтобы избежать преследований в своих странах. В чем разница между этими двумя терминами? Беженцы — это люди, которые обращаются за защитным статусом до того, как попадут в США.S. Лица, которых Служба национальной безопасности называет «беженцами», — это люди, которые подают заявление по прибытии в США или позже.
-Натурализация: процесс, посредством которого иммигранты становятся гражданами США.
—
GOING GREEN
Есть ли настоящая грин-карта? Действительно есть.
Это карта постоянного жителя, выдаваемая лицам, имеющим право жить и работать в США на постоянной основе. В 2010 году правительство изменило их дизайн, добавив новые функции безопасности и снова сделав их экологичными.
Карты были разных цветов на протяжении многих лет. Срок действия новых грин-карт составляет 10 лет для законных постоянных жителей и два года для условных жителей.
—
ПУТЬ К ГРАЖДАНСТВУ
Сейчас много говорят о создании «пути к гражданству» для иммигрантов, находящихся в США без легального статуса.
Но сейчас ведутся активные споры о том, каким условиям должны соответствовать эти иммигранты, чтобы получить гражданство, — в том числе уплата налогов, штрафов и сборов, а также прохождение проверки биографических данных.
Некоторые законодатели хотят установить дополнительные условия, такие как повышение безопасности границ и отслеживание того, покидают ли легальные иммигранты из страны, когда это необходимо. Другие хотят ограничить иммигрантов, находящихся в США нелегально, определенным правовым статусом, который не ограничивается гражданством.
Но более 60 процентов американцев считают, что у тех, кто находится здесь нелегально, должна быть возможность стать гражданами, согласно опросу Associated Press-GfK, проведенному в апреле.
Законопроект Сената позволит лицам, находящимся в стране незаконно, получить статус «зарегистрированного временного иммигранта» через шесть месяцев после его принятия, если они будут соответствовать определенным условиям.
Чтобы кто-либо получил грин-карту или гражданство, необходимо провести дополнительные улучшения в сфере безопасности границ.
Иммигрантам, живущим здесь нелегально, потребуется не менее 13 лет, чтобы получить гражданство. Им придется заплатить налоги, сборы и штраф в размере 2000 долларов. Никто из тех, кто въехал в страну после 31 декабря 2011 года, был осужден за уголовное преступление или имел более трех проступков, не будет иметь права.
—
THE A-WORD
Ничто так не будоражит шершневое гнездо, как разговоры об амнистии иммигрантов, находящихся в стране нелегально, хотя есть много разногласий по поводу того, как определять этот термин.
Попытка в 2007 году реформировать иммиграционную систему под руководством Буша потерпела неудачу отчасти из-за того, что республиканцы были встревожены тем, что она включала в себя процесс, позволяющий законопослушным иммигрантам, находящимся в стране нелегально, стать гражданами. Критики жаловались, что предложат амнистию.
Все стороны знают, что говорить об отправке более 11 миллионов человек обратно в страны их происхождения непрактично. Так что на этот раз одна большая проблема — найти приемлемый способ решить вопрос о статусе тех, кто находится в стране нелегально.
Сторонники законопроекта Сената подчеркивают, что у тех, кто находится в стране нелегально, по их плану будет более долгий и трудный путь к гражданству, чем у иммигрантов, которые следовали всем правилам.
—
ПОЛУЧЕНИЕ ОТПРАВКИ
В то время как широкие споры об иммиграции продолжаются, правительство уже предлагает 1,76 миллиона иммигрантов, находящихся в стране нелегально, способ избежать депортации, по крайней мере, на данный момент.
Обама объявил в июне программу, которая откладывает депортацию многих людей, привезенных сюда в детстве.Претенденты на отсрочку должны прибыть до того, как им исполнится 16 лет, быть моложе 31 года, быть выпускниками средней школы или учиться в школе или служить в армии. Они не могут иметь серьезную судимость или представлять угрозу общественной или национальной безопасности.
Заявки на участие в программе отложенных мероприятий для детей, прибывающих в детство, в среднем поступают более 3000 в день. К концу апреля более 515 000 человек подали заявки и более 290 000 были одобрены, а большая часть остальных все еще рассматривалась.
заявок поступило из всех 50 штатов, наибольшее число из них — из Калифорнии и Техаса. Почти 75 процентов соискателей родом из Мексики.
В некотором смысле программа точно отслеживает провал закона DREAM, который дал бы многим молодым нелегальным иммигрантам путь к легальному статусу. Программа Обамы не дает им легального статуса, но, по крайней мере, защищает их от депортации в течение двух лет.
—
ИСТОРИЯ: ДЕЛАТЬ ВОЛНУ
The U.S. находится на четвертой и самой большой волне иммиграции.
Сначала наступила колониальная эпоха, затем в 1820–1870 гг. Произошел приток приезжих, в основном из Северной и Западной Европы. Большинство из них были немцами и ирландцами, но золотая лихорадка и рабочие места на трансконтинентальной железной дороге также привлекли китайских иммигрантов.
В 1870-х годах иммиграция сократилась из-за экономических проблем и ограничительного законодательства.
Третья волна, с 1881 по 1920 год, привела в США более 23 миллионов человек, в основном из Южной и Восточной Европы, благодаря более дешевым трансатлантическим поездкам и привлечению работодателей, ищущих работу.
Затем пришла Великая депрессия и более строгие иммиграционные законы, и иммиграция пришла в упадок на десятилетия.
Четвертая волна, которая все еще продолжается, началась в 1965 году с отмены иммиграционных ограничений на основе национальности. В 1960 году люди иностранного происхождения составляли 1 из 20 жителей США; сегодня это примерно 1 к 8.
—
ИСТОРИЯ: ЗДЕСЬ ЗАКОН, ЕСТЬ ЗАКОН
До конца 1800-х годов иммиграция была в основном бесплатной. Затем были ограничения по странам.С тех пор большие изменения в иммиграционном законодательстве США привели к большим сдвигам в схемах миграции.
Среди наиболее заметных законов:
-1965 Закон об иммиграции и гражданстве: отменены ограничения по странам, установлена новая система, определяющая иммиграционные предпочтения на основе семейных отношений и необходимых навыков, а также расширены категории членов семьи, которые могут введите без числовых ограничений.
-1986 Закон об иммиграционной реформе и контроле: легализовано около 2.7 миллионов иммигрантов, проживающих в США нелегально, 84 процента из них из Мексики и Центральной Америки.
-1990 Закон об иммиграции: увеличен лимит иммиграции во всем мире до «гибкого лимита» в 675 000 человек в год. Через несколько лет это число может увеличиться, если в прошлом году остались неиспользованные визы.
-1996 Закон о реформе иммигрантов и ответственности иммигрантов. Расширены возможные причины депортации людей или их запрета на въезд в США, ускорены процедуры высылки, наделены полномочия полиции штата и местной полиции по обеспечению соблюдения иммиграционных законов.
-После-2001: В 2001 году стали появляться разговоры о новом иммиграционном плане по борьбе с нелегальными иммигрантами, гастарбайтерами и насилием вдоль мексиканской границы. Но террористические атаки 11 сентября 2001 года положили этому конец на фоне растущей обеспокоенности по поводу нелегальной иммиграции.
—
О ПОСЛЕДНЕМ ВРЕМЕНИ. …
Последний крупный план иммиграционной легализации в 1986 году занял шесть лет.
Закон, подписанный президентом Рональдом Рейганом, состоял из трех основных компонентов: запрещение найма неуполномоченных работников, улучшение пограничного контроля и обеспечение легализации значительной части иммигрантов из примерно 3–5 миллионов, которые находились в стране нелегально. .
Результаты были неутешительными по двум основным направлениям: жесткое ограничение приема на работу в значительной степени провалилось, потому что не было хорошего способа проверить право на работу, и потребовалось десятилетие для повышения безопасности границ. В результате нелегальная иммиграция продолжала расти, чему способствовала сильная экономика США.
Что действительно сработало: около 3 миллионов иммигрантов, проживающих в США без разрешения, получили легальный статус. По данным Национальной безопасности, к 2009 году около 40 процентов из них были натурализованы.
—
РОСТ ЛАТИНОС
Данные переписи показывают, что в период с 1960 по 2010 год иммиграция из Европы снизилась, в то время как численность иммиграции из Латинской Америки и Азии резко возросла. По мере того как менялись пункты происхождения иммигрантов, менялись и их пункты назначения. Концентрации сместились с северо-востока и среднего запада на юг и запад.
Несколько снимков Бюро переписи населения:
— В 1960 году в США было менее 1 миллиона человек, родившихся в Латинской Америке.К 2010 году их было 21,2 миллиона.
— В 1960 году 75 процентов иностранцев в США были выходцами из Европы. К 2010 году 80 процентов прибыли из Латинской Америки и Азии.
— В 1960 году 47 процентов иностранцев проживали на северо-востоке и 10 процентов на юге. К 2010 году 22 процента проживали на северо-востоке и 32 процента на юге.
—
ЗАБОР
Забор между США и Мексикой тянется на 651 милю вдоль границы протяженностью 1954 мили. Большая часть построена с 2005 года.В некоторых местах это конструкция из стальной сетки высотой 18 футов, увенчанная колючей проволокой. В других случаях это ржавая штука высотой 8 футов, сделанная из армейских посадочных матов времен войны во Вьетнаме.
Ограждение — одно из наиболее заметных проявлений огромных усилий, предпринятых за последние два десятилетия по повышению безопасности границ. Результаты этих усилий впечатляют. Эти образы толпы иммигрантов, нелегально пересекающих границу, в то время как агенты пытаются схватить нескольких, по большей части остались в прошлом.
Два десятилетия назад на юго-западной границе работало менее 4000 агентов пограничной службы. Сегодня их 18 500.
Статистика резко падающих опасений является одним из показателей изменений: 357 000 в прошлом году по сравнению с 1,6 миллиона в 2000 году. Цифры снижаются отчасти из-за того, что меньше людей пытается это сделать.
Граница не закрыта, но, безусловно, безопаснее.
Законопроект Сената потребует от правительства разработать еще более жесткие планы обеспечения безопасности границ, прежде чем те, кто находится в стране нелегально, смогут стать законными постоянными жителями.
—
ВОЗВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ
С учетом более строгой безопасности границ и многих лет экономических трудностей в США оказывается, что большинство иммигрантов, которые находятся в США без разрешения, прожили там какое-то время. По оценкам Министерства национальной безопасности, с начала 2005 года прибыло всего 14 процентов. Напротив, за предыдущие пять лет пришло 29 процентов.
На пике в 2000 году около 770 000 иммигрантов ежегодно прибывали из Мексики, большинство из них въезжали в страну нелегально.По данным Pew, к 2010 году этот показатель упал до 140 000, большинство из которых прибыли в качестве легальных иммигрантов.
—
КТО УХОДИТ?
В основном мексиканцы. С 1986 года было депортировано более 4 миллионов неграждан. Депортации при администрации Обамы увеличились, достигнув 410 000 в 2012 году с 30 000 в 1990 году. Большинство депортированных — 75 процентов — отправляются обратно в Мексику. Почти половина удаленных ранее были судимы. К настоящему времени администрация Обамы депортировала более одного человека.6 миллионов человек.
—
ДЛЯ НАТУРАЛИЗАЦИИ ИЛИ НЕ
Многие иммигранты США, которые имеют право стать натурализованными гражданами, не беспокоят. По данным Института миграционной политики, по состоянию на 2010 год около двух третей иммигрантов, имеющих право на получение гражданства, подавали документы на получение гражданства. Это отстает от показателей в других англоязычных странах, таких как Австралия и Канада, которые делают больше для поощрения натурализации.
—
ПОЧЕМУ ДРУГА?
Что такого хорошего в гражданстве?
Натурализация предлагает всевозможные права и льготы, включая право голоса и право баллотироваться.Натурализованные граждане защищены от потери права на проживание и депортации, если у них возникнут проблемы с законом. Они могут быстрее доставить членов семьи в США.
Определенные государственные должности и лицензированные профессии требуют гражданства. Гражданство также символизирует полноправное членство в обществе США.
Согласно отчету Института миграционной политики, в 2010 году разница в доходах натурализованных граждан и иммигрантов-неграждан составляла 67 процентов. Даже после исключения различий в образовании, языковых навыках и опыте работы натурализованные граждане зарабатывали как минимум на 5 процентов больше.
—
ПРОПУСКАТЬ
По данным исследования Pew, опубликованного в феврале, почти две трети из 5,4 миллиона легальных иммигрантов из Мексики, имеющих право стать гражданами США, не сделали этого. Их уровень натурализации вдвое меньше, чем у легальных иммигрантов из всех других стран вместе взятых. К препятствиям для натурализации, упомянутым мексиканцами, не подающими заявления, относятся необходимость выучить английский язык, сложность экзамена на гражданство и сбор за подачу заявления в размере 680 долларов.
—
РАБОЧИЕ
Как иммигранты, находящиеся в США?С. без разрешения вписывается в национальную картину занятости?
В 2010 году около 8 миллионов работали в США или пытались найти работу. По данным Pew, они составляли около 5 процентов рабочей силы. По данным Счетной палаты правительства США, около половины сельскохозяйственных рабочих находятся в стране нелегально.
Бизнес-группы хотят, чтобы система легально привлекала как более высококвалифицированных рабочих, так и более низкоквалифицированных рабочих, таких как сельскохозяйственные рабочие.Идея состоит в том, чтобы нанять больше, когда американцы не могут заполнить вакансии. Это было камнем преткновения в прошлых попытках пересмотра иммиграционной службы. Рабочие группы хотят, чтобы любая такая модернизированная система обеспечивала защиту рабочих и предотвращала вытеснение американских рабочих. Текущие программы временного трудоустройства громоздки и устарели.
Законопроект Сената улучшит систему выдачи виз для сельскохозяйственных рабочих, создаст новую визовую программу для низкоквалифицированных рабочих, не связанных с сельским хозяйством, и позволит большему количеству высококвалифицированных рабочих въехать в страну.Сельскохозяйственные рабочие, которые уже находятся здесь нелегально, смогут получить грин-карту через пять лет, если они уже проработали в сельском хозяйстве США в течение двух лет и если они продолжат работать в этой отрасли.
—
РАБОТОДАТЕЛИ
Действующий закон требует, чтобы работодатели заполняли форму, подтверждающую, что они имеют право работать в США. Затем работодатель должен проверить подлинность документов, удостоверяющих личность работника. Но закон допускает множество разных документов, и многие из них легко подделать.
Правительство разработало в основном добровольную систему проверки занятости под названием E-Verify, которая постепенно улучшается. Но пока, по данным Института миграционной политики, им пользуются только 10 процентов работодателей. Система сейчас в той или иной степени востребована 19 штатами.
Предложение Сената требует, чтобы все работодатели реализовали его в течение четырех лет.
—
СЕМЬИ VS. РАБОТА
Большой вопрос в иммиграционных дебатах заключается в том, какой приоритет отдавать членам семьи У.С. граждане и постоянные жители.
В соответствии с действующим законодательством США выдают гораздо большую долю грин-карт членам семьи, чем иностранцам, имеющим здесь перспективы трудоустройства. По данным Института миграционной политики, около двух третей постоянной легальной иммиграции в США осуществляется по семейным причинам, по сравнению с примерно 15 процентами, которые связаны с трудоустройством. Остальное в основном гуманитарное.
Некоторые политики считают, что иммиграция на основе занятости должна быть увеличена, чтобы помочь экономике.Защитники семей хотят убедиться, что любые такие действия не будут осуществляться за счет людей, стремящихся присоединиться к родственникам в США
План Сената не позволит гражданам приводить братьев и сестер и позволит им спонсировать женатых сыновей и дочерей только в том случае, если детям не исполнилось 31 года. Это повысит ограничение на выдачу виз для высококвалифицированных рабочих, создаст стартап-визу для иностранных предпринимателей и установит новую квалификационную визу, по которой потенциальным иммигрантам будут начисляться баллы в зависимости от их образования, работы, продолжительности резиденция в U.С. и другие факторы.
—
КТО ЗАБОТАЕТ?
Несмотря на то, что сейчас иммиграции уделяется все внимание, для большинства людей она не является главным приоритетом. Всего 5 процентов американцев назвали иммиграцию самой важной проблемой, с которой сталкивается страна, в ответ на открытый вопрос Gallup в прошлом месяце. В ходе мартовского опроса 37% заявили, что очень обеспокоены проблемой иммиграции.
—
ВИД С ЮГА
Действительно ли жизнь в США лучше?С.? По данным опроса Pew Global Attitude, проведенного в 2012 году, чуть больше половины взрослых мексиканцев так думают. Тридцать восемь процентов заявили, что переехали бы в США, если бы у них была такая возможность. Девятнадцать процентов заявили, что придут даже без разрешения.
—
Источники: Испанский центр Pew, Институт миграционной политики, Департамент внутренней безопасности, Бюро переписи населения, Государственная счетная служба, Справочное бюро по народонаселению, Энциклопедия иммиграции.
—
Авторы Associated Press Алисия Колдуэлл и Эрика Вернер внесли свой вклад в этот отчет.
—
Следуйте за Нэнси Бенак в Twitter: https://www.twitter.com/nbenac
Цифровые диктаторы | Кафедра политологии
Штази, служба государственной безопасности Восточной Германии, возможно, была одним из самых распространенных секретных полицейских агентств, которые когда-либо существовали. Он был печально известен своей способностью отслеживать людей и контролировать информационные потоки. К 1989 г. в стране с населением около 16 миллионов человек насчитывалось почти 100 000 постоянных сотрудников и, по некоторым данным, от 500 000 до 2 миллионов информаторов.Его огромные кадры и ресурсы позволили ему проникнуть в общество и следить практически за каждым аспектом жизни граждан Восточной Германии. Тысячи агентов работали, чтобы прослушивать телефоны, проникать в подпольные политические движения и сообщать о личных и семейных отношениях. В почтовых отделениях даже находились сотрудники, которые открывали письма и посылки, поступающие из некоммунистических стран или направляющиеся в них. На протяжении десятилетий Штази служила образцом того, как весьма способный авторитарный режим мог использовать репрессии для сохранения контроля.
После очевидного триумфа либеральной демократии после холодной войны подобные полицейские государства больше не казались жизнеспособными. Глобальные нормы относительно того, что составляет законный режим, изменились. На рубеже тысячелетий новые технологии, в том числе Интернет и сотовый телефон, обещали расширить права и возможности граждан, предоставляя людям больший доступ к информации и возможность устанавливать новые связи и создавать новые сообщества.
Но это желаемое за действительное видение более демократического будущего оказалось наивным.Вместо этого новые технологии теперь предоставляют правителям новые методы сохранения власти, которые во многих отношениях конкурируют с тактикой Штази, если не улучшают ее. Например, наблюдение, основанное на искусственном интеллекте (ИИ), позволяет деспотам автоматизировать мониторинг и отслеживание своей оппозиции способами, которые гораздо менее навязчивы, чем традиционное наблюдение. Эти цифровые инструменты не только позволяют авторитарным режимам создавать более широкую сеть, чем методы, зависящие от человека; они могут сделать это, используя гораздо меньше ресурсов: никому не нужно платить за программное обеспечение, чтобы отслеживать текстовые сообщения людей, читать их сообщения в социальных сетях или отслеживать их передвижения.И как только граждане учатся предполагать, что все это происходит, они меняют свое поведение, и режиму не приходится прибегать к физическим репрессиям.Эта тревожная картина резко контрастирует с оптимизмом, который изначально сопровождал распространение Интернета, социальных сетей и других новых технологий, появившихся с 2000 года. Пик такой надежды пришелся на начало 2010-х годов, когда социальные сети способствовали вытеснению четырех из них. диктаторы, правящие дольше всех в мире: в Египте, Ливии, Тунисе и Йемене.Утверждалось, что в мире неограниченного доступа к информации и людей, наделенных технологиями, автократы больше не смогут поддерживать концентрацию власти, от которой зависят их системы. Однако теперь ясно, что технологии не обязательно благоприятствуют тем, кто хочет, чтобы их голос был услышан, или противостоять репрессивным режимам. Столкнувшись с растущим давлением и растущим страхом перед собственным народом, авторитарные режимы развиваются. Они используют технологии, чтобы модернизировать авторитаризм в соответствии с современными требованиями.
Под руководством Китая современные цифровые автократии используют технологии — Интернет, социальные сети, искусственный интеллект — для усиления давней авторитарной тактики выживания. Они используют новый арсенал цифровых инструментов для противодействия тому, что стало самой серьезной угрозой для типичного авторитарного режима сегодня: физической, человеческой силой массовых антиправительственных протестов. В результате цифровые автократии стали намного более устойчивыми, чем их предшественники, доработанные до технологий, и их менее технологически подкованные коллеги.В отличие от того, что технологические оптимисты представляли на заре тысячелетия, автократии извлекают выгоду из Интернета и других новых технологий, а не становятся их жертвами.
ПРИЗРАК ПРОТЕСТАЦифровой век изменил контекст, в котором действуют авторитарные режимы. Такие новые технологии, как Интернет и социальные сети, уменьшили барьеры для координации, облегчая обычным гражданам мобилизацию и противодействие безответным и репрессивным правительствам.Данные Проекта массовой мобилизации, составленные политологами Дэвидом Кларком и Патриком Риганом, и набор данных Автократических режимов, который двое из нас (Эрика Франц и Джозеф Райт) помогли создать, показывают, что в период с 2000 по 2017 год 60 процентов всех диктатуры столкнулись как минимум с одним антиправительственным протестом с участием 50 и более человек. Хотя многие из этих демонстраций были небольшими и представляли небольшую угрозу для режима, их явная частота подчеркивает непрекращающиеся беспорядки, с которыми сталкиваются многие авторитарные правительства.
Многие из этих движений добиваются падения авторитарных режимов. В период с 2000 по 2017 год протесты свергнули десять автократий, или 23 процента из 44 авторитарных режимов, павших за этот период. Еще 19 авторитарных режимов потеряли власть в результате выборов. И хотя в результате выборов было свергнуто почти в два раза больше режимов, чем в результате протестов, многие выборы прошли после массовых кампаний протеста.
Рост протестов знаменует собой существенное изменение авторитарной политики.Исторически сложилось так, что перевороты военной элиты и офицеров представляли наибольшую угрозу диктатурам. В период с 1946 по 2000 год в результате переворотов была свергнута примерно треть из 198 авторитарных режимов, которые рухнули в тот период. Протестов, напротив, было снято гораздо меньше, составив около 16 процентов от общего числа. Перенесемся в нынешний век, и мы увидим другую реальность: перевороты свергнули около девяти процентов диктатур, павших в период с 2001 по 2017 год, а массовые движения привели к свержению вдвое большего числа правительств.Помимо свержения режимов «арабской весной», протесты привели к свержению диктатур в Буркина-Фасо, Грузии и Кыргызстане. Протесты стали самой серьезной проблемой, с которой сталкиваются авторитарные режимы XXI века.
Полиция готовится к сдерживанию антиправительственных протестов в Пномпене, Камбоджа, сентябрь 2013 г. Джастин Мотт / The New York Times / ReduxСегодняшние автократы не забыли растущую угрозу протестов. В прошлом, опасаясь государственных переворотов, большинство таких лидеров полагались на тактику «защиты от переворота», такую как переплата службам безопасности, чтобы завоевать их лояльность, или смещение элит через руководящие должности, чтобы никто не мог создать независимую базу поддержки.Однако по мере роста протестов авторитарные режимы адаптировали свою тактику выживания, чтобы сосредоточиться на смягчении угрозы, исходящей от массовой мобилизации. Данные, собранные Freedom House, показывают, что с 2000 года количество ограничений политических и гражданских свобод во всем мире выросло. Большая часть этого роста произошла в авторитарных странах, где лидеры вводят ограничения на политические и гражданские свободы, чтобы затруднить гражданам организацию и агитацию против государства.
Помимо сужения пространства для гражданского общества, авторитарные государства также учатся использовать цифровые инструменты для подавления инакомыслия. Несмотря на то, что технологии помогли облегчить протесты, современные авторитарные режимы, разбирающиеся в цифровых технологиях, используют некоторые из тех же технологических инноваций, чтобы противостоять опасным народным мобилизациям.
СРЕДСТВА КОНТРОЛЯНаш анализ с использованием данных из набора данных Variversity of Democracy (который охватывает 202 страны) и Проекта массовой мобилизации показывает, что автократии, использующие цифровые репрессии, сталкиваются с меньшим риском протестов, чем те автократические режимы, которые не используют те же инструменты.Цифровые репрессии не только уменьшают вероятность проведения протеста, но также уменьшают вероятность того, что правительство столкнется с масштабными и продолжительными мобилизационными усилиями, такими как протесты «красных рубашек» в Таиланде в 2010 году или протесты против Мубарака и против вооруженных сил в Египте. в 2011 году. Пример Камбоджи показывает, как может проявляться эта динамика.
Правительство премьер-министра Хун Сена, который находится у власти с 1985 года, приняло технологические методы контроля, чтобы помочь сохранить власть.При правлении Хун Сена традиционные СМИ ограничили освещение камбоджийской оппозиции. В преддверии выборов в июле 2013 года это заставило оппозицию в значительной степени полагаться на цифровые инструменты для мобилизации своих сторонников. Выборы были сфальсифицированы, что вынудило тысячи граждан выйти на улицы, чтобы потребовать нового голосования. Помимо применения грубой силы для подавления протестов, правительство активизировало использование цифровых репрессий. Например, в августе 2013 года один интернет-провайдер временно заблокировал Facebook, а в декабре 2013 года власти провинции Сиемреап закрыли более 40 интернет-кафе.В следующем году правительство объявило о создании группы по кибервойне, которой было поручено отслеживать Интернет для выявления антиправительственной активности в Интернете. Год спустя правительство приняло закон, дающий ему широкий контроль над телекоммуникационной отраслью, и учредило правоприменительный орган, который мог приостанавливать предоставление услуг телекоммуникационным компаниям и даже увольнять их сотрудников. Отчасти в результате этих шагов протестное движение в Камбодже прекратилось. Согласно Проекту массовой мобилизации, в 2017 году в стране была проведена только одна антиправительственная акция протеста по сравнению с 36 в 2014 году, когда оппозиционное движение находилось на пике своего развития.
Диктатуры используют технологии не только для подавления протестов, но и для усиления старых методов контроля. Наш анализ, основанный на наборе данных «Разновидности демократии», показывает, что диктатуры, которые увеличивают использование цифровых репрессий, также имеют тенденцию увеличивать использование насильственных форм репрессий «в реальной жизни», особенно пыток и убийств противников. Это указывает на то, что авторитарные лидеры не заменяют традиционные репрессии цифровыми репрессиями. Вместо этого, облегчая авторитарным режимам идентификацию своей оппозиции, цифровые репрессии позволяют им более эффективно определять, кому следует постучать в дверь или бросить в камеру.Такое более тесное нацеливание на противников снижает необходимость прибегать к неизбирательным репрессиям, которые могут вызвать общественную реакцию и дезертирство элиты.
КИТАЙСКАЯ МОДЕЛЬРазвитие слежки с помощью искусственного интеллекта является наиболее значительным этапом эволюции цифрового авторитаризма. Камеры с высоким разрешением, распознавание лиц, шпионское вредоносное ПО, автоматический анализ текста и обработка больших данных открыли широкий спектр новых методов контроля над гражданами. Эти технологии позволяют правительствам своевременно отслеживать граждан и выявлять диссидентов, а иногда и упреждающе.
Ни один режим не использовал репрессивный потенциал ИИ так тщательно, как режим в Китае. Коммунистическая партия Китая собирает невероятный объем данных о физических и юридических лицах: налоговые декларации, банковские выписки, истории покупок, а также судимости и медицинские записи. Затем режим использует ИИ для анализа этой информации и составления «социальных кредитных рейтингов», которые он стремится использовать для определения параметров приемлемого поведения и улучшения контроля со стороны граждан. Физические лица или компании, считающиеся «ненадежными», могут оказаться лишенными спонсируемых государством льгот, таких как аренда квартир без залога, или им будет запрещено пользоваться воздушным и железнодорожным транспортом.Хотя КПК все еще оттачивает эту систему, достижения в области анализа больших данных и технологий принятия решений только улучшат способность режима к прогнозируемому контролю, что правительство называет «социальным управлением».
Китай демонстрирует, как цифровые репрессии помогают репрессиям физическим.
Китай также демонстрирует, как цифровые репрессии помогают физическому разнообразию — в массовом масштабе. В Синьцзяне китайское правительство заключило более миллиона уйгуров в лагеря «перевоспитания».Те, кто не в лагерях, застревают в городах, где кварталы окружены воротами, оснащенными программным обеспечением для распознавания лиц. Это программное обеспечение определяет, кто может пройти, а кто нет, и кто будет задержан на месте. Китай собрал огромное количество данных о своем уйгурском населении, включая информацию о сотовых телефонах, генетические данные и информацию о религиозных обрядах, которые он собирает в попытке предотвратить действия, которые считаются вредными для общественного порядка или национальной безопасности.
Новые технологии также дают китайским чиновникам больший контроль над членами правительства.Авторитарные режимы всегда уязвимы перед угрозами изнутри, включая перевороты и дезертирство элиты на высоком уровне. С помощью новых цифровых инструментов лидеры могут следить за правительственными чиновниками, оценивая степень, в которой они продвигают цели режима, и искореняют неэффективных чиновников, которые со временем могут запятнать общественное восприятие режима. Например, исследование показало, что Пекин избегает цензуры сообщений граждан о местной коррупции на Weibo (китайский эквивалент Twitter), потому что эти сообщения дают режиму возможность увидеть действия местных властей.
Технология распознавания лиц используется на железнодорожной станции в Ухане, Китай, август 2017 г. Xiong Qi / Xinhua / Eyevine / Redu xКроме того, китайское правительство внедряет технологии для совершенствования своих систем цензуры. AI, например, может просеивать огромное количество изображений и текста, фильтруя и блокируя контент, который неблагоприятен для режима. Например, когда прошлым летом в Гонконге вспыхнуло протестное движение, китайский режим просто усилил свой «Великий файрвол», почти мгновенно удалив подрывной контент из Интернета на материковом Китае.И даже если цензура не срабатывает и инакомыслие обостряется, у цифровых автократий есть дополнительная линия защиты: они могут блокировать доступ всех граждан к Интернету (или его значительной части), чтобы члены оппозиции не могли общаться, организовывать или транслировать свои сообщения. . В Иране, например, правительство успешно отключило Интернет по всей стране в ходе массовых протестов в ноябре прошлого года.
Хотя Китай является ведущим игроком в области цифровых репрессий, автократии всех мастей стремятся последовать его примеру.Российское правительство, например, предпринимает шаги по ограничению относительной свободы своих граждан в Интернете путем включения элементов Великого китайского файрвола, позволяющего Кремлю отрезать страну от Интернета от остального мира. Аналогичным образом, Freedom House сообщила в 2018 году, что несколько стран пытались подражать китайской модели обширной цензуры и автоматизированного наблюдения, и многочисленные официальные лица из автократий со всей Африки отправились в Китай, чтобы принять участие в учебных занятиях по «управлению киберпространством», где они изучают китайские методы. контроля.
БАРХАТНАЯ ПЕРЧАТКАСовременные технологии не только облегчают правительствам подавление критики; они также позволяют легко их кооптировать. Интеграция государственных учреждений на основе технологий позволяет китайскому режиму более точно контролировать доступ к государственным услугам, так что он может откалибровать распределение — или отказ — всего, от проездных на автобус и паспортов до рабочих мест и доступа к образованию. Возникающая в Китае система социального кредита предусматривает наказание лиц, критикующих режим, и поощрение их лояльности.Граждане с хорошими социальными кредитными рейтингами получают ряд льгот, включая ускоренное оформление заявок на поездки за границу, скидки на счета за электроэнергию и менее частые проверки. Таким образом, новые технологии помогают авторитарным режимам отрегулировать использование вознаграждений и отказов, стирая грань между совместным опционом и принудительным контролем.
Диктатуры также могут использовать новые технологии для формирования общественного восприятия режима и его легитимности. Автоматизированные учетные записи (или «боты») в социальных сетях могут усиливать кампании влияния и создавать поток отвлекающих или вводящих в заблуждение сообщений, которые вытесняют сообщения оппонентов.Это область, в которой Россия играет ведущую роль. Кремль наводняет Интернет про-режимными историями, отвлекая онлайн-пользователей от негативных новостей и создает путаницу и неопределенность, распространяя альтернативные версии.
Развивающиеся технологии, такие как так называемый микротаргетинг и дипфейки — цифровые подделки, которые невозможно отличить от подлинных аудио, видео или изображений, — вероятно, еще больше повысят способность авторитарных режимов манипулировать восприятием своих граждан.Микротаргетинг в конечном итоге позволит автократии адаптировать контент для конкретных людей или сегментов общества, точно так же, как коммерческий мир использует демографические и поведенческие характеристики для настройки рекламы. Алгоритмы на базе ИИ позволят автократии нацеливать людей на микротаргетинг с информацией, которая либо укрепляет их поддержку режима, либо направлена на противодействие конкретным источникам недовольства. Точно так же производство дипфейков упростит дискредитацию лидеров оппозиции и сделает все более трудным для общественности узнать, что является реальным, посеяв сомнения, замешательство и апатию.
Цифровые инструменты могут даже помочь режимам выглядеть менее репрессивными и более отзывчивыми к своим гражданам. В некоторых случаях авторитарные режимы использовали новые технологии для имитации компонентов демократии, таких как участие и обсуждение. Некоторые местные китайские чиновники, например, используют Интернет и социальные сети, чтобы позволить гражданам высказывать свое мнение в онлайн-опросах или через другие цифровые каналы участия. Исследование 2014 года, проведенное политологом Рори Труексом, показало, что такое онлайн-участие усиливает общественное восприятие КПК среди менее образованных граждан.Консультативные сайты, такие как портал режима «Вы предлагаете мое мнение», заставляют граждан чувствовать, что их голоса имеют значение, и режиму не нужно проводить настоящие реформы. Подражая элементам демократии, диктатуры могут повысить свою привлекательность для граждан и ослабить давление снизу вверх, требующее перемен.
ПРОЧНЫЕ ЦИФРОВЫЕ АВТОКРАТИИКогда автократии научились использовать новые технологии, они стали более серьезной угрозой для демократии.В частности, сегодняшние диктатуры стали более прочными. Между 1946 и 2000 годами — годом, когда цифровые инструменты начали распространяться — типичная диктатура правила около десяти лет. С 2000 года это число увеличилось более чем вдвое — почти до 25 лет.
Не только растущая волна технологий, казалось бы, принесла пользу всем диктатурам, но наш собственный эмпирический анализ показывает, что те авторитарные режимы, которые больше полагаются на цифровые репрессии, являются одними из самых прочных. Между 2000 и 2017 годами рухнули 37 из 91 диктатуры, просуществовавшей более года; в тех режимах, которые избежали коллапса, в среднем уровень цифровых репрессий был значительно выше, чем в тех, которые упали.Вместо того, чтобы поддаться тому, что казалось разрушительным вызовом их власти — появлению и распространению новых технологий, — многие диктатуры используют эти инструменты таким образом, чтобы укрепить свое правление.
Архивные файлы тайной полиции Восточной Германии, или Штази, в Берлине, Германия, октябрь 2019 г. Стефан Бонесс / Panos Pictures / R eduxХотя автократии долгое время полагались на различные степени репрессий для достижения своих целей, легкость, с которой сегодняшние авторитарные режимы могут обрести эту репрессивную способность, знаменует собой значительный отход от полицейских государств прошлого.Например, повышение эффективности и повсеместного распространения восточногерманской Штази не могло быть достигнуто в одночасье. Режим должен был культивировать лояльность тысяч кадров, обучать их и готовить к участию в слежке на местах. Большинство диктатур просто не в состоянии создать такую масштабную операцию. По некоторым данным, на каждые 66 граждан приходился один восточногерманский шпион. Пропорция в большинстве современных диктатур (по которым есть данные) бледнеет по сравнению.Это правда, что в Северной Корее, которая сегодня считается, возможно, самым мощным полицейским государством, находящимся у власти, соотношение сотрудников службы внутренней безопасности и осведомителей к гражданам составляет 1 к 40, но при Саддаме Хусейне оно составляло 1 к 5090 в Ираке и 1 к числу граждан. 10 000 человек в Чаде под руководством Хиссена Хабре. Однако в эпоху цифровых технологий диктатурам не нужно мобилизовывать огромные силы для эффективного наблюдения за своими гражданами.
Вместо этого стремящиеся к диктатуре могут покупать новые технологии, обучать небольшую группу чиновников тому, как их использовать — часто при поддержке внешних игроков, таких как Китай, — и они готовы действовать.Например, китайская телекоммуникационная компания Huawei, поддерживаемая государством, развернула свою технологию цифрового наблюдения в более чем десятке авторитарных режимов. В 2019 году появились сообщения о том, что правительство Уганды использовало его для взлома учетных записей в социальных сетях и электронных коммуникаций своих политических оппонентов. Продавцы таких технологий не всегда проживают в авторитарных странах. Израильские и итальянские фирмы также продали программное обеспечение для цифрового наблюдения режиму Уганды. Израильские компании продали программное обеспечение для шпионажа и сбора разведданных ряду авторитарных режимов по всему миру, включая Анголу, Бахрейн, Казахстан, Мозамбик и Никарагуа.А американские фирмы экспортировали технологии распознавания лиц правительствам Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов.
А СКЛОНКАПо мере того, как автократии существуют дольше, количество таких режимов, действующих в любой момент времени, вероятно, увеличится, поскольку некоторые страны отступают от демократического правления. Хотя количество автократий в мире за последние годы существенно не увеличилось, и больше людей, чем когда-либо прежде, живут в странах, где проводятся свободные и справедливые выборы, ситуация может измениться.Данные, собранные Freedom House, показывают, например, что в период с 2013 по 2018 год, хотя было три страны, которые перешли от «частично свободного» к «свободному» статусу (Соломоновы Острова, Тимор-Лешти и Тунис), всего семь таких стран испытали обратное, перейдя из статуса «свободный» в статус «частично свободного» (Доминиканская Республика, Венгрия, Индонезия, Лесото, Черногория, Сербия и Сьерра-Леоне).
Риск того, что технологии приведут к волне авторитаризма, вызывает еще большее беспокойство, потому что наши собственные эмпирические исследования показали, что помимо поддержки автократий, цифровые инструменты связаны с повышенным риском отката демократии в хрупких демократиях.Новые технологии особенно опасны для слабых демократий, потому что многие из этих цифровых инструментов имеют двойное назначение: технологии могут повысить эффективность правительства и предоставить возможности для решения таких проблем, как преступность и терроризм, но независимо от намерений, с которыми правительства изначально приобретают такие технологии, они также могут использовать эти инструменты, чтобы надеть намордник и ограничить действия своих противников.
Противодействие распространению цифрового авторитаризма потребует устранения пагубного воздействия новых технологий на управление как в автократических, так и в демократических государствах.В качестве первого шага Соединенным Штатам следует модернизировать и расширить законодательство, чтобы гарантировать, что американские организации не допускают нарушений прав человека. В отчете Центра новой американской безопасности за декабрь 2019 года (где один из нас является старшим научным сотрудником) подчеркивается, что Конгрессу необходимо ограничить экспорт оборудования, которое включает технологии биометрической идентификации с поддержкой ИИ, такие как распознавание лица, голоса и походки. признание; наложить дополнительные санкции на предприятия и организации, которые предоставляют технологии наблюдения, обучение или оборудование авторитарным режимам, причастным к нарушениям прав человека; и рассмотреть возможность принятия закона о предотвращении U.S. организации, инвестирующие в компании, которые создают инструменты ИИ для подавления, такие как китайская компания ИИ SenseTime.
Соединенные Штаты должны вести в области ИИ таким образом, чтобы это соответствовало их демократическим ценностям.
Правительство США также должно использовать Глобальный закон Магнитского, который позволяет Министерству финансов США применять санкции к иностранным лицам, причастным к нарушениям прав человека, для наказания иностранцев, которые участвуют или содействуют нарушениям прав человека с помощью ИИ. Чиновники КПК, ответственные за зверства в Синьцзяне, явные кандидаты на такие санкции.
Правительственные учреждения США и группы гражданского общества также должны предпринимать действия по смягчению потенциально негативных последствий распространения технологий наблюдения, особенно в хрупких демократиях. Основное внимание в таком взаимодействии следует уделять укреплению политической и правовой базы, регулирующей использование технологий наблюдения, и наращиванию потенциала гражданского общества и контролирующих организаций по борьбе со злоупотреблениями со стороны правительства.
Назначенный выживший | Официальный сайт Netflix
1.Pilot
44mКогда бомба убивает президента и других высокопоставленных политиков, скромный член кабинета Том Киркман должен внезапно взять бразды правления в свои руки в хаосе.
2. Первый день
45мНа следующий день после взрыва президент Киркман сталкивается с губернатором-мошенником, и формируется зарождающийся заговор. ФБР начинает охоту за бомбардировщиками.
3. Признание
44mУэллс выдвигает свою теорию взрыва после того, как группа боевиков взяла на себя ответственность, и Киркман почувствует вкус беспощадного политического маневрирования.
4. Враг
44mПока набирает силу удар по Маджиду Нассару, предательские провокации со стороны губернатора и высшего военного руководства бросают вызов решимости президента Киркмана.
5. Миссия
43mЗагадочная разгадка Капитолия приводит Уэллса к потрясающему открытию, и Киркман борется с тем, чтобы приказать нанести рискованный удар команде SEAL против Маджида Нассара.
6. Допрос
44mПока Киркман пытается убедить губернаторов штатов, сомневающихся в его легитимности, Уэллс и Этвуд выжимают из Маджида Нассара правду о взрыве.
7. Предатель
44mПодозрения Этвуда в отношении Маклиша идут по опасной грани, и американский герой, арестованный в России, разжигает международный шпионский кризис.
8. Результаты
44mНовый террористический акт ставит под угрозу новые выборы в стране, Киркману предстоит расплата с Лео, а Этвуд делает мучительное признание.
9. The Blueprint
44mРасследование Уэллса дает убедительные доказательства против высокопоставленного чиновника, а информатор АНБ приводит Киркмана к тревожному открытию.
10. Клятва
43мПодозревая предателя среди них, Киркман нажимает на Эмили для расследования. Уэллс сосредотачивается на своем безымянном информаторе и обнаруживает новую серьезную угрозу.
11. Warriors
43mПосле кровопролития разворачивается заговор, и Маклиш проводит смелую игру в силе. Уэллс оставляет Риттеру следы ключей к ее открытию.
12. Конец начала
43mСтолкнувшись с откровениями о предательстве, Киркман ставит собственную ловушку.Уэллс преследует лидерство и вызывает драматический поворотный момент.
13. Backfire
43mВслед за новостями, шокирующими нацию, воинственный репортер раскрывает сверхсекретную информацию, и Уэллс обращает внимание на источник заговора.
14. Главнокомандующий
42 мУэллс оказывается решающим свидетелем заговора, а воинственный партизанский военачальник в Африке подвергает испытанию решимость президента Киркмана.
15.Сто дней
44mАктуальная проблема ставит под угрозу усилия Киркмана по выводу правительства из кризисного режима. Отпечаток пальца приводит Уэллса и Этвуда в смертельную ловушку.
16. Партийные линии
43mПолитика и пристрастие подрывают усилия Киркмана по принятию закона об оружии, и Уэллс расследует деятельность сомнительного военного подрядчика в Северной Дакоте.
17. Девятое место
43mПолитическая линия фронта подведена при назначении нового Верховного суда.Уэллс и Этвуд глубже копаются в группе отступников в Северной Дакоте.
18. Лазарус
43mСкандал грозит оттеснить Хукстратена на второй план, журналист Эйб Леонард следует примеру таинственного информатора, а Уэллс провоцирует заговорщиков.
19. Мизальянс
42 мЭтвуд выслеживает скользкого лидера альтернативных правых. Риттер охотится за Уэллсом. По мере того как этическое расследование накаляется, Хукстратен присоединяется к Киркману, чтобы бороться за художественное образование.
20.Bombshell
42mВзрывоопасная история о взрыве в Капитолии угрожает сорвать повестку дня Киркмана первого саммита НАТО. Риттер и Рассинк устроили ловушку для предателя.
21. Готовность к удару
42 мПока заговорщики делают неожиданный ход, ФБР пытается арестовать главаря. Киркман просит Аарона выкурить предателя Белого дома.
Актер Эд Аснер, шумный Лу Грант, умер на 91
ЛОС-АНДЖЕЛЕС (AP) — Эд Аснер, крепкий и плодовитый характерный актер, который в зрелом возрасте стал звездой, сыграв грубого, но привлекательного репортера Лу Гранта, первым в истории Популярная комедия «Шоу Мэри Тайлер Мур», а затем и в драме «Лу Грант» умерли в воскресенье.Ему был 91 год.
Представитель Аснера подтвердил смерть актера в электронном письме Associated Press. Официальный аккаунт Аснера в Твиттере содержал записку от его детей: «Мы сожалеем, что сегодня утром мирно скончался наш любимый патриарх. Слова не могут выразить нашу грусть. Поцелуй в голову — спокойной ночи, папа. Мы любим тебя.»
Построенный как футбольный лайнмен, лысеющий Аснер был опытным актером в кино и на телевидении, когда в 1970 году его наняли на роль Лу Гранта в «Шоу Мэри Тайлер Мур».В течение семи сезонов он был помятым начальником кипучей Мэри Ричардс Мура (он называл ее «Мэри», она называла его «мистер Грант») в вымышленном отделе новостей телевидения Миннеаполиса, где оба работали. Позже он будет играть роль в течение пяти лет в «Лу Гранте».
Персонаж Аснера понял из первого эпизода «Мэри Тайлер Мур», когда он сказал Мэри на их первой встрече: «У тебя есть мужество. … Ненавижу мужество! » Вдохновленный актерский состав включал Теда Найта в роли Теда Бакстера, глупого ведущего новостей; Гэвин МакЛауд в роли Мюррея Слотера, саркастичного писателя новостей; и Бетти Уайт в роли манипулятивной, одержимой сексом хозяйки домашнего шоу Сью Энн Нивенс.Валери Харпер и Клорис Личман, играющие соседей Мэри, оба видели, как их персонажи превращаются в свои собственные шоу.
Аснер — третий выпускник «Мэри Тайлер Мур», умерший за последние месяцы. Личмен умер в январе, а МакЛауд умер в мае.
99-летний Уайт — единственный выживший главный актер из сериала «Мэри Тайлер Мур».
«Мэри Тайлер Мур» все еще была хитом, когда звезда решила преследовать другие интересы, и поэтому в седьмом сезоне он завершился веселым финалом, в котором были уволены все руководители, кроме неуклюжего Бакстера.
Аснер сразу же вошел в «Лу Грант», его персонаж переехал из Миннеаполиса в Лос-Анджелес, чтобы стать городским редактором Tribune, газеты-крестоносца под твердой рукой издателя Маргарет Пинчон, которую сыграла Нэнси Маршанд.
Аснер получил три награды за лучшую мужскую роль второго плана Эмми в фильме «Мэри Тайлер Мур» и две награды за лучшую мужскую роль в фильме «Лу Грант». Он также выиграл Эмми за роли в мини-сериалах «Богатый, бедняк» (1975–1976) и «Корни» (1976–1977).
Он имел более 300 актерских качеств и оставался активным на протяжении 70-80 лет в различных ролях в кино и на телевидении. В 2003 году он сыграл Санта-Клауса в популярном фильме Уилла Феррелла «Эльф». Он был отцом Джона Гудмана в недолговечной комедии CBS 2004 года «Центр Вселенной» и голосом пожилого героя в популярном выпуске Pixar 2009 года «Вверх». Совсем недавно он снимался в таких сериалах, как «Прости меня» и «Мертвый для меня».
Тем не менее, Аснер сказал Associated Press в 2009 году, что интересные роли найти трудно.
«Мне никогда не хватает работы», — сказал он. «Это история моей карьеры. Просто не от чего отказываться, позвольте мне сказать так.
«Я бы сказал, что большинство людей, вероятно, находятся в той же лодке, старики, и это позор», — сказал он.
Будучи президентом Гильдии киноактеров, либерал Аснер оказался вовлеченным в политический спор в 1982 году, когда выступил против вмешательства США в репрессивные правительства в Латинской Америке.«Лу Грант» был отменен во время последовавшего за этим фурора, и он не баллотировался на третий срок в SAG в 1985 году.
Аснер обсуждал свою политизацию в интервью 2002 года, отметив, что он начал свою карьеру в эпоху Маккарти и в течение многих лет боялся высказываться, опасаясь попадания в черный список.
Затем он увидел фильм монахини, изображающий жестокость, которую правительство Сальвадора применяет к гражданам этой страны.
«Я вышел, чтобы пожаловаться на постоянное вооружение и усиление нашей страной военных в Сальвадоре, которые угнетали свой народ», — сказал он.
Бывший президент SAG Чарльтон Хестон и другие обвинили его в неамериканских заявлениях и в злоупотреблении своим положением главы их союза актеров.
«В то время у нас даже были угрозы взрыва бомбы. У меня была вооруженная охрана, — вспоминал Аснер.
Актер обвинил полемику в прекращении пятилетнего показа «Лу Гранта», хотя CBS настаивала на том, что снижение рейтингов было причиной отмены шоу.
Хотя в сериале были свои светлые моменты, его сценарии затрагивали множество более темных социальных проблем, которые в то время не затрагивались в большинстве сериалов, включая алкоголизм и бездомность.Аснер оставался политически активным до конца своей жизни и в 2017 году опубликовал книгу «Ворчливый историк: старый левша защищает нашу конституцию от правых лицемеров и психов».
Аснер родился в 1929 году в Канзас-Сити, штат Миссури, и в реальной жизни чуть не стал журналистом. Он изучал журналистику в Чикагском университете, пока один профессор не сказал ему, что на этой профессии мало денег.
Он быстро переключился на драму, дебютировав как замученный Томас Бекет в постановке Т.«Убийство в соборе» С. Элиота.
В конце концов он бросил школу, пошел работать таксистом и на другую работу, прежде чем его призвали в 1951 году. Он служил в армейском корпусе связи во Франции.
Вернувшись в Чикаго после службы в армии, он выступал в Театральном клубе драматургов и в знаменитой сатирической труппе «Второй город», положившей начало карьере десятков ведущих комиков.
Позже, в Нью-Йорке, он присоединился к давно известной «Трехгрошовой опере» и появился вместе с Джеком Леммоном в «Лике героя».”
Приехав в Голливуд в 1961 году для съемок эпизода телесериала «Обнаженный город», Аснер решил остаться и снялся в многочисленных фильмах и телешоу, в том числе в фильме «Эльдорадо» с Джоном Уэйном; и автомобили Элвиса Пресли «Кид Галахад» и «Смена привычки». Он был постоянным участником политического сериала 1960-х годов «Люди Слэттери».
Он был женат дважды, на Нэнси Лу Сайкс и Синди Гилмор, и имел четверых детей: Мэтью, Лизу, Кейт и Чарльз.
___
Эта история была исправлена, чтобы отразить, что Гэвин МакЛауд умер в мае, а не в марте.
___
Поздний автор Associated Press Боб Томас предоставил биографические данные для этого отчета.
.