Гражданство для днр в россии 2017: Гражданство РФ для ДНР и ЛНР

В Донбасс входит российское гражданство :: Политика :: Газета РБК

Кремль подготовил план упрощенной выдачи паспортов жителям ДНР и ЛНР

Кремль рассматривает сценарий предоставления жителям ДНР и ЛНР российского гражданства по упрощенной процедуре, рассказали источники РБК. Для реализации этого плана необходим указ президента

Фото: Виктор Драчев / ТАСС

После второго тура президентских выборов на Украине, который назначен на 21 апреля, Россия может ввести упрощенный порядок предоставления гражданства украинцам, проживающим на территории самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик. Такой сценарий рассматривается в Кремле, проект соответствующего указа президента Владимира Путина уже подготовлен, сообщил РБК источник, близкий к администрации президента, и подтвердил собеседник, знакомый с подготовкой документа.

Кто и как сможет получить паспорта

По словам источников РБК, ожидается, что согласно президентскому указу жители ДНР и ЛНР смогут получить российские паспорта по упрощенной процедуре — без обязательных экзаменов и соблюдения требования о проживании в России более пяти лет.

У российских силовиков и чиновников за прошедшие месяцы была серия совещаний с сотрудниками миграционных служб ЛНР и ДНР по этой теме, добавил источник РБК в Следственном комитете России (представители этого ведомства участвовали в совещаниях).

Близкий к руководству ДНР источник подтвердил, что речь идет об упрощенной процедуре выдачи российских паспортов жителям самопровозглашенных республик. По его информации, основными условиями смены гражданства будут наличие паспортов ЛНР и ДНР и сдача украинского паспорта.

«Силовикам смогут выдать на месте, гражданским надо будет выезжать в Ростовскую область (Матвеев Курган), — рассказал собеседник РБК. — В бюджетных учреждениях собирают информацию о том, у кого есть паспорт ДНР, а у кого нет».

Депутат Народного совета ДНР Владислав Бриг говорит, что данные о выданных паспортах ДНР есть в районных миграционных службах. «Не думаю, что нужно такую информацию дополнительно собирать в принципе», — сказал он РБК.

Член Минской контактной группы, советник главы ЛНР Родион Мирошник также сказал, что не видит необходимости «собирать по бюджетным учреждениям что-то, что есть в миграционной службе».

РБК направил запрос пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову с просьбой прокомментировать информацию о проекте указа об упрощенной процедуре выдачи российских паспортов для жителей ЛНР и ДНР. Министр иностранных дел ЛНР Владислав Дейнего отказался от комментариев.

РБК направил запросы в МВД России и ДНР. В пресс-службе МВД ЛНР не ответили на звонки РБК.

Сколько паспортов ДНР и ЛНР уже выдано

По информации МВД ДНР на начало 2018 года, более 150 тыс. жителей непризнанной республики получили ее паспорта. В МВД ЛНР на конец 2017 года говорили о выдаче 100 тыс. республиканских паспортов. Численность населения обеих республик, согласно официальной статистике, составляет 3,7 млн человек. Как показало расследование РБК в начале 2017 года, владельцы паспортов ДНР и ЛНР могут пользоваться услугами российской железной дороги, авиакомпаний и гостиниц.

Закон, предоставляющий президенту полномочия решать, кто может получить российское гражданство по упрощенной схеме, вступил в силу в конце марта. Принятые поправки позволят предоставлять российское гражданство людям из стран со сложной общественно-политической и экономической обстановкой, а также из государств, где происходят вооруженные конфликты и смена режима. Кроме того, закон упрощает прием в российское гражданство соотечественников, проживающих за рубежом. Источники РБК говорят, что новый президентский указ нужен для конкретизации лиц, которые смогут получить гражданство в упрощенном порядке в ДНР и ЛНР.

Как давно готовилась выдача российских паспортов

Слухи о возможной выдаче российских паспортов в непризнанных республиках муссируются ежегодно, но в 2019 году о таком сценарии открыто заговорили российские официальные лица и некоторые деятели непризнанных республик. В середине февраля 2019 года депутат Государственной думы от КПРФ Сергей Гаврилов заявил порталу News Front, что в соответствии с подписанным президентом законом жители Донбасса смогут в упрощенном порядке получить российское гражданство.

В начале марта о готовящейся паспортизации ДНР и ЛНР сообщал со ссылкой на источники экс-секретарь Совбеза ДНР и основатель батальона «Восток» Александр Ходаковский. Он предположил, что в случае военного обострения наличие гражданства у сотен тысяч жителей непризнанных республик «даст возможность правительству России заявить о необходимости выполнить свой долг по защите своих граждан по аналогу Приднестровья».

Фото: Тарас Литвиненко / РИА Новости

Позже о будущей паспортизации написал на своей странице во «ВКонтакте» экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков. «С начала апреля — по вполне заслуживающим доверия сведениям — будет издана серия указов президента РФ, существенно упрощающих получение гражданства «отдельными категориями иностранных граждан». (В одну из этих категорий попадут жители республик.) Процедура будет значительно упрощена и сокращена по времени», — рассказал Стрелков. Он отмечал, что в первую очередь возможность получить российский паспорт появится у чиновников и силовиков самопровозглашенных республик.

В середине марта о скором упрощении процедуры получения гражданства для жителей ДНР и ЛНР сообщал военкор и автора проекта War Gonzo Семен Пегов со ссылкой на источники в силовых структурах ДНР. С таким утверждением он выступил в программе «60 минут» на телеканале «Россия 1».

О возможной выдаче паспортов говорила и украинская сторона. «Руководящий состав так называемой народной милиции ЛНР был проинформирован о том, что после подписания соответствующего указа президентом России Владимиром Путиным жители «ЛДНР», которые уже имеют «паспорта ЛНР и ДНР», смогут получать паспорта граждан РФ», — сообщал в январе нардеп Рады Дмитрий Тымчук.

Зачем России паспортизация Донбасса

Александр Ходаковский оценивал историю с паспортизацией как инструмент влияния России на Украину в зависимости от итогов президентских выборов: «Уже и бланки изготовили, и нашим министрам внутренних дел поставили задачу подготовить базы данных, и даже на федеральных СМИ устами неофициальных лиц тему подсветили, но не объявили официально и как бы оставили место для маневра».

Сценарий российской паспортизации ЛНР и ДНР — это элемент торга Москвы с Киевом вокруг будущего Донбасса, говорит источник РБК, близкий к Кремлю.

Введение упрощенного порядка предоставления гражданства для жителей республик Донбасса — ответ на давний запрос живущих там людей на нормализацию жизни, объяснил источник РБК, близкий к внешнеполитическому ведомству. Этот шаг может закрыть гипотетическое окно возможностей для переговоров, которое откроется в случае смены власти в Киеве, однако игнорировать надежды жителей республик нельзя, говорит он.

Политолог Вадим Самодуров замечает, что тема паспортизации Донбасса поднималась неоднократно и без этого шага усилия России по поддержке республик Донбасса «выглядят половинчато и нерешительно». «Но три года назад издержки от «паспортизации» республик перевешивали любые политические и прочие выгоды, поэтому осторожность и прагматизм российских властей понятны и оправданны, — рассуждает он. — Сейчас «паспортизация» уже вряд ли может усугубить санкционное давление».

По мнению Самодурова, паспортизация является скорее рабочим сценарием Кремля в случае кризисного развития событий в регионе.

Какие риски есть у этого сценария

Реализация подобного сценария сразу после выборов будет говорить о том, что Москва не рассматривает всерьез перспективу конструктивных переговоров с Владимиром Зеленским в случае его победы, полагает руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги Андрей Колесников. «Это нарочито враждебные действия и стратегический вызов для Зеленского, в программе которого говорилось о мире в Донбассе», — считает эксперт.

Кроме того, среди рисков сценария паспортизации он называет введение очередных санкций Запада в отношении России.

Информация о паспортизации Донбасса перед вторым туром украинских выборов, скорее всего, сыграет в пользу Петра Порошенко, но из-за большого отставания действующего президента от Зеленского вряд ли решит исход выборов, считает политолог Алексей Макаркин. «Другое дело, что решение о паспортизации, по сути, демонстрирует, что договориться с Киевом не удается, а значит, санкции сохранятся. Россия привыкает жить в чрезвычайных условиях», — заключает эксперт.

Решение о паспортизации Донбасса чревато дальнейшим оттоком населения из Донбасса в Россию, указал Колесников. Территории ДНР и ЛНР уже и так содержатся за счет России, поэтому принятие граждан непризнанных республик вряд ли увеличит нагрузку на российский бюджет — напротив, полагает Макаркин.

Бегство от войны

По информации Минсоцполитики Украины, по состоянию на 5 февраля 2019 года количество внутренне перемещенных лиц, зарегистрированных с начала вооруженного конфликта (2014 год), составляло 1,36 млн человек. Об этом говорилось в докладе управления верховного комиссара ООН по правам человека. С января 2014-го по июль 2017 года 427 тыс. граждан Украины попросили убежища в России, отмечали чиновники ООН. По ее данным, конфликт в регионе унес более 10 тыс. жизней гражданских лиц.

С 2014 года в Россию только официально мигрировали 2,5 млн граждан Украины, говорил в апреле 2018 года на выступлении в Думе председатель комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников.

За паспортами ″ЛНР″ и ″ДНР″ в Донбасс придет российское гражданство | Украина и украинцы: взгляд из Европы | DW

Подписанный в субботу, 18 февраля, президентом Владимир Путин указ о временном признании в России документов, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства на «территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО)», обострил и без того сложную ситуацию в Донбассе, считают опрошенные DW эксперты. По их мнению, указ является нарушением минских соглашений, а также новым шагом в объективном процессе отдаления этих территорий от Украины.

Президент Украины Петр Порошенко назвал указ Путина, «очередным доказательством российской оккупации и нарушения норм международного права». Генсек ОБСЕ Ламберто Заньер в интервью «Радио Свобода» заявил, что, пойдя на этот шаг, Москва подрывает усилия по урегулированию конфликта в Донбассе, поскольку указ усложняет выполнение минских договоренностей. «Решение признать такие «документы «, конечно же, фактически означает признание и тех, кто их выдает», — сообщил Заньер.

По сценарию Южной Осетии

За три года конфликта на территории, находящейся под контролем сепаратистов, помимо экономических проблем и вопросов безопасности накопилась и социальная напряженность, особенно среди молодежи, рассказал в интервью DW председатель Единого координационного центра «Донбасс» Олег Саакян. По его словам, молодые люди получали паспорта и документы об образовании самопровозглашенных «ДНР» и «ЛНР» и начинали задумываться о своем будущем. Снять это напряжение, продолжает Саакян, Москва решила указом о признании документов, выданных органами власти самопровозглашенных республик.

Один из КПП в Луганске

Однако, утверждает Олег Саакян, новость о признании документов, выданных в ОРДЛО, среди тех, кого она касается, особой эйфории не вызвала. Он объясняет это тем, что и по украинским паспортам жители ЛНР и ДНР могли выезжать в Россию, но большинство «так и не смогли там социализироваться и вернулись обратно». По мнению Саакяна, за годы конфликта на Украине в России, в частности в приграничной Ростовской области, значительно вырос уровень враждебности по отношению к переселенцам из Донбасса.

Эксперт предупреждает, что указ Путина станет началом обязательной паспортизации населения ОРДЛО, при которой отказ от получения нового паспорта повлечет наказание. «После массовой паспортизации будет предложена ​​упрощенная процедура предоставления российского гражданства — сценарий, который уже отработан на Южной Осетии. Что приведет к окончательной легализации присутствия России на востоке Украины», — прогнозирует Саакян.

Новые реалии

Ряд наблюдателей полагают, что Владимир Путин не случайно подписал указ 18 февраля — в тот момент, когда в Мюнхене проходила международная конференция по вопросам безопасности, на которой в адрес Москвы прозвучала серия критических заявлений. Киевский аналитик Александр Палий считает, что решением о признании документов, выданных в ОРДЛО, Кремль ответил на жесткую риторику участников Мюнхенской конференции, в частности, представителей США.

«Кроме этого, Путин показал российской аудитории, что он не собирается оставлять на произвол судьбы «русский мир» в Донбассе, а также подал сигнал своим марионеткам в Луганске и Донецке: мол, если что-то пойдет не так, вы сможете легально скрыться в России», — отметил Палий.

Между тем профессор политологии Ратгерского университета (США) Александр Мотыль считает, что признание Москвой паспортов ДНР и ЛНР является «очередным шагом в уже существующем объективном процессе отдаления этих территорий от Украины».

Новая ситуация

Те, кто поддерживают экономическую блокаду ОРДЛО, фактически поддерживают данный процесс, который может завершиться присоединением «ЛНР» и «ДНР» к России, предупредил Мотыль. По его мнению, это отдаление происходит по объективным причинам: «Мира в Донбассе нет и долго не будет. А тем временем каждая из сторон должна как-то обустроить свое существование на основании фактического, а не желаемого состояния вещей».

Эксперты едины во мнении в том, что, хотя указ Путин и стал нарушением минских договоренностей, надо продолжать добиваться их выполнения. Киев должен на всех международных встречах озвучивать тезис о том, что Россия нарушила минские соглашения, и призывать Москву вернуться за стол переговоров, убежден Мотыль.

«Минскому процессу альтернативы нет хотя бы потому, что он поддерживает действие механизма антироссийских санкций», — добавляет Александр Палий. После указа Путина в Донбассе, по выражению эксперта, начнет формироваться новая ситуация. Россия берет на себя всю ответственность за ОРДЛО, а Украина избавляется от социально-экономического бремени, по крайней мере на определенное время, заключил Палий.

Смотрите также:

• Бои вокруг Авдеевки — мирные жители в отчаянии

  Бои вокруг промзоны

  Нынешняя эскалация конфликта в Донбассе началась утром 29 января с активизациии боевых действий в Авдеевке, вокруг промзоны, прилегающей к стратегически важной трассе, соединяющей подконтрольные пророссийским сепаратистам Донецк и Горловку. Уже вскоре в Киеве и Донецке заявили о первых боевых потерях и пострадавших мирных жителях. Из-за боевых действий город был обесточен.

• Бои вокруг Авдеевки — мирные жители в отчаянии

  Страдания мирных жителей

  Из-за боев вокруг Авдеевки, которые продолжаются уже шестой день подряд, страдает гражданское население по обе стороны линии разграничения. Дом этого мужчины в бывшем городе-спутнике Донецка разрушен в результате попадания в него снаряда. С начала боев вокруг города, по данным украинской полиции, погибли трое мирных жителей.

• Бои вокруг Авдеевки — мирные жители в отчаянии

  Гуманитарная ситуация ухудшается

  Из-за обесточивания и повреждения линий газоснабжения гуманитарная ситуация в Авдеевке остается крайне сложной. В городе оборудованы пункты обогрева и раздачи пищи населению. Международный комитет Красного Креста с пятницы, 3 февраля, организовал доставку топлива для электрогенераторов города с расположенной к северу от города Константиновки — по шесть тонн в сутки до урегулирования ситуации.

• Бои вокруг Авдеевки — мирные жители в отчаянии

  Промышленность под ударом

  Последствия боевых действий коснулись и крупнейшее предприятие Авдеевки — коксохимический завод. Он был обесточен, как и весь город. Перебои в работе завода ощутили на себе и промышленники расположенного в более сотни километрах Мариуполя — один из тамошних металлургических гигантов полностью зависим от поставок кокса из Авдеевки. Из-за боев восстановительные работы на заводе не проводят.

• Бои вокруг Авдеевки — мирные жители в отчаянии

  Заблокированные под землей

  Из-за боевых действий без электричества осталась и часть подконтрольного пророссийским сепаратистам Донецка. Работники крупнейшей шахты города — имени Засядько — оказались заблокированными в забое. К счастью, электроснабжение было восстановлено, и их удалось спасти.

• Бои вокруг Авдеевки — мирные жители в отчаянии

  Боевые потери

  Только 2 февраля в ходе боев вокруг Авдеевки погибли 4 украинских военных, 17 — ранены, сообщили в штабе АТО. Всего с начала обострения ситуации погибли более десяти украинских солдат. Сепаратисты обстреливают Авдеевку и ее окрестности с «Градов», самоходных артиллерийских установок калибром 122 и 152 миллиметров, танков, минометов и других видов вооружения, заявляют в Киеве.

• Бои вокруг Авдеевки — мирные жители в отчаянии

  Жертвы среди мирных жителей

  Бои вокруг Авдеевки затронули и подконтрольный сепаратистам самопровозглашенной ДНР Донецк. Вследствие обстрелов нескольких районов города разрушен ряд домов и повреждены инфраструктурные объекты. Последствиями обстрелов Донецка 2 февраля, по данным сепаратистов, стали двое погибших мирных жителей и более десяти раненых.

• Бои вокруг Авдеевки — мирные жители в отчаянии

  Вопреки минским соглашениям

  Вопреки минским договоренностям, вблизи линии соприкосновения, очевидно, находится тяжелое вооружение. Наличие танков и гаубиц в районе Авдеевки подтвердили и в специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине. В украинском Минобороны заявили, что бронетехника участия в боевых действиях не принимает и находится в оперативном резерве украинских войск на случай попытки противника прорвать оборону.

• Бои вокруг Авдеевки — мирные жители в отчаянии

  Эвакуация

  Из-за интенсивных боевых действий украинские власти эвакуируют мирных жителей из прилегающих к линии соприкосновения территорий. Вечером в четверг, 2 февраля, в Государственной службе по чрезвычайным ситуациям (ДСНС) сообщили об эвакуации из Авдеевки 188 человек, в том числе 95 детей. Большинство из них вывозят в пансионаты, расположенные на севере Донецкой области, в Славянске и Святогорске.

• Бои вокруг Авдеевки — мирные жители в отчаянии

  Разрушения в Донецке

  Сообщения о разрушениях и эвакуации мирных жителей поступают и со стороны сепаратистов. Эта парикмахерская в Куйбышевском районе Донецка была полностью разрушена в результате обстрелов последних дней. В четверг, 2 февраля, в самопровозглашенной ДНР заявили об эвакуации 53 жителей расположенного на севере Донецка Киевского района, в том числе 10 детей.

  Автор: Данил Билык

Чичерина получила гражданство непризнанной Донецкой народной республики

Получившая в 2017 году гражданство ЛНР певица Юлия Чичерина стала обладателем паспорта ДНР — документ ей выдал глава самопровозглашенной республики Денис Пушилин. Подписчики артистки в Instagram разделились на тех, кто ее поддержал, и тех, кто выразил скепсис в связи с подобным шагом.

Военный корреспондент Семен Пегов опубликовал в своем Telegram-канале фотографию российской певицы Юлии Чичериной с паспортом самопровозглашенной Донецкой народной республики в компании с главой ДНР Денисом Пушилиным.

«Эксклюзив — Чичерина получила паспорт гражданина ДНР», — написал он.

Пегов добавил, что, по его мнению, следующим паспортом, который должна получить артистка, должен стать паспорт непризнанной республики Арцах.

Сама певица позднее опубликовала фотографию с новым паспортом на своей странице в Instagram с подписью: «Теперь я дончаночка».

Часть подписчиков Чичериной поблагодарили ее за поддержку, а один из поклонников даже поинтересовался процедурой получения такого документа, выразив желание, чтобы «хотя бы несколько россиян стали еще и дончанами».

Однако многие комментаторы выразили скепсис относительно такого поступка артистки.

«Очень хорошо. Всего доброго», — написал один из них.

Другой пользователь вспомнил припев ее песни «Точки»: «Точки, черточки, рожки, чертики // Крестики-нолики, шарики за ролики».

Ранее Чичерина неоднократно получала награды от властей непризнанных республик, среди которых были: медаль «Не побежден – не сломлен» — «За заслуги перед ЛНР», нагрудный знак «За милосердие», «Орден дружбы» ДНР и «Георгиевский крест Черноморского казачьего войска Абхазии», а также нагрудный знак в виде креста «За службу на Донбассе» от Управления народной милиции ДНР.

В 2017 году певица и ее муж получили гражданство непризнанной Луганской народной республики, после чего она переехала в Луганск, чем также вызвала волну удивления и недовольства в сети и среди коллег.

«С 2014 года я поддерживаю этот героический народ и стала его частью, хочу разделить его судьбу в эти нелегкие времена. Что бы ни случилось, я останусь со своими братьями и сестрами. Теперь Донбасс — моя родина», — прокомментировала свое решение сама Чичерина в разговоре с RT.

Руководитель администрации Луганска Манолис Пилавов рассказал, что указ о выдаче паспорта певице и ее мужу подписал глава ЛНР Игорь Плотницкий.

«Это очередной исторический факт, что сегодня известные люди Российской Федерации, которые изъявляют желание стать гражданами молодой республики. Я думаю, что любая республика, которая только становится на ноги, должна гордиться, что лучшие граждане других республик желают стать нашими гражданами», — сказал Пилавов.

Как сообщало РИА «Новости», в получении гражданства непризнанной республики Чичериной помогли члены местного отделения байкерского клуба «Ночные волки».

«Проявила инициативу и обратилась ко мне Юлия, моя подруга, и прописана теперь она у нас в мотоцентре «Ночные волки. Донбасс»», — говорил глава отделения «Донбасс» Виталий «Прокурор» Кишкинов.

Чичерина неоднократно посещала ЛНР и ДНР с концертами после начала вооруженного конфликта и выражала самопровозглашенным республикам свою поддержку, а также записывала песни и снимала клипы о столкновениях в Донбассе.

МВД объяснило порядок получения российских паспортов жителям ДНР и ЛНР

25 апреля 2019

Жители самопровозглашенных республик Донбасса смогут обратиться за получением российского гражданства без отказа от украинского. Прием всех заявлений будет рассматриваться в Ростовской области, уточнили правоохранители

Российское Министерство внутренних дел подготовило разъяснения относительно нового упрощенного порядка получения российских паспортов жителям Донбасса. Соответствующее сообщение опубликовано на официальном сайте ведомства.

Обратиться с заявлением о получении российского паспорта жители самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) смогут без отказа от действующего украинского гражданства.

«Установленный указом порядок обращения с соответствующим заявлением обусловлен спецификой сложившейся ситуации и трудным положением, в котором находятся граждане Украины и лица без гражданства, проживающие на территориях ДНР и ЛНР», — отметили в МВД.

Прием заявок от жителей Донбасса будет осуществляться через уполномоченных лиц ДНР и ЛНР и рассматриваться на территории Ростовской области, где уже есть все необходимые для этого ресурсы.

«Предположительный срок рассмотрения заявления — до трех месяцев», — добавили правоохранители.

Ранее в среду, 24 апреля, президент Владимир Путин подписал указ об упрощении процедуры выдачи российских паспортов жителям ДНР и ЛНР. По словам главы государства, ситуация с правами человека в Донбассе переходит все границы, жители этого региона не могут, подчеркнул он, нормально передвигаться, именно поэтому выдача российских паспортов станет вопросом «чисто гуманитарного характера».

В подписанном президентом документе указывается, что желающие получить российское гражданство должны подать соответствующее заявление в подразделения МВД России и приложить к нему документ, удостоверяющий личность, который был выдан властями ДНР и ЛНР (с 2017 года они признаются на территории России).

По материалам РБК

Aka Lamaka — В переліку обміну 07.09.2019 полоненими (35…

В переліку обміну 07.09.2019 полоненими (35 на 35), поміж Росією і Україною — кого ми віддали в обмін?

Перелік зрадників (які відправляться у Рассєю):

— в цьому списку є навіть перекладач Гройсмана, знаний шпигун на користь Росії (Єжов Станіслав Станіславович, 22.06.1978 р.н.)

— на фото обидві сторони обміну

—
kernel_task, пише, 07.09.2019 в 16:23
Спиисок кацапів (вибачаюся за «апалчєнєц» ітп, джерело кацапське)
—

Костенко Андрей Сергеевич, 18.09.1984, гражданство Украины
Нет точной информации. Украинцы заполучили штатное расписание СОБР, МВД ДНР, в котором находится Костенко Андрей Сергеевич. Его полный тёзка, но на 4 года старше служил в “Спарте”.

Лазаренко Алексей Александрович, 13.10.1985, Александровск, гражданство Украины.
Работал на заводе “МиГремонт”. Обвиняется в промышленном шпионаже в пользу России.

Лазарев Сергей Александрович, 07.05.1957, гражданство Украины
Полковник ВВС Украины. Обвинён в шпионаже в пользу России в 2018.

Ломако Юрий Николаевич, 04.02.1961, Николаев, гражданство Украины
Капитан 1–го ранга ВСУ в запасе. Обвинён в руководстве агентурной сети, шпионившей в Очакове (база ВМФ Украины) в пользу России.

Мельничук Пётр Николаевич, 12.07.1972 гражданство Молдавии.
Задержан в марте 2017. Обвинён в шпионаже на территории Одесской области. Кроме того обвиняется в незаконном обращении с оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами.

Мефёдов Евгений Игоревич, 22.05.1983 гражданство России.
Участник “Одесской дружины” и событий 2 мая.

Одинцов Максим Евгеньевич, 25.04.1983 гражданство России
Крымчанин. Обвинён Украиной в дезертирстве и предательстве присяги. 20 ноября 2016 был насильственно вывезен на Украину вследствии операции СБУ.

Просолова Юлия Вадимовна, 13.02.1988, Донецк
Задержана в октябре 2017. Обвиняется в убийстве полковника СБУ Александра Хараберюша, взорванного в машине в Мариуполе.

Ракушин Александр Сергеевич, 19.03.1963 гражданство Украины
Офицер запаса СБУ. Обвиняется в шпионаже и вербовке в пользу России.

Радионова Антонина Петровна, 06.09.1969 гражданство Украины
Деловод службы экологической безопасности Нацгвардии. Обвиняется в шпионаже в пользу России.

Саттаров Александр Валерьевич. 28.12.1980, Екатеринослав, гражданство Украины
Бывший боец Беркута. Участник событий в Крыму.

Седиков Алексей Сергеевич, 10.10.1979 гражданство России.
Ополченец. В июле 2016 взят в плен в районе Горловки, ДНР.

Синичак Тарас Петрович, 24.06.1977 гражданство России
Бывший подполковник ВСУ, служил в Крыму. Обвиняется в дезертирстве и предательстве присяги.

Тарасенко Александр Сергеевич, 10.07.1970
На данный момент нет никакой информации.

Федоров Виктор Андреевич, 18.07.1969, гражданство Украины
Ополченец, был захвачен в плен 19 июня 2018.

Хитров Денис Васильевич, 28.04.1977, Одесса, гражданство Украины
Задержан в марте 2017. Обвиняется в вербовке военных и шпионаже в пользу России.

Черных Павел Сергеевич, 04.08.1974 гражданство России.
Ополченец, взят в плен 29 апреля 2015.

Пикалов Валерий Валерьевич, 19.07.1975, Одесса, гражданство Украины
Задержан в марте 2017. Обвинён в шпионаже на территории Одесской области. Кроме того обвиняется в незаконном обращении с оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами.

Рудая Ольга Владимировна, 27.07.1972 гражданство Украины
На данный момент нет никакой информации.

Ерёмин Николай Николаевич, 22.08.1961 Рубежное, гражданство Украины
Председатель избирательной городской комиссии от ОПЗЖ. Избил дедушку, который рванулся к Бойко.

Егоров Сергей Геннадьевич, 03.10.1980 гражданство России.
Ополченец. 14 апреля 2017 был взят в плен под Новониколаевкой, ДНР

—

Агеев Виктор Александрович, 13.09.1995 гражданство России.
Ополченец. 24 июня 2017 был взят в плен в районе села Желобок, ЛНР

Баранов Александр Вячеславович, 11.08.1983 гражданство России.
Крымчанин. Обвинён Украиной в дезертирстве и предательстве присяги. 20 ноября 2016 был насильственно вывезен на Украину вследствии операции СБУ.

Басханов Аслан Межитович, 06.04.1966 Луганск.
Осужден судом в Лисичанске за посягательство на жизнь старшего советника юстиции Украины Беседы С.В.

Бобова Алёна Григорьевна, 26.04.1972 Одесса, гражданство Украины
Одесская активистка, участница событий 2 мая. Задержана в марте 2017. Обвиняется в вербовке военных и шпионаже в пользу России.

Васьковский Андрей Сергеевич, 25.12.1991 Киев, гражданство Украины
Воинское звание капитан, сотрудник первого управления департамента контрразведки СБУ. Арестован в августе 2018 за шпионаж в пользу России.

Галичий Владимир Алексеевич, 18.01.1948 гражданство России.
Экс–депутат Севастополя. Голосовал за проведение референдума о присоединении Севастополя к России

Гнатьев Сергей Сергеевич, 13.04.1988 Севастополь, гражданство России.
Обвиняется в том, что порезал ножом бойца батальона ОУН. Информация о службе в НМ ЛНР не подтверждена.

Ежов Станислав Станиславович, 22.06.1978 гражданство Украины.
Заместитель руководителя протокола премьер–министра Украины Владимира Гройсмана. Обвиняется в шпионаже в пользу России.

Жидких Аркадий Юрьевич, 09.11.1967 гражданство России.
Ополченец: 2 батальон 11 ОМСП (бывший “Восток”), ДНР.

Кимаковский Игорь Владимирович, 28.04.1972 гражданство России.
Волонтёр, в июне 2015 был задержан украинцами во временном пропускном пункте. Обвинён в шпионаже в пользу России.

Ковалис Ольга Валерьевна, 07.08.1968 гражданство России.
Проживала в Мариуполе (под контролем Украины), обвинена в создании террористической организации в апреле 2015.

Кореновский Дмитрий Евстафьевич, 18.03.1972, гражданство Украины
Ополченец, был захвачен в плен 19 июня 2018.

====
По іншому переліку (варіант) — 35 росіян:
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/09/7/7225603/

Участие в голосовании подтверждает факт полноправного гражданства России – педагог

Участие в голосовании на выборах депутатов Государственной Думы РФ подтверждает тот факт, что жители Донбасса являются полноправными гражданами России. Об этом ЛИЦ заявила директор столичной гимназии № 30 имени Надежды Фесенко, заместитель председателя Общественной палаты ЛНР Лина Вокалова. 

«Участие в выборах подтверждает тот факт, что мы (жители Республик) являемся полноправными гражданами России и реально можем реализовать свое конституционное политическое право – избирать депутатов Государственной Думы. Точно так же, как и в июне 2020 года, когда мы смогли принять участие в общероссийском голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации. Наш голос был учтен, так будет и сейчас, я в этом уверена», — сказала она. 

Педагог отметила, что украинская власть, несмотря на содержание Минских договоренностей, так и не предоставила возможность жителям Республик проводить местные выборы. 

Вокалова уверена, что «своими действиями украинские власти фактически полностью отказались от своих граждан, проживающих на территории ЛНР». 

«И вот теперь они, как и их американские и европейские покровители, активно обсуждают участие граждан РФ – жителей ЛНР в выборах, обвиняя Россию в агрессии на Донбассе. В трудный для нас час Россия не осталась в стороне, а протянула нам руку помощи и с 2019 года закрепила правовую связь наших граждан с РФ, предоставив свое гражданство в упрощенной форме и возможность получения страхового номера индивидуального лицевого счета, обязательного медицинского страхования, материнского капитала. Мы чувствуем себя полноправным гражданами великой страны», — рассказала она. 

Педагог считает, что предстоящее голосование является возможность выбрать политическую силу, которая защитит права проживающих в Донбассе граждан России. 

«Сегодня наша обязанность перед Родиной – принять самое активное участие в выборах, проявить свою гражданскую позицию и отдать голос за ту политическую партию, которая будет представлять наши интересы в высшем законодательном органе Российской Федерации – Государственной Думе», — заявила Вокалова.

Война краем уха . — Кроме поля, деревни, матери и колокольного звона, я любил ещё паровозы — LiveJournal

Вчера возвращался домой на такси. Чистенькая Шкода Октавия. Водитель приятный мужик, славянин, неожиданно приятная музыка — Brainstorm. Дорога за город не близкая, разговорились, оказалось он из Донецка, уехал оттуда в 2017 году… Недавно получил гражданство России. Жена тоже здесь, был рад маршруту, она работает в Селятино, сможет забрать ее домой, сам снимает квартиру в Ватутинках.

Коротко о нашей беседе…

1. На Украину, а он говорит именно так, уехать побоялся, слишком долго пробыл в ДНР, надо было раньше. Да и родственников там практически не было, поэтому решили в Россию, где живут родственники жены.

2. Украинские паспорта на месте , еще пригодятся.

3. Москва — просто фантастический город. Работой доволен, жена тоже, по Донецку скучает, по старому Донецку. Ездили к родственникам жены в Оренбург, просто в шоке от того, что там увидел. На Украине такого нет нигде вообще. Только мат от увиденного.

4. В Донецке делать нечего вообще, все нормальные уехали давно, не надо было тянуть. Везде произвол и бандитизм, разруха и никакой перспективы.

5. Всех и Захарчеко, и Гиви, и Мотороллу убрали свои, внутренние разборки. Захарченко перетянул на себя одеяло и перекрыл всем потоки, а Гиви и Моторолла пользовались слишком большим уважением » в войсках», поэтому и убрали. Там вообще пипец, что творится.

6. Во всем изначально виноват Янукович. Беспредельничал, отжимал всё и у всех, сыновья отмороженные и такой же Курченко. Ну и конечно он тряпка, и жена у него была дура-дурой и любовница такая же, это многое говорит о мужике. Он просрал ту Украину, которую мы так любили. Лучший президент Кучма, золотые годы двухтысячные, да даже при Ющенко было отлично. Янукович мудак и предатель.

7. Почему так произошло в Донецке. Ахметов не проявил характер. Не стал рисковать, а мог бы легко навести порядок. Ну и русские конечно ему не дали, прижали сразу его людей, а он отступил.

8. На Украину ехать боюсь, не воевал, но работал в ДНР, могут прихватить, припомнить херню какую нибудь… Вероятность небольшая, но пока не хочу рисковать. Вернется ли Донецк в Украину ? Нет, пока нет, там остались такие отморозки, столько крови с обеих сторон, что вряд ли. Обстрелы знаешь какие были со стороны Украины первое время. Сейчас, говорят, тихо, но даже в 2017 году бывало очень жарко. ВСУ все боятся.

9. Россия предала Донбасс целиком и полностью, заварили кашу и бросили, те кто остался и ввязались в эту историю, были абсолютно уверенными, что весь Донбасс пойдет по пути Крыма. Никто не ожидал такой развязки. Хорошо гражданство дали, можно здесь легально работать.

9. Где лучше ? На Украине однозначно. Но выбора нет. Если нормализуется, вернусь. Здесь пока тяжело, паспорт «свежий», ни кредит , ни ипотеку на него не дают, а как квартиру купить, в Донецке одну продали, но это копейки, хотя на первый взнос хватает.

10. А дети ? Сын. В Киеве, прекрасно себя чувствует, учится, работает… Его выбор. Помогаем, чем можем. Отсюда легче, чем из Донецка.

А знаешь, если в Киеве война «краем уха», то в Донбассе — это жизнь.

Вот такой разговор. Никакой злобы по отношению к Украине нет вообще. Только разочарование сломанной жизнью и счастье, что вырвался из Донецка.

Под прикрытием COVID-19: обратный ирредентизм растет в «народных республиках» Восточной Украины

(Меморандум о политике PONARS в Евразии) С распространением COVID-19 в Европе политические модели в Донецкой и Луганской Народных Республиках (ДНР / ЛНР) указывают на то, что эти «сепаратистские образования», которые Москва спроектировала в 2014 году для подавления Украины в ЕС и НАТО стремления, все больше подталкивали к присоединению к России. Это случай обратного ирредентизма, вызванного коронавирусом, когда более мелкая организация, которая является частью одного государства, стремится слиться с соседним государством.Военная сила, политика, законы и официальные заявления из этих регионов подразумевают, что Москва останется главным (и более сильным) двигателем продолжающейся войны на Донбассе. Разрешение конфликта будет зависеть от более широких геополитических амбиций, возможностей и ограничений Кремля, а не от: 1) воли народа по обе стороны линии фронта, 2) упорных мирных усилий президента Украины Владимира Зеленского, 3) международной дипломатии или 4) предполагаемый диалог Киева и ДНР / ЛНР. В то же время, широкое противодействие пандемии, похоже, способствует тому, что субъекты тянутся к России.

Пандемии как аналитические призмы

С острым чувством роста экзистенциальной и групповой угрозы кризисы кристаллизуют идентичность — особенно там, где групповые идентичности постоянно меняются (как напоминает нам новый междисциплинарный анализ, проведенный тридцатью шестью авторами). Следовательно, можно было бы с полным основанием ожидать, что ответы на COVID-19 в оспариваемых субъектах, таких как ДНР / ЛНР, будут особенно раскрывать предпочтения их лидеров и сам характер политической власти.

Конкретный вопрос в этом контексте заключается в том, с кем лидеры ДНР / ЛНР предпочитают формировать коллективную идентичность и связывать свою судьбу с COVID-19.Ключевые варианты — реинтеграция в Украину, независимость (сепаратизм) или присоединение к России (обратный ирредентизм). Эти варианты не новы, но пандемия привела к срочности уточнения вариантов.

Реинтеграция в Украину: игнорирование стимулов

Пандемия, особенно ближе к концу марта 2020 года, возможно, усилила два мощных стимула для реинтеграции ДНР / ЛНР в Украину: социально-экономическую взаимозависимость и неопределенность в отношении государственного потенциала России.

• • Зависимость жителей ДНР / ЛНР от остальной Украины очевидна. Несмотря на шесть лет боевых действий и политической вражды, жители Донбасса продолжали активно взаимодействовать через линию фронта. В январе 2020 года на Донбассе было 1 067 899 пунктов пересечения границы для работы, выхода из пенсии, медицинского обслуживания, посещения родственников, бизнеса и по другим причинам. Более 300 000 пенсионеров на неподконтрольных правительству территориях (НППТ) оказались отрезанными от выплат.Это значительные числа по сравнению с численностью населения ДНР / ЛНР, оцениваемой примерно в 3,5 миллиона человек. Поскольку правительство Украины и ДНР / ЛНР ограничили въезд на подконтрольные им территории — приостановив действие соглашений конца 2019 года об упрощении пересечения границы, — жители неподконтрольной правительству территории жаловались на отсутствие связи.

• • 16 марта 2020 года, после блокады, Донбасс SOS, неправительственная организация, помогающая гражданским лицам по обе стороны конфликта, зафиксировала рост числа звонков на горячую линию из ДНР / ЛНР со 120 до 256 в месяц.Звонившие умоляли о помощи с посещениями для семейных мероприятий, курсами химиотерапии, посещениями врача, посещениями кладбища и выплатой пенсий. Некоторые звонившие беспокоились, что не смогут пройти тесты на COVID-19, если у них появятся симптомы, и отметили нехватку медицинских учреждений в районах ДНР / ЛНР.

• • К концу апреля 2020 года, когда количество случаев COVID-19 в ДНР / ЛНР увеличилось, местные медицинские работники сообщали о панике из-за нехватки помещений и ресурсов, значительная часть которых была разрушена или повреждена. с 2014 по 2017 гг.[1] На НППТ Донецке и Макеевке пять больниц были помещены на двухнедельный полный или частичный карантин из-за вспышек COVID-19 среди медицинского персонала.

• • В ходе телефонных интервью, проведенных Центром восточноевропейских и международных исследований (ZOiS) по всей территории неподконтрольной территории, 56 процентов из 1 200 местных респондентов предпочли остаться в Украине. Это большинство сохранялось с 2016 по 2019 год, несмотря на непрекращающуюся антиукраинскую кампанию на неподконтрольной территории.Более того, около половины опрошенных не настаивали на предоставлении Киевом особого автономного статуса ДНР / ЛНР. Каждый третий респондент в 2019 году сказал, что за предыдущие шесть месяцев они пересекли границу подконтрольных правительству регионов Украины, а каждый шестой респондент пересекал границу как минимум раз в месяц.

• • Вместо того, чтобы выступать за компромисс с Киевом для решения этих проблем, лидеры ДНР и ЛНР резко критиковали ограничения на въезд, намекая, что Украина использовала пандемию для саботажа Минских соглашений.Глава ДНР Денис Пушилин категорически заявил: «У нас никогда не было и не будет никаких предпосылок для обращения за помощью к Украине».

От псевдосепаратизма к обратному иредентизму

• • В то время как настаивая на том, что у их образований есть отдельные и отдельные интересы, которые должны быть признаны на международном уровне, де-факто лидеров государства приблизились к России. Пророссийский новостной интернет-портал Донбасса заявил: «У них коронавирус, у нас есть Россия.”

• • В заявлении от 7 апреля 2020 года по случаю шести лет со дня провозглашения ДНР ее глава Денис Пушилин пообещал «не свернуть с пути интеграции с Россией», отметив: «Ни война, ни другие невзгоды не могут остановить нам от достижения главной цели ». Власти ДНР впервые объявили государственный праздник России — День России (12 июня) — официальным праздником на своей территории.

• • ДНР / ЛНР активизировала продвижение российского гражданства среди жителей ДНР / ЛНР.10 апреля 2020 года DNR удалил существующие квоты в списке ожидания, что позволило в любое время подавать онлайн неограниченное количество заявлений на получение DNR и российского гражданства (DNR гражданство является предварительным условием для получения российских паспортов). В ЛНР введен карантин и закрыты границы, но сделано исключение для жителей ДНР и ЛНР, выезжающих в соседнюю Ростовскую область за российскими паспортами. Ссылаясь на очевидцев, СМИ сообщили о нескольких чартерных автобусах, прибывающих еженедельно в конце марта — начале апреля 2020 года по этой причине из ДНР / ЛНР в соседний город Красное Сулино.

• • 6 марта 2020 года ДНР внесла поправки в свою конституцию, объявив русский единственным официальным языком на своей территории с заявленной целью укрепления связей с Россией. ДНР также обязал средние школы на своей территории перейти на российскую государственную учебную программу с 1 сентября и обязал преподавателей и преподавателей колледжей пройти переподготовку по российским стандартам.

• • В апреле 2020 года и ДНР, и ЛНР постановили, что их столицы вернут названия советских времен в сообщениях о советской победе во Второй мировой войне и любых связанных с этим событиях: Сталино и Ворошиловград.Имена означают соответственно советского диктатора и его бывшего министра обороны. Оба государства перенесли военные парады в ознаменование победы во Второй мировой войне на тот же день, что и Россия, 24 июня.

Эти шаги особенно говорят о намерениях ДНР / ЛНР, поскольку они были сделаны, когда возникли серьезные сомнения в способности России и она решила поддержать свои государства-клиенты после пандемии COVID-19.

• • Цены на нефть марки Brent — мощный индикатор экономического положения России — упали в этом году с 70 долларов за баррель в начале января 2020 года до 15 долларов за баррель в конце марта и 9 долларов за баррель в конце апреля — исторических минимумов, невиданных с конца 1998 года.Эти падения также сигнализировали о том, что перспективный сдвиг в сторону дистанционной работы в постпандемическом мире приведет к дальнейшему сокращению спроса на ископаемое топливо, а вместе с ним и государственного потенциала России.

• • На фоне крупных воздушных перевозок российского медицинского оборудования в Соединенные Штаты и Италию в конце марта 2020 года невыполнение регулярной российской колонны из десятков военных грузовиков для помощи ДНР / ЛНР в борьбе с COVID-19 было весьма заметным; 95 таких конвоев ввозили и вывозили из ДНР / ЛНР грузы непроверенного содержания, включая некоторую гуманитарную помощь с середины 2014 года по ноябрь 2019 года.Эти события подразумевают, что политическая судьба лидеров ДНР / ЛНР может быстро стать небольшим изменением в более крупных геополитических стратегиях России. И все же лидеры ДНР / ЛНР горячо хвалили Москву за меньшую помощь.

Примечательно, что ДНР синхронизировало реакцию своей системы здравоохранения на COVID с Россией, а не с Украиной, хотя в России были более высокие уровни инфицирования и смертности.

Война на Донбассе: сохранение влияния Москвы

Интенсивность военного противостояния в войне, унесшей почти 14000 жизней, снизилась ниже среднего показателя за 2019 год в течение первого месяца после блокирования COVID с обеих сторон, но позже снова увеличилась, исходя преимущественно из ДНР / ЛНР.

• • Согласно отчетам Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ (СММ), количество нарушений режима прекращения огня на Донбассе, в том числе с применением огневой мощи, заметно снизилось с середины марта до середины апреля 2020 года (см. , рисунок 1, ). После резкого скачка примерно с 30 марта по 1 апреля количество взрывов — перестрелок, включая артиллерийские обстрелы и регулярно приводящих к человеческим жертвам, — стало менее интенсивным, а к 20 апреля 2020 года среднее значение за неделю упало с 250 до 125 (см. Диаграмму ). 2 ).Количество оружия, запрещенного Минскими соглашениями вблизи линии контроля, в первую очередь силами ДНР / ЛНР, также сократилось (см. , рис. 1, ).

• • В то время как в отчетах СММ старательно избегается называть, какая сторона инициирует применение силы в конкретный день, анализ мест, которые она предоставляет, где происходит большинство взрывов, показывает, что большинство бомбардировок и стрельбы происходит со стороны ДНР / ЛНР (, рис. ). Районы вокруг подконтрольных правительству поселков Золотое и Станица Луганская в Луганской области были основной целью применения огневой мощи 13 из 23 дней с конца марта по конец апреля.В обоих случаях украинские вооруженные силы и поддерживаемые Россией силы ДНР / ЛНР отошли на один километр в конце 2019 года. Местоположение взрывов в подконтрольных правительству районах, по данным СММ, указывает на то, что они произошли из ДНР / ЛНР или выступил против вторжения сил ДНР / ЛНР на подконтрольную правительству территорию.

• • Нарушения режима прекращения огня и взрывы снова участились с конца апреля, приблизившись к уровню 2019 года, а в конце мая ДНР провела военные учения недалеко от районов CGA.Об их преобладающем происхождении свидетельствует тот факт, что общий уровень боевых действий наиболее точно отслеживался по тому, сколько раз силы ДНР / ЛНР ограничивали свободу передвижения СММ ОБСЕ (см. , рис. 1, ).

Лидеры ДНР / ЛНР не выполнили предложение Киева, переданное правительству России через ОБСЕ бывшим президентом Украины Леонидом Кучмой 26 марта 2020 года, о соблюдении полного прекращения огня во время пандемии. И хотя министр иностранных дел ДНР приветствовал У.В общем предложении Генерального секретаря прекратить глобальные боевые действия она не упомянула предложение Кучмы, которое было сделано в ответ на предложение Генерального секретаря ООН — поразительное упущение.

Между тем, лидеры ДНР продолжали выражать уверенность в том, что Киев со временем уступит политическим требованиям ДНР / ЛНР. Для них единственный способ сделать такие заявления — это быть уверенным в своем военном превосходстве, что было бы немыслимо без поддержки Москвы, без того, чтобы они на нее рассчитывали и не ухаживали за ней.Такую позицию на сайте правительства ДНР озвучил глава законодательного собрания ДНР Владимир Бидёвка: «У Украины просто нет выбора. Ему придется вести переговоры с Донбассом и на условиях, установленных Донбассом. В противном случае Украина просто перестанет существовать. Нынешний социальный, гуманитарный, экономический и другие кризисы в Украине только приближают эту катастрофу »

Заключение

Эти события имеют серьезные последствия. Они ставят под сомнение жизнеспособность усилий президента Украины Зеленского по урегулированию войны на Донбассе путем переговоров.Не только позиции ДНР / ЛНР остаются неизменными, но и их реакция на пандемию, похоже, укрепляет их решимость и усиливает их зависимость от Москвы. Вопрос о том, сможет ли Москва усилить свою поддержку и будет ли она увеличивать свою поддержку, остается открытым, но ответы ДНР / ЛНР пока показывают, что воздействие COVID-19 будет не только — и, возможно, даже не столько — функцией серьезности пандемии, но и функция решимости не учитывать гибель людей, вызванных пандемией, со стороны руководства в государствах-клиентах из России.И если решимость стать частью России будет продолжать укрепляться, то цели урегулирования конфликта, которые Зеленский неустанно преследовал с тех пор, как стал президентом, — в частности, вывод войск из спорной горячей точки — вряд ли приведут к реинтеграции Донбасса в состав Украины, но будут представлять угрозу. что приведет к возобновлению военизированного вторжения в районы недавнего вывода, как это произошло в середине февраля. Лидеры ДНР / ЛНР также прямо заявляют, что переговоры с ними не приведут к компромиссам, а только для урегулирования их (московских) условий.Наконец, язык имеет значение. Журналисты, ученые и официальные лица, пишущие об Украине, поступили бы правильно, если бы отказались от термина «сепаратистские образования» в отношении ДНР / ЛНР и вместо этого назвали бы их «государствами», стремящимися присоединиться к России.

Рисунок 1. Интенсивность военного противостояния в российско-украинской войне на Донбассе (январь-март ’20)

Источник: отчеты Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине. Примечание: под оружием понимается оружие, запрещенное Минскими соглашениями к размещению вблизи линии контроля.СММ ОБСЕ перестала сообщать о количестве взрывов после 5 апреля 2020 года. Количество взрывов не было указано в отчетах до 10 февраля 2020 года.

Рис. 2. В то время как боевые действия на Донбассе снизились в первый месяц после блокировок COVID, большинство атак было нацелено на украинские правительственные силы

Источник: Ежедневные отчеты Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине (на основе оценок наблюдателей ОБСЕ о месте и направлении атак, приведших к взрывам).

---

Михаил Алексеев — профессор политологии Университета Сан-Диего, профессор Брюса Э. Портеуса.

[ PDF ]

Справка №: 657

Серия: 2

Русский национализм (империализм) и украинский национализм

Это отрывок из книги Кризис в российских исследованиях? Национализм (империализм), расизм и война Тараса Кузио. Получите бесплатную загрузку на сайте E-International Relations.

Европейский ориентализм изображал «бремя белого человека» как принесение «цивилизации» и просвещения в колонии. Между тем национализм колониальных народов изображался крайне негативно, а их национально-освободительная борьба считалась «предательской» и актами «терроризма». Востоковедский взгляд на «хороший» и «плохой» национализм (империализм) используется западными странами. ученые, когда пишут о русско-украинской войне. За некоторыми исключениями (см. Harris 2020) участие российских националистов в войне отвергается, полностью игнорируется (см. Clarke 2014, 50; Матвеева 2018, 182, 218, 221, 223, 224, 277) или преуменьшается как временное явление. (Кольсто 2016a, 6; Hale 2016, 246; Laurelle 2020a).Русские националисты (империалисты), антисемиты и ксенофобы, такие как Александр Дугин (2014), Владислав Сурков (2020) и Глазьев (2020), были ведущими фигурами в «Русской весне» и «Новой России» 2014 года (см. Лихачев 2016; Ларуэль 2016а; Шеховцов 2017). Российские шовинистические взгляды на Украину и украинцев не прекратились в 2015–2016 годах, поэтому неясно, как режим Путина стал менее националистическим после этой даты (Hale 2016; Laruelle 2020a). С 2014 года российский режим стал более националистическим и шовинистическим, в то время как национализм в Украине стал более гражданским, и все же некоторые западные статьи об Украине и России с 2014 года производят противоположное впечатление.

Эта глава состоит из пяти разделов. В первом разделе исследуется, как российский национализм (империализм) преуменьшается, преуменьшается или описывается как временное явление. Во втором разделе анализируется, как западные писатели преувеличивают влияние и злую природу украинского национализма. В третьем разделе приводится историческое сравнение того, почему и Сталин, и Путин были одержимы Украиной и украинцами. В последних двух разделах представлены доказательства реабилитации царского и белого эмигрантского национализма (империализм) и того, как это влияет на шовинистические взгляды Украины и украинцев в официальном дискурсе, дипломатических отношениях, военной агрессии и российской информационной войне.

В поисках русского национализма (империализма)

Преуменьшение влияния русского национализма (империализма) в СССР и современной России — явление не недавнее (см. Gessen 2017, 52, 77–78), а существовало задолго до кризиса 2014 года, когда Россия не могла смириться с независимая Украина с 1991 года (D’Anieri 2019). Русские всегда «чувствовали, что Украина является неотъемлемой частью России», что глубоко укоренилось в российской идентичности (D’Anieri 2019, 2).Российско-украинский кризис «глубже, чем это обычно понимается», из-за «глубоких нормативных разногласий и конфликта интересов» (D’anieri 2019, 2).

Маргинальный национализм стал мейнстримом национализма в России в 2000-х годах, когда «появление яростного националистического оппозиционного движения взяло в заложники мейнстрим» (Clover 2016, 287). Преуменьшая значение национализма в политической системе России, ученые игнорируют гипернационализм (империализм), лежащий в основе авторитарной политической системы России, в том числе в партии «Единая Россия», а также проекты националистических партий, получившие государственную поддержку, такие как ЛДПР и Родина . .

Матвеева (2018) обходит стороной политическую принадлежность российских лидеров сепаратистов Донбасса весной 2014 года, потому что это покажет, что российские неонацисты и другие аналогичные экстремисты несут ответственность, и, следовательно, происходящее нельзя описать как « гражданская война »(Колсто, 2016б, 16). Матвеева (2018, 224) не согласна с анализом Ларуэля (2016) русского националистического (империалистического) союза во время «русской весны» между «коричневыми» (фашистскими), «белыми» (монархистами и ортодоксальными фундаменталистами) и «красными» (коммунистами). ) политиков.В то же время сама Матвеева (2018, 97) пишет, что добровольцы из России состояли из «националистов, монархистов, духовных наследников« Белой России », ультралевых, национал-большевиков и коммунистов».

Матвеева (2018) не упоминает о присутствии неонацистской партии РНЕ (Русское национальное единство), хотя есть много фотографий их военных действий на востоке Украины и их вступления в руководящие должности в 2014 году «Русской весной» (Шеховцов 2014).Павел Губарев, донецкий «народный губернатор» весной 2014 года, является одним из источников информации Матвеева (2018, 182), и она описывает его как одного из «оригинальных идеологов восстания». Коллеги Губарева, Александр Бородай и Александр Проханов, редактируют фашистская, сталинская и националистическая (империалистическая) газета Завтра (Завтра), которая начиналась как газета День (День) в 1990 году. Проханов поддержал жесткий антигорбачевский переворот августа 1991 года и написал его манифест «Слово Людям. Den поддержал жесткий переворот 1993 года против Ельцина. Национал-большевистский антисемит Глазьев — давний участник Завтра .

Бородай, как цитирует Матвеева (2018, 218), говорит, что российские лидеры оказали «организационную, идеологическую» поддержку «русской весны». В конце февраля 2014 года российская разведка помогла неонацистской партии РНЕ создать филиал в Донецк (Лихачев 2016, 22). Не случайно, 1 марта 2014 года, в день, когда российская разведка организовала пророссийские восстания в 11 городах на юго-востоке Украины, организация Донецкой республики назначила бывшего члена партии РНЕ Губарева «народным губернатором». с полным вооружением с 2009 года 2014).

Местные журналисты сообщили о прибытии российских неонацистов на Донбасс весной 2014 года [2]. Украинский блогер из Донецка написал: «Одетые в униформу скинхеды явно не были местными. Здесь бритые головы и бомбер давно вышли из моды, как и те, что справа »(Coynash, 2014). В конфликте на Донбассе участвовали Черносотенная организация, Партия РНЕ, Другая Россия и ее Интербригады (Донбасс), Русское Имперское Движение Гиркина (в апреле 2020 года объявлено США террористической организацией), Щит Москвы, Русская Православная Армия и Русичи. с самого начала.

Евразиец и неофашист Дугин, профессор МГУ и советник спикера Государственной Думы Сергея Нарышкина, решительно поддержал «восстания», охарактеризовав их как «жертвенное пробуждение России» и «великолепное восстание русской души». против «мелкого грубого национализма Галиции» (Fitzpatrick 2014). В июне 2014 года Дугин (2014) призвал украинцев «убивать, убивать, убивать», что можно назвать только крайним примером расизма и русского шовинизма.

Вячеслав Лихачев (2016, 22), выдающийся украинский специалист по антисемитизму и ксенофобии в Украине, пишет, что «русские националисты были гораздо более заметными, чем украинские националисты в начале конфликта». Лихачев (2016, 22) утверждает «Однако маловероятно, что вдохновленное Кремлем« сепаратистское »восстание на Донбассе развернулось бы так, как если бы в нем не участвовали российские крайние националисты». Первоначально это были граждане России, «имеющие разную степень связи с спецслужбами России» (Bowen 2019, 329).

Академический ориентализм описывает русских националистов (империалистов) как «патриотов» и западных «консерваторов» — только украинцы являются «националистами». Матвеева (2018, 95) описывает Бородая как «русского консервативного мыслителя». Губарева и Бородая. членство в неонацистской партии РНЕ игнорируется (см. Шеховцов 2014), и вместо этого их называют «патриотами» и «консерваторами». Примечательно, что Матвеева (2018, 221, 223) не может найти никаких доказательств крайне правого национализма в Бородайском районе. .Ларуэль (2020a, 126) пишет, что «режим Путина по-прежнему олицетворяет умеренный центристский консерватизм». Петро (2018) говорит о «консервативном повороте» во внешней политике России (см. Также Sakwa, 2020b, 276–277; Robinson 2020, 284). –285, 287, 289, 293, 299).

Если британские консерваторы аннексировали часть Ирландии и отрицали существование ирландцев, их больше нельзя было называть консерваторами. Точно так же аннексия Крыма путинским режимом и отрицание существования Украины и украинцев не имеют ничего общего с консерватизмом.

Саква (2017a) и Матвеева (2018) обнаруживают только «милитаризованный патриотизм» (Sakwa 2017, 119) или элиты, разделенные на «жителей Запада» и «патриотов» (Матвеева 2018, 277). После своего переизбрания в 2012 году Путин говорил о «дискурсе российской идентичности» (Sakwa 2017a, 189), в то время как его «консервативные ценности» не совпадают с националистической повесткой дня (Sakwa 2017a, 125). Западные политологи, работающие над Россией, имеют очень гибкое определение консерватизма. Путин не зависел от русского национализма, «и остается спорным, применимо ли это слово к нему вообще», — пишет Саква (2017a, 125).

Саква (2017a) просто не может использовать термин «националист» при обсуждении российских политиков и в то же время предпринимает восточные кульбиты, чтобы преуменьшить поддержку Россией популистов-националистов и неонацистов в Европе. Европейские союзники России описываются как «антисистемные силы», «радикальные левые», «крайне правые» движения, «европейские популисты», «традиционные суверенисты, миротворцы, антиимпериалисты, критики глобализации», «левые популисты». и право, и «коалиция ценностей» (Sakwa 2017a, 275, 276, 60,75).Саква (2020a) пишет, что «Антон Шеховцов (2017) ошибается, утверждая, что связи России с правыми национальными популистскими движениями уходят корнями в философский антизападничество и инстинкт подорвать либерально-демократический консенсус на Западе. Фактически, расклад носит ситуативный характер и зависит от тупика в российско-западных отношениях и, следовательно, может быть изменен, если ситуация изменится. ‘Российская поддержка фашистов, неонацистов, троцкистов, сталинистов и расистов в Европе и США является игнорируются или оправдываются (Шеховцов, 2018), как и сотни представителей крайне правых и крайне левых в Европе, которые присоединились к российским марионеточным силам на Донбассе.

Саква (2017a, 159) пишет, что «джин русского национализма прочно вернулся в бутылку» к 2016 году. Колстё (2016) и Ларуэль (2017a) пишут, что националистическая риторика 2014 года была новинкой и впоследствии отказалась, в то время как Генри Хейл (2016) также считает, что Путин был националистом только в 2014 году, а не до аннексии Крыма или с 2015 года. Ларуэль (2020a, 126) соглашается, написав, что к 2016 году режим Путина «вернулся к более классическому и прагматическому консервативное видение.Опять консерватизм. Ларуэль (2020b, 348) описывает режим Путина как националистический только в период с 2013 по 2016 год, и « с тех пор он ограничивал любые виды идеологической инфляции и занял сдержанную позицию, сосредоточившись на гораздо более прагматичных и реалистичных программах внутри страны и за рубежом ». Путин не является естественным националистом »и« [мы] не видим человека и режим как определяемые принципиальным идеологическим национализмом »(Chaisty and Whitefield 2015, 157, 162). Путин не идеолог, потому что он остается рациональным и прагматичным (Sakwa 2015, 2017) и, следовательно, не является российским националистом.

Реабилитация белых Эмигрантов и фашистов

Реабилитация Путиным движения белых эмигрантов и перезахоронение его офицеров и философов в России является признаком не консерватизма, а национализма (империализма). Неслучайно эти перезахоронения произошли одновременно с формированием Фонда «Русский мир» (апрель 2007 г.) и объединением Русской Православной Церкви с эмигрантской Русской Православной Церковью (май 2007 г.).Путин лично оплатил перезахоронение в России белых эмигрантов, националистов (империалистов) и фашистов Ивана Ильина, Ивана Шмелева и генерала Антона Деникена. Все трое отрицают существование украинской нации. Шовинистические взгляды Ильина на Украину и украинцев типичны для русских белых эмигрантов (см. Волконский 1920; Бреги и Оболенский 1940). Как пишет Плохий (2017, 327), «Россия возвращала своих давно потерянных детей и воссоединилась с их идеями».

Путин «особенно впечатлен» Ильиным, которого Тимоти Снайдер (2018) определяет как фашиста.Впервые Путин процитировал Ильина в своем обращении к Государственной Думе в 2006 году (Плохий 2017, 327). Путин порекомендовал Ильина прочитать его губернаторам, бывшему старшему советнику Суркову и премьер-министру Медведеву. Публикации Ильина будут использованы в Российской государственной программе по воспитанию «патриотизма» и «консервативных ценностей» у российских детей (Суханкин, 2020). Ильин был интегрирован в идеологию Путина во время его предвыборной кампании в 2012 году и повлиял на то, что Путин переосмыслил себя как «собиратель русских земель» и как возвращающий Украину в Русский мир (Snyder 2018; Plokhy 2017, 332).

Ларуэль (2017b) преуменьшает важность идеологии Ильина, написав, что он не всегда пропагандировал фашизм, а Путин только цитировал его пять раз. Трудно понять, как должны быть смягчены наши опасения, потому что Путин цитировал русского националиста (империалиста) и сочувствующего фашисту только пять раз. Путин не только процитировал Ильина, но и спросил российских журналистов, читали ли они дневники Деникена, особенно те части, где «Деникен обсуждает Великую и Малороссию, Украину» (Плохий 2017, 326).Деникен писал в своих дневниках: «Ни один русский, реакционный или демократ, республиканский или авторитарный, никогда не позволит оторвать Украину» (Плохий 2017, 326). Очевидно, Путин согласен с Ильиным, Деникеном и другими белыми эмигрантами в том, что украинская нация не существует.

Если применить логику Ларуэля (2017a) к лидеру Организации украинских националистов (ОУН) Степану Бандере, то его также можно охарактеризовать как не всегда фашистского, поскольку он провел 1941–1944 годы в концентрационном лагере Заксенхаузен.Два брата Бандеры, Василий и Александр, были заключены в Освенцим, где они были убиты в 1941 году. Президент Порошенко никогда не цитировал Бандеры и никогда не предлагал заплатить за перезахоронение Бандеры на Украине. Ильина перезахоронили в России, а Бандера остался похоронен в Германии.

Можно только найти «кризис» в русском национализме (Хорват, 2015) или поверить в то, что Путин «потерял» националистическую поддержку (Кольстё, 2016; Хейл, 2016), игнорируя единодушную поддержку российскими политиками и националистическими партиями царской России и белых русских эмигрант националистических (империалистических) и фашистских взглядов, дискурсов и политики в отношении Украины и украинцев.Русский национализм (империализм), возможно, мог быть силой добра в России (Tuminez 1997; Laruelle 2017a), но он показал себя злой силой, поддерживая российскую военную агрессию против Украины и отрицая существование украинцев.

Академический ориентализм и украинский национализм

Ориентализм изображал как благотворный и щедрый империализм колониальных держав и осуждал освободительный национализм тех народов, которые он оккупировал или контролировал.В научных исследованиях российско-украинского кризиса преуменьшение значения национализма (империализма) в России происходит одновременно с преувеличением влияния и ужасных пороков «украинского национализма» (например, см. Amar 2019 и Kuzio 2019b). .

За последние три столетия украинцы, ищущие будущее своей страны за пределами Царской империи, СССР и Русского мира, подвергались критике под разными именами — « мазепинцы » (последователи гетмана Мазепы, который объединил казачью Украину со Швецией и потерпел поражение от Россия в 1709 г.), «петлюровцы» (последователи Симона Петлюры, командовавшего армией Украинской Народной Республики 1917–1921 гг.), «Бандеровцы» (последователи лидера ОУН Бандеры в 1940-1950-х гг.), «Предатели», «агенты» западного империализма »и« фашистов »- в девятнадцатом и двадцатом веках (Kuzio 2017c, 85–117).Советский документ от 30 августа 1990 года, подписанный председателем КГБ и министром внутренних дел, содержал инструкции о том, как разжигать «антинационалистическую» пропаганду для дискредитации демократической оппозиции (Chraibi 2020). «Антинационалистическая» риторика тогдашнего КГБ такая же, как и в путинской России.

Советское определение «национализма» применяется ко всем украинцам, которые ищут судьбу своей страны за пределами Русского мира (Sakwa 2015, 2017a; Matveeva 2018; Cohen 2019).В СССР термин «буржуазный националист» применялся к украинцам, придерживающимся национал-коммунистических, либеральных или националистических взглядов. Первый секретарь Коммунистической партии Украины Петр Шелест, национал-коммунист, был свергнут в 1971 году по обвинению в «националистическом уклонизме». Саква (2015, 257) утверждает, что «радикализованные украинские националистические элиты» контролировали украинский парламент. Заявление Хана (2018, 290) о «националистах, ультранационалистах и ​​неофашистских партиях» выиграло 44.6% голосов на выборах 2014 года могут быть получены только путем присвоения ярлыка «националистический» всем украинским парламентским политическим силам, которые не были пророссийскими.

Критика «украинского национализма» является результатом западных историй «России», о чем говорилось в главе 1. В то время как Путин верстали язвительный язык, и ученых из российской информационной войны описывают «внуков тех, чьи убийства» Поляки, евреи и коммунисты во время нацистского вторжения и оккупации » (Hahn 2018, 122, 129, 166, 218, 228, 246, 285, 288, 290, 293, 295).

Большинство западных ученых считают, что национализм не доминировал на Евромайдане, а в Украине после Евромайдана национализм является гражданским и инклюзивным (Clem 2014, 231; Kulyk 2014, 2016; Onuch and Hale 2018; Pop-Eleches and Robertson 2018; Кайхко 2018; Бурейко и Мога 2019). Гражданский патриотизм проявляется в высокой доле украинцев, которые негативно относятся к российским лидерам, но не к русскому народу. Владимир Кулик (2014, 120–121) пишет о «глубоко инклюзивной природе современного украинского антиимперского национализма, наиболее очевидным доказательством которого является поддержка, которой он пользуется среди украинских евреев или даже среди евреев, которые сохранили свои связи со страной. с момента выезда из Украины.’Украинская гражданская идентичность была обнаружена в Крыму, где некоторые из противников аннексии России были этническими русскими (Недожогина, 2019, 1086).

Отношение украинцев к российским гражданам и российским лидерам демонстрирует патриотизм, а не этнический национализм. От 70 до 80% украинцев придерживаются отрицательного мнения о российских лидерах, и только 20–25% придерживаются отрицательных взглядов на российских граждан (Кермч, 2017). Если бы в Украине так доминировал крайний национализм, как утверждают Путинверстехер ученых, то ультраправые в стране выиграли бы выборы, и большинство украинцев придерживались бы негативных этнических националистических взглядов на российских граждан.

Сталин и одержимость Путина Украиной

Царская Российская Империя стремилась заблокировать и подавить возрождение украинской национальной идентичности. Украинский и белорусский языки были запрещены в царской Российской империи (Saunders 1995a, 1995b). «Украинский национализм» рассматривался как угроза формированию «общероссийского народа» на основе трех восточных славян и подрывал русские основополагающие мифы о владении Киевской Русью (Kuzio 2005). Политика царской России была «тотальной атакой на украинофилское движение, его нынешних и потенциальных участников» (Плохий 2017, 146).Царская Россия отрицала существование украинского языка и утверждала, что никогда не было украинского государства, что украинцы не имели истории и что они были «русскими». Современная российская информационная война пропагандирует те же утверждения.

В июле 1863 года министр внутренних дел Петр Валуев запретил государственное образование и религиозные тексты на украинском языке. Из 33 украиноязычных изданий, существовавших в 1863 г., сохранилось только одно. К началу 1870-х годов система взломала, и снова появились 32 украинскоязычные публикации.В мае 1876 года «либеральный» царь Александр II издал эмский эдикт, который был гораздо более суровым и «имел целью остановить развитие украинской литературы на всех уровнях» (Плохий 2017, 145). Масштабы царских репрессий против украинского языка в СССР не видели; даже в мрачные дни сталинских репрессий, когда украинский язык был признан и использовался в официальных публикациях. В царской империи ограничения на украинский язык:

.

1. Запрещен ввоз всех украиноязычных изданий;
2. Запрещено издание религиозных книг и грамматики на украинском языке;
3. Запрещено издание книг для «простых людей» и интеллектуальной элиты;
4. Удалены украиноязычные издания из библиотек;
5. Запрещенные театральные представления, песни, стихи и чтения на украинском языке;
6. Политически репрессированные украинофилы.

Политика царской России обернулась противодействием, так как способствовала превращению «малых россиян» в украинцев, а в Галиции, находящейся под властью Австрии, эта политика помогла победить русофильское движение. Институционализация украинофилского движения в Галичине дала ему возможность оказывать помощь (например, образование и публикации) украинофилам в царской империи. Украинский историк Грушевский был вынужден работать в Галиции, где он был заведующим кафедрой истории Украины во Львовском университете и одним из ведущих членов Шевченковского научного общества и Национально-демократической партии.В 1898 году он начал издавать свою 10-томную историю Украины-Руси , последний том был опубликован в 1937 году. Украинофильская деятельность в Галичине могла быть перенесена на Украину только после русской революции 1905 года. В 1917 году, будучи членом Партии эсеров, Грушевский стал президентом левой Украинской Народной Республики (УНР). В 1924 году он переехал в Украинскую ССР во время советской политики украинизации и умер при подозрительных обстоятельствах в 1934 году, через год после Голодомора года.

Царская одержимость Украиной была воспроизведена в сталинском СССР и в путинской России. Энн Эпплбаум (2017, 149, 155, 159) обсуждает происхождение (советской тайной полиции) чекистской украинофобии в начале 1930-х годов во время Голодомора года и массовых арестов украинских национал-коммунистов, педагогов и представителей культурной элиты, которые произошли в период лихорадочные поиски «петлюровских контрреволюционеров», союзников внешних врагов Советского Союза. И Сталин, и Путин поднимали и продолжают вызывать опасения «потерять» Украину.Паранойе по поводу украинского национализма «учили каждое последующее поколение тайных полицейских, от ОГПУ до НКВД и КГБ, а также каждое последующее поколение партийных лидеров. Возможно, это даже помогло сформировать мышление постсоветских элит спустя много лет после того, как СССР перестал существовать »(Applebaum 2017, 161). Советский лидер Никита Хрущев говорил о планах Сталина депортировать всех украинцев в своей знаменитой речи в 1956 году. Это не произошло, потому что, как сказал Хрущев съезду Коммунистической партии Советского Союза, «их было слишком много и не было. место, куда их депортировать »(Медведев и Медведев 1976, 58).

Михаил Зыгарь (2016) показывает, что Путин всегда был одержим и разочарован Украиной. Зыгарь (2016, 85) пишет, что Путин был одержим Украиной с первого дня своего президентства, говоря: «Мы должны что-то сделать, иначе мы это потеряем» (Зыгарь (2016, 258). Когда кто-то упоминает Украину перед Путин, «он приходит в ярость; слова в конце его предложений заменены ругательствами на русский язык. Для него все, что делает украинское правительство, является преступлением» (Зыгарь, 2016, 4).

Его одержимость Украиной объясняется тем, что Путин рассматривает Русский мир как объединение трех восточных славян, которые якобы принадлежат к общей и «братской» славянской и русской православной «цивилизации», простирающейся от «Киевской Руси» (Киевской Руси) до наших дней. Выступление Путина (2014a) перед Государственной Думой и Советом Федерации, приветствовавшее присоединение Крыма к Российской Федерации, развило миф о «русской» цивилизации, зародившейся в Киеве. Путин (2014a) считает:

Все в Крыму говорит о нашей общей истории и гордости.Это место древнего Херсонеса, где крестился князь Владимир. Его духовный подвиг по принятию Православия предопределил общую основу культуры, цивилизации и общечеловеческих ценностей, объединяющих народы России, Украины и Беларуси. Могилы российских солдат, храбрость которых привела Крым в состав Российской империи, также находятся в Крыму. Это также Севастополь — легендарный город с выдающейся историей, крепость, являющаяся родиной Черноморского флота России. Крым — это Балаклава и Керчь, Малахов курган и Сапун хребет.Каждое из этих мест дорого для нашего сердца, символизирует русскую военную славу и выдающуюся доблесть (о русском мифе Севастополя см. Плохий 2000).

Хотя многие западные ученые не могут его найти, Путин (2008, 2014a, 2014b, 2015a, 2015b, 2017, 2019, 2020a, 2020b, 2020c) никогда не скрывал своих националистических (империалистических) взглядов на Украину и украинцев. Путин (2014a) узаконил аннексию Крыма и предъявил территориальные претензии к « Новой России ». После революции большевики по ряду причин — пусть Бог их судья — добавили в республику большие участки исторического юга России. Украины.Это было сделано без учета этнического состава населения, и сегодня эти территории образуют юго-восток Украины. Затем, в 1954 году, было принято решение о передаче Крымской области Украине вместе с Севастополем, несмотря на то, что это был город федерального значения ». Путин (2014а) считает, что« это решение было воспринято как формальность, поскольку территория был передан в пределах единого государства. Тогда невозможно было представить, что Украина и Россия могут разделиться и стать двумя отдельными государствами.’

Русские националисты (империалисты) Воображая Украину и украинцев

Долгосрочная неспособность России примириться с независимой Украиной и украинцами как отдельным народом стала очевидной, когда режим Путина реабилитировал царские русские и белые эмигрантских взглядов на Украину и украинцев (см. Wolkonsky 1920; Bregy and Obolensky 1940). Игорь Торбаков (2020) прослеживает продолжающееся влияние царского «либерала» и сторонника белого движения взгляда Струве на то, что представляет собой «всероссийский народ» для современных российских лидеров.

В СССР было украинское лобби в Москве, а при Путине его не было (Зыгарь 2016, 87). В СССР советская национальная политика определяла украинцев и русских как близкие, но, тем не менее, отдельные народы; в путинской России этого больше нет. В СССР, Украине и украинском языке «всегда на самом верху были сильные защитники. Однако при Путине идея украинской национальной государственности была отвергнута »(Зыгарь, 2016, с. 87), а украинский язык принижается как русский диалект, который был искусственно преобразован в язык в СССР.

Реабилитация царских русских и белых эмигрантов просмотров можно найти в российских телевизионных программах, где юмор используется для насмешек над Украиной и украинцами в манере, «типичной для колонизаторско-колонизированных отношений» (Минчения, Торнквист-Плева и Юрчук, 2018, с. 225). Д’Аньери (2019, 25). Россия и русские считаются высшими, современными и передовыми, в то время как Украина и украинцы представляются отсталыми, необразованными, «или, по крайней мере, бесхитростными, ленивыми, ненадежными, хитрыми и склонными к воровству».«Такое отношение России к Украине и украинцам« широко разделяется среди российской элиты и населения »(Минчения, Торнквист-Плева и Юрчук, 2018, 25; см. Грецкий, 2020, 21).

Царские русские и белые эмигранты Национализм (империализм) рассматривал Украину как «Малороссию», а украинцев — как одну из трех ветвей «Всероссийского народа». Современные российские лидеры согласны с этим. Сурков (2020), старший советник Путина и архитектор политики России в отношении Украины в период 2014–2020 годов, сказал: «Украины нет.Есть украинскость ».« То есть это специфическое психическое расстройство, внезапное увлечение этнографией, доведенное до крайности »(Сурков, 2020). Сурков (2020) считает, что Украина — это «путаница, а не государство… нет нации».

Российские националистические (империалистические) взгляды на Украину кристаллизовались за десятилетие до кризиса 2014 года. Во время президентских выборов 2004 года на Украине работали десятки российских политтехнологов, участвовавших в предвыборной кампании Януковича (Kuzio 2010).Они изготовили ряд предвыборных плакатов, призванных напугать русскоязычных граждан о возможной победе на выборах «фашиста» Ющенко, который, по их утверждениям, был женат на Катерине Чумаченко, «агенте ЦРУ» (потому что она когда-то работала в Белом доме США). ), которые якобы выросли в «украинской националистической» диаспоре. Фактически, ни один из Ющенко не является западноукраинским: семья Виктора Ющенко из Сумской области на северо-востоке Украины, а отец Катерины Ющенко из Харьковской области (он был одним из немногих выживших в голодоморе r в своей семье. ) и ее мать из Киева области .

Один из представленных ниже предвыборных плакатов 2004 года изображает Украину в дискурсе типичного русского национализма (империализма) разделенной на три части. «Галичина» имеет название «Первый класс» (то есть вершина стаи), а центральная Украина («Маленькая Россия») — «Второй класс». «Новороссия» на юго-востоке Украины, конечно же, относилась к «Третьему классу» ( который имеет поразительное сходство с путинской «Новой Россией») с целью показать русскоязычных, живущих в этом регионе, в нижней части иерархии.Подписи к плакату вынуждают русскоязычных людей открыть глаза на нависшую им угрозу со стороны «националистической» победы Ющенко, которая приведет к доминированию русскоязычных украинцев в Галичине. Российские лидеры и западных ученых и ученых считают, что галицкий «национализм» правил Украиной со времен Евромайдана.

4.1. Плакат, подготовленный российскими политтехнологами для избирательной кампании Виктора Януковича 2004 г.

Текст: Да! Так выглядит ИХ Украина.Украинцы, открой глаза!

Примечание. Во время президентских выборов 2004 года на Украине российские политтехнологи во главе с Владимиром Грановским стремились разжечь региональные разногласия в Украине.

Источник: Автор получил копию этого плаката, когда он был наблюдателем на выборах 2004 года в Украине от Национального демократического института. Он остается на своем месте, и изображение представляет собой скан этого плаката.

Карта Украины на вышеупомянутом предвыборном плакате 2004 года удивительно похожа на традиционное русское националистическое представление об Украине ниже:

4.2. Карта русского националистического (империалистического) воображения Украины

Примечание. Как российские националисты (империалисты) исторически представляли себе территорию Украины, и эта точка зрения была реабилитирована при Путине и официальной политике в 2014 году и после. Справа налево: «Новая Россия» (юго-восточная Украина — красным), «Малая Россия» (центральная Украина — синим), «Украина» (Галичина — оранжевым), «Подкарпатская Русь» (зеленая). Источник: карта из архива автора, передана автору украинским историком из Донецка, вынужденным переселенцем, проживающим в Киеве.

Исторически и в современную эпоху русских националистов (империалистов) считали, что Украина состоит из Крыма, «Новой России», Украины («Малороссия») и «Галиции» (западная Украина). Крым всегда был «русским», и его судьба была решена в 2014 году. Западная Украина долгое время жила вне контроля России, является русофобом и не принадлежит Русскому миру. русских националистов (империалистов) считают, что «Галиция» должна идти своим путем, в то время как остальная часть страны становится частью России или присоединяется к ней.Русский националист (империалист) Гиркин поддерживает возвращение России (которую он объединяет с СССР) к границам 1939 года; то есть без Западной Украины (Bidder 2015).

На некоторых российских националистических (империалистических) картах Украины Закарпатье (на вышеприведенной карте «Подкарпатская Русь») отделено от «Галиции» на основании утверждения, что на этой территории проживают «карпато-русские». Закарпатский регион пережил иную репрессивную историю при Венгрии, чем Галиция при более либеральной австрийской части Австро-Венгерской империи.До Первой мировой войны в Закарпатье существовало три конкурирующих идентичности: «русские» (т.е. восточнославянские), которые стремились к союзу с Россией, украинцы, которые хотели присоединиться к Украине в качестве независимого государства, и русины, считавшие себя четвертый восточнославянский народ. К началу Второй мировой войны остались только две последние личности. Украинизация произошла в СССР, и сегодня большинство восточнославянского населения Закарпатья придерживается украинской идентичности. Русинское возрождение происходит с конца 1980-х годов.Но «русской» идентичности в Закарпатье не было уже почти столетие.

Остальные территории «Новороссии» / Причерноморья и Украины по обоим берегам Днепра («Малая Россия») рассматриваются российскими националистами (империалистами) как «русские» регионы с пророссийской идентичностью, принадлежащей к восточным Славянская православная цивилизация и поэтому являются частью Русского Мира. Саква (2015) плохо понимает концепцию «Малороссии».Владимир Кравченко (2016), историк из Харькова, отмечает, что малороссизм не противоречит современной украинской идентичности, но на самом деле «они частично взаимосвязаны и взаимозависимы».

«Естественный» союз «Украины» и России заблокирован западноукраинскими «националистами», которые пришли к власти во время «незаконного евромайданского путча» и находятся в сговоре с украинскими олигархами и Западом. Цель Запада — не допустить образования мощного российско-украинского союза.Путин (2020b) сказал, что Россия может вернуть себе статус «глобального соперника» западных держав путем «интеграции» с Украиной. «Некоторым нравится разделять Украину и Россию. Они считают, что это очень важная цель, — сетовал Путин (2020b), — поскольку любая интеграция России и Украины, наряду с их возможностями и конкурентными преимуществами, означала бы появление соперника — глобального соперника как для Европы, так и для всего мира. . ‘

Современные русские националистические (империалистические) представления об Украине и украинцах

Серьезным упущением является то, что факторы, объясняющие, почему Москва так одержима Украиной, не анализируются в многочисленных публикациях, посвященных российской информационной войне.Это удивительно с учетом того большого внимания, которое российская информационная война уделяет Украине и украинцам.

Из 8 223 случаев дезинформации, собранных в базе данных ЕС с января 2015 года, 3 329 (40%) относятся к Украине и украинцам. Эта цифра превышает 2825 случаев дезинформации, собранных для всего ЕС, в который входят 27 стран. В Обзоре дезинформации ЕС отмечается: «Украина занимает особое место в дезинформационной (не) реальности» и «Украина, безусловно, является самой искаженной страной в российских СМИ.Украинское исследование собрало около 400 страниц примеров российской дезинформации об Украине и украинцах (Золотухин, 2018).

Во время Евромайдана и после него информационная война России достигла максимума при прикрытии Украины. «Спустя почти пять лет после конфликта между Россией и Украиной использование Кремлем информационного оружия против Украины не уменьшилось; Украина по-прежнему выделяется как страна, наиболее искаженная в прокремлевских СМИ ». Такое освещение можно объяснить только взглядом Москвы Джекилла и Хайда на Украину как на людей, враждебных России, и, в то же время, на« хороших »украинцев, которые считают, что они и русские — «один народ».Как можно оправдать аннексию Крыма «возвращением» в состав России, если Украины не существует, а русские и украинцы — один народ? Очерняя Украину на уровне, который заставил бы покраснеть идеологов Коммунистической партии Советского Союза, российские лидеры продолжают утверждать, что испытывают теплые чувства к украинцам, которые являются для них самыми близкими людьми (Путин 2015b). В разгар войны на Донбассе Российское информационное агентство «Новости» 13 сентября 2014 г. задало вопрос, являются ли украинцы «потерянными братьями» или «нацистами».’Пропагандистский шквал со стороны России привел к тому, что россияне считают Украину второй после США враждебной России.

Корни информационной войны России против Украины и украинцев лежат в царском русском и белом эмигрантском национализме (империализме), советской пропаганде и более поздних изобретениях. Многие ключевые темы об Украине и украинцах, используемые Путин и учеными, просто взяты из кремлевских тезисов (сравните их с Лавровым 2014).

Операция «Инфекция», начатая в феврале 2014 г. и продолжающаяся до настоящего времени, нацелена на девять тем с наибольшим акцентом на «Украину как несостоятельное государство или ненадежный партнер» (Ниммо, Франсуа, Эйб, Ронзауд, Феррейра, Эрнон и Костеланчик 2020). Золотухин (2018) представляет десять тем в информационной войне России против Украины и украинцев:

1. Связь с ИГИЛ;
2. Совершенные на Донбассе военные преступления и незаинтересованность в Минском мирном процессе;
3. украинцев за крушением рейса Mh27;
4. Украина как передовая база НАТО и марионеточное государство Запада;
5. Интеграция в ЕС как не приносит никаких выгод Украине, у которой нет потенциала для проведения реформ;
6. Крым российский;
7. Военная помощь Запада Украине разгоняет украинский агрессивный национализм;
8. Российские измышления по постановлениям международных судов;
9. Украина как несостоявшееся государство; и
10. Россия как «оккупант-шизофреник».’

Ниже приведены десять повествований автора о российской информационной войне против Украины и украинцев, за которыми следует краткое описание каждого из них:

1. Украина — искусственная страна и государство-банкрот;
2. Украинцы — это не отдельный народ для русских и русских, а украинцы — «один народ»
3. Украинский язык является искусственным и является диалектом русского;
4. Украинская нация была создана в результате австрийского заговора с целью разделения «Всероссийского народа»;
5. Украина — марионеточное государство, контролируемое Западом;
6. Украинцев унижают, высмеивают и дегуманизируют;
7. Реформы Украины и европейская интеграция потерпят неудачу;
8. Украиной управляют «фашисты» и «нацисты»;
9. Антисионизм (замаскированный советский антисемитизм) используется для нападок на еврейско-украинских олигархов; и
10. отвлечение внимания от обвинений в адрес России.

Во-первых, Украина — искусственная страна и государство-банкрот. Путин (2008 г.) поднял этот вопрос в своем выступлении в Совете Россия-НАТО в 2008 г. на саммите НАТО в Бухаресте. Украина как несостоявшееся государство является одной из наиболее частых тем в российской информационной войне и проявляется в самых разных обличьях (Золотухин 2018, 302–358). Политический коллапс в 2014 году потребовал вмешательства России, украинские власти неспособны решать свои проблемы, Украина не является настоящим государством и не выживет без торговли с Россией, западные соседи выдвигают территориальные претензии к Западной Украине, а восточные страны, естественно, согласуются с Россия и Украина были искусственно созданы с «русскими» землями.Украина — это страна постоянной нестабильности и революций, где экстремисты выходят из-под контроля, русскоязычных преследуют, а пророссийских политиков и СМИ репрессируют или закрывают.

Во-вторых, русские и украинцы — «один народ» с единым языком, культурой и общей историей (Золотухин 2018: 67–85). Российская информационная война и западная история «России» изображают Украину как место без собственной истории и идентичности. Украинцы — это «братский народ», который является «частью русского народа», и воссоединение, как сказал Путин (2017) Валдайскому клубу, неизбежно произойдет.«Один народ населяет Украину и Российскую Федерацию, пока разделенные (границей)», — сказал секретарь Совета безопасности России Николай Петрушев (2016 г.).

В-третьих, украинского языка не существует и в Украине говорят на диалектах русского языка. Хотя СССР продвигал русификацию, он, тем не менее, признавал существование украинского языка. Российское информационное агентство Rex опубликовало статью, в которой утверждалось, что «украинский язык — оружие в гибридной войне», потому что украинский язык «искусственный».«Украинский язык — это разновидность гибридной политической технологии« программирования мозга »(Ермоленко, 2019).

В-четвертых, украинский народ — это заговор, направленный против России. Эта идея была впервые продвинута русскими националистами (империалистами) в конце девятнадцатого века, когда царская Российская и Австро-Венгерская империи конкурировали за контроль над Западной Украиной. Этот миф тесно связан с мифом об искусственном украинском государстве как марионетке Запада, стремящегося разделить «всероссийский народ».’

Царские власти и российские политические партии заявили, что украинский народ не существует и что это просто выдумка, придуманная австрийцами и другими иностранными державами для разделения «всероссийского народа» (Weeks, 1996). Невероятно, но Путин (2020b) возродил царские националистические (империалистические) представления конца XIX века об австрийцах, создающих фиктивную украинскую нацию: «Украинский фактор специально разыгрался накануне Первой мировой войны австрийской спецслужбой.Почему? Это хорошо известно — разделяй и властвуй (русским народом) ».

Белые эмигрантов увековечили этот русский шовинистический миф, реабилитированный в путинской России. Белые эмигрантов Князь Александр Волконский (1920 г.), Пьер Бреги и князь Серж Оболенский (1940 г.) чувствовали бы себя в путинской России как дома. Сто белых эмигрантов из аристократов, проживающих в Западной Европе, подписали открытое письмо поддержки России во время кризиса 2014 года (Laruelle 2020b, 353–354).

Эти взгляды девятнадцатого века и до Второй мировой войны на Украину и украинцев были поддержаны российскими националистами (империалистами) и фашистами и были включены в дискурс российских лидеров. За четыре года до того, как Путин заговорил об австрийском заговоре, скрывающемся за отдельной украинской нацией, лидер Российского имперского движения Станислав Воробьев (2020) сделал то же заявление. Воробьев (2020), и Путин (2015a, 2015b) рассматривают «русских» как самых разделенных людей в мире и считают, что украинцы незаконно оккупируют «русские» земли.

Гиркин, также член Российского имперского движения, считает, что «настоящие сепаратисты» — это «те, кто находится в Киеве, потому что они хотят отделить Украину от Москвы» (Bidder 2015). Бренд Гиркина «имперский национализм» определяет «русских» как объединяющих трех восточных славян и всех русскоязычных (Плохий 2017, 342). Воробьев (2020) подчеркнул, что украинцы «не этнос», а «социально-политическая группа сепаратистов», которые после распада СССР «получили русские исторические земли русского народа (как в 4.2. Карта): Малороссия, (Малая Россия), Слобожанская область, (Харьковская область), Гетьманщина, (центральная Украина), «Новороссия» и Крым, и в результате этого преступления они получили земли, которые никогда не принадлежали им. »Как и в западных историях« России », украинцы снова являются переселенцами на исконных« русских землях ».

Современные российские лидеры возродили царскую российскую националистическую (империалистическую) концепцию трех ветвей «всероссийского народа» с украинцами как «малороссы».’Украинцы, отколовшиеся от триединого русского народа , являются сепаратистами, а не ставленниками России на Донбассе. Российского наемника, сражающегося за российских марионеток, спросили, поддерживает ли он независимость Донбасса, на что он ответил: «Независимость от кого?» Он приехал на Донбасс, чтобы «защитить русский народ» (понимается как триединый русский narod ) и встать на защиту «этого братского народа» (Горянов, Ившина, 2015).

Путин и Российское имперское движение соглашаются, что украинцев не существует.Как и в случае с Сусловым (2020), Воробьев (2020) сказал: «Украинцы — это некая социально-политическая группа, у которой нет этноса. Это просто социально-политическая группа, которая возникла в конце XIX века в результате манипуляций оккупационной австро-венгерской администрации, оккупировавшей Галичину. по отношению к Украине и украинцам, а также к фашистскому русскому имперскому движению Воробьева.Это объясняет, почему национал-большевики, антисемиты и российские шовинисты поддерживают Путина на Украине (Дугин, 2014; Глазьев, 2019; Сурков, 2020).

В-пятых, российская цивилизация уникальна и конкурирует с Западом, чьей «пятой колонной» в Евразии и Русском мире является «марионеточное» государство Украины во главе с галицкими националистами, пришедшими к власти во время Евромайдана (Laruelle 2016c). Россия не борется с украинцами, которые принадлежат к «Всероссийскому народу», живущим в «Новой России» и «Украине», и которым мешают быть частью Русского мира.Украину всегда изображают как страну без реального суверенитета, который существует только потому, что его поддерживает Запад. Подобно советской пропаганде и идеологическим кампаниям, украинские «националисты» изображаются как марионетки Запада и с 2014 года выполняют его волю, разделяя «всероссийский народ». В российской информационной войне Порошенко и президента Владимира Зеленского называются «марионетками». украинских националистов и Запада.

Подобное уничижительное описание дает Коэн (2019, 145), который описывает вице-президента США Джо Байдена как «проконсула Украины, курирующего все более колонизирующийся Киев.Президент Порошенко не был украинским лидером, а был «послушным представителем внутренних и внешних политических сил», который «напоминает проконсула далекой великой державы», управляющей «несостоявшимся государством» (Cohen 2019, 36).

Коэн (2019) и Глазьев (2019), которые в прошлом поддерживали левую политику, согласны с тем, что Украина является западным марионеточным государством. Глазьев (2019) пишет: «Само по себе избрание нового президента Украины не меняет ситуации», потому что «очевидно, что в тройке лидеров, набравших большинство голосов в первом туре президентских выборов» выборы », не было ни одного кандидата, который бы не присягал на верность американским оккупационным властям.’

В-шестых, российские СМИ и информационная война обычно дегуманизируют Украину и украинцев, принижая идею о том, что они могут существовать без внешней поддержки, будь то российская или западная поддержка. Одним из примеров этой идеи является насмешка и высмеивание Украины по российскому телевидению как обладательницы военно-морского флота во время российско-украинского военно-морского противостояния в Азовском море в ноябре 2018 года.

В-седьмых, распространение разочарования в украинских реформах и европейской интеграции является результатом предыдущих тем.Украина и украинцы из-за своей искусственности не могут проводить реформы и бороться с коррупцией, и поэтому цель вступления в Европейский Союз закончится неудачей. Украина страдает от коррупции и управляется олигархами. Подводя итог, можно сказать, что в конце концов Украину никто не ждет в Брюсселе и что в конце концов Киев поймет это и вернется в лоно России.

Одной из важных причин распространения этой темы является потенциальная угроза успеха украинских реформ и их дестабилизирующее влияние на авторитарную систему Путина.Украина является центром антипутинской оппозиционной деятельности и изгнанных журналистов.

В-восьмых, опираясь на советские идеологические кампании против «нацистских коллаборационистов» в украинской диаспоре, Украина изображается как страна, управляемая (галицкими) «нацистами» и «фашистами» — даже после того, как Зеленский, имеющий еврейско-украинское происхождение, был избран президентом Украины. Советские пропагандистские и идеологические кампании нападали на диссидентов и националистическую оппозицию как на «буржуазных националистов», которые были в сговоре с нацистами в украинской диаспоре и получали деньги от западных и израильских спецслужб.Сегодня «украинский националист» в глазах Москвы — это всякий, кто поддерживал Евромайдан и будущее Украины за пределами Русского мира.

Президент Зеленский продолжает поддерживать своим предшественником цель присоединения Украины к ЕС и НАТО, а Россия также начала критиковать его как «националиста». Директор Службы внешней разведки (СВР) и председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин (2020), комментируя заявления президента Украины во время его визита в Польшу, сказал: «Понятно, что господинЗеленский все больше и больше погружается в идеи украинского национализма ». Учитывая, что Глазьев (2019) был членом национал-большевистской партии Родина , неудивительно, что он отреагировал на избрание Зеленского антисемитской обличительной критикой (об антисионизме). и антисемитизм, см. Kuzio 2017c, 118–140).

Общей темой в российской информационной войне и дипломатии является утверждение, что с «националистами» и «нацистами», правящими Украиной, существует экзистенциалистская угроза для русскоязычных.Путин (2019) отказывается поддерживать возвращение украинского контроля над совместной российско-украинской границей из-за предполагаемой угрозы нового геноцида русскоязычных в стиле Сребреницы, аналогичного тому, который был совершен сербскими войсками против мусульман-боснийцев в июле 1995 года.

С русскими националистами (империалистами), убежденными, что «Новороссия» населена «русскими», они не могут понять саму концепцию русскоязычного украинского патриотизма. Высмеивая одержимость России поисками « фашистов » в Украине, еврейско-украинский олигарх Игорь Коломойский начал носить футболки с надписью Жидо-Бандеривец (еврей-бандеровец), саркастическая ссылка на его статус предполагаемого еврейского сторонника украинского националиста. лидер бандеровцев.

Девятое, советский антисионизм, замаскированная форма антисемитизма, возродился в российской информационной войне против Украины и российскими марионетками в ДНР и ЛНР. Глазьев (2019) связал избрание Зеленского с «общей склонностью администрации Трампа к крайне правым силам в Израиле». Глазьев не пытается скрыть свой антисемитизм, причудливо заявляя, что администрация Трампа «поставит перед людьми новые задачи». обновленный киевский режим. Не исключаю, например, возможности массового переселения на земли Юго-Востока Украины, «очищенные» от русского населения жителей Земли Обетованной, уставших от перманентной войны на Ближнем Востоке, как и христиане, бегущие из Исламизированная Европа.«Это антисемитское заявление было сделано одним из старших советников Путина по Украине, который вместе с Медведчуком был совместным архитектором российской стратегии, которая подтолкнула Украину к кризису в 2013–2014 годах.

Украинские олигархи, такие как еврей-украинец Коломойский, занявший решительную позицию против России на посту губернатора Днепропетровска в 2014 году, критикуются как находящиеся в постели с украинскими националистами. Украина колонизируется ЕС, США и Западом в рамках либерального заговора элит, который продвигает глобализацию с целью уничтожения суверенитета национальных государств.Глобализация, излюбленной целью которой является Джордж Сорос, является синонимом всемирного еврейского заговора.

Десятая тема берет свое начало в СССР, который прикрывал преступления, которые он совершил против своего народа, а также преступления, совершенные его силами безопасности и убийцами за границей. Например, Голодомор 1933 года был отвергнут СССР до 1990 года (Applebaum 2017). Те, кто писал о Голодоморе года в украинской диаспоре, и известные историки, такие как Роберт Конквест, были подвергнуты критике как антисоветские «воины холодной войны» (см. Tottle 1987).Тарик Амар (2019; см. Kuzio 2019b) продолжает этот жанр, посвящая 20 из своего 24-страничного обзора Applebaum (2017) не Голодомору , предмету ее книги, а злу «украинского национализма» (см. Кузио 2019b).

Реабилитация Сталина сопровождается отрицанием сталинских преступлений против поляков, таких как пакт Молотова-Риббентропа и Катынская резня 1940 года, голодомор года и оккупация трех балтийских государств в 1939 году. Sputnik International, важное орудие российской дезинформации за рубежом, опубликовал книгу «Голодомор , мистификация : анатомия лжи, изобретенной пропагандистской машиной Запада» (Блинова, 2015) почти через три десятилетия после того, как те же аргументы были использованы канадским коммунистом Дугласом Тоттлом (1987). ) . В 2015 году книги польского еврейского ученого и юриста Рафаэля Лемкина, который разработал концепцию геноцида после Второй мировой войны и писал о Голодоморе и свидетельствовал о нем, были включены в Федеральный список экстремистских материалов России. В августе 2020 года, накануне Дня Независимости Украины, памятник маленькой голодной девочке под названием «Горькая память детства» возле Киевского национального музея Голодомора года геноцида был осквернен, в чем генеральный директор музея Олеся Стасюк: назван «недопустимым оскорблением памяти целого народа».’

Российская информационная война продолжает советскую традицию сокрытия преступлений, совершенных Кремлем. Вину за сбитие гражданского авиалайнера Mh27 перекладывают на Россию и на существование российских сил безопасности на востоке Украины. На то, чтобы отвлечься от обвинений в сбитом Mh27, говорится в 200 историях дезинформации, которые были извергнуты псевдоакадемической литературой (Pijl 2018).

Россия всегда отрицала существование российских войск на востоке Украины и, когда эти силы были пойманы, обвиняла солдат в том, что они «заблудились» или «находятся в отпуске».«Почти две трети украинцев (65%) считают, что российские войска находятся на Украине, тогда как только 27% россиян верят в это. Кроме того, 72% украинцев (но только 25% россиян) считают, что их две страны находятся в состоянии войны (Пошуки Шляхив Видновлення Суверенитету Украины над Окупованым Донбасом: Стан Громадской Думки Напередодни Президентских Выборов 2019; Шпикер 2016).

Заключение

В этой главе представлены доказательства и анализ русского национализма (империализма) и шовинизма по отношению к Украине и украинцам.Тем не менее, национализм (империализм) в путинской России по-прежнему преуменьшается, маргинализируется или описывается западными учеными как временный. В период между оранжевой революцией 2004 года и переизбранием Путина в 2012 году русский национализм (империализм) реабилитировал царские русские и белые эмигрантских взглядов на Украину и украинцев в официальный дискурс, военную агрессию и информационную войну. В 2007 году два филиала Русской православной церкви были воссоединены, и был создан Фонд «Русский мир».В период с 2008 по 2012 год Путин стал считать себя «собирателем русских земель», в том числе Украины. Самым ярким примером этой эволюции был Путин (2020b), включивший в официальный дискурс заговор царской России конца XIX века австрийцев, создавших фальшивый украинский народ, ранее реабилитированный российскими фашистами (Воробьев, 2020).

Точно так же, как западный востоковед ранее представлял себе в негативном ключе народы, борющиеся за свое национальное самоопределение в своих колониях, Путинверстехер ученых скопировали кремлевские шаблоны о пороках «украинского национализма».«Украина, которая имеет один из самых низких уровней электоральной поддержки крайне правых партий в Европе, якобы захвачена нацистами. В то же время западные ученые практически не могут найти свидетельств национализма в России, где он доминирует во внутренней политике, поддерживает культ жестокого тирана Сталина и подпитывает территориальные завоевания и военную агрессию против Грузии и Украины. На самом деле с 2014 года национализм в Украине стал более гражданским.

В этой главе проанализировано, как академический ориентализм пронизывает работы западных политологов о кризисе 2014 года, российско-украинской войне, а также русском и украинском национализме.В следующей главе мое применение академического ориентализма идет дальше, применяя его к заявлениям о «гражданской войне», происходящей в Украине, чтобы показать, что это ложный нарратив, который не поддерживается ни тем, что имело место, ни украинцами. Корни кризиса 2014 года уходят корнями в 1991 год (D’Anieri 2019) и касаются вмешательства России в Украину за десятилетие до аннексии Крыма и гибридной войны на Донбассе. В следующей главе приводятся свидетельства происходящей русско-украинской войны. Ложный рассказ о «гражданской войне» совпадает с тем, что Украина изображается как страна с острыми региональными разделениями между русскоязычными и украинскими языками, что было захвачено галицкими «украинскими националистами» во время Евромайдана.

---

[1] Первый канал (Российское телевидение, Первый канал), 10 августа 2020 г. Сообщение https://euvsdisinfo.eu/report/belarusians-ukrainians-russians-are-one-nation/

[2] См., Шеховцов, А. (2014). «Неонацистское русское национальное единство на востоке Украины», , блог Шеховцова, , 14 августа.

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

Украина и Россия оказались в ловушке войны на Донбассе

12 АПРЕЛЯ 2014 г. граничат с регионом Донбасса Украины с несколькими десятками мужчин и взяли под свой контроль небольшой город Славянск, разразив самую кровопролитную войну в Европе с 1990-х годов.Чтобы произвести впечатление силы, г-н Гиркин, страстный поклонник исторических реконструкций полей сражений, выдавал себя за члена российского спецназа и каждую ночь заставлял своих людей ездить на двух бронетранспортерах, чтобы имитировать крупное скопление войск. Фактически, его армия никогда не превышала 600 человек, в основном казаков и таких жаждущих войны оппортунистов, как он сам.

Украина была ошеломлена, только что потеряв Крым и не имея действующего правительства или военного командования после революции на Майдане.Поскольку Россия сосредоточила свои силы на границе с Украиной, большинство наблюдателей (и участников, таких как г-н Гиркин) ожидали быстрого вторжения с последующей аннексией. Вместо этого Кремль развязал эрзац-гражданскую войну, абсурдно изображая киевское правительство как «фашистский» режим, а сепаратистов — как борцов за свободу. Когда украинская армия попыталась вернуть Донбасс, г-н Гиркин и его бойцы заняли позиции в психиатрической больнице на окраине Славянска, используя его пациентов в качестве живого щита.

Сегодня разрушенная психиатрическая больница, напоминающая сцену из Сталинградской битвы, является символом безумия театрального конфликта, который унес жизни 10 000 человек и привел к перемещению более 1,7 миллиона человек. Однако официально Россия и Украина не воюют. Они поддерживают дипломатические отношения и торгуют друг с другом. Украина эвфемистически обозначила зону конфликта зоной «антитеррористической операции» (АТО). Большинству людей, вовлеченных в войну, все равно, кто ее начал или как они ее называют.

«Я против всех», — говорит Людмила Приходько, живущая в отреставрированном здании среди руин больницы. (Имена мирных жителей в зоне конфликта изменены.) Инженер, г-жа Приходько была вынуждена бежать из Донецка после отказа поддержать самопровозглашенную Донецкую Народную Республику (ДНР). Она чувствует себя одинаково отчужденной от России и Украины. «ДНР относится к таким людям, как я, как к врагам. Украина видит в нас потенциальных сепаратистов ».

Нация разделена

На бумаге границы между двумя частями Украины нет.На практике существует несколько пунктов пограничного контроля, укомплектованных пограничниками и таможенниками и пересекаемых теми, кто живет на сепаратистских территориях, но должен работать, получать пенсию или решать бюрократические проблемы на украинской стороне. Андрей Борисов, контрабандист, который перевозит еду, сигареты и пестициды с территории Украины через линию контроля, говорит, что этим занимаются все: таможенники, местные чиновники и сепаратисты с другой стороны.

Днем, когда Майорский переход открыт, относительно спокойно.Когда он закрывается и наступает темнота, обе стороны начинают стрелять друг в друга из минометов, а люди, живущие на нейтральной территории, укрываются в своих домах. Утром они выходят осмотреть свои огороды, испещренные кратерами, и собрать урожай картофеля и шрапнели.

В соседнем Авдеевке, одном из очагов возгорания несколько месяцев назад, стрельба стала более интенсивной. Недавно были убиты четыре мирных жителя. Александр Самарский, командующий 72-й бригадой украинской армии, говорит, что главная цель этого, казалось бы, бессмысленного избиения — это необходимость для сепаратистов поднять боевой дух и поддерживать активность и дисциплинированность солдат.То же самое и с его войсками, которые находятся здесь без ротации более семи месяцев. Армия сейчас в гораздо лучшей форме, чем была три года назад, но выпивка и наркотики стали проблемой для Киева, чтобы послать национальную гвардию, милитаризованную полицию. Двое национальных гвардейцев без всяких просьб достают смартфон и демонстрируют видео, на котором у пьяных армейских офицеров конфискованы контрабандные спиртные напитки и мешки с белым порошком.

История двух гвардейцев убедительна.Три года назад на демонстрации на Майдане они оказались по разные стороны баррикады: один, военизированный милиционер из Харькова, был вызван на защиту президентской администрации; другой, киевлянин, был студентом-протестующим. Сегодня они занимают один пост. Однако такая солидарность среди гражданского населения — редкость. По словам Самарского, большая часть местного населения Авдеевки не на его стороне. Российское телевидение продолжает вещать там, и, как это ни абсурдно, несмотря на ежедневные обстрелы, большинство местных жителей винят в своих бедах не Россию, а Украину.

Петр Порошенко, президент Украины, похоже, больше беспокоится о потере лояльности проукраинских боевиков, чем о завоевании сердец и умов на востоке. Вместо того, чтобы проводить кампанию в поддержку русскоязычных местных жителей, правительство вводит квоты на использование русского языка на украинских каналах и запрещает ввоз русскоязычных книг. Позиция Порошенко может быть слабее, чем кажется. В феврале небольшая группа украинских нерегулярных формирований и добровольцев заблокировала железнодорожное движение через линию контроля, остановив грузоперевозки между сепаратистскими территориями и остальной Украиной.Г-н Порошенко выступил против блокады, но его лозунг «Не торговать кровью» прижился. Согласно опросам, поддержка блокады выросла с 7% до более чем 50%.

Не сумев победить их, правительство присоединилось к ним, установив торговую и энергетическую блокаду на оккупированных территориях. Это нарушило ситуацию в Донецке. В ответ сепаратисты захватили контроль над всеми угольными шахтами, сталелитейными и химическими предприятиями, принадлежащими Ринату Ахметову, самому богатому олигарху Украины. Г-н Ахметов был не только крупнейшим работодателем на оккупированных территориях, но и их крупнейшим благотворителем, предоставляя до 400 000 гуманитарных продовольственных посылок в месяц престарелым и нуждающимся.Посылки были остановлены сепаратистами, а 56 000 хорошо оплачиваемых горняков и рабочих Ахметова лишились своего дохода.

Когда рабочие Ахметова попытались выразить протест, сепаратисты и их российские покровители встретили смесь угроз и взяток. Протесты шахтеров разрушили бы иллюзию, которую пытались создать русские, о образце пролетарского города советской эпохи. Полупустой город был чистым, газоны подстрижены, тротуары подметены.Оксана Миронова, которая живет в Донецке и управляет средним бизнесом на украинской стороне, говорит, что сепаратисты пытаются внедрить символы и атрибуты государства и создать впечатление постоянства. Тем не менее, это территория, управляемая гангстерами: «Они нанесли помаду, но забыли вымыть шею».

Не в силах предсказать будущее, сепаратисты культивируют символы советского прошлого. 11 мая они отметили третью годовщину своей «республики» маршем в советском стиле.Из громкоговорителей прогремел голос: «Мы встречаем этот день с радостью и гордостью за славное прошлое и с уверенностью в мирном и счастливом будущем». Рабочие с воздушными шарами и советскими флагами маршируют колоннами по проспекту Ленина. Тем не менее, сохранить советский внешний вид может быть нелегко без рабочих мест, особенно в условиях резкого падения промышленного производства.

Каким бы разочарованием ни было разочарование большинства жителей Донецка в «русской весне», немногие верят, что эта территория когда-либо может быть снова присоединена к Украине. Но не только Украина и Россия вели притворную игру.То же самое и с Западом, лидеры которого продолжают поддерживать соглашение о прекращении огня Минск-2, хотя в частном порядке признают, что оно мертво.

С момента подписания Минска-2 два года назад он был разработан, чтобы замаскировать эффективное поражение украинской армии российскими войсками. В соглашении содержится призыв к России вернуть Украине контроль над своей границей и сепаратистскими территориями, чего она никогда не сделает. Между тем Украине не хватает военной мощи или поддержки Запада, чтобы взять ее силой. Америка отказалась вооружить Украину смертоносным оружием, не говоря уже о том, чтобы сражаться на ее стороне.Некоторые западные политики утверждают, что было бы честнее и продуктивнее объявить «Минск-2» мертвым и усилить нынешнюю линию разделения между сепаратистами и остальной Украиной с помощью вооруженных миротворческих сил. Утверждается, что Украина потеряет только участок земли, который она все равно не контролирует. И это предотвратит застывание остальной части страны в состоянии перманентной войны.

Проблема в том, что слишком много сторон в этом конфликте заинтересованы в продолжении шарады.Сюда входят как г-н Порошенко, так и президент России Владимир Путин. Оба отвергают любые разговоры об изменении соглашения «Минск-2», поскольку это подорвет их доверие. Однако ни один из них не заинтересован в принятии формальной ответственности за Донбасс. Легитимность г-на Порошенко почти полностью зависит от борьбы с Россией, и он не заинтересован в том, чтобы позволить Донбассу голосовать на президентских выборах в 2019 году. Кремль не хочет ни платить за Донбасс, ни ограничивать свои возможности во вмешательстве в остальную Украину. .

Но оставить вещи такими, какие они есть, не означает, что они останутся такими. Как недавно сказал г-н Гиркин: «рано или поздно [России] придется столкнуться либо с победой, либо с поражением. Военное противостояние неизбежно ». Его идеальным результатом было бы возрождение Новороссии, исторического русского термина для восточных частей Украины, как части нового государства, включающего Россию, Украину и Беларусь. Это может показаться заблуждением. Но тогда же произошел и его первый рейд в больницу в Славянске три года назад.

Эта статья появилась в европейском разделе печатного издания под заголовком «Театр войны»

Меры по подавлению восстания в Украине | Журнал Small Wars

Варианты противоповстанческой деятельности в Украине

Винсент А. Дуэньяс

Самая эффективная стратегия, которую Украина может выбрать против поддерживаемых Россией сепаратистов, — это подход, ориентированный на население; с целенаправленным использованием их растущих подразделений специальных операций преследуют лидеров боевиков-сепаратистов, используя ограниченный подход, ориентированный на врага.Ключевым моментом является то, что нападения на лидеров сепаратистов должны продолжаться только в той мере, в какой это служит политическим целям в Киеве, поскольку этот тип стратегии «вора в законе» не может учитывать значительную степень участия России в конфликте. Если это еще не понято, Киев должен признать, что они не могут бороться за возвращение Крыма, и что в настоящее время для таких усилий нет внешней поддержки. Москва ясно дала понять, что рассматривает аннексию Крыма как вопрос суверенитета над своей территорией, а публикация аудиозаписей советника президента России Сергея Гласьева помогает подтвердить теорию о том, что оправдание крымского референдума, по всей видимости, было ошибкой. уловка. ^[i] Анализ затрат и выгод кампании в Крыму оставляет только возможность стратегии борьбы с повстанцами для Донбасса.

Чтобы оценить коренные причины сепаратистского движения Донбасса и их российских сторонников, полезно краткое изложение истории. С точки зрения Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Республики (ЛНР), региона, известного как Донбасс, они культурно идентифицируют себя с Россией, поскольку большинство их жителей русскоязычные.Исторический фон региона включает его роль в качестве промышленной базы Советского Союза. Провозгласив независимость при молодой украинской нации более 23 лет назад, для ее жителей стало сюрпризом, когда они поняли, что больше не являются частью Советского Союза. С тех пор коррупция и отсутствие интереса к региону привели к тому, что олигарх Донбасса взял под свой контроль оставшиеся шахты и промышленность. ^[ii] События революции на Майдане, за которой последовала аннексия Крыма, привели в действие референдум ДНР и ЛХР о независимости при поддержке России.Сегодня регион выживает за счет финансовой поддержки России, а российское военное руководство продолжает возглавлять и финансировать организацию сепаратистских фракций. ^[iii] Для сепаратистов Россия была их естественным союзником. Хотя жители Донбасса, включая некоторых сепаратистов, понимают, что в какой-то мере их революция была на пользу России, они еще больше не доверяли Киеву. Российские информационные операции, которые очерняют Киев как фашистских коррумпированных олигархов, не имеющих реальной связи с народом Донбасса, оказались очень успешными. ^[iv]

Для России кажется, что расчет на участие в украинском сепаратистском движении был обусловлен их региональной стратегией по оказанию влияния на бывшие советские территории и вмешательству против потепления Украины с ЕС. ^[v] Первые шаги, предпринятые Россией для захвата Украины, продемонстрировали склонность к применению военной силы именно потому, что Украина не была членом НАТО. Усилив сотрудничество с НАТО и увеличив расходы на оборону в связи с товарным бумом и ценами на нефть в 2014 году, Россия была довольна своим знанием ограничений и недостатков альянса НАТО и решила преследовать свою собственную повестку дня в регионе.Впервые это стало очевидным во время грузинского вторжения в 2008 году. ^[vi] Российская внешняя политика, скорее всего, рассматривает свою величайшую угрозу как продолжение западной демократии как жизнеспособной формы правления. В этом ключе Россия последовательно демонстрирует, что она готова использовать тактику подрывной деятельности и шпионажа времен холодной войны, включая теперь применение ее кибер-возможностей, чтобы подорвать слабые правительства и дестабилизировать их в своих интересах. Проведение такой агрессивной стратегии напрямую с членом НАТО не в интересах России, однако Украина с ее историческими культурными связями не представляет такой большой угрозы.В то время как Украина переживала беспорядки в 2014 году, у Путина наблюдалось падение рейтингов, поэтому Крым и Донбасс предоставили возможность.

Путин, вероятно, сделал разумную оценку, что Запад не остановит его из-за асимметрии интересов — Украина очень важна для России и имеет минимальную ценность для членов НАТО. Эта большая асимметрия интересов предполагала, что НАТО вряд ли будет вмешиваться, точно так же, как НАТО решила мало что делать, когда Россия вторглась в Грузию.Вдобавок Путин, возможно, решил, что ему нужно внешнее событие, чтобы укрепить свою власть, из-за снижения его рейтинга одобрения на 19 процентов в период с 2008 по 2013 год. ^[vii]

Дальнейшее стремление России одновременно участвовать в Сирии и в то же время получать основную поддержку на Донбассе показывает, что расчет ее участия в этом регионе специфичен. Донбасс важен для России, потому что он может легче влиять на этот регион и сохранять видимость легитимности, поскольку это действительное самоорганизованное сепаратистское повстанческое движение.

Ситуация на местах по сути тупиковая, поскольку в соглашении «Минск-2» отмечается, что существует режим прекращения огня, что, в первую очередь, требует удаления тяжелых вооружений с линии фронта. Однако этого не произошло из-за разногласий по срокам удаления и согласия Киева принять политическое законодательство, направленное на сокращение коррупции. Бои по-прежнему происходят ежедневно, но один отчет указывает на вероятность того, что некоторые молодые люди, которые в настоящее время сражаются за сепаратистское движение, делают это только из-за денег. ^[viii] Идеологи Донбасса, которые организуются и ведут агрессивную борьбу, составляют ядро ​​группы, которую необходимо преследовать. Большинство эффективных боевых сил — это российские силы, которые в настоящее время насчитывают около 8000 человек, в то время как остальная часть боевых сил сепаратистов насчитывает около 35000 человек. ^[ix]

С точки зрения Киева, обещания большей интеграции с ЕС быстро тают, и голландцы совсем недавно пытались ограничить обещания об интеграции для Украины. ^[x] Это событие свидетельствует о том, что в обозримом будущем Киев сможет получить лишь минимальную политическую и дипломатическую поддержку своего конфликта, а не конкретные военные обязательства. Различные аспекты стратегии, ориентированной на население, должны приобретать характеристики политических, военных, экономических усилий и усилий в области развития, а также продолжающегося расширения внешней поддержки со стороны великих держав. Эта стратегия должна учитывать коренные причины, которые вызывают поддержку в первую очередь сепаратистского движения, и признавать, что поддержка России великой державой также должна быть нацелена, чтобы иметь любой шанс в конечном итоге вернуть территорию.Эта ориентированная на население стратегия, скорее всего, должна быть реализована в течение как минимум 5-летнего графика, чтобы внести необходимые изменения в различных измерениях и исчерпать участие и поддержку России.

Политические усилия со стороны Киева должны обеспечить выполнение Минского соглашения II. Из-за относительной слабости Украины по отношению к России присоединение к соглашению «Минск-2» могло бы купить ей политическую волю со стороны ЕС, чтобы усилить поддержку ключевых военных реформ и операций, которые она хочет предпринять.Удаление тяжелого вооружения должно сопровождаться одновременным увеличением информационных операций, что будет объяснено позже в эссе. Киев также должен принять более жесткие антикоррупционные законы, которые включают обращение за поддержкой к антикоррупционному органу ООН или ЕС. Эта реформа станет одной из опор правительства, чтобы продемонстрировать международному сообществу и населению Донбасса свою приверженность реформам. Надежные информационные операции будут ключом к тому, чтобы эта реформа имела необходимый эффект и придала ей прочный характер.Наконец, киевское правительство должно провести переговоры с «Оппозиционным блоком», чтобы обсудить, как правительство может поддерживать постоянный диалог по поводу обсуждения какой-либо формы федерализации региона. Правительство должно учитывать, что для прекращения этого конфликта, скорее всего, придется предоставить некоторую форму автономии для региона, чтобы произошла мирная реинтеграция населения и уменьшилось влияние России на вмешательство. Однако эта автономия должна будет включать физическое присутствие правительства в регионе, чтобы восстановить связь населения с правительством и погасить аргументы сепаратистов о том, что Киев отстранен.Необходимо убедить население Донбасса в том, что ответственность за насилие должна быть полностью возложена на плечи лидеров сепаратистов и, кроме того, продемонстрировать, что российское вмешательство только ухудшит положение населения.

Военные усилия должны включать в себя компонент, ориентированный на противника, и стремиться атаковать лидеров сепаратистов из окопов. Агрессивный толчок украинских сил специальных операций (ССО) к усилению атак по особо важным целям должен сопровождать агрессивный политический фронт.Соблюдение соглашений «Минск-2» об удалении тяжелого вооружения оставит передовые силы незащищенными, поэтому следует предпринять агрессивные действия по уничтожению основных объектов тяжелого вооружения. Саботаж и подрывная деятельность со стороны украинских спецслужб также должны быть предприняты для уменьшения сепаратистской организации и потенциала. Минимальное присутствие, но с расширенными полномочиями по борьбе с противником на фронте, предоставит ССО возможность отточить свои навыки и посеять раздор между сепаратистскими и российскими рядами. Этим усилиям будет сопутствовать восстановление правительственных радиостанций, чтобы транслировать психологические сообщения о российской лжи.Аспект информационных операций этой стратегии должен осуществляться военными при поддержке разведывательных служб. Сообщения, которые передают манипуляции населением Донбасса со стороны России, должны быть агрессивно предприняты, в частности, трансляция аудиозаписей Гласьева, планирующего аннексию Крыма. Другие сообщения должны включать успехи украинского правительства в переговорах об условиях мира и проведении ключевых коррупционных реформ. Истории и интервью перебежчиков и ключевых государственных деятелей, которые подчеркивают солидарность и общую историю с регионом, должны распространяться, чтобы подорвать сепаратистские послания.Также следует сообщить о прогрессе в ключевых экономических реформах, а также зафиксировать поддержку и солидарность ЕС в регионе.

Экономические реформы должны будут включать принятие нового закона о пенсиях, а также разработку и утверждение пакета финансирования для возрождения промышленности Донбасса. В настоящее время цены на продукты питания на украинской стороне ниже, чем на стороне Донбасса, а работа на Донбассе ограничена, поэтому немедленное возобновление поддержки региона должно стать рычагом давления для киевского правительства.

Реформа развития должна включать в себя усилия правительства по укомплектованию кадров и финансированию Агентства восстановления Донбасса. Это агентство должно возглавить усилия по восстановлению в регионе. Киеву также следует стремиться к увеличению международной помощи, в то время как качество работы местных властей должно улучшиться. Этот аспект, возможно, является наиболее важным на начальных этапах стратегии борьбы с повстанцами после того, как военные успешно нацелены на сепаратистов вдоль границы и сократили их военный потенциал.Относительная скорость, с которой могут быть реализованы проекты развития, станет первым ощутимым свидетельством участия правительства, которое повлияет на то, что, по мнению местного населения, правительство возьмет на себя обязательство. Быстрое начало реализации проектов развития станет для гражданского населения отправной точкой для взаимодействия с правительственными чиновниками, чтобы сделать участие Киева более человечным.

Что касается поиска внешней поддержки, Украине необходимо будет продолжить усиление дипломатической поддержки в надежде на материализацию более конкретных обязательств в будущем.Существующая поддержка предоставляется в виде военных инструкторов стран-членов НАТО и США, которые работают над повышением профессионализма украинских вооруженных сил, но не участвуют в боевых действиях. ^[xi] Хотя масштабы участия в конфликте ограничены, степень поддержки не является незначительной и сигнализирует о желании НАТО и США предотвратить вмешательство России. Со стороны НАТО они взяли на себя обязательство по Комплексному пакету помощи (CAP), который предлагает следующее:

1 — Консультативная поддержка: Постоянные и иногородние советники НАТО и союзников помогают Украине по широкому кругу вопросов обороны, включая логистику и реформу стратегического уровня.

2 — Оборонная реформа: ключевая помощь включает наращивание потенциала и институциональной базы, профессиональное развитие гражданских служащих и стратегические коммуникации.

3 — Военное образование: эксперты союзников сотрудничают с восемью оборонными учебными заведениями, тремя учебными центрами и Дипломатической академией в Украине с целью повышения квалификации персонала и разработки учебных программ, соответствующих западным стандартам.

4 — Противодействие самодельным взрывным устройствам (СВУ) и разминирование: НАТО проводит операции по гуманитарному разминированию и будет реализовывать проект по увеличению возможностей Украины по противодействию СВУ.

5 — Утилизация взрывоопасных боеприпасов: союзники поддерживают Украину в утилизации устаревшего стрелкового оружия / легких вооружений, боеприпасов и противопехотных мин. ^[xii]

На сегодняшний день помощь США также была значительной, с упором на несмертельную помощь, которая расширяет оперативные и технологические возможности украинских вооруженных сил:

1 — Обучение: 350 американских военнослужащих обучают до пяти батальонов украинских обычных вооруженных сил и одного батальона сил специальных операций, развивая при этом долгосрочный институциональный учебный потенциал.

2 — Оборудование: включая противоартиллерийские и противоминные радары, защищенную связь, средства обучения, логистическую инфраструктуру и ИТ-системы, тактические БПЛА и медицинское оборудование.

3 — Советники: продвижение реализации ключевых оборонных реформ, таких как содействие гражданскому надзору, повышение эффективности и прозрачности, а также борьба с коррупцией. ^[xiii]

Хотя эта помощь не является смертоносной боевой мощью, которая превращается в боевые действия, тем не менее, это важное обязательство, которое НАТО и США берут на себя в отношении второй по величине сухопутной армии в Европе после России. ^[xiv] Поэтому главным приоритетом для Киева должно быть расширение участия в военных учениях НАТО и поощрение военного присутствия и участия НАТО в его границах. Увеличение численности вооруженных сил стран-членов НАТО крайне необходимо, чтобы помочь России скорректировать расчеты относительно масштабов, в которых она желает расширить войну на Украине. Украине нужно больше оружия и техники, поскольку она пытается модернизироваться в разгар войны. Кроме того, Украине следует стремиться подорвать поддержку сепаратистов со стороны России, собирая как можно больше веских доказательств причастности России и ее потерь для российских солдат, чтобы показать их средствам массовой информации, чтобы подорвать общественную поддержку России.

Последним важным компонентом внешней поддержки является расширение операций кибервойны. В то время как Украина является регионом, который не имеет большого значения для ЕС и США, она предлагает поле битвы, на котором можно относительно безнаказанно протестировать кибер-возможности. В частности, Украине необходимо больше опыта в области возможностей, которые позволили бы ей вывести из строя или нарушить работу систем управления и материально-технического обеспечения российских вооруженных сил и Донбасса в целом, чтобы подорвать представление о том, что Россия может защищать и обеспечивать население Донбасс.То, что Россия открыто не признает участия своих сил в Донбассе, также не может критиковать действия, предпринятые против ее подразделений в этом регионе. Киеву следует стремиться к более активному участию и использованию киберпотенциалов стран НАТО, чтобы подорвать все формы финансирования, операций и организаций, которые сепаратисты и русские проводят в рамках своей повседневной жизни. Повышение стоимости проведения операций на Украине для России — ключевой способ уменьшить их расчет на свое участие в регионе.Война на Донбассе, которая в настоящее время активно ведется в Сирии, может послужить испытательным полигоном для стран НАТО, которые могут начать открытую кибервойну, чтобы снизить операционные возможности сепаратистов и России.

Украине грозит исключительно сложная борьба с повстанцами, в первую очередь из-за широкой поддержки повстанцев на Донбассе со стороны России. Обиды сепаратистов законны и по сей день поражают регион. В военном отношении Украина не подходит для России, и в настоящее время они не пользуются твердой поддержкой европейских вооруженных сил, чтобы рискнуть вступить в прямую конфронтацию с Россией.Даже ведя успешную борьбу с повстанцами, ориентированную на население, они все равно рискуют спровоцировать Россию к действиям, если не чувствуют, что могут претендовать на победу.

Однако в конечном итоге другого выхода для Украины нет. Любые попытки Украины в настоящее время применить прямую силу к сепаратистам и населению с помощью исключительно ориентированных на врага или противоповстанческих стратегий, направленных на наказание, сыграют прямо в ловушку психологической войны, которая изображает Киев как коррумпированных неонацистов, которые управляют фашистским государством и будут поработить население, как только они восстановят контроль.

Противодействие повстанцам, ориентированное на население, дает наилучшую возможность подорвать вмешательство России, положить конец сепаратистскому контролю и заключить долгосрочное соглашение. Реалии, с которыми Украина сталкивается за пределами страны, включают осознание того, что интеграция в ЕС будет в лучшем случае минимальной и что членство в НАТО невозможно в обозримом будущем. Однако способность Украины вести эффективную кампанию ППД и эффективно подавлять сепаратистское движение, одновременно проводя ключевые реформы в своем правительстве и противодействуя коррупции, значительно увеличивает будущую возможность интеграции в западное общество.Сам Донбасс явно не на той или иной стороне, но если результаты модернизации не пойдут на пользу Донбассу, у них нет стимула встать на сторону Киева.

Конечные ноты

Водный заповедник Черри-Пойнт | WA

Виды и места обитания

Черри-Пойнт когда-то был одним из самых продуктивных нерестилищ тихоокеанской сельди на северо-западе Тихого океана. Важное звено в морской пищевой сети, сельдь принадлежит к группе рыб, известных как «кормовые рыбы», потому что от них зависит пища многих хищников.Тихоокеанская сельдь питается планктоном и, в свою очередь, поедается более крупными рыбами, птицами и морскими млекопитающими.

Береговая линия Черри-Пойнт постоянно находится в движении. Естественно разрушающиеся обрывы питают пляжи новыми отложениями. Сильные волны и ветер перемещают отложения у основания обрывов и вдоль пляжа. Деревья и нависающие растения являются источником питательных веществ и убежищем для водных видов. На этих пляжах также нерестится корюшка — небольшая рыба, которая является важным кормом для лосося и зимующих морских птиц.

Гражданская наука и управление

Гражданский попечительский комитет организует добровольные исследования приливных видов и морских птиц в водном заповеднике Черри-Пойнт. Комитет также работает над ознакомлением других с прибрежной экологией, состоянием водного заповедника и вопросами планирования, которые влияют на заповедник. Чтобы узнать о возможностях волонтерства и получить дополнительную информацию о том, как принять участие, посетите веб-сайт комитета Cherry Point.

Отчеты Citizen Science

Наука и мониторинг

Средство просмотра данных программы водных заповедников представляет собой интерактивную карту с данными мониторинга, собранными Программой водных заповедников и гражданскими комитетами управления.Щелкните здесь, чтобы просмотреть интерактивную карту.

Отчеты и ссылки

Комитет по выполнению

Комитет по реализации водного заповедника Черри-Пойнт — это консультативная группа заинтересованных сторон, которая дает рекомендации по приоритетам управления и помогает осуществлять меры управления.

Обновления плана управления будут размещены здесь

Обобщения и презентации заседаний Комитета по выполнению
17 ноября 2020 г.
18 июня 2020 г.
13 февраля 2020
7 ноября 2019 г.
13 июня 2019 г.
8 ноября 2018
12 июня 2018
17 ноября 2017
21 июня 2017 г.
17 ноября 2016
27 апреля 2016 г.
12 октября 2015 г.
3 марта 2015 г.
16 апреля 2014 г.
17 июля 2013 г.
29 января 2013 г.
23 октября 2012 г.
12 июня 2012 г.

узбеков пополнили ряды пророссийских сепаратистов Украины

Свежие данные свидетельствуют о том, что пророссийские сепаратисты на востоке Украины рассматривают Среднюю Азию как потенциальный источник обученных военных бойцов.

На фотографии, сделанной информационным агентством Reuters 22 июня в Донецкой области, городе Сиверск, запечатлен сепаратист с автоматом Калашникова, опознанный как уроженец Узбекистана Бахтиёр.

24 июня корреспондент узбекской службы RFE / RL анонимно связался с вербовщиками «Донецкой Народной Республики» (ДНР), непризнанного государства на востоке Украины и части региональной неофициальной сепаратистской конфедерации Новороссия. Его заверили, что его ждут и что любые проблемы, связанные с его иностранным гражданством, вероятно, могут быть решены.

Корреспондент, представившись гражданином Узбекистана, спросил, могут ли он и его соотечественник-узбек записаться на военную службу. Представитель вербовки из московского офиса ДНР сказал, что это разрешено «в принципе», но необходимо принять «особые меры», чтобы решить проблему отсутствия у них российского паспорта.

Рекрутер сказал, что никакой оплаты не было и что набор проводился только на добровольной основе. Второй представитель ДНР, находящийся на Донбассе, сообщил корреспонденту, что сепаратисты собираются вербовать людей только «из правоохранительных органов или с военной специализацией».«

Борьба за зарплату

Разоблачения, похоже, подтверждают состав сепаратистских армий восточной Украины, которые сражались с украинскими вооруженными силами и силами самообороны в попытке вырваться из-под контроля Украины в пользу более тесных связей с Россией.

Сепаратистские батальоны сначала утверждали, что они местные, но с тех пор оказалось, что в их состав входят боевики со всей России, включая Северный Кавказ, а также из дружественных России регионов, таких как Южная Осетия, отколовшаяся территория, расположенная внутри Грузии.Сообщается, что небольшое количество выходцев из Центральной Азии также входит в их ряды.

Военные наблюдатели и журналисты на востоке Украины говорят, что Россия активно поддерживает вербовку, используя в качестве приманки как деньги, так и большое количество танков, броневиков и другого оружия.

Некоторые боевики утверждают, что ведут борьбу из пророссийских или православных настроений. Другие выглядят наемниками, привлеченными обещанием стабильной оплаты.

Любительское видео , недавно размещенное в Интернете, показывает 21-летнего российского военного курсанта, который пытался вступить в ряды сепаратистских сил, но был схвачен украинской национальной гвардией.В видео-признании курсант говорит, что он ответил на объявление о вербовке в Интернете, и ему пообещали 1000 долларов в день для вступления в войска ДНР.

Шавкат Мухамед, гражданин Узбекистана, который участвовал в прозападных протестах Евромайдана на Украине, сказал RFE / RL, что у него были контакты в Луганской области, которым предлагали от 50 до 100 долларов в день для борьбы с тамошними сепаратистами.

Национальное информационное агентство Украины «Укринформ» сообщило 23 июня, что Россия пыталась нанять ветеранов французского Иностранного легиона , предлагая до 10 000 евро (13 600 долларов США) в месяц.

Борьба за гражданство?

Существование неофициальных сепаратистских группировок в Донецке и Луганске — каждая со своими вооруженными силами и вербовочными комиссиями — позволяет Москве утверждать, что она не имеет прямого отношения к русскоязычным иностранным силам на востоке Украины. (Голосование 25 июня в верхней палате российского парламента за , аннулирующее разрешение на военное вмешательство в Украину, добавляет еще одну степень правдоподобного опровержения.)

Но некоторые новобранцы, возможно, стремятся сделать отношения с Россией более явными, особенно выходцы из Центральной Азии, которые составляют основную часть временной рабочей силы без документов в России.

В апреле Фонд русских мигрантов сообщил, что около 100 000 мигрантов выразили готовность «защищать интересы России в любой точке мира» в обмен на российское гражданство.

Неясно, сколько мигрантов из Центральной Азии имеют военный опыт, которого в настоящее время жаждут пророссийские вербовщики. Узбекистан, в котором, как и в большинстве постсоветских стран, до сих пор существует обязательная военная служба, имеет вторую по величине армию в Центральной Азии после Казахстана и, возможно, самую опытную.Многие узбекские солдаты участвовали в советско-афганской войне, а также в конфликтах, связанных с распадом Советского Союза, включая гражданскую войну в Таджикистане, Чечню и Нагорный Карабах.

Дейзи Синделар и Мерхат Шарипжан внесли свой вклад в этот отчет

Дивизион углубления на Донбассе

По мере того, как украинско-российский конфликт в восточном украинском регионе Донбасса продолжается уже четвертый год, линия соприкосновения, разделяющая украинские и российские / сепаратистские силы, становится все более жесткой. Ничто не говорит о том, что в ближайшее время стороны добьются значительного прогресса в реализации соглашения об урегулировании минского конфликта II, достигнутого более двух лет назад.Вместо этого тлеющий, но еще не замороженный конфликт на Донбассе, похоже, в долгосрочной перспективе нарастает.

Минск 2 не преуспевает

В феврале 2015 года канцлер Германии Меркель и президент Франции Олланд выступили посредниками в подписании Минского соглашения II между президентом Украины Порошенко и президентом России Путиным. разрешить конфликт и восстановить украинский суверенитет над всем Донбассом.Хотя обе стороны нарушили договоренности, наблюдатели, в том числе специальная мониторинговая миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, возлагают больше вины на российскую / сепаратистскую сторону за несоблюдение режима прекращения огня.

Хотя «Минск-2» не смог разрешить конфликт на Донбассе, он мог быть успешным в каком-то смысле. Запад связал свои санкции в отношении России с выполнением Минска-2, косвенно сигнализируя о том, что новая агрессия России может вызвать новые санкции.Эта угроза могла удержать Кремль от других действий против Украины.

При этом Москва мало заинтересована в урегулировании конфликта на Донбассе. Нет сомнений в том, что он мог бы добиться прекращения огня и отвода тяжелых вооружений от подконтрольных сепаратистским силам, если бы захотел. Он решил этого не делать. Судя по всему, Кремль предпочитает тлеющий конфликт, который он может использовать для давления и дестабилизации украинского правительства, чтобы усложнить его успех.Это часть усилий Москвы по удержанию Украины в сфере влияния России.

Судя по всему, Кремль предпочитает тлеющий конфликт, который он может использовать для давления и дестабилизации украинского правительства.

Кремлевское руководство ранее прибегало к этой тактике для сохранения своих позиций на постсоветском пространстве. Поддержка России и, при необходимости, российские воинские части поддерживали замороженные конфликты в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, чтобы повлиять на Молдову и Грузию.Эти конфликты восходят к началу 1990-х годов.

Лидеры так называемых «Донецкой Народной Республики» и «Луганской Народной Республики» (непризнанные государства, известные под их русскими сокращениями, ДНР и ЛНР), очевидно, хотят присоединиться к этой группе. Они регулярно отвергают восстановление суверенитета Украины, что является основной целью Минска-2.

Растущий разрыв

За последние три года ДНР и ЛНР экономически сблизились с Россией. Оба теперь используют рубль в качестве своей валюты, и Россия перешла к получению контроля над экономическими активами в этих двух областях.В феврале правительство России объявило, что будет признавать паспорта ДНР и ЛНР для поездок. Представитель Кремля заявил, что эти паспорта не являются паспортами официально признанных государств, и это различие, казалось бы, не имеет большого значения, если люди в ДНР и ЛНР могут путешествовать — по крайней мере, в Россию — по этим документам.

Москва не проявила никакого интереса к аннексии ДНР и ЛНР, как она быстро сделала это с Крымом в 2014 году. Более того, она не стала признавать две народные республики в качестве независимых государств, как это было с Абхазией и Южной Осетией в 2008 году.Однако действия России расширяют пропасть в Донбассе, а не помогают найти урегулирование.

Определенные действия Украины также укрепляют линию соприкосновения. Киев прекратил перечислять пенсионные выплаты банкам на оккупированных территориях в 2015 году, когда ДНР и ЛНР начали брать большие урезания в качестве «налогов». Это было понятно: правительство Украины не было заинтересовано в финансировании сепаратистских структур и действий на Донбассе.

Ранее в этом году Киев заменил неофициальную блокаду на линии соприкосновения официальным эмбарго на торговлю с частями Донбасса, контролируемыми Россией / сепаратистами.25 апреля государственная энергетическая компания Украины прекратила подачу электроэнергии в ЛНР, сославшись на неоплаченные счета. Есть предположение, что ДНР также может быть отключена.

Когда Россия отводит ЛНР и ДНР от Украины, даже если она не желает аннексировать эти регионы, Киев предпринимает шаги, чтобы переложить как можно большую часть экономического бремени по поддержанию оккупированной части Донбасса на российскую государственную казну. Правительство Украины пытается поднять цену для Москвы продолжающейся оккупации Россией Донбасса и поддержки сепаратистов на нем.

Сохранить или не сохранить Донбасс

По мере развития этих событий все больше украинцев задаются вопросом, не пора ли отпустить Донбасс — те его части, которые сейчас оккупированы. Удержание в конечном итоге повлечет за собой огромные затраты для украинского бюджета на ремонт жилья, инфраструктуры и промышленности, поврежденных в течение трех лет боевых действий. Также потребуется серьезный толчок для реинтеграции населения. Одним из недостатков Киева было отсутствие серьезной разъяснительной работы с теми, кто оказался за линиями ЛНР и ДНР, чтобы заставить их почувствовать, что они будут полностью встречены как граждане Украины после восстановления украинского суверенитета.

[T] он Конфликт на востоке Украины не продвигается к урегулированию; он движется к стазису.

Ни один крупный украинский лидер не выступает за отпуск Донбасса, и эта идея пока пользуется поддержкой лишь меньшинства украинцев.

No related posts.