Вывоз ребенка на пмж без согласия отца судебная практика: Получение разрешения в суде на выезд ребенка 14 лет в Германию на ПМЖ с матерью без согласия отца

Содержание

Получение разрешения в суде на выезд ребенка 14 лет в Германию на ПМЖ с матерью без согласия отца

Здравствуйте, Наталья! Уточните, имеется ли уже у Вашего ребёнка оформленный загранпаспорт или вписан ли он в имеющийся у Вас и действующий загранпаспорт старого образца?

Согласно ст.20 № 114- ФЗ «О порядка выезда из РФ и въезда в РФ»:

Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке ( ст.21 указанного ФЗ).

При этом заявление о несогласии должно быть оформлено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 12.05.2003 N 273 «Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации», в частности:

Заявление подается лично одним из родителей, усыновителем, опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации (далее именуется — заявитель) в территориальный орган Федеральной миграционной службы по месту жительства (пребывания), либо в орган пограничного контроля, либо в дипломатическое представительство (консульское учреждение) Российской Федерации в случае, если заявитель постоянно проживает за пределами Российской Федерации.

Необходимо выяснить оформлял ли Ваш бывший супруг такое заявление, запросив сведения в территориальном управлении ФМС либо в Пограничной службе ФСБ.

Если же такое заявление было подано, то Вам придётся его оспаривать в судебном порядке, обратившись с иском, по которому ответчиком будет являться Ваш бывший супруг.

Судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости такого запрета, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка.
юридически значимым обстоятельством будет выяснение судом вопроса о том, соответствует ли интересам ребенка выезд за пределы Российской Федерации.

Соответственно Вам необходимо будет представить в суд доказательства, подтверждающие, что

«Ребенок будет учиться в школе, входить в процесс интеграции. Мой настоящий супруг предоставил все документы о его благополучном состоянии и гарантийное письмо о том, что берет на себя все расходы по организации учебы, лечения, проживания и полноценной счастливой жизни моего ребенка»

Уточните также в консульстве или посольстве Германии необходимость представления документов, подтверждающих согласие отца ребёнка на выезд ( в Вашем случае- впустят ли Вас с ребёнком в ФРГ при наличии судебного решения об отмене несогласия на выезд).

Решение о разрешении выезда из РФ без согласия второго родителя

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Черемушкинский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о разрешении выезда ребенка из РФ без согласия родителя, определения порядка воспитания и общения с ребенком; встречному иску ответчика об обязании не чинить препятствия в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истица, заявившая требования в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, указывает, что имеет сына Дмитрия, отцом которого является ответчик. В браке с отцом ребенка она не состояла. С момента рождения сына и по настоящее время родители вместе не проживали, совместное хозяйство не вели. Ребенок всегда жил с матерью. Общение ответчика с сыном носит нерегулярный характер, общаются 2-3 раза в месяц. Ответчик не принимает участия в воспитании и содержании ребенка, все вопросы, касающиеся предоставления сыну возможности физически и духовно развиваться лежат всецело на ней. Она постоянно следит за здоровьем ребенка, часто выезжает с ним заграницу на отдых. Ранее ответчик оформлял нотариальные согласия на выезд ребенка в Чехию, Испанию.

В сентябре 2012 года она собиралась с сыном выехать в Италию, о чем сообщила ответчику, который накануне общался с сыном и пожелал ему хорошего отдыха. Однако утром 25.09.2012 в 08 часов в аэропорту работники службы пограничного контроля сообщили ей, что сын не может выехать с ней заграницу, так как отец 10.09.2012 выставил запрет. Ребенок очень болезненно воспринял отмену поездки. В добровольном порядке ответчик отказался отменить запрет на выезд. Вместе с тем, она руководствовалась рекомендациями врачей, по показаниям которых ребенок может проходить санаторно-курортное лечение на морских курортах, поскольку начиная с осени 2009 года он часто болел простудными заболеваниями. На период 2012-2013 гг. она запланировала несколько поездок сыном заграницу, однако запрет ответчика препятствует этому, чем нарушает права ребенка.

Истица просит суд признать установление ответчиком ограничения выезда сына заграницу незаконными, разрешить временный выезд в заявленные периоды. Кроме того, в дополнение своих требований и в качестве возражений на встречный иск представила свой вариант определения порядка общения отца с сыном.

Ответчик предъявил встречный иск к истице об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка такого общения, изложив в их в исковом заявлении.

В обоснование встречного иска ответчик указывает, что он категорически не согласен с тем, чтобы сын Дмитрий выезжал заграницу без его согласия. До весны 2012 года он, истица и их сын значительное время проживали вместе, вместе проводили отпуска, в том числе, выезжая в различные страны мира. До предъявления иска на содержание ребенка он направлял значительные денежные суммы наличными, либо перечислением на расчетный счет. В период совместно проживания он наравне с истицей принимал участие в воспитании и развитии сына. По поводу выезда сына заграницу у него с истицей всегда были разногласия, поскольку по состоянию здоровья ребенку можно выезжать не во все страны мира. Истица, однако, руководствуется своими интересами и не желает с ним обсуждать этот вопрос.

В судебном заседании истица с участием своего представителя адвоката Жуковой О.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Встречный иск признала частично. Суду пояснила, что ответчик стал препятствовать выезду ребенка заграницу только после того, как у нее появился другой мужчина, и когда об этом стало известно ответчику. У ребенка отсутствуют те заболевания, на которые ссылается ответчик. Она как мать заинтересована в том, чтобы отдых заграницей приносил ребенку пользу, а не вред, поэтому организовывает отдых с учетом климата страны и состояния здоровья ребенка и с учетом рекомендаций врачей. Поскольку сын часто болеет простудными заболевания, она регулярно выезжает с ним в заграничные курорты. До осени 2012 года ответчик не чинил препятствий выезду ребенка заграницу. При этом истица полагала, что сын должен и очень хочет общаться с отцом, она не будет препятствовать их общению при условии, если ответчик станет соблюдать сложившийся режим дня ребенка.

Ответчик с участием своего представителя адвоката в судебном заседании возражал против иска. Самостоятельные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что его интересует здоровье ребенка, по показанию врачей ему запрещено посещать страны повышенной солнечной инсоляцией, однако мать этому не уделяет должного внимания. Кроме того, как отец ребенка, он имеет равные права с истицей по вопросам воспитания ребенка, однако истица препятствует ему в общении с сыном, без его согласия пытается вывезти ребенка заграницу.

Представитель органа опеки и попечительства – муниципалитета внутригородского муниципального образования «Черемушки» (по месту жительства ребенка) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заключение по делу.

Представитель органа опеки и попечительства района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика.

Представители привлеченных по делу в качестве третьих лиц УФМС России, управления пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив заключение органа опеки района «Черемушки», огласив показания свидетелей , исследовав материалы дела, находит первоначальный иск истицы и встречный иск ответчика подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образования.

10.09.2007 истица родила ребенка, отцом которого является ответчик. В судебном заседании указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Стороны в браке не состояли, совместное хозяйство не вели, ребенок всегда проживал с матерью, что установлено судом из показаний свидетелей ,

Так свидетель (мать истицы) показала, что стороны совместно никогда не жили, ответчик непосредственного участия в воспитании ребенка не принимает, однако в изобилии покупает ему дорогостоящие игрушки и подарки. Запрет на выезд ребенка заграницу связывает с тем, что её дочь год назад познакомилась с мужчиной, с которым хочет создать семью. Кроме того, свидетель указала, что ни она, ни дочь не препятствуют общению отца с сыном, а наоборот желают этого общения, так как ребенок любит своего отца. Пояснила, что или она, или дочь систематически выезжают с ребенком заграницу на отдых в различные страны, и ответчик знал об этом, так как сам организовывал часть поездок.

Свидетель показала, что является соседкой истицы, живет с ней на одной площадке, все шесть лет она наблюдала ребенка только с бабушкой или с мамой, мужчины в квартире не проживали.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих или ставящих их под сомнение, ответчиком не представлено.

Сам ответчик не отрицал в судебном заседании, что ребенок действительно регулярно выезжает на отдых за границу с одним из родителей, а раньше они выезжали втроем.

Таким образом, исходя из объяснений сторон, показаний свидетеля , следует, что каких-либо препятствий для выезда ребенка заграницу до июля 2012 года не существовало. Взаимных претензий относительно выбора страны, выбора времени года для отдыха ребенка стороны друг к другу не предъявляли, доказательств этому не представлено.

10.09.2012 ответчик обратился с письменным заявлением в органы пограничного контроля ФСБ России, в котором выразил свое несогласие на выезд за пределы РФ сына Дмитрия, при этом он просил закрыть выезд сына за границу.

Данный запрет родителя был исполнен органами пограничного контроля, поскольку запланированная поездка истицы с несовершеннолетним не состоялась по указанной выше причине.

Согласно ст. 20 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин РФ, как правило, выезжает из РФ совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин РФ выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина РФ с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Статьей 21 указанного выше закона предусмотрено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина РФ, вопрос о возможности его выезда из РФ разрешается в судебном порядке.

Ответчик не представил доказательств, объективно подтверждающих необходимость наложения такого запрета. Доводы ответчика о том, что мать не учитывает состояние здоровья ребенка и что сыну противопоказаны страны с повышенной солнечной инсоляцией, не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем, из представленной истицей амбулаторной медицинской карты ребенка, а также по данным ГОУ Детский сад №45 следует, что несовершеннолетний неоднократно пропускал занятия в детском дошкольном учреждении виде простудных заболеваний.

Из медицинской карты следует, что ребенку показано санаторно-курортное лечение. В своем иске истица не указывает те страны, которые отнесены к странам повышенной солнечной инсоляции.

Из заключения органов опеки и попечительства не следует, что мать несовершеннолетнего злоупотребляет своим правом и нарушает права ребенка.

Сама истица в судебном заседании пояснила, что отдает отчет своим действиям, заинтересована в здоровье ребенка, а потому при организации его отдыха заграницей учитывает и солнечную активность, и самочувствие сына.

Иных причин, по которым ответчик наложил запрет на выезд ребенка заграницу, сторонами не указано.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик злоупотребляет своими права отца, а потому нарушает права ребенка, который ранее регулярно отдыхал на различных курортах стран мира.

Истица с учетом уточнений иска просила разрешить выезд ребенка заграницу без согласия отца на период с 2010 года по 2021 года.

Принимая во внимание, что родители несут равные права и обязанности по воспитанию своих детей, суд полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению лишь в части разрешения выезда ребенка заграницу в период второго полугодия 2010 года, а именно суд считает возможным разрешить несовершеннолетнему Дмитрию, с учетом мнения ребенка, временный выезд из Российской Федерации в иностранные государства без согласия отца –Ответчика.

Предоставление такого разрешения на более длительный срок нарушало бы права отца.

Кроме того, в настоящий момент стороны просят суд определить порядок общения отца с сыном.

Согласно п.п.1 и 2 ст.66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В данном случае право отца, проживающего отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании, решать, где и каким образом он будет получать образование, базируется на принципе равенства родительских прав и, кроме того, соответствует праву ребенка общаться с обоими родителями независимо от того, состоят ли они в браке и живут ли вместе. Отсюда следует обязанность родителя, у которого находится ребенок, допускать его общение с другим родителем.

Однако при этом необходимо условие, при котором общение отца с ребенком не должно оказывать вредное влияние на его психику.

Истица не возражает против общения отца с сыном, частично согласилась с определением порядка общения отца с ребенком, который был предложен ответчиком, указывая лишь на то, что ответчик должен соблюдать сложившийся у ребенка режим и распорядок дня.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, представленного органами опеки и попечительства муниципалитета Крылатское в городе Москве, по фактическому месту жительства отца следует, что квартира является четырехкомнатной, общей площадью 155,00 кв.м, расположена на 4 этаже элитного дома. В квартире созданы нормально-бытовые условия для проживания малолетнего Дмитрия.

Таким образом, ответчиком созданы все обходимые условия для общения с сыном Дмитрием. Орган опеки и попечительства муниципалитета «Черемушки» в городе Москве по месту фактического проживания несовершеннолетнего, в своем заключении полагал возможным определить порядок общения отца с ребенком, изложив свое предложение в письменном виде.

В 2014 году ребенок пойдет в первый класс. В связи с этим при определении порядка общения родители обязаны принять все меры для того, чтобы ребенок психологически адаптировался к новым условиям обучения и воспитания, должны своим вниманием и поддержкой вызвать у ребенка желание учиться.

Родители обязаны соблюдать режим и распорядок дня несовершеннолетнего.

С учетом предложенных сторонами вариантов определения регламента общения, с учетом возраста ребенка и его привязанности к обоим родителям, суд считает возможным установить следующий порядок общения ответчика с сыном Дмитрием:

В период учебного года:

Каждую среду забирать ребенка по окончании занятий из школы и проводить с ним время в месте, определяемом отцом, с обязательным уведомлением матери. При этом ответчик обязан соблюдать режим ребенка и возвращать его по месту жительства матери не позднее 20 часов.
Каждые вторые и четвертые выходные месяца (суббота и воскресенье) отец вправе общаться с ребенком по месту своего жительства или по месту, определяемом отцом, с обязательным уведомлением матери. При этом отец забирает ребенка в пятницу в 18 часов и возвращает матери не позднее 17 часов воскресенья.
Дни рождения ребенка родители организовывают и отмечают совместно, заблаговременно согласовав время и место праздника. При этом они обязаны учитывать возраст, мнение и состояние здоровья ребенка.
В случае болезни ребенка отец вправе ежедневно общаться с сыном по телефону, а также навещать его по месту жительства, согласовав время визита с матерью ребенка.
В случае занятости ребенка или его болезни в дни, определенные судом для общения отца с сыном, ответчик вправе с согласия матери ребенка и с учетом занятости ребенка, проводить с ним время в иной день недели, не нарушая графика школьных занятий.
В случае если время общения ребенка с отцом совпадает с днем рождения матери, указанный день ребенок проводит с матерью. При этом родители согласовывают дополнительный день общения ребенка с отцом, учитывая занять и мнение ребенка.

Во время каникул установить следующий порядок общения ответчика с сыном:

Начиная с осени 2012 года, осенние каникулы – ребенок проводит с матерью, весенние каникулы – с отцом. Зимние каникулы распределяются между родителями поровну, при этом первую половину зимних каникул ребенок проводит с матерью, вторую половину зимних каникул – с отцом.
В дальнейшем осенние и весенние каникулы в целях определения порядка общения с ребенком чередуются между родителя.
В период летних каникул, начиная с 2013 года, отец вправе проводить с сыном время в следующем порядке: 14 дней в удобный период с 01 июня по 15 июня, 14 дней с 01 августа по 15 августа.
Конкретный период совместного отдыха отца с ребенком, а также место отдыха, должны согласовываться родителями не позднее, чем за 30 суток до предполагаемой даты начала отдыха.

Организовывая время совместного отдыха с ребенком, истица также обязана согласовывать с отцом время и место отдыха.

При этом поступки и действия родителей в части организации совместного отдыха с сыном должны быть направлены исключительно на соблюдение интересов ребенка.

Родители обязаны не препятствовать друг другу в организации отдыха с ребенком, оказывать содействие и предоставлять друг другу все необходимые документы, связанные с организацией отдыха и выезда ребенка к месту отдыха. Не чинить препятствий в общении ребенка по телефону с отсутствующим родителем.

О днях отъезда и приезда ребенка с отдыха родители обязаны информировать друг друга заблаговременно.

В период совместного отдыха с ребенком отец обязан соблюдать режим дня ребенка и привычный рацион питания ребенка, рекомендации и назначения врачей, информацию о которых в письменном виде обязана предоставлять истица.

В период нахождения ребенка на даче с бабушкой ответчик вправе ежедневно навещать ребенка и общаться с сыном по месту его фактического нахождения. При этом ответчик обязан уведомлять истицу о времени своего визита.

Отец ребенка вправе ежедневно общаться с ребенком посредством телефонной связи.

Во время каникул порядок общения отца с ребенком, установленный в течение учебного периода, не действует.

Ответчик обязан способствовать нравственному воспитанию ребенка, не посещать с ними мероприятия, могущие отрицательно повлиять на психологическое здоровье ребенка, согласовывать с матерью участие ребенка в спортивных и зрелищных мероприятиях.

В случае невозможности отца воспользоваться предоставленным ему временем для общения с ребенком, он обязан своевременно уведомить об этом мать, которая вправе использовать данное время ребенка по своему усмотрению.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного иска следует отказать.

На основании изложенного, а также ст. ст.63, 65, 66 СК РФ, ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Разрешить несовершеннолетнему Дмитрию, 10.09.2007 г/р, с учетом мнения ребенка, временный выезд из Российской Федерации в иностранные государства без согласия отца – ответчика в период с 2013 по 2014 гг.

Обязать ответчика не чинить препятствия в выезде из Российской Федерации несовершеннолетнего Дмитрия в иностранные государства в указанные выше периоды, а также обязать его оказывать содействие в оформлении всех необходимых документов для получения въездных виз в страны, указанные выше.

В период учебного года:

Каждую среду забирать ребенка по окончании занятий из школы и проводить с ним время в месте, определяемом отцом, с обязательным уведомлением матери. При этом ответчик обязан соблюдать режим ребенка и возвращать его по месту жительства матери не позднее 20 часов.
Каждые вторые и четвертые выходные месяца (суббота и воскресенье) отец вправе общаться с ребенком по месту своего жительства или по месту, определяемом отцом, с обязательным уведомлением матери. При этом отец забирает ребенка в пятницу в 18 часов и возвращает матери не позднее 17 часов воскресенья.
Дни рождения ребенка родители организовывают и отмечают совместно, заблаговременно согласовав время и место праздника. При этом они обязаны учитывать возраст, мнение и состояние здоровья ребенка.
В случае болезни ребенка отец вправе ежедневно общаться с сыном по телефону, а также навещать его по месту жительства, согласовав время визита с матерью ребенка.
В случае занятости ребенка или его болезни в дни, определенные судом для общения отца с сыном, ответчик вправе с согласия матери ребенка и с учетом занятости ребенка, проводить с ним время в иной день недели, не нарушая графика школьных занятий.
В случае если время общения ребенка с отцом совпадает с днем рождения матери, указанный день ребенок проводит с матерью. При этом родители согласовывают дополнительный день общения ребенка с отцом, учитывая занять и мнение ребенка.

Во время каникул установить следующий порядок общения ответчика с сыном Дмитрием:

Начиная с осени 2013 года, осенние каникулы – ребенок проводит с матерью, весенние каникулы – с отцом. Зимние каникулы распределяются между родителями поровну, при этом первую половину зимних каникул ребенок проводит с матерью, вторую половину зимних каникул – с отцом.
В дальнейшем осенние и весенние каникулы в целях определения порядка общения с ребенком чередуются между родителя.
В период летних каникул, начиная с 2013 года, отец вправе проводить с сыном время в следующем порядке: 14 дней в удобный период с 01 июня по 15 июня, 14 дней с 01 августа по 15 августа.
Конкретный период совместного отдыха отца с ребенком, а также место отдыха, должны согласовываться родителями не позднее, чем за 30 суток до предполагаемой даты начала отдыха.

О днях отъезда и приезда ребенка с отдыха родители обязаны информировать друг друга заблаговременно.

Отец ребенка вправе ежедневно общаться с ребенком посредством телефонной связи.

Во время каникул порядок общения отца с ребенком, установленный в течение учебного периода, не действует.

В удовлетворении остальной части исковых требований первоначального иска истицы и встречного иска ответчика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд суд путем подачи жалобы в канцелярию Черемушкинского районного суда.

Вывоз ребенка за границу при разводе родителей в 2020 году|Ros-pravo.info

Как вывезти ребенка за границу, если родители в разводе. В 2020 году разрешение на вывоз ребенка за границу с одним из родителей при разводе — необязательный документ. Для выезда из страны рядом должна быть мать, отец или официальный представитель. Но родитель вправе запретить пересечение границы несовершеннолетним. Ниже рассмотрим правила вывоза ребенка, последние изменения в законодательстве и судебную практику.

Позиция закона

По Семейному кодексу РФ (ст.61) у каждого из родителей одинаковые права на ребенка, в том числе после развода супругов. Это означает, что мужчина и женщина должны информироваться о перемещении чада по территории страны, а особенно при выезде за границу.

Согласно ст. 20 ФЗ № 114 от 15.08.1996 г.(ред. от 16.12.2019 года), если ребенок выезжает за границу с любым из родителей или официальных опекунов / усыновителей / попечителей, в оформлении разрешения нет необходимости. Это обязательно в том случае, если лицо в возрасте до 18 лет едет без сопровождения указанных лиц.

При самостоятельном путешествии на руках должно быть нотариально заверенное согласие матери или отца на поездку за рубеж. В документе прописывается период, в течение которого ребенок будет находиться за границей. Возникает вопрос, нужно ли согласие второго родителя на выезд в таком случае. Как и в рассмотренной выше ситуации, в нем нет необходимости.

Требования к оформлению согласия

Представители ФСБ и пограничники внимательно изучают согласие, оформленное любым из родителей. Требования к документу:

Срок действия определяется периодом нахождения несовершеннолетнего за границей. Информация указывается в разном временном исчислении (год, месяц, день или час). Срок можно ограничить наступлением какой-либо даты, к примеру, достижение 18 лет.
В согласии указываются страны, куда едет ребенок. При этом сокращения в виде СНГ, ЕС и прочие не разрешены.
При оформлении документа иностранным нотариальным органом необходим перевод на русский язык. На следующем шаге бумага заверяется в Консульстве МИД РФ или ставится апостиль.

После возвращения в Россию лицу в возрасте до 18 лет не нужно разрешение ни от одного из родителей. Это обусловлено требованиями ФЗ №114 (ст. 2). Здесь сказано, что гражданина страны нельзя лишить права на въезд в Россию.

Может ли родитель запретить выезд, и как это сделать

Выезд ребенка из страны в 2020 году без разрешения отца или матери не проблема до момента, пока один из родителей не оформит запрет на пересечение чадом границы. В таком случае вопрос решается только через суд. Это правило действует во всех случаях — пока мать с отцом находятся в браке или разведены.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.05.2003 N 273 (ред. от 28.03.2008) “Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации”, каждый из родителей вправе подать заявление о запрете в следующие органы:

в территориальный орган Федеральной миграционной службы по месту прописки:
Консульство или дипломатическое представительство;
орган пограничного контроля.

Заявление оформляется лично с указанием информации о себе и ребенке (ФИО, место жительства, дата рождения и т. д.). Вместе с заявлением передается пакет документов:

паспорт;
бумаги, свидетельствующие о правах родителя, опекуна или попечителя;
перевод иностранных документов на русский (если таковые имеются).

При нарушении этих требований заявление не принимается и не рассматривается.

Заявление не рассматривается, если имеется вступившее в законную силу решение суда о возможности выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина.

В случае приема и регистрации прошения данные передаются в Федеральную миграционную службу РФ. Как результат, выезд ребенка за границу с одним из родителей при разводе или в другом случае запрещен.

В ФМС России информация поступает почти мгновенно. В результате вывоз ребенка матерью или отцом закрывается. Во избежание конфликтных ситуаций родитель должен убедиться в отсутствии таких ограничений. Информацию о наличии запрета часто сообщают представители туристических компаний, владеющие информацией.

При выявлении родителей, пытающихся провезти ребенка через границу РФ при наличии запрета, пограничники вправе отказать в ее пересечении. Далее они информируют граждан о причинах и предоставляют место для ожидания, если это требуется.

Документы для выезда за границу

При вывозе несовершеннолетнего за территорию страны любым из родителей (при отсутствии ограничений), необходимо собрать пакет документов. В него входит:

Виза на ребенка.
Документ, подтверждающий личность. С марта 2010-го несовершеннолетний не может выехать за границу по данным в биометрическом паспорте родителей. У него должен быть свой документ. Если сведения о лице в возрасте до 18 лет внесены в загранпаспорт старого типа, оформлять на ребенка новый паспорт не нужно.
Анкета на получение детской визы.
Согласие любого из родителей, если несовершеннолетний едет без сопровождения.
Свидетельство о расторжении брака.
Фото на документы.
Медицинская страховка.
Данные по отпечаткам пальцев (правило действует для детей в возрасте от 12 лет).
Документ из учебного учреждения.
Приглашение со стороны организации или человека, принимающего несовершеннолетнего.

Требования могут меняться в зависимости от страны, куда направляется лицо, не достигшее 18 лет.

Правила отмены запрета

По новому законодательству запрет на вывоз несовершеннолетнего из страны, оформленный любым из родителей или официальным представителем — достаточное основание для отказа в пересечении границы. Отозвать такое решение может только тот человек, который его оформил. В ином случае проблема решается через суд.

Исковое заявление подается на того, кто оформил запрет. Обращаться в судебный орган с заявлением на работников пограничной службы или аэропорт нет смысла. Такие действия — потеря времени. В иске необходимо указать:

название суда;
данные сторон;
наименование документа;
причины обращения и просьба разрешить вывоз лица до 18 лет за границу;
список прилагаемых документов;
дата и подпись.

В рассмотрении дела должны участвовать оба субъекта — истец и ответчик. После изучения ситуации суд решает, разрешить выезд или оставить иск без рассмотрения. Проигравшая сторона вправе обратиться в Верховный суд.

Судебная практика

Немалый интерес вызывает судебная практика, касающаяся запретов при разводе родителей. Рассмотрим несколько ситуаций:

Мать не смогла вывезти ребенка за рубеж из-за запрета со стороны отца. Споры с пограничниками и работниками аэропорта ни к чему не привели. Женщине пришлось обращаться в суд, но ограничение не сняли.
Женщина пыталась вывезти младшего сына в страну, где проживал ее другой ребенок. Но отец оформил запрет на вывоз из-за того, что женщина надолго увозила не совершеннолетнего и не давала общаться. Попытка обратиться в суд ни к чему не привела, ведь мужчина по документам официальный отец.
Мать хотела вывезти ребенка в Японию, а потом в США. Из-за ограничения со стороны отца сделать это не удалось. Суд разрешил съездить в Японию, а вот в США уже запретил.

Таких случаев много, и чаще всего в выигрыше оказывается сторона, которая запретила вывоз несовершеннолетнего. Исключением являются случаи, когда поездка обоснована.

Можно ли выехать по разрешению при наличии запрета

Бывают ситуации, когда после развода один из родителей дает разрешение на вывоз несовершеннолетнего, а через время накладывает запрет. В таком случае второй документ имеет большую силу. При этом по разрешению за территорию страны не выпустят. Единственным выходом будет суд. Ограничение может быть наложено в любой момент.

Итоги

После достижения 18 лет человек вправе сам решать, с кем и куда путешествовать. До этого момента он должен ехать с одним из родителей или официальным опекуном. При отсутствии таковых должно быть нотариальное согласие на выезд от любого из родителей. Если же на момент вывода «всплывает» запрет со стороны матери или отца, пересечь границу не получится. Для решения этой задачи придется обращаться в суд.

Судебная практика в делах о принудительном получении согласия в основном неблагоприятная. Чтобы защитить свои интересы обязательно привлекайте юриста. Юрист правильно составит исковое заявление, грамотно изложит суть требований и необходимость выезда.

Шенгенские войны родителей: как вывезти ребенка за границу через суд

Бывшая жена хотела вывезти ребенка в Испанию летом, а бывший муж был против. Встретились они в суде. Причины конфликта, конечно, остались за рамками официального спора, но суду пришлось разбираться, отвечает ли поездка интересам ребенка и почему отец против. Две инстанции заняли сторону матери, а отца обвинили в злоупотреблении правом. Верховный суд объяснил, почему с этим не согласен. А юристы-практики дали советы родителям, как вести себя в похожих ситуациях.

Примерно каждый второй брак заканчивается разводом, но нет статистики, сколько пар расходятся мирно, а сколько – становятся заклятыми врагами. Можно разделить семейное имущество и разъехаться по разным районам и даже городам, но если есть совместные дети – придется обсуждать с бывшим супругом или супругой вопросы их воспитания. Один из поводов для споров – выезд ребенка за рубеж с одним из родителей. Чтобы сын или дочь получили шенгенскую визу, нужно нотариальное согласие другого родителя. Если тот не согласен, можно попробовать получить разрешение в одностороннем порядке через суд. Как действовать в подобных конфликтах каждому из родителей, рассказал Верховный суд в деле бывших супругов Игоря Разина* и Натальи Веденеевой*.

Что стоит знать родителю

Для выезда за пределы России разрешение не нужно, если ребенок летит с одним из родителей (ст. 20 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»). А вот правила въезда зависят от государства. Например, страны Шенгенского соглашения требуют нотариальное согласие другого родителя, а Казахстан или Белоруссия – нет.

Летом 2016-го Веденеева собралась с их совместной дочерью в Испанию. Но бывший муж отозвал свое согласие на выезд ребенка еще в ноябре 2015-го. В марте 2016-го Веденеева отправила Разину телеграмму, которая осталась без ответа. Затем она решила получить разрешение на выезд без согласия отца в судебном порядке: не более 60 дней в году и так до совершеннолетия дочери. В заявлении Веденеева подчеркнула, что поведение бывшего мужа нарушает права ребенка. С этим согласились Прикубанский районный суд Краснодара и Краснодарский краевой суд, которые встали на сторону матери. Они решили, что отказ «не является объективно необходимым», а Разин злоупотребляет своими правами. Кроме того, суды акцентировали внимание на том, что иск подан в интересах ребенка.

Разин не согласился с этими доводами и обратился в Верховный суд. По мнению заявителя, удовлетворение иска нарушает его права, ведь согласие дается абстрактное, на любые даты и выезды. Между тем он как отец имеет право знать, куда и когда выезжает его ребенок. К этим доводам прислушалась коллегия по гражданским делам под председательством Александра Кликушина. Судьи не нашли в действиях ответчика злоупотребления правом, ведь родители по общему согласию решают вопросы воспитания и содержания ребенка (в том числе его выезд за границу).

Поскольку суды должны подтвердить или опровергнуть необходимость запрета, они рассматривают конкретные поездки на определенное время и в определенные государства, а не абстрактные выезды в любое время. Это следует из ст. 21 закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» – Определение Верховного суда 18-КП7-112.

Веденеева не указала в своем заявлении данных о конкретных поездках. Поэтому ВС отправил спор на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Сразу несколько экспертов признают, что удовлетворение абстрактного иска нарушает права другого родителя, который тоже вправе решать, стоит ли ребенку ехать в ту или иную поездку. В то же время, если стороны конфликтуют и не могут договориться мирно, одному из родителей придется обращаться в суд за разрешением перед каждой поездкой, отмечает Наталья Бахтина из Коллегии адвокатов «ЮКА». А это может затруднить или сделать невозможным выезд ребенка за рубеж, особенно учитывая сроки разбирательств и судебные издержки, предупреждает адвокат. Во всяком случае, поездки в этой ситуации нужно будет планировать заранее и тщательно, а выехать спонтанно не получится, добавляет управляющий партнер МКА «Горелик и партнеры» Лада Горелик. Подобные конфликты нередки, когда отец забывает о родительских правах и обязанностях, но вдруг запрещает выезд ребенку, мать которого долго планировала отдых с ребенком, говорит адвокат Алина Зеленская из Национальной юридической компании «Митра».

До суда и в суде: советы хорошим родителям

Юристы дают советы взрослым, как правильно вести себя до и во время суда.

Надо корректно рассказать экс-супруге или супругу о планах выехать с ребенком, спросить совета и посмотреть на реакцию, советует Зеленская. «Это может быть сложно, но если второй родитель не лишен родительских прав, придется учитывать его мнение», – объясняет адвокат. А если совсем с ним не разговариваете (он или она не знает о ваших планах, не интересуется ребенком) – Зеленская предлагает вообще не сообщать о поездке.

При подаче искового заявления надо помнить, что суд в первую очередь учитывает интересы ребенка. Ими должны объясняться цели поездки, которые вы укажете. Также в исковом заявлении следует аргументировать, почему нельзя получить разрешение второго родителя, дает советы Катерина Лысечко из Eterna Law.

Все факты и причины должны иметь документальный характер, суд не воспринимает устные аргументы и возражения, обращает внимание Лысечко. Чтобы доказать свою позицию, пригодятся документы из различных учреждений (детсад, школа, больница), свидетельские показания, перечисляет старший юрист юрфирмы «Солнцев и партнеры» Ирина Ожиганова..

Ответчик, который оспаривает решение суда, должен доказать, что поездка не отвечает интересам ребенка, или обосновать, что его не уведомляли и не обсуждали с ним этот вопрос, рассказывает Лысечко. По словам юриста, если ответчик не сможет это убедительно доказать, судья может вызвать самого ребенка и спросить его мнение.

В целом законодательство дает недобросовестному родителю много возможностей для манипуляций. Например, он может написать заявление, что не согласен на вывоз ребенка за пределы России. Подается оно в органы Федеральной миграционной службы, орган пограничного контроля, консульство или посольство России за рубежом. Это можно сделать в любой момент без объяснения причин, рассказывает Ожиганова. При этом закон не обязывает уведомлять второго родителя о таком запрете, так что узнать о нем можно даже на границе. Снимается такой запрет только через суд, который может рассматривать спор 3–6 месяцев. «Еще один повод для злоупотреблений», – заключает Ожиганова.

* имена и фамилии изменены редакцией

согласие на выезд. 3 вопроса юристу. Разрешение отца на вывоз ребенка за границу

Путешествие с ребенком за границу часто осложняется подготовкой дополнительных документов. Российское законодательство не требует согласия на выезд ребенка от второго родителя, но для шенгенской визы такое согласие может понадобиться. Как правильно оформить согласие на вывоз ребенка и что делать в спорных ситуациях, чтобы отдых за границей все же состоялся? Рассказывает юрист.

Можно ли вывозить несовершеннолетнего ребенка за границу без согласия одного из родителей? Говорят, что если родитель не написал заявление о том, что он запрещает вывоз своего ребенка другим родителем, то согласие на вывоз не нужно.

Ситуация неоднозначная. Если опираться на наше законодательство (Федеральный закон № 114-ФЗ), то в тех случаях, когда ребенок едет за границу с одним из родителей, разрешения на выезд ребенка от второго родителя не требуется. Но в этом законе данный момент прописан недостаточно четко. Это приводит к тому, что и у пограничников нет однозначного понимания, может ли родитель выезжать за границу с ребенком без разрешения от второго родителя или нет.

Предлагаем вам взять на заметку и запомнить Распоряжение пограничной службы ФСБ РФ, в котором прямо написано: «В случае выезда из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ совместно с одним из родителей согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя не требуется».

Однако не забывайте, что посольства визовых стран, в частности стран Шенгенского соглашения, устанавливают дополнительные требования для выезда с детьми в эти страны. При оформлении визы эти посольства могут потребовать с вас соответствующее разрешение второго родителя ребенка. В консульстве данной страны вы можете заранее уточнить, потребуется ли данный документ.

Собираюсь поехать с сыном в Германию. В посольстве к общему пакету документов просят добавить и согласие на выезд с ребенком от отца. Как правильно его оформить?

Вам и вашему мужу со своими действительными паспортами и свидетельством о рождении ребенка необходимо обратиться в нотариальную контору, представив сведения о том, когда, куда и с кем поедет ребенок. Не имеет значения, к какому нотариусу вы обратитесь — частнопрактикующему или государственному. Удостоверять подписи на документах могут и те и другие.

Строго установленной формы этого документа не существует, поэтому текст может быть произвольной формы. Однако обращаем ваше внимание на то, что при составлении текста согласия нельзя использовать названия стран, используемые в разговорной речи (например, «страны Прибалтики»). Такие формулировки, как «любая страна мира», также считаются некорректными — согласие, составленное с использованием таких формулировок, признают недействительным.

Что делать, если один из родителей не дает своего согласия на выезд ребенка?

В таких случаях вам следует обратиться в суд с заявлением о снятии запрета на выезд с ребенком за границу. При этом в заявлении обязательно необходимо указать на необоснованность данного запрета, так как поездка за границу не несет угрозу жизни и здоровью ребенка, а также не преследует цель остаться на ПМЖ. Заявление подается в суд по месту жительства как исковое заявление неимущественного характера с приложением всех необходимых документов и квитанции об оплате государственной пошлины.

Обращаю ваше внимание на то, что только лишь на словах второй родитель не может отказать вам в праве выезда с ребенком за границу. Свой запрет он должен оформить юридически. Процедура оформления довольно хлопотная. Родитель должен предоставить в районный отдел ФМС РФ следующий пакет документов: заявление о том, что он не дает разрешение на выезд своего ребенка за границу; документ, удостоверяющий личность; нотариально заверенные копии документов, подтверждающих родительские права в отношении несовершеннолетнего гражданина РФ. Только после этого будет приниматься решение о запрете на выезд.

Получила согласие на вывоз ребенка третьим лицом в Г/К России в Милане. Согласие составленно как положено,паспортные данные мои,моего ребенка и кто вывозит ребенка ( бабушка),указан срок и страна вывоза, стоит печать консульства и подпись консула. Но в визовом центре не принимают это согласие, просят информационное письмо от консула на каком основании было выдано согласие. Правильно ли это , для них подпись консула не имеет юридической силы,нужна подпись нотариуса. Так ли это на самом деле,нужно согласие подписание нотариусом?

2015-12-03, Надежда

Всего 1 отзыв Прочитать все отзывы.

Запрет на выезд ребенка за границу. Что делать, как обойти!

У вас возникла проблема, которая встает перед мамами, когда после расторжения брака отцы отказываются давать нотариальное согласие на выезд ребенка за границу, по разным причинам. Это может быть либо просто конфликтные отношения между бывшими супругами и из принципа не хотят. Либо это какие-то обоснованные причины, по которым супруг не может явиться к нотариусу. Но тем не менее проблема существует и именно для детей. Ведь в период летнего отдыха, либо на другие каникулярные дни дети не могут выехать за границу даже на отдых.

Разрешение отца на выезд ребенка за границу
Как же защитить свои интересы в этой ситуации? Надо выяснить в начале – бывший супруг, по факту отец ребенка, принимает ли он вообще участие в жизни ребенка, в его воспитании, содержании? Как же можно поступить если он устранился от выполнения своих родительских функций. В этой ситуации можно предъявить в суд требование о лишении родительских прав.
В этом случае проблема отпадет сама собой, но это достаточно сложная процедура – рекомендуем проконсультироваться с юристом по этому вопросу. Опишите свою ситуацию в форме и оставьте свои контакты, специалист свяжется с вами и проконсультирует бесплатно.

Разрешение суда на выезд ребенка
Если же формально, отец присутствует в жизни ребенка, платит вовремя алименты. Время от времени видит своего ребенка. То и прав родительских в такой ситуации не лишишь. Но по каким-то причинам он может препятствовать выезду ребенка за границу. Особенно если речь идет не о выдаче разрешения на выезд, а когда родитель добивается занесения данных ребенка в “стоп-листы” пограничной службы. В этой ситуации выезд ребенка за границу возможен только через суд.

Выезд ребенка за границу через суд
К судебному процессу по получению разрешения на пересечение границы ребенком необходимо тщательно подготовиться. Лучше если вы соберете максимальное количество документов подтверждающих необходимость выезда и необоснованность претензий второго родителя. Требование об этом необходимо предъявить в суд и обеспечить возможность выезда несовершеннолетнего без учета мнения родителя, который уклоняется от выдачи согласия!
Это индивидуальная ситуация для каждого случая – проконсультируйтесь с юристом по телефону, какие необходимы документы для суда (бесплатный звонок по РФ):
8-800-555-67-55 доб.496
Необоснованный отказ супруга от разрешения: доказательство
В этой ситуации, когда мы говорим о судебной процедуре решения вопроса, то суду необходимо предоставить доказательства того, что действительно второй супруг необоснованно отказывается от предоставления необходимых документов. Это достаточно комплектная юридическая процедура, и для увеличения шансов положительного исхода судебного процесса – к ней необходимо подойти тщательно. При этом важно также указать конкретные сроки, когда ребенок собирается пересекать границу. Страны – в которые вы собираетесь ехать и медицинские или иные обоснования поездок.
Выезд за границу без согласия второго родителя
При этом конечно надо понимать, что как такового согласия второго родителя на выезд может не потребоваться. И в то-же время, иногда необходимо письменное согласие – в консульских визовых отделах ряда стран. И по факту, особенно при выезде в “визовые” страны – без этого согласия не обойтись. Как частный случай решения этой проблемы, некоторые объявляют своих бывших мужей в розыск. И потом предоставляют на границе справку из полиции. Хотя, на наш взгляд, решение проблемы подобным образом может повлечь еще более сложные последствия, с юридической точки зрения.
Заявление от супруга в пограничную службу
В случае если это запрет на выезд ребенка за границу, который супруг наложил, обратившись в органы паспортного пограничного контроля. Написав заявление или через интернет – то тут доказательственная база для суда на лицо. Ясно, что он действительно препятствует выезду ребенка. Если же такого запрета нет, то необходимо все равно предоставить письменное доказательство. Например, письменное обращение матери ребенка с просьбой предоставить необходимые документы для выезда ребенка в определенные страны в определенный период. Там должно быть указано для какой цели, на отдых, лечение, обучение и так далее.
Если никакой реакции на такое заявление не будет, либо эта реакция немотивированно будет отрицательной, это и будет таким доказательством. А просто прийти в суд и сказать, что ответчик такого согласия не дает, недостаточно. Таким образом, не обязательно идти на почту и писать ему заказное письмо с уведомлением, это можно направить по электронной почте. Если будет установлено, что письмо пришло именно адресату, и ответчик ответит на данное письмо, то, соответственно, это можно использовать в качестве доказательства.

Мировое соглашение с бывшим супругом на выезд ребенка через суд
В случае, если будет найден компромисс, уже суд утвердит это мировое соглашение своим определением и когда мама будет обращаться в консульство, либо визовый центр той или иной страны, где требуется именно нотариальное согласие второго родителя на выезд ребенка, мама будет предъявлять вот такой судебный документ.
Предъявлять в соответствующие органы нужно будет не мировое соглашение, не определения об утверждении мирового соглашения, а как таковое согласие второго родителя, но по условиям соглашения. И в соответствии с определением, которым суд утверждает мировое соглашение, вторая сторона обязуется такое согласие выдать, то есть вынуждена это делать в силу необходимости исполнения судебного акта.
Если суд установит, что родитель ответчика злоупотребляет своими родительскими правами, то по факту он ограничит его в родительских правах и в решении будет указано, что выезд ребенка возможен без согласия второго родителя. Тогда нужно будет предъявить именно это решение, вступившее в законную силу.
Читайте так же статью: “Раздел имущества между супругами”

Оформление выезда ребенка за границу
Суды идут достаточно долго, то есть эта процедура может занять несколько месяцев, как же быстро решить эту ситуацию? В таком случае нужно заранее как-то понять, что эта проблема существует и начать ее решать заблаговременно.
Решение о выезде несовершеннолетнего за границу
Необходимо понимать что процесс принятия решения о возможности выезда несовершеннолетнего является сложным для суда. Поэтому на любое его постановление необходимо подавать апелляционную жалобу, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мы бы посоветовали не ограничивается в этом иске одной какой-то поездкой, а сделать это, например, на три года вперед и с указанием конкретных стран. Надо понимать такой момент, что само по себе предъявление иска и процесс досудебной подготовки к делу, может быть результативным при точном юридическом оформлении процедуры. Проконсультируйтесь с нашими юристами. В любом регионе РФ есть представительство или юридические консультации наших партнеров. Обратитесь к ним, через форму сайта или по телефонам, тем более, что это бесплатно.
К примеру, для рассмотрения такого рода дел с несовершеннолетними привлекаются органы опеки и попечительства. И если они займут какую-то активную гражданскую позицию, то даже их переговоры с нерадивым родителем могут привести к желаемому результату и дело закончится благополучно даже до вынесения решения. И как такового решения уже и не понадобится, можно заключить мировое соглашение.

Вывоз детей за границу из Беларуси
Вопрос,который также возникает у граждан по этой теме. Если у меня нет возможности выехать по запрету на вывоз или ждать решения суда очень долго, может быть – выехать каким-либо другим образом? Например, через союзное государство – Беларусь? Подробно эту тему мы рассматривали для должников, которые рассчитывают свой маршрут подобным образом. Конечно, в случае с ребенком – это уже будет отчаянная мера. Постоянно меняющиеся нормативы по пересечению границы, обновляющиеся базы по должникам и лицам, которым запрещен выезд. Это все не будет способствовать спокойному и уверенному пересечению границы, а особенно сложно будет объяснить всю эту нервозность для ребенка. Но ситуации бывают разные, иногда допустим и риск в разумных пределах.

Юридический вопрос о вывозе ребенка за границу
Главное – оставайтесь в правовом поле, не нарушайте действующее законодательство. Желаем вам успехов! Если материал оказался вам полезен – сохраните его себе в закладки браузера, чтобы вернуться к нему позже и уточнить детали. Либо подписывайтесь на наши социальные сети – там мы публикуем только свежие и актуальные обзоры юридической информации, с которыми часто сталкиваются наши консультанты.
Гуманитарные и благотворительные основания — Canada.ca
Люди, которые обычно не имеют права на постоянное проживание в Канаде, могут подавать заявление на гуманитарных основаниях или из соображений сострадания.
Гуманитарные и сострадательные мотивы применяются к людям с исключительными случаями. Мы оцениваем эти заявки в индивидуальном порядке. Факторы, на которые мы обращаем внимание, включают:
степень поселения человека в Канаде
общие семейные связи с Канадой
наилучшие интересы всех вовлеченных детей и
что может с вами случиться, если мы не удовлетворим ваш запрос.
Другие правила, применимые к гуманитарным мотивам и соображениям сострадания:
Вы можете просить о гуманитарных основаниях и соображениях сострадания только в том случае, если вы подаете заявление на получение статуса постоянного жителя в Канаде или на получение визы постоянного жителя за рубежом. Мы не будем рассматривать запросы H&C от соискателей на временное проживание.
Вы не можете подавать более одного заявления по гуманитарным соображениям и соображениям сострадания одновременно.
Мы не будем оценивать такие факторы риска, как преследование, риск для жизни, жестокое и необычное обращение или наказание.
Вы не можете подать заявление по гуманитарным соображениям и соображениям сострадания, если у вас есть заявка о предоставлении статуса беженца. Если вы хотите подать заявление, вы должны отозвать свое заявление о предоставлении статуса беженца до слушания в Совете по иммиграции и беженцам Канады (IRB).
Вы не можете подать заявление по соображениям гуманности или сострадания, если вы получили отрицательное решение от IRB в течение последних 12 месяцев. Это называется «однолетняя планка». (Если IRB решит, что ваше ходатайство о предоставлении статуса беженца отклонено или отозвано, это считается отрицательным решением.) Планка не применяется, если:
у вас есть дети младше 18 лет, на которых может негативно повлиять ваша высылка из Канады, или
у вас есть доказательства того, что вы или один из ваших иждивенцев страдаете опасным для жизни заболеванием, которое не поддается лечению в вашей стране.
Группа людей, которые въезжают или пытаются въехать в Канаду вопреки закону, может считаться «незаконным прибытием». Это означает, что к ним применяются определенные правила и ограничения.
Если вы прибыли сюда в рамках нерегулярного прибытия, вы являетесь «уполномоченным иностранным гражданином». Министр общественной безопасности сообщит вам в письменной форме, являетесь ли вы таковым.
Вы не можете подавать заявление по гуманитарным соображениям и соображениям сострадания до истечения пяти лет с:
дня, когда вы стали назначенным иностранным гражданином и / или
IRB вынес окончательное отрицательное решение по вашему заявлению о предоставлении статуса беженца и / или
вы получили отрицательное решение по оценке рисков перед удалением.
Если вы подали заявление по гуманитарным соображениям и соображениям сострадания, а затем стали назначенным иностранным гражданином, ваше заявление по гуманитарным и сострадательным причинам будет приостановлено на пять лет с даты:
вас назначили или
отрицательного решения IRB, или
отрицательного решения по оценке рисков перед удалением.
Если вам приказано покинуть Канаду (это называется приказом о высылке), вы можете подать заявление на пребывание в Канаде по гуманитарным соображениям и соображениям сострадания, если к вам не применяются какие-либо из вышеперечисленных ограничений.
Если вы подадите заявление, это не предотвратит и не задержит ваше выселение из Канады. Вы должны уехать не позднее даты, указанной в вашем приказе об удалении. Мы по-прежнему рассмотрим вашу заявку, даже если вам придется покинуть Канаду. Мы сообщим вам письменно о решении по вашему делу.
Нет гарантии, что мы одобрим вашу заявку. Право обжаловать отказ в предоставлении разрешения на постоянное проживание по гуманитарным соображениям и соображениям сострадания отсутствует. В некоторых случаях вы можете попросить Федеральный суд Канады пересмотреть решение.
Дополнительную информацию можно найти в пакете приложений.
Примечание: Помните, что вы должны постоянно обновлять свое приложение. Если что-либо изменится, что может повлиять на ваше приложение, вы обязаны, , сообщить нам об изменении. Это сделано для того, чтобы у лиц, принимающих решения, была вся информация, которую вы хотите, чтобы они приняли во внимание для вашего приложения.
США: тысячи детей приговорены к пожизненному заключению без права досрочного освобождения
В США насчитывается не менее 2225 несовершеннолетних правонарушителей, отбывающих пожизненный срок без условно-досрочного освобождения.S за преступления, совершенные до 18 лет, говорится в опубликованном сегодня новом совместном отчете Human Rights Watch и Amnesty International.
Хотя многие из несовершеннолетних правонарушителей в настоящее время являются взрослыми, 16 процентов на момент совершения преступления были в возрасте от 13 до 15 лет. По оценкам, 59 процентов были приговорены к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за свою первую в истории судимость. В 42 штатах в настоящее время действуют законы, позволяющие детям получать пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения.
Отчет на 157 страницах, Остальные их жизни: жизнь без условно-досрочного освобождения для несовершеннолетних правонарушителей в Соединенных Штатах, — первое национальное исследование, в котором изучается практика судить детей как взрослых и приговаривать их к пожизненному заключению в тюрьмах для взрослых без возможности условно-досрочного освобождения.Отчет основан на двухлетних исследованиях и на анализе ранее не собранных данных о корректировках на федеральном уровне и уровне штата. Эти данные позволили организациям отслеживать тенденции в штатах и странах в отношении приговоров за LWOP до середины 2004 г. и анализировать расу, историю и преступления молодых правонарушителей.
«Дети, совершающие серьезные преступления, не должны оставаться безнаказанными», — сказала Элисон Паркер, старший научный сотрудник Хьюман Райтс Вотч, автор отчета для обеих организаций. «Но если они слишком молоды, чтобы голосовать или покупать сигареты, они слишком молоды, чтобы провести остаток своей жизни за решеткой.”
Amnesty International и Human Rights Watch освобождают Остальные жизни в критический момент: в то время как меньше молодых людей совершают серьезные преступления, такие как убийства, государства все чаще приговаривают их к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. В 1990 году, например, 2234 ребенка были осуждены за убийства и 2,9 процента приговорены к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. К 2000 году количество обвинительных приговоров снизилось почти на 55 процентов (1 006), однако процент детей, приговоренных к наказаниям за LWOP, вырос на 216 процентов (до девяти процентов).
«Развяжите руки судьям и прокурорам штата и федерального уровня», — сказал д-р Уильям Ф. Шульц, исполнительный директор Amnesty International USA (AIUSA). «Дайте им другие варианты, кроме превращения судов в сборочные конвейеры, которые массово производят принудительные приговоры к жизни без условно-досрочного освобождения для детей, которые игнорируют их огромный потенциал перемен и лишают их всякой надежды на искупление».
В 26 штатах пожизненное заключение без права досрочного освобождения является обязательным для всех, кто признан виновным в совершении убийства первой степени, независимо от возраста.Согласно отчету, 93 процента молодых правонарушителей, отбывающих пожизненный срок без права досрочного освобождения, были осуждены за убийство. Но Human Rights Watch и Amnesty International обнаружили, что примерно 26 процентов были осуждены за «тяжкое убийство», что означает, что любой, кто причастен к совершению серьезного преступления, во время которого кто-то был убит, также виновен в убийстве, даже если он это сделал. не являются лично или непосредственно причиной смерти.
Например, 15-летний Петр А. был приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за совершение тяжкого преступления.Питер присоединился к двум знакомым своего старшего брата, чтобы совершить ограбление. Он ждал снаружи в фургоне, когда один из знакомых сорвал ограбление и убил двух жертв. Питер сказал: «Хотя я присутствовал на месте происшествия, я никогда никого не стрелял и не убивал». Тем не менее, Питер был привлечен к ответственности за двойное убийство, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что он украл фургон, в котором ехал к дому жертв.
Правозащитные организации также заявили, что широко распространенные и необоснованные страхи перед подростками «суперхищниками» — жестокими подростками с длительным криминальным прошлым, которые охотятся на общество — побуждают государства все чаще судить детей как взрослых.В десяти штатах не установлен минимальный возраст для приговора детей к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, и в настоящее время отбывают наказание как минимум шесть детей, которым было 13 лет на момент совершения своих преступлений. После осуждения эти дети отправляются в тюрьмы для взрослых и должны жить среди банд взрослых, сексуальных хищников и в суровых условиях. Для получения дополнительной статистики по штатам см. Сводку по штатам.
По данным Amnesty International и Human Rights Watch, нет никакой корреляции между применением приговора за LWOP и уровнем преступности среди молодежи.Нет никаких доказательств того, что он сдерживает преступность среди молодежи или иным образом способствует снижению уровня преступности среди несовершеннолетних. Например, в Джорджии редко приговаривают детей к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, но уровень преступности среди молодежи в ней ниже, чем в штате Миссури, где наказание в отношении несовершеннолетних правонарушителей выносится гораздо чаще.
«Общественную безопасность можно защитить, не подвергая молодежь самым суровым тюремным заключением», — сказал Паркер.
По всей стране чернокожая молодежь получает пожизненное заключение без права условно-досрочного освобождения в десять раз чаще, чем белая молодежь (6.6 против 0,6). В некоторых штатах это соотношение намного больше: например, в Калифорнии у чернокожей молодежи в 22,5 раза больше шансов получить пожизненное заключение без права досрочного освобождения, чем у белой молодежи. В Пенсильвании у испаноязычной молодежи в десять раз больше шансов получить приговор, чем у белых (13,2 против 1,3).
Соединенные Штаты Америки — одна из немногих стран в мире, где разрешается приговаривать детей к LWOP. Конвенция о правах ребенка, ратифицированная всеми странами мира, кроме США и Сомали, запрещает эту практику, и по крайней мере 132 страны полностью отклонили приговор.В тринадцати других странах есть законы, разрешающие наказание ребенка по закону LWOP, но за пределами Соединенных Штатов есть только около 12 молодых правонарушителей, отбывающих пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения.
Human Rights Watch и Amnesty International также оспорили предположение о том, что несовершеннолетние правонарушители не подлежат искоренению, что подразумевается в вынесенном им приговоре.
«Дети, совершающие серьезные преступления, по-прежнему могут изменить свою жизнь к лучшему», — сказал Дэвид Бергер, адвокат юридической фирмы O’Melveny & Myers и исследователь Amnesty International для этого отчета.«Пришло время официальным лицам штата и федеральным властям предпринять позитивные шаги, приняв меры, направленные на спасение детей, вместо того, чтобы бросать их в тюрьму на всю оставшуюся жизнь».
Организации призвали Соединенные Штаты положить конец практике приговора несовершеннолетних правонарушителей к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. Тем, кто уже отбывает пожизненное заключение, следует немедленно предпринять усилия, чтобы предоставить им доступ к процедурам условно-досрочного освобождения.
Свидетельские показания Остальная часть их жизни: жизнь без права досрочного освобождения для несовершеннолетних правонарушителей в США
О осуждении к пожизненному заключению без условно-досрочного освобождения:
29-летняя женщина, которая была приговорена к пожизненному условно-досрочному освобождению в возрасте 16 лет, сказала:
«Я не понимала« жизнь без ».. . [что] чтобы иметь «жизнь без», вы были заперты навсегда. Вы знаете, меня действительно осенило, когда [после нескольких лет в тюрьме пришел журналист] и. . . он спросил меня: «Ты понимаешь, что собираешься провести в тюрьме до конца своей жизни?» И я сказал: «Ты действительно так думаешь?» Вы знаете. . . и я подумал: «На всю оставшуюся жизнь? Вы думаете, что Бог оставит меня в тюрьме на всю оставшуюся жизнь? »
—Интервью с Шерил Дж., Макферсон, Макферсон, Арканзас, 24 июня 2004 г. (псевдоним)
О совершении преступлений в детстве и привлечении к уголовной ответственности во взрослом возрасте:
Грегори С., который совершил преступление в виде убийства первой степени, когда ему было 15 лет, описал свое душевное состояние в то время:
«Ребенок просто что-то делает — случайно или намеренно. То есть лично мне было пятнадцать лет. . . Я не знал, что делаю. Я был еще ребенком. . . . Дети делают много глупостей. . . . Тем, кем я был, когда мне было пятнадцать, у меня действительно не было никакой морали, я даже не знал, кем я был в то время. Ненавижу признавать это, но я был настоящим невежеством «.
—Интервью с Грегори К., Государственная тюрьма Колорадо, Каньон-Сити, Колорадо, 2 июля 2004 г. (псевдоним)
Томас М. описал, что произошло, когда он заслушал вердикт присяжных:
«Я был очень взволнован и заплакал в суде. Я не знаю, полностью ли я понял, но я вроде как понял, когда они просто сказали «виноват, виноват, виноват» и «жизнь», понимаете? Время шло, и я действительно начинаю понимать, насколько это серьезно. Я был молод, не слишком образован. Когда меня посадили, я учился в восьмом классе.Все свое образование я получил за годы заключения ».
—Интервью с Томасом М., Пенитенциарная система штата Колорадо, Кэнон-Сити, Колорадо, 27 июля 2004 г. (псевдоним)
О размышлении о самоубийстве в тюрьме для взрослых:
Ричард I., которому на момент совершения преступления было 14 лет и попал в тюрьму в 16 лет, рассказал о своих суицидальных мыслях и неоднократной практике резания рук бритвенными лезвиями:
«Когда я попал в тюрьму, я был повсюду. всю ночь — все насилие.Я подумал: «Мужик, мне нужно выбраться из этого, как мне выбраться из этой тюрьмы?» Я не могу отсидеть здесь пожизненное заключение в таком возрасте. И я подумал об этом [самоубийстве]. Надо положить этому конец, нужно положить этому конец. . . У меня так много порезов. . . . Лезвие бритвы. Дают нам одноразовые бритвы, высовывай их ».
—Интервью с Ричардом И., Региональное отделение Восточного Арканзаса, Бриккис, Арканзас, 21 июня 2004 г. (псевдоним)
Об изнасиловании и другом физическом насилии в тюрьмах для взрослых:
Брайан Б.написал о том, что произошло вскоре после того, как он попал в тюрьму в Пенсильвании в возрасте 17 лет и приговорил к пожизненному заключению без права досрочного освобождения:
«Шерифы отправили меня в Западную тюрьму. Они солгали надзирателю, сказав, что мне восемнадцать, а я еще не стал. Меня поместили в открытую, плохо охраняемую камеру, и в тот вечер группа крупных взрослых мужчин ворвалась в мою камеру, удерживая меня, они начали стягивать с меня одежду, а другой взял шприц к ложке, которую другой заключенный держал зажигалку. под.Он достал то, что было в ложке. Затем мне ввели что бы это ни было. А потом изнасиловали. После того, как меня нашли офицеры, меня отвезли в место ожидания, убрали и поместили в фургон в другую тюрьму около 3 часов ночи ».
—Письмо от Брайана Б., Альбион, Пенсильвания, 28 августа 2004 г. (псевдоним)
Уоррен П. писал, что, когда он впервые попал в тюрьму, в возрасте 15 лет:
«Я был целью скрытых сексуальных хищников. Взрослые притворились бы вашим лучшим другом, чтобы сблизиться с вами, а затем попробовали бы вас.. . . Офицеры будут относиться ко мне сильнее, чем взрослые, потому что они считают, что с младшими заключенными нужно более грубое обращение ».
—Письмо в Хьюман Райтс Вотч от Уоррена П., Марионский исправительный институт, Лоуэлл, Флорида, 2 марта 2004 г. (псевдоним)
На реабилитации:
Чарльз Л. попал в тюрьму в 19 лет. Он с очевидной гордостью рассказывал о том, что узнал из «бригады мотыг» в Департаменте исправительных учреждений Арканзаса:
«У меня никогда не было работы.Но теперь я в отряде мотыг. Умейте все сажать. Канталупа, кабачки, лук, стручковая фасоль, капуста, брокколи, помидоры, горох, сладкий картофель. . . все, что они растут, баклажаны. . . они выращивают все. Я многое знаю с тех пор, как был здесь.
—Интервью с Чарльзом Л., Варнер Юнит, Арканзас, 22 июня 2004 г. (псевдоним)
Трой Л., которому было 15 лет, когда он убил своего жестокого отца, был опрошен для этого отчета в возрасте 24 лет в июне 2004 года. В последующем письме он написал:
«Я был бы когда-либо признателен за возможность провести мою жизнь сейчас по уважительной причине.Я бы отправился в самые опасные районы Афганистана или Израиля или прыгнул бы на первую пилотируемую миссию на Марс. . . . [Я] если бы государство предложило мне некоторую возможность закончить мою жизнь, сделав что-нибудь хорошее, а не медленную чуму для мира, это было бы для меня великой милостью »
—Письмо в Хьюман Райтс Вотч от Троя Л., Грэйди Арканзас, июль 2004 г. (псевдоним)
Мнения законодателя, прокурора и судьи на приговор:
Прокурор штата Флорида Гарри Шорштейн, который преследовал 14-летнего Джошуа Филлипса за убийство своей восьмилетней соседки в 1998 году, сказал:
Я против обязательных приговоров и того, что Законодательный орган связывает руки судьям и прокурорам.Независимо от того, насколько жестко вы относитесь к преступлениям, вы не можете сказать, что четырнадцатилетний ребенок — это то же самое, что восемнадцатилетний.
—Пол Пинкхэм, «Суд поддерживает пожизненное заключение подростка», Florida Times-Union , 7 февраля 2002 г., с. В-1
Судья, приговоривший 15-летнего Генри Л. к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за убийство первой степени, сказал при вынесении приговора:
«[Этот] приговор, который я должен вынести, предписан законом. У меня нет выбора в этом вопросе. Меня совсем не устраивает это дело не потому, что подсудимый не получил справедливого судебного разбирательства.Я думаю, что так и было. . . . [Но] для меня очевидно, что мы, как общество, не можем сказать, что к пятнадцатилетним детям следует предъявлять те же стандарты, что и к взрослым. Наш закон это предусматривает. Я считаю, что закон неправильный ».
— Достопочтенный Дэвид Скотт ДеВитт (покойный), выдержка из стенограммы приговора по делу People v. Lashuay , 75-й окружной суд, округ Мидленд, штат Мичиган, 25 июня 1984 г. (в досье Хьюман Райтс Вотч)
Раздел 42 — СУДЕБНАЯ И СУДЕБНАЯ ПРОЦЕДУРА
СОДЕРЖАНИЕ
НАЗВАНИЕ 42
СУДЕБНО-СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕДУРА
ЧАСТЬ I.ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. Общие положения
§ 101. Краткое название заголовка.
§ 102. Определения.
§ 103. Принципы построения.
ЧАСТЬ II. ОРГАНИЗАЦИЯ
ПОДЧАСТЬ A.СУДЫ И СУДЬИ МИНИСТЕРСКИХ РАЙОНОВ
СТАТЬЯ A. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 3. Общая структура и полномочия
Подраздел A. Единая судебная система
§ 301. Единая судебная система.
Подраздел B.Общие положения о судах
§ 321. Запись в суд.
§ 322. Печать.
§ 323. Полномочия.
§ 324. Заседание и сроки судебного заседания.
§ 325. Главный судья и президентские судьи.
§ 326. Кворум.
§ 327.Клятвы и благодарности.
СТАТЬЯ Б. АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ СУДЫ
Глава 5. Организация апелляционных судов
Подраздел A. Верховный суд Пенсильвании
§ 501. Верховный суд.
§ 502.Общие полномочия Верховного суда.
§ 503. Передача дел.
§ 504. Местонахождение суда.
Подраздел B. Верховный суд Пенсильвании
§ 541. Верховный суд.
§ 542. Полномочия Высшего суда.
§ 543.Местонахождение суда.
§ 544. Дополнительные судьи.
Подраздел C. Суд штата Пенсильвания
§ 561. Суд Содружества Наций.
§ 562. Полномочия Суда Содружества.
§ 563. Местонахождение суда.
§ 564.Доказательственные слушания.
Глава 7. Юрисдикция апелляционных судов
Подраздел A. Общие положения
§ 701. Сфера действия подраздела.
§ 702. Промежуточные приказы.
§ 702.1. Ускоренные апелляции в крупных судебных процессах.
§ 703. Место и форма подачи апелляционной жалобы.
§ 704. Отказ от возражений против юрисдикции.
§ 705. Переводы между промежуточными апелляционными судами.
§ 706. Рассмотрение апелляций.
§ 707. Залоговое удержание судебных решений в денежном выражении.
§ 708. Неосновательные административные апелляции и другие дела.
Подраздел B. Юрисдикция Верховного суда
§ 721. Первоначальная юрисдикция.
§ 722. Прямые апелляции из судов общей юрисдикции.
§ 723. Апелляции из Суда Содружества.
§ 724. Рассмотрение апелляций в судах высшей инстанции и Содружества.
§ 725. Прямые обращения из конституционных и судебных органов.
§ 726. Чрезвычайная юрисдикция.
§ 727. Особый суд.
Подраздел C. Юрисдикция Высшего суда
§ 741. Первоначальная юрисдикция.
§ 742.Апелляции из судов общей юрисдикции.
Подраздел D. Юрисдикция Суда Содружества
§ 761. Первоначальная юрисдикция.
§ 762. Апелляции из судов общей юрисдикции.
§ 763. Прямые обращения из государственных органов.
§ 764.Предвыборные конкурсы и другие вопросы.
СТАТЬЯ C. СУДЫ ОБЩЕГО ПОМОЩИ
Глава 9. Организация и юрисдикция судов общей юрисдикции
Подраздел A. Судебные округа
§ 901. Судебные округа.
Подраздел B. Организация судов общей юрисдикции
§ 911. Суды общей юрисдикции.
§ 912. Полномочия судов общей юрисдикции.
§ 913. Сиденья судов.
§ 914. Возмещение общих судебных издержек.
§ 915.Пропорциональное снижение.
§ 916. Суды по разрешению проблем.
§ 917. Жилищные суды.
Подраздел C. Юрисдикция судов общей юрисдикции
§ 931. Первоначальная юрисдикция и подсудность.
§ 932. Апелляции из низших судебных органов.
§ 933. Обращения государственных органов.
§ 934. Судебные иски.
Подраздел D. Судебные заседания
§ 951. Судебные заседания.
§ 952. Статус судебных органов.
§ 953.Административные судьи подразделений.
Подраздел E. Секции аппарата суда
§ 961. Раздел «Семейные отношения».
§ 962. Прочие разделы.
СТАТЬЯ D. Малые суды
Глава 11.Общественные и муниципальные суды
Подраздел A. Общественные суды
§ 1101. Суды сообщества.
§ 1102. Создание или упразднение общественных судов.
§ 1103. Полномочия общественных судов.
§ 1104. Сиденья судов.
§ 1105.Юрисдикция и место проведения.
§ 1106. Залог судебных решений.
Подраздел B. Муниципальный суд Филадельфии
§ 1121. Муниципальный суд Филадельфии.
§ 1122. Местонахождение суда.
§ 1123. Юрисдикция и подсудность.
§ 1124.Залог судебных решений.
§ 1125. Запасные мировые судьи.
§ 1126. Мастера.
§ 1127. Слушатели.
Подраздел C. Магистратский суд Питтсбурга
§ 1141. Мировой суд Питтсбурга.
§ 1142.Местонахождение суда.
§ 1143. Юрисдикция и подсудность.
§ 1144. Залог судебного решения.
Глава 13. Транспортные суды
Подраздел A. Общие положения
§ 1301. Места транспортных судов.
§ 1302.Юрисдикция и место проведения.
§ 1303. Подписи и досье.
Подраздел B. Транспортный суд Филадельфии
§ 1321. Транспортный суд Филадельфии.
Подраздел C. Транспортный суд Питтсбурга
§ 1331.Транспортный суд Питтсбурга.
§ 1332. Работа дорожного суда.
Подраздел D. Дорожные суды по выбору
§ 1341. Разрешены городские транспортные суды третьего класса.
§ 1342. Работа дополнительных транспортных судов.
СТАТЬЯ E.СУДЬИ МИГАСТЕРСКИХ РАЙОНОВ
Глава 15. Мировые окружные судьи
Подраздел A. Магистратские округа
§ 1501. Определения.
§ 1502. Классификация районов.
§ 1503. Восстановление районов.
Подраздел B. Судьи мировых магистратур
§ 1511. Мировые окружные судьи.
§ 1512. Печать.
§ 1513. Полномочия мировых окружных судей.
§ 1514. Офисы.
§ 1515.Юрисдикция и место проведения.
§ 1516. Заложение судебного решения.
§ 1517. Заработная плата (признана недействительной).
§ 1518. Муниципальный суд Филадельфии (признан недействительным).
§ 1519. Транспортный суд Филадельфии (признан недействительным).
§ 1520. Альтернативная программа судебного разбирательства.
§ 1521. Ускоренное реабилитационное рассмотрение для виновных в дисциплинарном порядке (признано недействительным).
§ 1522. Уведомление о суммарных делах с участием несовершеннолетних.
§ 1523. Присутствие родителей или законных опекунов на слушаниях по делам несовершеннолетних.
СТАТЬЯ F. СУД СУДЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Глава 16. Судебный дисциплинарный суд Пенсильвании
§ 1601.Суд судебной дисциплины.
§ 1602. Состав суда.
§ 1603. Организация и работа.
§ 1604. Полномочия дисциплинарного суда.
§ 1605. Местонахождение суда.
§ 1606. Официальный иммунитет.
ПОДЧАСТЬ B.ДРУГИЕ СТРУКТУРНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 17. Управление системой
Подраздел A. Общие положения
§ 1701. Общий надзорный и административный орган Верховного суда.
§ 1702. Порядок выработки правил.
§ 1703.Процедуры встречи.
Подраздел B. Особые полномочия управляющего органа системы
§ 1721. Делегирование полномочий.
§ 1722. Принятие административных и процессуальных правил.
§ 1723. Общий надзорный и административный орган.
§ 1724.Персонал системы.
§ 1725. Установление пошлин и сборов.
§ 1725.1. Расходы.
§ 1725.2. Предположение о суммарных судебных издержках по округам.
§ 1725.3. Плата за криминальную лабораторию и фельдшера.
§ 1725.4. Повышается комиссия и плата за автоматизацию.
§ 1725.5. Комиссия центра бронирования.
§ 1725.6. План центра бронирования округа.
§ 1725.7. Ходатайство об удалении или приказ об ограничении платы за доступ.
§ 1726. Установление налогооблагаемых расходов.
§ 1726.1. Стоимость судебно-медицинской экспертизы преступлений на сексуальной почве.
§ 1726.2. Уголовное преследование за домашнее насилие.
§ 1727. Бюджетные и финансовые вопросы.
§ 1728. Признание родственных организаций.
§ 1729. Конференции и институты.
§ 1730. Правления, советы, комиссии и комитеты.
Подраздел C. Компенсация
§ 1741.Вознаграждение судей.
§ 1742. Исключительная юрисдикция Верховного суда.
Глава 18. Компенсация (признана недействительной)
§ 1801 — § 1810 (признана недействительной)
Глава 19. Административное управление судов Пенсильвании
§ 1901.Администратор суда Пенсильвании.
§ 1902. Административное управление судов Пенсильвании.
§ 1903. Персонал.
§ 1904. Наличие информации об уголовном обвинении в производстве по опеке над детьми.
§ 1905. Администраторы окружных судов.
§ 1906. Гранты на оперативную поддержку старшего судьи (истекли).
§ 1906.1. Грантовая программа оперативной поддержки старшего судьи.
§ 1907. Ухудшение программы обучения и подготовки судей в сфере недвижимости.
Глава 21. Судебные коллегии и комиссии
Подраздел A. Совет по вопросам поведения судей
§ 2101.Совет по вопросам поведения судей.
§ 2102. Состав правления.
§ 2103. Организация.
§ 2104. Персонал и операции.
§ 2105. Полномочия и обязанности.
§ 2106. Официальный иммунитет.
Подраздел B. Квалификационная комиссия судей (Зарезервирована)
Подраздел C.Комиссия по отбору жюри
§ 2121. Отборочные комиссии жюри.
§ 2122. Состав отборочной комиссии жюри.
§ 2123. Расходы, персонал и жилье.
§ 2124. Полномочия и обязанности.
Подраздел D. Совет по делам несовершеннолетних судей
§ 2131.Совет по малому судебному образованию.
§ 2132. Состав правления.
§ 2133. Организация.
§ 2134. Персонал.
§ 2135. Полномочия и обязанности.
Подраздел E. Доски зрителей
§ 2141.Доски телезрителей.
§ 2142. Состав досок.
§ 2143. Персонал.
§ 2144. Полномочия и обязанности.
Подраздел F. Комиссия по вынесению приговоров Пенсильвании
§ 2151. Комиссия штата Пенсильвания по вынесению приговоров (признана недействительной).
§ 2151.1. Определения.
§ 2151.2. Комиссия.
§ 2152. Состав комиссии.
§ 2153. Полномочия и обязанности комиссии.
§ 2154. Утверждение порядка вынесения приговоров.
§ 2154.1. Принятие руководящих принципов ограничительных условий.
§ 2154.2. Принятие руководящих принципов государственного промежуточного наказания (Утратил силу).
§ 2154.3. Утверждение инструкций по штрафам.
§ 2154.4. Принятие руководящих указаний по изменению редакции.
§ 2154.5. Принятие инструкций по условно-досрочному освобождению.
§ 2154.6. Принятие диапазонов повторного освобождения после отмены условно-досрочного освобождения советом.
§ 2154.7. Принятие инструмента оценки рисков.
§ 2155.Публикация руководящих указаний по вынесению приговора, изменению приговора и условно-досрочному освобождению, оценке рисков диапазоны инструментов и повторных обязательств после отзыва.
§ 2156. Делимость подраздела.
Подраздел G. Совет судебных экспертов Пенсильвании
§ 2161. Проверка судимости.
Глава 23.Персонал Системы
Подраздел A. Общие положения
§ 2301. Назначение персонала.
§ 2302. Содержание соответствующего персонала округа.
Подглавы с B по I (зарезервированы)
Подраздел J.Переданный отпуск администратору окружного суда и льготы
§ 2391. Краткое название подраздела.
§ 2392. Определения.
§ 2393. Праздники.
§ 2394. Отпуск по болезни и ежегодный отпуск.
§ 2395. Другой отпуск.
§ 2396. Оставьте после перевода.
§ 2397. Окружные выплаты за определенный отпуск.
Глава 25. Представительство интересов истцов
Подраздел A. Общие положения
§ 2501. Явка лично или через адвоката.
§ 2502. Некоторые лица не должны выступать в качестве защитников.
§ 2503. Право участников на получение гонорара адвоката.
§ 2504. Доверенности.
Подраздел B. Адвокаты и консультанты
§ 2521. Прокуратура.
§ 2522. Присяга.
§ 2523.Лица, специально допущенные по местным правилам.
§ 2524. Штраф за недозволенную юридическую практику.
§ 2525. Несанкционированное навязывание предложений запрещено.
Глава 27. Канцелярия секретаря Суда по общим делам
Подраздел A. Общие положения
§ 2701.Сфера применения и цель главы.
§ 2702. Место хранения документов.
§ 2703. Уведомление о передаче функций и обязанностей.
§ 2704. Ответственность за ввод, поддержание и сертификацию данных и сертификацию дружеских суждений.
§ 2705. Ответственность за отчетность перед исполнительными органами.
Подраздел B.Протонотарии
§ 2731. Протонотарий.
§ 2732. Отбор протонотариев.
§ 2733. Печать.
§ 2734. Канцелярия протонотария.
§ 2735. Персонал.
§ 2736. Дело или документы подаются в канцелярию протонотария.
§ 2737. Полномочия и обязанности должности протонотария.
§ 2737.1. Выявлен неверный должник.
§ 2738. Уголовные, наследственные, имущественные и фидуциарные вопросы.
Подраздел C. Секретарь судов
§ 2751. Секретарь судов.
§ 2752. Выбор секретаря суда.
§ 2753. Печать.
§ 2754. Канцелярия секретаря суда.
§ 2755. Персонал.
§ 2756. Дело или документы, поданные в канцелярию судебного секретаря.
§ 2757. Полномочия и обязанности канцелярии судебного секретаря.
Подраздел D. Секретари судебных заседаний по делам сирот
§ 2771. Секретарь отделения сиротского суда.
§ 2772. Выбор секретаря судебной коллегии по делам несовершеннолетних.
§ 2773. Печать.
§ 2774. Канцелярия секретаря судебной коллегии по делам сирот.
§ 2775. Персонал.
§ 2776. Дело или документы, поданные в канцелярию секретаря отделения суда по делам детей-сирот.
§ 2777. Полномочия и обязанности делопроизводителя судебной коллегии по делам сирот.
Глава 29. Офицеры, обслуживающие процесс и исполнение приказов
Подраздел A.Общие положения (Зарезервированы)
Подраздел B. Шерифы
§ 2921. Полномочия и обязанности шерифа.
Подраздел C. Констебли (признана недействительной)
§ 2941 — § 2950 (Утратил силу)
ЧАСТЬ III.ВЫБОР, ЗАДЕРЖАНИЕ И УДАЛЕНИЕ
СУДЕБНЫХ ЛИЦ
Глава 31. Отбор и удержание судебных исполнителей
Подраздел A. Квалификация в целом
§ 3101. Квалификация судебных исполнителей в целом.
Подраздел B.Квалификация некоторых мелких судебных органов
§ 3111. Определения.
§ 3112. Обязательный курс обучения и экзамен.
§ 3113. Содержание курса обучения и экзамена.
§ 3114. Допуск заинтересованных лиц.
§ 3115. Свидетельство об успешном прохождении курса обучения.
§ 3116. Последствия неполучения справки.
§ 3117. Расходы.
§ 3118. Требование о продолжении образования.
§ 3119. Правила и положения.
Подраздел C. Выбор судебных исполнителей
§ 3131.Подбор судебных исполнителей на обычные сроки.
§ 3132. Вакансии в должности.
§ 3132.1. Повторное назначение магистрального окружного судьи.
§ 3133. Судьи Суда Содружества.
§ 3134. Судьи судов сообщества.
§ 3135. Увеличение количества судей.
Подраздел D.Владение и компенсация
§ 3151. Присяга.
§ 3152. Срок службы судебных приставов.
§ 3153. Повторные выборы после окончания основного срока.
§ 3154. Вознаграждение судебных исполнителей (признано недействительным).
Глава 33. Дисциплина, отстранение от должности и отставка судебных должностных лиц
Подраздел A.Стандарты поведения
§ 3301. Конституционные ограничения.
§ 3302. Дополнительные ограничения.
§ 3303. Дополнительная компенсация запрещена.
§ 3304. Запрещается выступать в качестве агента по сбору платежей или платного арбитра.
§ 3305. Автоматическое удаление при осуждении или лишении статуса адвоката.
§ 3306. Автоматическое отстранение от внесудебной кандидатуры.
§ 3307. Автоматическое отстранение от должности судебного пристава по делу об импичменте.
Подраздел B. Создание и прекращение деятельности судов
§ 3321. Создание общественных судов.
§ 3322.Прекращение работы общественных судов.
Подраздел C. Дисциплина и отстранение судей
§ 3331. Сила дисциплинарного взыскания или удаления.
§ 3332. Расследование и слушание.
§ 3333. Рекомендация и действия Верховного суда (Удален с поправкой).
§ 3334.Производство конфиденциально.
Подраздел D. Выход на пенсию
§ 3351. Автоматический выход на пенсию по возрасту.
§ 3352. Пенсионные права.
ЧАСТЬ IV. ФИНАНСОВЫЕ ВОПРОСЫ
Глава 35.Бюджет и финансы
Подраздел A. Общие положения
§ 3501. Определения.
§ 3502. Финансовые правила.
§ 3503. Штрафы.
Подраздел B. Бюджетно-финансовый отдел Судебного департамента
§ 3521.Разработка бюджетной информации.
§ 3522. Подготовка предварительной бюджетной заявки.
§ 3523. Принятие окончательной бюджетной заявки.
§ 3524. Форма распоряжения Судебным департаментом.
§ 3525. Список сотрудников, подлежащих предоставлению.
§ 3526. Выделение денежных средств.
§ 3527.Смета текущих расходов по административному управлению.
§ 3528. Финансовый период.
§ 3529. Проверки дел единой судебной системы.
§ 3530. Составление заявок.
§ 3531. Данные об исполнении бюджета.
§ 3532. Расходы.
Подраздел C.Финансы округа
§ 3541. Судебный и связанный с этим учет.
§ 3542. Расписки.
§ 3543. Зачисление на счет.
§ 3544. Выплаты.
§ 3545. Списание средств.
§ 3546. Освобождение от ответственности за утрату имущества, если расходы не оплачены.
§ 3547. Ограничение на принуждение к местным действиям.
Подраздел D. Деньги, выплаченные в суд
§ 3561. Деньги внесены в суд.
Подраздел E. Штрафы и т. Д.
§ 3571.Доля штрафов по Содружеству и др.
§ 3572. Уездная часть штрафов и т. Д.
§ 3573. Доля штрафов муниципальной корпорации и т. Д.
§ 3574. Штрафы в виде частной компенсации.
§ 3575. Счет усовершенствования системы уголовного правосудия.
Подраздел F.Компенсации и заработная плата
§ 3581. Заработная плата судей (признана недействительной).
Глава 37. Помещения и снабжение
Подраздел A. Объекты и услуги в масштабе штата
§ 3701. Судебный центр Пенсильвании (зарезервирован).
Часто задаваемые вопросы о переселении и опеке над детьми
By WomansDivorce.com
Следующие вопросы, связанные с переездом и опекой над детьми, часто возникают у разведенных родителей, которые сталкиваются с проблемой переезда не только в другой город, но иногда и в другой штат.
Хотеть начать все сначала после развода — это нормально, но это может быть немного сложнее, чем просто собрать все и позвонить в транспортную компанию, когда у вас есть дети с вашим бывшим.Такой шаг не только повлияет на ваших детей, но и повлияет на то, как часто родитель, не являющийся опекуном, будет видеть детей.
Узнайте о добавлении пункта о переселении в указ о разводе, о том, как действовать, если у вас его нет, и о том, что суд принимает во внимание при разрешении родителю переехать.
Факторы перемещения:
Пункты о перемещении:
Предоставление уведомления и разрешение суда на переезд
Получение разрешения от бывшего на переезд:
Судебные санкции против переселения:
Уехать до развода:
Депозитарные соглашения и перемещение
Переезд без содержания под стражей:
Временные переселения:
Переезд на короткие расстояния:
Дальние переезды:
Бабушки и дедушки и переезд после развода:
Факторы переезда
Какие факторы учитывает суд при разрешении переселения?
Энни спрашивает : Мы разделяем опеку над нашим сыном, и я планирую переехать из штата в конце этого года.Как мне это сделать и как скоро? Какие причины будет искать суд, позволяя мне забрать с собой моего 4-летнего сына?
Ответ Бретта : Сначала поговорите со своим бывшим, чтобы узнать, сможете ли вы прийти к соглашению. Это был бы лучший способ сделать это. Подумайте, как он будет проводить время с вашим сыном. Если вы можете заставить его согласиться, это не будет проблемой.
Если нет, вам придется обратиться в суд и доказать, что переезд отвечает интересам вашего сына.Вам следует поговорить с адвокатом о том, как суды вашего штата рассматривают это решение, но в целом суд рассмотрит, как этот переезд улучшит положение вашей семьи — это может включать в себя улучшение работы, большую поддержку семьи, вступление в конюшню. отношения, посещение лучших школ и многое другое. Вам также необходимо будет представить план постоянных контактов и посещений с другим родителем и продемонстрировать готовность поддерживать отношения между родителями и детьми.
Как мне подготовиться к слушанию о переезде?
Вопрос Рут : Я попросил моего бывшего разрешения переехать на 42 мили от нашего нынешнего дома, но он говорит нет.Я подал надлежащее ходатайство о явке перед судьей, но боюсь, что судья откажется. У нас трое детей 23, 19 и 11 лет. Двое старших детей хотят обратиться в суд, чтобы засвидетельствовать, что он не был частью их жизни с тех пор, как мы уехали шесть лет назад. Он не забирает мою младшую дочь к себе в гости и ночевал с ней всего дважды за последний год. В ходатайстве я указал, что этот переезд пойдет на пользу нашей дочери, потому что он даст мне возможность работать неполный рабочий день, что даст мне больше времени, чтобы проводить с ней, и что она сможет посещать частную школу.Что мне еще делать?
Ответ Бретта : Если переезд будет наилучшим для вашего ребенка и вы сможете показать суду, что качество жизни улучшится, при этом сохраняя контакт с бывшим, переезд, скорее всего, будет разрешен. Было бы полезно, если бы ваши старшие дети свидетельствовали о том, как часто он участвует в жизни младшей дочери. Похоже, у вас хороший случай, но вы должны быть готовы предложить план того, как он будет ее видеть. 42 мили совсем недалеко, так что я думаю, они могли бы продолжать посещать уикенд.Удачи.
Почему интересы детей являются решающим фактором при переезде?
Вопрос Мишель : Я до сих пор не могу понять, почему только интересы детей являются фактором при переезде. Почему в моих «интересах детей», чтобы их мать была изменена, оставлена / брошена, разведена и теперь вынуждена жить там, где она не хочет жить (по понятным причинам)! В браке 10 лет …. домработница, муж ушел и пропал 6 месяцев, прежде чем я подала на развод…не платили алименты в течение этого времени; Поддерживаются только ипотека и коммунальные платежи. Я была вынуждена продать свой дом, перевезти детей в другой город и другой школьный район, заплатить непомерную сумму за жилье … и теперь мне приходится наблюдать, как любовница моего бывшего мужа «мать» моих детей, когда они с ними их отец. Как это могло быть правильным с этической или юридической точки зрения?
Ответ Бретта : Я понимаю ваш гнев и точку зрения. У вас есть права, и вам нужен адвокат, который может их защищать — это не похоже на то, что у вас были такие права, и, возможно, именно поэтому ваша ситуация так сложна, как она есть.Опека определяется исходя из того, что лучше для детей. Вам нужно понять, что жизнь родителей, безусловно, влияет на благополучие детей. Вот почему переселение часто одобряется, когда это означает, что родитель-опекун будет иметь более высокий уровень жизни или более стабильную ситуацию. Я знаю, что ты злишься, но тебе нужно понять, что какие-то отношения с их отцом в большинстве случаев отвечают интересам детей. Таким образом, суд хочет создать ситуацию, при которой дети имеют доступ к обоим родителям.
Будет ли одобрен переезд, если посещение травмирует моего сына?
Вопрос Дези : Я развелся 11 месяцев назад. У нас есть 11-летний мальчик, который все еще очень обижен из-за того, что его отец пропал на несколько месяцев, а затем появился с беременной девушкой. Он отказывается от посещения своего дома, и постоянное нытье отца превращает их отношения в ад для моего сына. Каждый раз, когда у них запланированный визит, мой сын напуган, потому что его отец бил меня на его глазах, а мой сын постоянно находится в стрессе.По этой причине я хотел бы перейти в другое состояние. Как мне это сделать, чтобы судья утвердил этот ход?
Ответ Бретта : Переезд не решит вашу проблему. Чтобы с этим разобраться, нужно показать сына терапевту. Затем измените посещение в соответствии с рекомендациями терапевта. »Вернуться к началу
Пункты о перемещении:
Тема: Положение о переселении при разводе
Вопрос Кори : Я хочу покинуть штат, в котором я проживаю, но хочу убедиться, что у меня не будет проблем с переездом из штата вместе с моим ребенком.Что нужно включить в мои документы о разводе по этому поводу?
Brette Ответы: Вам нужно поговорить об этом со своим юристом. Можно включить положение о переселении, но обычно переселение определяется тогда, когда оно становится проблемой, когда местонахождение и детали известны.
Могу ли я переехать, если в нашем разводе нет пункта о переселении?
Вопрос Джессики : Моей дочери 12 с половиной лет. В настоящее время у меня есть основная физическая опека, и у него есть некоторые посещения, хотя он не навещал ее почти 8 месяцев.Меня приняли в школу другого штата, и мне нужно переехать менее чем через 2 недели, чтобы моя дочь могла поступить в новую школу. В моем декрете о разводе нет положения о том, что я не могу переехать. Какие шаги я должен предпринять, чтобы это произошло, и нужно ли подавать петицию о переселении?
Ответ Бретта : Есть два способа сделать это. Один — просто переехать и предоставить другому родителю возразить против него. Это не всегда целесообразно, потому что не только может плохо выглядеть, если вы просто заберете и уйдете, не составив план посещения, но и вы можете оказаться в ситуации, когда суд не позволяет вам переехать, и вы вынуждены прийти вернуться или отказаться от опеки.
Вместо этого попробуйте решить это с вашим бывшим. Постарайтесь найти способ сделать так, чтобы посещения происходили на регулярной основе, и спланируйте между ними контакты по телефону, электронной почте и т. Д. Если вы можете убедить его согласиться, все, что вам нужно сделать, это подать в суд заявление об изменении планов.
Если он не согласен, другой способ — подать прошение о переселении. Это требует много времени, чтобы разобраться в судах. Я рекомендую поговорить с юристом в вашем районе, чтобы вы могли понять, как ваша юрисдикция рассматривает эти дела.
Может ли он помешать мне переехать, если это позволяет положение о переселении?
Вопрос Тессы : У меня единоличная опека, и я хочу переехать туда, где живет моя мать, то есть примерно в 5 1/2 часах езды от моего бывшего. В моем указе о разводе сказано, что я могу переехать туда, где живет моя мама. Поскольку развод произошел по умолчанию, и он не подчинился, могу ли я переехать или мне все еще нужно решение суда?
Ответ Бретта : Если в приказе сказано, что вы можете туда переехать, вам не нужно отдельно указывать это.
Куда мне подать документы, разрешающие мне переехать с детьми?
Вопрос : У меня есть основная опека над двумя нашими несовершеннолетними детьми, а у моего бывшего есть свидания. Мы все живем в одном городе, но теперь у меня есть возможность переехать за пределы штата. Наш развод произошел в другом округе, чем тот, в котором мы живем сейчас (мы жили здесь довольно долго). Нужно ли мне возвращаться в тот же округ, чтобы подать прошение в суд? У кого я могу попросить формы или что-то еще? Сколько мне это будет стоить? Спасибо за любую информацию, которую вы можете мне дать.
Ответ Бретта : Вы можете подать заявление в своем округе. Вам нужно будет узнать в суде, какие формы и сборы используются в вашем регионе. Вы также можете посетить веб-сайт государственного суда.
Тема: Как изменить условия опеки, чтобы разрешить переезд?
Вопрос Хизер : В разводе говорится, что я должен оставаться в школьной системе, в которой сейчас учатся дети, но я больше не могу себе позволить оставаться в этом районе.Как я могу изменить соглашение и переехать?
Ответ Бретта : Вам нужно либо заставить бывшего согласиться и подписать условие, которое затем передается в суд, либо вам нужно подать прошение о начале судебного разбирательства и попросить судью изменить существующее постановление об опеке. Вам также нужно будет составить план посещения после переезда. Удачи!
Можно ли изменить положение о переселении, чтобы я не остался бездомным?
Вопрос Джули : В моем постановлении об опеке говорится, что я не могу выезжать из округа с нашими детьми.К сожалению, из-за того, что мой бывший не смог поддерживать ребенка / супруга в размере 35000 долларов за последние 5 лет, меня выселили из нашего дома на 19 лет. Мне некуда идти, кроме как жить с родителями … либо жить в машине с детьми, потому что у меня здесь нет семьи. У меня меньше 40 дней до закрытия дома. Как я могу поступить лучше всего — он, вероятно, не подпишет согласие на перемещение.
Brette’s Answer : Подайте прошение об изменении вашего постановления об опеке.Вы также должны одновременно добиваться взыскания алиментов. Удачи.
Можно ли изменить ограничение на переселение, если он нарушил запретительный судебный приказ?
Вопрос Касандры : Мой бывший муж нарушил охранный ордер, который я имел против него, и теперь собирается в тюрьму на 6 месяцев. Будет ли это разумным основанием для меня изменить развод, чтобы переехать из штата? Моя семья живет в другом штате, и там мне будет безопаснее. Там меня тоже ждет работа.
Ответ Бретта : Я предполагаю, что вы имеете в виду часть распоряжения об опеке, которая не позволяет вам переехать. Похоже, у вас есть веские аргументы в пользу переезда на данный момент. Удачи.
Является ли переезд проблемой, если в живых остался только один родитель?
NT. Вопрос : Если родитель, находящийся под полной опекой, внезапно погибнет в результате несчастного случая, я понимаю, что другой родитель получит опеку, но меня не понимает, как переезд повлияет на переезд, если оставшийся в живых родитель решит переехать.
Ответ Бретта : Перемещение вообще не имеет значения. Это проблема только тогда, когда есть другой родитель, который потеряет контакт с ребенком или будет меньше общаться. Когда в живых остался только один родитель, суду даже не на что обращать внимание.
Уведомление и получение разрешения суда
Как я могу предупредить его, если не знаю, когда перееду?
Вопрос Джоди : Мы с моим бывшим мужем уже живем в двух разных штатах и у нас были свидания.Я хочу переехать поближе к семье в другом штате. В наших судебных документах сказано, что я должен уведомить его за 60 дней. Я не знаю, когда мой дом будет продан, так как я могу уведомить его за 60 дней? Должен ли я просто отправить письмо общего характера о том, что в какой-то момент я перееду ребенка?
Ответ Бретта : Поскольку вы можете решить все самостоятельно, разве вы не можете выполнить это требование об уведомлении? Вы можете передать ему письмо, в котором сообщит о своем намерении переехать, но при этом сообщит, что вы не можете назвать точную дату, пока ваш дом не будет продан, после чего вы сообщите ему точную дату, как только сможете.Не похоже, что у него возникнут проблемы с этим, если он сможет согласиться на посещение с вами. Похоже, у вас хорошие отношения, поэтому просто постарайтесь продолжать в том же духе, обращая на него как можно больше внимания и как можно вежливее.
Что делать, если нам нужно переехать раньше, чем за 60 дней?
Вопрос : Я хочу переехать в город за 1 час от того места, где мы сейчас живем, и, поскольку я делю опеку с моим бывшим мужем, я должна уведомить суд за 60 дней.Моя бывшая согласилась, что переезд подойдет, поэтому не думаю, что это будет проблемой. Мы знаем город, в который собираемся переехать, но не знаем точного адреса или даты переезда, так как мне сообщить об этом в суд? А что, если нам придется переехать до истечения 60 дней?
Ответ Бретта : Это не должно быть проблемой, если ваш бывший согласился. Вы знаете город и можете сообщить подробности, когда они у вас появятся.
Так как я уведомил его, могу ли я переехать до истечения 90 дней?
Вопрос Бекки : В моем решении о разводе указано, что я уведомляю своего бывшего мужа о любом переезде за 90 дней.Я дал ему письменное письмо перед судебным посредником. У нас трое детей, но мой старший не контактировал с ним 2 года. У меня вопрос, так как я уведомил его, могу ли я переехать до истечения 90 дней?
Ответ Бретта : 90 дней означает 90 дней. Нет никакого способа обойти это. Вы можете уйти, но он может подать заявление, чтобы остановить вас.
Что делать, если один судья разрешил мне переселение, а другой отказал?
Вопрос Анны : Что мне делать, если один судья разрешил мне переселение, а другой отказал в этом и сказал, что у меня есть 60 дней, чтобы вернуться без дома, работы и изгнания моего ребенка в середине учебного года?
Ответ Бретта : Это зависит от того, какой порядок является самым последним и заменяет другой.Если вам было приказано переехать, вы должны сделать это или вернуть ребенка другому родителю. Я предлагаю вам обратиться к адвокату, который поможет разобраться в этом и определить, можно ли подать апелляцию.
Что, если судья отклонит нашу просьбу о переезде после того, как мы помирились?
Вопрос Меган : Мой бывший муж и я пытаемся примириться и вернуться друг к другу. Мы обсуждали переезд в Техас, поскольку там экономика лучше. Поскольку в наших документах о разводе указано, что мы не можем покинуть штат с детьми, мы запросили слушание, чтобы проинформировать судью о том, что мы будем переезжать вместе с нашими детьми.Судья отклонил ходатайство. Как можно сказать паре, которая согласна переехать вместе, чтобы улучшить свою жизнь и жизнь своих детей, что они НЕ могут переехать? Это ужасно. Я полная потеря. Можете ли вы порекомендовать мой следующий план действий?
Ответ Бретта : Я тоже потрясен. Чтобы решить эту проблему, вам нужен адвокат.
Получение разрешения от бывшего на переезд
Нужно ли мне его разрешение на переезд?
Вопрос Кэти : В настоящее время я живу в Нью-Йорке и покупаю дом в Нью-Джерси.Я буду ездить в Нью-Йорк каждый день на работу / в школу с моей дочерью. У меня есть физическая опека и общая юридическая опека, но с преимущественным правом принятия решений, если мы не можем заключить соглашение. Мне нужно разрешение моего бывшего на переезд?
Ответ Бретта : Если переезд изменит график посещений, тогда да. Если нет, это не имеет значения.
Нужно ли мне что-то делать, если мой бывший дает мне разрешение на переезд?
Вопрос Тиффани : Я имею единоличную опеку и хочу переехать из штата с нашими двумя детьми.Мой бывший и я всегда были вежливы, и он дал мне подписанное и нотариально заверенное письмо, в котором говорилось, что мы можем переехать. Мне нужно что-то еще делать?
Ответ Бретта : Я предлагаю проконсультироваться с местным прокурором, чтобы убедиться, что вы соблюдаете законы своего штата. Возможно, вам придется обратиться в суд и подписать договор, который будет одобрен судом. Удачи.
Может ли судья отменить согласие моего мужа переехать с детьми?
Вопрос Яны : Мой муж согласился подписать согласие на выезд из штата с нашими двумя детьми.Правда ли, что судья может изменить это решение, даже если мы оба согласны с тем, что для меня и детей лучше переехать из штата?
Бретт отвечает : Да, это правда; однако очень редко судья не подтверждает разумное решение, согласованное между собой. Это могло произойти только в том случае, если судья посчитал, что имеет место некоторая несправедливость, или если он / она считает, что решение не отвечает наилучшим интересам детей. В общем, волноваться не о чем.
Придется ли мне отступить, если он скажет, что не давал согласия?
Вопрос Арики : Мы в разводе пять лет. Два года спустя он подал ходатайство о запрете переселения. Затем мы пришли к соглашению, по которому он разрешил мне переехать, и я переехал с его разрешения. Теперь, три года спустя, он говорит, что не соглашался. Придется ли мне вернуться?
Ответ Бретта : Мне неясно, какие документы были представлены в суде.Если это судебный документ, он не может сейчас отменить свое согласие. Если вы с ним заключили устное соглашение, вам нужно будет попытаться представить доказательства этого. Ждать три года, чтобы опротестовать переселение, довольно смешно, и я сомневаюсь, что суд придаст этому большое значение.
Что произойдет, если я перееду без его разрешения?
Вопрос Тиффани : В документах о разводе сказано, что я не могу выехать из штата без разрешения моей бывшей. Если я перееду без его разрешения, что он сможет сделать?
Ответ Бретта : Если вы не заставите его согласиться и просто двинетесь дальше, это будет нарушением порядка и, по сути, похищением родителей.Вы можете либо найти способ заставить его согласиться, либо вам нужно обратиться в суд и попросить изменений. Вы можете обратиться в суд по семейным делам без адвоката и потребовать сдачи.
Тема: Что, если он не позволит мне переехать?
Вопрос Джули : Согласно нашим распоряжениям об опеке, ни один из родителей не может выехать из округа. С тех пор я нашел новую работу в 86 милях отсюда, снял дом рядом с начальной школой и узнал, что мой бывший НЕ позволит мне переехать без детей или без постановления суда.Я подал иск ex parte и обеспокоен тем, что нахожусь в «правильном» состоянии, что у меня могут быть пробелы при представлении своей стороны. Ваши предложения?
Ответ Бретта : Дело будет вращаться вокруг наилучших интересов детей. Вы должны показать суду, насколько это принесет пользу вашим детям. Вы также должны продемонстрировать свою приверженность посещению и представить план, чтобы убедиться, что ваш бывший партнер достаточно контактирует с детьми. Это может означать более длительные периоды посещения летом и во время каникул.Удачи. »Вернуться к началу страницы« Перемещение и опека над детьми »
Судебные запреты на переселение
У меня будут проблемы, если я перееду после того, как он получит временный приказ?
Forever’s Question : У меня единоличная опека, и я сказал отцу, что уезжаю из штата и что я все равно буду работать с ним в посещении детей. Он дождался последней минуты моего переезда, чтобы подать мне временный приказ не брать с собой детей из штата.Может ли он доставить мне неприятности из-за того, что уехал из штата?
Brette Ответы: Это будет зависеть от того, что написано в вашем текущем заказе. Если там написано, что вы не можете уйти без разрешения, у вас проблема. Если он просто посещает его, технически вы не нарушаете его, пока посещение не будет пропущено.
Какой штраф за нарушение судебного запрета на переселение?
Вопрос Сары : Если есть судебный запрет, запрещающий родителю переехать из штата, могут ли они переехать до даты суда? Если они последуют решению суда, будут ли они нарушать и каковы могут быть наказания?
Ответ Бретта : Нарушение постановления суда вызывает у вас неуважение, которое может привести к тюремному заключению или штрафу.В вашем штате могут быть другие штрафы.
Могу я помешать ему уехать с нашими детьми?
Холли спрашивает : Мой бывший муж единолично опекает троих детей. Когда развод был окончательным, я узнал, что он женился на своей старой девушке. Теперь он хочет перевезти троих детей в Нью-Мексико со своей новой женой. Может ли он перевезти моих детей в другой штат? Его новая жена прислала мне электронное письмо, в котором говорилось, что мне не разрешат на базе в Нью-Йорке видеться с детьми. Она пытается оттолкнуть и помешать посещению моих детей.
Ответ Бретта: Если у вас есть право посещения, он не может переехать без разрешения суда. Вы можете подать ходатайство в суд по семейным делам вашего штата, чтобы предотвратить переезд. Он должен показать, что переезд будет в интересах ваших детей и что у вас будет доступ, который продолжит ваши отношения. Электронное письмо от новой жены, в котором говорится, что вам будет отказано в доступе, очень важно и может оказать вам большую помощь в предотвращении переезда.
Что, если он уедет с детьми, не сказав мне?
Вопрос Бриттани : Мой муж подал на развод и получил развод в Техасе.У меня были свидания, но я только что узнал, что он забрал детей и переехал в Сиэтл, не сказав мне. Развод даже не окончательный. Что я могу сделать? Может ли он законно содержать моих детей? Что, если он откажется от развода?
Brette: Вы должны подать прошение о чрезвычайной ситуации. Поговорите с секретарем суда и спросите, какую форму использовать. Вы хотите запретить ему выезжать из штата. Если он попытается отозвать развод, вы подадите перекрестную петицию. Было бы полезно получить адвоката.
Что, если мой бывший угрожает подать на меня в суд, чтобы заблокировать переезд?
Вопрос Сьюзан : Мой бывший муж внезапно уехал из штата.В нашем соглашении о совместном воспитании детей говорится, что ни один из родителей не может переехать более чем в один округ от нашего первоначального округа проживания, если переезд не согласован. Теперь он угрожает заблокировать предложенный мной переезд из-за первоначальных условий соглашения. Мой переезд все еще находится в пределах границ государства первоначального проживания. Есть ли какие-либо основания для угрозы моего бывшего мужа приостановить мой нынешний предложенный переезд в судебном порядке?
Ответ Бретта : Не похоже, что у него большая нога, на которой можно стоять; однако вы не описали, насколько далеко продвинулся шаг и как это повлияет на посещения — это то, что будет ключевым.
Будет ли мне сложно получить разрешение на переезд, если он заблокирует меня?
Вопрос Карлин : У меня есть юридическое разделение, которое мы подписали и подали клерку округа. Это не касается переезда. Я хочу переехать с нашим 11-летним ребенком из Нью-Йорка в Нью-Джерси, что в 23 милях отсюда. Это не повлияет на текущие посещения, так как я буду возить нашего ребенка к папе и обратно. Он не будет нести никаких расходов на газ / дорожные сборы. Будет ли мне сложно получить разрешение на переезд, если папа заблокирует меня?
Ответ Бретта : Вам не нужно одобрение, если оно не влияет на посещение.Обычно перемещение на короткие расстояния не считается перемещением. Единственная проблема может заключаться в том, что вы переезжаете из штата. Вам следует позвонить своему адвокату, прежде чем вы решите, что вам нужно что-то делать.
Переезд до развода
Могу ли я переехать, чтобы получить опеку?
Вопрос Лизы : Мы разлучены четыре месяца, и в настоящее время две мои девочки живут с моим мужем. Я хочу, чтобы они жили со мной, но он говорит, что не откажется от них.Я хочу уехать из штата и забрать их, чтобы их не было с ним, пока не будет принято решение об опеке. Я могу сделать это?
Ответ Бретта : Нет. На самом деле отказ в разрешении контакта с другим родителем называется вмешательством в опеку и является основанием для изменения опеки. Вам нужно показать, что вы готовы поддерживать их отношения. Если вы хотите опеки, вам нужно будет подать заявление о временном опеке.
Было бы лучше переехать до рождения ребенка?
Зои : Я беременна и хочу переехать, чтобы жить с семьей. Было бы лучше уехать до рождения ребенка, а затем бороться за опеку с нового места / места рождения?
Ответ Бретта : Если вы беспокоитесь о слушании дела о переселении, то в целом да.Никто не может помешать вам двигаться во время беременности.
Может ли он заставить меня отойти после рождения ребенка?
Вопрос Клариссы : Сейчас я на пятой неделе беременности, и мой муж подвергается эмоциональному насилию. У меня есть возможность переехать на работу в нескольких часах езды, где у меня есть семья и поддержка. Он говорит, что если я уйду от него, он будет добиваться полной опеки и заставит меня вернуться, чтобы быть ближе к нему. Сможет ли он заставить меня вернуться после рождения ребенка?
Ответ Бретта : Вам следует проконсультироваться с адвокатом, но теперь вы можете переехать.Скорее всего, к тому времени, когда ребенок родится, суд будет рассматривать ваше новое место жительства как статус-кво, и это не будет проблемой.
Тема: Переезд при разлучении
Вопрос Морин : Моя дочь замужем, у нее шестимесячная дочь. Ее муж пристрастился к наркотикам, и теперь они разлучены. Разрешено ли ей вернуться домой (в другой штат) с ребенком?
Ответ Бретта : До рассмотрения дела об опеке оба родителя имеют равные права на ребенка.Однако я бы не рекомендовал, чтобы ваша дочь просто исчезла с ребенком. Однако переезд из штата может выглядеть плохо, если ее бывший подаст на нее в суд. Вот почему она должна сообщить мужу, где она будет. Я понимаю, что она, вероятно, не хочет, чтобы ребенок контактировал с ним, пока он зависим, однако ей следует побудить его стать прямым (я уверен, что она уже это сделала), а затем запланировать посещение в будущем . Однако в какой-то момент ей понадобится официальная юридическая опека.Я бы порекомендовал ей как можно скорее поговорить с адвокатом о своей ситуации. Удачи ей.
Тема: Отъезд до развода
Вопрос Даниэля : Я хочу развестись. У нас есть девочки-близнецы, и я хотел бы переехать в другой округ, который находится примерно в 2,5 часах езды от того места, где мы сейчас живем. Могу ли я сделать это, а затем начать процедуру развода? Причины, по которым я заглядывал так далеко, заключаются в том, что это единственное место, где я могу позволить себе арендную плату, а атмосфера города намного более спокойная, чем там, где мы сейчас живем.С юридической точки зрения, могу ли я сделать это и, возможно, сообщить полиции города, в котором я сейчас нахожусь, что я переезжаю и нет необходимости сообщать о пропавших без вести, так как мой муж свяжется с ними и сообщит, что мы с девочками пропали без вести.
Ответ Бретта : Переезд в другой округ не должен быть проблемой, если вы договорились о посещении. Чтобы начать работу, вам следует обратиться в суд и получить ордер на временную опеку. Меня немного беспокоит предположение, что вы собираетесь собраться и уехать, не сказав супругу.Определенно есть ситуации, когда это оправдано — если вы в опасности или боитесь. Однако в других ситуациях это может помешать вашему желанию получить опеку. Вам следует поговорить с адвокатом и получить рекомендации, как справиться с этой ситуацией. Удачи.
Могу ли я переехать, если мы все еще женаты и у меня есть письмо о том, что я могу?
Вопрос Андреа : Я все еще женат и хочу переехать из штата. Если я получаю от него подписанное нотариально заверенное письмо, в котором говорится, что я могу рожать сына раз в два месяца, может ли он что-нибудь сделать, чтобы это остановить?
Ответ Бретта : Вы можете обратиться в суд по семейным делам и получить постановление об опеке.Это защитит вас и сделает ваше соглашение обязательным.
Может ли он забрать детей и переехать до того, как будет подан развод?
Вопрос Аманды : Может ли супруг вывезти детей из штата до того, как будет подан развод? Если да, то что я могу сделать, чтобы это остановить?
Бретт : Да, если дело не ведется, вы оба имеете равные права на детей. Если вы хотите прекратить это, подайте в суд по семейным делам ходатайство о временной опеке с условием, что детей нельзя вывозить из штата.
Могу ли я переехать после начала развода?
Вопрос ангела : Мне только что вручили документы о разводе, и я хочу переехать из штата. Теперь он пытается сказать мне, что я не могу переехать из города с дочерью. Могу ли я покинуть штат, пока мне выдадут документы о разводе?
Ответ Бретта : Найдите адвоката. Вы не можете уйти во время незавершенного судебного разбирательства без разрешения суда. Удачи.
Распоряжения о переселении и опеке над детьми
Возникнут ли у меня проблемы с переездом, если я соглашусь на совместную опеку?
Вопрос Кэти : Я разлучена с мужем, и сейчас мы проходим посредничество.Мы обсуждаем опеку. Если я согласен на совместную опеку, возникнут ли у меня проблемы с переездом в другое место позже?
Ответ Бретта : Неважно, какой тип юридической опеки вы выберете. Если вы хотите переехать, а это нарушает его право посещения, у вас могут возникнуть проблемы в будущем.
Тема: Совместная опека и выезд за границу
Роза : У нас совместная опека, и пока наш ребенок живет с нами обоими. Недавно я снова вышла замуж в этом году и хочу переехать в другой штат для получения более высокооплачиваемой работы.Мой бывший не уверен в переезде, потому что чувствует, что был таким же родителем, как и я, и хочет быть рядом с нашим сыном. У меня нет денег на адвоката, так что есть ли у меня шанс выиграть дело без него?
Ответ Бретта: Переезд — трудное дело для разведенных родителей. С одной стороны, вы должны делать то, что правильно для вас и вашей семьи, но с другой стороны, вы обязаны следить за тем, чтобы ваш ребенок проводил время с другим родителем.Я бы посоветовал вам и вашему бывшему поговорить об этом. Можете ли вы составить план, который позволит ему провести с вашим ребенком больше времени на лето? Может, он мог бы приехать к ней на длинные выходные? Посмотрите, что у вас получится. Вы также можете встретиться с посредником, который поможет вам найти решения, которые не сразу приходят вам в голову.
Если по этому поводу обратиться в суд, будет сложно. Суд должен взвесить, что лучше для вашего ребенка, и проанализировать, сколько времени ваш бывший партнер провел с ней в прошлом и каковы их отношения.Случаи переселения сложны. Если есть какой-либо способ занять деньги или договориться о плане оплаты с адвокатом, ваши шансы на победу намного выше.
Может ли он переехать с нашим сыном, если у меня есть опека по месту жительства?
Вопрос Эллен : У нас есть совместная юридическая опека, и я главный опекун. Мой бывший собирается переехать через страну и говорил с нашим сыном о переезде туда с ним. Его отец недавно развелся, за неделю познакомился с другой девушкой и обычно игнорирует нашего сына на работе / в гольф / на свидании.Он просто не очень стабилен. Мне любопытно, насколько вероятно, что суд предоставит родителю, не являющемуся опекуном, право переехать с ребенком?
Ответ Бретта : Есть два препятствия — смена опеки и затем переезд. Оба они трудны сами по себе, если только не изменились обстоятельства. Твоя проблема будет в том, чего хочет твой сын. Если он этого хочет, его мнение будет иметь определенный вес. Удачи.
Тема: Перемещение материнской компании совместной опеки
Вопрос Трейси : Мои дети находятся под совместной опекой, и их отец пытается уехать из штата.Он не выплачивал алименты в течение 5 месяцев и нарушил порядок опеки, не забрав их в назначенную ему неделю. Он не должен брать с собой детей, когда переезжает. Какие шаги я могу предпринять, чтобы он не переехал из штата?
Ответ Бретта : Если он не хочет брать с собой детей или посещать новый штат, вы не можете помешать ему переехать. Однако вы можете привлечь его к ответственности за нарушение алиментов. Жаль, что он не планирует использовать свое посещение.Я надеюсь, вы сможете что-нибудь придумать, чтобы он поддерживал с ними контакт и посещал их. Очень важно, чтобы они проводили с ним время.
Переезд при единоличной опеке
Вопрос Нэнси : У меня единоличная законная опека, а моя бывшая получает только свидания, а не совместную законную опеку. Могу ли я уехать, если захочу?
Ответ Бретта: Если у вашего бывшего есть право посещения, но не общая законная опека, он все равно имеет родительские права.Если переезд нарушит его посещение (усложнит), вам нужно будет получить разрешение суда на переезд. Вы должны доказать, что это в интересах вашего ребенка, и показать, как ваш бывший может продолжать посещать его и поддерживать отношения. Обратитесь к адвокату, чтобы обсудить правила вашего штата.
Могу ли я переехать, если у меня есть полная опека, и он не является частью жизни моего ребенка?
Вопрос Дженни : В настоящее время я полностью / единолично опекаю свою дочь. Моя бывшая не принимала участия в ее жизни последние 2 года.Через месяц у меня перевод работы в другой штат. Что мне нужно сделать на законных основаниях, чтобы переехать?
Ответ Бретта: Полный и единственный означают одно и то же. Если он попытается воспрепятствовать вашему переезду, вы обратитесь в суд, и судье будет очевидно, что ваш переезд не повлияет на его отношения, поскольку он не посещает его.
Может ли он помешать мне переехать, если у него полная опека?
Вопрос Бриджит : Мой бывший муж полностью опекает моего сына, и я навещаю меня.Я подумываю переехать в полтора часа езды. Я планирую, что все мои посещения будут всего в полутора часах езды, и я смогу водить его. Сможет ли он остановить движение?
Ответ Бретта : Он не может помешать вам двигаться, но он может попытаться изменить посещение в зависимости от изменения обстоятельств — потому что это будет более длительная поездка. Решение будет решать судья.
Могу ли я переехать, если он не имеет права посещения?
Вопрос Рашель : Моя бывшая передала мне полную юридическую и физическую опеку над нашим сыном в феврале 2013 года.В документах о внесении изменений нет оговорки о посещении. Моя невеста и я планируем переехать из штата, и я хочу знать, могу ли я переехать и полностью прекратить контакт с бывшим?
Ответ Бретта : Если посещение не указано в вашем заказе, его не будет, если только вы двое не согласны. Если он этого хочет, он может подать на это. Однако, если он в данный момент видит вашего ребенка, и вы прерываете контакт, это может плохо отразиться на вас в глазах суда.
Переезд без содержания под стражей
Могу ли я уехать, если мы никогда не были женаты?
Вопрос Эрики : Мы никогда не были женаты, и у нас нет распоряжений суда об опеке над нашей дочерью.Мы достигли договоренности самостоятельно, и последние 5 лет мы работали в соотношении 50/50. Ей почти 6 и я хочу переехать в другой штат. Если я решу собрать вещи и переехать с ней, сколько проблем я могу получить? Мой адвокат сказал мне, что судья не изменит ее жизнь, поскольку это все, что она знала, но сейчас я хочу переехать.
Ответ Бретта : Если вы просто подберете и переедете, он может получить временный приказ, чтобы удержать вас от ухода и предоставить ему временную опеку. Просто уехать, не разработав план посещения, считается вмешательством опеки — и как ваша дочь будет иметь с ним отношения в таких обстоятельствах? Если вы не можете с ним что-то договориться, вам нужно будет снова обратиться в суд, чтобы урегулировать этот вопрос.Вы можете предложить ей провести с ним месяц летом и неделю на Рождество или Пасху, а также навещать его в любое время, когда он будет в вашем районе. Вы должны быть готовы объяснить суду, как этот переезд лучше всего подходит для вашей дочери и приведет к большей стабильности или лучшему образу жизни. Вы также должны показать, что готовы устроить ей свидание.
Могу ли я переехать, если его имени нет в свидетельстве о рождении?
Вопрос Метры : Я родила три недели назад, и имени ее отца нет в свидетельстве о рождении.Мы не женаты, и он никогда не помогал мне и не был частью моей жизни. Я планирую переехать в 2 часах езды от этого города. Потребуется ли мне решение суда для переезда? Мог ли он остановить меня?
Ответ Бретта : Нет, сейчас он ничего не может сделать. Ему нужно будет возбудить дело об установлении отцовства, прежде чем он получит какие-либо права.
Могу ли я переехать, если в указе нет положений об опеке?
Вопрос Аманды : У меня был неоспоримый развод, в котором говорится, что «от брака не родились дети».Поскольку у нас нет письменных договоренностей об опеке (но у меня есть дети в 90% случаев), могу ли я законно взять детей и переехать в другой штат?
Ответ Бретта : Эта фраза используется, когда нет детей. Если вы говорите, что у вас есть совместные дети, значит, произошла ошибка, которую нужно исправить. Если нет ордера на опеку, вы технически можете уйти, но у вас возникнут проблемы, если он подаст документы, чтобы предотвратить переезд или искать опеки после переезда.Поднятие и перемещение без подготовки к посещению плохо отразится на вас в глазах суда.
Временные переселения
Тема: Временное переселение после развода
Вопрос Сары : Я повторно замужем и единолично опекаю своего пятилетнего ребенка от предыдущего брака. Моему новому мужу предлагается стажировка за пределами штата на лето, которая продлится 8 недель, и я, очевидно, планирую поехать с ним. Могу ли я забрать своего 5-летнего ребенка без особых хлопот в суде, если мой бывший против этого? И как мне это сделать?
Ответ Бретта : Сначала вам следует поговорить со своим бывшим о ситуации.Что вы можете сделать, чтобы он мог увидеть своего ребенка в какой-то момент, пока вас не будет? Посмотрите, над чем вы можете работать вместе. Подойдите к нему так, чтобы найти взаимоприемлемое решение. Если он не согласится, вы можете обратиться к посреднику или в суд. Поскольку это временное переселение, скорее всего, суд разрешит вам поехать, но может потребовать, чтобы вы вернулись с ребенком один раз для посещения. Если возможно, попробуйте сначала решить это самостоятельно. Удачи.
Повлияет ли основная опека, если мой сын будет жить с моей мамой, когда я перееду?
Вопрос Адрианны : Этой осенью я буду учиться в колледже на полный рабочий день, чтобы получить степень в другом штате, который находится всего в 90 милях от того места, где я сейчас живу.Поскольку мой сын уже находится в программе Head Start, могу ли я переехать и оставить его с мамой с понедельника по среду, поскольку его отец посещает среду-субботу каждую неделю? Смогу ли я по-прежнему оставаться основным хранителем?
Ответ Бретта : Если вы сделаете это, отец вашего сына может попросить суд предоставить ему опеку над ним. Суды предпочитают, чтобы ребенок находился с родителем, когда это возможно. Если вы решите переехать и взять с собой сына, но планируете продолжить график посещений, это не должно быть проблемой — однако переезд за пределы штата может быть проблемой, независимо от того, насколько он близок.Поверенный в вашем районе может предоставить подробную информацию о законах вашего штата.
Если я подъеду к бывшему, сможет ли он помешать мне уехать позже?
Вопрос Мишель : Я единолично опекаю наших троих детей. После развода отец детей переехал в другой штат. Если бы я тоже переехал туда, смог бы мой бывший помешать мне уехать позже по дороге?
Ответ Бретта : Возможно, в зависимости от того, как долго вы там живете, как часто они видятся и как развивается ситуация.
Переезд на короткие расстояния:
Может он помешать мне уехать за 20 минут?
Вопрос Кристен : Я хочу сблизиться с моим первым бывшим мужем. Он и его жена воспитывают мою дочь вместе со мной и очень помогают в присмотре за двумя моими другими детьми. В настоящее время я разлучен с их отцом, и мы разводимся. Город находится в том же округе и всего в 20 минутах езды от того места, где мы сейчас живем. Мой «будущий» бывший муж угрожает включить в развод пункт, который я не могу продвинуть.Этот переезд никак не повлияет на его посещение, поскольку я согласился отвезти детей туда и обратно, даже если это такое небольшое расстояние. Может ли он удержать меня от движения?
Ответ Бретта : Это зависит от судьи, поэтому вам нужно показать, почему переезд находится в ваших интересах и интересах ваших детей. Вы также должны показать, как это вообще не повлияет на ваши визиты в ближайшее время.
Тема: Переезд в соседний город
Вопрос Мелани : Мой бывший муж и я разделяем совместную опеку над нашими тремя детьми.В моем последнем постановлении говорится, что каждая партия должна жить в городе, в котором мы жили, когда поженились. Я планирую переехать примерно в 25 минутах, а это значит, что моей дочери придется сменить школу. Если у нас будет испытание, каковы мои шансы на победу?
Ответ Бретта : Вам не нужно проходить судебное разбирательство. 25 минут должны быть несущественными, и нет причин, по которым вы не можете достичь урегулирования. Если вы пойдете в суд, я не понимаю, как это будет проблемой, если у вас нет договоренности, которая требует, чтобы вы подбрасывали детей туда и обратно каждый день или через день.
Может ли он переехать из округа, если это влияет на наше родительское соглашение?
Вопрос Джули : Мой бывший муж переехал за 40 минут. Хотя это не кажется далеким, для меня это слишком далеко, чтобы добираться на работу по утрам и все же добираться до работы. Он двинулся, не спрашивая меня, и теперь ожидает, что я отвезу их к нему. Он присматривает за детьми, пока я на работе, но мы договорились об этом при разводе.
Ответ Бретта : Вы можете подать заявление об изменении условий вашего опеки.Удачи.
Дальние переезды:
Стоит ли подавать в суд на это предложение о переезде?
Вопрос Сабрины : У меня есть прекрасная возможность вернуться в наш родной город, работать полный рабочий день и позволить детям расти вместе с его семьей и моей. Наконец-то у меня будет сеть поддержки и люди, которым я доверяю, чтобы следить за ними, пока я на работе. Он еврей, а я нет, но я бы пошел дальше, нашел синагогу в этом районе и записал их.Я предлагаю суду, чтобы дети были со мной в течение учебного года и с ним летом. И продленные каникулы во время школьных каникул. 6-часовая поездка — это боль, но для такого графика посещений это вполне выполнимо. Стоит ли вообще пытаться довести это до суда? Придется ли мне заранее согласовать работу, дом и школу? Если вместо этого судья примет решение в пользу моего мужа, могу ли я спросить суд будет продолжать заключать договор об опеке 50/50, который у нас есть сейчас?
Ответ Бретта : Это очень выполнимо.Это изменение принесет много пользы вашим детям. Было бы полезно знать, где вы планируете жить и работать и в какую школу будут ходить ваши дети. Также было бы полезно найти синагогу. Если суд примет решение против переезда, вы можете продолжить свой текущий план опеки.
Разрешат ли мне переехать, если мы уже живем далеко друг от друга?
Вопрос Робина : Мы развелись в Луизиане, и он переехал в Теннесси. Я физически опекун и переехал в Алабаму.Я готов вернуться в Луизиану, и мне сказали, что он не может помешать мне переехать, так как мы живем в разных штатах. Это правда?
Ответ Бретта : Похоже, движение не повлияет на ваше посещение — вы все равно будете примерно так же далеко друг от друга. Обычно вам нужно разрешение на передвижение, когда это меняет ситуацию. В вашем случае — нет.
Сможет ли он заставить меня вернуться после стольких лет?
Вопрос Меган : Мы с бывшим мужем в разводе 8 лет.Когда мы развелись, я подписала документ, что вернусь назад, когда закончу колледж. С тех пор я снова вышла замуж, и мой бывший разрешил нам переехать в другой штат. Сейчас он пытается заставить нас переехать «обратно» в район, где мы с ним жили 8 лет назад. Имеет ли мой бывший право заставить нас вернуться?
Ответ Бретта : Он может попробовать, но тот факт, что он так долго терпел это, является ударом против него. Маловероятно, что суд заставит вас вернуться после того, как бывший партнер согласился с вашей текущей ситуацией.Похоже, ваше постановление суда необходимо изменить, чтобы отразить текущую ситуацию.
Как я могу повысить свои шансы на временное переезд за границу?
Вопрос Кристана : Моя бывшая переехала из штата (чуть более 200 миль), когда мы расстались, но сохранил график посещений каждые остальные выходные с нашей 6-летней дочерью. Я являюсь опекуном, и мне предложили работу в Австралии на 2 года, после чего я вернусь к нынешнему состоянию, в котором я нахожусь.Я разработал для него график, который даст ему больше времени с нашей дочерью (хотя это не будет каждые другие выходные, как сейчас), и я предложил оплатить ее поездку в гости и обратно. Он отказывается идти на компромисс во всем, что позволяет мне взять ее в Австралию. Я планирую обратиться в суд за одобрением. Как мне подготовиться к суду и с какими трудностями я могу столкнуться, выиграв его?
Ответ Бретта : Подготовьте свой полный план и покажите, что на него будет больше времени.Предоставьте план для телефонных звонков и доступа к Интернету или текстовым сообщениям. Будьте готовы доказать, что ваш контракт рассчитан на два года и вы планируете вернуться. В такой ситуации всегда полезно иметь адвоката.
Могу ли я переехать в Пуэрто-Рико, если у нас совместная опека?
Вопрос Барбары : Если у вас есть совместная опека над ребенком, может ли один из родителей переехать и увезти ребенка в другую страну (Пуэрто-Рико), чтобы жить без согласия другого родителя?
Ответ Бретта : Пуэрто-Рико — это не другая страна; это содружество США.Это проблема переезда. Если в вашем постановлении об опеке ничего не сказано, вы можете подать заявление о разрешении на переезд или подождать, пока другой родитель подаст заявление, чтобы попытаться вас остановить. Если вы переезжаете, вы отказываетесь от посещения другим родителем. Я бы посоветовал вам попытаться выработать соглашение, которое позволит вам переехать, но при этом будет достаточно посещать другого родителя.
Бабушки и дедушки и переезд после развода
Могут ли бабушка и дедушка помешать мне уехать?
Вопрос Кимберли : Могу ли я покинуть штат, если мой бывший муж находится в тюрьме 9 лет с тех пор, как нашему сыну исполнилось 4 месяца? С его стороны развод не состоялся, поэтому у него нет свиданий, опеки и т. Д.Его родители вовлечены и могут устроить драку. Я не против навещать их несколько раз в год. Они приглашают его каждые выходные и всегда готовы помочь со школьной одеждой. Что они могут сделать со мной по закону?
Ответ Бретта : Попытайтесь сначала что-нибудь решить с бабушкой и дедушкой. Если вы не можете, они могут подать в суд на посещение бабушки и дедушки. Похоже, у вас с ними разумные отношения, и если вы дадите понять, что хотите, чтобы ваш сын продолжал общаться, они должны работать с вами.
Что делать, если дедушка и бабушка не одобряют переезд?
Вопрос Эрин : Мой бывший и я осуществляем совместную опеку над нашим сыном, причем я имею первичное размещение. Я планирую переехать в другой штат, и у моего бывшего нет проблем со мной. К сожалению, его родители сопротивляются. Я более чем готов разрешить им очень приемлемые посещения, например, провести с ними Рождество и один месяц летом. Я даже готов заплатить, чтобы перевезти туда сына.Моя бывшая свекровь говорит мне, что я могу уйти, но моему сыну нужно остаться с ней. Что я могу юридически ожидать от бабушки и дедушки из ситуации?
Ответ Бретта : Если отец не возражает, вы можете поехать. Они могут подать прошение о посещении бабушки и дедушки, но определенно не имеют права на опеку. У вас есть план очень разумного посещения — все будет хорошо. Почему бы не попросить вашего бывшего мужа поговорить с ними, раз уж он согласен с переездом?
Статьи по теме :
Расторжение брака
›
Дети и развод
›
Переезд и опека над детьми
Согласие на лечение — Дети и молодежь
Люди в возрасте 16 лет и старше имеют право дать согласие на лечение самостоятельно.Это может быть отменено только в исключительных случаях.
Предполагается, что, как и взрослые, молодые люди (в возрасте 16 или 17 лет) обладают достаточными способностями для принятия решения о своем собственном лечении, если нет серьезных доказательств обратного.
Дети в возрасте до 16 лет могут согласиться на собственное лечение, если они, как считается, обладают достаточным интеллектом, компетентностью и пониманием, чтобы полностью понять, что связано с их лечением. Это известно как компетентность Гиллика.
В противном случае согласие за них может дать лицо, на которое возложена родительская ответственность.
Это может быть:
мать или отец ребенка
законный опекун ребенка
лицо, имеющее порядок проживания в отношении ребенка
местный орган по уходу за ребенком
орган местного самоуправления или лицо с приказом о чрезвычайной защите ребенка
Родительская ответственность
Лицо, несущее родительскую ответственность, должно иметь возможность дать согласие.
Если родитель отказывается дать согласие на то или иное лечение, это решение может быть отменено судом, если считается, что такое лечение отвечает наилучшим интересам ребенка.
По закону, медицинским работникам требуется только 1 человек с родительской ответственностью, чтобы дать им согласие на лечение.
В случаях, когда один из родителей не согласен с лечением, врачи часто не желают идти против их желания и пытаются добиться согласия.
Если соглашение о конкретном лечении или о том, что отвечает интересам ребенка, не может быть достигнуто, суд может принять решение.
В экстренных случаях, когда лечение жизненно важно и ожидание согласия родителей может подвергнуть ребенка риску, лечение может продолжаться без согласия.
Когда согласие может быть отменено
Если молодой человек отказывается от лечения, которое может привести к его смерти или серьезной необратимой травме, его решение может быть отменено Судом защиты.
Это юридическое лицо, контролирующее действие Закона о психической дееспособности (2005 г.).
Родители молодого человека, отказавшегося от лечения, могут согласиться за них, но обычно в такой ситуации лучше всего обратиться в суд.
Последняя проверка страницы: 29 марта 2019 г.
Срок следующей проверки: 29 марта 2022 г.
IELTS Writing Task 2 Образец 41
IELTS Writing Task 2 Пример 41 — Наказывая убийц смертной казнью, общество также виновно в совершении убийства
Подробности
Последнее обновление: вторник, 4 октября 2016 14:24
Написал IELTS Mentor
Хиты: 71879
IELTS Writing Task 2 / IELTS Essay:
На это задание нужно потратить около 40 минут.
Напишите на следующую тему:
Наказывая убийц смертной казнью, общество также виновно в совершении убийства. Таким образом, жизнь в тюрьме — лучшее наказание для убийц.
В какой степени вы согласны или не согласны с этим утверждением?
Вы должны написать не менее 250 слов.
Обоснуйте свой ответ и включите соответствующие примеры из ваших собственных знаний или опыта.
Модель Ответ 1: (неоднозначное мнение) Вопрос о том, должны ли убийцы наказываться смертной казнью или нет, является спорным. Многие люди поддерживают смертную казнь как высшую меру наказания и думают, что это жизненно важный способ установления мира и закона в мире, но существует множество мнений против. Я поддерживаю смертную казнь для убийц, если она действительно необходима для установления мира, но если есть какой-либо альтернативный способ дать преступникам шанс раскаяться и снова вести цивилизованный образ жизни, и тогда им следует дать его.
В современном обществе жизнь очень жестокая, и если мы читаем газеты и смотрим новости по телевизору, мы почти ежедневно находим множество убийств и других криминальных новостей. Есть много психически больных людей, которые совершают преступления, и их почти ничто не остановит. Эти типы психопатических убийств совершают убийства даже иногда для личного удовольствия. Мы взяли интервью у пойманных преступников, которые сказали: «Я собирался убить его, но я знал, что могу получить смертную казнь, если это сделаю. Поэтому я просто оставил его там.»Очевидно, что смертная казнь спасает жизни, и это имеет положительное значение для общества. Смертная казнь также полезна, чтобы сообщить остальным людям, что независимо от того, кто вы, если вы совершите убийство, вас повесят. до смерти или сидеть на электрическом стуле. Этот страх помогает уменьшить количество убийств во многих странах. Если преступник убивает кого-то, а затем получает смертную казнь, это не вина общества. Все знают о смертной казни как о наказание за убийство.Итак, человек, который убивает, на самом деле убивает себя, в то же время убивая свою жертву. Убийца сделал выбор умереть. Важно помнить, что смертная казнь применяется только к людям, совершившим очень тяжкие преступления. Например, женщина застрелила полицейского, когда пыталась сбежать из тюрьмы. Когда она совершила убийство, она уже была осужденным преступником и заслуживает смертной казни.
Во многих странах преступления становятся настолько серьезными, что правоохранительные органы не могут контролировать ситуацию, и смертная казнь становится частью юридической практики, но есть много случаев, когда мужчина / женщина убивает другого, чтобы защитить себя.Нередко девушка убивает насильника, чтобы спасти свое достоинство, и прежде чем объявить смертную казнь, необходимо рассмотреть причину. Даже если хоть один невиновный получит смертную казнь, это поставит под сомнение судебную систему.
Люди должны брать на себя ответственность за свои действия. Наказание убийц смертной казнью — это один из способов, с помощью которого общество может помочь людям осознать последствия своих решений.
Примерно 457 слов)
(Этот типовой ответ был подготовлен разработчиком сайта.Однако учтите, что это лишь один пример из многих возможных ответов. Вы должны уловить основные моменты этого эссе и систематизировать их в своем собственном стиле)
Образец ответа 2: (Соглашение)
Наказание — это оружие, которое общество использует для ограничения и уменьшения количества убийств . Тип и степень наказания различаются в зависимости от типа преступления или действия. Самое серьезное преступление — убийство человека, заранее спланированного, — приводит убийцу к смертной казни после того, как убедится, что он / она является убийцей с помощью четких доказательств.В этом эссе рассматриваются и обсуждаются два противоположных мнения. Первая партия считает, что смертная казнь необходима и справедлива для убийц. В то время как другие видят, что зло борется с злом, и это не создает хорошего и сбалансированного общества.
Первая группа людей, выступающих за казнь, имеет свои логические основания для своего мнения. Говорят, что нет ничего равного жизни, кроме самой жизни. Так что никакая другая форма наказания не будет достаточной или справедливой. Человеческое тело — это уникальная частная собственность, и если кто-то причинит ему повреждение или уничтожит, он / она должны иметь такие же повреждения.Кроме того, очень суровое наказание считается эффективной тревогой или красным светом для всех, кто может подумать о совершении преступления. Таким образом, основная цель наказания будет достигаться за счет снижения уровня преступности, особенно убийств, которые имеют плохие результаты без достаточной компенсации.
С другой стороны, есть много людей, которые считают, что смертная казнь — не лучшее наказание, они говорят, что смерть преступника или убийство не вернет жертву к жизни. Так что это не идеальная компенсация для родственников жертвы.Хотя кажется, что убийство убийц вернет равновесие в обществе, некоторые эксперты считают, что это вызовет насилие в обществе. В результате они рекомендуют пожизненное заключение лучше. Это наказание заставляет убийцу всегда думать о своем преступлении. Это также пожизненное психическое наказание, когда он / она обнаруживает, что другие тюрьмы заканчивают свои сроки, а он / она прячут до конца своей жизни.
Наконец, я согласен с первой стороной по той же причине, о которой я упоминал ранее.Кроме того, это мнение соответствует моим религиозным убеждениям как мусульманина.
(Приблизительно 348 слов)
[автор — Махмуд]
Типовой ответ 3: (Соглашение)
В последние годы значительно увеличилось количество людей, совершающих непредумышленное убийство . Широко распространено мнение, что людей, совершающих убийства, следует наказывать только смертной казнью. Однако некоторые люди считают, что смертная казнь должна быть отменена и ее место должно занять жизнь в тюрьме.Что касается заявления, я частично согласен с ним.
Это бесспорный, что когда кто-то совершает акт непредумышленное убийство, указанное лицо должно быть наказано любой ценой. Однако я считаю, что смертная казнь не является постоянным решением, потому что, приговаривая убийц к смерти, общество также принимает участие в убийствах. Несмотря на известную поговорку «око за око», наказание кого-либо за убийство другим обвинением в убийстве никоим образом не оправдано.
С другой стороны, я также считаю, что тюрьма не может служить подходящим решением, поскольку это слишком мягкое наказание для убийц.Более того, исследования показывают, что когда убийц помещают в одни и те же камеры, это приводит к увеличению числа преступлений, поскольку они могут вместе спланировать еще одно убийство. Также, принимая во внимание, что в этой развивающейся стране общество, безусловно, не собирается нанимать людей с прошлым заключением в тюрьму, люди, которые совершают убийства, скорее всего, совершат другие преступления из-за неприятного факта, что им нужны деньги для выжить в этом мире.
Таким образом, я считаю, что для правительства более подходящим решением будет использование тюрьмы в качестве средства обучения и оттачивания навыков, которые могут быть полезны для жизни после тюрьмы.Само собой разумеется, что убийцы, без сомнения, должны нести ответственность за свои преступления, и я считаю, что это можно сделать, предоставив им какие-то добровольные работы в качестве пожизненного наказания.
Подводя итог, можно сказать, что наказание за убийство смертной казнью не имеет оправдания, и жизнь в тюрьме не может служить окончательным решением. Вместо этого правительство должно сделать тюрьму местом для покаяния и средством обучения убийц новым навыкам, которые могут быть полезны для жизни после тюрьмы.
(Приблизительно 347 слов)
[by — Jaclyn]
Модель ответа 4: (Соглашение)
В современном мире нас постоянно забрасывают вопросом смертной казни, который приводит к общественность утверждала, что его следует заменить пожизненным заключением в тюрьме, поскольку они считали, что общество в целом совершает убийства, наказывая убийц смертной казнью.Лично я полностью согласен с этим утверждением.
Есть несколько аргументов в пользу этого утверждения. Начнем с того, что жизнь в тюрьме играет ту же роль, что и смертная казнь, поскольку дает потенциальным преступникам средство устрашения. Основная цель наказания — предупредить других о возможных негативных последствиях совершения убийства, таким образом, доказано, что жизнь в тюрьме полезна и эффективна для удержания потенциальных убийц от совершения убийства. К тому же пожизненное заключение не разобьет сердца их близких или друзей.Это потому, что они все еще могут навещать убийц в тюрьме. Кроме того, убийцы в тюрьме могут быть реабилитированы и осознают, что то, что они делали ранее, неприемлемо, что в конечном итоге может заставить их изменить свое отношение и поведение.
Более того, основной причиной наказания за убийства смертной казнью является предотвращение их повторного совершения преступления, чего также можно избежать путем пожизненного заключения. Общество будет мирным, и люди смогут жить в безмятежности до тех пор, пока убийцы будут приговорены к тюремному заключению на всю жизнь.Поступая таким образом, они не имеют возможности повторно совершить правонарушение и, следовательно, не причинят вреда гражданам. Более того, смертная казнь считается жестоким и хладнокровным актом, поскольку каждый человек иногда может совершать ошибки, и поэтому его следует наказывать другими способами, например, пожизненным заключением.
В заключение, я полностью согласен с утверждением, что жизнь в тюрьме — лучшее наказание для убийц, так как оно дает лучший результат, чем смертная казнь. Я верю, что с помощью этого наказания в нашей стране в ближайшем будущем определенно снизится количество убийств, и наша страна будет продолжать процветать и процветать в ближайшие десятилетия.
(Приблизительно 337 слов)
[автор — Ли Винг Квин]
Типовой ответ 5: (Согласие)
Многие люди спорят о том, каким должно быть правильное наказание и справедливость для убийц. Некоторые люди утверждают, что вынесение смертной казни — это нехорошо, и люди могут чувствовать себя виноватыми, как будто они тоже совершили убийство, и предлагают приговорить к пожизненному заключению, а не к смертной казни. Однако другие считают, что им лучше назначить смертную казнь.Это нетривиальный вопрос, и я лично считаю, что смертная казнь не является надлежащим наказанием для убийц. Поэтому я представлю свою идею с точки зрения «эффекта насыщения» и «гуманности».
Вынесение смертного приговора может вызвать у других людей эффект насыщения, чтобы они больше осознавали, что они не совершают того же преступления. Однако эта идея может быть оспорена и такой гарантии наказания нет. Например, в Индонезии много лет назад была введена смертная казнь, и некоторые убийцы были убиты смертной казнью, например, Риан Джомбанг.Однако несколько дней назад люди были шокированы тем же преступлением, совершенным кем-то другим. Следовательно, идея создания эффекта насыщения для отрицания преступления убийства определенно сомнительна.
Между тем, что касается ценностей гуманизма, смертная казнь может противоречить ценностям гуманизма. Убийца может убить кого-то из разных побуждений, мести или самообороны.
No related posts.

Получение разрешения в суде на выезд ребенка 14 лет в Германию на ПМЖ с матерью без согласия отца

Решение о разрешении выезда из РФ без согласия второго родителя

РЕШЕНИЕ

Вывоз ребенка за границу при разводе родителей в 2020 году|Ros-pravo.info

Позиция закона

Требования к оформлению согласия

Может ли родитель запретить выезд, и как это сделать

Документы для выезда за границу

Правила отмены запрета

Судебная практика

Можно ли выехать по разрешению при наличии запрета

Итоги

Шенгенские войны родителей: как вывезти ребенка за границу через суд

До суда и в суде: советы хорошим родителям

согласие на выезд. 3 вопроса юристу. Разрешение отца на вывоз ребенка за границу

Запрет на выезд ребенка за границу. Что делать, как обойти!

Разрешение отца на выезд ребенка за границу

Разрешение суда на выезд ребенка

Выезд ребенка за границу через суд

Необоснованный отказ супруга от разрешения: доказательство

Выезд за границу без согласия второго родителя

Заявление от супруга в пограничную службу

Мировое соглашение с бывшим супругом на выезд ребенка через суд

Оформление выезда ребенка за границу

Решение о выезде несовершеннолетнего за границу

Вывоз детей за границу из Беларуси

Юридический вопрос о вывозе ребенка за границу

Гуманитарные и благотворительные основания — Canada.ca

США: тысячи детей приговорены к пожизненному заключению без права досрочного освобождения

Раздел 42 — СУДЕБНАЯ И СУДЕБНАЯ ПРОЦЕДУРА

Часто задаваемые вопросы о переселении и опеке над детьми

Факторы переезда

Пункты о перемещении:

Уведомление и получение разрешения суда

Получение разрешения от бывшего на переезд

Судебные запреты на переселение

Переезд до развода

Распоряжения о переселении и опеке над детьми

Переезд без содержания под стражей

Временные переселения

Переезд на короткие расстояния:

Дальние переезды:

Бабушки и дедушки и переезд после развода

Согласие на лечение — Дети и молодежь

Родительская ответственность

Когда согласие может быть отменено

IELTS Writing Task 2 Образец 41

IELTS Writing Task 2 Пример 41 — Наказывая убийц смертной казнью, общество также виновно в совершении убийства

IELTS Writing Task 2 / IELTS Essay:

Наказывая убийц смертной казнью, общество также виновно в совершении убийства. Таким образом, жизнь в тюрьме — лучшее наказание для убийц.

Добавить комментарий Отменить ответ