Понятие иммиграция: Иммиграция | ПМЖ | ВНЖ | Гражданство — Больные вертебрологического профиля

Содержание

чем отличаются и что это такое

Преобладающая часть людей не различает такие понятия, как эмиграция и иммиграция, и пользуются ими абсолютно не умело. На деле эти слова имеют два противоположных значения одного действия. Стоит разобраться с такими понятиями, чтобы грамотно пользоваться ими и уметь правильно толковать законы и документы, необходимые для выезда за рубеж.

Миграция

Понятия эмиграция и иммиграция путают с миграцией при том, что они имеют диаметрально различающиеся значения. Первые два понятия касаются смены места жительства с пересечением границ страны. Миграция описывает переселение внутри государства. Выделяют несколько ее видов.

Постоянная – безвозвратная смена места для жизни.
Временная – переезд в другое место на ограниченное время.
Маятниковая – примером такого переезда является учеба в больших городах и возвращение домой после ее окончания.
Сезонная – переезд в другие регионы для выполнения работ, связанных со сменой сезона.

Эмиграция

Эмиграцией называют процесс переселения людей за пределы государства, в котором они ранее находились постоянно. При этом не имеет значения, отправляется человек на ПМЖ или планирует проживать на новом месте временно, но в этом случае не стоит путать понятие с короткими туристическими поездками.

Человек, выезжающий за рубеж, называется эмигрантом. Он собирается найти постоянное место для жизни на продолжительный срок, в отличие от туристов или людей, приезжающих по вопросам бизнеса или деловых связей. Мигрант отличается от эмигранта тем, что он меняет место для проживания в пределах государства.

Переезд для жизни за границей не всегда связан с утерей гражданства и автоматическим приобретением нового.

Причины

Эмигрантами становятся под воздействием внешних обстоятельств.

Катастрофы, бедствия и военные действия на территории.
Индивидуальные особенности – к ним относятся проблемы со здоровьем, связанные с климатом или экологией.
Преследования по этническим, религиозным или политическим причинам.
Переезд для воссоединения с семьей.
Плохой уровень жизни, отсутствие мест для работы.

В ряде случаев человек эмигрирует вынуждено, наиболее часто это случается по причине религиозного, политического или этнического преследования.

Иммиграция

Понятие иммиграции означает въезд в страну по различным причинам. Она отличается от эмиграции противоположным направлением действия. Разница в том, что эмигрант выезжает за рубеж, а иммигрант, этот тот, кто приехал для постоянного проживания с определенной целью.

Иммиграция широко распространена по ряду оснований.

Различия в уровнях жизни между государствами.
Наличие дополнительных экономических возможностей в другой стране.
Шанс хорошего трудоустройства и получения достойной оплаты труда.
Отсутствие работы в своей стране.
Получение качественного образования и наличие путей для роста и развития.
Бедствия, военные действия и преследование в стране исхода.

Распространенное обстоятельство выезда за рубеж для ПМЖ – воссоединение с семьей. По этому основанию гораздо проще получить гражданство на новом месте. Как и эмиграция, иммиграция не дает автоматического права на смену гражданства.

Причины этих двух понятий пересекаются по ряду позиций, но от этого они не перестают носить диаметрально противоположные значения. При подготовке пакета бумаг для получения ПМЖ или ВМЖ стоит понимать, в чем разница между ними, чтобы правильно подходить к вопросу.

Исключение в национальных интересах | Иммиграция в Америку,оформление визы в США. Американская виза и гражданство США: «White & Associates»

Лицам с исключительными способностями или высокими учеными степенями не требуется иметь предложение работы, когда они могут продемонстрировать, что их иммиграция послужит национальным интересам Соединенных Штатов. Так же, как и категория экстраординарных способностей, данная классификация открывает возможность получить Грин карту без поиска работодателя в США, а также позволяет избежать долгого и трудного процесса трудовой сертификации. Кстати, для повышения шансов на успех обе такие петиции можно подать одновременно.

Кто соответствует требованиям?

Каждый заявитель должен успешно пройти двойное испытание: 1) соответствовать критериям для лица с исключительными способностями или иметь высокую ученую степень; 2) соответствовать критериям «национальных интересов», установленным прецедентным решением по делу Транспортного Департамента Штата Нью Йорк.

Чтобы считаться лицом с исключительными способностями, нужно отвечать по меньшей мере трем из следующих критериев:

официальная справка от учебного заведения, подтверждающая наличие степени, диплома, сертификата или другого аналогичного документа об окончании колледжа, университета, школы или другого учебного заведения, соответствующего области Ваших исключительных способностей;
рекомендательные письма, документирующие по крайней мере 10 лет опыта работы на постоянной основе по данной профессии;
лицензия на профессиональную деятельность или сертификат по Вашей профессии или специальности;
доказательства, что Вы получаете зарплату или другое вознаграждение за работу, отражающее Ваши исключительные способности;
членство в профессиональных организациях;
признание Ваших достижений и значительного вклада в данную отрасль или область со стороны коллег, госучреждений, профессиональных или предпринимательских организаций;
прочие подобные свидетельства квалификации также принимаются.

Чтобы отвечать критериям «национальных интересов», нужно доказать, что:

Вы работаете в области «существенного внутреннего значения»;
Ваша работа предполагает влияние в национальном масштабе;
Освобождение от требования о трудовой сертификации послужит «национальным интересам США».

Какие проблемные вопросы возникают в процессе вынесения решения Иммиграционной службы по заявлениям на исключение в национальных интересах?

Служба по делам гражданства и иммиграции очень жестко интерпретирует понятие «исключения в национальных интересах». Она не склонна освобождать лиц от прохождения трудовой сертификации — долгого и недешевого процесса, направленного на обеспечение возможностей для американских работников получить рабочие места, предлагаемые иностранцам. Очень трудно добиться квалификации в определенных областях, таких как искусство и спорт, т. к. они не считаются жизненно важными для национальных интересов. Некоторые специальности и виды работы могут иметь только местное значение, например, в случае учителей, консультантов или предпринимателей. Людям без связей в Соединенных Штатах бывает трудно доказать, почему одобрение на их заявление послужит национальным интересам США. Служба по делам гражданства и иммиграции не всегда дает заслуженную оценку мнению привлеченных экспертов, дающих свои заключения и выводы в поддержку таких заявлений. Тот факт, что работа заявителя создаст в США рабочие места, еще не значит, что это поможет национальным интересам в так уж большей степени, чем работа других людей, занятых в данной области.

Какую помощь окажет White & Associates?

Уже более двадцати пяти лет мы представляем интересы клиентов при заявлениях на получение исключения в национальных интересах. Это одна из наиболее субъективных категорий иммиграции, где роль адвоката невозможно переоценить. Опыт, знания и творческий подход просто необходимы в работе с данной непростой категорией. Требования к документации очень суровы, и обычно петиции насчитывают более 50 приложений. Мы помогаем в разработке стратегии, подготовке рекомендательных писем и характеристик, взаимодействии с арбитрами, поиске потенциальных экспертов, организации оценки документов об образовании, выявлении критических проблем, а также предоставляем поддержку в течение всего процесса.

Пожалуйста, обращайтесь к нам, и узнайте, как мы можем Вам помочь.

Эмигранты и иммигранты: в чем разница

Слова «иммиграция», «эмиграция», «миграция» употребляются в различных сферах общественной жизни. Их можно услышать как в речи видных политиков или экономистов, так и в повседневных беседах людей. Хотя термины используются часто, не каждый сможет точно объяснить их значение и различия.

Понятия эмиграции, миграции и иммиграции

Рассматриваемые слова практически одинаково воспринимаются на слух, взаимосвязаны, каждое из них употребляется при обсуждении миграционных вопросов, отчего могут возникнуть проблемы с их применением в заданном контексте. В отдельных случаях одно слово может заменять другое, в других – замена недопустима. Поэтому важно знать и понимать лексическое значение используемого слова.

Понятие «миграция» — наиболее широкое из представленных терминов. Оно имеет 2 значения:

Внешняя миграция – человек переселяется за границы государства, где имел прежнее место жительства.
Внутренняя миграция – перемещение в пределах государства в целях смены места проживания.

Именно эти аспекты упоминаются в единственном легальном определении, данном Международной организацией по миграции в 2002 году. То есть оно включает в себя любое перемещение лица или группы лиц.

Внимание! Классификация миграции важна для построения правильных предложений. Использование этого термина возможно, если говорящий говорит о внутреннем переселении. В ином случае нужно использовать одно из приведенных ниже слов, в зависимости от предмета повествования.

Причинами миграции могут служить:

Негативные факторы (недовольство политической обстановкой, неудовлетворенность возможностями применения труда, нехваткой экономических ресурсов и другие)
Позитивные факторы (высокий уровень жизни в регионе, куда лицо мигрирует, стабильная обстановка в этом регионе и так далее)

Эмиграция – процесс добровольного выезда из одного государства в другое для постоянного проживания. В контексте используется с предлогом «из» — эмигрировать из Китая. Чтобы признать выезд из одной страны в другую эмиграцией, необходимо учитывать, что такой выезд всегда осуществляется по собственному желанию. Принудительное выселение граждан именуется депортацией. Отбывающее лицо не имеет намерения возвращаться туда, где проживало ранее. Иначе такое лицо является туристом.

Иммиграция – въезд в государство для проживания в течение долгого периода времени. В контексте используется с предлогом «в» — иммигрировать в Бразилию.

В чем разница между эмигрантом и иммигрантом

Когда известна суть основных понятий, которые описывают течение миграционных процессов, можно перейти к рассмотрению субъектов миграции – людей.

Человека, который перемещается из одной страны в другую с целью постоянного или временного места жительства в ней, называют мигрантом.

Сложнее разграничить понятия «эмигрант» и «иммигрант», так как мигрант является одновременно и тем, и другим. Критерием различения является то, какая страна оценивает человека как мигранта – государство, из которого он выехал или принимающая страна.

Эмигрант – гражданин, покидающий государство, с целью жить и трудиться в другой стране. Иммигрант – человек, въезжающий в иностранную для него державу, для последующего проживания и трудоустройства в ней. В качестве примера можно привести людей, переезжающих из Англии в Италию. Английское королевство назовет их эмигрантами, а Италия – иммигрантами.

Выводы

Внимательно прочитав определения, легко заметить некую структурную организацию понятий. Слова «эмиграция» и «иммиграция» конкретизируют основной термин. Эти слова, равно как и их производные (эмигрант и иммигрант), характеризуют прямо противоположные явления. Все это позволяет легче запомнить смысловое содержание терминов и не допускать ошибок в словоупотреблении.

Новые подходы к регулированию притока мигрантов в Нидерландах и Франции | Европа и европейцы: новости и аналитика | DW

Недавние беспорядки во Франции и споры вокруг публикации в датской газете карикатур на пророка Мухаммеда заставили многих в ЕС по-иному взглянуть на проблему притока мигрантов.

В большинстве европейских государств доля иностранцев из года в год увеличивается, однако их интеграции уделяется явно недостаточно внимания. В итоге сейчас чуть ли не в каждом крупном городе появились кварталы и даже районы для бедных, где живут преимущественно иммигранты. Эти места компактного проживания иностранцев постепенно превращаются в свой замкнутый мир. Некоторые иммигранты уже считают изучение языка страны пребывания излишней тратой времени. Действительно, в берлинском районе Кройцберг, к примеру, есть кварталы, в которых выходцы из Турции чувствуют себя словно на исторической родине. Они создали собственную, а точнее сказать, параллельную инфраструктуру. Владельцы кафе и парикмахерских, мелкие лавочники, врачи — все здесь говорят по-турецки, а в местных школах уже почти не осталось немецких детей. Не лучше обстоят дела и в других странах. Новые конфликты в такой ситуации просто запрограммированы. Так что вполне объяснимо, почему в последнее время всё громче стали раздаваться призывы изменить иммиграционное законодательство и политику в сфере интеграции. Не стали исключением даже Нидерланды, которые приобрели имидж наиболее открытой, толерантной и мультикультурной страны в Европе. Отправной точкой для переосмысления иммиграционной политики стало убийство режиссёра Тео ван Гога в ноябре 2004 года. Ван Гог получил известность благодаря своим критическим фильмам на тему ислама. Убийца режиссёра – подданный Нидерландов марокканского происхождения – заявил, что оскорблявшие чувства мусульман ленты и послужили мотивом для совершения преступления. После этого в Голландии были совершены многочисленные нападения на мечети. Мир и согласие в стране оказались под угрозой. Власти Нидерландов решили, что наилучшим выходом из ситуации станет резкое ужесточение правил приёма мигрантов и более активная интеграция уже живущих в Голландии иностранцев. Подробности — в сообщении, подготовленном

Людгером Казмерчаком.

Традиционные представления о Нидерландах как об одной из самых открытых и толерантных стран мира скоро, наверное, уйдут в прошлое. Голландские власти ужесточают требования к иностранцам, претендующим на получение вида на жительство. Министр иммиграции и по вопросам интеграции Рита Вердонк говорит в этой связи, что определение толерантности давно нуждалось в уточнении:

— «Приезжайте к нам и делайте, что хотите. Те, кто так говорит, проявляют толерантность или демонстрируют равнодушие? Как оценить их действия? Обращаться со всеми людьми одинаково и относиться к ним с уважением — вот что такое, по моему мнению, толерантность. Но свидетельством толерантности является и возможность вести споры друг с другом на любые темы, в т.ч. и неприятные».

Но чтобы спорить друг с другом, нужно как минимум говорить на одном языке, подчёркивает Рита Вердонк. Знание нидерландского языка, уверена министр, — это залог успешной интеграции иностранцев:

— «Мы хотим, чтобы к жизни в Нидерландах люди начинали готовиться ещё у себя на родине. Тогда они смогут более успешно работать здесь в дальнейшем или учиться».

Поэтому тем иностранцам, которые захотят иммигрировать в Нидерланды, уже в самом ближайшем будущем придётся сдавать специальный экзамен — причём не в Голландии, а в своей родной стране (исключение сделано лишь для граждан государств Евросоюза и США). Новые правила вступят в силу 15 марта. Распространяются они на всех, кто достиг 21 года и собирается переехать в Голландию, например, с целью создания или воссоединения семьи. На практике всё это выглядит следующим образом. Тому, кто живёт в Нидерландах и хочет жениться или выйти замуж за иностранца, для начала необходимо приобрести для своей будущей супруги или супруга специальный учебный набор, состоящий из книг, образовательных фильмов и вопросов предстоящего теста. Причём цену всего пакета (63,90 евро) дешёвой явно не назовёшь. Этот набор отправляется затем по почте в ту страну, где живёт человек, намеревающийся переехать жить в Нидерланды. А дальше, как объясняет министр иммиграции Рита Вердонк, надо пройти предварительный экзамен…

— «Экзамен проводится по телефону, для этого экзаменуемый получает код персонального доступа. Задания простые — повторить несколько предложений на нидерландском, перевести пару слов. Кто успешно сдаст три подобных экзамена, может обратиться в посольство Нидерландов в своей стране, чтобы пройти уже окончательный тест».

Этот тест сдаётся на компьютере. Его, как известно, не подкупишь, не обманешь, а главное — не обвинишь в предвзятом отношении. Идти без подготовки не только бесполезно, но и накладно — экзамен стоит 350 евро. Компьютер в течение часа устанавливает степень владения языком, а также проверяет знания в таких областях, как история, география, традиции и обычаи Нидерландов. Те, кто хорошо подготовился к тесту, наверняка знают, что на голландских пляжах разрешено купаться голышом, а pindakaas — это не сорт сыра, а арахисовое масло. Наградой в случае успеха служит вид на жительство в Нидерландах. Многие говорят, что столь сложная процедура негативно отразится на имидже Голландии как мультикультурной страны. Однако министр иммиграции и по вопросам интеграции Рита Вердонк эти опасения не разделяет:

— «Подобных негативных последствий ожидать не стоит. Напротив, по моим наблюдениям, всё больше стран хотят последовать нашему примеру. Для приёма мигрантов нужна специальная программа. И определённая доля ответственности должна быть возложена на иностранцев, которые к нам приезжают, в итоге им проще будет найти своё место в голландском обществе. Предъявлять к мигрантам вполне определённые требования — что в этом может быть неправильного?».

Это было сообщение, подготовленное Людгером Казмерчаком.

«У Нидерландов есть чему поучиться», считает глава германского МВД Вольфганг Шойбле. Новая иммиграционная политика властей нравится и многим гражданам самих Нидерландов. Неслучайно Рита Вердонк стала – по итогам прошлого года – самым популярным министром в кабинете Яна Петера Балкененде. Впрочем, ужесточение иммиграционного законодательства, как показывает практика, далеко не всегда способствует улучшению ситуации. Так, схожий закон четыре года назад был принят в Дании. В итоге там в несколько раз сократилось число удовлетворённых ходатайств о воссоединении семьи и предоставлении политического убежища, но интеграции иностранцев по-прежнему уделяется недостаточно внимания. В Дании, говорят живущие в этой стране мусульмане, в последние годы усилились исламофобские настроения. Одним из последствий этого, уверены они, и стали оскорбительные карикатуры на пророка Мухаммеда в газете «Юлландс-постен». Проблема краха интеграционной политики остро обозначилась в последние месяцы и во Франции. Кстати, в этой стране, как и в Нидерландах — возможно, в т.ч. и поэтому — был провален референдум по вопросу принятия европейской конституции. За недавними беспорядками во Франции, в которых участвовали прежде всего выходцы из семей иностранцев, с содроганием следил весь мир. В ответ официальный Париж решил ужесточить иммиграционное законодательство. Премьер-министр Доминик де Вильпен в начале февраля выступил с вполне конкретными предложениями по этому поводу. Правительство фактически признало, что не уделяло вопросам иммиграции достаточного внимания. В итоге во Францию въехало большое количество иностранцев, которые стали для страны обузой. Официальной статистики по безработице, в которой учитывалась бы национальность, во Франции, разумеется, нет. Тем не менее, все знают, что в районах, населённых преимущественно выходцами из иммигрантских семей, проблема поиска работы стоит наиболее остро. В этих условиях привлечение иностранцев должно носить впредь целевой характер, уверены члены правительства. В планах кабинета — использовать выдачу т.н. «гринкард» для привлечения высококвалифицированных специалистов. А вот возможность получить вид на жительство во Франции путём фиктивного брака будет в случае принятия нового закона сведена к минимуму. Подробности — в сообщении, которое подготовила Штефани Маркерт.

Основную ставку власти будут делать на привлечение представителей тех профессий, в которых остро нуждается французский рынок труда. Правда, вопреки прежним заявлениям, никаких квот для иммигрантов вводиться не будет. По словам премьер-министра Доминика де Вильпена…

— «Наша цель — донести до сограждан, что мы хотим изменить политику в этой сфере. Мы хотим отказаться от миграции, с которой мы долгое время просто мирились, и перейти к целевому привлечению специалистов из-за рубежа».

Соответствующий законопроект был разработан при активном участии министра внутренних дел Франции Николя Саркози. Вот как он объяснил стремление изменить действующие сегодня нормы:

— «Во многих ведущих демократических государствах иммиграция рассматривается как дополнительный стимул для динамичного развития, как шанс привлечь в страну новых компетентных, талантливых специалистов. А у нас понятие иммиграция приобрело какой-то негативный оттенок. Произошло это потому, что власти не уделяли должного внимания регулированию притока мигрантов, его ориентации на экономические потребности страны, кроме того, неэффективной была и политика в области интеграции».

В 2004 году долгосрочный вид на жительство во Франции получили 170 тысяч иностранцев. Но лишь пять процентов из них обладают достаточной квалификацией для того, чтобы считать их приглашение в страну экономически целесообразным, уверяет Николя Саркози. Главная цель введения т.н. «гринкард» — привлечь прежде всего высококвалифицированных специалистов. Их острая нехватка ощущается, например, в таких отраслях, как механика, промышленное обслуживание, производство холодильной техники, а также в строительстве. Рабочие руки требуются в сфере услуг (особенно это касается ресторанного и гостиничного бизнеса) и в области здравоохранения. Одновременно Франция хочет создать условия для привлечения в страну лучших студентов, преподавателей и учёных, заявил Николя Саркози, сделав при этом важную оговорку:

— «Избирательный характер привлечения иммигрантов ни в коем случае не должен стать причиной утечки мозгов из других государств. Те, кого мы пригласим и кто получит здесь образование или приобретёт во Франции новый профессиональный опыт, должны будут принести пользу и своей родной стране. Мы хотим обязать их через три года вернуться на родину».

Власти решили отказаться от автоматизма при предоставлении вида на жительство тем, кто – пусть даже нелегально – прожил во Франции более десяти лет. Зато обязательным условием для переезжающих в страну мигрантов станет овладение французским языком. По статистике, объём притока мигрантов увеличивался на протяжении всех последних лет. Но происходило это прежде всего по причине заключения французами браков с иностранцами или воссоединения семей. Новый закон ужесточает требования к соответствующей категории мигрантов. Теперь супруге или супругу-иностранцу после свадьбы придётся в течение трёх лет ждать получения постоянного вида на жительство. Кроме того, сужается круг лиц, которые могут воспользоваться правом на воссоединение семьи. Вот как объясняет это министр внутренних дел Николя Саркози:

— «Воссоединение семьи относится к числу законных прав. Но давайте говорить откровенно. Если кто-то, снимая комнату площадью в 10 квадратных метров, хочет перевезти сюда своих восьмерых детей, то ни о каком воссоединении семьи в таком случае не может быть и речи».

Для иммигрантки Аиссы из Мали, которая вместе с дочерью живёт под Парижем, новый закон грозит обернуться крахом последней надежды на воссоединение с двумя сыновьями. У Аиссы есть постоянная работа, и все условия, которые необходимо соблюсти для приглашения в страну членов своей семьи, она выполняет — кроме одного:

— «Я живу в квартире площадью 17 квадратных метров. Это социальное жильё, другое мне просто не по карману».

По новым правилам, сыновья могут переехать к Аиссе только в том случае, если она снимет квартиру в два раза большей площади. Но чтобы получить такое социальное жильё, ждать ей придётся наверняка несколько лет. Представители левоцентристских партий уже договорились совместно противодействовать принятию законопроекта. Как отметила от их имени национальный секретарь французских коммунистов Мари-Жорж Бюффе.

— «Если закон будет принят, то в таком случае Ле Пену требовать станет в общем-то и нечего. Потому что к нам станут приезжать только, так сказать, хорошие мигранты, которые будут обладать определённой квалификацией или захотят здесь учиться. Принимать иностранцев Франция будет, исходя из принципа их полезности. Для тех же, кто ищет в нашей стране убежище, потому что не выдержал нищеты, голода или диктатуры, границы закроются».

Мари-Жорж Бюффе, конечно, несколько преувеличивает. Лидер крайне правого Национального фронта Жан-Мари Ле Пен останется недоволен и новым законом. Ведь он требует вообще положить конец притоку мигрантов.

Это было сообщение Штефани Маркерт.

Возможно, улучшить ситуацию в сфере миграции помогла бы единая политика ЕС. Однако многие страны по разным соображениям воспротивились соответствующей инициативе Еврокомиссии. В итоге государства объединённой Европы будут заниматься поиском подходов к миграции самостоятельно. Плохо это или хорошо – покажет время.

характеристики и в чем отличия

Люди достаточно часто принимают решение о иммиграции, о необходимости смены своего места жительства. Подтолкнуть к этому могут различные причины, не только личные, но и политические. Иногда в результате подобных рассуждений люди принимают решение поменять не только город своего проживания, но и переехать в другую страну.

Миграция оказывает существенное влияние на экономическую составляющую положения страны, и на общую численность проживающего в ней населения.

Общая информация о миграции

Миграция населения подразумевает переезд человека с одного места жительства на другое. Если человек выезжает из страны — это действие называется эмиграцией.

Въезд на территорию другого государства — иммиграция.

Чаще всего на практике люди совсем не различают два этих понятия, и поэтому считают, что они обозначают одно и то же.

Оба этих понятия характеризуются одним словом — мигрант. Под мигрантов подразумевается обобщенное понятие, обозначающее человека, который может переезжать на новое место жительства, как в границах своей страны, так и за ее пределами.

Характеристика миграции

Эмиграция и иммиграция: чем отличается, причины

Миграция происходила постоянно, во все этапы развития человечества, так как каждый человек всегда стремится обеспечить себе максимально комфортные условия для жизни. Миграция подразумевает собой расширенный процесс, чем эмиграция, так как она подразумевает перемещение населения в совершенно иную местность, а иногда даже и страну.

Выделяется два вида такого перемещения:

Внешняя, когда человек осуществляет глобальный переезд и начинает жизнь в иной стране
Внутренняя, когда переезд проходит в границах государства.

В чем отличие миграции от эмиграции

Оба данных понятия могут быть применены даже по отношению к одному и тому же человеку. Для одной страны одно и то же лицо будет считаться иммигрантом, а для другой эмигрантом.

К примеру, если гражданин Российской Федерации переезжает в Америку для постоянного жительства, для России он будет считаться эмигрантом, а в США будет носить статус иммигранта.

Что такое маятниковая миграция: понятие, причины, последствия

Почти каждый россиянин ежедневно тратит определенное время на то, чтобы утром поехать на работу, а вечером добраться с рабочего места до своего дома. Такая простая и обыденная процедура, на самом деле, кроет в себе целое понятие, которое именуется маятниковой миграцией.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

8 (800) 700 95 53

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Мало кто задумывается о важности раскрытия данного понятия и развития этой миграции для прогресса в стране в целом. Рассмотрим вопрос проявления маятниковой миграции, а также постараемся понять ее важность для россиян в целом.

Что собой представляет

Маятниковой миграцией называются постоянные передвижения людских масс из одного населенного пункта в другой для прохождения рабочей смены, либо обучения. Постоянность этого явления полностью соответствует режиму трудовой деятельности и обучения.

Появление этого явления ознаменовалось активизацией процесса урбанизации в государстве. При этом основой этого явления является несоответствие размещения производственных помещений и расселения гражданских лиц.

Главным направлением миграции на сегодняшний день является тип «город-село». Миграция этого типа является источником для формирования трудовых ресурсов в городских условиях. Такое явление также способно обеспечить сбалансированное и приемлемое использование трудовых ресурсов в крупных городах и деревенской местности.

Маятниковая миграция может выступать в качестве оптимизатора создания равноценных условий для идеального выбора места обучения граждан согласно его квалификации, либо работы.

Помимо этого, данное явление способствует развитию таких особенностей, как:

Распространение урбанизации.
Социальная мобильность.
Изменения для сельских жителей социальной структуры.
Преодоление некоторых различий между городскими условиями и деревенскими.

Важные моменты

Для маятниковой миграции являются характерными определенные особенности, которые заключаются в:

коротких расстояниях, преодолеваемых мигрантами до центра;
выбор в качестве места временной миграции мегаполисов или более развитых стран.;
провоцировании темпа роста экономики населенных пунктов благодаря притоку людей;
экономическая подоплека начала маятниковой миграции.

Наглядно увидеть то, сколько людей являются маятниковыми мигрантами, достаточно просто, необходимо только посетить крупные транспортные узлы утром и вечером и посмотреть на количество прибывающих и уезжающих граждан.

Но такая миграция не лучшим образом влияет на состояние людей, поскольку они вынуждены тратить немало времени на дорогу, сильнее устают и становятся менее трудоспособными, поэтому в большинстве случаев такие работники либо оседают в городе, либо же находят занятость в своем населенном пункте.

Причины данного переселения

Маятниковая миграция возникла не просто так, а благодаря желанию человека улучшить качество жизни и необходимости обеспечивать как себя, так и семью.

Кроме того, не последнюю роль играет и экономическая составляющая, ведь не у всех есть возможность арендовать квартиру в городе или приобрести ее, поэтому граждане проживают в родном населенном пункте, а в города ездят только работать.

В связи с этим, можно выделить следующие причины миграции маятникового типа:

отсутствие необходимости расходов на жилье в городе;
более высокая зарплата, чем в пригороде или меньшем населенном пункте;
расположение крупных учебных заведений в мегаполисах;
отсутствие работы в городе проживания.

Таким образом, главной причиной маятникового передвижения является желание получить экономическую выгоду, которая заключается в наличии работы в крупных городах и большей зарплате, чем к примеру, в селах и небольших населенных пунктах.

Это дает возможность содержать семью в тех населенных пунктах, где работы крайне мало, а также обеспечивать качественную работу предприятий в городах, где часто не хватает персонала.

Каковы ее особенности

Прежде всего, маятниковая миграция имеет определенные особенности, которых не имеют иные разновидности миграции.

Среди таких можно отметить:

человек не уезжает с постоянного места жительства более чем на неделю;
главной целью мигранта является получение экономической выгоды;
возможность не арендовать и не приобретать жилье в городе;
благодаря маятниковой миграции границы населенных пунктов постоянно расширяются, появляются новые районы для тех, кто решил стать постоянным жителем города.

Также маятниковая миграция интересна тем, что количество таких граждан практически никак не учитывается, а для трудоустройства не требуется абсолютно никаких дополнительных разрешений или пояснений.

Ведь гражданин Российской Федерации может свободно передвигаться по территории страны, а также имеет право на труд. Если же работодатель не хочет трудоустраивать человека по причине того, что он проживает в другом населенном пункте, это может быть поводом для жалобы в трудовую инспекцию.

Значение регулярных передвижений граждан

Маятниковая миграция в России является довольно обыденным явлением. Обычно это студенты и работники, которые передвигаются в крупные населенные пункты с помощью личного или общественного транспорта на постоянное место учебы или работы, а после завершения дел возвращаются домой.

Именно этот тип миграции является постоянным толчком для роста городов, улучшения их инфраструктуры, причем спальные районы также заслуга подобных трудовых мигрантов, ведь некоторые из них могут поселить в собственных домах на территории города.

Конечно, граждане не теряют связи с современным миром, поскольку на них оказывается влияние культуры и духовной составляющей города, которых не хватает людям, не выезжающим из периферических зон.

Также наличие таких регулярных перемещений обеспечивает наличие рабочей силы на предприятиях, которые не могут найти определенного сотрудника из числа местных жителей или предлагают небольшую зарплату, которая подходит жителям отдаленных районов.

Особенности

Каждому человеку свойственно тратить много времени для приезда на работу и обратно. Происходит это вследствие экономических соображений. В центрах мегаполисов обычно всегда сосредоточены источники для большого заработка. Жилищная территория при этом имеет более высокую стоимость, нежели в спальных районах.

Чем больше размер города, тем он более развит. В некоторых ситуациях город исчерпал свои ресурсы, благоволящие образованию второстепенных мест для работы.

В пригороде может появиться подобная возможность, поскольку зачастую там нет предприятий, магазинов, формирующих благосклонно инфраструктуру.

Движение, направленное изначально в центр, будет развернуто обратно. Эксперты в данный момент наблюдают два потока, идущих друг против друга — один направлен в центр, а второй в спальный район.

В этом случае полярность уменьшится между центром города и спальным районом, и благодаря этому явлению пригород выступает в роли маленького центра, притягивающего к себе основные рабочие мосты.

Причины маятниковой миграции

Во время отсутствия у людей автомобилей и других цивилизационных преимуществ, российские граждане старались проживать рядом со своей работой. Другого выхода данных лиц не имелось.

Но при появлении транспорта у людей появилась возможность жить за пределами города и приезжать в него только для того, чтобы работать. Благодаря отсутствию ограничений, количество рабочей силы в городе со стороны местных граждан увеличивалось. Соответственно, город рос и увеличивался.

Появлялись дополнительные места работы, которые потом были заняты жителями пригородов и деревень. Так появлялись спальные районы, где были исключительно жилые постройки и не имелось предприятий и организаций. После этого города разрастались в разные стороны и таким способом появились большие мегаполисы.

Это явление стало более массовым к началу XXI века.

В данный момент любой человек, живущий в большом городе, прекрасно имеет представление о том, что существует маятниковая миграция. Именно так и называют ежедневное перемещение людей от собственного жилья до места учебы или работы.

В качестве отличия маятниковые миграции от обычной является обстоятельство, по которому процесс протекает без смены ПМЖ. Это явление не оказывает никакого влияния на изменение численности населения.

Что это такое

Согласно официальному определению, маятниковая миграция является регулярным перемещением населения между населенными пунктами, при этом один из них служит местом жительства, другой же — рабочим.

Это явление появилось благодаря неправильному размещению предприятий и расселения людей, поэтому есть зажиточные города с массой предприятий, а в десятке километров от них можно встретить населенные пункты, в которых безработица на высоком уровне, а предприятий практически нет.

Чаще всего маятниковая миграция встречается среди работников и студентов, которые, не желая оплачивать аренду жилья в городе, но живя достаточно близко к нему, предпочитают пользоваться общественным или личным транспортом, чтобы утром ехать по делам в Москву, а вечером возвращаться домой.

К слову, именно по причине роста маятниковой миграции увеличилось количество спальных районов, которые представляют собой не что иное, как освоенные пригороды, откуда люди могут выезжать на работу в центральную часть, а вечером возвращаться домой.

Определение понятий

Чтобы разобраться в том, что же такое маятниковая миграция, какое она имеет значение, и как определить этот вид перемещений, следует ознакомиться с основными терминологическими понятиями, которые действуют в сфере и могут помочь разобраться в вопросе.

Термин	Значение
Миграция	Явление, при котором население страны перемещается либо внутри страны, либо же из одной страны в другую. Этот процесс может быть возвратным или окончательным, поэтому выделяется иммиграция и эмиграция. Миграция является важным показателем благосостояния как страны в целом, так и ее регионов, поскольку показатель миграции из успешных районов крайне низок
Занятость	Деятельность граждан, которая не противоречит законодательству и вместе с тем позволяет им получать средства к существовании, так называемую заработную плату. Занятость должна быть официальной, иначе работник считается нелегалом и предприятие, на котором она работает, может получить определенные санкции
Безработица	Наличие граждан, которые имеют возможность и желание работать, но не могут найти предприятие для этого. Для безработицы характерен экономический кризис, но вместе с тем желание человека работать тоже присутствует

Статистика маятниковой миграции

Статистически изучать маятниковую миграцию крайне сложно, поскольку люди не выезжают из страны, фиксируясь на пограничных пунктах, и даже не получают визы.

Можно сказать, что в последние годы каждый период количество маятниковых ежедневных мигрантов увеличивается на 10%, то есть в среднем на 150-200 тысяч человек.

Как правило, люди выезжают на работу на один или несколько дней, но не меняют места жительства, поэтому отслеживать такой тип перемещений достаточно сложно.

Правовая база

Конкретно касательно маятниковой миграции в России законов не существует, если только речь не идет о выезде в ближнее зарубежье, к примеру, если человек проживает рядом с другой страной. В таком случае используется закон 114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию”.

В нем описаны детали процесса работы пограничных служб, документы, необходимые пересекающим границу, а также то, в каком случае право человека на беспрепятственное пересечение границы могут приостановить.

К слову, закон никак не оговаривает, что работник должен как-либо регистрироваться, или что ему может быть отказано по причине прописки в другом городе.

Поэтому работодатель не имеет права отказать в трудоустройстве, если причина этого — отдаленность места жительства, ему следует смотреть на кандидатуру объективно.

При этом, если человек беспричинно не появляется на работе, то руководитель может его просто уволить, но это касается не только маятниковых мигрантов.

Фото: миграция и ее виды

Примеры

Основным примером для маятниковой миграции выступает ситуация, при которой большая людская масса следует на работу из одного района в другой. Такое явление происходит в любом крупном или маленьком городе, имеющим муниципальные районы.

Помимо этого, к маятниковой миграции можно отнести вахтовый способ работы. В такой ситуации люди приезжают в другой город из одного, чтобы отработать некоторый период времени в нём. Подобный тип миграции отличен от стандартного только периодом для работы.

Вахтовый метод подразумевает изменения места жительства на месяц, 3 месяца, полгода и другое время.

Также в качестве примера маятниковой миграции может выступать переезд на учебу в другую местность или даже страну. В первом случае студент проходит обучение в течение определённого периода времени, после чего он вернется на свое обычное место жительства, чтобы работать.

В частности, этот пример характерен для обучения, которое производится по целевому направлению.

Смотрите, как стать на персонифицированный учет в пенсионном фонде. Как выплачивается пенсия по инвалидности? Найдете по ссылке.

Проблемы

Наиболее глобальной проблемой для маятниковой миграции выступает отсутствие удобств для перемещения в другие населенные пункты. Далеко не в каждом российском регионе имеется удобная транспортная развязка и поэтому гражданам приходится тратить гораздо большее время для того, чтобы доехать до своей работы.

Вследствие этого, люди могут опаздывать на работу и тут возникают проблемы с руководящим составом своего предприятия.

Помимо этого, у людей не всегда есть возможность найти хорошую работу вследствие своей неготовности для переезда в новую местность, либо в том случае, когда рабочее место находится очень далеко от своего жилья и человек не имеет личного транспорта.

В таких случаях работодатели выделяют места в специализированных общежитиях для своих рабочих, но не в каждой организации может использоваться такая практика.

Также одной из главных проблем для россиян является большое количество денежных средств, потраченных на проезд. Если на предприятии есть вахтовая развозка, то тогда граждане могут не жаловаться, потому что всё происходит своевременно и нет никаких затрат.

Однако, если у человека имеется свой автомобиль, то достаточно высокий процент от зарплаты уходит на топливо.

Преимущества и недостатки

Если рассматривать более детально преимущества маятниковой миграции, то можно заметить, что она является в целом довольно таки положительным явлением. Всё-таки, она в конечном результате приводит к тому, что города растут и развиваются.

При этом маятниковая миграция позволяет грамотно распределять трудовые ресурсы для определённой местности.

Важно при этом отметить, что население в обязательном порядке будет обеспечиваться второстепенными рабочими местами, и на производстве в это же время будут появляться новые сотрудники.

Обязательно важно не забывать о том, что в ситуации, при которой поток мигрантов будет превышать пропускную дорожную способность, все имеющиеся преимущества будут омрачаться недостатками.

В такой ситуации вместо того, чтобы радоваться наличию возможности работать в центре крупного города, у каждого человека появится раздражение за ситуацию, при которой граждане будут тратить очень большое количество времени на путь до работы и обратно.

Эта картина не может являться новинкой ни для кого, и она знакома для любого жителя мегаполиса. Время, которое остается от работы и сна, люди проводят обычно в пробках. Это явление может ухудшить целостную экологическую обстановку в регионе и она будет сказываться отрицательно в целом на функциональном состоянии каждого человека.

Важным условием того, чтобы обеспечить комфортную жизнь в крупном городе, является наличие отличных транспортных развязок и развитой инфраструктуры. Также сюда можно отнести большое количество веток, которое будет использовано для прохождения общественного транспорта.

Если они будут отсутствовать в населённом пункте, то атмосфера будет довольно сильно загрязнена, и в этой ситуации граждане будут постоянно находиться в депрессивном состоянии.

Спрос на массовый персонал. Как изменился рынок труда в Петербурге

19023

Алексей Кумачев

Сами работодатели с ситуацией на рынке знакомы не понаслышке, но возможностей по её изменению не видят.

«Время от времени нам нужны сотрудники. Особенно когда работаем над расширением новой линейки продукции. Поэтому мы часто участвуем в ярмарках вакансий как в Петербурге, так и в Ленинградской области, — отмечает менеджер по подбору персонала ООО “Респираторный комплекс” Елена Никитенко. — Требования у соискателей самые разные. Кому–то нужен социальный пакет, кто–то обращает внимание на размер заработной платы, а кто–то на наличие развозки. Некоторые штудируют вакансии, которые поближе к дому. Конкурировать, когда рядом мегаполис, нелегко. По сути, “сладкий пряник” на рынке труда — достойный оклад и хорошие условия».

Петербургские предприятия «банкуют» расширенным социальным пакетом. И это их беспроигрышный вариант, добавляет начальник производства ООО «Фабрика мороженого “Престиж”» в поселке Романовка Михаил Ананьин. В него входят оплата сверхурочных, больничного листа и другие дополнительные преференции.

По его мнению, среди «крутых» областных заводов хорошими гарантиями и высокими заработками славилось предприятие «Форд». «Конечно, остаётся ряд привлекательных промышленных объектов в Ленинградской области. Но чаще всего на фоне петербургских предложений областной работодатель явно проигрывает, — резюмирует Михаил Ананьин. — Не раз беседуя с соискателями, пришёл к выводу, что развиваться рынку труда мешают и нерешённые проблемы с транспортной доступностью. Шутка ли, добираться с работы домой, когда зимой маршрутки сходят с рейса на полтора–два часа раньше и нет развозки. Порой даже такси вызвать сложно».

По словам исполнительного директора Ленинградской областной торгово–промышленной палатыИгоря Муравьева, урбанизация — процесс объективный: «В её основе, как правило, лежит рост промышленности в городах и углубление территориального разделения труда. Получается, люди могут сегодня жить в одном населённом пункте, а работать в близлежащем, тратя время на дорогу туда и обратно. Такой круговорот трудовых ресурсов характерен для всех крупных современных городов.

Впрочем, между Петербургом и Ленобластью наблюдается разнонаправленная маятниковая миграция. Иногда встречаются примеры, когда жители города на Неве едут в область. Но таких примеров немного». Больше всего маятниковых мигрантов приезжает из ближайших к Петербургу районов — Гатчинского, Кировского или Всеволожского. Добираться на работу им легче, время в пути — чуть более часа.

Вместе с тем, отмечает Игорь Муравьев, стоит учитывать, что нагрузка на социальную инфраструктуру в Ленобласти растет, а региональный бюджет несёт потери из–за недополучения НДФЛ. Налоги оседают в бюджете Петербурга. Перетянуть трудовой трафик, по мнению эксперта, может помочь открытие новых рабочих мест с высокими заработками. «В последнее время заговорили о реализации крупных проектов в портовой инфраструктуре и химической промышленности. Остановить отток трудовых ресурсов удастся, если в регионе появятся перспективные инвестиционные площадки, где люди смогут реализовывать новые идеи», — считает Игорь Муравьев.

Иммиграция в Испанию: отдыхать, как испанцы

Возможно, многие, кто прикидывает сегодня, как иммигрировать в Испанию, задумывались о том, где они будут отдыхать, когда их мечта осуществится. Скорее всего, в своем воображении они не отправляются дальше известных испанских курортов. И действительно, если все планы по иммиграции осуществятся, наш бывший соотечественник уже будет жить в стране, куда стремятся во время отпуска многие россияне.

А значит, ему, если он захочет отдохнуть от трудовых будней, можно и не покидать пределы новой родины. Хотя, с другой стороны, ничто не помешает отправиться в другую европейскую страну по своему выбору. А как предпочитают проводить свой отпуск коренные испанцы?

На этот вопрос тем, кого интересует иммиграция в Испанию, точный ответ даст статистика. Большинство граждан страны уверены, что им посчастливилось жить там, где можно отлично отдохнуть. Поэтому, планируя очередной отпуск, они предпочитают оставаться на территории королевства. Многие из тех, кто живет далеко от моря, скорее всего, отправятся на одно из побережий – хотя далеко не всегда. Количество испанцев, кто во время отпуска остается в стране, составляет сегодня около 85%. Примечательно, что эта цифра является практически неизменной на протяжении многих лет. А с приходом кризиса число тех, кто отдыхает за границей, даже уменьшилось.

Куда едут испанцы?

Приверженность к своему месту жительства у испанца носит весьма выраженный характер. Чтобы заставить его иммигрировать, нужны очень и очень веские причины. Конечно, отправиться в отпуск за границу гораздо проще, чем переехать туда насовсем. Но и это многие жители королевства считают для себя неприемлемым. Более того, 80% испанцев, которые во время каникул остаются на территории королевства, предпочитают даже не покидать свой регион.

Впрочем, в этом часто действительно нет необходимости. Ведь, к примеру, жители Каталонии могут отлично отдохнуть в Жироне или в Таррагоне. А те, кто живет в Андалусии, находят замечательные возможности для отдыха в Малаге или в Кадисе. А уж жителям Канарских островов и вовсе нет никакой необходимости выезжать за пределы архипелага. Максимум, что делают некоторые из них, – это отправляются со своего родного острова отдохнуть на Тенерифе.

Многие, кто уже осуществил свою мечту, как иммигрировать в Испанию, и поселился в Валенсии, разделяют мнение местных жителей о том, что отлично отдохнуть можно и не покидая пределов автономии. Кстати, высоко оценивают качество валенсийского отдыха и жители других регионов страны. В частности, в этом уверены 20% обитателей испанской столицы, если верить статистике.

Иммиграция в Испанию: поселиться у моря

Понятие «у моря» в королевстве вовсе не значит, что из своего окна вы непременно должны видеть бег волн. Те, чей дом находится в часе или полутора езды от побережья, тоже считают, что они живут на курорте. Действительно, во время очередного отпуска им не придется покупать билет на самолет и отправляться в дальнее путешествие. Тем не менее они, скорее всего, на неделю или две покинут свой дом, чтобы замечательно провести время в одном из прибрежных отелей.

Впрочем, не только отдых на море привлекает испанцев. Немало среди них находится тех, кто хотел бы отправиться в горы. Если же ставить перед собой задачу выявить регион, который сами испанцы считают лучшим для отдыха, то по итогам прошлого года это была Андалусия.

Где отдохнуть за границей

Если уж испанец отправляется за пределы своей страны, скорее всего, далеко он не уедет. Самыми популярными направлениями считаются в королевстве Португалия, Италия или Франция – их предпочитают 40% заграничных испанских туристов. И стоит ли удивляться, ведь эти страны близки испанцам не только территориально, но и по языку и менталитету.

Теги: иммиграция в Испанию

ключевых концепций и терминов иммиграции | WHGC

WHGC — калифорнийская иммиграционная юридическая фирма с полным спектром услуг, которая помогает физическим и юридическим лицам по всему миру. Помимо нашего офиса Orange County, у нас есть стратегическое партнерство с юридическим офисом Dacheng в Китае. У нас есть национальное присутствие, что позволяет нам предоставлять услуги высочайшего качества предприятиям по всему миру.

Закон об иммиграции для работодателей — обзор
Основные понятия и термины иммиграции
PERM Процесс
Классы рабочих виз
Подача заявления на получение визы временного работника
Типы виз временного работника
Часто задаваемые вопросы об иммиграционном законодательстве
Иммиграционный закон для работодателей Ссылки на ресурсы
Иммиграционная служба, контактная форма для работодателей

Основные понятия и термины иммиграции

Есть несколько ключевых понятий и терминов иммиграционного права, с которыми должен быть знаком работодатель.Понимание этих терминов может помочь работодателям интерпретировать и применять иммиграционную политику. Свяжитесь с WHGC, P.L.C. в Ньюпорт-Бич, штат Калифорния, чтобы поговорить с опытным иммиграционным адвокатом об иммиграционных проблемах и потребностях вашего бизнеса.

Чужой

Закон об иммиграции и натурализации, 8 USCA § 1101 (a) (3), определяет иностранца как родившееся за границей лицо, которое не является гражданином или подданным Соединенных Штатов. Это может включать:

Лица, желающие поступить в U.С.
Лица, временно допущенные как неиммигранты
Лица, постоянно допущенные в качестве иммигрантов
Лица без документов, находящиеся в стране нелегально

Как только иностранец принимается в США, он получает определенную конституционную защиту. Большинство иностранцев-резидентов имеют право на гражданство США после пяти лет проживания. Чтобы стать гражданами США, они могут пройти процесс натурализации.

Иммигрант против неиммигранта

Иностранец может быть иммигрантом или неиммигрантом.Иммигранты — это те иностранцы, которые были допущены в Соединенные Штаты в качестве законных постоянных жителей. Они могут оставаться в стране постоянно, если только они не совершат деяние, которое может привести к депортации. Иностранцы могут стать законными постоянными жителями через работу, семейные узы, инвестиции в новое коммерческое предприятие или в качестве убежища или беженцев.

Напротив, неиммигранты — это лица, временно допущенные в США с определенной целью, такой как образование, временная работа, бизнес и путешествия.По истечении времени, отведенного для их посещения, неиммигранты должны покинуть страну и вернуться домой.

Виза

Виза — это разрешение на въезд в США. Визы могут быть иммиграционными или неиммиграционными в зависимости от цели въезда держателя визы. Получая визу, человеку не гарантируется въезд в США. Скорее, виза просто позволяет иностранному гражданину поехать в порт въезда в США, где будет определено, будет ли иностранному гражданину разрешен въезд в страну и как долго ему или ей будет позволено остаться.

Зеленая карта

Лицо иностранного происхождения, которое не является гражданином или гражданином Соединенных Штатов, но которое имеет статус законного резидента, должно иметь регистрационную карту иностранца (идентификационная карта I-551), также известная как грин-карта. Регистрационная карта иностранца служит доказательством личности иммигранта и подтверждает его или ее статус законного постоянного жителя.

PERM Процесс

PERM — это аббревиатура от пересмотренного Министерством труда процесса трудовой сертификации для работодателей, желающих спонсировать иностранных граждан для получения полной и постоянной работы.Действующий с марта 2005 года процесс PERM сократил предыдущий процесс сертификации до упрощенной системы, требующей только одной формы (ETA Form 9089). Работодатели, желающие получить сертификацию, должны по-прежнему соблюдать преобладающие технические требования и новые правила PERM, включая предварительные отчеты о приеме на работу и стандартные преобладающие оценки заработной платы, которые изложены в Разделе 20, Часть 656 Кодекса федерального регистратора (CFR).

Временная рабочая виза

Рабочая виза позволяет иностранным гражданам со специальными навыками и / или знаниями работать в США.Прежде чем спонсировать иностранного гражданина для получения определенных типов временных рабочих виз, работодатель должен подать заявку и получить трудовое свидетельство в Министерстве труда, а также получить петицию от Службы гражданства и иммиграции США (USCIS). Общие временные рабочие визы включают:

Визы H-1B для специалистов (профессиональных)
Визы H-2A для временных или сезонных сельскохозяйственных рабочих
Визы H-2B для временных рабочих несельскохозяйственного назначения
виз L-1 для помощников руководителя или
Программа Д-1 от членов экипажа

Натурализация

Натурализация — это процесс получения статуса U.Гражданин С. Как правило, чтобы стать натурализованным гражданином, заявителю должно быть не менее 18 лет и он должен соответствовать требованиям постоянного проживания и физического присутствия, которые требуют, чтобы заявитель был законным постоянным жителем США в течение последних 5 лет и физически присутствовал в США за последние 30 месяцев.

Кандидаты также должны обладать «хорошими моральными качествами». В рамках процесса натурализации от заявителей требуется продемонстрировать владение английским языком (включая способность читать, писать, говорить и понимать язык), а также продемонстрировать базовое знакомство с американской историей и правительством до того, как стать U .Гражданин С.

Депортация / высылка

Обычно известное как депортация, высылка — это юридический процесс, который заставляет иностранца покинуть Соединенные Штаты. Закон об иммиграции и натурализации, 8 USCA § 1227, содержит категории для оправданной депортации. Иностранец может быть депортирован в следующих случаях:

Осуждение за отдельные преступления
Въезд в США по поддельной регистрации или въездным документам
Использование поддельных иммиграционных документов
Предоставление государственной пошлины в течение пяти лет после въезда в страну
Особые проблемы, связанные с безопасностью
Неиммигранты, пребывающие после даты отъезда
Нелегально работающие неиммигранты

Удаление препятствует повторному въезду в U.S. в течение пяти лет, а в некоторых случаях может привести к тому, что иностранцу будет навсегда запрещен повторный въезд в США. Процесс обжалования и правила обжалования приказа о депортации являются сложными. По любым вопросам депортации следует проконсультироваться с опытным иммиграционным адвокатом.

Поговорите с иммиграционным юристом

Вопросы, касающиеся федерального иммиграционного законодательства, могут сбивать с толку. Иммиграционный поверенный из WHGC, P.L.C. в Ньюпорт-Бич, штат Калифорния, может предоставить вашему бизнесу необходимую иммиграционную юридическую помощь.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Этот сайт и любая содержащаяся на нем информация предназначена только для информационных целей и не должна рассматриваться как юридическая консультация. Обратитесь за советом к компетентному юрисконсульту по любому юридическому вопросу.

Концепция международной миграции, отраженная в системах сбора данных в JSTOR

Abstract

Проблемы статистики, касающиеся международной миграции, хорошо задокументированы.Это установленный факт, что концепции, лежащие в основе этой статистики, значительно различаются не только между странами, но даже внутри стран с течением времени или между разными источниками информации в одной и той же стране. Крестовый поход за достижение большей однородности концепций, лежащих в основе статистики потоков международной миграции, был начат по крайней мере 55 лет назад, но, несмотря на некоторые обнадеживающие события, маловероятно, что однородность будет достигнута в течение оставшейся части этого столетия. Поэтому важно сосредоточить внимание на концепциях международной миграции, которые используются сегодня в статистических системах, чтобы определить точки их сходства, основные источники различий, а также сильные и слабые стороны, которые могут иметь различные характеристики международных мигрантов на основе данных. перспектива коллекции.

Journal Information

The International Migration Review — это ежеквартальное рецензируемое журнал по социально-демографическим, экономическим, историческим, политическим и законодательным аспекты миграции людей и перемещений беженцев. В каждом выпуске IMR представлены оригинальные статьи, исследования и документация, отчеты о ключевых законодательных разработки — как национальные, так и международные, обширная библиография и реферативная служба Международной социологической ассоциации Информационный бюллетень по миграции, а также научный обзор новых книг в этой области.IMR также предлагает ежегодные специальные выпуски. Планируется редакционной коллегией совместно с приглашенными редакторами каждый из этих выпусков содержит обширный и исчерпывающий анализ одной темы, которая становится все более актуальной в исследованиях миграции. Через междисциплинарный подход и с международной точки зрения IMR обеспечивает единственный наиболее полный форум, посвященный исключительно анализу и обзор международных перемещений населения. Электронная почта редактора IMR: [email protected]

Информация об издателе

Сара Миллер МакКьюн основала SAGE Publishing в 1965 году для поддержки распространения полезных знаний и просвещения мирового сообщества.SAGE — ведущий международный поставщик инновационного высококачественного контента, ежегодно публикующий более 900 журналов и более 800 новых книг по широкому кругу предметных областей. Растущий выбор библиотечных продуктов включает архивы, данные, тематические исследования и видео. Контрольный пакет акций SAGE по-прежнему принадлежит нашему основателю, и после ее жизни она перейдет в собственность благотворительного фонда, который обеспечит дальнейшую независимость компании. Основные офисы расположены в Лос-Анджелесе, Лондоне, Нью-Дели, Сингапуре, Вашингтоне и Мельбурне.www.sagepublishing.com

Общие иммиграционные концепции

• Основные иммиграционные концепции
• Государственные агентства
• Иммиграционные документы
• Проблемы для неиммигрантов

Основные иммиграционные концепции

Работник США: Иммиграционные законы США рассматривают работником США как любого гражданина или гражданин США, постоянный житель (обладатель «зеленой карты») или лицо, получившее убежище или статус беженца.

Неиммигрант: Неиммигрант — это иностранный гражданин (также называемый «иностранец»), который прибывает в Соединенные Штаты с определенной целью на определенный период времени. Неиммигрант обычно должен намереваться вернуться в свою родную страну по завершении пребывания в Соединенных Штатах. Существует несколько классификаций, определяющих цель, с которой иностранный гражданин приезжает в Соединенные Штаты. Каждому неиммигранту присваивается буквенно-цифровой код.В настоящее время используются буквы от «A» до «V». Классификация соответствует конкретной цели, с которой иностранный гражданин прибывает в Соединенные Штаты. Например, неиммигрант F-1 является Студентом, а неиммигрант F-2 является супругом или ребенком-иждивенцем Студента F-1.

Иммигрант: Иммигрант — это иностранный гражданин (также называемый «иностранец»), который намеревается остаться в Соединенных Штатах на постоянной основе — постоянный житель. Иммигрант обычно имеет «Зеленую карту» (теперь она называется «Карта постоянного жителя») и также известен как законный постоянный житель США.Иммигранты не являются гражданами США. Большинство иммигрантов должны иметь статус постоянного жителя в течение некоторого периода времени, прежде чем они смогут подать заявление на получение гражданства США (натурализация). Статус иммигранта или постоянного жителя может быть утрачен или отменен, если постоянный житель не подает налоговую декларацию в США; осужден за тяжкое преступление; или проводит более 180 дней подряд за пределами Соединенных Штатов и больше не намеревается постоянно проживать в Соединенных Штатах.

Двойное намерение: Концепция двойного намерения возникает, когда иностранный гражданин въезжает в Соединенные Штаты по неиммиграционной визе (т.е., имеет намерение вернуться в свою родную страну после завершения визита в США) и одновременно имеет намерение получить статус постоянного жителя («Зеленая карта») в Соединенных Штатах. Большинство неиммиграционных классификаций не допускают двойного намерения.

Инспекция: Каждое лицо, прибывающее в Соединенные Штаты, должно быть проинспектировано Министерством внутренней безопасности через службу таможенной и пограничной охраны (или агентом, действующим от его имени).Цель проверки — установить личность человека, а также определить основание / причину для въезда лица в Соединенные Штаты и срок, в течение которого этому лицу может быть разрешено оставаться в Соединенных Штатах. Если процесс проверки прошел успешно, иностранный гражданин принимается в США
.

США — Визит: Когда иностранный гражданин подает заявку на въезд в Соединенные Штаты, сотрудник таможенной и пограничной службы США осмотрит человека (задает вопросы).Каждый человек, подающий заявку на въезд в Соединенные Штаты, должен предъявить действующий паспорт, неиммиграционную визу (выданную консульским учреждением США, если применимо) и другие применимые иммиграционные документы (например, оригинал Уведомления о действии USCIS, Форма I-20 или Форма DS-2019). Сотрудник таможенного и пограничного контроля США спросит, почему вы посещаете Соединенные Штаты, и вы должны ответить правдиво. Если вы допускаетесь в Соединенные Штаты, сотрудник службы таможенного и пограничного контроля США должен выдать вам форму I-94 «Запись о прибытии-отбытии».После заполнения формы I-94, записи о прибытии-отбытии и ответа на вопросы сотрудника таможенного и пограничного контроля США вам будут отсканированы отпечатки пальцев и сделана цифровая фотография. Эти биометрические данные (отпечатки пальцев и фотография) надежно хранятся как часть вашей дорожной карты. Хотя Министерство внутренней безопасности сообщает, что «эти расширенные процедуры увеличат общее время обработки только на несколько секунд», рекомендуется выделить достаточно времени (один час или более) между рейсами любых стыковочных авиакомпаний.

Правительственные агентства

Лица, прибывающие в Соединенные Штаты, встретятся с рядом правительственных чиновников из Министерства внутренней безопасности ( www.dhs.gov ). Министерство внутренней безопасности было создано в ответ на террористическое нападение на Америку 11 сентября 2001 года.

Служба гражданства и иммиграции США (USCIS): Агентство Министерства внутренней безопасности США, которое обрабатывает и выносит решения по заявлениям и петициям на иммиграционные льготы, такие как петиции иммигрантов (статус постоянного жителя) и неиммиграционные петиции.Для обработки таких заявлений и петиций USCIS имеет региональные центры обслуживания и местные районные отделения. (www.uscis.gov)

Таможенная служба и пограничная служба США (CBP): Агентство Министерства внутренней безопасности США, Управление безопасности границ и транспорта, которое обеспечивает соблюдение и контроль границы США и обеспечивает выполнение положений законы и постановления США об иммиграции и гражданстве. Иностранный гражданин будет проверен (допрошен) агентом CBP или пограничным должностным лицом в порту въезда при подаче заявления на въезд в Соединенные Штаты.
( www.cbp.gov)

Иммиграционная и таможенная служба США (ICE): Агентство Министерства внутренней безопасности США, Управление пограничной и транспортной безопасности, которое расследует нарушения уголовных и административных положений Иммиграционные и гражданские законы и постановления США, а также другие соответствующие положения Кодекса США. Он также обеспечивает выполнение положений этих законов; несет ответственность за задержание и удаление лиц, не находящихся в США на законных основаниях; и собирает иммиграционную информацию с упором на национальную безопасность.ICE также работает над поддержкой Информационной системы для посетителей по обмену студентами (SEVIS). (www.ice.gov.)

Государственный департамент (DOS): Консульский отдел управляет посольствами и консульскими учреждениями США по всему миру, которые выдают иммиграционные и неиммиграционные визы иностранным гражданам, желающим приехать в Соединенные Штаты. . ( www.travel.state.gov )

Департамент труда (DOL): Департамент труда имеет ограниченные полномочия в отношении иммиграционных вопросов, делегированных U.S. законы об иммиграции и гражданстве. Он может выдать трудовой сертификат на основе сертификации заявления на получение сертификата о трудоустройстве иностранца и может подтвердить заявление об условиях труда для неиммигрантов H-1B. DOL также имеет право расследовать дела в пределах своей юрисдикции. ( www.doleta.gov )

Офис специального советника по вопросам несправедливой практики найма, связанной с иммиграцией (OSC): OSC уполномочен расследовать и преследовать в судебном порядке (i) несправедливую практику найма, связанную с иммиграцией, такую как сознательная и преднамеренная дискриминация на основании национального происхождения или гражданства лица во время приема на работу, приема на работу, приема на работу или увольнения и (ii) документально оформить заявления о злоупотреблениях / дискриминации во время формы I-9, Процесс подтверждения права на трудоустройство.OSC обеспечивает соблюдение антидискриминационных положений Закона об иммиграционной реформе и контроле 1986 года.
( www.usdoj.gov/crt/osc)

Иммиграционные документы

Паспорт: Паспорт — это проездной документ, выданный страной, гражданином которой является физическое лицо. Паспорт должен быть машиночитаемым и быть действительным в течение не менее шести (6) месяцев после периода въезда в США или быть продленным в течение этого периода времени.

Виза: Виза — это проездной документ, содержащийся в паспорте иностранного гражданина, выданном Государственным департаментом (включая U.S. Consular Post), который разрешает иностранному гражданину подавать заявление на въезд в Соединенные Штаты с определенной целью (классификация). В большинстве случаев иностранный гражданин должен предъявить таможенному и пограничному инспектору визу без истекшего срока действия при подаче заявления на въезд в Соединенные Штаты. Виза выдается по соответствующей классификации и может быть действительна для нескольких заявок на въезд в Соединенные Штаты. В некоторых случаях для получения визы требуется предварительное разрешение в той или иной форме. Например, студенту F-1 нужна форма SEVIS I-20, выданная школой, которую будет посещать иностранный гражданин; посетителю программы обмена J-1 требуется форма DS-2019, подтверждающая право на участие в программе обмена посетителями, выданная спонсором программы обмена посетителями; Работнику H-1B по специальности требуется Уведомление о действии (форма I-797), подтверждающее петицию H-1B.Граждане Канады обычно освобождаются (хотя существуют некоторые исключения) от требования иметь визу для въезда в Соединенные Штаты. Виза не требуется для граждан из указанных стран, которые будут въезжать в Соединенные Штаты на срок 90 дней или менее в рамках «Программы безвизового въезда (ESTA)».

Уведомление о действии (форма I-797): Уведомление о действии (форма I-797) — это документ, выпущенный Службой гражданства и иммиграции США, обычно содержащий решение по петиции или заявке, поданной в USCIS.Если запрос на изменение или расширение неиммиграционной классификации / статуса был подан и одобрен USCIS, Уведомление о действии (форма I-797) может содержать новую форму I-94. Иностранный гражданин должен представить Уведомление о действии (форма I-797) вместе со своим паспортом и неиммиграционной визой (если требуется) пограничному служащему при подаче заявления на въезд в Соединенные Штаты. .

Запись о прибытии-отбытии неиммигрантов (форма I-94): Запись о прибытии и отбытии неиммигрантов (форма I-94) — это документ, выдаваемый таможенным и пограничным инспектором неиммигранту после того, как иностранный гражданин был допущен для въезда Соединенные Штаты.В документе указываются (i) дата и порт въезда, где был допущен иностранный гражданин, (ii) неиммиграционная классификация / классификация визы, по которой был принят иностранный гражданин, и (iii) как долго иностранный гражданин может оставаться в стране. Соединенные Штаты. Иностранный гражданин должен иметь еще не истекшую форму I-94 в соответствующей неиммиграционной классификации в любое время, пока находится в Соединенных Штатах. Запись о прибытии-отбытии неиммигрантов (форма I-94) обычно имеет белый цвет и имеет 11-значный номер для отслеживания в верхнем левом углу.

Карта разрешения на работу (форма I-688B): Карта разрешения на работу (форма I-688B) — это документ, выданный USCIS, который содержит фотографию человека, а иногда и отпечаток пальца. В документе о разрешении на работу указывается период времени, в течение которого лицо имеет право работать, а также правовая основа для разрешения на работу. Иностранные граждане, которые могут иметь документ о разрешении на трудоустройство, могут включать: студента F-1, имеющего право на прохождение практики, иждивенца L-2 супруга получателя внутри компании, супруга-иждивенца трейдера по договору E-1 или инвестора по договору E-2. , или заявитель на статус постоянного жителя.

Предварительное условно-досрочное освобождение (форма I-512): Предварительное условно-досрочное освобождение — это проездной документ, выдаваемый USCIS заявителю, который подал заявку на изменение своего статуса до статуса законного постоянного жителя США. Как правило, для получения предварительного условно-досрочного освобождения требуется гуманитарная или деловая поездка.

Карта постоянного жителя или зеленая карта (форма I-551): Карта постоянного жителя или зеленая карта (форма I-551) выдается USCIS законному постоянному жителю или иммигранту.Обычно срок действия карты постоянного жителя истекает через десять (10) лет с даты ее выдачи, чтобы Служба гражданства и иммиграции США могла подтвердить статус постоянного жителя в Соединенных Штатах. Кроме того, по прошествии десяти (10) лет может потребоваться обновление фотографии человека на карте постоянного жителя.

Разрешение на повторный въезд: Разрешение на повторный въезд — это проездной документ, выданный USCIS законному постоянному жителю, который уведомляет USCIS о том, что он или она планирует оставаться за пределами Соединенных Штатов более 180 дней подряд и намеревается сохранить статус постоянного жителя в Соединенные Штаты.Разрешение на повторный въезд позволяет постоянному жителю подать заявление о въезде в Соединенные Штаты по возвращении из зарубежного визита и заменяет необходимость получения визы для возвращающегося резидента.

Карта социального обеспечения: Карта социального обеспечения выдается Администрацией социального обеспечения гражданину США, законному постоянному жителю, беженцу, беженцу или другому иностранному гражданину, имеющему право работать в Соединенных Штатах. Номер счета социального обеспечения используется при отчетности о доходах для U.S. Заявление о подоходном налоге и при запросе пособий в соответствии с Законом о социальном обеспечении. Иностранный гражданин, не имеющий разрешения на работу в США, может подать заявление на получение индивидуального идентификационного номера налогоплательщика (ITIN) в Налоговой службе США.

Проблемы для неиммигрантов

Запись о прибытии-отбытии (форма I-94) определяет, как долго иностранный гражданин может оставаться в Соединенных Штатах и какие действия (посещение, учеба, трудоустройство) иностранный гражданин может выполнять в Соединенных Штатах.Когда иностранный гражданин остается в Соединенных Штатах после истечения срока действия формы I-94, может возникнуть ряд проблем.

Автоматическая отмена неиммиграционной визы: Неиммиграционная виза, которую иностранный гражданин использовал для въезда в Соединенные Штаты, автоматически становится недействительной и аннулируется, когда иностранный гражданин остается в Соединенных Штатах после истечения срока действия Записи о прибытии-отбытии ( Форма I-94). Когда иностранный гражданин покидает Соединенные Штаты, он или она должны подать заявление и получить новую неиммиграционную визу от U.S. Консульство в стране проживания иностранного гражданина до получения права на подачу заявления на въезд в Соединенные Штаты.

Незаконно присутствует в Соединенных Штатах: Когда иностранный гражданин остается в Соединенных Штатах после истечения срока действия записи о прибытии-отбытии (форма I-94), иностранный гражданин становится «незаконно присутствующим» в Соединенных Штатах. Иностранный гражданин может также стать «незаконно присутствующим» в Соединенных Штатах, когда иностранный гражданин прибывает в Соединенные Штаты без проверки, допуска или условно-досрочного освобождения агентом Министерства внутренней безопасности.

3 года / 10 лет за незаконное присутствие: Если иностранный гражданин покидает Соединенные Штаты после незаконного пребывания в Соединенных Штатах более 180 дней, но менее 365 дней, иностранный гражданин должен остаться за пределами в течение трех (3) лет, прежде чем иметь право подать заявление на въезд в Соединенные Штаты. Если иностранный гражданин покидает Соединенные Штаты после незаконного пребывания в Соединенных Штатах более 365 дней, он должен оставаться за пределами Соединенных Штатов в течение десяти (10) лет, прежде чем он получит право подать заявление на въезд в Соединенные Штаты.Эти ограничения на возможность вернуться в Соединенные Штаты налагаются, когда иностранный гражданин покидает Соединенные Штаты после того, как он провел требуемый период «незаконного присутствия» в Соединенных Штатах. Существуют некоторые исключения из применения стержней. 120-дневный льготный период для «незаконного присутствия» признается для иностранного гражданина, который (i) легально въехал в Соединенные Штаты, (ii) подал необоснованное заявление или петицию об изменении или продлении статуса до истечения срока его или ее пребывания. остаться (до истечения срока, указанного в Форме I-94), и (iii) такое заявление или прошение остается на рассмотрении в USCIS, и (iv) иностранный гражданин не был принят на работу без разрешения.Иностранный гражданин, который является супругом, сыном или дочерью гражданина США, может подать заявление об отказе от 3-летнего / 10-летнего запрета, если могут быть продемонстрированы «крайние трудности».

Ускоренное выдворение без слушания: Если иностранный гражданин выполнил одно из следующих действий, ему может быть отказано во въезде в США без слушания:

• Ложное заявление о гражданстве США.

• Получал государственные пособия незаконно.

• Является иммигрантом — у которого нет действующей карты постоянного жителя / грин-карты, штампа временного свидетельства, иммиграционной визы, разрешения на повторный въезд или другого действительного въездного документа, а также непросроченного паспорта или документа, удостоверяющего личность.

• Является ли неиммиграционным гражданином без паспорта, действительного в течение шести (6) месяцев с даты истечения первоначального или предполагаемого периода пребывания, или не имеет действующей неиммиграционной визы или карты для пересечения границы.

Заявление об ограничении ответственности: информация, представленная на сайте www.emigrate-immigrate.com, является источником информации и не может быть истолкована как юридическая консультация или просьба о предоставлении юридических услуг.

Веб-сайт разработан и поддерживается: GelderDesign.com

Иммиграция (Стэнфордская энциклопедия философии)

1.1 Сохранение культуры

Самый популярный аргумент в пользу допустимости и важности закрытие границ для посторонних состоит в том, что это исключение необходимо в чтобы сохранить самобытную культуру государства.Обращение культурной преемственности легко оценить. Как Дэвид Миллер объясняет: «общественная культура их страны — это то, что люди заинтересованы в контроле: они хотят иметь возможность формировать пути развития их нации, включая ценности, которые содержится в общественной культуре. Конечно, они могут не добиться успеха: ценные культурные особенности могут быть подорваны экономическими и другими силами которые уклоняются от политического контроля. Но у них, безусловно, может быть хорошее причина попытаться и, в частности, попытаться сохранить культурную преемственность со временем, чтобы они могли видеть себя носителями узнаваемая культурная традиция, уходящая корнями в прошлое исторически.»(Миллер 2005: 200) Подумайте об Юнайтед. Государства, например. Если США не установят ограничений на иммиграцию из Канады, не ясно, сколько канадцев двинутся на юг, и не окажет ли их миграция заметного влияния на Американская культура. Если бы США не ограничивали иммиграцию из Мексики, с другой стороны, кажется почти наверняка, что большее количество мексиканцев мигрирует на север, и что изменения в Многие сочли бы американскую культуру быстрой и драматичной.(Хантингтон, 2005 г.) Если это так, то, скорее всего, открытые границы быстро привести к изменениям, которые оставят многих американцев меньше комфортно на родине. Учитывая это, беспокойство сохранить свою родную культуру, кажется, обеспечивает разумный обоснование ограничения иммиграции.

Эта аргументация требует ряда эмпирических и моральных оснований. вопросов. Среди эмпирических вопросов мы можем спросить, как уверены, что мы можем быть уверены в количестве и влиянии потенциала иммигранты.Действительно ли культура иммигрантов отличительный? И уверены ли мы, что эти новички будут сопротивляться ассимиляция? Кроме того, как мы можем быть уверены, что культурные изменения будет быстрым и вредным? Скептики этой аргументации часто возражают, что люди склонны (1) преувеличивать отличительные — и отчетливо ценные — их существующие культуры (общеизвестно, что трудно охарактеризовать «Американская» культура, например), (2) иррациональный страх изменения, и (3) недооценивать, насколько меняется их культура во всяком случае, в отсутствие иммиграции.Даже если все это на описательные возражения можно дать окончательный ответ, важны моральные проблемы остаются. В частности, даже если у граждан есть понятный интерес в поддержании культурной преемственности, это остается открытым вопрос, есть ли у них соответствующая моральная правильно (и, если да, то можно задаться вопросом, насколько весомо это право является). Эти вопросы имеют значение, потому что посторонние могут также конкурирующие интересы и / или права на въезд в страну в вопрос, и поэтому они могут быть допустимо исключены, только если права инсайдеров, чтобы сохранить свою культурную преемственность, перевешивают любые права иностранцев для въезда на политическую территорию.

Наконец, даже если каждый из этих моральных вызовов может быть с окончательным ответом, такой подход не оправдывает исключение всех посторонние. В лучшем случае это могло объяснить только то, почему страны имеет право на ограничить поток из культурно отличных иммигранты. Чтобы выразить эту точку зрения в отношении Соединенных Штатов, поскольку например, даже если цель сохранения американской культуры оправдает введение ограничений на иммиграцию из Мексики, казалось бы, не оправдывает исключая всех мексиканцев, не говоря уже о всех канадцах.

1.2 Поддержание экономики

Еще один популярный аргумент против открытых границ заключается в том, что приток новички навредят экономике. В самом простом виде версии, этот аргумент просто предполагает, что отечественная экономика может поддерживать только определенное количество рабочих, но более тонкие представления более конкретно утверждают, что по крайней мере некоторые типы иностранцев должны быть исключены, потому что, учитывая культурные различия между инсайдерами и именно этих посторонних, включение последних не способствовать экономическому росту (возможно, потому, что этим посторонним не хватает необходимая трудовая этика, например).

Самый распространенный ответ на этот аргумент — просто оспорить то, что разрешение иммигрантов будет иметь негативные экономические последствия. Это кажется очевидным, что некоторым во внутренней экономике может быть нанесен ущерб (обычно менее квалифицированные рабочие несоразмерно несут на себе основную тяжесть затрат, поскольку теперь они должны конкурировать с иммигрантами, чье присутствие снижает заработную плату), но экономика в целом часто выигрывает, поскольку (1) фирмы могут нанимать более дешевую рабочую силу (и соответственно более низкие цены для потребителей), и (2) существует повышенный спрос на различные товары и услуги.В более общем плане, даже если данный внутренняя экономика могла бы пострадать, если бы она не ограничивала иммиграцию, экономисты склонны соглашаться с тем, что мировая экономика в целом извлекайте выгоду из меньшего количества ограничений на то, кто и где может работать. (Из чисто экономическая перспектива, неэффективность запрета африканцам от соревнований за работу в европейских странах обходятся дорого, как и в результате запрета женщинам работать в «Мужские» работы были.) Это признание того, что есть неизбежно будут чистыми победителями и проигравшими всякий раз, когда рыночные ограничения указывает на важный моральный вопрос: любой имеет моральное право на экономические выгоды от статуса кво.Например, предположим, что менее опытный американец пострадают рабочие, в то время как американские фирмы и потребители с мексиканскими иммигрантами выиграет, если текущее ограничение на Мексиканская иммиграция была отменена. Если так, то иммиграция будет недопустимо в данном случае только в том случае, если потенциально перемещенный американский рабочие имеют право не сталкиваться с возросшей конкуренцией за свои вакансии (Маседо, 2007).

Мы не можем предполагать, что этим домашним работникам обязательно не хватает таких право, но мы также не должны предполагать, что у них оно есть.Что такое более того, даже если эти работники имеют право не пострадать, это не следует, что открытие экономики для иностранных рабочих должно быть недопустимо, по крайней мере, если бы рабочие могли быть адекватно компенсировали затраты, которые они непропорционально нести. (Подумайте, например, о том, как правительство США обычно предоставляет специальные пособия по безработице и образованию для перемещенных лиц рабочие, например, в текстильной промышленности, которые теряют работу из-за следствие нового законодательства, либерализирующего торговлю с иностранными страны.) Чтобы добиться успеха, экономический аргумент должен быть намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд; в дополнении к установление того, что хотя бы часть людей понесет экономический ущерб, сторонники этого подхода должны продемонстрировать, что у этих жертв есть моральное право на избавление от этих затрат, право, на которое они не могут быть адекватно компенсируется другими способами.

1.3 Распределение государственных пособий

Связанный, но отчетливый аргумент в пользу закрытых границ сосредоточен на распределение государственных пособий, таких как социальные выплаты и здоровье страхование.Основная идея здесь в том, что такие страны, как Швеция и Канада, например, должна ограничить иммиграцию, чтобы поддерживать ничего подобного их нынешнему предоставлению государственных льгот. Если богатое государство всеобщего благосостояния не накладывало никаких ограничений на то, кто мог въехать, тогда массы бедняков со всего мира устремились бы в эту страну чтобы воспользоваться предоставлением здоровья и благополучия выгоды. Действительно, предположительно, иммигрировало бы так много людей, что у этого государства не было бы возможности продолжать распределять эти льготы в любом случае, подобном их нынешнему курсу.Таким образом, учитывая существующие уровня глобальной бедности, похоже, что вы можете границы или государства всеобщего благосостояния, но у вас не может быть и того, и другого.

Трудно отрицать, что богатые государства всеобщего благосостояния, такие как скандинавские страны будут наводнены мигрантами, если они уберут все ограничения на иммиграцию, но не все согласны, что этот факт обязательно оправдывает отказ от людей. Либертарианец, за например, скорее всего, расценит это как еще одну причину отказаться от государство всеобщего благосостояния.То есть перед выбором: либо уважение права каждого на свободу передвижения или проектирования штаты, которые могут эффективно гарантировать достаточный уровень медицинского страхования и социальные выплаты своим гражданам, либертарианцы предпочли бы бывший. Однако важно понимать, что это не единственные два варианта; лучший ответ может лежать в какой-то золотой середине между этими двумя очевидными альтернативами. В частности, возможно существующие государства всеобщего благосостояния могли открыть свои границы для всех, а затем не предоставлять пособия по социальному обеспечению новоприбывшим или, по крайней мере, с отсрочкой.Представьте себе, например, если бы Швеция оговорила, что иммигранты будут их доход и богатство облагаются налогом с момента въезда в страну, но они не получат права, пока не внесут свой вклад в государственная казна примерно на пять лет. Если бы иммигранты были вынуждены вносить взносы в течение периода ожидания, такая договоренность предположительно усилить, а не поставить под угрозу способность предоставлять государственные льготы. Таким образом, в то время как некоторые возражают против того, чтобы новички столкнулись с периодом, когда они были чистыми проигравшие, это предложение, по крайней мере, показывает, что государства всеобщего благосостояния не должны несовместимо с открытыми границами.

Наконец, даже если все попытки решить открытые границы с богатыми государства всеобщего благосостояния проблематичны, этот аргумент не поддерживает право всех стран разрабатывать и обеспечивать собственную иммиграцию политики. Скромнее, это показало бы только то богатство, государства могут делать это до тех пор, пока мир характеризуется глубокими международное неравенство.

1.4 Политическое функционирование

Один из самых изощренных аргументов от имени государства право закрыть свои границы — это либерально-националистический подход, который предполагает, что либеральные государства всеобщего благосостояния должны исключать посторонних, чтобы работает должным образом.В этом отчете подчеркивается, что положения этого добрые люди могут действовать так, как они, только потому, что их граждане готовы пойти на огромные политические жертвы, необходимые для поддержания динамичная демократия и справедливое государство всеобщего благосостояния. Более того, эти граждане склонны добровольно жертвовать только этими способами потому что они идентифицируют себя друг с другом. Если бы не это сочувствие среди соотечественников, гораздо меньше людей будут мотивированы вкладывать свою личную энергию в демократический процесс или отказаться от часть их богатства, чтобы помочь менее удачливому товарищу граждане.И, наконец, это отождествление среди соотечественников. зависит от существования общей культуры (Miller 2014).

Этот либерально-националистический взгляд приглашает все обычные вопросы: действительно ли либеральные демократии зависят от достаточного доверие и сочувствие среди соотечественников, и если да, то общая культура действительно необходима для обеспечения этого доверия и взаимного беспокойство? Насколько однородной должна быть такая культура? Либеральные демократии, такие как США и Канада, похоже, действуют просто отлично, несмотря на большое культурное разнообразие, ибо пример.В свете этого, зачем беспокоиться, что посторонние существенная угроза? Правдоподобно ли думать, что иммигранты будут не ассимилироваться в необходимой степени после того, как они обосновались в своих новое состояние? И даже если этот счет может в некоторых случаях оправдать за исключением культурно отличающихся иностранцев, это, по-видимому, не дает основания для ограничения посторонних, разделяющих необходимые культурные атрибуты. Предполагая, что ответы на эти эмпирические вопросы в конечном итоге оправдать либерально-националистическую версию, хитрые моральные вопросы остаются.Например, жители хорошо промасленных у либеральных демократий есть не только интересы, но и нравственные нормы. право на исключительную защиту, предоставляемую их завидными политические режимы? Наконец, даже если каждый из этих вопросов может можно дать удовлетворительный ответ, это утверждение относится исключительно к демократическим государства всеобщего благосостояния, и, следовательно, государства других типов не могли ссылаться на аргументация в защиту исключения посторонних.

1.5 Обеспечение безопасности

После 9/11 все более популярное оправдание ограничения иммиграция — это необходимость обеспечить безопасность своих граждане.Ведь при наличии международного террористов, вряд ли можно сомневаться в угрозе, исходящей от по крайней мере некоторых иностранцы.

Никто не может отрицать моральную важность защиты невиновных мирных жителей от террористической атаки, но критики сомневаются в том, ограничение иммиграции на самом деле может обеспечить желаемый безопасность. Чандран Кукатас (2014), например, поднимает два важные проблемы. Во-первых, он отмечает, что, хотя законы, ограничивающие иммиграция может уменьшить легальную иммиграцию, они не будут реально удастся устранить всех нелегальных иммигрантов.И этот момент, конечно, актуален, потому что иностранные террористы, которые чувствуют так страстно рассказывают о своих делах, чтобы быть готовыми выполнить террористические миссии вряд ли будут отговаривать незаконность въезда в страну, гражданами которой они стремятся атака. Во-вторых, даже если бы государство могло каким-то образом устранить все законные и нелегальной иммиграции этого было бы недостаточно, потому что иностранцы регулярно въезжают в страны не как иммигранты, а на более короткие периоды в качестве туристов, гастарбайтеров, приезжих студентов или по краткосрочным делам поездки.Таким образом, даже если стране каким-то образом удалось исключить все иммиграции, он не мог разумно надеяться исключить все иностранные террористов, если это также не ограничивает поток временных посетители.

1.6 Политическое самоопределение

Еще один рассказ о праве страны закрывать свои границы утверждает, что это право является лишь одним из компонентов более широкого общее право на политическое самоопределение (Walzer 1983; Pevnick 2011). В частности, некоторые утверждают, что право законного государства к свободе ассоциации дает ему право выбирать, принимать или нет любых иммигрантов (Wellman 2008).Этот тип аргумента включает три основных посылки (1) легитимные государства имеют право политическое самоопределение, (2) свобода ассоциации — это существенный компонент самоопределения, и (3) свобода ассоциация дает право отказываться от ассоциации с другими. Таким образом, точно так же, как мы сочли бы это вопиющим нарушением личное самоопределение человека, если бы у нее не было другого выбора, кроме выйти замуж за жениха по выбору отца, например, мы следует признать, что ни одно политическое сообщество не является полностью самоопределяющимся если только он не может по своему усмотрению, каких потенциальных иммигрантов пригласить в его политическое сообщество.Согласно этой аргументации, то нет ничего загадочного или сложного в право страны проверять кандидатов на зачисление: это просто стандартный компонент более общего права государства на самоопределение.

Есть несколько способов оспорить эту линию аргумент (Fine 2010; Wellman and Cole 2011). Совершенно очевидно, что можно было бы вопрос, имеют ли корпоративные политические образования право на неимущественные права. Ценностные индивидуалисты, например, утверждают, что только отдельные люди в конечном итоге имеют моральное значение, и, следовательно, в то время как политические государства могут быть чрезвычайно ценными инструментами, они просто инструменты и, как таковые, не являются типом организаций, для которых мы можем разумно приписывать неимущественные права.Во-вторых, даже если страны могут как-то претендовать на моральные права, кажется неправдоподобным сравнивать свобода ассоциации в стране в отношении иммигрантов в право человека отказаться от предложения руки и сердца, поскольку предположительно супружеская свобода ассоциаций несоизмеримо более важна для индивидуальнее, чем ее право исключать потенциальных соотечественников. Что такое Более того, неясно, проводится ли аналогия между личным и политическим свобода ассоциации даже уместна, потому что государства, отрицающие иммигранты не просто отказываются политически ассоциироваться с теми кто стремится к миграции, они также принудительно исключают их из государственных территория.Наконец, даже если бы все эти опасения каким-то образом могли быть обратились, обратите внимание на то, что этот аргумент имеет целью установить только что законных штатов имеют предполагаемых прав на исключить посторонних. Обе эти квалификации важны. В условие, что только легитимные государства имеют моральное право самоопределение важно, потому что, учитывая правдоподобие предположение, что многие существующие государства нелегитимны, этот аргумент не оправдает иммиграционную политику многих нынешних государств.И тот факт, что этот аргумент в лучшем случае может служить основанием только для предполагаемого право исключать посторонних заслуживает внимания, потому что оно оставляет открытыми возможность того, что это право может быть нарушено более весомым права, возможно, придется допустить различных иностранцев. Если беженцу нужно чтобы получить доступ, чтобы избежать преследований, или ребенок должен быть призналась, например, чтобы воссоединиться с матерью, тогда защитники политического самоопределения не могут заранее предполагать что право законного государства на свободу объединений обязательно превосходит требования этих людей.

1,7 Демократия

Демократическое управление обеспечивает еще одну потенциальную связь между самоопределение и контроль за иммиграцией. Учитывая, что главной добродетелью демократии считается ее связь с самоопределения, демократы часто отдают предпочтение ограниченным группам, которые пользуются владычество над своими делами. Как выразился Фредерик Уилан, «Демократия требует, чтобы человек были разделены на народов (мы надеемся, что каждый народ пользуется своим демократическим институтов), причем каждая единица различает свои граждане — понимаемые в политическом смысле как имеющие право осуществлять демократические политические права здесь — и другие, которые считаются инопланетянами здесь , хотя (надеюсь) граждане где-нибудь еще.»(Уилан 1988: 28) Основная идея здесь что для того, чтобы демократии функционировали, должно быть правление на тех же людей, на которых наложено правило. Но это возможно только в том случае, если одна и та же группа лиц, проголосовавших первой впоследствии связаны результатом. Если членство постоянно колеблется, но самоопределение не произойдет, потому что «Я», которое голосует, не будет соответствовать «Я», которое затем связано результатами.

В ответ теоретики вроде Филиппа Коула (2000) предположили, что по крайней мере два основания, по которым мы могли бы сомневаться, требует ли демократия закрытые границы.Во-первых, даже если Уилан прав, демократия не может нормально функционировать, если мы не рассортируем людей по территориальному определенные группы (Что не так с мировым демократическим государством, ибо пример?), почему из этого следует, что составляющие в любом данном набор территориальных границ должен иметь контроль пропусков? Ссылаясь на местные и региональные демократические единицы в рамках более крупных федеральных структур в качестве контрпримеров, Коулз предполагает, что «[i] t кажется ясно, что демократические права могут быть ограничены регионом с людьми беспрепятственный въезд и выезд из этого региона и осуществление местных демократические права во время проживания.»(Коул, 2000: 184). Во-вторых, Коул предполагает, что одна из главных причин настаивать на Демократия — это, по-видимому, вера в то, что принудительное политические институты не могут быть допустимо навязаны, если только те принуждению имеют равное право голоса в том, как устроены политические заказал. Но если так, то это означает, что избирательное право распространяется только на уже в территориальных границах нежелательно, потому что, как Коул напоминает нам: «Есть две группы, подчиняющиеся законам государство: его собственные члены и те нечлены, которые подать заявку на включение.»(Cole 2000: 186) Таким образом, поскольку исключительные иммиграционные законы принудительно навязываются иностранцам, которые стремятся войти, демократические принципы предполагают, что эти посторонние также должны иметь право голоса в иммиграционном законодательстве. Так что, если Коул прав, демократический довод в пользу закрытых границ вдвойне проблематичен. Нет только неверно, что открытые границы несовместимы с функционированием демократии, демократические принципы могут даже запрещать государству принудительное исключение бесправных иностранцев из территория.

1.8 Юрисдикция

Юрисдикционная теория иммиграции подчеркивает, что, хотя политические государства морально обязаны уважать человеческие прав, они обязаны защищать прав только тех на своей территории. Учитывая это, всякий раз, когда кто-то переходит на новый государства, граждане принимающей страны несут ответственность за этот новичок таким, каким они не были до ее приезда. Это Таким образом, казалось бы странным предполагать, что каждый должен иметь свободу передвижения в любую страну, которая им нравится, потому что это дало бы право каждому из нас в одностороннем порядке возлагать на других моральную ответственность.Если мы ценить свободу личности, то мы должны начать хотя бы с презумпция против того, чтобы другие были вправе в одностороннем порядке навязать эти обязанности на нас (Blake 2013). Наш иммунитет против нежелательные обязательства не могут быть абсолютными, но предположительно требуется убедительное конкурирующее соображение, чтобы перевесить его. Если кто-то не мог пользоваться достаточной защитой своих прав человека если, например, она не переехала в Канаду, тогда этот уязвимый человек может иметь право на иммиграцию без разрешения, даже если этот переезд возложат на канадских граждан моральные обязанности, которых они не выполняли. согласие.Но если тот, чьи права должным образом соблюдаются в другом месте пыталась переехать в Канаду только потому, что она думает, что будь там счастливее, канадцы были бы вправе принудительно исключить ее, если они не захотят нести ответственность за защищая ее права человека.

Те, кто думают, что есть естественная обязанность поддерживать справедливые учреждения могут поставить под сомнение основную предпосылку этого подхода: мы должны скептически относиться к политическим обязательствам, которых у нас нет согласился.В конце концов, если бы каждый из нас действительно был застрахован от политических обязанности, на которые мы не соглашались, то многие из нас не имели бы обязанности по защите прав наших соотечественников. Но если мы должны выполняем свою часть коллективной работы по защите прав человека наши сограждане, несмотря на то, что мы никогда не соглашались на это, почему думают, что в нашем такие же обязанности имеют и новички, которые недавно иммигрировал? Действительно, учитывая, что мы уже морально обременены обязанности защищать права человека в пределах нашего государства территориальные границы, приток новичков не создает новых типов пошлин, в лучшем случае он создает дополнительные токены, которые выполнение этих обязанностей более затратно (Кейтс и Певник 2014).

В ответ сторонник юрисдикционного подхода может возразить что потенциальные иммигранты не имеют права действовать в одностороннем порядке которые делают наши естественные обязанности более требовательными. Но отступая к этому позиция вызывает новые вопросы. Учитывая, что иммигранты также вносят свой вклад для выполнения государством своих политических функций, это не очевидно, почему приток потенциальных иммигрантов обязательно сделает тем, кто уже присутствует, труднее выполнять свои политические обязательства.(Действительно, учитывая эффект масштаба, новички могут часто облегчают нагрузку на коренное население.) И даже если есть — это случаи, когда прибытие иммигрантов создало бы чистую затрат для существующего населения штата, этот факт приведет к право принудительно исключать посторонних только в случае повышенных требований к тем, кто уже присутствует, следует дать моральный приоритет над затратами налагается на потенциальных иммигрантов, которым отказано во въезде. Потому что потенциальные иммигранты часто имеют насущные интересы во въезде в страна (даже если их права человека должным образом защищены), однако может быть много случаев, когда интересы тех, кто желание войти будет преобладать над желанием коренного населения избежать более дорогостоящая политическая ответственность (Кейтс и Певник, 2014).

1.9 Реализм

Хотя международные отношения были менее популярны, чем когда-то, они были когда-то доминировали реалисты, которые утверждали, что политические государства не ограничены моралью в своих отношениях с иностранными государствами и частные лица. Основная идея, мотивировавшая этот подход, была наиболее часто гоббсовское предположение о том, что мораль состоит исключительно из контракты, имеющие обязательную силу только в присутствии суверена, который может обеспечить их соблюдение. И поскольку нет мирового суверена, способного наказывающих государств, последние не могут быть морально связаны никакими предполагаемыми контракты, которые предназначены для их применения.Как следствие, реалисты традиционно полагали, что государства будут и должны ориентировать их отношения с иностранцами любым способом, который максимально подходит свои национальные интересы. И если это правильно, то не может быть обязанности любого рода перед иностранными государствами или отдельными лицами, и, следовательно, никакие обязанность открывать границы для иностранцев.

Многие сегодня неохотно поддерживают реализм, отчасти потому, что они отвергают гоббсовский подход к морали, но также потому, что они считают, что государства могут быть привлечены к ответственности даже при отсутствии единый, глобальный суверенный.Учитывая это, теоретики обычно не чувствуют необходимо опровергнуть реалистичные аргументы в пользу закрытых границ. Стоит отмечая, однако, что допустимость закрытых границ не автоматически следует из реализма, потому что (больше) открытые границы могут быть в национальных интересах страны. Дело не только в том, что данная страна может получить различные выгоды от иммиграции, также может быть, что собственные граждане страны имеют права, которые требуют, чтобы границы государства были прозрачными. Если люди имеют права собственности, которые дают им право приглашать иностранцев на свои землю или права на свободу ассоциаций, которые дают им право общение внутри страны, например, с иностранцами, затем страна вполне может быть обязан разрешить открытую иммиграцию , даже если он не должен Моральные обязанности перед посторонними .

1.10 Космополитизм косвенный

Поскольку космополиты одинаково ценят всех людей, они часто спорят пользу (больше) открытых границ. Учитывая, что жизнь вестерна Европа не более ценна, чем африканцы к югу от Сахары, поскольку Например, как мы можем оправдать геополитическое устройство, в котором люди фактически вынуждены оставаться в стране своего рождения, когда сортировка людей по этому (морально произвольному) критерию имеет такие глубокое влияние на их шансы жить минимально приличным жизнь? Ведь где родиться — дело грубой удачи, так что ни европейцы, ни африканцы не могут правдоподобно сказать, что заслуживают относительно хороших / плохих жизненных перспектив.

Однако важно понимать, что принятие космополитизм не обязательно требует одобрения открытых границ, потому что может появиться «косвенный космополитическая защита права государства на исключить посторонних. Такой аккаунт может принимать любое количество форм, но одна особенно интересная версия предполагает, что богатым либерально-демократическим государствам должно быть разрешено исключать иностранцев (по крайней мере, на данный момент), чтобы иметь больше возможностей (и больше желающих) создавать международные институты, которые, скорее всего, поставить бедных в мире в лучшую сторону, чтобы жить минимально достойная жизнь (Christiano, 2008).

Этот подход начинается с правдоподобной предпосылки, что людям нравится те, кто в настоящее время живет в условиях абсолютной бедности в Африке к югу от Сахары, будут вероятно, по-прежнему будут уязвимы для ужасно коррумпированных и некомпетентное внутреннее управление до более широкого геополитического контекста значительно улучшается за счет строительства международных институты, такие как Международный уголовный суд. И если эти международные институты будут созданы / реформированы / увеличены эффективный в обозримом будущем, он будет преимущественно богатые, либеральные демократии.Эти государства смогут и готовы взять на себя эту задачу, однако, только если их внутренние экономика, культура и политическая среда относительно безопасны и безопасным, и это требует, чтобы они не беспокоились о массовых нежелательная иммиграция. Таким образом, на неопределенное будущее мы должны грант заявляет право разрабатывать и обеспечивать собственную иммиграцию политики, а не потому, что составляющие богатых либерально-демократических страны обязательно имеют моральное право на свои нынешние высокие уровни богатства и безопасности, но поскольку отказ государства в таком праве почти наверняка подорвут перспективы того, что эти режимы смогут и желая создать более крупные международные механизмы, которые в в свою очередь, обеспечит наилучшие долгосрочные шансы на существенное улучшение участи самых бедных жителей мира.

Такой сложный аргумент, как этот, очевидно, зависит от числа спорных посылок о лучшем, наиболее реалистичном способе помощи бедняков мира и вероятное будущее поведение богатых либеральных демократии. Также важно понимать, что даже если каждый из этих утверждений является точным, этот аргумент не устанавливает тип вывод, который может понадобиться многим защитникам закрытых границ. Это по двум причинам. Во-первых, вместо того, чтобы создавать моральное право государства исключать посторонних, казалось бы, показывает самое большее, что мы должны относиться к штатам , как если бы у них были эти моральные право, например, уважая их международное законное право на разрабатывать и обеспечивать соблюдение собственной иммиграционной политики.Во-вторых, это заключение аргумента не будет длиться бесконечно; скорее, аргумент будет применяться только до тех пор, пока желаемые международные институты были построены. Когда-то геополитическая среда была подходящей исправлено, этот конкретный аргумент больше не будет содержать никаких причин противостоять открытым границам. Конечно, большинство космополитов пожалеет ни одна из этих черт этого аргумента, но многие, кто пытается защитить право государства исключать посторонних вполне может быть значительно менее оптимистично по поводу таких ограничений.

2.1 Космополитический эгалитаризм

Космополитический эгалитарный аргумент в пользу открытых границ объединяет в себе суть моральное понимание того, что все люди, соотечественники они или иностранцы в равной степени заслуживают морального внимания с центральное эмпирическое наблюдение, что страна рождения часто оказывает глубокое влияние на жизненные перспективы человека. В ошеломляющие уровни международного неравенства не были бы такими нежелательно, если бы типичный швед сделал что-то, чтобы заслужить лучшая жизнь, чем, например, типичный чадец, но правда, конечно, в том, что Шведам просто повезло, что они родились в Швеции, а не Чад.И, учитывая это, какое оправдание могли иметь шведы? за установку оружия на своих границах, чтобы удержать чадцев от попыток перемещения север и воспользоваться предпочтительными социальными, политическими и экономическое окружение? В глазах космополитических эгалитаристов, у них их нет. Как выразился Джозеф Каренс: «Гражданство в Западные либеральные демократии — это современный эквивалент феодальной демократии. привилегия — унаследованный статус, который значительно увеличивает жизненные шансы. Как феодальные права первородства, ограничительные гражданство трудно оправдать, если хорошенько об этом подумать.” (Carens 1987: 252) Другими словами, эгалитаристы считают открытыми границы как необходимый ответ на огромное экономическое неравенство которые в настоящее время существуют между странами.

Этот довод в пользу открытых границ предполагает конкретную, весьма спорную версия космополитического эгалитаризма. Таким образом, если бы кто-то не был эгалитарный (или, точнее, если бы он не был так называемым Эгалитарист «удачи», который считает, что справедливость требует мы исправляем все неравенства, проистекающие из удачи), или если один отрицал эту эгалитарную (или, по крайней мере, эгалитарную удачу) соображения выходят за рамки политических границ, тогда можно было бы быть равнодушным к этому аргументу.Что еще более важно, даже если принять все моральных предпосылок космополитического эгалитариста, неясно, что следует желаемый вывод. Это потому, что богатые государства, кажется, имеют другие способы выполнять свои обязанности по распределению справедливости. Выравнивать если Швеция предъявляет к Чаду обязанности по распределительной справедливости, ибо Например, почему Швеция не может держать свои границы закрытыми до тех пор, пока переводит необходимую сумму в Чад? Это, конечно, как мы выполнять обязанности по распределительной справедливости во внутренней сфере.Рассматривать Например, Джефф Безос. Хотя существуют различные версии Безоса обязанности делиться своим богатством с теми, кому повезло меньше, никто предполагает, что он должен повторно жениться, усыновить или иным образом открыть свою семью для бедняк. Скорее, все, что он должен передать другим, каждому соглашается с тем, что он может исключать других из своей семейной жизни, пока он выполняет свои обязанности по распределительной справедливости. И если обязанности распределительная справедливость не ущемляет права человека на свободу ассоциации в домашнем мире, зачем они это делают для государства на международной арене? Если Джеффу Безосу не нужно открывать свой дом для тем, кому повезло меньше, тогда почему Швеция должна приветствовать бедных иностранцы в их политическое сообщество?

2.2 Либертарианство

Когда думаешь об индивидуальных правах, которые противоречат государственный контроль над иммиграцией, право постороннего на ум скорее всего придет свобода передвижения. В роли Джозефа Каренса напоминает нам, однако, что права инсайдеров также ограничиваются, когда политическое сообщество в целом имеет господство над иммиграцией. Как он объясняет: «Предположим, фермер из США хочет нанять рабочих из Мексики. Правительство не имело бы права запрети ему это делать.Чтобы не допустить прихода мексиканцев нарушит права как американского фермера, так и мексиканского работникам участвовать в добровольных сделках ». (Carens 1987: 253) Таким образом, исключительная иммиграционная политика государства вдвойне неуважительно к индивидуальным правам, потому что это мешает как свобода передвижения посторонних и собственность инсайдеров право в одностороннем порядке приглашать иностранцев на свою землю.

Либертарианец прав, предполагая, что господство государства над иммиграция несовместима с людьми, имеющими неограниченные права в этой области, но неясно, почему мы должны предполагать, что право личности всегда должно преобладать.Конечно право государства было бы нарушено, если бы индивидуальные права были всегда совершенно общий и абсолютный, но эта конструкция морального прав неправдоподобно. Право человека на свободу передвижения не дает ей права входить в мой дом без моего разрешения, Например, почему мы должны предполагать, что это дает ей право войти территории моей страны без предварительного разрешения политическое сообщество в целом? Можно было бы сделать аналогичный момент о правах собственника на свою землю.Владелец недвижимости будет иметь право в одностороннем порядке приглашать иностранцев на свою землю если бы права собственности были всеобщими и абсолютными, но большинство сторонились бы этого учет имущества. Мало кто скажет, что у каждого собственника есть право в одностороннем порядке применять уголовный закон на своей земле, за например, и если собственники должны подчиняться государству в целом когда дело доходит до исполнения уголовного закона, почему это должно быть отличается для иммиграции иностранцев?

2.3 Демократия

Как было объяснено выше, Филипп Коул предложил причины сомневаться в мнение о том, что демократическое правление зависит от закрытия границы.Однако совсем недавно Араш Абизаде (2008) расширил это рассуждение, чтобы доказать, что демократические принципы фактически несовместимо с правом государства в одностороннем порядке исключить посторонних. По его словам, «любой, кто принимает подлинно демократическая теория политической легитимации внутри страны является тем самым обязываясь отвергать одностороннее внутреннее право контролировать и закрыть государственные границы… »(Abizadeh 2008: 38) Его аргумент включает в себя две основные посылки: моральную и второй описательный.Моральная предпосылка — это его толкование тезис демократического оправдания, который гласит, что государство принудительное присутствие незаконно, если оно не обосновано демократически к каждому принуждению. Вторая посылка — просто описательная наблюдение, что государство принуждает иностранцев, когда оно насильственно препятствует нежелательные иммигранты от въезда на территорию государства. В свете этих двух моментов Абизаде заключает, что государство не может в одностороннем порядке исключить посторонних; он может допустимо принять эксклюзивный иммиграционной политики, только если она демократически оправдывает эту практику посторонние.Другими словами, это было бы недопустимо для государства. принудительно ограничивать посторонних без предварительного ознакомления с ними проголосовать на референдуме, на котором было решено, принимать ли это ограничительная иммиграционная политика.

В соответствии с двумя центральными предпосылками, есть два способа оспорите эту линию рассуждений. Первый и наиболее очевидный: один может последовать примеру Дэвида Миллера и насильно отрицать ограничение иммиграции фактически принуждает посторонних в моральном в соответствующем смысле (Miller 2010).Даже если кто-то признает, что потенциальных иммигрантов принуждают, однако можно сомневаться, что принуждение не может быть допустимым без демократического оправдания. Чтобы оценить привлекательность этой второй стратегии, представьте, что два преступники хотят проникнуть в мой дом и помочь себе с моей копией сфер правосудия Майкла Вазлера . Кажется безумие думать, что я не могу предпринять соразмерные шаги, чтобы принудительно отразить их, не поставив предварительно мое запланированное сопротивление на голосование среди нас троих.И если мне не нужно демократически оправдать мою принудительную защиту моего права не подпускать посторонних к себе дома, почему думают, что государство должно демократически оправдывать свои попытки держать незваных иностранцев подальше от своего политического сообщества? Из Конечно, защитник этого типа демократических аргументов в пользу открытых границ может противодействовать этому, в отличие от законного владельца частной собственности, составляющие государства не имеют власти над территории, но этот ответ был бы доступен, только если бы он мог быть показал, что избирателям государства не хватает соответствующих моральных стоя над данной политической территорией.

2.4 Утилитаризм

Наконец, утилитарный аргумент в пользу открытых границ подчеркивает, что ограничение свободы передвижения ведет к очевидной неэффективности и является поэтому недопустимо. Есть множество способов, которыми это неоптимально для принудительного сдерживания людей в пределах территории границ, но одна из самых очевидных проблем заключается в том, что это экономически неэффективно. Запретить мексиканцам полностью развивая и используя свои таланты в Соединенных Штатах экономика, например, имеет не больше смысла, чем низложение мужчин и женщин в отдельные сферы.Так же, как система, в которой только мужчины могут быть врачами, и только женщины могут работать, поскольку медсестры неоправданно лишают мир бесчисленных превосходных женщин-врачей и мужчин-медсестер, геополитическая система, в которой страны имеют право исключать посторонним, к сожалению, не удается извлечь выгоду из талантов и работы этика иностранцев, которым отказано в доступе к самым устойчивые рынки труда. Учитывая это, кажется разумным полагать что людям в среднем было бы намного лучше, если бы не было ограничения на иммиграцию.

Этот аргумент можно оспорить либо с эмпирической, либо с моральной точки зрения. основания. Например, не задавая вопросов, ограничивают ли иммиграция в некотором смысле неэффективна, можно все еще защищать достоинства разделения земного шара на отдельные государства, каждое из которых имеет суверенный контроль над своей территорией. Эта точка зрения кажется правдоподобной если преимущества такой государственной системы перевешивают неэффективность вопрос. Например, Дэвид Миллер (2005) утверждает, что ограничения на иммиграцию улучшают нашу способность эффективно решать контроль населения.Как признает Миллер, мы добьемся прогресса в этом отношении только в том случае, если лидеры таких стран, как Индия и Китай, будут способен и желает принять относительно непопулярные законы, необходимые для ограничить рост населения. И эти законы будут соблюдаться с большим большее сопротивление, чем они есть, если бы не было ограничений на миграции, потому что затраты на рост населения не будут полностью интернализованный. Если бы быстро растущее население страны было свободным переехать, например, в любую точку мира, тогда его граждане не нести полную стоимость роста населения и, следовательно, будут гораздо более устойчивы к законам, призванным ограничить количество дети рождены.Если Миллер прав, преимущества ограничения иммиграция может с лихвой компенсировать связанные с этим расходы.

Однако ради аргументации предположим, что выигрыш открытые границы были бы больше, чем затраты. Тем не менее, это не ясно, что утилитарный довод в пользу открытых границ имеет решающее значение, поскольку с моральной точки зрения государства могут иметь право организовать свои дела неоптимальным образом. Большинство считают, что родители сохранят за собой право воспитывать своих естественных детей в исключительные, нуклеарные семьи, даже если бы Платон был прав, это было бы предпочтительнее, если дети общины воспитывались вместе сообщество в целом.А если подумать, против утилитаризма, что люди имеют право устраивать свою жизнь неоптимальным образом во внутренней сфере, зачем предполагать, что политическим государствам не хватает аналогичное право на самоорганизацию, как они считают нужным в геополитический контекст? Даже если бы это было правдой, что Норвегия и Европейскому Союзу было бы лучше, если бы первый присоединился к этому региону. в качестве полноправного члена, например, многим кажется, что Норвегия должен иметь право не вступать в этот Союз. И если Норвегия имеет право (неэффективно) отказаться от полной ассоциации с Европейский Союз, он также может иметь право (неэффективно) отказать общаться с разными людьми, которые хотели бы присоединиться Политическое сообщество Норвегии.

Как показывает предыдущее обсуждение, существует множество многообещающих аргументы в пользу права государства контролировать иммиграцию и многие веские соображения, которые предполагают, что страны обязаны сохранять открытые границы. Хотя некоторые аргументы более популярны, чем другие, по каждому из них можно задать критические вопросы. Скорее чем пытаться решительно защищать любую из сторон здесь, давайте в заключение краткий обзор некоторых наиболее интересных прикладных вопросов, связанных с мораль иммиграции.К ним относятся определение и моральное заявления беженцев, условия приема на работу гостя рабочих, допустимость найма квалифицированных специалистов из бедные страны, в которых люди с такими талантами уже проживают дефицит, права нелегальных мигрантов и какие виды критерии отбора, которые страна может использовать, чтобы различать кандидатов для иммиграции

3.1 Беженцы

Конвенция 1951 г. о статусе беженцев определяет беженец как человек, который «из-за вполне обоснованного страха оказаться преследуется по признаку расы, религии, национальности, принадлежности к определенная социальная группа или политическое мнение находится за пределами страны своей национальности, и не может или из-за такого страха не желая пользоваться защитой этой страны.” (Статья 1A [2]) Критики, такие как Эндрю Шакнов (1985), поставил под сомнение это определение как минимум по трем причинам. Во-первых, почему сосредоточены исключительно на жертвах группового преследования? И даже если мы действительно мыслим категориями групп, зачем ограничиваться этими отдельные группы? Что делать, если кого-то преследуют qua женщина или как гомосексуалист, например? Во-вторых, учитывая множество угроз для минимально достойной человеческой жизни, зачем настаивать что только те, кто уязвимы перед преследованием, могут квалифицироваться как беженцы? А как насчет так называемых «экономических беженцев» или люди, спасающиеся от гражданской войны, например? В-третьих, зачем оговаривать тот, кто не находится «за пределами страны, в которой он национальность »не может быть беженцем? Что, если человек задержаны на границе или просто не имеют средств для миграции без посторонней помощи, например?

Шакнов предполагает, что такое узкое понимание беженцев вероятно, следствие реального политического давления со стороны лидеров кто опасается международно-правовых обязательств, которые последуют из более широкого определения.По его словам, «… Излагает причину, противоположную их страху, что они быть вынужденным взять на себя бремя помощи беженцам в одностороннем порядке узкая концепция беженца, ограничивающая количество истцы ». (Shacknove 1985: 277) Принимает ли кто-нибудь международно-правовое определение или лоббирование от имени более обширных концепция, однако, существует широкая поддержка точки зрения, что беженцы составляют особую категорию потенциальных иммигрантов, которые обладают особо острыми претензиями на допуск.Таким образом, пока теоретики могут резко расходиться во мнениях относительно того, имеет ли страна право разрабатывать и обеспечивать соблюдение собственной иммиграционной политики, даже тем, кто подтвердить общее право государства исключать иностранцев, как правило, сделать исключение для беженцев. Это одно для США откажутся принять русскую балерину, которая хотела бы учиться и выступать, например, в Нью-Йорке, но это другое дело в целом для того, чтобы отвергнуть политического диссидента, который справедливо опасается преследование репрессивным режимом в ее родном штате.в В последнем случае ужасный характер обстоятельств беженца думал, чтобы дать ей неотложное требование, которое превосходит все предполагаемые Право, государство обычно должно отвергать обнадеживающих иммигрантов. Более однако в последнее время некоторые стали сомневаться в этой линии мышление. Мало кто полагает, что у государства нет обязанностей перед лицом опасности. иностранцев, но теоретики все чаще сомневаются в том, обязанность оказывать помощь беженцам должна заключаться в их приеме. Возьмем, к примеру, курдов в Северном Ираке.Учитывая злоупотреблений, которым они подверглись при Саддаме Хусейне, многие утверждают, что они должны были квалифицироваться как беженцы. Один способ предложить помощь заключалась бы в предоставлении им убежища в различных иностранных страны. Но, как показывает история, это был не единственный способ помощь. Другой вариант — защитить курдов там, где они жили, путем обеспечения безопасного убежища, укрепленного бесполетной зоной на севере Ирак. (Третий возможный вариант может заключаться в том, что богатые страны платят более бедные страны принимают беженцев.) Конечно, для множества по причинам, страны могут предпочесть не вмешиваться в дела иностранное государство, но важным моментом является более общий урок: даже если мы примем как должное, что стабильные, богатые страны могут иметь строгие обязанности по отношению к беженцам, из этого не следует, что эти обязанности должны выплачиваться в валюте открытых границ.

3,2 Гость

Классический анализ гастарбайтеров — это Майкл Уолцер. обсуждение прежней практики западноевропейских стран нанимать рабочих из соседних государств, таких как Турция. Эта практика было разумным решением для всех, поскольку это позволило такой стране, как Запад Германия нанимает иностранных рабочих для выполнения различных относительно обременительных работ значительно меньше, чем ему пришлось бы платить за домашний труд силы, и привозные рабочие тоже получали прибыль, поскольку могли зарабатывать значительно больше, чем они могли бы иметь самостоятельно страны.Однако Уолцер возражает против этой практики, потому что этим рабочим не был предоставлен равный политический статус в принимающей стране страны. Даже когда турецкие рабочие жили в Западной Германии с их семьи в течение многих лет, например, у них не было бы шансов о получении немецкого гражданства. По понятным причинам Уолцер глубоко обеспокоен созданием этого политического низший класс. По его словам, «эти гости испытывают государство как всепроникающая и устрашающая сила, которая формирует их жизнь и регулирует каждое их движение — и никогда не спрашивает их мнение.Отъезд — лишь формальный вариант; депортация постоянная практическая угроза. Как группа они составляют бесправный класс. Их обычно эксплуатируют или притесняют как класс, и они подвергаются эксплуатации или угнетению, по крайней мере, в отчасти потому, что они бесправны, неспособны организовывать эффективно для самообороны «. (Walzer 1983: 59) Как Как следствие, Уолцер настаивает на том, что, хотя страны совершенно внутри их права нанимать или исключать иностранных рабочих, они не бесплатно вводить посторонних без соблюдения всех стандартов права и привилегии равного гражданства.Таким образом, если страна желая принять иностранных рабочих как политических равных, он может пригласить сколько угодно. Если политическое сообщество с другой стороны, не желая относиться к гастарбайтерам как к равным, не могут нанять их и должны платить более высокую заработную плату, требуемую внутренний рынок труда.

Политические теоретики обычно считают само собой разумеющимся, что государства должны относиться ко всем своим составляющим как к свободным и равным, поэтому неудивительно что так многих привлекает анализ Уолцера гостя рабочие.(Следует отметить, что в таких странах, как Германия, так как они кардинально пересмотрели свои правила работы с гостями, чтобы они теперь намного больше соответствуют рекомендациям Уолцера.) Тем не менее, возникают как минимум два больших вопроса. Во-первых, даже если предположить, что Уолцер прав, постоянным посетителям нравятся те работающие в странах Западной Европы должны в конечном итоге получить возможность стать гражданами, из этого не следует, что все гость к работникам следует относиться как к равным гражданам. Что, если бы Уолцер провести год в качестве приглашенного профессора в Сорбонне, пример? Было бы это соглашение морально недопустимым, если бы предложение не давало Уолцеру полных избирательных прав во Франции за это год? По-видимому, нет.Если да, то есть интересные и сложные вопросы о том, как долго и при каких условиях можно работать в чужой стране без стандартных прав и привилегий равное гражданство до того, как с кем-то будут относиться нежелательно как с политический подчиненный.

Второе и более важное, даже если предположить, что политические государства должны в целом относиться к своим избирателям как к свободным и равным граждане, вопрос о том, должно ли это требование применяться в дело гастарбайтеров.Потому что большинство принимают принцип volenti non fit injuria , обычно предполагается, что отношения между неравными не должны быть несправедливыми, особенно если оба стороны свободно соглашаются на отношения. Не должно быть что-либо несправедливое в соглашении, в котором сотрудник имеет много менее желательный набор полномочий, привилегий и обязанностей, чем у нее работодатель, например, если работник свободно и с полной информация приняла эти условия найма. Конечно, политические государства по-прежнему обязаны относиться к своим избирателям как к свободным и равных граждан именно потому, что принцип volenti вообще не имеет отношения к отношениям между соотечественниками.В другом словами, государства принуждают всех, кто находится в пределах их территориальных границ согласились ли эти избиратели на это навязывание; и, учитывая это, они не могут ссылаться на volenti и, следовательно, не имеют выбор, кроме как относиться ко всем принужденным как к равным. Важно отметить, что хотя гастарбайтеры — исключение из этого общего правила именно потому что они делают дают свое согласие на отношения. В отличие от большинства представителей государства, гастарбайтеры не по принуждению приемного государства, если только они не решат, что хотели бы принять условия трудоустройства и переехать в новую страну.Как Следовательно, неясно, должен ли принцип volenti не распространяется на гастарбайтеров.

3.3 Набор иммигрантов

Подавляющая часть дискуссии о морали иммиграция касается исключения посторонних, но некоторые также беспокоятся о том, как богатые страны признают квалифицированных рабочих из более бедных стран, особенно когда специалисты активно вербовали вдали от родных земель. Эта практика не привлекла бы внимания теоретиков морали, если бы была ограничена в такие страны, как США, нацеленные на самых талантливых например, бегунов на длинные дистанции из Кении, но считается, что подняться до уровня несправедливости, когда самые богатые страны активно нанимать профессионалов из развивающихся стран, где люди со своими наборов навыков и так ужасно не хватает.Возможно, самый примечательным и тревожным примером этого является то, как богатые западные штаты активно нанимают медицинских специалистов далеко из Африки. Как комментирует Джиллиан Брок: «Возможно, это а не общее количество специалистов здравоохранения, которые существуют в В современном мире это проблема, а скорее их распространение. Подумайте, например, как только 21% мировых население проживает в Европе и Северной Америке, составляет 45 процентов врачей мира и 61 медсестра.Африка, которая проживает 13 процентов населения мира, всего 3 человека на процентов врачей и 5 процентов медсестер. По оценкам 1,3 процента медицинских работников в мире предоставляют услуги до 13,8 процента населения мира в регионе, страдающем 25 процентов мирового бремени болезней ». (Брок 2009: 200)

Учитывая относительную нехватку специалистов в области здравоохранения в Африка и тот факт, что многие отстаивают право человека на достойный минимум уровень здравоохранения, набор (если не просто прием) врачи и медсестры из развивающихся стран, казалось бы, воспитывают человеческие вопросы прав.Тогда очевидным ответом было бы полный запрет на эмиграцию медицинских работников из страны, в которых их остро не хватает. Этот крайняя мера кажется многим проблематичной, поскольку путь в что ограничивает личную свободу квалифицированных рабочих в бедные страны. Тогда более тонким ответом было бы настаивать только то, что приемные страны предоставляют адекватную компенсацию государства, из которых эмигрируют талантливые люди.Таким образом, просто поскольку те, кто беспокоится о вырубке лесов, призывают всех, кто рубит вниз зрелые деревья должны нести ответственность за посадку еще больше молодые деревья на их месте, такие авторы, как Брок (2009), предполагают, что это не будет лишним спросить те страны, которые принимают квалифицированных рабочих из стран, где их уже не хватает, чтобы обеспечить компенсационные ресурсы, которые помогут этим бедным странам в их будущие усилия по обучению и удержанию следующего поколения таких профессионалы.

3.4 Незаконные мигранты

Вслед за Джозефом Каренсом (2013) я называю тех, кто поселился в иностранная страна без разрешения (кто какой ярлык «Нелегальные» или «нелегальные» иммигранты) нелегальных мигрантов человек. Незаконные мигранты представляют собой досадную мораль вопросы даже для тех, кто убежден, что государства имеют право контролировать иммиграцию, потому что многие считают, что со временем нелегальный мигрант может постепенно получить моральное право на пребывание (и возможно даже к полному и равному гражданству), несмотря на то, что она изначально не имели права мигрировать без разрешения.Каренс прекрасно выражает это мнение, когда пишет:

Моральное право государств задерживать и депортировать нелегальных мигрантов разрушается с течением времени. Поскольку нелегальные мигранты становятся все более и более оседлыми, их членство в обществе растет морально важность, и тот факт, что они поселились без разрешения соответственно становится менее актуальным. В какой-то момент порог пересекается, и они получают моральное право юридически признанное членство.Они должны получить законное право постоянного проживания и все связанные с этим права, в том числе возможный доступ к гражданству. (Каренс 2013: 150)

Учитывая психологическую важность социальной принадлежности и тот факт, что что (авторизованный или нет) мигрант обычно становится глубоко социально внедрившись в свое новое общество после длительного периода, Обжалование этого решения легко оценить. Критики могут возразить, однако, что в этом описании ошибочно предполагается, что психологическая привязанности достаточно, чтобы породить моральные права.Чтобы понять, почему один мог бы усомниться в этом, представьте, что я невероятно привязался к Моне Лиза за десять лет, которые нужны властям, чтобы узнаю, что это я украл его из Лувра. Не важно как привязанный я становлюсь к картине (и независимо от того, как в психологическом отношении мне будет трудно найти счастье в своем новую жизнь без него), большинство, вероятно, будет отрицать, что я, следовательно, получил право удержать украденную картину. И учитывая, что мы так трудно предположить, что право властей требовать Мона Лиза и вернуть ее в Лувр со временем разрушаются, возможно, нам также следует с подозрением относиться к представлению о том, что «Моральное право государств задерживать и депортировать нелегальных мигрантов размывается с течением времени »(как в цитате Каренса над).

Единственным исключением из этого направления мысли могут быть дети нерегулярных мигранты, которых привезли в новую страну в очень молодом возраст. В конце концов, поскольку у них не было выбора при миграции, они не иметь вины, которая со временем должна исчезнуть. У критиков есть место сопротивляться даже этому делу, потому что решающий вопрос право , а не виновность . Предположим, я прохожу Мона Лиза на моем сыне Джексоне (который понятия не имеет, что я ее украл), и что он становится невероятно привязанным к нему в процессе несколько лет.Несмотря на тот факт, что (1) Джексон никоим образом виновен в хранении Моны Лизы, и (2) он постепенно стал очень привязан к этому, он, кажется, не имеет права держать картина. И если мы думаем, что власти не нарушат ни один из Права Джексона, если они заберут у него Мона Лизу и вернут ее в Лувр, тогда зачем думать, что власти нарушат права нелегального мигранта, который в молодом возрасте поселился без разрешение в чужой стране с родителями? Так же, как Джексон не должен быть наказан за хранение картины, ребенок явно не должно быть наказано за въезд в другую страну без авторизации.Но право Джексона не быть наказанным в отличие от его права на сохранение Моны Лизы, а право ребенка не быть наказанным за миграцию ее семьи отличается от ее право оставаться в новой стране. Эти возражения не показывают, что нелегальные мигранты не получают постепенно право на пребывание, но они действительно предполагают, что сторонники этой позиции, которые также верят в право государства контролировать иммиграцию должно делать больше, чем просто указывать на психологические издержки для тех, кто может быть депортирован.

3.5 Критерии выбора

Наконец, один из самых сложных и противоречивых вопросов внутри литература о морали иммиграции — это то, по каким критериям государство может допустимо использовать, чтобы различать претендентов на поступление. Страны могут использовать лотерею или систему «первым пришел — первым поступил». список ожидания, но они также могут проверять кандидатов и отдавать предпочтение тем, чей язык, культура и / или навыки делают их больше всего могут ассимилироваться в экономике и политике принимающего государства культура.Но что, если иммиграционная политика страны различать кандидатов по признаку расы, этнической принадлежности, пола, религии или страна происхождения? Что, если страна наотрез откажется даже рассматривать заявки на иммиграцию от выходцев из Азии или Африки, для пример?

Как и в случае со многими другими проблемами в этой области, лечение Уолцера (1983) этого вопроса является основополагающим. Однако в этом случае многие отшатнулся от его выводов. Чтобы понять, почему, подумайте о его подходе. «Белая Австралия» — давняя практика Австралии вербовать иммиграцию из Англии, прямо запрещая иммиграция из неевропейских стран.Уолцер пишет: «Если предположить, что на самом деле есть лишняя земля, требование необходимости вынудило бы политическое сообщество, подобное Белому Австралии предстоит сделать радикальный выбор. Его участники могли уступить земли ради однородности, иначе они могли отказаться от однородности (согласны на создание многорасового общества) ради земля. И это были бы их единственные два варианта. белый Австралия могла выжить только как Маленькая Австралия ». (Walzer 1983: 47) Уолцер вполне может быть прав в том, что Австралия должна была поделиться его обширная земля с теми, кто в ней нуждался, но поразительно, что он нет принципиальных возражений, направленных конкретно против Австралии расизм.Если бы в Австралии не было такой большой территории, то Уолцер очевидно, не будет возражать против исключения иммигрантов на основании своей расы или этнической принадлежности.

Ряд критиков согласны с тем, что анализ Уолцера ошибочен, но не было единого мнения относительно того, куда и почему он идет с треков. Рассмотрим, например, конфликтующие аккаунты автор: Дэвид Миллер, Джозеф Каренс и Майкл Блейк. Мнение Миллера интересно, потому что он принимает точку зрения Уолцера. аргументы и вывод о том, что политические сообщества пользуются общим право разрабатывать и проводить в жизнь свою собственную иммиграционную политику.Однако, в отличие от Уолцера, Миллер не приходит к выводу, что государства могут исключать потенциальных иммигрантов на любых основаниях, которые им нравятся. Как он помещает это,

Я пытался найти баланс между интересами, которые мигрантам приходится въезжать в страну, в которой они хотят жить, и заинтересованность политических сообществ в определении своих собственный характер. Хотя первый из этих интересов не силен достаточно, чтобы оправдать право на миграцию, оно по-прежнему является существенным, и поэтому иммигрантам, которым отказано во въезде, необходимо дать объяснение.Быть сказали, что они принадлежат к неправильной расе или полу (или имеют неправильный цвет) оскорбительно, учитывая, что эти функции не связаны с все, что действительно важно для общества, к которому они хотят присоединиться. Выравнивать теннисные клубы не имеют права проводить дискриминацию среди претендентов на основания, подобные этим. (Миллер, 2014: 373–374)

Анализ Миллера будет привлекательным для многих, но некоторые могут беспокоиться что это слишком быстро. Что бы мы сказали о белой женщине, которая отказалась даже рассматривать возможность женитьбы на человеке, не принадлежащем к ее расе, поскольку пример? Мы вполне можем осудить ее расизм как достойный сожаления, и мы не следует ни капли удивляться, если небелые обиделся на ее отношение, но, по-видимому, мы не остановимся говоря, что она должна была выйти замуж за чернокожего.А если белый человек имеет право отказаться выходить замуж за любого, кто не белый, тогда почему преимущественно белое политическое сообщество не равное право отказать потенциальным иммигрантам на основании их гонка?

Джозеф Каренс предлагает ответ на этот вопрос, ссылаясь на стандартное различие между общественной и частной сферами. Он пишет: «Существует глубокое противоречие между правом на свободу ассоциация и право на равное обращение. Один из способов решения это противоречие означает, что в частной сфере свобода объединение преобладает и в публичной сфере равное обращение делает.Вы можете выбирать друзей по любым критериям вы хотите, но при подборе людей в офис вы должны учитывать все кандидаты справедливо… .Таким образом, тот факт, что частные клубы могут принимать или исключить того, кого они выберут, ничего не говорит о подходящем стандарты приема для государств. Когда государство действует, оно должно лечить в равной степени ». (Carens 1987: 267–8). Этот ответ многообещающе, но даже если в целом человек сочувствует общественное / частное различие, не очевидно, что оно применимо к допуск в страну таким же образом, как это применяется к решения относительно тех, которые уже в пределах этого государства.Это потому, что многие полагают, что для того, чтобы быть законным, должны относиться ко всем своим избирателям как к свободным и равным, и один способ стремиться к этой свободе, а равенство — это гарантия того, что люди не исключены из различных сфер власти и престижа на основании их принадлежность к исторически неблагополучным группам. Но потому что государства не должны гарантировать, что их избиратели свободны и равный всем посторонним, у него нет одинаковых причин защищать против исключения иностранцев на основании характеристик, которые будет по праву исключен, если будет использоваться общественными группами в состояние.

Наконец, Майкл Блейк (2003) предложил отчет, обещающий чтобы избежать всех этих ловушек. Его взгляд поражает, потому что он объясняет недопустимость исключения посторонних на основании расистские критерии с точки зрения жестокого обращения с инсайдерами. Если Например, Австралия отказывает во въезде в страну азиатов: то это оскорбление всех австралийцев азиатского происхождения, которые тем самым обращаются как с гражданами второго сорта. Как он говорит: «Чтобы идентифицировать целью государства с сохранением культурной группы является неизбежно проводить оскорбительное различие в отношении тех граждан, которые не принадлежат к этому сообществу.Во всех случаях, когда существуют национальные или этнические меньшинства, то есть огромные большинство реальных случаев — чтобы ограничить иммиграцию для граждан или по этническим причинам, чтобы сделать некоторых граждан политически хуже другие…. Стремясь исключить присутствие данной группы из ваше общество избирательной иммиграцией оскорбляет членов этой группы уже присутствует ». (Blake 2003: 232–3) Таким образом, Блейк может объяснить, что вызывает возражения в расистских критериях отбора, ссылаясь на требование, чтобы государства рассматривали все самостоятельно избирателей как свободных и равных, поскольку эти критерии четко определяют те инсайдеры в группе, которым не нравится, как низшие и подчиненный.

В аккаунте Блейка есть что предложить, но есть как минимум один главный недостаток: кажется, что он не может объяснить недопустимость однородное в расовом или культурном отношении политическое сообщество, за исключением потенциальные иммигранты на основе их расы или культуры. Если Например, в Австралии не было граждан Азии, тогда не было бы инсайдеры, которые будут обижены политикой, исключающей иммигрантов из Азии, и, таким образом, аргумент Блейка не дает нам оснований для критиковать это.

Определение и значение иммиграции | Словарь английского языка Коллинза

Примеры ‘иммиграция’ в предложении

иммиграционная служба

Эти примеры были выбраны автоматически и могут содержать конфиденциальный контент.Подробнее… Это также имеет ключевое значение для нелегальной иммиграции и эксплуатации как легальных, так и нелегальных иммигрантов.
Times, Sunday Times (2016)
Он будет курировать предлагаемые новой администрацией меры по борьбе с нелегальной иммиграцией.
Times, Sunday Times (2016)
Она была встречена шквалом враждебности из-за ее призывов об иммиграционном контроле, а также о сохранении свободной торговли.
The Sun (2016)
Чего вы не хотите делать, так это настраивать настроения в стране против иммиграции.
Times, Sunday Times (2016)
ТЫСЯЧ иностранных правонарушителей могут избежать депортации каждый год из-за того, что полицейские не проверяют их иммиграционный статус.
Солнце (2016)
Я искренне надеюсь, что существует волшебное число, при котором все враждебные иммиграции люди внезапно изменят свою жизненную привычку.
Times, Sunday Times (2017)
Трем английским игрокам в крикет было отказано во въезде в Австралию и депортировано без прохождения иммиграционной службы аэропорта.
Times, Sunday Times (2016)
Они просто хотят, чтобы избранные ими политики могли контролировать количество иммигрантов.
The Sun (2016)
В своем письме он предупреждает, что прогнозы правительства относительно иммиграции и роста населения оказались ненадежными.
Times, Sunday Times (2008)
Вполне возможно, они придут к выводу, что именно иммиграция изменила страну.
Times, Sunday Times (2007)
Подробнее …
Если мы слишком боимся иммиграции, мы заставляем людей находиться здесь все время.
Times, Sunday Times (2007)
Министры надеялись, что машины увеличат поток людей через иммиграционный контроль аэропорта.
Times, Sunday Times (2009)
Но иммиграция — лишь часть причины, по которой мы направились к двери.
The Sun (2016)
Тем не менее, нелегальная иммиграция вызывает серьезное беспокойство общественности.
Times, Sunday Times (2014)
Арендодателям необходимо проверить, не являются ли предоставленные иммиграционные документы поддельными.
Times, Sunday Times (2013)
Не допускают ли партийные лидеры популизма, говоря об иммиграционном контроле?
Times, Sunday Times (2013)
Великобритания получает выгоду от иммиграции, если люди приезжают сюда и много работают.
Солнце (2010)
Но он признает, что иммиграция играет определенную роль.
Times, Sunday Times (2011)
Теперь великий мудрец говорит, что нелегальная иммиграция — большая проблема.
The Sun (2016)
Арендодателям также грозит тюремное заключение, если они не проверят иммиграционный статус арендаторов.
Times, Sunday Times (2015)
Авиакомпании заявляют, что хотели бы, чтобы пассажиров держали в загонах, пока они ждут иммиграционного контроля.
Times, Sunday Times (2011)
Есть много людей, которые поддерживают иммиграционный контроль, но при этом обеспокоены мотивации тех, кто продолжает это делать.
Times, Sunday Times (2016)
Департамент по-прежнему болезненно относится к вопросам иностранных граждан, иммиграции и нелегальной работы.
Times, Sunday Times (2007)
Правительство утверждает, что иммиграция в настоящее время полезна для экономики.
The Sun (2016)
Большинство европейских правительств имеют те или иные иммиграционные цели.
Times, Sunday Times (2015)
Должностные лица в Малайзии начали допрос сотрудников аэропорта и иммиграционной службы по поводу возможного нарушения безопасности.
Times, Sunday Times (2014)
Эта политика дала бы Великобритании чрезвычайные полномочия для пресечения иммиграции из депрессивных частей континента.
Times, Sunday Times (2015)
Я хочу услышать политику в отношении иммиграционной помощи иностранцам.
Times, Sunday Times (2015)
Освобожденные часто бегут в другие районы страны, где иммиграционный персонал неохотно занимается их делом, потому что это увеличивает их рабочую нагрузку.
Times, Sunday Times (2011)
Четыре из десяти запланированных выселений иностранных преступников и иммиграционных правонарушителей были отменены в прошлом году, говорится в крайне критическом отчете наблюдательного органа.
Times, Sunday Times (2016)
Иммиграционная концепция двойного намерения
Большинство классификаций неиммиграционных граждан требуют, чтобы иностранцы доказали, что у них есть место жительства за границей, от которого они не намерены отказываться и что у них нет намерения иммигрировать в США на постоянное место жительства.В этом случае принятие мер к постоянному проживанию в США в большинстве случаев поставит под угрозу шансы иностранца на получение неиммиграционной визы или неиммиграционного статуса. Однако категория H-1B извлекает выгоду из доктрины «двойного намерения». Двойное намерение позволяет неиммигранту получить или продолжить в конкретном неиммиграционном статусе, даже если были предприняты шаги для получения постоянного места жительства в США.
Доктрина двойного намерения H-1B имеет следующие правовые основания:
В отличие от многих неиммиграционных категорий, I.N.A. § 101 (a) (15) (H) (i) не содержит требования доказывать наличие «места жительства в чужой стране, от которого он не намерен отказываться»;
Категория H специально исключена из I.N.A. § 214 (b) презумпция иммигрантского намерения;
Положение 8 C.F.R. § 214.2 (h) (16) (i) состояние:
Утверждение постоянного трудового удостоверения или подача ходатайства о предпочтении для иностранца не должно быть основанием для отклонения ходатайства H-1C или H-1B или просьбы о продлении такого ходатайства или допуска иностранца изменение статуса или продление срока пребывания.Иностранец может законно прибыть в Соединенные Штаты на временный период в качестве неиммигранта H-1C или H-1B и добровольно выехать по окончании разрешенного им пребывания и в то же время на законных основаниях стремиться стать постоянным жителем Соединенные Штаты.
Важное различие в двойном намерении для O-1 и H-1B
Хотя доктрина двойного намерения признается для неиммигрантов O-1 и H-1B в вопросах трудовой сертификации или петиций иммигрантов, неиммигранты O-1 не пользуются одинаковым обращением после подачи заявления на изменение статуса (Форма I- 485) подана:
Заявитель H-1B для корректировки статуса, который желает выехать за пределы Соединенных Штатов и повторно въехать, пока не оформлена I-485, может выбрать поездку либо как H-1B, либо на основе предварительного условно-досрочного освобождения (при повторном въезде в США с условно-досрочным освобождением иностранец также должен иметь карту EAD, чтобы продолжить работу на работодателя).
Хотя заявитель O-1 для корректировки статуса может продолжать оставаться в статусе O-1, пока заявка на корректировку статуса находится на рассмотрении (включая подачу заявки на продление срока пребывания O-1, когда это необходимо), заявитель на корректировку O-1, который желает Если вы выезжаете за пределы США и повторно въезжаете, пока I-485 находится на рассмотрении, необходимо, как и все заявители на корректировку, за исключением H-1B и L, получить предварительное условно-досрочное освобождение перед отъездом, в противном случае заявка на изменение будет считаться отклоненной.Для повторного вступления в условно-досрочное освобождение (то есть в качестве условно-досрочного условно-досрочного освобождения) иностранцу также потребуется карта EAD, чтобы продолжать работать на работодателя, пока заявка на изменение находится на рассмотрении.
Причина этого в том, что льготы на проезд и повторный вход для H-1B основаны на очень специфических нормах [8 C.F.R. § 245.2 (a) (4) (ii) (C)], который ограничен H-1 и L-1 (и их иждивенцами) и не включает O-1.
Иммиграционная реформа — EA Forum
Несколько исследований показывают, что повышение мобильности рабочей силы может принести большие экономические выгоды во всем мире, а полностью открытые границы могут принести выгоду от 67% до 122% мирового ВВП (Clemens 2011) и резко сократить глобальную бедность ( Шульман 2014).Большая часть этого увеличения будет обеспечена за счет значительного повышения заработной платы мигрантов из более бедных стран, что позволит им зарабатывать больше и, возможно, направить денежные переводы, которые помогут их семьям или общинам выбраться из бедности.
Однако есть и отрицательные эффекты. Возможна «утечка мозгов» из стран с низким уровнем доходов, что в конечном итоге нанесет ущерб их экономике. Кроме того, домашние работники в странах с высоким уровнем дохода могут столкнуться с усилением конкуренции, которая может снизить их заработную плату или повысить уровень безработицы среди домашних работников.Однако крайне неясно, является ли этот эффект значительным. В-третьих, высокий уровень иммиграции может разрушительно дестабилизировать культуру. Наконец, политическая «реакция» на высокий уровень иммиграции может спровоцировать рост антииммиграционных политических движений, которые могут изменить политику, что приведет к более низким уровням иммиграции, чем раньше. Они также могут вводить другую политику, наносящую ущерб.
Независимо от аргументов, повышение мобильности рабочей силы оказалось политически трудным делом, поскольку граждане из стран с высоким уровнем дохода, как правило, категорически против этого типа реформ.
No related posts.