Иммиграция независимая: Каждый шестой гражданин хотел бы эмигрировать / Экономика / Независимая газета

Содержание

Каждый шестой гражданин хотел бы эмигрировать / Экономика / Независимая газета

Запрос на перемены многие россияне готовы реализовать в чужой стране

Большинство россиян не хотели бы эмигрировать за границу – под таким оптимистичным заголовком исследовательский центр «Ромир» опубликовал в понедельник результаты исследования об отношении граждан нашей страны к возможности сменить страну проживания. Действительно, было бы странным, если бы большинство населения хотело уехать из своей страны. Вместе с тем уже каждый шестой россиянин связывает перспективы своей жизни не с Россией, следует из опроса «Ромира».

Около 83% россиян заявили, что не хотели бы покидать Россию. Однако о переезде в другую страну в той или иной степени задумываются 17% россиян, то есть каждый шестой. И, по данным «Ромира», число желающих эмигрировать удвоилось за последние четыре года. В 2015 году о желании уехать заявляли только 8% опрошенных, в 2018 году произошел рост до 12%. При этом в 2012 году эта доля составляла целых 36%.

Проведенный в декабре 2019 года опрос «Ромира» показал, что значительно чаще, чем в среднем по выборке, о желании уехать из России сообщали самые молодые россияне, 18–24 лет – такой вариант ответа указала треть опрошенных (36%) в этой возрастной группе. Пропорционально возрасту респондентов уменьшается доля желающих сменить страну проживания. Среди россиян старше 60 лет идею эмиграции допускают уже не более 9%.

Среди тех, кто задумывается о смене места жительства, 59% предпочли бы переехать в одну из европейских стран, причем лидирующие позиции здесь занимают Испания (8%), Германия (8%) и Италия (5%).

Источник: «Ромир»
В США и Канаду хотели бы переехать 16% потенциальных эмигрантов. О переезде в одну из азиатских стран подумывают 7% респондентов, а 11% потенциальных мигрантов назвали привлекательными другие страны, такие как Австралия и Бразилия.

Подобные опросы проводят и другие социологические службы. Опрос Левада-Центра в ноябре 2019 года также показал, что на протяжении последних пяти лет в России наблюдается рост эмиграционных настроений. В 2019-м каждый пятый опрошенный (21%) выразил желание уехать за границу на постоянное место жительства, тогда как в 2014 году Левада регистрировал 17%. В этом центре также отмечают, что больше всего хочет уехать молодежь. Согласно опросу, переехать за границу хотят больше половины россиян в возрасте от 18 до 24 лет и эти настроения среди них сильно распространяются: осенью 2019 года об этом заявляли 53% против 22% в 2015 году. Впрочем, рост эмиграционных настроений наблюдается и среди россиян среднего возраста (30% против 22%).

По данным Левада-Центра, основными причинами для эмиграции россияне называют желание обеспечить детям достойное будущее (45%), экономическую и политическую ситуацию в России (соответственно 40 и 33%), а также высокое качество медицинских услуг (35%) и возможности для карьерного роста за рубежом (28%).

Летом 2018 года ВЦИОМ, в свою очередь, отмечал по результатам опроса, что число россиян в возрасте от 18 до 24 лет, заявивших о желании переехать за границу, выросло до максимума за пять лет и составило 31%. В 2014–2017 годах это число колебалось от 21 до 26%. Тогда в среднем по всем возрастным группам число россиян, заявивших о своем желании уехать на постоянное место жительства за границу, составляло 10%. Причем, по данным ВЦИОМа, этот показатель довольно стабилен на протяжении последних лет и составляет 10–11%.

Значительные различия в данных опросов разных служб, а также скачок по результатам опросов «Ромира» за 2012 и 2015 годы (падение количества потенциальных эмигрантов с 36 до 8%) эксперты объясняют изменением методологии. «Раньше вопросы могли задаваться более мягко, несколько завуалировано, а теперь формулировки более жесткие – это могло привести к таким колебаниям ответов», – сказал «НГ» председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

Вместе с тем рост эмиграционных настроений – это факт, говорит эксперт. «Это связано с тем, что население в качестве перспективы развития страны видит тупик и безысходность. Граждане не верят, что государству удастся совершить рывок в экономике, о котором президент Владимир Путин рассказывает с 2014 года. Надежда на то, что это произойдет, все больше улетучивается», – говорит Крупнов.

«На мой взгляд, существенное влияние на колебание доли респондентов с эмиграционными намерениями оказывает не только экономическая ситуация, но и политические события, – сказала «НГ» эксперт Института комплексных стратегических исследований Елена Киселева. – Например, 2012 год – это выборы президента, 2019 год – выборы в Мосгордуму. При этом тенденции в экономике тоже важны, ведь для переезда в другую страну немаловажную роль имеют финансовые ресурсы, а существенного роста доходов в последние годы не наблюдается».

Вместе с тем, по мнению эксперта, не стоит переоценивать эти и другие данные об эмиграционных настроениях. «Как правило, высокая доля респондентов, заявляющих о желании эмигрировать, на практике означает, что лишь 1–2% опрошенных предпринимают какие-либо конкретные шаги для осуществления переезда в другую страну: оформляют соответствующие документы, ищут работу и жилье на новом месте», – говорит Киселева. (В Левада-Центре отмечали, что общее число тех, кто предпринимает реальные шаги по переезду, составляет около 7%.)

Эксперты отмечают, что, согласно последним данным Росстата, в 2017 году Россию покинули 377 тыс. человек, и это рекордный показатель за последние пять лет: по сравнению с 2012 годом число эмигрантов выросло более чем в три раза. Издание «Проект» подсчитало, что в общей сложности за третий срок президентства Путина страну покинули 1,7 млн человек.

Однако официальные цифры могут быть значительно занижены. «Проект» сравнил цифры Росстата с данными миграционных ведомств принимающих стран, и оказалось, что расхождения могут быть в разы. Если, по данным Росстата, в Германию уехали 4,7 тыс. человек, то немецкая сторона зафиксировала 25 тыс. прибывших из России. А по американскому, чешскому и венгерскому направлениям расхождения составили 9, 12 и 14 раз соответственно. В целом же в 24 страны, которые входят в Организацию экономического сотрудничества, из России выехало в шесть раз больше людей, чем утверждают в российском статистическом ведомстве.

По данным исследования, которое в феврале 2019 года опубликовал американский Atlantic Council, за время правления Владимира Путина Россию покинули от 1,6 до 2 млн человек. Причем основная масса этих эмигрантов двинулась из страны после 2012 года, не видя для себя больше позитивных перспектив. Причем, как отмечают исследователи, речь в основном идет о людях с высшим образованием. «Это эмиграция высокообразованных людей: 45% из них имеют степень бакалавра, а 37% еще и степень магистра или доктора», – говорится в докладе.

Резкий рост числа иммигрантов из России, сравнимый с советской эпохой застоя, зафиксировал Израиль: за последние четыре года число переехавших достигло 40 тыс. человек и продолжает расти. Причем примерно такое же число российских евреев и членов их семей (36,8 тыс.) переехали в страну за целое десятилетие до 2015 года. 

Успехи фирмы Gherson | Gherson

Адвокат по должностным преступлениям фирмы Gherson Томас Катти обсудил с журналистом издания DailyExpress Коннором Кумби-Уайтлоком возможные…

Расположенная в Лондоне независимая юридическая фирма Gherson Solicitors привлекла в свою растущую команду специалистов пятерых новых адвокатов.

Gherson – юридическая фирма в Лондоне, специализирующаяся в области иммиграции в Великобританию, получения гражданства, экстрадиции и защиты прав. ..

16 июля 2020 года Судебная палата Европейского союза (далее – «Судебная палата») огласила долго ожидавшееся решение относительно законодательства о…

В конце осени 2019 года в фирму Gherson обратился гражданин Великобритании, проживающий в Объединенных Арабских Эмиратах («ОАЭ»), который владеет…

26 сентября 2019 года старший районный судья Эмма Арбутнот вынесла судебное решение по делу об экстрадиции нашего клиента Замиры Гаджиевой….

5 марта 2014 года, в ответ на кризис в Украине в феврале 2014 года, Совет Европейского союза решил, среди прочего, наложить арест на средства и…

Сегодня, после пятилетней борьбы с властями, ведущая лондонская независимая юридическая фирма Gherson Solicitors добилась исключения Андрея Клюева из…

Мы в Gherson гордимся тем, что издание Parliamentary Review опубликовало статью о нашей фирме в разделе «Передовая практика» журнала Law &…

Мы почувствовали облегчение, когда узнали, что здравый смысл восторжествовал, и нашего клиента, госпожу Замиру Гаджиеву, наконец-то освободят под…

Фирма Gherson представляет интересы Андрея Клюева с апреля 2014 года. Г-н Клюев, бывший руководитель Администрации президента Украины, был включен в…

независимая иммиграция — Canada Quebec Visa

Иммиграция в Канаду — Профессиональная иммиграция

Профессиональная иммиграция (Skilled Workers)

По этому классу проходят люди, которые, благодаря наличию у них хорошего образования, знания одного из государственных языков Канады (английского и/или французского) и навыков работы по нужной в Канаде специальности, имеют потенциальную возможность успешно устроиться в Канаде.

Канада привлекает высококвалифицированных специалистов на постоянное место жительства, решая одновременно кадровые и демографические проблемы.

Данный класс, по сравнению с другими классами, имеет самую большую квоту на количество выдаваемых виз.

Основные требования, предъявляемые к заявителям, проходящим по классу Профессиональная иммиграция (Skilled Worker Class):

1. Вы должны иметь как минимум один год стажа работы по специальности, по которой проходите иммиграционный процесс.
Прежде чем подавать заявление на иммиграцию, Вам надлежит выбрать специальность, по которой Вы будете проходить иммиграционный процесс. Данная специальность должна быть в списке NOC (National Occupation Category), и должна соответствовать категории Skill Type 0, Skill Level A или Skill Level B. При этом Вы должны иметь как минимум один год стажа по данной специальности за последние 10 лет. Кроме того, Ваши должностные обязанности должны соответствовать тем, что приняты в Канаде для данной специальности (описание должностных обязанностей по каждой специальности даны в NOC).

Список специальностей, по которым заявитель может подавать заявление, так и список запрещенных профессий может меняться министерством гражданства и иммиграции Канады в любое время по усмотрению министерства. При этом специальность заявителя будет оцениваться как на момент подачи заявления, так и в момент принятия решения о выдаче заявителю иммиграционных виз. Соответственно, есть опасность того, что Вы подавали заявление по специальности, которая на момент подачи заявления давала Вам возможность получения иммиграционной визы, а в момент принятия решения оказалась в списке запрещенных или была исключена из списка NOC, категории Skill Type 0, Skill Level A или Skill Level B.

2. Вы должны показать, что имеете достаточно денежных средств для того, чтобы жить на них первое время в Канаде, до тех пор, пока не устроитесь на работу.
Данные средства должны принадлежать Вам лично, и не быть взятыми в долг у кого бы то ни было. Вы должны предоставить доказательство того, что у Вас есть данные средства, при подаче заявления.

Данные суммы не нужно никому выплачивать, а лишь документально подтвердить их наличие на стадии подачи в виде средств на счету или в виде недвижимости, которой Вы владеете, которую Вы можете продать, а средства перевести на Ваш собственный счет в Канаде в случае успешного завершения иммиграционного процесса, непосредственно перед получением визы, когда уже точно известно, что виза вам будет выдана.

Таблица, показывающая количество денег, которое Вы должны иметь, в зависимости от количества членов семьи:

Кол-во членов
семьи

Требуемая сумма
(в Канадских долларах)

1

$11.824

2

$14.720

3

$18.097

4

$21.971

5

$24.920

6

$28.105

7 и более

$31. 291

3. Вы не должны иметь серьезных заболеваний.
Поскольку здравоохранение в Канаде финансируется государством, одним из условий получения статуса постоянного жителя является хорошее здоровье основного заявителя, супруги и всех детей, вне зависимости живут они с Вами или нет. Списка конкретных болезней по которым можно получить отказ не существует. Действует общее правило: если требуется постоянная медицинская помощь или госпитализация, если болезнь препятствует работе, то шансы, что Вам откажут, велики.

4. Вы не должны иметь судимости.

5. Вы должны набрать проходной балл по совокупности шести факторов, по которым проводится оценка Ваших данных.


В настоящий момент министерством гражданства и иммиграции Канады для категории Профессиональная иммиграция (Skilled Worker Class) установлен проходной минимум на уровне 67 баллов.

Требования, по которым проводится начисление баллов, разбиты на шесть категорий (факторов). По каждому фактору в соответствии с определенными критериями начисляются баллы. Эти баллы суммируются. В том случае, если совокупный балл равен или превышает установленный министерством гражданства и иммиграции Канады проходной минимум, то заявителю выдается иммиграционная виза. В том случае, если проходной балл не набран, следует отказ в выдаче иммиграционной визы. Однако, получение отказа или выдача иммиграционной визы не является автоматическим, окончательное решение о выдаче или отказе в выдаче иммиграционной визы принимается иммиграционным офицером. У него есть право принять решение выдать иммиграционную визу даже при недоборе заявителем требуемых баллов, если, по мнению офицера, данный заявитель имеет хорошие перспективы на успешное устройство в Канаде (п.76 IRPA).

Другими словами, если потенциальный иммигрант не набирает нужного количества баллов, но иммиграционный офицер считает, что данный заявитель успешно адаптируется в Канаде, иммиграционный офицер может принять решение о выдаче заявителю иммиграционной визы. И наоборот, если заявитель набирает требуемое количество баллов, но иммиграционный офицер уверен в несостоятельности заявителя, то он может выдать отказ. Критериями для принятия иммиграционным офицером индивидуального решения по каждому заявителю являются подготовленность заявителя к жизни в Канаде, его способность быстро интегрироваться в канадскую жизнь, понимание канадских реалий, способность быстро найти работу в Канаде, и т.д.

Иммиграция в Австралию по рабочей визе Skilled Independent (subclass 189) — Иммигрант сегодня

Автор: Immigrant.Today

Специалисты, которые не спонсируются работодателем, могут иммигрировать в Австралию по независимой визе для квалифицированных рабочих.

Если вы квалифицированный специалист и хотите жить и работать в Австралии на постоянной основе, вы можете получить независимую визу для квалифицированных рабочих.

Требования

Для того, чтобы подать заявление на получение визы Skilled Independent Subclass 189, кандидат должен сначала отправить на рассмотрение заявку “выражения заинтересованности” (Expression of Interest) через SkillSelect и получить приглашение от Департамента иммиграции.

После того, как кандидат получил приглашение, ему необходимо подать заявление на визу в течение 60 дней, в противном случае приглашение становится недействительным. Соответственно, очень важно, чтобы у кандидата уже были готовы требуемые документы для того, чтобы подать заявление как можно скорее.

Кандидат также должен:

— Быть в возрасте от 18 до 49 лет включительно.

— Выбрать специализацию только из списка: http://www.border.gov.au/Trav/Work/Work/Skills-assessment-and-assessing-authorities/skilled-occupations-lists/SOL

— Набрать 60 иммиграционных баллов.

— Подтвердить свою квалификацию (образование) на основе дипломов об образовании или опыта работы.

— Предоставить результаты языкового теста IELTS с минимальными результатами 6 в каждой части теста. На практике, для получения проходного иммиграционного балла нужно иметь минимум 7 в каждой части теста.

Члены семьи кандидата

Кандидат может включит в заявление на визу таких членов семьи:

Продолжение на следующей странице!

Хотите переехать в Австралию, но не знаете как это сделать? Бесплатно оцените свои шансы и получите рекомендации от лицензированного австралийского иммиграционного агента.

Подпишитесь на наши соц. сети, чтобы узнать больше:
 Telegram,  Instagram,  YouTube-канал,  Facebook.

Читайте важные статьи на Иммигрант.Сегодня:

Поделитесь статьей в социальных сетях:

Интервью посла США в России Джона Салливана главному редактору «Независимой газеты» К. Ремчукову

Интервью посла США в России Джона Салливана главному редактору «Независимой газеты» Константину Ремчукову

18 декабря 2020 года

«НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА»: Я буду коротко формулировать вопросы, чтобы у вас было больше времени на ответы. И я начну с новостей последний дней: с якобы совершенных гражданами России кибератак на крупные объекты инфраструктуры и сети США. Я читал много комментариев профессионалов, которые рассуждали о том, каким будет ответ: политическим, геополитическим, даже военным, потому что атака на инфраструктуру рассматривается как военная угроза, и, конечно, когда слышишь подобные вещи, становится тяжело на душе.

Поэтому первый вопрос состоит в следующем: учитывая последствия ответа на эти атаки, как удостовериться в том, что за ними стоят именно россияне, — ведь говорят, что это могут быть россияне, а могут быть иранцы или китайцы. Мне кажется, что очень важно быть более, чем на сто процентов уверенным в том, что ответственность за эти атаки лежит на конкретной стороне. Я бы хотел услышать ваши комментарии по поводу этих последних не очень хороших новостей в сфере российско-американских отношений.

ПОСОЛ САЛЛИВАН: Спасибо, Константин. Это трудный, но, безусловно, своевременный вопрос в свете посвященных этой новости сенсационных заголовков, которые мы видим как в США, так и в других странах мира. Тема кибербезопасности США вообще и усилий, предпринимаемых некоторыми элементами российского правительства по проникновению в американские системы, в частности, занимает одно из первых мест в списке моих приоритетов, — еще с того времени, когда я был заместителем Государственного секретаря США уже почти четыре года назад.

Надо сказать, что я несколько раз давал показания комитету по иностранным делам сената США, и вопросы, которые мне задавали как члены комитета, то есть сенаторы, так и представители прессы, касались выборов и вмешательства в выборы 2016 года, которое я и мои коллеги в правительстве США не только признавали, но и подробно обсуждали, в том числе с российскими партнерами. Но я также неизменно отмечал, что угроза нашим системам не ограничивается выборами – выборы составляют лишь часть более масштабной угрозы. О деталях и конкретных субъектах могут лучше рассказать мои коллеги в Вашингтоне – эксперты в этом вопросе. Но я могу с уверенностью сказать, — и я знаю, что то же говорил и государственный секретарь Майкл Помпео, — что нам известно, что некоторые элементы российского правительства обращали большое внимание на киберструктуры США и, так сказать, атаковали их, и эти атаки не ограничивались только выборами.

США чрезвычайно обеспокоены по этому поводу. Это исключительно важный вопрос, и правительство США его таковым и воспринимает. Я пока не хочу больше о нем говорить, — могу лишь отослать вас к тому, что мои коллеги в Вашингтоне сказали по поводу стоящих за всем этим субъектов. Но я повторю и государственный секретарь Помпео об этом говорил, что угроза, о существовании которой нам известно, угроза, которой мы стремимся воспрепятствовать и от реализации которой стараемся отговорить элементы российского правительства, угроза, от которой мы пытаемся защититься, — масштабнее, чем вмешательство в выборы. Мы сейчас видим, что в США появляются сообщения о том, что этот риск материализуется. Соединенные Штаты подойдут к ответу взвешенно: я видел заявление, уже сделанное избранным президентом, и, безусловно, за ним последуют другие заявления со стороны США, поскольку США очень серьезно относятся к этому вопросу.

А сейчас, Константин, я бы хотел, если позволите, взглянуть на ситуацию немного шире. Подходит к концу трудный год, трудный во многих смыслах, и не только для мира, США и России, но и для американо-российских отношений. Завершается очень, очень трудный год. Это и дело Навального, и геополитические вопросы, которые мы продолжаем обсуждать с правительством России, будь то Беларусь, Украина/Крым, Ливия, Сирия или Нагорный Карабах. Мы сталкивались с трудностями при решении этих геополитических вопросов, в наших отношениях возникали неожиданные препятствия – дело Навального, — и, конечно, не только в США, — у наших европейских союзников и партнеров к этому такое же отношение.

Я приехал сюда год назад с заданием Президента Трампа делать все, что в моих силах, чтобы постараться улучшить отношения между США и Россией, и я уже приводил слова моего бывшего начальника Рекса Тиллерсона, который в марте 2017 года первый раз приехал в Москву в качестве государственного секретаря США. На пресс-конференции, где он присутствовал с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, он сказал, что мы достигли низшей точки в американо-российских отношениях с момента окончания холодной войны, что мы находимся в яме и надо прекратить рыть эту яму дальше. И что нам надо вместе работать в тех областях, где это возможно, но что США будут защищать свои ценности, своих союзников и партнеров и противостоять России там, где это необходимо. Мы так и сделали. К сожалению, список вопросов, по которым у нас наблюдается противостояние, стал длиннее, яма стала глубже.

Но я хочу особо отметить несколько моментов: это не означает, что необходимость продолжения диалога между США и Россией стала меньше. Это чрезвычайно важно. И тут речь идет о диалоге, который США вели не только с Россией, но еще раньше, во время холодной войны с Советским Союзом. Этот диалог мы должны продолжить. Во-вторых, я провожу различие между конфронтацией, то есть вопросами, которые разделяют правительство США и правительство России, и отношениями между Соединенными Штатами и Россией, между народом Соединенных Штатов и народом России. Мы с вами об этом уже раньше говорили. Важно не терять это из виду.

В качестве наблюдения хотел бы остановиться на одном отличии от периода холодной войны. Мне достаточно лет, чтобы очень хорошо помнить то время. Когда холодная война подходила к концу, я начал работать в правительстве, и первый раз я приехал в Советский Союз в 1988 году. Я прекрасно помню, по каким вопросам у нас тогда были разногласия, какие были отношения между США и Советским Союзом и, если говорить более конкретно, между США и Россией. У нас по-прежнему осталось множество прежних проблем и вопросов, которые нас разделяют и о которых мы говорим, таких как, например, контроль над вооружениями, есть и отличия — новые вопросы в сфере кибербезопасности, с них вы совершенно справедливо сегодня начали интервью. Но что еще изменилось? Связи между США и Россией, между американским народом и народом России. В России работает свыше тысячи американских компаний. При Советском Союзе здесь не работала тысяча американских компаний. Выросли и процветают международные обмены, культурные обмены — и в основе этого роста лежат отношения между нашими народами.

Об этом важно помнить, особенно по мере наблюдаемого роста напряженности в наших отношениях, особенно в свете недавних событий, -крупномасштабной кибератаки на Соединенные Штаты. США должны защитить себя и отреагировать. Но мы также должны помнить, что у отношений между США и Россией есть более долгосрочная перспектива. Мы с вами начали наш сегодняшний разговор перед интервью с того, что обсудили тридцатилетие вашей газеты, которая была создана еще до распада Советского Союза. Мы думаем об изменениях, произошедших за эти тридцать лет. Я не буду даже стараться предсказать, каким будет мир в 2050 году. Какими будут отношения между США и Россией в 2050 году. И любой, кто скажет, что он это знает, скажет неправду. Поэтому нам надо не терять из виду общую картину. Нам надо серьезно относиться к решению тех опасных вопросов, которые нас разделяют. Но при этом надо не терять из виду более широкие аспекты отношений между США и Россией, между нашими народами, а также не терять из виду историческую перспективу.

НГ: Очень хорошо. Раз уж мы заговорили о 2050 годе, есть еще одно большое государство, которое в 2049 году будет отмечать столетие своей революции. Оно заявило, что в небе должно быть только одно солнце и что это солнце – Китай. Я читал ряд очень серьезных докладов, о которых говорилось в Конгрессе и в вашем разведывательном сообществе, докладов, посвященных политике Китая, воспринимаемой американцами как угроза американским интересам. В этой связи я бы хотел попросить вас прокомментировать российско-американские отношения в контексте того, что Россия скорее склонна быть партнером Китая, нежели Америки. Если американское правительство на самом деле присвоит Китаю образ врага, пострадает ли Россия из-за того, что продолжает оставаться одним из самых важных партнеров Китая?

Посол: Это непростой и многогранный вопрос, Константин, и я могу поделиться с вами общими наблюдениями на основании моего опыта, сложившегося в результате года работы здесь в должности посла, а до этого — в должности заместителя государственного секретаря и заместителя министра торговли в администрации президента Буша-младшего. Бесспорно, подъем Китая за последние 20-25 лет повлек за собой огромный стратегический сдвиг. Я также выскажу некоторые предварительные соображения по поводу Китая, а затем Китая, России и Соединенных Штатов.

Итак, что касается Китая, то давняя позиция правительства США, которой придерживалось несколько президентских администраций, состояла в том, что мы приветствуем подъем Китая в том смысле, что он позволил миллионам людей выбраться из бедности. Этому можно только радоваться – тому, что Китай достиг такого процветания. Но за последние 10 лет пришло понимание того, — и мы слышали самые решительные заявления государственного секретаря Помпео по этому поводу, — какие средства были выбраны Китаем для достижения этого процветания; а к этим средствам относились действия по подрыву Соединенных Штатов и участию в крупномасштабной краже объектов интеллектуальной собственности, незаконной передаче технологий, недобросовестной конкуренции и т. д. И все это было спланировано. Президент очень решительно высказывался по этому вопросу, равно как и мой друг и коллега Боб Лайтхайзер, торговый представитель США. Еще больше эту ситуацию осложнил подъем вооруженных сил Китая, особенно ядерных сил, рост которых идет очень быстрыми темпами и которые действительно представляют угрозу для США, причем не только для США, но и для наших союзников и партнеров, а также, я бы сказал, и для России.

Подъем Китая, — я не говорю здесь о подъеме экономики и уровня жизни людей, который надо приветствовать, — я имею в виду рост угрозы и тех средств, при помощи которых эта угроза реализуется Коммунистической партией Китая, стратегия которой состоит в использовании своей власти для принуждения небольших стран Индо-Тихоокеанского региона к незаконным и опасным действиям в Южно-Китайском море, на границе со своими соседями, в поистине бесчеловечных действиях в отношении собственного народа, особенно в отношении уйгуров, мусульманской группы этнических меньшинств в провинции Синьцзян, — так вот, такому подъему Китая США решительно противостоят, и на протяжении некоторого времени, особенно при нынешней администрации вы могли наблюдать самый твердый и жесткий подход к этим проблемам, какой только применялся за всю историю наших отношений с Китаем.

Что же касается России и Китая, то наш подход состоит в том, что каждую из этих двух стран мы воспринимаем отдельно. Мы не рассматриваем их как альянс, направленный против США. Как я уже говорил, у нас сейчас множество связей с Россией, есть инвестиции – в настоящее время США являются крупнейшей страной-инвестором для России, здесь работают более тысячи американских компаний. Наши экономические связи с Китаем еще больше. Вы упомянули столетнюю годовщину Коммунистической партии Китая в 2049 году. Развитие экономических связей между США и Китаем было, конечно, мощным. Возвращаясь к России, надо сказать, что ярче всего наш подход был продемонстрирован, как вам известно, в ходе переговоров по контролю над вооружениями, когда мы старались обратить внимание России на нашу взаимную, двустороннюю заинтересованность во включении Китая в эти переговоры, поскольку США и Россия больше не являются двумя единственными ядерными державами, которые должны обсуждать эти важнейшие вопросы глобальной безопасности. Китай тоже должен принимать в них участие.

Мои друзья и коллеги в правительстве России часто называют и другие страны с ядерным оружием, такие как наши союзники по НАТО Великобритания и Франция. Упоминая их, они говорят, что если привлекать к переговорам Китай, то надо привлечь и эти страны, на что я отвечаю, что это не единственные страны, у которых есть ядерное оружие, тогда надо говорить и об Индии, Пакистане и так далее. Китай же отличается от всех других стран наличием плана такого развития вооруженных сил и ядерного арсенала, какое ни одна из этих других стран не планирует и позволить себе не может. А Китай планирует и достигнет уровня, — а мы считаем, что он уже достиг этого уровня, — при котором мы должны включить его в наши переговоры с Россией по контролю над вооружениями.

Правительство России, а если говорить точнее, мои друзья и коллеги с российской стороны не всегда возражают нам во время обсуждения этого вопроса. Они говорят, что Китай не хочет принимать участие в переговорах, а они не будут давить на Китай, чтобы добиться его согласия. Но Россия не возражает против участия Китая. По моему мнению, Константин, Китай в конце концов должен принять участие. Со временем давление будет таким, что на следующий год или через год США и Россия будут взаимодействовать с Китаем по этим стратегическим ядерным вопросам, а также по связанным с ними более широким вопросам в сфере национальной безопасности. И как я уже сказал, мы не исходим из того, что имеем дело с дипломатическим альянсом России и Китая. Мы воспринимаем каждую из этих стран по отдельности, но хотим, чтобы переговоры по контролю над вооружениями стали трехсторонними.

И в заключение я бы хотел с вашего разрешения обратиться к текущим вопросам в сфере контроля над вооружениями, ограничившись только США и Россией. Нынешняя администрация, администрация президента Трампа по-прежнему готова разговаривать с правительством России. Я знаю, что во время своей большой пресс-конференции президент Путин сказал, что Россия готова к диалогу. Мой коллега посол Маршалл Биллингсли отметил, что и мы тоже стремимся к продолжению переговоров с нашими партнерами с российской стороны и многократно в течение последнего месяца или чуть дольше делали это предложение, но никаких мер за этим не последовало. Времени остается мало. 20 января администрация сменится. Вы видели заявления избранного президента Байдена и его команды, посвященные ДСНВ и его продлению. Посмотрим, что произойдет после передачи власти новой администрации, но факт остается фактом: с 20 января по 5 февраля (5 февраля – дата истечения действия договора) времени для проведения сложных переговоров будет немного. А если будет продление, если подход правительства России состоит в промедлении и проведении переговоров с администрацией президента Байдена, то на обсуждение этого вопроса после 20 января будет мало времени. А мне известно, что переходная команда, команда Байдена уделяет этому большое внимание. Таким образом, в начале года в сфере американо-российских стратегических отношений произойдет много событий, так что нам остается ждать и наблюдать за их развитием.

НГ: Очень хорошо, спасибо за такой глубокий обзор отношений между США, Китаем и Россией. Я признателен вам за ваши слова о том, что вы разделяете Россию и Китай в своей картине мира. И я согласен с тем, что важно привлечь Китай к переговорам, поскольку такое огромное государство с непрозрачными вооруженными силами и носителями стратегического ядерного оружия создает неопределенность, а, возможно, и угрозу для большого количества стран. Поэтому это огромная задача, и не только для наших двух стран. Мой последний вопрос касается вашего взгляда на Россию, так как Россия в основном европейская страна, хотя мы называем ее евразийской, но большинство населения России живет в ее европейской части. Мы знаем, что за последние четыре года Америка в определенной степени дистанцировалась от НАТО и от Запада, что побудило президента Франции сделать свое известное (или печально известное) заявление о «смерти мозга» НАТО. Поэтому вопрос мой состоит в следующем: что вы думаете об этом треугольнике отношений между США, Западной Европой и Россией? Будут ли предприниматься совместные усилия, направленные на улучшение отношений, или будет наращивание военной мощи и разделение этих трех крупных сил?

Посол: Это еще один большой и очень важный стратегический вопрос, Константин. Хотел бы заметить, что я согласен с вашем тезисом, в особенности, о том, что население России проживает в основном на территории Европы. Тут, правда, нужно добавить, что если бы я, американский дипломат, отважился бы сказать что-то подобное моим друзьям в Министерстве иностранных дел России, то мне бы сделали внушение и напомнили, что Россия – это евразийское государство. Мне это напоминает давние времена, когда – вы это должны оценить – если американские дипломаты, тележурналисты и представители прессы упоминали «народ Советского Союза», их всегда упрекали в том, что они, будучи американцами, не понимают, о чем говорят, — правильно было говорить «народы Советского Союза».

Но я понимаю, что вы хотите сказать: традиционно в американо-советских и американо-российских отношениях всегда присутствовала эта европейская составляющая в НАТО. А не так давно мы в Вашингтоне отпраздновали 70-летие Североатлантического договора. Со времени Второй мировой войны этот договор остается краеугольным камнем обороны и безопасности США, и, знаете, Константин, я позволю себе немного не согласиться с тезисом, содержащимся в вашем вопросе. Я думаю, что со стороны администрации президента Трампа, со стороны самого президента наблюдалось давление на наших союзников по НАТО, направленное на выполнение ими обязательств, взятых всеми нами по отношению друг к другу, особенно обязательств в области расходов на национальную оборону и обязательств по финансированию коллективной обороны стран Североатлантического договора. И я думаю, что особенно за этот последний сложный год наблюдается усиление Альянса, которое произошло благодаря особому акценту на поддержание – а это требует денег – на поддержание нашего оборонительного потенциала. Повторю: акцент делается не на наступление, а на оборону.

Что же касается политического контекста, то в связи с теми событиями, которые произошли в этом календарном году и которые мы обсудили в начале нашего разговора, когда речь зашла о кибератаке на США, я бы хотел упомянуть серьезную озабоченность правительства Германии по поводу кибератаки на бундестаг. А также объединившее нас дело Навального. Поэтому я думаю, что в отношениях союзников по НАТО появилось больше единства. И я надеюсь, что наступит момент, когда мы как альянс сможем выстроить более конструктивный диалог с Россией. Что касается основного камня преткновения при обсуждениях между нашими союзниками по НАТО и Россией, то мне представляется, – и это только мое мнение – что это Украина. Отсюда наша неспособность добиться прогресса в области решения сложных вопросов по Донбассу, Крыму и так далее. Это самая большая проблема.

В заключение позволю себе еще одно замечание. Не могу сказать, что являюсь автором этой мысли, — авторство принадлежит бывшему министру обороны Джеймсу Мэттису, а суть ее в оборонном характере НАТО, и особенно в оборонном характере действий США и НАТО в Восточной Европе. Итак, приведу пример: когда администрация Трампа изменила политику администрации Обамы и предоставила Украине противотанковые ракетные комплексы «Джавелин», это вызвало серьезную озабоченность и неоднозначную реакцию. Тогда министр обороны Мэттис, который разбирается в подобных военно-технических вопросах гораздо лучше меня, сказал в ответ на критику, что беспокоить поставки «Джавелинов» в Украину могут только тех, у кого есть наступательные намерения по отношению к Украине, потому что комплексы «Джавелин» являются исключительно оборонительными. Именно это я бы и хотел подчеркнуть применительно к НАТО. Это альянс, члены которого по условиям Североатлантического договора обязались защищать друг друга.

Нет никаких оправданий для того, чтобы отказываться от продолжения обсуждений вопросов по Украине, и если существует возможность добиться прогресса в этой области, то это взаимодействие приведет к более значительным переговорам с НАТО. Но пока этот прогресс не будет достигнут, Украина будет оставаться камнем преткновения. И честно говоря, для меня одним из самых сложных вопросов и источников разочарования за последние четыре года стала наша неспособность решить проблему в Украине, несмотря на появление там нового президента и определенных предварительных сдвигов на пути к решению проблемных вопросов.

Но нас, американцев и россиян, ждет много работы в 2021 году, и я знаю, что новая администрация готова энергично взяться за решение этих вопросов. Я надеюсь, что при поддержке наших народов, народа США и России, мы сможем выйти на более благоприятный этап в отношениях наших стран, и у нас с вами будет более радостный разговор в декабре 2021 года.

НГ: Спасибо, Джон, я признателен вам за очень откровенные ответы по поводу политики НАТО и США. Но не могу не сказать, что вам также может быть хорошо известно, что с точки зрения восприятия Россией ваших намерений серьезным камнем преткновения является приближение НАТО к нашим границам. Когда вы разговариваете в России с военными, а не только с политиками, все они упоминают такую вещь, как потенциал. Слова — это слова, — говорят они, — а потенциал – это потенциал. Поэтому когда инфраструктура НАТО подходит все ближе и ближе к нашим границам, большинство россиян начинает опасаться, что нашу безопасность это не укрепляет. Но оставим это — этим противоречиям в толковании намерений уже много времени. И в конце нашего замечательного разговора я бы хотел пожелать вам лично и всем сотрудникам Посольства счастливого Рождества и Нового года. А еще я хотел бы пожелать всем американцам на Рождество и Новый год успешной борьбы с COVID-19, быстрого и равномерного распространения вакцины, чтобы большинство американцев смогли как можно быстрее сделать прививку, чтобы бизнес опять заработал, чтобы люди опять стали получать свой обычный доход, чтобы хмурый, тревожный взгляд и заплаканные глаза сменились улыбками на их лицах. От всей души желаю американцам хорошего 2021 года!

Посол: Чудесные пожелания, Константин, я бы хотел пожелать того же самого лично вам, вашей организации и всем россиянам: счастливого
Нового года и радостного Рождества, всего наилучшего в новом году, а также пожелать нам успеха в улучшении наших отношений в 2021 году. Как обычно, было очень приятно с вами беседовать. Спасибо.

 

О генконсульствах США во Владивостоке и Екатеринбурге

Ваши читатели уже увидели новость о том, что Соединенные Штаты приняли трудное решение закрыть наше Генконсульство во Владивостоке и приостановить работу Генконсульства в Екатеринбурге. Это решение не было принято легко. Эти действия являются частью наших продолжающихся усилий по обеспечению безопасной и надёжной работы дипмиссии США в Российской Федерации.

Посольство США в Москве продолжит выполнение нашей важной миссии по оказанию поддержки гражданам США, которые живут и работают в России, и тем, кто приезжает в Россию в качестве туристов, а также продолжит продвигать внешнеполитические интересы Соединенных Штатов и поддерживать наши отношения с правительством РФ и народом России.

Позвольте мне, пользуясь возможностью, еще раз выразить глубокое уважение народу России. Наши многогранные отношения уходят корнями в культуру, образование, бизнес и длительную историю взаимоотношений между нашими народами, с тех пор, как наши страны впервые установили дипломатические отношения в 1809 году.

Сотрудники дипмиссии США в России и я прилагаем все усилия для продолжения и улучшения этих отношений.

Автор U.S. Mission Russia | 31 декабря, 2020 | Категории: Выступления, Новости, Посол, Пресс-релизы, США и Россия

ВНЖ и ПМЖ в Португалии для работы по найму

Статья 59. Резидентская виза для осуществления профессиональной деятельности по найму:
  1. Выдача резидентской визы для последующего получения вида на жительство для осуществления профессиональной деятельности по найму зависит от наличия рабочих мест, не занятых португальскими гражданами, а также работниками, которые являются гражданами государств-членов Европейского Союза, Европейского экономического пространства, а также третьей страны, которое заключило соглашение о свободном перемещении лиц с Европейским Сообществом, а также работников, которые являются гражданами третьих государств, постоянно и законно проживающих в Португалии.
  2. Совет министров, учитывая предварительное заключение Постоянной комиссии по социальной координации, ежегодно определяет количество возможных рабочих мест, предположительно не заполненных работниками, упомянутыми в предыдущем пункте. Комиссия может исключить сектора или виды деятельности, в которых нет необходимости в иностранной рабочей силе, если обстоятельства рынка труда это оправдывают.
  3. В постановлении, предусмотренном в предыдущем абзаце, количество мест также определяется для каждого из автономных регионов в отдельности с учетом соответствующих региональных потребностей и особенностей.
  4. Институт занятости и профессионального обучения, I.P, а также соответствующие департаменты каждого автономного региона поддерживают постоянно обновляемую и доступную для общественности через интернет информацию о предложениях о работе (связанных с п. 1), их распространение по собственной инициативе или по просьбе работодателей или ассоциаций иммигрантов, признанных ACIDI, IP в качестве представителей сообществ иммигрантов в соответствии с положениями закона.
  5. Резидентская виза выдается гражданам третьих стран для осуществления профессиональной деятельности в соответствии со статьей 52 до предела квоты, установленной в соответствии с условиями пункта 2, и только на вакансии, не заполненные работниками, упомянутыми в пункте 1. Также:
а) Необходимо иметь трудовой договор или обещание трудового договора; или
б) Иметь признанные и соответствующие квалификации, компетенции или умения для выполнения одного из таких видов деятельности, а также иметь документ о заинтересованности в найме со стороны работодателя.

6. Для пункта b) предыдущего параграфа заявления от граждан третьих стран направляются через Институт занятости и профессионального обучения или через соответствующие департаменты в автономных регионах. Эти заявления направляются работодателям, у которых есть вакансии (соотв. пункту 4).
7. В исключительных случаях и вне зависимости от установленной от квоты (соотв. пункту 2), резидентская виза может быть выдана гражданам третьих стран, которые выполняют условия, изложенные в статье 52, и имеют уже заключенный трудовой договор, при условии, что они докажут, что вакансия не была занята работниками из пункта 1.

После получения визы D1, приезда в Португалию и записи на личную подачу документов заявитель обращается в миграционную службу за получением разрешения на проживание, которое регламентируется пунктом 1 статьи 88 Закона об иммиграции.

Artigo 88.º – Autorização de residência para exercício de atividade profissional subordinada — разрешение на проживание для осуществления профессиональной деятельности по найму.

В случае, если иммигрант не оформил рабочую резидентскую визу (D1) к нему применяется пункт 2 статьи 88 Закона об иммиграции.

Эта статья предполагает возможность запроса ВНЖ наемным работникам в случае соблюдения следующих условий:

  • наличие трудового договора или официального предложения о работе;
  • подтверждение легального въезда на территорию Португалии;
  • зарегистрирован и не имеет задолженности в фонде социального страхования.

Расценки по иммиграции в Канаду

ПАКЕТ УСЛУГ ПО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ИММИГРАЦИИ, ВКЛЮЧАЕТ :

  • Полная подготовка иммиграционного дела Клиента.
  • Переводы всех прилагаемых документов.
  • Подтверждение дипломов.
  • Подготовка рекомендательных и сопроводительных писем.
  • Подача иммиграционного дела клиента в иммиграционный отдел Канадского посольства.
  • Ведение переписки с посольством, получение присвоенного иммиграционному делу клиента официального регистрационного номера (открытие файла).
  • Методические печатные, аудио и видео материалы, по подготовке к сдаче теста IELTS, диски с интерактивными тренингами.
  • Консультации по ведению иммиграционного дела клиента в течение всего процесса.
  • Получение Визы, консультации по размещению и адаптации (трудоустройству) в Канаде.
  1. При заключении Договора
55.000 р.
  1. При получении подтверждения о регистрации и присвоении номера иммиграционного дела Клиента в канадском иммиграционном процессуальном центре
55.000 р.
  1. При завершении процесса и получении уведомления о высылке медформ
55.000 р.

Итого за весь процесс на всю семью: 165.000 р.

ОПЛАТА, ВЗИМАЕМАЯ КАНАДСКИМ ПОСОЛЬСТВОМ:

  1. За рассмотрение дела: “Processing Fee”
на каждого взрослого 825 CAD

~(597 USD)

на каждого ребёнка до 22 лет 150 CAD

~(107 USD)

  1. Перед въездом в Канаду – Right Of Permanent Residence, только взрослым
500 CAD

~(356 USD)

    АНО ДВЦ «ДальВиза» гарантирует, что в случае, если после подачи Заявления на получение статуса постоянного жителя Канады по вине фирмы в регистрации дела, либо в получении Визы было отказано, КЛИЕНТ имеет право на полный возврат его денег, выплаченных фирме в качестве гонорара.
Мы будем рады ответить на все интересующие Вас вопросы и предоставить Вам любую дополнительную информацию.
Благодарим Вас за обращение в нашу компанию и уверены в успешной совместной работе.

С искренним уважением,
Коваль Андрей Станиславович,
директор

Квалифицированная независимая рабочая виза (подкласс 189)

Что такое квалифицированная независимая рабочая виза (подкласс 189)?

Работайте и живите в Австралии с этой рабочей визой на постоянное жительство. Некоторые квалифицированные рабочие-иностранцы, занимающие должности из Австралийского списка квалифицированных профессий, могут иметь право на получение визы подкласса 189. Эта виза требует, чтобы заявитель прошел тест на квалификацию и был спонсирован работодателем или членом семьи или назначен правительством штата или территории.

Дополнительный путь к постоянному месту жительства для граждан Новой Зеландии

1 июля 2017 года этот дополнительный путь стал новым потоком в визе квалифицированного независимого специалиста (подкласс 189), что облегчило гражданам Новой Зеландии, проживающим в Австралии, получение статуса постоянный житель.

Для подачи заявления вы должны соответствовать следующим требованиям:

  • Иметь визу особой категории (подкласс 444)
  • Непрерывно проживать в Австралии в течение пяти лет и начал этот период до 19 февраля 2016 г. до подачи заявления
  • Соответствовать требованиям к налогооблагаемому доходу
  • Соответствовать требованиям к здоровью
  • Соответствовать требованиям к персонажу

Каковы преимущества квалифицированной независимой рабочей визы (подкласс 189)?

Виза для квалифицированной независимой работы предлагает все преимущества австралийского ПМЖ для вас и вашей семьи.

  • Работать и жить в Австралии на неопределенный срок
  • Возможность учиться в Австралии
  • Подать заявку на участие в программе Medicare, государственной программе здравоохранения Австралии
  • Возможность подать заявление на получение австралийского гражданства
  • Спонсировать родственников на постоянное место жительства
  • Переезд и выезд Австралия по своему усмотрению

Как я могу подать заявление на получение квалифицированной независимой рабочей визы (подкласс 189)?

Шаг 1. Убедитесь, что ваша профессия внесена в списки квалифицированных профессий.

Эта виза доступна только тем людям, которые могут заполнить вакансию в этом списке.

Шаг 2: Убедитесь, что вы соответствуете всем квалификационным требованиям

Чтобы подать заявку, вы должны соответствовать следующим требованиям:

Шаг 3: Завершите оценку навыков

Вы должны пройти оценку навыков и получить приемлемый для получения визы подкласса 189. Ваша оценка должна соответствовать тому, что указано в вашем письме-приглашении (шаг 5). Инструкции о том, как пройти надлежащую оценку навыков, можно найти на веб-сайте DHA.

Шаг 4: Отправьте выражение заинтересованности через SkillSelect

Затем вам нужно будет отправить выражение заинтересованности (EOI) через SkillSelect. Программа SkillSelect задаст вам ряд вопросов, связанных с вашим опытом, навыками и соответствующей историей работы. Ваш EOI будет рассматриваться австралийскими властями, а также доступен для австралийских работодателей, которые могут искать для найма кого-то с вашим набором навыков.

Если вы получили номинацию или спонсора и ваш ВЗ соответствует требованиям визы, вам будет предложено подать заявление на визу 189.

Шаг 5: Найдите спонсора или получите номинацию от правительства

Виза для квалифицированной независимой работы (подкласс 189) требует, чтобы вы были спонсированы работодателем или членом семьи или были назначены правительством штата или территории. Как только вы найдете подходящего спонсора, они отправят вам письмо с приглашением для подачи заявления на визу.

Если у вас нет подходящего родственника или работодателя, который мог бы спонсировать вас, вы можете найти работодателя с помощью программы SkillSelect.Эта программа подбирает квалифицированных рабочих с работодателями, ищущими иностранных рабочих. Правительство штата или территории также может назначить вас в рамках этой программы.

Шаг 6: Попросите вашего спонсора заполнить необходимые документы

Как только вы найдете спонсора, вам нужно будет, чтобы он номинировал вас на визу. Часто вы можете подать заявление на получение этой визы одновременно с подачей заявления спонсором.

Работодатели могут заполнить заявку на номинацию работодателя онлайн через DHA.

Шаг 7: Подайте заявление на получение квалифицированной независимой рабочей визы (подкласс 189)

После того, как вы найдете работодателя и получите номинацию, вы можете подать заявление на визу 189 онлайн через DHA.

Шаг 8: Дождитесь решения

DHA может занять несколько месяцев, чтобы принять решение по вашему заявлению на визу. В 2016 году срок оформления визы 189 составил 3 месяца.

Шаг 9: Получите визу и приступайте к работе

Как только ваше заявление будет одобрено, вы получите визу и сможете начать работу в Австралии.

Рид Колледж | Экономика | Дело об иммиграции и рынке труда

Дело дня: иммиграция и внутренний рынок труда

Проблема

Иммиграция, как легальная, так и нелегальная, является одним из самых противоречивых политических проблемы в Соединенных Штатах. Хотя некоторые люди возражают против иммиграции несомненно, основанный на фанатизме, страхе и ксенофобии, что является наиболее частым аргументом Против иммиграции высказывается защита рабочих мест для американских рабочих.

Но как иммиграция на самом деле влияет на результаты рабочих на рынке труда? уже в США? Это сложный вопрос в экономике труда. что требует тщательного эконометрического анализа для определения потенциальных каналы, через которые могут пострадать рабочие.

Примеров довода о том, что иммиграция забирает американские рабочие места, предостаточно. Несколько десятков членов Конгресса входят в группу по восстановлению рабочих мест в Америке, который начался с видео со следующим сообщением:

Представитель Сью Мирик (R — Северная Каролина): Мы сформировали Reclaim American Форум рабочих мест, потому что прямо сейчас, когда безработица колеблется около 10 процентов, мы подумал, что пришло время поговорить о прямой связи между безработицей и нелегальная иммиграция.

Реп.Гэри Миллер (R — Калифорния): Цифры простые. В По последней оценке, в США было более 8 миллионов нелегальных иммигрантов. рабочая сила, и более 15 миллионов безработных американских граждан и легальные иммигранты. В моем родном штате Калифорния 2,2 миллиона безработные, но 1,8 миллиона нелегальных иммигрантов в составе рабочей силы.

Myrick: В моем родном штате Северная Каролина есть почти полмиллиона безработных американцев, но 250 000 нелегальных иммигрантов в рабочая сила.

Представитель Ламара Смита (R — Техас): А в Техасе их 1 миллион безработных, но 925 000 нелегальных иммигрантов в составе рабочей силы.

Miller: И подобные цифры есть по всей Америке. Это просто неправильно.

Смит: Если бы мы просто обеспечивали текущую иммиграцию законами мы сократили бы безработицу вдвое.

An организация под названием «Коалиция за будущее американских рабочих» работает телевизионная реклама, такая как эта, в которой прямо утверждается, что иммиграционные законы приводят к росту безработицы среди U.С. рабочие.

Экономический Анализ

Хотя это Может показаться очевидным, что рабочие места, занятые иммигрантами, недоступны для США. рабочих, это рассуждение допускает два распространенных заблуждения:

  • Предполагая что есть фиксированное количество рабочих мест
  • Предполагая что все вакансии качественно схожи

Один раз учитывает возможность того, что иммиграция может увеличить общее количество вакансий, предлагаемых работодателями, и сегментации рынка труда на множество отдельных субрынков, связь между иммиграцией и работой результаты не очевидны.

Многие экономисты проанализировали этот вопрос, используя обширные базы данных рынка труда. составлено федеральным правительством и правительствами штатов. Ссылка ниже на Статья в Washington Post, в которой резюмируются результаты, полученные некоторыми из ведущие авторы.

Нелл Хендерсон, Влияние иммиграции на рабочие места, заработную плату трудно определить экономистам, Вашингтон Пост, 15 апреля 2006 г.

Прочитав статью Washington Post, прочтите короткую приведенное здесь резюме недавнего исследования Джованни Пери из Калифорнийского университета в Дэвисе и Федеральный резервный банк Сан-Франциско, который изучал данные по штатам, чтобы изучить влияние иммиграции на занятость, заработную плату, производительность и использование навыков американских рабочих.

[Эконометрический метод, который Пери использует для определения Эффекты иммиграции называются инструментальными переменными. Он предназначен для работы с ситуациями, когда «зависимая» переменная (рост числа рабочих мест или заработная плата в этом case) может повлиять на интересующую «независимую» переменную (иммиграция). Который здесь явно проблема, потому что иммигрантов, скорее всего, будет привлекать штаты с высоким ростом занятости и высокой заработной платой. Метод работает путем поиска «инструментальных» переменные, которые должны быть связаны с иммиграцией (независимая переменная), но которые не имеют прямого влияния на рост рабочих мест или заработную плату (зависимые Переменная).В этом исследовании используется близость к мексиканской границе и предыдущая иммиграция. в качестве инструментов, поэтому результаты действительны, если эти инструменты влияют на рост числа рабочих мест. и заработная плата через их влияние на текущую иммиграцию, но не на какие-либо другие (более прямой) путь.]

Вопросы для анализа

1. Хотя экономисты считают чистый эффект положительным, почти наверняка есть выигравшие и проигравшие от иммиграции среди тех, кто уже тут. Объясните логику следующего утверждения: «Получите ли вы или проиграете от иммиграции, зависит от того, есть ли у вас трудовые и капитальные ресурсы. Собственные — это заменители или дополнения к иммигрантской рабочей силе.”

2. Исходя из их экономических интересов, какое положение вы ожидаете, что каждая из следующих групп возьмет на себя иммиграцию?

  • Предприятия
  • Профсоюзы
  • Потребители

Исходя из экономических интересов, удивительно, что лидеры группы Reclaim American Jobs Caucus исходят из традиционно выступающих за бизнес-республиканцев Вечеринка?

3. Считаете ли вы, что анализ на уровне штата, представленный Peri, быть убедительным? В чем его сильные и слабые стороны? На основе как Peri исследование и исследования, описанные в статье Washington Post, как вы думаете, что экономистам удалось выяснить, как иммиграция влияет на американские рабочие?

4.Между точками зрения существует явное разногласие по поводу фактов. Коалиции за будущее американских рабочих и заключение большинства экономических анализ. Основываясь на той информации, которую вы имеете или собираете, как вы думаете общественное мнение разделяет эти две позиции? Почему?

Carbajal, Коалиция New Dems поддерживает иммиграционную реформу

Демократ Салуд Карбахал, представитель Санта-Барбары в Конгрессе, в четверг одобрил два закона об иммиграционной реформе.Карбахал поддержал законопроекты в качестве сопредседателя Целевой группы новой демократической коалиции, группы из 94 демократов, приверженных политике экономического роста, инноваций и финансовой ответственности.

Коалиция Карбахала одобрила Закон о мечтах и ​​обещаниях, который обеспечит путь к гражданству для получателей DACA, и Закон о модернизации сельскохозяйственных рабочих, который реформирует иммиграционную систему, предоставив заработанный юридический статус для существующих сельскохозяйственных рабочих, модернизируя сельскохозяйственные угодья H-2A. программа для гастарбайтеров и создание «первой в своем роде визовой программы, основанной на заслугах, специально разработанной для сельскохозяйственного сектора страны.”

«Как для человека, иммигрировавшего в эту страну в детстве, этот вопрос для меня очень личный», — сказал Карбахал. «Мечтатели здесь, чтобы остаться, и они заслуживают того же удара по американской мечте, который был у меня».

На пресс-конференции Новой демократической коалиции к Карбахалу присоединились другие члены и иммигранты, которые говорили о важности законопроектов. Рейна Монтойя была иммигрантом, бежавшей от насилия в Тихуане в детстве со своей семьей. Они переехали в Аризону, и Монтойя получила статус DACA в мае 2012 года, что позволило ей пройти тщательную проверку биографических данных и получить законное разрешение на проживание, работу и участие в США.

Тем не менее, все еще существует потребность в законодательстве, таком как Закон о мечтах и ​​обещаниях.

«Тем не менее, DACA также создаст глубокую неопределенность завтрашнего дня», — сказал Монтойя. «Когда мне приходилось постоянно просыпаться в 5 часов утра и пытаться выяснить, собираются ли суды принять решение о моем будущем и будущем тысяч Мечтателей…». Сегодня я прошу напомнить, что мы люди. Что у нас есть жизни и что Соединенные Штаты сделали своим домом.”

Карбахал также был одним из девяти двухпартийных членов Конгресса, которые помогли разработать Закон о модернизации сельскохозяйственных рабочих. Сельскохозяйственная отрасль испытывает трудности на фоне растущего кризиса рабочей силы, усугубляемого пандемией.

«Мой отец был сельскохозяйственным рабочим, и я проводил лето, работая с ним на полях, поэтому я не понаслышке знаю, насколько важен для этого народа труд тех, кто собирает урожай нашей еды», — сказал Карбахал. «Сельское хозяйство — отрасль номер один в моем районе, и я бесчисленное количество раз слышал от производителей об ужасной нехватке рабочей силы, которая проистекает из нашей сломанной иммиграционной системы.”

Чтобы посмотреть полную пресс-конференцию, щелкните здесь.

Добавить в избранное

Кто настоящие радикалы в иммиграции?

Джо Байден баллотировался в президенты как противник Трампа, и его первоначальные исполнительные действия отражают это. Что касается иммиграции, он отменил или приостановил ряд мер политики Трампа, включая пограничную стену и программу «Оставаться в Мексике» для просителей убежища, и объявил о 100-дневном замораживании депортации, который распространяется даже на жестоких преступников.(26 января федеральный судья издал временный судебный запрет против приказа о депортации, но неясно, будет ли это иметь какое-либо значение. ) Он также инициировал радикальный пересмотр федеральных приоритетов в сфере иммиграционного контроля.

“США Иммиграционная и таможенная служба [ICE] готовится выпустить на этой неделе новые инструкции для агентов, которые могут резко ограничить аресты и депортации », — сообщила газета Washington Post 7 февраля. «Агенты больше не будут пытаться депортировать иммигрантов за такие преступления, как вождение в нетрезвом виде и нападение.”

Неудивительно, что многие официальные лица ICE глубоко обеспокоены этими изменениями.

«Они отменили ICE, но не отменили ICE», — сказал Post один анонимный чиновник. «Колебание маятника настолько сильное. В буквальном смысле создается ощущение, что мы перешли от возможности полностью обеспечивать соблюдение наших иммиграционных законов к тому, что теперь нам приказывают ничего не обеспечивать ».

Тем временем Байден обнародовал более широкий план иммиграционной реформы, включающий масштабную программу амнистии, значительное увеличение легальной иммиграции и практически ничего существенного в отношении правоприменения.Левая активистка Грейса Мартинес Росас с радостью провозгласила его «самым прогрессивным законопроектом о легализации в истории».

Да, выборы действительно имеют последствия.

Демократы настаивают на том, что Байден просто отменяет «радикальную» политику, унаследованную им от Дональда Трампа. Но стоит спросить: кто настоящие иммиграционные радикалы?

Чтобы лучше понять, насколько далеко продвинулась Демократическая партия в вопросах иммиграции, рассмотрим несколько исторических самородков.

В 1993 году будущий лидер сената-демократа Гарри Рид представил закон, отменяющий гражданство по праву рождения; значительно сократилась легальная иммиграция; отказано во въезде иммигрантам, нуждающимся в государственной помощи; ужесточенные правила предоставления убежища; расширен список уголовных преступлений, подлежащих депортации; ужесточены наказания за нарушения, связанные с депортацией, мошенничество с визами и незаконный ввоз иностранцев; и увеличили количество U. С. Персонал пограничной службы.

В своем Послании о положении страны в 1995 году президент Билл Клинтон сказал следующее:

«Все американцы, не только в штатах, наиболее сильно пострадавших, но и повсюду в этой стране, справедливо обеспокоены большим количеством нелегальных иностранцев. въезжая в нашу страну. В противном случае их рабочие места могли бы занимать граждане или легальные иммигранты. Государственные услуги, которые они используют, обременяют наших налогоплательщиков. Вот почему наша администрация предприняла активные действия для большей безопасности наших границ, наняв рекордное количество новых пограничников, депортируя вдвое больше иностранцев-преступников, чем когда-либо прежде, приняв жесткие меры против незаконного найма, запретив получение социальных пособий нелегальным иностранцам.В бюджете, который я вам представлю, мы постараемся сделать больше для ускорения депортации нелегальных иностранцев, арестованных за преступления, чтобы лучше выявлять нелегальных иностранцев на рабочем месте в соответствии с рекомендациями комиссии, возглавляемой бывшей конгрессменом Барбарой Джордан ».

Говоря о (двухпартийной) комиссии Иордании, возглавляемой покойным борцом за гражданские права и членом Демократической палаты, она опубликовала свой окончательный отчет об иммиграционной политике США в 1997 году. Среди прочего, комиссия выступала за сокращение легальной иммиграции в целом и неквалифицированных лиц. в частности иммиграция; ориентация приема на работу по найму на высококвалифицированных работников; и прекращение цепной миграции путем уделения первоочередного внимания воссоединению нуклеарной семьи.Он подтвердил, что «пограничный контроль является необходимым, но недостаточным ответом на нелегальную миграцию», утверждая, что наиболее эффективным способом обуздать нелегальную иммиграцию было бы создание «системы проверки разрешения на работу» — то, что мы теперь называем E-Verify.

В 2006 году большинство демократов в Сенате, включая Барака Обаму, Джо Байдена, Хиллари Клинтон и Чака Шумера, проголосовали за Закон о безопасном заборе, который разрешил федеральному правительству построить сотни миль двухслойных усиленных ограждений и других материалов. физические барьеры вдоль U.Граница между Южной и Мексикой.

В 2009 году один из этих демократов произнес замечательную речь, подчеркнув необходимость решения проблемы нелегальной иммиграции.

«Американский народ никогда не примет иммиграционную реформу, если он действительно не верит, что его правительство привержено делу прекращения нелегальной иммиграции в будущем», — заявил Чак Шумер. «Незаконная иммиграция — это неправильно — ясно и просто».

В той же речи Шумер высмеял эвфемизм ПК для термина «нелегальный иммигрант»: «Когда мы используем такие фразы, как« рабочие без документов », мы передаем американскому народу сообщение о том, что его правительство не серьезно относится к борьбе с нелегальной иммиграцией, что Подавляющее большинство американцев возражают.

Он также провел четкое различие между легальными и нелегальными иммигрантами: «Люди, которые въезжают в Соединенные Штаты без нашего разрешения, являются нелегальными иностранцами, и с нелегальными иностранцами не следует обращаться так же, как с людьми, въехавшими в США легально».

Практически невозможно представить, чтобы какой-либо лидер национал-демократов в 2021 году говорил так об иммиграции.

Кто-то может возразить, что президент Трамп радикализировал демократов своей собственной «крайне правой» иммиграционной политикой. Трамп, безусловно, делал шутливые и оскорбительные комментарии по поводу иммиграции — как и по многим другим темам — и его политика часто страдала от случайного исполнения.Более того, его позорное поведение после выборов помогло людям отвергнуть всю его политику как крайнюю или незаконную.

Тем не менее, справедливый анализ показал бы, что в иммиграционной политике администрации Трампа не было ничего экстремального. Наиболее спорные действия так называемая политика нулевой терпимости в нелегальном пересечении границы, принятое Министерством юстиции (DOJ), что привело к детям-мигрантов в отрыве от своих родителей-прежнему крайне неправильно поняли.

Один параграф в отчете Исследовательской службы Конгресса (CRS) может помочь прояснить большую часть путаницы:

«Уголовное преследование взрослых за незаконное пересечение границы требует их содержания в федеральных уголовных учреждениях, куда не допускаются дети. Хотя Министерство юстиции и Министерство внутренней безопасности (DHS) обладают широкими законодательными полномочиями по задержанию взрослых иностранцев, дети должны содержаться под стражей в соответствии с руководящими принципами, установленными в Соглашении об урегулировании Флорес (FSA), Законе о национальной безопасности 2002 года и о жертвах торговли людьми. Закон о повторной авторизации защиты от 2008 года.Судебное решение 2015 года гласило, что дети могут оставаться в семейном иммиграционном заключении не более 20 дней. Если родители не могут быть освобождены вместе с ними, с детьми следует обращаться как с несопровождаемыми детьми-иностранцами и передавать их в Управление по расселению беженцев (ORR) Министерства здравоохранения и социальных служб для попечения и опеки ».

В годы правления Обамы незаконные пересекающие границу страны Центральной Америки узнали, что привлечение с собой несовершеннолетних детей резко повысит их шансы на освобождение из-под стражи федеральных властей до слушания дела об иммиграции.Эта практика, известная как «поймай и отпусти», создала мощный магнит для нелегальной иммиграции из Сальвадора, Гватемалы и, в частности, Гондураса. Огромное количество мигрантов просто исчезло в глубине страны и так и не явилось на их слушание.

Администрация Трампа хотела положить конец отловам и выпуску — вот почему она придерживалась подхода абсолютной нетерпимости. К сожалению, из-за запутанной паутины законодательных актов и постановлений судов, упомянутых в отчете CRS, единственный способ отстоять закон против незаконного пересечения границы Центральной Америки, путешествующего с детьми, — это отделить взрослых от детей.Как говорится в отчете: «Широко разрекламированные разлучения семей были следствием политики нулевой терпимости администрации Трампа, а не результатом явной политики разлучения семей».

Когда последовал общественный резонанс, администрация изменила курс. В июне 2018 года, примерно через шесть недель после того, как политика абсолютной нетерпимости стала официальной, президент Трамп подписал указ, в котором говорилось: «Министр внутренней безопасности (секретарь) должен, насколько это разрешено законом и при наличии ассигнований, сохранять опеку над иностранными семьями во время рассмотрения любых уголовных дел о незаконном въезде или иммиграционных разбирательств с участием их членов.В приказе также содержится указание федеральным чиновникам расширить число мест для содержания под стражей семей и «сделать рассмотрение дел с участием задержанных семей в первоочередном порядке».

Конгресс мог бы легко решить основную проблему, приняв закон, позволяющий содержать семейные единицы вместе до их иммиграционного слушания. Но демократы отказались поддержать столь узконаправленный закон. Вместо этого предложенное ими исправление в 2018 году эффективно кодифицировало бы улов и выпуск.

При президенте Байдене «поймать и отпустить» снова является нашей неофициальной политикой. Новая администрация также позволяет десяткам тысяч просителей убежища въезжать в США вместо того, чтобы ждать в Мексике рассмотрения их дел. В то же время нелегальная иммиграция достигает кризисного уровня. Кризис усугубился сдвигом в политике к югу от границы: согласно Washington Post, «правительство Мексики прекратило возвращать центральноамериканские семьи,« изгнанные »в США.Южная граница в соответствии с приказом Трампа об оказании экстренной медицинской помощи в связи с коронавирусом, сдвиг, который побудил таможенно-пограничную службу США освободить больше родителей и детей во внутренние районы США »

Чем больше незаконных пересечений границы разрешается властями США, тем больше они будут поощрять людей в Центральной Америке совершить одно из самых опасных миграционных путешествий в мире.

Это возвращает нас к более широкому иммиграционному плану Байдена. В течение многих лет члены обеих партий понимали, что любая грандиозная сделка по иммиграции должна сочетать реальный, измеримый, устойчивый прогресс в правоприменении с определенным видом квалифицированной амнистии.

«Единственный способ, при котором такая амнистия может работать как политика — и быть признанной обществом законной — это если она направлена ​​на устранение причин, по которым такое большое количество нелегалов возникло в первую очередь. В противном случае сегодняшняя амнистия просто подражает завтрашней еще более серьезной амнистии », — пишет Марк Крикорян из Центра иммиграционных исследований. «Радикализм подхода Байдена состоит в том, что он отклоняет как принудительное исполнение, первое, , так и второе исполнение , в пользу принуждения никогда. Тем, кто хочет получить заверения в том, что президент по крайней мере будет обеспечивать соблюдение иммиграционных законов после амнистии , новая администрация ответит судьей Смейлсом в Caddyshack : «Вы ничего не получите, и вам это понравится.’”

Приведет ли Байден к пересмотру нарастающего пограничного кризиса? Наверняка он помнит кризис, с которым администрация Обамы столкнулась в 2014 году, когда он был вице-президентом. Сегодня мы сталкиваемся не только с пограничным всплеском, но и с глобальной пандемией, которая прямо или косвенно унесла жизни сотен тысяч американцев, уничтожила миллионы рабочих мест в США, усугубила нашу национальную эпидемию самоубийств и опиоидов и создала огромное финансовое бремя для штатов. , города и поселки по всей стране.

Большинство американцев поддерживают иммиграционную политику, которая демонстрирует как сострадание, так и реализм, сохраняя при этом верховенство закона. В настоящий момент администрация Байдена не соблюдает этот баланс. Напротив, его политика пугающе близка к открытым границам.

Иммиграционная битва | Документальный фильм об иммиграционной реформе | Independent Lens

Почему Вашингтону было так сложно исправить сломанную иммиграционную систему нашей страны? В специальной двухчасовой презентации художественного фильма «Иммиграционная битва » от FRONTLINE и Independent Lens известные независимые режиссеры Шари Робертсон и Майкл Камерини проводят зрителей за закрытыми дверями в коридорах власти Вашингтона, чтобы исследовать политические реалии, окружающие один из самые насущные и вызывающие разногласия проблемы страны. БОЛЬШЕ

Создатели фильма

Шари Робертсон выросла в Техасе и Нью-Мексико, где она изучала антропологию и этнографическое кино. Она начала свою карьеру в тропических лесах Южного нагорья Папуа-Новой Гвинеи вместе с народом босави, наблюдая влияние быстрых культурных изменений на небольшое племенное общество. В ее работе часто исследуются сложные ситуации в труднодоступных местах: молодые партизаны красных кхмеров пересекают камбоджийские минные поля, индийские археологи, борющиеся за восстановление древнего храма Ангкор-Ват, а также перекресток внутренней политики и американской войны с наркотиками в Перу.Робертсон и Майкл Камерини годами снимали фильмы о культурах и политических ситуациях за пределами США, прежде чем они встретились. С начала 90-х они женаты и вместе работают в своей продюсерской компании The Epidavros Project в Нью-Йорке. Они снимали нефтяников с Восточной Явы, парламентариев по всей Африке, производителей коки в перуанской долине Верхняя Уаллага и старейшин племен в Канкане, Северо-Восточная Гвинея. В 2000 году они завершили свою первую совместную работу с США — взгляд изнутри на американскую систему политического убежища, который стал их художественным документальным фильмом Well-Founded Fear .

Майкл Камерини снимает, направляет и продюсирует фильмы и сериалы документальных фильмов, которые путешествуют по географическим и тематическим областям, столь же разнообразным, как права женщин и социальные изменения в Индии, художники, известные и нет, а также борьба за баланс религиозной и культурной идентичности с мейнстримом ценностей в США. Интерес к тому, что значит быть иностранцем, — объединяющая тема в его творчестве. МЕНЬШЕ

Иммиграция, новая независимая сторона

Эта страна — нация иммигрантов.Мы во многом обязаны своей жизнеспособностью как нация нашей способности принимать и ассимилировать иммигрантов.

Наш собственный успех как нации создал ситуацию, в которой мы обнаруживаем, что привлекаем больше иммигрантов, чем мы политически готовы принять. Постепенный рост поддерживаемых государством программ социального обеспечения в Америке также сделал экономически невыгодным иметь по существу открытые границы.

Наши усилия по ограничению иммиграции привели к огромной подпольной экономике нелегальных рабочих.Нам нужен способ контролировать наши границы. Нам также необходимо найти способ справедливого обращения как с легальными, так и с нелегальными иммигрантами и положить конец теневой экономике нелегальных иммигрантов.

Законное резидентство Fair Path

Мы предлагаем создать путь к законному проживанию для иммигрантов, которые находятся здесь нелегально и не имеют судимости. Мы не включили путь к гражданству, потому что считаем, что это непреодолимое политическое препятствие.Плата за услугу для этого пути — это период времени до получения полного юридического статуса резидента, в течение которого они будут платить дополнительный налог в размере 20%, превышающий их обычные налоги, федеральному правительству, правительству штата и местным властям. Поступить иначе было бы несправедливо по отношению к иммигрантам, которые находятся здесь на законных основаниях. В течение этого переходного периода эти иммигранты также должны будут оставаться законопослушными или им грозит депортация. Правоприменение требует, чтобы мы обязывали работодателей проверять иммиграционный статус своих сотрудников. Программа будет одноразовым вариантом.Любой иммигрант, который находится здесь нелегально и не зарегистрировался для участия в программе в течение шести месяцев с момента ее начала, подлежит депортации.


Мы также считаем, что США должны создать официальную программу для гастарбайтеров, которая позволила бы рабочим въезжать в США и работать в течение определенного периода времени, а затем возвращаться домой.

Кроме того, возмещаемый налоговый кредит на здравоохранение, объясненный в другом месте этой платформы, будет доступен только гражданам и законным резидентам. Иммигранты на пути к получению полного легального статуса должны будут приобретать медицинскую страховку самостоятельно, если только их работодатели не предоставят такую ​​страховку. Невыполнение этого требования также будет основанием для депортации. В переходный период дети иммигрантов, участвующих в программе, будут иметь право на государственное образование на всех уровнях с теми же правами, что и законные постоянные жители.

Если мы примем этот подход, он снизит спрос на нелегальную иммиграцию в США и обеспечит разумную основу для перехода к полностью легальной рабочей силе.В целом, для этого не требуется массовая депортация, поскольку большинство людей депортируются самостоятельно, если не могут найти работу.

Специальные навыки и иммиграция


Америка ставит себя в невыгодное положение по ряду причин, ограничивая возможность иммиграции в США тех, кто обладает ценными навыками в области науки и технологий. Это особенно верно для тех, кто получил ученую степень в США и затем вынужден уехать. Мы считаем, что нам следует расширить возможности иммиграции для этого источника талантов.Этот подход согласуется с подходом к иммиграции, в большей степени основанным на «заслугах», аналогичным подходу, принятому в Канаде.

Sanctuary Cities

Спор по поводу «Sanctuary Cities» в значительной степени является результатом нашей неспособности достичь разумного компромисса по вопросам предоставления легального статуса иммигрантам, которые находятся здесь нелегально. Местные власти опасаются, что жители без документов будут неохотно сотрудничать с полицией в раскрытии преступлений, не связанных с иммиграцией, если они опасаются депортации.Те, кто хочет, чтобы местные правоохранительные органы сотрудничали с иммиграционной и таможенной службой (ICE), опасаются, что без этого сотрудничества нелегальные иммигранты-преступники, в том числе члены банд, могут ускользнуть от правовой системы. Какие доказательства есть? Вопрос, похоже, указывает на то, что уровень преступности в городах Санктуариев не выше, чем в тех, кто не придерживается этого подхода.

С совершенно другой точки зрения возложение ответственности на местные правоохранительные органы за обеспечение соблюдения федерального иммиграционного законодательства является примером наложения еще одного нефинансируемого мандата на органы власти штата и местные органы власти.Таким образом, консерваторы должны выступить против возложения этого обязательства на местные органы власти.

Мы считаем, что изложенные выше предложения о предоставлении легального статуса тем, кто в настоящее время находится здесь нелегально, но не имеет серьезных судимостей, сделают вопрос о городах-убежищах фактически спорным.

Пятничные письма: Янковский, вирус оружия, независимые избиратели, сбор мусора и иммиграция

Др.Янковский?

Каковы именно квалификация, подготовка или опыт авторитарного, бюрократического, правого, устаревшего политического хакера … эээ, окружного комиссара … чтобы подвергнуть сомнению медицинское суждение высокообразованного, обученного, опытного, сострадательного врача, фактически добровольно добровольно пытающегося попробовать направить корабль к местной больнице Гленвуда?

День, когда Том Янковский мог иметь право судить о поведении Брайана Мерфи, доктора медицины по любому вопросу, но особенно что-либо, касающееся здравоохранения или его разумного предоставления, — это момент времени, когда бедствия политической безбашенности зашли слишком далеко .



Ричард Далли

Денвер



Теперь пистолет-вирус

И снова мы столкнулись с очередной массовой стрельбой по пятам с той, что произошла в Атланте, но на этот раз в Боулдере, красивом городе с замечательными людьми.

У Боулдера, как и у Гленвуд-Спрингс, есть свои пейзажи, свое ощущение, приятные люди, отличное место, чтобы ходить в школу, но теперь мы должны сделать шаг назад и задуматься, произойдет ли / когда в нашем городе произойдет следующая массовая стрельба.

Лорен Боберт, как и Джон Кеннеди из Луизианы, уже выступила со своими «заявлениями», сводящими к минимуму это массовое убийство как не более чем отметку на нашем радаре, а конгрессмен Кеннеди пошел еще дальше, заявив, что массовые расстрелы подобны DUI; кто-то безответственный садится за руль машины в состоянии алкогольного опьянения, и случаются плохие вещи. Не придумываю, ребята. Он сказал это.

Боберт совсем недавно, на прошлой неделе, посетила ратушу в Монтроузе, и в то время как там ее спросила присутствующая дама, когда Хиллари Клинтон будет арестована и отправлена ​​в залив Гуантанамо, и когда демократы будут арестованы за измену Родине в Вашингтоне, D. .С.?

Вместо того, чтобы обратиться к этой даме с чем-то, отдаленно связанным с правдой, Боберт просто сказал ей, что они работают над этим и надеются набрать достаточно голосов в 2022 году, чтобы взять под контроль Палату представителей и Сенат. Не «позвольте мне оказать вам медицинскую помощь в связи с вашим бредовым поведением»; вместо этого она погладила психоз этой женщины и тем самым дала ей возможность.

Лорен пошла в Конгресс с заявлением об оружии, ружьях и других видах оружия, и берегитесь людей, они хотят забрать ваше оружие.

Когда стареет? Когда достаточно? Вчера вечером 500 человек провели бдение в память о погибших из-за того, что хотели посетить продуктовый магазин. А вчера полиция Атланты арестовала еще одного потенциального стрелка в продуктовом магазине Publix, который был одет в бронежилеты, имел автоматическую винтовку, боеприпасы и был психически неуравновешенным.

Неужели Боберту важно, что сумасшедшие хотят оружие?

Нет. Не сейчас. Никогда не.

Я выжил после вируса COVID-19, но, возможно, я не переживу вирус оружия.

Стивен Глюкман

Гленвуд-Спрингс

Дать голос независимым избирателям

Колорадо может стать первым штатом в стране, который проведет независимое собрание избирателей или первичные выборы в 2022 году.

На собрании независимых избирателей Западного Колорадо 18 марта я предложил изучить вопрос о создании независимой фракции избирателей или праймериз на 2022 год в Колорадо. Теперь, когда 42% зарегистрированных избирателей в Колорадо являются неаффилированными / независимыми, пришло время, чтобы независимые лица имели реальный голос в управлении Колорадо и реформировании его избирательной системы.

Поскольку избирательная реформа находится в центре внимания независимых избирателей Западного Колорадо и национального независимого движения избирателей, независимые кандидаты могут обеспечить полностью прозрачный и заслуживающий доверия демократический избирательный процесс. Независимые кандидаты будут представлять всех людей, а не политическую партию и ее особые интересы.

Я создал эту новую концепцию в своей недавней книге «Новая революция в Америке». В последней главе этой книги подробно объясняется, как будет работать это независимое собрание избирателей / первичные выборы.

Американцы больше не могут мириться с разделением, созданным двумя основными партиями. Эти две партии разрывают страну на части. Пора изменить этот ужасный статус-кво с помощью настоящего демократического избирательного процесса.

Я приглашаю всех Coloradans и всех американских граждан присоединиться к независимому движению избирателей, где мы прилагаем все усилия, чтобы построить реальную рабочую демократию для Америки.

Рэнди Фрике

Соучредитель / ведущий организатор, Независимые избиратели Западного Колорадо; и сопредседатель Национального комитета по избирательной реформе

Новый замок

ткнуть какой-нибудь хлам

Знаменитые строки из фильма: «Как насчет тыкать?»

— Персонаж Роберта Дюваля в «Одинокий голубь»

По мере отступления снега и льда появилось множество оберток, чашек, банок, бутылок, нижнего белья и прочего мусора. Amazon продает покер со сбором мусора за 9 долларов, но гвоздь на палке немного подойдет, а сбор одного дня в неделю решит проблему, если окажется много помощников.

Если он не органический, то он может не принадлежать к ландшафту или в нем. Как насчет тыка?

Боб Аксельсон

Гленвуд-Спрингс

Исправьте нашу иммиграционную систему

Во главе повестки дня президента Байдена и нового Конгресса должно быть исправление нашей сломанной иммиграционной системы.После четырех лет вредной политики и роста числа случаев COVID-19 иммиграционная система, которая приносит пользу нашей экономике и обществу, необходима сейчас, как никогда.

Во время своего правления Трамп проводил пагубную антииммигрантскую политику под предлогом защиты американских рабочих мест, экономики и семей, но это далеко от истины. Например, он попытался депортировать почти 700 000 получателей отсроченных действий в связи с прибытием детей в детство (DACA), в том числе 15 000 здесь, в Колорадо, которые приехали в эту страну в детстве.

получателя DACA, или Мечтателей, сыграли важную роль в нашей борьбе с COVID-19, работая в таких важных отраслях, как сестринское дело, сельское хозяйство и многие другие. Они также имеют решающее значение для экономики Колорадо, поскольку платят 59,1 миллиона долларов в виде ежегодных государственных и местных налогов и вносят 527 миллионов долларов в виде ежегодной покупательной способности.

К счастью, эта повестка дня была отклонена как Верховным судом, так и американским народом, который в день выборов в подавляющем большинстве выступил против антииммигрантской программы Дональда Трампа.

Президент Байден и сенатор Майкл Беннет и Джон Хикенлупер должны работать, чтобы предоставить получателям DACA, обладателям временного защищенного статуса и более широкому сообществу без документов путь к гражданству. Я призываю их провести всеобъемлющую иммиграционную реформу и позволить тысячам иммигрантов здесь, в Колорадо, продолжать вносить свой вклад в наши сообщества, в нашу экономику и в борьбу с COVID-19.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *