Иммиграция независимая: Каждый шестой гражданин хотел бы эмигрировать / Экономика / Независимая газета

Если вы квалифицированный специалист и хотите жить и работать в Австралии на постоянной основе, вы можете получить независимую визу для квалифицированных рабочих.

Требования

Для того, чтобы подать заявление на получение визы Skilled Independent Subclass 189, кандидат должен сначала отправить на рассмотрение заявку “выражения заинтересованности” (Expression of Interest) через SkillSelect и получить приглашение от Департамента иммиграции.

После того, как кандидат получил приглашение, ему необходимо подать заявление на визу в течение 60 дней, в противном случае приглашение становится недействительным. Соответственно, очень важно, чтобы у кандидата уже были готовы требуемые документы для того, чтобы подать заявление как можно скорее.

Кандидат также должен:

— Быть в возрасте от 18 до 49 лет включительно.

— Выбрать специализацию только из списка: http://www.border.gov.au/Trav/Work/Work/Skills-assessment-and-assessing-authorities/skilled-occupations-lists/SOL

— Набрать 60 иммиграционных баллов.

— Подтвердить свою квалификацию (образование) на основе дипломов об образовании или опыта работы.

— Предоставить результаты языкового теста IELTS с минимальными результатами 6 в каждой части теста. На практике, для получения проходного иммиграционного балла нужно иметь минимум 7 в каждой части теста.

Члены семьи кандидата

Кандидат может включит в заявление на визу таких членов семьи:

Хотите переехать в Австралию, но не знаете как это сделать? Бесплатно оцените свои шансы и получите рекомендации от лицензированного австралийского иммиграционного агента.

Подпишитесь на наши соц. сети, чтобы узнать больше:
 Telegram,  Instagram,  YouTube-канал,  Facebook.

Читайте важные статьи на Иммигрант.Сегодня:

Интервью посла США в России Джона Салливана главному редактору «Независимой газеты» К. Ремчукову

Интервью посла США в России Джона Салливана главному редактору «Независимой газеты» Константину Ремчукову

18 декабря 2020 года

«НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА»: Я буду коротко формулировать вопросы, чтобы у вас было больше времени на ответы. И я начну с новостей последний дней: с якобы совершенных гражданами России кибератак на крупные объекты инфраструктуры и сети США. Я читал много комментариев профессионалов, которые рассуждали о том, каким будет ответ: политическим, геополитическим, даже военным, потому что атака на инфраструктуру рассматривается как военная угроза, и, конечно, когда слышишь подобные вещи, становится тяжело на душе.

Поэтому первый вопрос состоит в следующем: учитывая последствия ответа на эти атаки, как удостовериться в том, что за ними стоят именно россияне, — ведь говорят, что это могут быть россияне, а могут быть иранцы или китайцы. Мне кажется, что очень важно быть более, чем на сто процентов уверенным в том, что ответственность за эти атаки лежит на конкретной стороне. Я бы хотел услышать ваши комментарии по поводу этих последних не очень хороших новостей в сфере российско-американских отношений.

ПОСОЛ САЛЛИВАН: Спасибо, Константин. Это трудный, но, безусловно, своевременный вопрос в свете посвященных этой новости сенсационных заголовков, которые мы видим как в США, так и в других странах мира. Тема кибербезопасности США вообще и усилий, предпринимаемых некоторыми элементами российского правительства по проникновению в американские системы, в частности, занимает одно из первых мест в списке моих приоритетов, — еще с того времени, когда я был заместителем Государственного секретаря США уже почти четыре года назад.

Надо сказать, что я несколько раз давал показания комитету по иностранным делам сената США, и вопросы, которые мне задавали как члены комитета, то есть сенаторы, так и представители прессы, касались выборов и вмешательства в выборы 2016 года, которое я и мои коллеги в правительстве США не только признавали, но и подробно обсуждали, в том числе с российскими партнерами. Но я также неизменно отмечал, что угроза нашим системам не ограничивается выборами – выборы составляют лишь часть более масштабной угрозы. О деталях и конкретных субъектах могут лучше рассказать мои коллеги в Вашингтоне – эксперты в этом вопросе. Но я могу с уверенностью сказать, — и я знаю, что то же говорил и государственный секретарь Майкл Помпео, — что нам известно, что некоторые элементы российского правительства обращали большое внимание на киберструктуры США и, так сказать, атаковали их, и эти атаки не ограничивались только выборами.

США чрезвычайно обеспокоены по этому поводу. Это исключительно важный вопрос, и правительство США его таковым и воспринимает. Я пока не хочу больше о нем говорить, — могу лишь отослать вас к тому, что мои коллеги в Вашингтоне сказали по поводу стоящих за всем этим субъектов. Но я повторю и государственный секретарь Помпео об этом говорил, что угроза, о существовании которой нам известно, угроза, которой мы стремимся воспрепятствовать и от реализации которой стараемся отговорить элементы российского правительства, угроза, от которой мы пытаемся защититься, — масштабнее, чем вмешательство в выборы. Мы сейчас видим, что в США появляются сообщения о том, что этот риск материализуется. Соединенные Штаты подойдут к ответу взвешенно: я видел заявление, уже сделанное избранным президентом, и, безусловно, за ним последуют другие заявления со стороны США, поскольку США очень серьезно относятся к этому вопросу.

А сейчас, Константин, я бы хотел, если позволите, взглянуть на ситуацию немного шире. Подходит к концу трудный год, трудный во многих смыслах, и не только для мира, США и России, но и для американо-российских отношений. Завершается очень, очень трудный год. Это и дело Навального, и геополитические вопросы, которые мы продолжаем обсуждать с правительством России, будь то Беларусь, Украина/Крым, Ливия, Сирия или Нагорный Карабах. Мы сталкивались с трудностями при решении этих геополитических вопросов, в наших отношениях возникали неожиданные препятствия – дело Навального, — и, конечно, не только в США, — у наших европейских союзников и партнеров к этому такое же отношение.

Я приехал сюда год назад с заданием Президента Трампа делать все, что в моих силах, чтобы постараться улучшить отношения между США и Россией, и я уже приводил слова моего бывшего начальника Рекса Тиллерсона, который в марте 2017 года первый раз приехал в Москву в качестве государственного секретаря США. На пресс-конференции, где он присутствовал с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, он сказал, что мы достигли низшей точки в американо-российских отношениях с момента окончания холодной войны, что мы находимся в яме и надо прекратить рыть эту яму дальше. И что нам надо вместе работать в тех областях, где это возможно, но что США будут защищать свои ценности, своих союзников и партнеров и противостоять России там, где это необходимо. Мы так и сделали. К сожалению, список вопросов, по которым у нас наблюдается противостояние, стал длиннее, яма стала глубже.

Но я хочу особо отметить несколько моментов: это не означает, что необходимость продолжения диалога между США и Россией стала меньше. Это чрезвычайно важно. И тут речь идет о диалоге, который США вели не только с Россией, но еще раньше, во время холодной войны с Советским Союзом. Этот диалог мы должны продолжить. Во-вторых, я провожу различие между конфронтацией, то есть вопросами, которые разделяют правительство США и правительство России, и отношениями между Соединенными Штатами и Россией, между народом Соединенных Штатов и народом России. Мы с вами об этом уже раньше говорили. Важно не терять это из виду.

В качестве наблюдения хотел бы остановиться на одном отличии от периода холодной войны. Мне достаточно лет, чтобы очень хорошо помнить то время. Когда холодная война подходила к концу, я начал работать в правительстве, и первый раз я приехал в Советский Союз в 1988 году. Я прекрасно помню, по каким вопросам у нас тогда были разногласия, какие были отношения между США и Советским Союзом и, если говорить более конкретно, между США и Россией. У нас по-прежнему осталось множество прежних проблем и вопросов, которые нас разделяют и о которых мы говорим, таких как, например, контроль над вооружениями, есть и отличия — новые вопросы в сфере кибербезопасности, с них вы совершенно справедливо сегодня начали интервью. Но что еще изменилось? Связи между США и Россией, между американским народом и народом России. В России работает свыше тысячи американских компаний. При Советском Союзе здесь не работала тысяча американских компаний. Выросли и процветают международные обмены, культурные обмены — и в основе этого роста лежат отношения между нашими народами.

Об этом важно помнить, особенно по мере наблюдаемого роста напряженности в наших отношениях, особенно в свете недавних событий, -крупномасштабной кибератаки на Соединенные Штаты. США должны защитить себя и отреагировать. Но мы также должны помнить, что у отношений между США и Россией есть более долгосрочная перспектива. Мы с вами начали наш сегодняшний разговор перед интервью с того, что обсудили тридцатилетие вашей газеты, которая была создана еще до распада Советского Союза. Мы думаем об изменениях, произошедших за эти тридцать лет. Я не буду даже стараться предсказать, каким будет мир в 2050 году. Какими будут отношения между США и Россией в 2050 году. И любой, кто скажет, что он это знает, скажет неправду. Поэтому нам надо не терять из виду общую картину. Нам надо серьезно относиться к решению тех опасных вопросов, которые нас разделяют. Но при этом надо не терять из виду более широкие аспекты отношений между США и Россией, между нашими народами, а также не терять из виду историческую перспективу.

НГ: Очень хорошо. Раз уж мы заговорили о 2050 годе, есть еще одно большое государство, которое в 2049 году будет отмечать столетие своей революции. Оно заявило, что в небе должно быть только одно солнце и что это солнце – Китай. Я читал ряд очень серьезных докладов, о которых говорилось в Конгрессе и в вашем разведывательном сообществе, докладов, посвященных политике Китая, воспринимаемой американцами как угроза американским интересам. В этой связи я бы хотел попросить вас прокомментировать российско-американские отношения в контексте того, что Россия скорее склонна быть партнером Китая, нежели Америки. Если американское правительство на самом деле присвоит Китаю образ врага, пострадает ли Россия из-за того, что продолжает оставаться одним из самых важных партнеров Китая?

Посол: Это непростой и многогранный вопрос, Константин, и я могу поделиться с вами общими наблюдениями на основании моего опыта, сложившегося в результате года работы здесь в должности посла, а до этого — в должности заместителя государственного секретаря и заместителя министра торговли в администрации президента Буша-младшего. Бесспорно, подъем Китая за последние 20-25 лет повлек за собой огромный стратегический сдвиг. Я также выскажу некоторые предварительные соображения по поводу Китая, а затем Китая, России и Соединенных Штатов.

Итак, что касается Китая, то давняя позиция правительства США, которой придерживалось несколько президентских администраций, состояла в том, что мы приветствуем подъем Китая в том смысле, что он позволил миллионам людей выбраться из бедности. Этому можно только радоваться – тому, что Китай достиг такого процветания. Но за последние 10 лет пришло понимание того, — и мы слышали самые решительные заявления государственного секретаря Помпео по этому поводу, — какие средства были выбраны Китаем для достижения этого процветания; а к этим средствам относились действия по подрыву Соединенных Штатов и участию в крупномасштабной краже объектов интеллектуальной собственности, незаконной передаче технологий, недобросовестной конкуренции и т. д. И все это было спланировано. Президент очень решительно высказывался по этому вопросу, равно как и мой друг и коллега Боб Лайтхайзер, торговый представитель США. Еще больше эту ситуацию осложнил подъем вооруженных сил Китая, особенно ядерных сил, рост которых идет очень быстрыми темпами и которые действительно представляют угрозу для США, причем не только для США, но и для наших союзников и партнеров, а также, я бы сказал, и для России.

Подъем Китая, — я не говорю здесь о подъеме экономики и уровня жизни людей, который надо приветствовать, — я имею в виду рост угрозы и тех средств, при помощи которых эта угроза реализуется Коммунистической партией Китая, стратегия которой состоит в использовании своей власти для принуждения небольших стран Индо-Тихоокеанского региона к незаконным и опасным действиям в Южно-Китайском море, на границе со своими соседями, в поистине бесчеловечных действиях в отношении собственного народа, особенно в отношении уйгуров, мусульманской группы этнических меньшинств в провинции Синьцзян, — так вот, такому подъему Китая США решительно противостоят, и на протяжении некоторого времени, особенно при нынешней администрации вы могли наблюдать самый твердый и жесткий подход к этим проблемам, какой только применялся за всю историю наших отношений с Китаем.

Что же касается России и Китая, то наш подход состоит в том, что каждую из этих двух стран мы воспринимаем отдельно. Мы не рассматриваем их как альянс, направленный против США. Как я уже говорил, у нас сейчас множество связей с Россией, есть инвестиции – в настоящее время США являются крупнейшей страной-инвестором для России, здесь работают более тысячи американских компаний. Наши экономические связи с Китаем еще больше. Вы упомянули столетнюю годовщину Коммунистической партии Китая в 2049 году. Развитие экономических связей между США и Китаем было, конечно, мощным. Возвращаясь к России, надо сказать, что ярче всего наш подход был продемонстрирован, как вам известно, в ходе переговоров по контролю над вооружениями, когда мы старались обратить внимание России на нашу взаимную, двустороннюю заинтересованность во включении Китая в эти переговоры, поскольку США и Россия больше не являются двумя единственными ядерными державами, которые должны обсуждать эти важнейшие вопросы глобальной безопасности. Китай тоже должен принимать в них участие.

Мои друзья и коллеги в правительстве России часто называют и другие страны с ядерным оружием, такие как наши союзники по НАТО Великобритания и Франция. Упоминая их, они говорят, что если привлекать к переговорам Китай, то надо привлечь и эти страны, на что я отвечаю, что это не единственные страны, у которых есть ядерное оружие, тогда надо говорить и об Индии, Пакистане и так далее. Китай же отличается от всех других стран наличием плана такого развития вооруженных сил и ядерного арсенала, какое ни одна из этих других стран не планирует и позволить себе не может. А Китай планирует и достигнет уровня, — а мы считаем, что он уже достиг этого уровня, — при котором мы должны включить его в наши переговоры с Россией по контролю над вооружениями.

Правительство России, а если говорить точнее, мои друзья и коллеги с российской стороны не всегда возражают нам во время обсуждения этого вопроса. Они говорят, что Китай не хочет принимать участие в переговорах, а они не будут давить на Китай, чтобы добиться его согласия. Но Россия не возражает против участия Китая. По моему мнению, Константин, Китай в конце концов должен принять участие. Со временем давление будет таким, что на следующий год или через год США и Россия будут взаимодействовать с Китаем по этим стратегическим ядерным вопросам, а также по связанным с ними более широким вопросам в сфере национальной безопасности. И как я уже сказал, мы не исходим из того, что имеем дело с дипломатическим альянсом России и Китая. Мы воспринимаем каждую из этих стран по отдельности, но хотим, чтобы переговоры по контролю над вооружениями стали трехсторонними.

И в заключение я бы хотел с вашего разрешения обратиться к текущим вопросам в сфере контроля над вооружениями, ограничившись только США и Россией. Нынешняя администрация, администрация президента Трампа по-прежнему готова разговаривать с правительством России. Я знаю, что во время своей большой пресс-конференции президент Путин сказал, что Россия готова к диалогу. Мой коллега посол Маршалл Биллингсли отметил, что и мы тоже стремимся к продолжению переговоров с нашими партнерами с российской стороны и многократно в течение последнего месяца или чуть дольше делали это предложение, но никаких мер за этим не последовало. Времени остается мало. 20 января администрация сменится. Вы видели заявления избранного президента Байдена и его команды, посвященные ДСНВ и его продлению. Посмотрим, что произойдет после передачи власти новой администрации, но факт остается фактом: с 20 января по 5 февраля (5 февраля – дата истечения действия договора) времени для проведения сложных переговоров будет немного. А если будет продление, если подход правительства России состоит в промедлении и проведении переговоров с администрацией президента Байдена, то на обсуждение этого вопроса после 20 января будет мало времени. А мне известно, что переходная команда, команда Байдена уделяет этому большое внимание. Таким образом, в начале года в сфере американо-российских стратегических отношений произойдет много событий, так что нам остается ждать и наблюдать за их развитием.

НГ: Очень хорошо, спасибо за такой глубокий обзор отношений между США, Китаем и Россией. Я признателен вам за ваши слова о том, что вы разделяете Россию и Китай в своей картине мира. И я согласен с тем, что важно привлечь Китай к переговорам, поскольку такое огромное государство с непрозрачными вооруженными силами и носителями стратегического ядерного оружия создает неопределенность, а, возможно, и угрозу для большого количества стран. Поэтому это огромная задача, и не только для наших двух стран. Мой последний вопрос касается вашего взгляда на Россию, так как Россия в основном европейская страна, хотя мы называем ее евразийской, но большинство населения России живет в ее европейской части. Мы знаем, что за последние четыре года Америка в определенной степени дистанцировалась от НАТО и от Запада, что побудило президента Франции сделать свое известное (или печально известное) заявление о «смерти мозга» НАТО. Поэтому вопрос мой состоит в следующем: что вы думаете об этом треугольнике отношений между США, Западной Европой и Россией? Будут ли предприниматься совместные усилия, направленные на улучшение отношений, или будет наращивание военной мощи и разделение этих трех крупных сил?

Посол: Это еще один большой и очень важный стратегический вопрос, Константин. Хотел бы заметить, что я согласен с вашем тезисом, в особенности, о том, что население России проживает в основном на территории Европы. Тут, правда, нужно добавить, что если бы я, американский дипломат, отважился бы сказать что-то подобное моим друзьям в Министерстве иностранных дел России, то мне бы сделали внушение и напомнили, что Россия – это евразийское государство. Мне это напоминает давние времена, когда – вы это должны оценить – если американские дипломаты, тележурналисты и представители прессы упоминали «народ Советского Союза», их всегда упрекали в том, что они, будучи американцами, не понимают, о чем говорят, — правильно было говорить «народы Советского Союза».

Но я понимаю, что вы хотите сказать: традиционно в американо-советских и американо-российских отношениях всегда присутствовала эта европейская составляющая в НАТО. А не так давно мы в Вашингтоне отпраздновали 70-летие Североатлантического договора. Со времени Второй мировой войны этот договор остается краеугольным камнем обороны и безопасности США, и, знаете, Константин, я позволю себе немного не согласиться с тезисом, содержащимся в вашем вопросе. Я думаю, что со стороны администрации президента Трампа, со стороны самого президента наблюдалось давление на наших союзников по НАТО, направленное на выполнение ими обязательств, взятых всеми нами по отношению друг к другу, особенно обязательств в области расходов на национальную оборону и обязательств по финансированию коллективной обороны стран Североатлантического договора. И я думаю, что особенно за этот последний сложный год наблюдается усиление Альянса, которое произошло благодаря особому акценту на поддержание – а это требует денег – на поддержание нашего оборонительного потенциала. Повторю: акцент делается не на наступление, а на оборону.

Что же касается политического контекста, то в связи с теми событиями, которые произошли в этом календарном году и которые мы обсудили в начале нашего разговора, когда речь зашла о кибератаке на США, я бы хотел упомянуть серьезную озабоченность правительства Германии по поводу кибератаки на бундестаг. А также объединившее нас дело Навального. Поэтому я думаю, что в отношениях союзников по НАТО появилось больше единства. И я надеюсь, что наступит момент, когда мы как альянс сможем выстроить более конструктивный диалог с Россией. Что касается основного камня преткновения при обсуждениях между нашими союзниками по НАТО и Россией, то мне представляется, – и это только мое мнение – что это Украина. Отсюда наша неспособность добиться прогресса в области решения сложных вопросов по Донбассу, Крыму и так далее. Это самая большая проблема.

В заключение позволю себе еще одно замечание. Не могу сказать, что являюсь автором этой мысли, — авторство принадлежит бывшему министру обороны Джеймсу Мэттису, а суть ее в оборонном характере НАТО, и особенно в оборонном характере действий США и НАТО в Восточной Европе. Итак, приведу пример: когда администрация Трампа изменила политику администрации Обамы и предоставила Украине противотанковые ракетные комплексы «Джавелин», это вызвало серьезную озабоченность и неоднозначную реакцию. Тогда министр обороны Мэттис, который разбирается в подобных военно-технических вопросах гораздо лучше меня, сказал в ответ на критику, что беспокоить поставки «Джавелинов» в Украину могут только тех, у кого есть наступательные намерения по отношению к Украине, потому что комплексы «Джавелин» являются исключительно оборонительными. Именно это я бы и хотел подчеркнуть применительно к НАТО. Это альянс, члены которого по условиям Североатлантического договора обязались защищать друг друга.

Нет никаких оправданий для того, чтобы отказываться от продолжения обсуждений вопросов по Украине, и если существует возможность добиться прогресса в этой области, то это взаимодействие приведет к более значительным переговорам с НАТО. Но пока этот прогресс не будет достигнут, Украина будет оставаться камнем преткновения. И честно говоря, для меня одним из самых сложных вопросов и источников разочарования за последние четыре года стала наша неспособность решить проблему в Украине, несмотря на появление там нового президента и определенных предварительных сдвигов на пути к решению проблемных вопросов.

Но нас, американцев и россиян, ждет много работы в 2021 году, и я знаю, что новая администрация готова энергично взяться за решение этих вопросов. Я надеюсь, что при поддержке наших народов, народа США и России, мы сможем выйти на более благоприятный этап в отношениях наших стран, и у нас с вами будет более радостный разговор в декабре 2021 года.

НГ: Спасибо, Джон, я признателен вам за очень откровенные ответы по поводу политики НАТО и США. Но не могу не сказать, что вам также может быть хорошо известно, что с точки зрения восприятия Россией ваших намерений серьезным камнем преткновения является приближение НАТО к нашим границам. Когда вы разговариваете в России с военными, а не только с политиками, все они упоминают такую вещь, как потенциал. Слова — это слова, — говорят они, — а потенциал – это потенциал. Поэтому когда инфраструктура НАТО подходит все ближе и ближе к нашим границам, большинство россиян начинает опасаться, что нашу безопасность это не укрепляет. Но оставим это — этим противоречиям в толковании намерений уже много времени. И в конце нашего замечательного разговора я бы хотел пожелать вам лично и всем сотрудникам Посольства счастливого Рождества и Нового года. А еще я хотел бы пожелать всем американцам на Рождество и Новый год успешной борьбы с COVID-19, быстрого и равномерного распространения вакцины, чтобы большинство американцев смогли как можно быстрее сделать прививку, чтобы бизнес опять заработал, чтобы люди опять стали получать свой обычный доход, чтобы хмурый, тревожный взгляд и заплаканные глаза сменились улыбками на их лицах. От всей души желаю американцам хорошего 2021 года!

Посол: Чудесные пожелания, Константин, я бы хотел пожелать того же самого лично вам, вашей организации и всем россиянам: счастливого
Нового года и радостного Рождества, всего наилучшего в новом году, а также пожелать нам успеха в улучшении наших отношений в 2021 году. Как обычно, было очень приятно с вами беседовать. Спасибо.

О генконсульствах США во Владивостоке и Екатеринбурге

Ваши читатели уже увидели новость о том, что Соединенные Штаты приняли трудное решение закрыть наше Генконсульство во Владивостоке и приостановить работу Генконсульства в Екатеринбурге. Это решение не было принято легко. Эти действия являются частью наших продолжающихся усилий по обеспечению безопасной и надёжной работы дипмиссии США в Российской Федерации.

Посольство США в Москве продолжит выполнение нашей важной миссии по оказанию поддержки гражданам США, которые живут и работают в России, и тем, кто приезжает в Россию в качестве туристов, а также продолжит продвигать внешнеполитические интересы Соединенных Штатов и поддерживать наши отношения с правительством РФ и народом России.

Позвольте мне, пользуясь возможностью, еще раз выразить глубокое уважение народу России. Наши многогранные отношения уходят корнями в культуру, образование, бизнес и длительную историю взаимоотношений между нашими народами, с тех пор, как наши страны впервые установили дипломатические отношения в 1809 году.

Сотрудники дипмиссии США в России и я прилагаем все усилия для продолжения и улучшения этих отношений.

Автор U.S. Mission Russia | 31 декабря, 2020 | Категории: Выступления, Новости, Посол, Пресс-релизы, США и Россия

ВНЖ и ПМЖ в Португалии для работы по найму

1. Выдача резидентской визы для последующего получения вида на жительство для осуществления профессиональной деятельности по найму зависит от наличия рабочих мест, не занятых португальскими гражданами, а также работниками, которые являются гражданами государств-членов Европейского Союза, Европейского экономического пространства, а также третьей страны, которое заключило соглашение о свободном перемещении лиц с Европейским Сообществом, а также работников, которые являются гражданами третьих государств, постоянно и законно проживающих в Португалии.
2. Совет министров, учитывая предварительное заключение Постоянной комиссии по социальной координации, ежегодно определяет количество возможных рабочих мест, предположительно не заполненных работниками, упомянутыми в предыдущем пункте. Комиссия может исключить сектора или виды деятельности, в которых нет необходимости в иностранной рабочей силе, если обстоятельства рынка труда это оправдывают.
3. В постановлении, предусмотренном в предыдущем абзаце, количество мест также определяется для каждого из автономных регионов в отдельности с учетом соответствующих региональных потребностей и особенностей.
4. Институт занятости и профессионального обучения, I.P, а также соответствующие департаменты каждого автономного региона поддерживают постоянно обновляемую и доступную для общественности через интернет информацию о предложениях о работе (связанных с п. 1), их распространение по собственной инициативе или по просьбе работодателей или ассоциаций иммигрантов, признанных ACIDI, IP в качестве представителей сообществ иммигрантов в соответствии с положениями закона.
5. Резидентская виза выдается гражданам третьих стран для осуществления профессиональной деятельности в соответствии со статьей 52 до предела квоты, установленной в соответствии с условиями пункта 2, и только на вакансии, не заполненные работниками, упомянутыми в пункте 1. Также:

6. Для пункта b) предыдущего параграфа заявления от граждан третьих стран направляются через Институт занятости и профессионального обучения или через соответствующие департаменты в автономных регионах. Эти заявления направляются работодателям, у которых есть вакансии (соотв. пункту 4).
7. В исключительных случаях и вне зависимости от установленной от квоты (соотв. пункту 2), резидентская виза может быть выдана гражданам третьих стран, которые выполняют условия, изложенные в статье 52, и имеют уже заключенный трудовой договор, при условии, что они докажут, что вакансия не была занята работниками из пункта 1.

После получения визы D1, приезда в Португалию и записи на личную подачу документов заявитель обращается в миграционную службу за получением разрешения на проживание, которое регламентируется пунктом 1 статьи 88 Закона об иммиграции.

Artigo 88.º – Autorização de residência para exercício de atividade profissional subordinada — разрешение на проживание для осуществления профессиональной деятельности по найму.

В случае, если иммигрант не оформил рабочую резидентскую визу (D1) к нему применяется пункт 2 статьи 88 Закона об иммиграции.

Эта статья предполагает возможность запроса ВНЖ наемным работникам в случае соблюдения следующих условий:

• наличие трудового договора или официального предложения о работе;
• подтверждение легального въезда на территорию Португалии;
• зарегистрирован и не имеет задолженности в фонде социального страхования.

Расценки по иммиграции в Канаду

ПАКЕТ УСЛУГ ПО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ ИММИГРАЦИИ, ВКЛЮЧАЕТ :

• Полная подготовка иммиграционного дела Клиента.
• Переводы всех прилагаемых документов.
• Подтверждение дипломов.
• Подготовка рекомендательных и сопроводительных писем.
• Подача иммиграционного дела клиента в иммиграционный отдел Канадского посольства.
• Ведение переписки с посольством, получение присвоенного иммиграционному делу клиента официального регистрационного номера (открытие файла).
• Методические печатные, аудио и видео материалы, по подготовке к сдаче теста IELTS, диски с интерактивными тренингами.
• Консультации по ведению иммиграционного дела клиента в течение всего процесса.
• Получение Визы, консультации по размещению и адаптации (трудоустройству) в Канаде.

Итого за весь процесс на всю семью: 165.000 р.

ОПЛАТА, ВЗИМАЕМАЯ КАНАДСКИМ ПОСОЛЬСТВОМ:

    АНО ДВЦ «ДальВиза» гарантирует, что в случае, если после подачи Заявления на получение статуса постоянного жителя Канады по вине фирмы в регистрации дела, либо в получении Визы было отказано, КЛИЕНТ имеет право на полный возврат его денег, выплаченных фирме в качестве гонорара.
Мы будем рады ответить на все интересующие Вас вопросы и предоставить Вам любую дополнительную информацию.
Благодарим Вас за обращение в нашу компанию и уверены в успешной совместной работе.

С искренним уважением,
Коваль Андрей Станиславович,
директор

Квалифицированная независимая рабочая виза (подкласс 189)

Что такое квалифицированная независимая рабочая виза (подкласс 189)?

Работайте и живите в Австралии с этой рабочей визой на постоянное жительство. Некоторые квалифицированные рабочие-иностранцы, занимающие должности из Австралийского списка квалифицированных профессий, могут иметь право на получение визы подкласса 189. Эта виза требует, чтобы заявитель прошел тест на квалификацию и был спонсирован работодателем или членом семьи или назначен правительством штата или территории.

Дополнительный путь к постоянному месту жительства для граждан Новой Зеландии

1 июля 2017 года этот дополнительный путь стал новым потоком в визе квалифицированного независимого специалиста (подкласс 189), что облегчило гражданам Новой Зеландии, проживающим в Австралии, получение статуса постоянный житель.

Для подачи заявления вы должны соответствовать следующим требованиям:

• Иметь визу особой категории (подкласс 444)
• Непрерывно проживать в Австралии в течение пяти лет и начал этот период до 19 февраля 2016 г. до подачи заявления
• Соответствовать требованиям к налогооблагаемому доходу
• Соответствовать требованиям к здоровью
• Соответствовать требованиям к персонажу

Каковы преимущества квалифицированной независимой рабочей визы (подкласс 189)?

Виза для квалифицированной независимой работы предлагает все преимущества австралийского ПМЖ для вас и вашей семьи.

• Работать и жить в Австралии на неопределенный срок
• Возможность учиться в Австралии
• Подать заявку на участие в программе Medicare, государственной программе здравоохранения Австралии
• Возможность подать заявление на получение австралийского гражданства
• Спонсировать родственников на постоянное место жительства
• Переезд и выезд Австралия по своему усмотрению

Как я могу подать заявление на получение квалифицированной независимой рабочей визы (подкласс 189)?

Шаг 1. Убедитесь, что ваша профессия внесена в списки квалифицированных профессий.

Эта виза доступна только тем людям, которые могут заполнить вакансию в этом списке.

Шаг 2: Убедитесь, что вы соответствуете всем квалификационным требованиям

Чтобы подать заявку, вы должны соответствовать следующим требованиям:

Шаг 3: Завершите оценку навыков

Вы должны пройти оценку навыков и получить приемлемый для получения визы подкласса 189. Ваша оценка должна соответствовать тому, что указано в вашем письме-приглашении (шаг 5). Инструкции о том, как пройти надлежащую оценку навыков, можно найти на веб-сайте DHA.

Шаг 4: Отправьте выражение заинтересованности через SkillSelect

Затем вам нужно будет отправить выражение заинтересованности (EOI) через SkillSelect. Программа SkillSelect задаст вам ряд вопросов, связанных с вашим опытом, навыками и соответствующей историей работы. Ваш EOI будет рассматриваться австралийскими властями, а также доступен для австралийских работодателей, которые могут искать для найма кого-то с вашим набором навыков.

Если вы получили номинацию или спонсора и ваш ВЗ соответствует требованиям визы, вам будет предложено подать заявление на визу 189.

Шаг 5: Найдите спонсора или получите номинацию от правительства

Виза для квалифицированной независимой работы (подкласс 189) требует, чтобы вы были спонсированы работодателем или членом семьи или были назначены правительством штата или территории. Как только вы найдете подходящего спонсора, они отправят вам письмо с приглашением для подачи заявления на визу.

Если у вас нет подходящего родственника или работодателя, который мог бы спонсировать вас, вы можете найти работодателя с помощью программы SkillSelect.Эта программа подбирает квалифицированных рабочих с работодателями, ищущими иностранных рабочих. Правительство штата или территории также может назначить вас в рамках этой программы.

Шаг 6: Попросите вашего спонсора заполнить необходимые документы

Как только вы найдете спонсора, вам нужно будет, чтобы он номинировал вас на визу. Часто вы можете подать заявление на получение этой визы одновременно с подачей заявления спонсором.

Работодатели могут заполнить заявку на номинацию работодателя онлайн через DHA.

Шаг 7: Подайте заявление на получение квалифицированной независимой рабочей визы (подкласс 189)

После того, как вы найдете работодателя и получите номинацию, вы можете подать заявление на визу 189 онлайн через DHA.

Шаг 8: Дождитесь решения

DHA может занять несколько месяцев, чтобы принять решение по вашему заявлению на визу. В 2016 году срок оформления визы 189 составил 3 месяца.

Шаг 9: Получите визу и приступайте к работе

Как только ваше заявление будет одобрено, вы получите визу и сможете начать работу в Австралии.

Рид Колледж | Экономика | Дело об иммиграции и рынке труда

Дело дня: иммиграция и внутренний рынок труда

Проблема

Иммиграция, как легальная, так и нелегальная, является одним из самых противоречивых политических проблемы в Соединенных Штатах. Хотя некоторые люди возражают против иммиграции несомненно, основанный на фанатизме, страхе и ксенофобии, что является наиболее частым аргументом Против иммиграции высказывается защита рабочих мест для американских рабочих.

Но как иммиграция на самом деле влияет на результаты рабочих на рынке труда? уже в США? Это сложный вопрос в экономике труда. что требует тщательного эконометрического анализа для определения потенциальных каналы, через которые могут пострадать рабочие.

Примеров довода о том, что иммиграция забирает американские рабочие места, предостаточно. Несколько десятков членов Конгресса входят в группу по восстановлению рабочих мест в Америке, который начался с видео со следующим сообщением:

Представитель Сью Мирик (R — Северная Каролина): Мы сформировали Reclaim American Форум рабочих мест, потому что прямо сейчас, когда безработица колеблется около 10 процентов, мы подумал, что пришло время поговорить о прямой связи между безработицей и нелегальная иммиграция.

Реп.Гэри Миллер (R — Калифорния): Цифры простые. В По последней оценке, в США было более 8 миллионов нелегальных иммигрантов. рабочая сила, и более 15 миллионов безработных американских граждан и легальные иммигранты. В моем родном штате Калифорния 2,2 миллиона безработные, но 1,8 миллиона нелегальных иммигрантов в составе рабочей силы.

Myrick: В моем родном штате Северная Каролина есть почти полмиллиона безработных американцев, но 250 000 нелегальных иммигрантов в рабочая сила.

Представитель Ламара Смита (R — Техас): А в Техасе их 1 миллион безработных, но 925 000 нелегальных иммигрантов в составе рабочей силы.

Miller: И подобные цифры есть по всей Америке. Это просто неправильно.

Смит: Если бы мы просто обеспечивали текущую иммиграцию законами мы сократили бы безработицу вдвое.

An организация под названием «Коалиция за будущее американских рабочих» работает телевизионная реклама, такая как эта, в которой прямо утверждается, что иммиграционные законы приводят к росту безработицы среди U.С. рабочие.

Экономический Анализ

Хотя это Может показаться очевидным, что рабочие места, занятые иммигрантами, недоступны для США. рабочих, это рассуждение допускает два распространенных заблуждения:

• Предполагая что есть фиксированное количество рабочих мест
• Предполагая что все вакансии качественно схожи

Один раз учитывает возможность того, что иммиграция может увеличить общее количество вакансий, предлагаемых работодателями, и сегментации рынка труда на множество отдельных субрынков, связь между иммиграцией и работой результаты не очевидны.

Многие экономисты проанализировали этот вопрос, используя обширные базы данных рынка труда. составлено федеральным правительством и правительствами штатов. Ссылка ниже на Статья в Washington Post, в которой резюмируются результаты, полученные некоторыми из ведущие авторы.

Нелл Хендерсон, Влияние иммиграции на рабочие места, заработную плату трудно определить экономистам, Вашингтон Пост, 15 апреля 2006 г.

Прочитав статью Washington Post, прочтите короткую приведенное здесь резюме недавнего исследования Джованни Пери из Калифорнийского университета в Дэвисе и Федеральный резервный банк Сан-Франциско, который изучал данные по штатам, чтобы изучить влияние иммиграции на занятость, заработную плату, производительность и использование навыков американских рабочих.

[Эконометрический метод, который Пери использует для определения Эффекты иммиграции называются инструментальными переменными. Он предназначен для работы с ситуациями, когда «зависимая» переменная (рост числа рабочих мест или заработная плата в этом case) может повлиять на интересующую «независимую» переменную (иммиграция). Который здесь явно проблема, потому что иммигрантов, скорее всего, будет привлекать штаты с высоким ростом занятости и высокой заработной платой. Метод работает путем поиска «инструментальных» переменные, которые должны быть связаны с иммиграцией (независимая переменная), но которые не имеют прямого влияния на рост рабочих мест или заработную плату (зависимые Переменная).В этом исследовании используется близость к мексиканской границе и предыдущая иммиграция. в качестве инструментов, поэтому результаты действительны, если эти инструменты влияют на рост числа рабочих мест. и заработная плата через их влияние на текущую иммиграцию, но не на какие-либо другие (более прямой) путь.]

Вопросы для анализа

1. Хотя экономисты считают чистый эффект положительным, почти наверняка есть выигравшие и проигравшие от иммиграции среди тех, кто уже тут. Объясните логику следующего утверждения: «Получите ли вы или проиграете от иммиграции, зависит от того, есть ли у вас трудовые и капитальные ресурсы. Собственные — это заменители или дополнения к иммигрантской рабочей силе.”

2. Исходя из их экономических интересов, какое положение вы ожидаете, что каждая из следующих групп возьмет на себя иммиграцию?

• Предприятия
• Профсоюзы
• Потребители

Исходя из экономических интересов, удивительно, что лидеры группы Reclaim American Jobs Caucus исходят из традиционно выступающих за бизнес-республиканцев Вечеринка?

3. Считаете ли вы, что анализ на уровне штата, представленный Peri, быть убедительным? В чем его сильные и слабые стороны? На основе как Peri исследование и исследования, описанные в статье Washington Post, как вы думаете, что экономистам удалось выяснить, как иммиграция влияет на американские рабочие?

4.Между точками зрения существует явное разногласие по поводу фактов. Коалиции за будущее американских рабочих и заключение большинства экономических анализ. Основываясь на той информации, которую вы имеете или собираете, как вы думаете общественное мнение разделяет эти две позиции? Почему?

Carbajal, Коалиция New Dems поддерживает иммиграционную реформу

Демократ Салуд Карбахал, представитель Санта-Барбары в Конгрессе, в четверг одобрил два закона об иммиграционной реформе.Карбахал поддержал законопроекты в качестве сопредседателя Целевой группы новой демократической коалиции, группы из 94 демократов, приверженных политике экономического роста, инноваций и финансовой ответственности.

Коалиция Карбахала одобрила Закон о мечтах и ​​обещаниях, который обеспечит путь к гражданству для получателей DACA, и Закон о модернизации сельскохозяйственных рабочих, который реформирует иммиграционную систему, предоставив заработанный юридический статус для существующих сельскохозяйственных рабочих, модернизируя сельскохозяйственные угодья H-2A. программа для гастарбайтеров и создание «первой в своем роде визовой программы, основанной на заслугах, специально разработанной для сельскохозяйственного сектора страны.”

«Как для человека, иммигрировавшего в эту страну в детстве, этот вопрос для меня очень личный», — сказал Карбахал. «Мечтатели здесь, чтобы остаться, и они заслуживают того же удара по американской мечте, который был у меня».

На пресс-конференции Новой демократической коалиции к Карбахалу присоединились другие члены и иммигранты, которые говорили о важности законопроектов. Рейна Монтойя была иммигрантом, бежавшей от насилия в Тихуане в детстве со своей семьей. Они переехали в Аризону, и Монтойя получила статус DACA в мае 2012 года, что позволило ей пройти тщательную проверку биографических данных и получить законное разрешение на проживание, работу и участие в США.

Тем не менее, все еще существует потребность в законодательстве, таком как Закон о мечтах и ​​обещаниях.

«Тем не менее, DACA также создаст глубокую неопределенность завтрашнего дня», — сказал Монтойя. «Когда мне приходилось постоянно просыпаться в 5 часов утра и пытаться выяснить, собираются ли суды принять решение о моем будущем и будущем тысяч Мечтателей…». Сегодня я прошу напомнить, что мы люди. Что у нас есть жизни и что Соединенные Штаты сделали своим домом.”

Карбахал также был одним из девяти двухпартийных членов Конгресса, которые помогли разработать Закон о модернизации сельскохозяйственных рабочих. Сельскохозяйственная отрасль испытывает трудности на фоне растущего кризиса рабочей силы, усугубляемого пандемией.

«Мой отец был сельскохозяйственным рабочим, и я проводил лето, работая с ним на полях, поэтому я не понаслышке знаю, насколько важен для этого народа труд тех, кто собирает урожай нашей еды», — сказал Карбахал. «Сельское хозяйство — отрасль номер один в моем районе, и я бесчисленное количество раз слышал от производителей об ужасной нехватке рабочей силы, которая проистекает из нашей сломанной иммиграционной системы.”

Чтобы посмотреть полную пресс-конференцию, щелкните здесь.