Иммиграция европейцев в россию: Кто уезжает из России и кто в нее приезжает

Как заявили «Известиям» в Еврокомиссии накануне публикации пакта,

новый механизм предусматривает «всеобъемлющий подход ко всем аспектам миграции, касается управления на границах и обеспечивает более четкую согласованность внутренней и внешней политики» ЕС.

Прием мигрантов из Алжира в порту Малага, Испания, 25 июля 2020 года

Фото: Global Look Press/Jesus Merida/Keystone Press Agency

Новый план, который продвигала в ЕС германская сторона, подразумевает «справедливое распределение ответственности и солидарность между странами-членами». Он предусматривает обязательный осмотр въезжающих в ЕС (проверка здоровья, личности и безопасности), а также ускоренную процедуру прохождения границы для просителей убежища с быстрым возвратом тех, кто соответствующее разрешение не получил.

Что касается ключевого вопроса — участия всех стран в решении миграционной проблемы, то у членов ЕС будет несколько опций на выбор:

— Принять на своей территории новоприбывших. В обмен на это государство получит из бюджета ЕС €10 тыс. за одного размещенного человека;

— Спонсировать отправку обратно тех, кому было отказано в убежище. Так, например, если мигрант, прибывший в Грецию, должен быть выслан, то все расходы за это на себя возьмет, скажем, Польша, которая принимать беженцев отказывается в принципе;

— Предоставлять странам приема оперативную поддержку — например, лекарства или какое-либо оборудование.

Единого подхода к миграционному вопросу у Евросоюза нет, свою политику на этом направлении каждая страна определяет самостоятельно. Единственный общеевропейский документ по этой теме — Дублинский регламент. Он действует с конца 1990-х и определяет, какое государство должно предоставить убежище. Обычно это страна, через которую беженец попадает в Евросоюз, то есть государство на внешнем рубеже объединения.

Мигранты на границе Турции и Греции, 27 марта 2020 года

Учитывая, что основные потоки идут из Северной Африки и стран Ближнего Востока и направляются по средиземноморскому маршруту, с наибольшими проблемами столкнулись Италия, Испания, Греция, Мальта и Кипр. По сравнению с 2015 годом, когда только по официальным подсчетам управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ), в ЕС прибыли около 1 млн мигрантов, сегодня ситуация выглядит спокойно: по данным на 21 сентября, в 2020 году в Европу въехали всего 55 тыс. беженцев. Однако они оседают именно в пяти средиземноморских странах — дальше на континент им путь закрыт. Поэтому логично, что именно государства на юге ЕС требуют от Брюсселя в добровольно-принудительном порядке распределять беженцев по континенту.

Страны континентальной Европы предсказуемо выступили против такого подхода — еще до публикации пакта идею «обязательной солидарности» отринули страны Вишеградской группы (Венгрия, Польша, Словакия, Чехия), а также Австрия и Словения. По мнению ряда европейских политиков, такая концепция принципиально от предыдущей не отличается и сводится к продвигаемой в ЕС «политике открытых границ».

— Евросоюз заставляет страны-члены принимать мигрантов или платить за то, что они этого не делают. Это подрывает суверенитет участников, — сказал «Известиям» член комитета Европарламента по гражданским свободам, юстиции и внутренним делам (LIBE), бельгийский депутат Том Вандендриссе. — С почти нулевым числом репатриированных мигрантов, которым отказано в статусе беженцев, подход ЕС, по сути, сводится к «политике открытых границ».

Европарламентарии говорят о том, что для продвижения своего миграционного пакта в Брюсселе используют пандемию COVID-19.

— Еврокомиссар по внутренним делам Илва Йоханссон сказала, что потоки мигрантов из Африки лишь усиливаются, поскольку из-за коронавируса условия жизни там ухудшились. Таким образом, новая миграционная политика ЕС должна охватывать растущее число иммигрантов, а «европейская солидарность» должна стать обязательной для всех, — сказал «Известиям» член комитета ЕП LIBE, словацкий политик Милан Урик. — Я считаю этот подход неприемлемым: из-за COVID-19 Европа сама столкнулась с большими сложностями, иммиграция была источником огромных проблем, и открытие границ их только усугубит.

Коронавирус действительно смягчил подход европейцев к вопросам миграции. Так, в Италии легализовали незаконных мигрантов, которые задействованы в сферах сельского хозяйства, ухода за престарелыми и домашней работы; в Португалии узаконили статус беженцев с просроченными документами и дали им право на господдержку, медпомощь и пособия; в Германии, Испании и Франции мигрантам упростили доступ к рынку труда — в частности, в медицинской сфере.

Что касается притока новых беженцев, то и здесь COVID-19 сделал свое дело. Как сообщили «Известиям» в агентстве по безопасности внешних границ ЕС, в первые восемь месяцев этого года сократилось количество прибытий по маршрутам в Восточном и Западном Средиземноморье, а это, в свою очередь, снизило число незаконных пересечений границ на 14% — до 60,8 тыс. случаев.

Порт Малага, Испания, 25 июля 2020 года

Фото: Global Look Press/Jesus Merida/Keystone Press Agency

— В августе по сравнению с предыдущим месяцем этот показатель упал на 30% и составил около 9,2 тыс. незаконных въездов, — отметили в агентстве.

Вместе с тем пандемия высветила проблемы в решении миграционных вопросов в самом ЕС. Это и нелегальные поездки просителей убежища в третьи страны, и невозможность подать соответствующее прошение; и запрет проводить спасательные операции в море; и, конечно, условия, в которых содержатся уже прибывшие в Евросоюз беженцы, со всеми вытекающими из пандемии сложностями.

— То, как в ЕС сейчас обращаются с просителями убежищ, абсолютно ужасно. Мы видели, что было после пожара в Мории, когда члены ЕС отказались выйти вперед и принять тысячи людей, лишенных жилья и оказавшихся в более тяжелой ситуации, чем они были до этого, — сказала «Известиям» член комитета ЕП LIBE, ирландский депутат Клэр Дэйли. — Людей должны эвакуировать и распределить между государствами-членами как можно скорее.

Однако, учитывая происходящее до пандемии, и то, что этот кризис используют как предлог для всё больших злоупотреблений в местах содержания мигрантов, вряд ли что-либо изменится, подытожила политик.

Информация о визах в ОАЭ | Визы и паспорта | Перед полетом

Заявления о выдаче виз и заявления о спонсорской поддержке можно направлять по адресу:

Абу-Даби
Офис продаж Эмирейтс: Al Sawari Tower C, Corniche Road, Abu Dhabi, ОАЭ.
Визовые услуги: С воскресенья по среду (с 8:30 до 17:00), четверг (с 8:30 до 16:30)
Закрыт в пятницу, субботу и праздничные дни.

Аджман
Офис продаж Эмирейтс
Escape Tower, Sheikh Rashid Bin Humaid Street
Визовые услуги: С субботы по четверг (с 9:00 до 20:00)
Закрыт в пятницу и праздничные дни

Эль-Айн
Офис продаж Эмирейтс
Торговый комплекс, Sheikh Khalifa Street
Визовые услуги: С субботы по среду (с 8:30 до 18:00), четверг (с 8:30 до 17:30)
Закрыт в пятницу и праздничные дни

Дубай
Только для сотрудников Эмирейтс и dnata
Штаб-квартира группы компаний Эмирейтс
Сервисный центр для сотрудников, второй этаж
Визовые услуги: С воскресенья по четверг (с 7:00 до 14:00)
Закрыт в пятницу, субботу и праздничные дни

Международный аэропорт Дубая:
Терминал 3, зал прилета
Телефон: 04-504-7300
Электронная почта: [email protected]
Визовые услуги: С воскресенья по четверг (с 7:00 до 14:00) и в субботу (с 9:00 до 16:00)
Закрыт в пятницу и праздничные дни

Офис продаж Эмирейтс:
Emirates Group Technology Centre, первый этаж
Entrance B, Al Ittihad Road, near Clock Tower, Deira
Визовые услуги: С субботы по четверг (с 10:00 до 17:00)
Закрыт в пятницу и праздничные дни

Офис продаж Эмирейтс:
Blue Reef Travel Shop, Jumeirah Beach Road
Визовые услуги: С субботы по четверг (с 10:00 до 17:00)
Закрыт в пятницу и праздничные дни

Офис продаж Эмирейтс:
Town Centre, Jumeirah
Визовые услуги: Ежедневно (с 10:00 до 18:00)

VFS Global Services GCC
VASCO Worldwide
2nd floor, WAFI Mall,
Level 2, Falcon Phase 2,
Umm Hurair 2, Dubai (ОАЭ)

Шарджа
Офис продаж Эмирейтс:
Crystal Plaza, Buhaira Corniche
Визовые услуги: С субботы по четверг (с 9:00 до 19:00)
Закрыт в пятницу и праздничные дни

Умм-эль-Кайвайн
Офис продаж Эмирейтс:
King Faisal Road, Jameiya area, near FEWA
Визовые услуги: С субботы по четверг (с 9:00 до 18:00)
Закрыт в пятницу и праздничные дни

Иммиграция и визы в Великобританию для граждан Евросоюза

Система получения статуса постоянного резидента «settled status» для граждан ЕС и членов их семей

Гражданам ЕС отказывают во въезде в Великобританию – каковы визовые правила для посетителей?

Шесть часто задаваемых вопросов о схеме EU Settlement Scheme

Правовой статус граждан ЕС в течение “льготного периода” до 30.06.2021 после Brexit

Длительные отсутствия за пределами Великобритании могут поставить под угрозу подачу на EU settled статус

Гражданам ЕС стало еще труднее получить британское гражданство

Граждане ЕС и члены их семей (включая и неженатых партнеров), постоянно проживающие на территории Великобритании на протяжении пяти лет до 31 декабря 2020 и до 30 июня 2021 года по льготному периоду, будут иметь право на получение статуса постоянного резидента. Аппликантам необходимо показать, что они жили в стране как минимум 6 месяцев в год на протяжении последовательных пяти лет. Те, кто на 31 декабря 2020 года или в рамках льготного периода, проживал в Великобритании менее установленного срока, смогут получить пятилетний вид на жительство. Как только они проживут в Великобритании пять лет, они смогут подать заявку на получение статуса постоянного резидента. Всем заявителям необходимо документально подтвердить свое проживание в стране за указанный период.

После 31 декабря 2020 года или в рамках льготного периода близкие члены семьи граждан ЕС (супруг, гражданский партнер, партнер в длительных отношениях, зависимый ребенок или внук, а также зависимые родители, бабушки, дедушки), проживающие за границей, смогут присоединиться к основному аппликанту, проживающему в Великобритании, при условии, что на 31 декабря 2020 или в рамках льготного периода, а также на момент переезда была установлена  их родственная связь/отношения.

Если граждане ЕС временно приезжают на работу в Великобританию, для них открыта специальная визовая категория Frontier Worker Permit

Закон «Об иммиграционных правилах в связи выходом из Европейского Союза» от 2020 года в отношении апелляции в защиту прав граждан вступил в силу в день Брекзита — 31 января 2020 года.

Он создает право на обращение в иммиграционный трибунал для людей, которым отказано в заявках на Pre-Settled Status и Settled Status при подачи заявки по системе EU Settlement Scheme.

При этом стоит обратить внимание на то, что это относится только к апелляционным заявкам поданным «в день выхода или после него» (то есть в день Брекзита – 31 января, или после него), но позволяет людям подавать апелляцию в отношении выданного Pre-Settled Status и требовать вместо него предоставления Settled Status.

Согласно закону, также существуют права на апелляцию для различных сценариев, в которых уже полученный Settled Status был отменен или аннулирован Хоум Офисом.

Апелляции в данном случае должны будут направляться в иммиграционный судебный трибунал первого уровня, если только такие апелляционные заявления не будут подпадать под категорию “проблем национальной безопасности” для рассмотрения Специальной иммиграционной апелляционной комиссией.

Отправной точкой является то, что граждане ЕС и члены их семей будут иметь право на получение постоянного статуса после завершения “непрерывного квалификационного периода в пять лет проживания” в Великобритании. Те, кто живет в Великобритании менее пяти лет, имеют право на Pre-Settled статус и могут перейти на Settled статус по достижении пяти лет.

“Непрерывный квалификационный период” определяется в Аппендиксу ЕС к Иммиграционным правилам Великобритании как период проживания, который начался до 11 часов вечера 31 декабря 2020 года и не был нарушен одним из следующих условий:

1. Отсутствие в Великобритании, превышающее в общей сложности шесть месяцев в течение любого 12-месячного периода, за некоторыми исключениями, обсуждаемыми ниже

2. Тюремное заключение

3. Решение или распоряжение о депортации, а также высылка из страны

В очень узко определенных обстоятельствах существует разрешение, которое касается периодов, превышающих шесть месяцев. К ним относятся периоды отсутствия в течение любого периода времени на обязательной военной службе, назначение на службу Короны (или в качестве партнера или ребенка, сопровождающего такое лицо) или время, “проведенное на работе в морских территориальных водах Великобритании”.

Кроме того, заявителям разрешается “однократный период отсутствия”, который не превышает 12 месяцев и имел место “по важной причине, такой как беременность, роды, тяжелая болезнь, учеба, профессиональная подготовка или командировка за границу”. Это только примеры. Это означает, что другие ситуации также могут квалифицироваться как “важная причина”: например, уход за неизлечимо больным родителем.

Министерство внутренних дел выпустило гайданс о том, является ли COVID-19 “важной причиной”. К сожалению, согласно этому гайдансу, пандемия оправдает отсутствие до 12 месяцев только в том случае, если человек вынужден оставаться за пределами Великобритании из-за ограничений на поездки, карантина или связанных с COVID-19 осложнений со здоровьем; или если он поступил в британский университет и ему разрешено учиться дистанционно. Если кто-то принял сознательное решение остаться за границей – например, по экономическим причинам, потому что они хотят быть ближе к членам своей семьи или потому что считают, что риск для их здоровья в Великобритании выше, чем в другой стране, – гайданс Хоум Офис подразумевает, что это не будет считаться важной причиной для отсутствия.

Тот, кто покинул Великобританию более чем на шесть месяцев и нарушил свое постоянное место жительства, но вернулся в Великобританию до 31 декабря 2020 года, должен иметь возможность подать заявление на продление своего Pre-Settled статуса. Это позволит им отработать пять лет непрерывного проживания и, таким образом, претендовать на Settled статус.

Ранее было не совсем ясно, будет ли разрешено продление Pre-Settled статуса таким образом, но с тех пор Министерство внутренних дел подтвердило, что продление Pre-Settled статуса действительно возможно для тех, кто вовремя вернулся в Великобританию. Такие заявки могут быть поданы после обычного срока Pre-Settled статуса 30 июня 2021 года; они просто должны быть сделаны до истечения срока действия вашего существующего Pre-Settled статуса.    

Возможность продления Pre-Settled статуса недоступна людям, которые возвращаются в Великобританию после окончания переходного периода.

Если кто-то с Pre-Settled статусом превысит разрешенное отсутствие и вернется в Великобританию после 31 декабря 2020 года, он вообще не сможет перезапустить часы по схеме EU Settlement Scheme. Их разрешение находиться в Великобритании заканчивается в день истечения срока действия их Pre-Settled статуса. Им нужно будет получить разрешение остаться в рамках обычной британской визовой системы или покинуть страну.

Граждане ЕС, Европейского Экономического Содружества или Швейцарии и члены их семей, получившие постоянный вид на жительство для въезда или пребывания в стране (известный как settled status) в рамках схемы EU Settlement Scheme, должны  предоставить документальные подтверждения за последние пять лет осуществления гражданами ЕС, Европейского Экономического Содружества или Швейцарии своих договорных прав в Великобритании до подачи заявления о натурализации.

Такие требования могут быть выполнены путем предоставления документов, подтверждающих, что они соответствовали требованиям о выполнении ими договорных прав, таким как наличие комплексного частного медицинского страхования для тех, кто был в статусе самодостаточного лица (self-sufficient), или на основании того, что заявитель работал в качестве наемного работника (employed), самозанятого лица (self-employed) или в качестве студента.

Непредоставление таких документальных доказательств за последние пять лет может привести к тому, что Хоум Офис может отклонить поданное заявление о получении натурализации в стране.

Мы предлагаем следующие услуги, предоставляемые высококвалифицированными иммиграционными специалистами нашей компании:

советских ссыльных | Польский / Русский | Иммиграция и переселение в истории США | Учебные материалы в Библиотеке Конгресса | Библиотека Конгресса

Однако вскоре все русские американцы пали жертвами волны ксенофобной паники, распространившейся по американскому обществу. После революции в России американское правительство начало опасаться, что США нависла над собственной коммунистической революцией, и приняло жесткие меры против политических и рабочих организаций.Российские иммигранты были выделены как особая опасность, а их союзы, политические партии и общественные клубы стали объектом слежки и рейдов со стороны федеральных агентов. Только в Нью-Йорке было арестовано более 5000 русских иммигрантов. В худшие годы «красной паники», 1919 и 1920, тысячи россиян были депортированы без официального суда. По иронии судьбы, большинство из них были отправлены в Советский Союз — новую нацию, в которой старшее поколение иммигрантов никогда не проживало и которую белые русские хотели свергнуть.В результате «красной паники» русско-американское сообщество стало оставаться в тени. Страх преследований привел к тому, что многие россияне обратились в протестантизм, изменили свои имена и отказались от своего наследия для посторонних.

В 1930-х годах страхи перед новой мировой войной привели в США еще несколько тысяч русских. Эти иммигранты были довольно обеспеченными и хорошо образованными, и многие из них в конечном итоге смогли найти работу по своим старым профессиям. Некоторые из них были фермерами в старой стране и основали ряд успешных ферм в среднеатлантических штатах.Другие тяготели к устоявшимся русско-американским общинам в Филадельфии, Чикаго, Бостоне, Питтсбурге, Нью-Йорке и Кливленде.

Эта волна русских иммигрантов принесла с собой последние интеллектуальные и художественные течения из Европы. В межвоенные годы многие ведущие мыслители русского авангарда перебрались в Нью-Йорк, где они оказали влияние и обогатили зарождающееся модернистское движение. Композитор Игорь Стравинский смог представить У.S. аудитории, в то время как хореографическое видение Джорджа Баланчина помогло создать большую часть американского танца 20-го века. Позже писатель Владимир Набоков привнес свою элегантную прозу и острую критическую чувствительность в культурный ландшафт своей новой родины, пролив свет на его перспективы и парадоксы.

Конец Второй мировой войны ознаменовался еще большим потрясением, поскольку беженцы со всей Европы бежали от хаоса и депрессии послевоенных лет. Более 20 000 российских беженцев, известных как «перемещенные лица», успешно достигли Соединенных Штатов.К этому времени, однако, напряженность в отношениях между США и Советским Союзом нарастала, и потенциальные эмигранты стали пешками в глобальной геополитической игре. В 1952 году советское правительство было смущено высокой скоростью, с которой его художники и ученые уезжали в Америку, и оно установило строгий контроль над эмиграцией. Как и во времена царского правления, иммиграция русских в США стала делом редким и рискованным.

В течение двух десятилетий любой советский гражданин, осмелившийся переехать в У.С. перестал быть личностью — Советский Союз лишал перебежчиков их гражданства, отрезал их от контактов с их семьями, а иногда даже запрещал упоминание их имен. Однако в начале 1970-х отношения между двумя сверхдержавами начали таять. Власти начали позволять ежегодно выезжать из СССР нескольким тысячам недовольных граждан, в том числе советским евреям, диссидентам, писателям и другим людям, которых государство считало «нежелательными». Расширялись культурные связи, советские артисты и музыканты отправлялись на гастроли в США; когда некоторые из этих послов культуры предпочли дезертировать, советское правительство снова пришло в замешательство.

Великая оттепель

Перебежчики 1970-х годов включали ряд всемирно известных художников, таких как танцор Михаил Барышников и лауреат Нобелевской премии поэт Иосиф Бродский. Многие присоединились к значительной группе русских американцев, которые долгое время выступали против злоупотреблений советской системы, в первую очередь к яростно критическому писателю Александру Солженицыну, пережившему многие годы советского политического заключенного. В конце 1980-х годов, когда СССР вступил в агонию, эти активисты увидели, что их усилия увенчались успехом.Прежде чем он окончательно распался в 1990 году, Советский Союз распахнул свои ворота для всех эмигрантов, и сотни тысяч россиян снова начали искать свой путь в США.

Новая революция

Русская иммиграция в США продолжалась в конце 20 — начале 21 века. Русский язык можно услышать в анклавах по всей стране, от уличных углов Боро-парка в Бруклине до столиков кафе Северного Голливуда. Это новое русско-американское сообщество, в основном молодое и высокообразованное, до сих пор хранит в себе воспоминания о потрясениях 20-го века.То, как это поколение обогатит и преобразит свою новую родину, станет одной из самых захватывающих историй 21-го века.

Иммиграция, эмиграция и империя: демографическая политика в имперской и революционной России

Текущие «обсуждения политики миграции и гражданства в Российской Федерации, как правило, подчеркивают важность истории и утверждают, что автаркии и жестко контролируемые границы являются российскими традициями».«Это неправда», — сказал Эрик Лор, доцент кафедры истории Американского университета и научный сотрудник Института Кеннана, поддерживаемый Разделом VIII, на лекции 24 октября 2005 года. «Период с 1860 по 1914 год был периодом интенсивной иммиграции. , эмиграция и взаимодействие. Это во многом совпало с апогеем России как великой державы, и потребовалась мировая война и ленинско-сталинские интервенции, чтобы подтолкнуть Россию к автаркии ». Русские крепостные.Кроме того, утверждал Лор, это был важный рубеж для миграции в Российскую империю и из нее, а также для открытости России внешнему миру. По словам Лора, с 1850-х по 1860-е годы иммиграция в Россию увеличилась в пять раз. В период с 1860 по 1917 год чистая иммиграция в Россию составила 4,5 миллиона человек. К концу имперского периода ежегодно в страну въезжало и покидало до 500 000 гастарбайтеров. Иностранные менеджеры и инвесторы сыграли огромную роль в экономике.Этот период открытости подошел к концу в 1914 году, сказал Лор, с началом Первой мировой войны, гражданской войны 1917 года и, наконец, с политикой автаркического промышленного развития Сталина «Социализм в одной стране».

По словам Лора, демографическая политика России была важным фактором, способствовавшим этому раннему динамичному периоду. «Одним из наиболее недооцененных средств, имеющихся в распоряжении всех государств для формирования и преобразования своего населения, является контроль над« границей гражданства », то есть, кто может въезжать в страну и выезжать из нее, кто может стать гражданином, а кто нет.

Лор описал, как к концу 19-го века Россия превратилась в «фильтрующее государство». Она формулировала политику, направленную на предотвращение въезда определенных групп населения и ограничение легальной эмиграции более нежелательными группами населения. До этого население России политика состояла из двух элементов: привлечение как можно большего числа людей в Российскую империю и удержание их там. В 18 веке Российская империя завоевала южные степи, но не имела людей, чтобы заселить и обезопасить их.Для этого, сказал Лор, российское государство проводило политику предложения отдельных сделок, таких как предоставление земли, налоговые льготы и освобождение от военной службы, различным группам из Европы. «Это не гражданство в современном смысле; это привлечение групп путем предоставления привилегий», — подчеркнул Лор. Аналогичная практика применялась в отношении иностранного бизнеса при «концессионной» модели регистрации в России. Бизнесы подписывали отдельные контракты с царем, а не действовали в соответствии с единым кодексом для иностранного бизнеса.

Эта система преференций не давала иностранцам стимула становиться натурализованными гражданами. Россия отличалась от большинства других стран тем, что в ней проживало несколько поколений иностранцев, которые так и не стали гражданами. Он также был чрезвычайно успешен в достижении цели государства по колонизации недавно приобретенных территорий. Государство также продемонстрировало большую гибкость в приспособлении покоренных местных элит и адаптации их культур и норм в империи. Конечным результатом стало отсутствие единообразия в российском гражданстве.

К 1880-м годам, после освобождения крепостных крестьян и увеличения мобильности населения, Российское государство начало отдавать землю только своим гражданам. Иммиграция была ограничена, и государство затрудняло негражданам передачу своей земли своим детям, помимо других ограничений. Лор описал, как возникла напряженность между стремлением к дешевой рабочей силе мигрантов и проблемами безопасности в демографической политике, особенно в приграничных регионах. Ключевым примером этого был Дальний Восток России, где строительство железных дорог опиралось на дешевую азиатскую рабочую силу, но также вызывало опасения по поводу присутствия иностранного населения.Лор отметил, что до Первой мировой войны общая тенденция заключалась в преобладании приоритетов экономического развития. Режим начал интернировать определенное иностранное население и экспроприировать их собственность. По словам Лора, поскольку иностранцы внесли более половины экономических инвестиций в период с 1890 по 1914 год, это была немалая операция.

После Первой мировой войны и Гражданской войны советское «фильтрующее государство» сменило акцент с этнической и религиозной принадлежности на классовую принадлежность. Официальная политика заключалась в том, чтобы приветствовать рабочих со всего мира; на практике советские чиновники боялись усугубить проблему безработицы и проводили тайную политику отказа от рабочих.Вместо этого Советы приветствовали и нанимали техников и менеджеров, которые могли помочь в развитии индустриальной экономики, пока Сталин не начал принудительную индустриализацию.

В заключение Лор отметил, что, когда политика в области народонаселения, делающая упор на безопасность и разделение, преобладала над экономическим развитием, она способствовала краху старого режима и многим проблемам нового режима. «Вряд ли это веский набор аргументов, позволяющих сегодня политике в области народонаселения взять верх над экономикой в ​​дебатах о гражданстве и миграционной политике.»

Иммигранты из бывшего Советского Союза

Значение: Иммиграция в Соединенные Штаты из нескольких стран бывшего Советского Союза произошла сравнительно недавно, но некоторые из других имеют долгую историю отправки людей в Соединенные Штаты.

Возникнув в результате русской революции, которая началась в 1917 году, Советский Союз расширился до крупнейшего государства в мире по площади и стал мировой сверхдержавой после Второй мировой войны. По крайней мере теоретически, это был добровольный союз, состоящий из пятнадцати автономных советских социалистических республик, но в нем доминировала Россия, самая большая из республик как по населению, так и по площади.Под давлением холодной войны и давлением современной мировой экономики Советский Союз распался в 1991 году и разделился на составляющие его республики, каждая из которых стала независимой страной.

Пятнадцать советских социалистических республик, входивших в состав Советского Союза, стали независимыми после распада Союза в 1991 году. Их можно разделить на пять групп:

• Славянские государства: Российская Федерация, Украина и Беларусь
• Страны Балтии: Эстония, Латвия и Литва
• Государства Кавказа: Армения, Азербайджан и Грузия
• республик Центральной Азии: Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Кыргызстан и Таджикистан
• Молдова

Ни одно из этих государств не является этнически однородным, и в некоторых из них проживают крупные этнические меньшинства, особенно этнические русские.Некоторые страны обеспокоены сепаратистскими движениями и квазиавтономными регионами внутри них.

Историческая справка

В конце девятнадцатого века крестьянская эмансипация и расширение рыночной экономики начали влиять на западные регионы Российской империи, вызывая эмиграцию этнических поляков, евреев, украинцев, литовцев, латышей, финнов и этнических немцев. Эмиграция в Америку была наиболее тяжелой из районов, граничащих с Германской и Австрийской империями на западе, и намного легче из регионов на востоке.Перед Первой мировой войной (1914-1918) трансатлантическая иммиграция этнических русских и украинцев из восточной и центральной Украины была ограничена. Возможности для поселения на юге России и в Сибири привлекли множество людей на восток в результате волны внутренней миграции. Тем не менее, в течение первого десятилетия двадцатого века более 1,5 миллиона иммигрантов из Российской империи прибыли в Соединенные Штаты. Несмотря на остановку иммиграции во время Первой мировой войны, в следующее десятилетие прибыло еще 1,1 миллиона иммигрантов.

Иммиграция украинцев в США была значительной с 1880-х годов. В то время большинство украинских иммигрантов прибыло из провинций Галиция и Буковина на востоке Австро-Венгерской империи. После неспособности создать независимую украинскую нацию после Первой мировой войны и последовавших за ней советских репрессий, кульминацией которых стал голод-террор в начале 1930-х годов, многие украинцы, активно участвовавшие в движении за независимость, покинули свою родину. Наряду с украинцами были русины (или карпато-русины), члены небольших восточнославянских говорящих общин в восточно-карпатском регионе.Украинские и русские иммигранты поселились в промышленных регионах США, таких как Нью-Джерси, Пенсильвания и штаты Великих озер. Большое количество также поселились в западных прериях Канады.

польских, еврейских и финских иммигрантов были самыми многочисленными группами из бывшей Российской империи, но большинство прибыло из регионов, которые после 1922 года находились за пределами Советского Союза. Евреи из центральной Беларуси или центральной Украины были исключением. Помимо этих групп, в эту эпоху в Соединенные Штаты приехали литовцы и латыши, причем первые значительно превосходили по численности вторые.Обе группы поселились в промышленных регионах Северо-Востока и штатов Великие озера. Русские немцы из Украины и Поволжья также прибыли в этот период, поселившись на Великих равнинах и Среднем Западе. Небольшое количество эстонцев и белорусов также прибыло в США. После русской революции и поражения антикоммунистических сил небольшое количество так называемых «белых» русских обосновалось в Соединенных Штатах.

Советский Союз во время Второй мировой войны

Вторая мировая война (1939-1945) привела к перемещению большого числа советских граждан с их родных мест, а также граждан трех балтийских государств, Польши и Румынии.Во время войны нацистский режим Германии забирал многих людей в рабство для работы на фабриках и фермах. Другие стали военнопленными или жертвами нацистских преследований, а третьи были беженцами, бежавшими от боевых действий, а также от насилия, геноцида и этнических чисток, которые были неотъемлемыми чертами войны на восточном фронте. После Ялтинских соглашений в начале 1945 года, которые признали советское господство в Восточной Европе, значительные части Польши, Румынии и всех стран Балтии были аннексированы советским правительством, которое ввело режим террора для оставшихся жителей.

Послевоенное законодательство, принятое для облегчения ранее введенных квот на национальное происхождение в свете кризиса с беженцами, позволило значительному количеству бывших советских граждан въехать в Соединенные Штаты, особенно выходцам из прибалтийских республик, белорусам и украинцам. После прекращения действия квот на национальное происхождение в 1965 году в Соединенные Штаты в период советско-американской разрядки, часто в соответствии с положениями о воссоединении семей, прибыла тонкая струйка советских граждан. Так называемые отказники были небольшой, но важной группой антисоветских иммигрантов.Многие советские иммигранты еврейского происхождения стремились эмигрировать в Израиль или США, но им было отказано советское правительство, которое относилось к ним с подозрением и предубеждением.

Жестокое обращение с советскими евреями стало серьезной проблемой прав человека для американцев в 1970-х годах. Поправка Джексона-Вэника к Закону о торговле США 1974 года предусматривала наказание Советского Союза и других стран, которые ограничивали право эмигрантов мирно покидать свою родину. Закон эффективно вынудил советское правительство выпустить постоянный поток эмигрантов, в первую очередь диссидентов и членов религиозных меньшинств — евреев, евангельских христиан и католиков.Большинство этих иммигрантов поселились в Соединенных Штатах. Самым известным советским иммигрантом этого периода был лауреат Нобелевской премии писатель Александр Солженицын, поселившийся в Кавендише, штат Вермонт.

После подъема движения «Солидарность» в Польше и последовавших за этим мирных революций в центрально-восточной Европе коммунизм начал рушиться в Советском Союзе, несмотря на реформаторские усилия Михаила Горбачева, президента Советского Союза. В 1991 году неудавшийся переворот против Горбачева положил конец Советскому Союзу, и все входящие в его состав республики провозгласили независимость.Новые независимые государства, включая Россию, продолжали отправлять значительное количество иммигрантов в Соединенные Штаты.

Многие беженцы из Советского Союза, которые не могли получить советские паспорта, путешествовали по паспортам Лиги Наций, таким как этот, который был выдан вскоре после прихода к власти в Советском Союзе Иосифа Сталина. (Библиотека Конгресса)

С середины 1980-х до 2008 года более 1 миллиона легальных иммигрантов были приняты в Соединенные Штаты.из стран бывшего Советского Союза, в том числе трех прибалтийских республик. Большинство этих иммигрантов составили три славянские страны бывшего Советского Союза. Из этих трех средств Украина предоставила больше всего, как в чистых цифрах, так и в процентах от общей численности населения страны. Из пяти центральноазиатских республик наибольшее количество иммигрантов отправил Узбекистан, самая густонаселенная группа, за ней следует Казахстан. Значительная часть иммигрантов из республик Средней Азии, судя по всему, были этническими русскими.Точно так же потоки иммигрантов из Украины и Беларуси, судя по всему, включали многих россиян. Иммигранты почти из всех стран бывшего Советского Союза за пределами самой России говорят по-русски, а те, кто говорит на русском как на своем основном языке, составляют подавляющее большинство в некоторых странах, в первую очередь в Беларуси.

Еврейских иммигрантов

Большая часть иммигрантов из бывшего Советского Союза были евреями по происхождению. Их точное число неизвестно, но, по оценкам, на протяжении всей истории достигало 700 000 иммигрантов.Приблизительно половина этих иммигрантов поселилась в мегаполисе Нью-Йорка. Другие важные центры иммиграции включали Филадельфию, Майами, Чикаго, Сан-Франциско и Лос-Анджелес.

американских еврейских организаций взяли на себя ведущую роль в спонсировании и помощи евреям, прибывшим из бывшего Советского Союза. Данные этих организаций показывают, что бывшие советские евреи-эмигранты в среднем старше, чем большинство других иммигрантов. Одно исследование показало, что более одной трети еврейских иммигрантов из бывшего Советского Союза, проживающих в районе Нью-Йорка, были не моложе пятидесяти пяти лет.Примечательно, что почти две трети всех еврейских иммигрантов из бывшего Советского Союза имеют близких родственников в Израиле, что указывает на разделение направлений еврейской семейной миграции в постсоветский период.

Характеристика постсоветских иммигрантов

Постсоветские эмигранты, как правило, были более образованными, чем старые волны иммигрантов из бывшей Российской империи. Одно исследование, проведенное в 2003 году, показало, что 34 процента украинских иммигрантов в Соединенных Штатах имеют высшее образование по сравнению с 23 процентами иммигрантов-неукраинцев.То же исследование показало, что эти иммигранты превосходят украинских иммигрантов в Канаде и других иммигрантов в Соединенных Штатах с точки зрения заработка и усвоения английского языка.

Из-за различного социально-экономического положения и опыта в бывшем Советском Союзе большинство постсоветских иммигрантов, как правило, создавали свои собственные организации и развивали свою культурную и социальную деятельность отдельно от устоявшихся сообществ. Еврейские иммигранты из бывшего Советского Союза, как правило, секуляризованы и часто не соблюдают религиозные принципы.Несмотря на то, что были предприняты усилия, чтобы изменить это, и американские еврейские социальные службы продолжают играть важную роль в обслуживании еврейских иммигрантов, особенно пожилых людей, большинство этих иммигрантов остаются в стороне от основной массы общины. Аналогичная ситуация существует среди иммигрантов-неевреев, таких как украинцы, которые не присоединились в больших количествах к существующим украинско-американским организациям.

Рост русскоязычного населения в Соединенных Штатах за два десятилетия после распада Советского Союза стимулировал рост русскоязычных СМИ.В 2008 году в США было издано около тридцати русскоязычных и двуязычных газет и журналов. Все, кроме одного — ежедневная нью-йоркская газета «Новое русское слово» — выходили еженедельно и раз в две недели; большинство из них было опубликовано в районе Большого Нью-Йорка. Также было несколько кабельных телеканалов, вещавших на русском языке, и российская радиосеть в районе Нью-Йорка. Большинство телепрограмм на русском языке производится в России. Росту новых СМИ среди новых иммигрантов из бывшего Советского Союза в некоторой степени препятствовала конкуренция за свободный доступ в Интернет к родным газетам и потоковую передачу радио и видео.

Профиль иммигрантов из бывшего Советского Союза

* Иммигранты, получившие законный статус постоянного жителя США.

Источник: Министерство внутренней безопасности, Ежегодник иммиграционной статистики, 2008 г.

Еще одним важным вкладом иммигрантов в первом поколении из бывшего Советского Союза стало широкое предпринимательство. Небольшие и средние начинающие фирмы являются обычным явлением, и в большинстве городов с любым значительным сообществом недавних русских или украинских эмигрантов есть по крайней мере несколько этнических деликатесов и сувенирных магазинов.

Преступление

Наряду с такими положительными аспектами постсоветской иммиграции в США, также росли проблемы преступности и насилия.Российские и постсоветские организованные преступные группы, связанные с базирующейся в России мафией и российскими спецслужбами, стали серьезной проблемой в Соединенных Штатах. В конце 1980-х годов район Брайтон-Бич в Бруклине был печально известным районом деятельности русской мафии, которая часто прибегала к помощи своих товарищей-иммигрантов в различных схемах вымогательства. С тех пор операции организованной российской преступности расширились по всей территории Соединенных Штатов. Как правило, хорошо образованные, искушенные, осведомленные о компьютерах и международных финансах и, очевидно, пользующиеся тайной поддержкой российских служб безопасности, члены русской мафии представляют серьезную угрозу для американских правоохранительных органов, несмотря на аресты и осуждения нескольких известных рэкетиров.Эти группы также участвовали в торговле наркотиками и проституции и установили связи с организованными преступными группами из других этнических и расовых групп. Также наблюдалась деятельность некоторых молодежных банд, в том числе армянских банд, таких как «Армянская сила» в районе Лос-Анджелеса.

Очевидный рост российской экономики в середине первого десятилетия XXI века из-за высоких цен на нефть несколько снизил эмиграцию из России. Однако эмиграция из Украины, Молдовы и республик Средней Азии оставалась довольно стабильной.В 2009 году казалось вероятным, что постсоветские страны будут продолжать отправлять иммигрантов в Соединенные Штаты в обозримом будущем.

Джон Радзиловски

Дополнительная литература

• Альтшулер, Стюарт. Исход советских евреев. Ланхэм, штат Мэриленд: Роуман и Литтлфилд, 2005. Подробное исследование еврейских иммигрантов из Советского Союза.
• Финкенауэр, Джеймс О. и Элин Уоринг. Русская мафия в Америке: иммиграция, культура и преступность.Бостон: Northeastern University Press, 1998. Изучение преступной деятельности русских иммигрантов, которых сравнивают с преступными членами других иммигрантских групп.
• Фонер, Нэнси, изд. Новые иммигранты в Нью-Йорке. Нью-Йорк: Columbia University Press, 2001. Сборник социологических эссе о семи современных группах иммигрантов, включая советских евреев, в которых рассказывается, как они взаимодействовали с Нью-Йорком.
• Глёкер, Олаф, Евгения Гарболевски и Сабина фон Меринг, ред.Русско-еврейские эмигранты после холодной войны. Уолтем, Массачусетс: Центр немецких и европейских исследований Университета Брандейса, 2006. Сборник материалов конференции о еврейских иммигрантах из России в Соединенных Штатах.
• Шаша, Деннис и Марина Шрон. Красный блюз: голоса последней волны русских иммигрантов. Нью-Йорк: Холмс и Мейер, 2002. Исследование советской иммиграции в США, основанное на коллекции интервью с иммигрантами, документирующих их опыт в Америке.Включает предисловие Стивена Дж. Голда.

См. Также: Брин Сергей; Канада против США как направления для иммигрантов; Европейские иммигранты; Еврейские иммигранты; Польские иммигранты; Русские и советские иммигранты.

Россия

Сотрудничество в сфере внутренних дел — ключевой компонент стратегических отношений между ЕС и Россией. Это сотрудничество основано на Дорожной карте для общего пространства свободы, безопасности и правосудия, принятой на саммите Россия-ЕС в мае 2005 года.Постоянные советы партнерства (ППП) и заседания старших должностных лиц (ЗВОЛ) по вопросам правосудия, свободы и безопасности были созданы для определения приоритетов и отслеживания прогресса. После незаконной аннексии Крыма Россией ЕС приостановил действие КПП и ЗВОЛ.

Миграция

Контакты между людьми и общие вопросы миграции имеют большое значение как для ЕС, так и для России.

Миграционный диалог ЕС-Россия был начат в мае 2011 года на заседании Постоянного совета партнерства (ППП) по вопросам правосудия, свободы и безопасности в Санкт-Петербурге.Диалог создает уникальную возможность для ЕС и России обсудить легальную и незаконную миграцию, международную защиту и связи между миграцией и развитием.

Виза и реадмиссия

Соглашение об упрощении визового режима и реадмиссии между ЕС и Россией , вступившее в силу в июне 2001 года, упростило процедуру выдачи виз и предусматривало репатриацию граждан ЕС, России, других граждан стран, не входящих в ЕС, и лиц без гражданства, нерегулярно проживающих в ЕС или на территории России.

ЕС профинансировал несколько проектов, направленных на решение проблем нелегальной миграции, торговли людьми и предоставления убежища в России.

Ежегодный Совместный комитет по упрощению визового режима между ЕС и Россией и Совместный комитет по реадмиссии регулярно обсуждают практические вопросы, связанные с выполнением Соглашений.

Организованная преступность

В 2003 году Европол и Россия подписали Стратегическое соглашение в качестве основы для сотрудничества, которое является основой для координации политики, обмена передовым опытом и других форм сотрудничества.

В 2013 году было заключено рабочее соглашение между Агентством Европейского Союза по подготовке сотрудников правоохранительных органов ( CEPOL ) и Федеральным государственным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования (Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации). Европейский центр мониторинга наркотиков и наркомании ( EMCDDA ) и Федеральная служба по контролю за наркотиками Российской Федерации подписали в 2007 году Меморандум о взаимопонимании для облегчения обмена информацией.Ежегодные встречи экспертов ЕС и России по наркотикам продолжаются.

Контртерроризм

ЕС также поддерживает диалог с Россией на уровне экспертов по предотвращению терроризма и борьбе с ним.

Документы

Ссылки по теме

Еврейская эмиграция в XIX веке

Одним из фундаментальных изменений в еврейской жизни в рассматриваемый период [XIX век] было огромное движение, в основном из Восточной Европы в Западную Европу и за границу, и прежде всего в Соединенные Штаты Америки.Эта миграция была следствием демографических, экономических и политических событий. Высокие темпы естественного прироста создали излишки населения, которые невозможно было поглотить традиционными еврейскими занятиями. Капиталистическое развитие, начавшееся быстрыми темпами в России после освобождения крестьян в 1861 году, а также достигшее Галиции и Австрии примерно в то же время, открыло новые источники средств к существованию для небольшого числа евреев, но вызвало лишения у большего числа евреев. , поскольку он искоренил многие традиционные занятия.

Это развитие усугубилось изгнанием евреев из деревень и их выселением с занятий, связанных с сельским хозяйством. Многие евреи стали ремесленниками, и между ними шла жесткая конкуренция, в то время как другие стали поденщиками и, по сути, остались без средств к существованию. Эти две группы, ремесленники и наемные рабочие, были основными кандидатами в эмиграцию. В отсталых условиях Галичины увеличение источников средств к существованию не могло догнать рост еврейского населения, особенно когда поляки начали организовывать сельские кооперативы и другие экономические учреждения, чтобы исключить евреев из экономической жизни.В Румынии правительство и население вели экономическую войну с евреями, заявленной целью которой было изгнать их из страны, в то время как в России угнетение и суровые указы были официальным методом «решения еврейской проблемы».

Преследование было не менее действенным фактором, чем экономические причины. Большая волна еврейской миграции началась с бегства от погромов. В 1881 году тысячи евреев бежали из городов черты оседлости в России и сконцентрировались в австрийском пограничном городе Броды в условиях перенаселенности и лишений.С помощью еврейских общин и организаций некоторые из этих беженцев были отправлены в Соединенные Штаты, а большинство было возвращено в свои дома. Позже еврейские организации в значительной степени утратили контроль над миграцией, и она стала основываться на индивидуальной инициативе, поскольку члены семей, обосновавшиеся в Новом Свете, привозили своих родственников. Фактором значительной важности в поощрении эмиграции, даже после того, как первая паника погромов утихла, было разочарование евреев России и Румынии в надежде получить юридическое равенство или, по крайней мере, улучшить их положение.Это эмиграционное движение было в значительной степени «бегством к эмансипации».

О влиянии политической дискриминации на миграцию свидетельствует рост числа эмигрантов после каждой новой волны погромов. Миграция из России значительно увеличилась после изгнания из Москвы в 1891 году (в 1891 году в США въехало около 111 000 евреев, а в 1892 году — 137 000 против 50 000–60 000 в предыдущие годы). В середине 1906 г. более 200 000 евреев эмигрировали из России (154 000 в США, 13 500 в Аргентину, 7 000 в Канаду, 3 500 в Палестину, а остальные в Южную Америку и несколько стран Западной и Центральной Европы).Между 1881 и 1914 годами Галичину покинуло около 350 000 евреев.

Представители других национальностей, особенно из Южной и Восточной Европы, также в больших количествах эмигрировали в этот период в Соединенные Штаты и другие заморские страны, но еврейская миграция была иной как по размеру, так и по характеру. С 1881 по 1914 год более 2,5 миллионов евреев мигрировали из Восточной Европы, то есть около 80 000 ежегодно. Из них около двух миллионов прибыли в Соединенные Штаты, около 300 000 — в другие заморские страны (включая Палестину), а примерно 350 000 — в Западную Европу.В первые 15 лет двадцатого века, до начала Первой мировой войны, в среднем 17,3 на 1000 евреев эмигрировали из России каждый год, 19,6 из Румынии и 9,6 из Галиции; этот процент в несколько раз выше, чем в среднем для нееврейского населения.

Характерной чертой еврейской миграции было переселение целых семей. Процент детей среди еврейских иммигрантов в Соединенных Штатах был вдвое выше среднего, что свидетельствует о том, что выселение было постоянным.Фактически, за последние несколько лет перед Первой мировой войной только 5,75 процента еврейских иммигрантов вернулись в свои страны происхождения, в то время как среди других иммигрантов вернулась около одной трети. Почти половина еврейских иммигрантов не имела определенного занятия, то есть постоянного источника средств к существованию, в отличие от примерно 25 процентов других иммигрантов, но из другой половины около двух третей были квалифицированными ремесленниками (в основном портными) по сравнению только с одним. пятая часть общего иммигрантского населения.

Еще одной отличительной чертой еврейской миграции было то, что с самого начала она проявляла явные идеологические тенденции.Значительное количество молодых иммигрантов, представителей интеллигенции, руководствовалось не только желанием найти новое убежище или место, в котором были бы большие шансы на успех. Их отъезд явился протестом против дискриминации и несправедливости, которым они подверглись в своих старых домах, и отразил их горячее желание иметь место, в котором они могли бы жить независимой и свободной жизнью.

С самого начала разногласия существовали между «палестинцами» (Ховевей Цион, Любители Сиона), которые считали, что независимое существование народа возможно только на их древней родине, и «американцами» (прежде всего группой Ам Олам). ), которые надеялись создать еврейское государство в качестве одного из государств союза, чтобы служить фоном для автономного, территориального, национального опыта, или которые утверждали, что «Страна свободы» больше всего подходит для свободного развития евреи даже без автономных рамок.Не идеологический аргумент, а условия поглощения определяли направление миграции для подавляющего большинства тех, кто был вынужден покинуть страны своего проживания.

Перепечатано с разрешения из История еврейского народа, под редакцией Х. Х. Бен-Сассона и опубликована издательством «Двир» .

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Сделайте свое еврейское открытие, ежедневно

Эффект миграции? Сравнение аккультурации русских мигрантов в Западной Европе с русскими в трех бывших советских республиках по отношению к государственной ответственности

Эффект мигранта можно разделить на два основных компонента: миграция и принадлежность к меньшинству.Как мы покажем ниже, мы сосредотачиваемся на первом и сохраняем последнее постоянным, поэтому мы также используем термин «эффект миграции». Однако мы не первые, кто прямо или косвенно рассматривает эти два компонента опыта мигрантов. Хотя «эффект миграции» еще не предлагался в другом месте, очень похожие идеи существуют в других исследованиях. В области психологии аккультурация и связанные с ней психологические проблемы составляют особую область исследования. В уже основополагающем тексте Берри и др.(1987) утверждали, что на степень аккультурации различных групп влияют два фактора: миграция группы (т. Е. Мобильность) и то, является ли контакт с коренным населением добровольным (т. Е. Добровольным контактом). По этим двум параметрам Берри и др. (1987) исследуют пять различных групп — этнические группы, коренные народы, иммигранты, временные жители и беженцы — как показано ниже (Таблица 1).

Четыре группы помещены в таблицу после аргумента, что, хотя иммигранты и беженцы мигрировали в новую страну, иммигранты сделали это добровольно и обычно с намерением остаться, пока беженцы прибыли в принимающую страну не зависящими от них силами.Это создает разницу в добровольности контакта с местными жителями: «Те, кто добровольно вовлечены в процесс аккультурации (например, иммигрантов, ), могут испытывать меньшие трудности, чем те, у кого мало выбора в этом вопросе (например, беженцев и коренных жителей ), поскольку их отношение к контактам и изменениям могло бы быть более позитивным »(Берри и др., 1987, стр. 494). Как иммигранты, так и временные жители, такие как экспатрианты и иностранные студенты, прибывают в принимающую страну добровольно, но временные жители прибывают с намерением остаться там только на ограниченный период.С другой стороны, этнические группы рождаются в стране, что создает разницу в измерении мобильности. Этнические группы и коренные жители — это группы, родившиеся в стране-получателе, и поэтому они схожи по измерению мобильности, но коренные народы отличаются от этнических меньшинств тем, что принимающая страна была им принудительно навязана, например, посредством колонизации в добровольности контакта. В результате Берри и др. (1987) теория состоит в том, что процесс аккультурации будет самым легким для этнических групп и самым трудным для беженцев, при этом иммигранты, временные жители и коренные народы окажутся где-то посередине.Следовательно, влияние измерения мобильности, то есть независимо от того, мигрировала группа или нет, должно быть самым большим при сравнении мигрантов и коренных народов.

Берри и др. (1987) проверили влияние измерения мобильности, сравнив корейских иммигрантов с этническими группами англосаксонского происхождения в Канаде. Они утверждают, что это хороший тест для измерения мобильности, поскольку он «поддерживает постоянство общества» только путем сравнения групп в Канаде. Хотя можно утверждать, что это решает проблему контекста, возникает проблема сравнения культурно разных групп.Если иммигранты и этнические группы различаются по способам, которые невозможно уловить с помощью контроля социально-экономического статуса, это различие может привести к «ложному положительному результату» в отношении эффекта миграции. Аргумент Берри и др. (1987) неоднократно повторялся и служит одним из основополагающих текстов в исследованиях аккультурации, но идеи, лежащие в основе эксперимента, редко подвергались повторной проверке (см. Мета-обзор литературы Nguyen & Benet- Мартинес, 2013). Одним из немногих исключений является статья Sodowsky, Lai, and Plake (1991), в которой исследуется, как тип миграции, в данном случае добровольная миграция и статус недобровольного беженца, влияет на аккультурацию латиноамериканцев и американцев азиатского происхождения.В этой статье, однако, также есть проблема сравнения культурно разных групп и вывода о различиях. Более того, мигранты несопоставимы с беженцами по психическим характеристикам и состоянию здоровья (обзор см. В Lindert, von Ehrenstein, Priebe, Mielck, & Brähler, 2009), а также по воспринимаемому стрессу аккультурации в целом (Gil & Vega, 1996; Nwadiora & McAdoo, 1996).

Эффект миграции в других сферах

Следуя теории Берри, изложенной выше, мы ожидаем, что этническим группам будет легче аккультурироваться, чем группам мигрантов.Однако в других академических областях делается противоположный вывод. Исследования успешности обучения указали на «оптимизм мигрантов» как на причину, по которой группы мигрантов имеют тенденцию преуспевать, чем местные этнические группы (это в основном относится к афроамериканцам и коренным американцам). Утверждается, что в то время как иммигранты имеют тенденцию формировать неоппозиционные отношения с доминирующей культурой, коренные народы или этнические группы имеют тенденцию формировать оппозиционные отношения с доминирующей культурой (Ogbu & Simons, 1998).Однако эти исследования страдают той же проблемой, что и работа Берри, поскольку в исследованиях сравниваются фундаментально разные группы, в основном в контексте США (Hirschman, 2001; Kao & Tienda, 2005; Perreira, Harris, & Lee, 2006). Например, Као и Тиенда (2005) обнаружили, что дети американских мигрантов азиатского происхождения, как правило, преуспевают относительно лучше, а дети афроамериканцев, как правило, преуспевают хуже, чем дети белых американцев.

Наконец, исследования миграции и моделей миграции также доказывают наличие личности мигранта (Boneva & Frieze, 2001; Polek et al., 2011). В этой литературе утверждается, что те, кто решил мигрировать, обладают особыми личностными чертами, такими как стремление к достижениям и власти, а также меньшее внимание к принадлежности и семье, что повышает их вероятность миграции и, следовательно, также может повысить вероятность их культурного развития. (Boneva & Frieze, 2001; Polek et al., 2011). Бонева и Фриз (2001) проверили это, сравнив личностные качества тех, кто говорит, что хочет или не хочет мигрировать. Хотя этот дизайн действительно поддерживает согласованность культурной группы и общества, проблема заключается в том, что группа, которая желает мигрировать, на самом деле еще не мигрировала.Polek et al. (2011) частично решает эту проблему, сравнивая поляков, которые мигрировали в Нидерланды, с поляками, которые остались дома. Это действительно проверка личности тех, кто мигрировал, и тех, кто не мигрировал, в рамках одной культурной группы. Однако, если мы сравним с теоретической установкой Берри и др. (1987), что, честно говоря, не было целью данной статьи, проблематично то, что поляки, которые не мигрировали, являются не этнической группой, а коренным населением Польши.

Тестирование эффекта миграции

Итак, резюмируя, у нас есть две проблемы.Во-первых, литература, связанная с аккультуризацией мигрантов и этнических групп, дает нам противоположные ожидания. Литература, следующая по стопам Берри и др. (1987) обнаружил, что этническим группам легче аккультурироваться. С другой стороны, литература, посвященная «оптимизму мигрантов» и «личности мигрантов», свидетельствует об обратном: мигранты, как правило, добиваются большего успеха с точки зрения аккультурации. Во-вторых, в исследованиях постоянно присутствует проблема сравнения культурно разных групп и последующего заключения о различиях.

Помня об этих проблемах, мы предлагаем лучший дизайн для проверки эффекта миграции. Мы хотим сохранить неизменной страну происхождения и тем самым избежать межкультурных сравнений, которые преследуют цитированную выше литературу, но все же имеют различия в измерении миграции. В идеале для этого потребовалось бы, чтобы у нас была группа выходцев из одной страны, которые одновременно являлись бы группой мигрантов и этнической группой, проживающей в одной и той же стране. Эту ситуацию мы просто не можем придумать, так как могут быть ситуации, когда группы из одной страны приехали по разным причинам.Однако, поскольку мы хотим сравнить мигрантов с этнической группой, наилучшим приближением последней может быть ситуация, когда предыдущая страна рушится и возникает новая, и в результате создается новая группа этнического меньшинства. Это было бы то, что Берри и др. (1987) называет этническую группу, но в так называемой диаспоре (Van Hear, 2014). Если мы можем сравнить членов диаспоры с мигрантами из той же страны происхождения, мы можем сравнить эффект миграции между одной и той же группой происхождения в разных условиях.Единственная проблема заключается в том, что у нас все еще есть различия в обществе страны-получателя, но мы постараемся учесть это как можно лучше. Различные группы, которые нас интересуют, выделены на рис. 1 ниже.

Русские мигранты в западных странах и некоторых странах бывшего Советского Союза. Примечание. Западные страны, выделенные красным, — это Дания, Германия и Нидерланды. Страны, выделенные синим цветом: Эстония, Латвия и Украина

Следуя приведенным выше аргументам, мы изучим влияние миграционного измерения, сосредоточив внимание на двух группах: русских мигрантах в трех западных странах — Дании, Нидерландах и Германии, и Русская диаспора в Украине, Эстонии и Латвии.Это дает нам возможность различать отношения мигрантов, диаспоры, и сравнивать их с коренными жителями рассматриваемых стран.

Украина, Эстония и Латвия имеют общую историю выхода из Советского Союза и становления суверенными государствами примерно в одно и то же время. Из-за этого во всех странах есть русская диаспора примерно одинакового размера (17–26%). Процесс выхода из Советского Союза означал, что русские, проживающие в этих странах, изменили статус с того, что они были частью большинства в союзе, на то, что они были крупнейшим этническим меньшинством в трех странах (CIA World Fact Book, 2011).Это изменение не было инициировано русскими, живущими в этих странах, и привело к напряженности и конфликтам между новой этнической группой и новым большинством (Heleniak, 2004; Kolstø, 1996). Например, Колстё (1996) утверждает, что: «Распад унитарного советского государства погрузил его бывших граждан в глубокий кризис идентичности. Особенно сильно пострадали двадцать пять миллионов россиян, живущих в нерусских государствах-преемниках ». (Колстё, 1996, с. 609). Русские диаспоры в трех странах изо всех сил боролись за сохранение памяти и символов бывшей советской империи, но остаются все более забытыми и маргинализованными (Aasland, 1994; Heleniak, 2006; Kesküla, 2015; Melchior & Visser, 2011).

Дания, Нидерланды и Германия — все они имеют довольно большую популяцию мигрантов первого поколения (10–12% в 2015 году, по данным Евростата), а также причины, по которым мигранты принимали из большей части мира (Eurostat, 2015). Однако, в отличие от Украины, Эстонии и Латвии, русские мигранты не составляют ни одной из пяти крупнейших групп мигрантов ни в одной из трех стран. Для этих стран существует потенциальная проблема, заключающаяся в том, что мы не знаем причины миграции. В частности, для Германии это может быть проблемой в связи с историей Восточного блока и так называемых « Aussiedler », или этнических немцев из бывшего Советского Союза, которые имеют право на немецкое гражданство из-за своего этнического происхождения (Pfetsch , 1999).Однако из данных опроса, представленных в следующем разделе, мы действительно знаем, когда наша выборка русских с Запада мигрировала. Это было для 95% из них после 1989 года, чтобы не сбежать от советского режима. Исходя из этого, мы не можем сделать вывод, почему они мигрировали, но можем предположить, что это в основном не по гуманитарным причинам. Тем не менее, чтобы убедиться, что никаких различий не существует, анализ будет проводиться также и по странам.

Подводя итог рассуждению, у нас есть две группы россиян, которые мы хотим сравнить с точки зрения аккультурации.Это оставляет нам три возможных результата. Во-первых, диаспора приумножается более успешно, чем мигранты, как это предсказывается в литературе после Берри и др. (1987). Во-вторых, российские мигранты аккультурируются лучше, чем диаспора, как, например, предсказывается в литературе по «мигрантскому оптимизму». В-третьих, мигранты и диаспора примерно одинаково хорошо приспосабливаются к установкам коренных жителей, что может пролить позитивный свет на литературу, в которой миграция используется как «естественный эксперимент», проверяющий механизм формирования отношения.

Иммигрант Россия — кризис демографии или этничности? — Европейский совет по международным отношениям

Хамид водит раздавленный советский автобус в российской горнодобывающей колонии за Полярным кругом, где температура регулярно опускается ниже минус сорока. И все же этот уроженец узбекских пустынь мало сожалеет о своем решении эмигрировать в империю Путина.

«В моей стране мужчин больше, чем рабочих мест — в России рабочих мест больше, чем мужчин». Он выражается на безупречном русском советского образования.«Нам легко приехать сюда работать. Границы пересечь несложно, мы говорим на этом языке, и есть много людей, которые могут предоставить вам разрешения ».

Россия — это иммигрантское общество. В Москве и других крупных городах мигранты из бывших советских республик Центральной Азии, Кавказа и Восточной Европы выполняют работу, от которой отказываются местные жители. Таджики подметают улицы, молдаване обслуживают гостей, а узбеки работают на стройках. В метро трепещут листовки, застрявшие в вагонах с мобильными номерами профессиональных фальсификаторов: «Мы делаем ваше московское разрешение.”

Россия стала вторым по популярности направлением для мигрантов в мире после США. В Санкт-Петербурге часовые очереди змеятся вокруг миграционного бюро, где сотни мигрантов нервно меняют сигареты на чаевые в ожидании регистрации. В Магадане на берегу Тихого океана есть несколько грузинских ресторанов, и даже на проселочных дорогах северной Сибири узбекские кафетерии не редкость.

Безвизовый режим между Россией и большинством ее бывших колоний, наряду с повальной коррупцией ее гоголевского чиновничества, означает, что немногие беспокоятся о хлопотах формальной иммиграции.Многие также не собираются возвращаться в свое слабое и в основном бедное состояние только на каникулы.

В 2009 году Миграционная служба России утверждает, что в страну въехало более 10 миллионов мигрантов. Они добавляют, что до 5 миллионов нелегалов «живут в тени». Многие эксперты сходятся во мнении, что численность мигрантов превышает 8,5 миллионов человек, хотя неофициально, некоторые дипломаты предполагают, что реальная цифра может превышать 15 миллионов. Это будет примерно на 8 миллионов человек больше, чем 6.Падение на 7 миллионов, которое Россия зафиксировала с 1991 года.

Этнический или демографический кризис?

Опасность демографического коллапса часто называют ахиллесовой пятой России, причем в первоначальном отчете БРИК отмечается, что она представляет опасность для экономического роста страны. На самом деле в России нет экономического демографического кризиса — вместо этого у нее есть демографический кризис с точки зрения этнических русских и полноправных граждан как доли населения.

Этнические русские официально составляли 79% населения в подозрительной переписи 2002 года, которая не включала мигрантов, и их широко обвиняли в преувеличении числа русских при сокрытии чеченской демографии.Если принять во внимание чистую монету, перепись показывает, что страна такая же русская, как Израиль является этническим евреем или Соединенные Штаты расово «белыми». Однако, если вы включите рабочих-мигрантов, этнические русские могут составлять всего 73% жителей России.

Этот многонациональный состав является отголоском имперского прошлого как царской России, так и СССР. Славянские советские элиты на протяжении 1970-х и 80-х годов выражали озабоченность по поводу того, что они называли «пожелтением» своей страны, и тот факт, что этнические русские составляли лишь 50% населения к 1990 году, сыграл роль в том, что президент Ельцин ускорил распад страны. СССР.

Новости о печально известной низкой рождаемости в России в последние годы успокаивают Кремль. Сегодняшние уровни сопоставимы с другими европейскими странами и выше некоторых — например, Италии или Венгрии. Это контрастирует с 1999 годом, когда постсоветский уровень рождаемости упал до минимума — 1,16, в то время как 40% населения России зарабатывало меньше официального уровня бедности. К 2009 году, когда число официальных бедных упало примерно до 10%, коэффициент рождаемости вырос до 1.54. Министерство здравоохранения сообщает, что в сентябре 2009 года впервые с 1994 года число рождений превысило число смертей.

Именно уровень мужской смертности в России, а не рождаемость, отличает ее от остального развитого мира. Средняя продолжительность жизни мужчин составляет всего 59 лет по сравнению с 73 годами у палестинских мужчин. Однако в период с 2005 по 2009 год средняя продолжительность жизни мужчин увеличилась на четыре года.

Это небольшое улучшение отчасти связано с постоянным появлением частной отрасли здравоохранения с доступом к западным лекарствам.Россияне плохо питались в условиях дефицита экономики в конце 1980-х — начале 1990-х годов, когда установились неблагоприятные демографические тенденции. Теперь супермаркеты и доступность импортных продуктов питания играют свою роль в этих постепенных улучшениях.

Демография России по-прежнему плохая, но страна еще не «вымирает» благодаря этим положительным признакам того, что население, по крайней мере, начинает восстанавливаться. И, помимо вероятной зависимости от мигрантов в ближайшие десятилетия, поразительно, что самый высокий уровень рождаемости в Федерации наблюдается в неэтнических русских республиках Северного Кавказа и внешней Сибири.Российские военные обеспокоены тем, что к 2015 году примерно треть призывников могут быть мусульманского происхождения, многие из раздираемых войной кавказских регионов, в которых они, как ожидается, будут служить. Уменьшение численности населения России как на Дальнем Востоке, так и в таких республиках, как В Чечне, Ингушетии и Дагестане Кремлю будет намного сложнее диктовать свое будущее.

Модернизирует ли Россию массовая миграция?

То, что инсайдер Глеб Павловский назвал «социологически одержимым Кремлем», пытается незаметно создать более многокультурное общество.В апреле сам Путин прямо заявил, что «дверь всегда будет открыта» для тех, кто хочет связать свое будущее с Россией. В сентябре глава Федеральной миграционной службы заявил, что мигранты являются ключом к улучшению демографической ситуации в стране. Это перекликается с еще одним апрельским заявлением Путина о том, что Россия стремится заставить иностранных рабочих «чувствовать себя в России как дома», поскольку он продолжил либерализацию трудового законодательства в Казахстане и Беларуси.

В прошлом году Кремль заявил, что число российских граждан увеличилось впервые за 15 лет — хотя и на довольно жалкие 25 000 — благодаря предоставлению 330 000 новых гражданств (в основном мигрантам).

Но выгода от миграции — это больше, чем просто впускать людей. Большинство мигрантов живут в нищете и часто подвергаются преследованиям со стороны скинхедов. Временные и в значительной степени не защищенные трудовым законодательством, их присутствие, в свою очередь, может привести к снижению заработной платы других рабочих и продлению жизни несуществующих и неконкурентоспособных советских фабрик.

Массовая миграция также политизировала элементы рабочего класса России. «Движение против нелегальной иммиграции», бесчисленные банды скинхедов и неонацистские братства мобилизовали энергию проигравших путинизма — деиндустриализированного низшего класса, который отчаянно нуждается в экономической модернизации, благоприятном государстве всеобщего благосостояния и борьбе с коррупцией.