Сколько стоит эмиграция — Миграция на vc.ru
Всем привет! Меня зовут Юлия Медведева, и 4 года назад я переехала из Чусового в Милан. До этого я 3 года собирала информацию, готовила и подавала документы, получала отказы Консульств и становилась жертвой мошенников.
Моя эмиграция была такой сложной, долгой и дорогой, что я решила помогать другим и создала сайт emigrantista.com, где собираю актуальную информацию и тёплое поддерживающее сообщество эмигрантов.
Эту статью я написала на основе личного опыта и по итогам опроса 58 эмигрантов.
Ожидания и реальность
Моя семья из 4х человек потратила 11 000€ на подготовку документов, оплату помощника, переезд и первые несколько месяцев жизни.
Я знаю эту цифру точно, потому что именно за столько мы продали мою машину перед самым отъездом, и все эти деньги «вложили» в эмиграцию.
Долгое время я считала, что эмиграция стоит как минимум 10 000€, а часто — больше. Но потом я провела опрос среди эмигрантов, и поняла, что большинство потратили гораздо меньше денег, чем я, а каждый пятый — меньше 1000$.
Результаты ответа на вопрос об общих затратах на эмиграцию
Дешёвые и дорогие страны
Самые «дешёвые» страны для эмиграции — страны Западной Европы.
Самые дорогие страны — Австралия и Новая Зеландия. Все здешние эмигранты отметили, что потратили больше 20 000$. На втором месте — США. Половина ответивших потратили от 15 до 20 тысяч, а вторая половина — больше 20 000$.
Возможно, это искажение выборки, поскольку большинство участников опроса эмигрировали именно в Западную Европу.
Дорогие и экономичные способы переезда
Самый дешёвый способ переезда — нелегальная эмиграция. Однако, если переезд обошёлся дёшево, затем этим эмигрантам пришлось потратиться на документы для легализации.
Самый дорогой способ — открытие своего бизнеса. 100% ответивших потратили больше 10 000$.⠀
Дети, жёны, мужья и возраст
Я удивилась, что семьи с детьми и одиночки тратили на переезд самые разные суммы, и в этом нет никакой закономерности: есть те, кто переезжали с тремя детьми и потратили меньше 5000$, а другие — переезжали одни, но тратили более 20 000$.
Те же результаты — с возрастом. Распределение трат по возрастам не имеет никакого смысла или логики, но интересно, что все ответившие на опрос переезжали до 50 лет (в опросе были варианты до 70), и подавляющее большинство — в возрасте от 26 до 35 лет.
По 31% набрали варианты 26-30 лет и 31-35 лет
На что потратились при переезде
На вопрос «На что вы потратили больше всего денег?» 40% отметили «оформление документов», 33% — «транспортировка и покупка вещей первой необходимости» и 17% — билеты.
Что из этого совпало с вашим опытом и ожиданиями? Что показалось странны? Поделитесь впечатлениями в комментариях.
Число мигрантов из Венесуэлы достигло 3,4 миллионов человек | Новости из Германии о событиях в мире | DW
С 2015 года Венесуэлу покинули 2,7 миллиона человек, общее число мигрантов из этой южноамериканской страны составляет на сегодня 3,4 миллиона человек. Эти данные были опубликованы Международной организацией по миграции (МОМ) и Управлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УИКБ) в совместном докладе в Женеве в пятницу, 22 февраля.
В 2018 году Венесуэлу ежедневно покидали около пяти тысяч человек, указывается в докладе. При этом основная доля мигрантов покидала родину по экономическим причинам, а также спасаясь от насилия.
В какие страны эмигрируют венесуэльцы
Основными целями для беженцев из Венесуэлы становятся соседние страны Южной Америки. Наибольшее количество мигрантов из Венесуэлы приняли Колумбия (1,1 миллиона человек), Перу (506 тысяч), Чили (288 тысяч), а также Эквадор (221 тысяча), Аргентина (130 тысяч) и Бразилия (96 тысяч).
При этом, по прогнозам ООН, число венесуэльцев, покидающих родину, будет продолжать расти и достигнет в 2019 году 5,3 миллиона человек.
В условиях обостряющегося политического кризиса в Венесуэле эти цифры говорят об острой необходимости международной поддержки, подчеркнул особый посланник МОМ и УИКБ по вопросу Венесуэлы Эдуардо Стейн.
______________
Подписывайтесь на новости DW в | Twitter | Youtube | или установите приложение DW для | iOS | Android
Смотрите также:
Кризис в Венесуэле: начало конца президентства Мадуро?
Легитимность выборов под вопросом
В мае 2018 года в Венесуэле состоялись президентские выборы.
По данным ЦИК страны, на них победил действующий лидер Николас Мадуро, набрав около 70 процентов голосов. Большая часть оппозиции отказалась признавать выборы легитимными. Ряд стран Запада и Латинской Америки отозвали своих послов из Каракаса, а президент США Дональд Трамп подписал указ об ужесточении санкций в отношении Венесуэлы.Кризис в Венесуэле: начало конца президентства Мадуро?
Из спикера в президенты
Инаугурация Мадуро прошла 10 января 2019 года, а уже 22 января в Каракасе и других городах страны начались акции протеста. Спустя сутки спикер парламента страны, 35-летний оппозиционер Хуан Гуайдо, объявил себя временно исполняющим обязанности президента, подчеркнув, что идет на рискованный шаг, спасая Каракас от «диктатуры». В знак поддержки Гуайдо на улицы столицы вышли тысячи его сторонников.
Кризис в Венесуэле: начало конца президентства Мадуро?
Всеобщая поддержка
Временным главой Венесуэлы Хуана Гуайдо признали США, Организация американских государств (ОАГ), многие страны Латинской Америки, Канада и Австралия.
Глава МИД ФРГ Хайко Мас (Heiko Maas) также заявил, что Берлин поддерживает Национальную ассамблею Венесуэлы и призывает к проведению новых честных президентских выборов в стране.Кризис в Венесуэле: начало конца президентства Мадуро?
Американские санкции
Чтобы усилить давление на Мадуро, США 28 января ввели санкции против нефтяного сектора Венесуэлы. В частности, под ограничения подпадает государственный нефтяной концерн PdVSA. Венесуэла по-прежнему сможет продавать нефть на мировом рынке, но вырученные средства перечислят на заблокированные счета, доступа к которым у властей страны не будет.
Кризис в Венесуэле: начало конца президентства Мадуро?
Ультиматум Николасу Мадуро
3 февраля истекает срок ультиматума, выдвинутого Николасу Мадуро несколькими странами Евросоюза, включая Германию. От Мадуро потребовали в течение 8 дней объявить о проведении новых выборов, иначе страны ЕС признают Хуана Гуайдо временным президентом Венесуэлы.
В интервью газете Bild Гуайдо призвал европейские страны привести ультиматум в действие.Кризис в Венесуэле: начало конца президентства Мадуро?
Гуайдо запретили покидать страну
Между тем Верховный суд Венесуэлы запретил Хуану Гуайдо выезжать из страны. В его отношении также начато расследование по подозрению в незаконном провозглашении себя президентом. «Единственным ответом режима является преследование и подавление», — прокомментировал эти решения Гуайдо. Он добавил, что не исключает своего ареста.
Кризис в Венесуэле: начало конца президентства Мадуро?
«Мы живем в условиях диктатуры»
Хуан Гуайдо требует от Евросоюза последовать примеру США и ввести санкции в отношении действующих венесуэльских властей. «Мы живем в условиях диктатуры, на которую необходимо оказать давление. Погибает все больше людей. Не вызывает также сомнений, что режим полностью коррумпирован», — заявил Гуайдо в интервью изданию Bild.
Кризис в Венесуэле: начало конца президентства Мадуро?
«Не стреляйте в народ!»
Между тем в Венесуэле продолжаются многотысячные демонстрации. Граждане возмущены позицией венесуэльской армии, которая поддерживает режим Николаса Мадуро. Хуан Гуайдо призвал армию не применять силу против восставшего народа. «Не стреляйте в народ, он борется и за ваши семьи. Это приказ, солдаты моего отечества. Хватит!» — призвал Гуайдо, выступая 30 января.
Кризис в Венесуэле: начало конца президентства Мадуро?
Более 40 погибших
Автор: Александра Елкина
По данным ЦИК страны, на них победил действующий лидер Николас Мадуро, набрав около 70 процентов голосов. Большая часть оппозиции отказалась признавать выборы легитимными. Ряд стран Запада и Латинской Америки отозвали своих послов из Каракаса, а президент США Дональд Трамп подписал указ об ужесточении санкций в отношении Венесуэлы.
Глава МИД ФРГ Хайко Мас (Heiko Maas) также заявил, что Берлин поддерживает Национальную ассамблею Венесуэлы и призывает к проведению новых честных президентских выборов в стране.
В интервью газете Bild Гуайдо призвал европейские страны привести ультиматум в действие.
Что означает победа Байдена на выборах для глобальной иммиграции
Джо Байден станет президентом США 20 января 2021 года.
Ожидается, что он откроет новую эру для иммиграции во всем мире, восстановив положение Америки в качестве благоприятной страны назначения для мигрантов и беженцев со всего мира. В период правления Дональда Трампа с 2016 по 2019 гг. общая иммиграция в США сократилась на более чем 50% и снизилась до самого низкого уровня с 1980-х годов. За этот период президент Трамп подписал почти 400 президентских указов, направленных на сокращение передвижения людей. Эти указы будут аннулированы начиная с первого дня вступления в должность президента Байдена, однако для этого потребуется время. Тем не менее наиболее важным изменением будет смена риторики. Произойдет уход от изоляционистских тем, так как Байден стремится вдохнуть новую жизнь в дух интернационализма и опровергнуть идею о том, что иммиграция является минусом, а не плюсом.
Студенческая иммиграция
Команда Байдена в США преступит к изменению траектории глобальной студенческой миграции. В течение последних лет большое количество иностранных студентов, особенно из Китая и Индии, выбирают для получения образования Великобританию, Австралию или другие европейские страны.
Вместо того чтобы пользоваться передвижением студентов в качестве инструмента своей политики, чем занималась администрация Трампа, теперь внимание новой администрации будет, скорее всего, сосредоточено на привлечении самых способных и талантливых людей для иммиграции в США.
Такой подход может вызвать беспокойство политических деятелей в Великобритании. Летом 2021 года вводится иммиграционное направление «Выпускник», в рамках которого иностранные студенты с действительной визой категории Tier 4 (получившие степень бакалавра или выше) смогут продлить свое пребывание в Великобритании на максимальный срок два года. Предполагается, что иммиграционное направление «Выпускник» разработали в противовес работы американской Программы прохождения практики по выбору, и теперь Великобритании, возможно, придется внести дополнительные изменения в свои иммиграционные категории для привлечения большей доли глобального кадрового потенциала.
Просители убежища
Одной из основных задач Байдена после вступления в должность будет вернуть в прежнее русло работу внешнеполитической службы и Госдепартамента.
Недавние изучения Центра исследования вопросов убежища показали, что страновые доклады, подготовленные сотрудниками Госдепартамента в период президентства Трампа, содержали несколько явных упущений о нарушениях прав человека. Эта практика имела серьезные последствия для обращений за убежищем по всему миру, так как этими докладами для получения доказательств в рамках производств по вопросам предоставления убежища пользуются большое количество учреждений, в том числе МВД Великобритании и Европейский суд по правам человека. Восстановив репутацию Госдепартамента как строгого и внимательного учреждения, реформы Байдена окажут ощутимое влияние на обращения за убежищем по всему миру.
Изменение внутреннего законодательства
Ожидается, что как сторонник иммиграции президент Байден внесет ряд важных изменений в иммиграционную систему США, в том числе:
i) Повышение ежегодной квоты по Программе приема беженцев с 15 000 до примерно 125 000;
ii) Аннулирование Протоколов недопущения незаконного ввоза мигрантов, в соответствии с которыми 65 000 просителей убежища содержались в лагерях содержания под стражей на территории Мексики, пока их обращения рассматривались в США;
iii) Восстановление Программы отложенных мер в отношении детей-иммигрантов, когда поколению «мечтателей» (детям нелегальных мигрантов) будет предоставлена возможность обратиться за трудоустройством или получением образования без страха депортации; и
iv) Аннулирование Закона об иммиграции и гражданстве, известного в народе как запрет на поездки мусульман.
Глобальное преобразование
Наиболее важно, что избрание убежденного «интернационалиста», вероятно, кардинально изменит узаконенную победой Дональда Трампа на выборах 2016 года модель ужесточенных пограничных ограничений, подозрительного отношения к посторонним и враждебности к мигрантам. Страны, адаптировавшие свою иммиграционную политику с учетом изменений в политике США, вполне могут изменить свои системы и занять более благоприятную позицию. Может оказаться, что ситуация не изменится в ближайшем будущем, но одним из долгосрочных последствий избрания Байдена будет изменение взгляда на иммиграцию во всем мире. Привлечение талантов со всего мира снова станет главным приоритетом для государств, стремящихся привлечь на свою территорию самых лучших и талантливых людей.
Информация в данном блоге предлагается только в целях общего ознакомления, она не является исчерпывающей и не содержит в себе юридической консультации. В то время как сделано все возможное, чтобы убедиться, что данные сведения и законодательство соответствуют действующим на момент публикации правовым нормам, следует помнить, что с учетом течения времени такие сведения могут перестать отражать текущие правовые положения.
Фирма Gherson не несет ответственности за ущерб, в случае возникновения такового, вследствие доступа к содержащейся в этом блоге информации или ее использования. Для получения официальной консультации по действующему законодательству, пожалуйста, свяжитесь с фирмой Gherson. Юридические консультации предоставляются только на основании письменного соглашения в установленной форме, подписанного клиентом, с одной стороны, и от имени или по поручению фирмы Gherson, с другой стороны.
©Gherson 2020
тенденции и последствия – тема научной статьи по социологическим наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка
МЕЖДУНАРОДНАЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ МИГРАЦИЯ В РОССИИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПОСЛЕДСТВИЯ
С.В. Рязанцев, В.А. Безвербный
Институт социально-политических исследований РАН Ленинский пр-т, 32а, Москва, Россия, 119991
В статье рассматривается проблема миграции высококвалифицированных кадров в Россию и из России.
Текущее состояние российской экономики и ее ярко выраженная сырьевая ориентация свидетельствует о необходимости скорейшего возрождения отечественной науки, перехода к новым наукоемким технологиям, к «экономике знаний». В этой связи проблема «утечки умов» и привлечения высококвалифицированных специалистов обретает особую актуальность для будущего нашей страны. На основе данных официальной статистики и результатов экспертных оценок даются масштабы «утечки умов» из России, отражены основные особенности данного феномена в России, разработаны рекомендации по оптимизации современной миграционной политики России в контексте международной миграции высококвалифицированных специалистов.
Ключевые слова: эмиграция, иммиграция, интеллектуальная миграция, «утечка умов», причины, последствия.
Проблема эмиграции из России в отечественной научной литературе традиционно рассматривалась в историческом аспекте (эмиграция из страны в период политических потрясений) или под углом влияния эмиграции на сокращение численности трудовых и интеллектуальных ресурсов страны.
Большинство российских исследований были посвящены тенденциям и негативным последствиям «утечки умов». Эти вопросы освещаются в работах В. Ионцева, И. Ивахнюк, И. Ушкалова, И. Малахи, А. Каменского, Л. Рыбаковского и др. Некоторые вопросы эмиграции в разрезе молодлежных групп рассматривались в работах Л. Леде-невой, Е. Тюрюкановой, О. Чудиновских, М. Денисенко. Данные исследования преимущественно основаны на результатах социологических опросов студентов, которые выезжали или собирались выехать за границу. В последние годы также стали появляться публикации, посвященные криминальным аспектам эмиграции, — трэффику, нелегальной миграции, принудительному труду мигрантов. Эти исследования получили поддержку международных организаций (ООН, МОМ, МОТ, ОБСЕ). Проблемы иммиграции в Россию в разрезе притока высококвалифицированных кадров рассматривались в российской науке гораздо реже. Практически не было исследований, которые бы увязывали два этих процесса в единое целое. В данной статье предпринимается попытка рассмотреть влияние интеллектуальной эмиграции и иммиграции на социально-экономическое развитие страны в целом.
В исследовании выдвигается гипотеза о том, что иммиграция высококвалифицированных кадров компенсирует негативные последствия эмиграции специалистов («утечки умов») из России.
Возникновение термина «утечка умов». Первоначально термин «утечка умов» был официально введен в научный оборот в 1962 г. в ходе доклада Британского королевского общества, посвященного масштабной эмиграции английских ученых и специалистов в США. Данный феномен характеризовался достаточно четкими географическими контурами. Помимо Великобритании, к основ-
ным странам-донорам высококвалифицированной рабочей силы для США также относились Канада, ФРГ, Франция, Италия и другие страны Западной Европы. Так, на всем протяжении 60-х гг. на эти страны пришлось около 80% всей иммиграции в США. Численность талантливых ученых и молодых выпускников университетов, уехавших в США, только за 1950—1970 гг. достигла приблизительно 150 тыс.
человек [1. С. 114].
Впоследствии вектор миграции высококвалифицированной рабочей силы в США сместился в сторону развивающихся стран Азии, Латинской Америки и Африки. Однако основными факторами, обусловливающими «приток умов» для принимающей страны, оставались высокий уровень дохода, более развитая научно-техническая инфраструктура, благоприятная социально-экономическая и политическая обстановка, адекватная миграционная политика, направленная на привлечение как можно большего количества высококвалифицированных мигрантов и т.д.
Однако возникновение термина «утечка умов» во второй половине XX в. еще не говорит о том, что данные процессы стали появляться только в прошлом веке.
В России первые процессы, связанные с массовым привлечением квалифицированных ученых, относятся к XVII в. В этот период ученые в основном эмигрировали из Германии по личному приглашению императоров.
Так, к середине XVII в. из 107 ученых Санкт-Петербургской академии наук только 34 были представлены россиянами [1. С. 114].
К сожалению, для России и по сей день чрезвычайно актуальным вопросом является не привлечение ученых, а «утечка умов».
Процессы «утечки умов» в современной России. После распада СССР, повлекшего за собой ряд сильнейших социально-экономических и политических потрясений, а также крах целых отраслей промышленности, Россия стала типичной страной-донором высококвалифицированных мигрантов. Как следствие, стремительно сокращается численность не только научного персонала, но и организаций, выполняющих научные исследования (рис. 1).
5 000 4 500 4 000 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0
I II I II I II I II I II I II I II I II
1992 1995 2000 2002 2003 2004 2005 2006
Рис.
1. Численность персонала и организаций, занятых исследованиями и разработками в 1992—2006 гг.
I — численность персонала, занятого исследованиями и разработками;
II — численность организаций, выполняющих исследования и разработки.
Источник: данные Росстата
Основными факторами, обусловившими интенсивные процессы «утечки умов» являлись: низкий уровень дохода, политическая нестабильность и социальная незащищенность, ослабленная техническая база большинства научных институтов и отсутствие дальнейших перспектив для научных работников. По сути, в этот период Россия играла присущую развивающимся странам роль поставщика высококвалифицированных специалистов для развитых государств мира. Географический вектор интенсивной интеллектуальной эмиграции из России в основном был направлен в такие страны как США, Германия и Израиль.
По сей день остаются крайне низкими объемы финансирования науки из федерального бюджета. Величина государственных затрат на науку в России недостаточна даже для развивающихся стран, не говоря уже о стране, претендующей на ведущую роль в мировой экономике. Максимальное снижение объемов финансирования науки пришлось на середину 90-х годов (рис. 2). Безусловно, это напрямую отразилось на экономическом самочувствии научных работников и только усилило их эмиграционные настроения.
Объем финансирования науки в % к ВВП
0,6 -і——————————————————-
0,5
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Рис. 2. Объемы финансирования науки из федерального бюджета в % к ВВП Источник: данные Росстата
Оценки масштабов «утечки умов» из России.
К сожалению, точные цифры, отражающие реальные масштабы «утечки умов» из России, в официальной статистике отсутствуют. Во многом это связано с регистрацией только легальных выездов на постоянное место жительства и отсутствием учета таких каналов выезда, как временные трудовые контракты, туризм, образовательные приглашения и т.д. Однако ведущие деятели и организации российской, а также зарубежной науки говорят об огромных масштабах «утечки умов» из России.
Так, в 2002 г. Председатель профсоюзов Российской академии наук В. Кали-нушкин отметил, что с 1992 г. Россию покинули от 500 до 800 тыс. ученых. Кроме того, по его словам, каждая третья разработка корпорации «Майкрософт» приходится на программистов — выходцев из России. По данным Национального научного фонда США, с 1990 г. из России выехало около 70—80% от общего
числа математиков, 50% физиков теоретиков и других высококвалифицированных специалистов мирового уровня [2].
По оценкам ректора МГУ В. Садовничего, за 1990-е гг. Россия лишилась приблизительно */3 своего интеллектуального потенциала. Только из МГУ выехало около 20% всех профессоров и преподавателей. Например, в настоящий момент в Калифорнии проживает более 10 тыс. русскоязычных ученых [3]. В 2002 г. там был даже создан особый профсоюз — «Ассоциация русскоговорящих профессионалов Силиконовой долины».
Как видно из этих примеров, «утечка умов» из России, особенно в 1990-е гг., носила ярко выраженный интенсивный и стихийный характер. Российская наука потеряла не только высококлассных ученых, особенно в таких науках, как математика, физика и генетика, но и целые научные школы, исследовательские коллективы и перспективные направления. С горечью необходимо признать, что эмиграция ученых из России носит безвозвратный характер и обусловлена, как правило, экономическими мотивами.
Динамика масштабов международной миграции в России.
На основе данных Федеральной службы государственной статистики РФ мы проанализировали показатели международной миграции в России в 1991—2006 гг. В развитии внешней миграции из России можно выделить два этапа.
Первый этап (1991—1998 гг.) характеризуется высокими темпами эмиграции из России и значительным притоком иммигрантов, в том числе и высококвалифицированных, из стран ближнего и дальнего зарубежья в Россию. Эмиграция из России в этот период носила ярко выраженный характер «утечки умов» (табл. 1).
Таблица 1
Основные показатели внешней (международной) миграции в России в 1991 — 1998 гг. (тыс. человек)
Год Иммиграция Эмиграция Миграционный прирост (сальдо миграции) Миграционный оборот
1991 692,2 675,5 16,7 1 367,7
1992 926 673,1 252,9 1 599,1
1993 923,3 483 440,3 1 406,3
1994 1 191,3 345,6 845,7 1 536,9
1995 866,9 347,4 519,5 1 214,3
1996 647 291,6 355,4 938,6
1997 597,7 233 364,7 830,7
1998 513,6 213,4 300,2 727
Источник: данные Росстата.
В эти годы объемы иммиграции значительно превышали темпы эмиграции, и миграционный прирост был очень высок. Стоит отметить, что существенная доля иммиграции в этот период носила вынужденный характер и была связана с рядом серьезных этнополитических конфликтов, возникших во многих странах бывшего СССР.
Для этого периода была также характерна скрытая, или внутренняя, «утечка умов», связанная со структурной безработицей на российском рынке труда, это было обусловлено кризисом целого ряда отраслей и прежде всего наукоемких. Большая часть людей была вынуждена работать не по профилю в коммерции, что повлекло за собой массовый процесс деквалификации и уход из науки целого поколения ученых. По различным оценкам, в этот период в коммерческие структуры перешло около 30% научного потенциала России, а в некоторых регионах — до 50%.
Второй этап (1999—2006 гг.
) ознаменовался сокращением масштабов миграционных процессов в России, в том числе и «утечки умов». По нашим расчетам, суммарный объем миграционных процессов в этот период в сравнении с предыдущим снизился более чем в 3,6 раз (табл. 2).
Таблица 2
Основные показатели внешней (международной) миграции в России в 1999—2006 гг. (тыс. человек)
Год Иммиграция Эмиграция Миграционный прирост (сальдо миграции) Миграционный оборот
1999 379,7 215 164,7 594,7
2000 359,3 145,7 213,6 505
2001 193,4 121,1 72,3 314,5
2002 184,6 106,7 77,9 291,3
2003 129,1 94 35,1 223,1
2004 119,2 79,8 39,4 199
2005 177,2 69,8 107,4 247
2006 186,4 54 132,4 240,4
Источник: данные Росстата.
Новые особенности в российской международной миграции. В российской международной миграции появились новые тенденции. Во-первых, расширилась география выезда эмигрантов — помимо стран традиционной эмиграции (США, Израиля, Германии), появились государства новой волны эмиграции — Австралия, Новая Зеландия, Ирландия, Финляндия и др. Во-вторых, появилась «циркуляционная» миграция, т.е. выезд российских высококвалифицированных специалистов на различные сроки для работы за границей с периодическим возвращением в Россию. В подобном режиме многие ученые работают в рамках совместных исследовательских программ. Для страны это более благоприятный вариант эмиграции, чем безвозвратная «утечка умов». По примерной оценке в настоящее время за рубежами России работает не менее 1,5 млн временных трудовых мигрантов разной квалификации, среди них высококвалифицированные специалисты и ученые.
Кроме того, наблюдается еще одна положительная тенденция.
Из стран ближнего и дальнего зарубежья в настоящее время продолжается поток квалифицированных специалистов, который покрывает потери России за счет «утечки умов» в экономически развитые страны (табл. 3).
Таблица 3
Сальдо между прибывшими и выбывшими в возрасте 14 лет и старше по уровню образования (человек)
Год Сальдо между прибывшими и выбывшими по уровню образования
высшее профессиональное из них имели ученую степень неполное высшее среднее профессиональное
доктора наук кандидата наук
2002 12 082 18 123 1 588 22 962
2003 7 722 15 102 560 11 241
2004 7 888 12 7 1 023 13 173
2005 17 142 19 27 3 084 31 930
2006 20 320 31 44 3 472 35 956
2002— 2006 65 154 95 303 9 727 115262
Источник: данные Росстата.
Как мы видим, только за пять последних лет положительное сальдо между иммиграцией и эмиграцией высококвалифицированных специалистов в России составило 65 тыс. 154 человек. При этом на интеллектуальную иммиграцию в России в этот период пришлось 19% всей международной иммиграции в Россию.
Таким образом, иммиграция высококвалифицированных специалистов в Россию не только компенсировала массовую «утечки умов», но и обеспечила их значительный приток в российскую экономику и науку.
Помимо серьезного увеличения притока высококвалифицированных специалистов в Россию можно говорить также о наблюдающейся положительной тенденции к снижению масштабов интеллектуальной российской эмиграции (рис. 3).
Рис. 3. Динамика прибывших/выбывших мигрантов с высшим профессиональным образованием в возрасте 14 лет и старше в 2002—2006 гг.
I — число выбывших в возрасте 14 лет и старше;
II — число прибывших в возрасте 14 лет и старше.
Источник: данные Росстата
Взаимосвязь между притоком высококвалифицированных мигрантов и показателями экономического развития. Традиционно процесс миграции высококвалифицированных специалистов в России рассматривался только через призму «утечки умов», как исключительно негативная тенденция. Мы полагаем, что оценку последствиям международной миграции в России следует давать на основе двух потоков — эмиграции и иммиграции. За счет второго компонента Рос-
сия в настоящее время, как уже сказано выше, пока компенсирует свои потери в результате «утечки умов».
Миграция высококвалифицированных специалистов оказывает существенное влияние на социально-экономическое развитие России.
Нами были произведены расчеты корреляционной зависимости между показателями ВВП и миграционным приростом специалистов с высшим образованиям. Согласно результатам линейной корреляции Пирсона действительно существует значительная взаимосвязь между двумя этими показателями. По нашим расчетам, коэффициент линейной корреляции Пирсона составил 0,519 [4. С. 18]. Это свидетельствует о том, что иммиграция оказывает существенное позитивное влияние на социально-экономическое развитие России. Учитывая, что масштабы иммиграции в страну превышают эмиграцию, можно сделать вывод о том, что пока стране удается компенсировать потери интеллектуального потенциала за счет международной миграции. Однако нужно отметить, что данный процесс не может быть бесконечным. Постепенно миграционный потенциал в странах СНГ исчерпывается. Если в России не будет предпринято усилий по сокращению эмиграционного оттока и привлечению высококвалифицированных мигрантов, эти преимущества могут иметь только краткосрочный характер.
Предложения по формированию политики России в отношении миграции высококвалифицированных специалистов. Миграционная политика России на ближайшую перспективу должна быть направлена не только на поддержание положительной тенденции по привлечению высококвалифицированных мигрантов из ближнего и дальнего зарубежья, но и на дальнейшее снижение масштабов «утечки умов» из России. Основными направлениями данной миграционной политики являются:
— разработка специальной программы по стимулированию привлечения высококвалифицированных кадров из ближнего и дальнего зарубежья с возможностью упрощения бюрократических проволочек при получении гражданства и въезда в страну, предоставление различных льгот и преференций, содействие в трудоустройстве и т.д.;
— создание необходимых условий для удержания и привлечения новых специалистов и особенно молодежи в российскую науку, в том числе путем предоставления жилья, увеличения зарплат и стипендий, создания новых перспективных научных школ и направлений, повышения престижа научной деятельности;
— в связи с невозможностью полного запрета интеллектуальной эмиграции из России, необходимо поощрять развитие циркуляционной миграции за счет увеличения финансового содействия международным научным проектам и программам, стимулирования и поддержки научного взаимодействия между российскими и иностранными учеными, активного развития программ международной стажировки российских специалистов.
Например, в рамках Президентской программы подготовки управленческих кадров РФ, направленной на увеличение доли высококвалифицированных руководителей во всех отраслях российской экономики, планируется увеличить мас-
штабы иностранной стажировки отечественных специалистов, упрочить новые производственно-экономические, деловые и дружеские связи с зарубежными партнерами и коллегами, стимулировать изучение российскими специалистами иностранных языков. Основной задачей данной программы является ежегодная переподготовка в России и за рубежом 5 тыс. руководителей высшего и среднего звена [7].
ЛИТЕРАТУРА
[1] Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина. — М.: Ин-тердиалект+, октябрь 2000.
[2] http://www.
rusk.ru/svod.php?date=2002-06-20 (Православное информационное агентство Русская линия).
[3] http://www.russia-today.ru/2003/no_15/15_topic_3.htm (Общественно-политический журнал федерального собрания-парламента РФ).
[4] Демографические перспективы России // Материалы международной научно-практической конференции «Демографическое будущее России: проблемы и пути решения» (Москва, 19—21 сентября 2008 г.). — М.: Academia, 2008.
[5] Россия в цифрах. 2007 // Крат. стат. сб. — M.: Росстат, 2007.
[6] Труд и занятость в России. 2007 // Стат. сб. — M.: Росстат, 2007.
[7] http://www.pprog.ru/site/frame3.htm (Информационный сайт Комиссии по организации подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации).
INTERNATIONAL INTELLECTUAL MIGRATION IN RUSSIA: HISTORY, REASONS, CONSEQUENCES.
S.V. Ryazantsev, V.A. Bezverbnyi
Institute of Socio-political Studies Russian Academy of Sciences Lenin avenue, 32a, Moscow, Russia, 119991
In given article considered the actual for today problem of migration highly skilled scientists in and out of Russia. The current condition of the Russian economy and its strongly pronounced raw orientation testifies to necessity of the prompt revival a domestic science, transition to new high technologies, to «economy of knowledge». Thereupon the problem of «brain drain» and attraction of highly skilled experts finds a special urgency for the future of our country. Given the basic statistical reflecting scales of «brain drain» at the present stage, analyzed the reasons and consequences of «brain drain», reflected the basic features of this phenomenon in Russia, developed recommendations about optimization of a modern Russia’s migratory policy in a context of the international migration of highly skilled specialists.
Key words: emigration, immigration, science, scientists, intellectual migration, «brain drain», reasons, consequences.
Эмиграция и иммиграция в РСФСР (СССР) в 1920-е гг.
Моисеенко В.М.1
1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Алехин М. Эмиграция белая // БСЭ. Т. 64. / Гл. ред. О.Ю. Шмидт. – Москва, 1934.2. Асев М. К перелому в оптанско-репатриационной волне // Власть Советов. – 1923. – № 3.
3. Дивногорцев Д. Миграция населения через границы СССР в 1926 г. (Предварительные итоги) // Статистическое обозрение. – 1928. – № 1.
4. Корсуновский С. Миграция через границы СССР в 1927 году // Статистическое обозрение. – 1928. – № 11.
5. Корсуновский С. Миграция через границы СССР в 1928 г. // Статистическое обозрение. – 1929. – № 10.
6. Корсуновский С. Эмиграция из СССР в заокеанские страны // Статистическое обозрение. – 1929. – № 11.
7. Левин Д.М. Иностранцы в РСФСР // Власть Советов. – 1922. – № 3.
8. Михайловский В.Г. Введение // Труды Центрального Статистического управления. Том I. Вып. 3. Предварительные итоги переписи населения 28 августа 1920 года. Население 58 губерний Европейской и Азиатской части России. – Москва, 1921.
9. Нижегородский губернский отдел управления // Власть Советов.
– 1923. – № 1-2.10. Оболенский (Осинский) В. Международная и межконтинентальная миграция в дореволюционной России и СССР. – Москва, 1928.
11. Права и обязанности иностранцев, оптантов и беженцев по международным договорам и по постановлениям советской власти (С октября 1917 г. по октябрь 1921 г.). – Пг., 1921.
12. СУ РСФСР. – 1921. – № 74. – Ст. 611.
13. СУ РСФСР. – 1922. – № 64. – Ст. 820.
14. СУ РСФСР. – 1922. – № 1. – Ст. 11.
15. СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153.
16. СУ РСФСР. – 1922. – № 37. – Ст. 440.
17. СУ РСФСР. – 1922. – № 34. – Ст. 401.
18. СУ РСФСР. – 1923. – № 64. – Ст. 623.
19. СУ РСФСР. – 1926. – № 167. – Ст. 27.
20. СУ РСФСР. – 1927. – № 10. – Ст. 95.
21. СУ РСФСР. – 1927. – № 24. – Ст. 265.
22. Турубинер А. Гражданство // Энциклопедия государства и права. Т. I. Вып. 2. / Под ред. П. Стучки. – Москва, 1925.
23. Фельштинский А. К истории нашей закрытости. Законодательные основы советской иммиграционной и эмиграционной политики.
– Москва, 1991.Приток мигрантов в Россию достиг исторического минимума
Приток мигрантов, остающихся в России надолго, в 2018 г. оказался минимальным за всю постсоветскую историю, пишут эксперты Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС. За 2018 г. в страну прибыло всего 124 900 иностранцев, при этом в каждом квартале, не считая первого, их приток был почти вдвое ниже, чем годом ранее, указывают они.
Всего число приехавших в Россию людей в 2018 г. сократилось на 4% по сравнению с 2017 г., а выехавших из страны, напротив, увеличилось на 16,9%. Правда, также играют роль особенности учета мигрантов в России, предупреждает ведущий научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Никита Мкртчян: как только регистрация по месту пребывания у мигранта истекает, он считается «выбывшим».
Миграционный прирост падает на фоне роста естественной убыли населения, предупреждают эксперты института РАНХиГС. И если в 2017 г. прибывшие мигранты ее полностью компенсировали и население даже немного выросло (на 77 000 человек), в 2018 г.
иностранцы заместили естественную убыль населения лишь на 57,2%.
Меньше мигрантов приезжало почти из всех стран, кроме Азербайджана, Армении и Туркменистана, но и с ними миграционный прирост вырос незначительно. Сильнее же всего сократился приток людей с Украины и из Узбекистана, в прошлом крупнейших миграционных доноров России. Временный приток мигрантов с Украины после событий 2014–2015 гг. поддерживал миграционный прирост в Россию в 2014–2015 гг., частично в 2016-м, говорит Мкртчян, без «украинского фактора» он сократился бы уже в 2014-м. Продолжит ли снижаться миграционный приток с Украины и дальше – будет зависеть в том числе от эффективности изменений российского законодательства о гражданстве, которые вводят преференции для людей с Украины, пишут эксперты.
В 2019 г. миграционный прирост может немного вырасти, но мигрантов все равно будет меньше 200 000 человек, ждет Мкртчян. Прогноз Росстата оптимистичнее: служба ждет постепенный рост миграционного прироста с 208 000 человек в 2019 г. до 281 600 в 2035 г. Но ни в один из годов даже такой миграционный прирост не будет компенсировать естественную убыль населения: население будет все больше сокращаться.
Население стран к западу от России все более переориентируется на другие центры притяжения мигрантов, писали эксперты Высшей школы экономики и РАНХиГС в совместном докладе. И рассматривать таких людей как потенциальных миграционных доноров можно только в чрезвычайных обстоятельствах, как, например, кризис на Украине. Жители Украины и Молдавии все охотнее едут на заработки в Польшу и страны Западной Европы, население Закавказья, в частности Грузии, также переориентируется на Запад, говорит Мкртчян, «а других доноров у России нет». Стабильного притока мигрантов можно ожидать лишь из Средней Азии, но и здесь некоторые страны, в частности Казахстан и Азербайджан, с ростом экономик превратились из основных миграционных доноров России в ее конкурентов. Ресурсы есть за пределами постсоветского пространства – в Иране, Афганистане, странах Ближнего Востока, Пакистане и Индии, но опыта массового приема мигрантов из стран с такой большой этнокультурной дистанцией нет, заключали эксперты РАНХиГС и Высшей школы экономики.
Не азиатский миграционный потенциал стран СНГ уже, согласна директор Института социальной политики Высшей школы экономики Лилия Овчарова: в стране нет программ социальной адаптации мигрантов и программ, позволяющих получившим в России образование людям закрепиться в стране. Если реформировать миграционную политику, есть шанс обеспечить ежегодный приток около 300 000 мигрантов, считает Овчарова.
Нацпроекты делают ставку на естественный прирост населения, говорит Овчарова: но даже если правительство реализует их, прирост будет небольшим. Согласно нацпроекту «Демография» к 2024 г. правительство рассчитывает, что продолжительность здоровой жизни увеличится до 67 лет, а коэффициента рождаемости на одну женщину – до 1,7.
При этом есть риски в сокращении числа мигрантов – в экономике есть большой сегмент низкооплачиваемой занятости, где работают в основном мигранты, и заменить их некем, предупреждает Овчарова. Есть риск, что дефицит трудовых ресурсов будет тормозить темпы экономического роста, заключает она.
Число эмигрантов из Казахстана уменьшилось на 35% | Курсив
Пандемия изменила динамику миграционных процессов в Казахстане. Впервые за последние семь лет количество выезжающих не увеличилось, а сократилось. Это подтверждают статистические данные Бюро национальной статистики агентства по стратегическому планированию и реформам.
По данным БНС РК, за январь-декабрь 2020 года из Казахстана на постоянное место жительства в другие страны выехали 29,1 тыс. граждан, прибыли в РК 11,4 тыс. человек. Разница между приехавшими и уехавшими – миграционный отток – составила минус 17,6 тыс.
Сводные данные из годовых статистических сборников БНС РК за 2010-2020 годы позволяют сделать вывод – сальдо миграции Казахстана имеет отрицательные значения уже больше 10 лет. А с 2013 года данный показатель каждый год только увеличивался, то есть количество уехавших ежегодно становится все больше, чем прибывших. По итогам 2020 года миграционный отток сократился с минус 33 тыс. человек до минус 17,6 тыс. человек, или на 46,6%.
По информации из статсборника «Миграция населения РК» за январь-декабрь 2020 год, по национальному признаку наибольший удельный вес среди уехавших имеют русские (70%). Доля выехавших украинцев -7%, казахов – 4,5%. Большая часть эмигрантов – жители городов. 86% всех переезжающих выбирают для нового места жительства Российскую Федерацию.
В региональном разрезе лидером по количеству выехавших стала Карагандинская область (4,1 тыс. человек). На втором месте – Восточный Казахстан с показателем 3,8 тыс., на третьем – Костанайская область (3,3 тыс. человек).
Ранее Kursiv.kz писал о ситуации с миграцией по данным на сентябрь 2020 года. За девять месяцев страну покинули свыше 21 тыс. человек.
Читайте «Курсив» там, где вам удобно. Самые актуальные новости из делового мира в Facebook и Telegram
иммигрантов, эмигрантов и мигрантов
Мейв Мэддокс
Читатель спрашивает:
Эмигрировать, иммигрировать, мигрировать. Как правильно употреблять эти слова? Похоже, [использование] носит неизбирательный характер.
Все три слова происходят от латинского глагола migrare , «перемещать из одного места в другое». Этот общий предок дал английскому языку четыре глагола:
.мигрировать : переехать, временно или постоянно, из одного места, области или страны проживания в другое
эмигрировать : ( e , «выезжать» + мигрировать ) для выезда из страны с целью поселения в другой стране.
иммигрировать : ( im , «в, в» + мигрировать ), чтобы приехать в чужую страну; перейти на новое место жительства.
переселить : ( транс , «поперек» + мигрировать ) души: перейти после смерти в другое тело.
Глаголы образуют несколько форм существительных, некоторые из которых также используются в качестве прилагательных:
миграция
мигрант
эмиграция
эмигрант
иммиграция
иммигрант
переселение
Примеры использования из Интернета:
Перед политиками стоит задача понять препятствия, с которыми мигранты сталкиваются в Австралии.
Комитет по трудящимся-мигрантам обсуждает роль статистики миграции для отчетности по договорам и миграционной политики.
Иногда встречаются два дополнительных прилагательных: иммиграционный и миграционный .
От мультикультурализма к иммиграционному выживанию [sic] (заголовок на novitiate.com)
Иммиграционный фон влияет на эффективность школьной программы профилактики избыточного веса, направленной на поощрение потребления воды (название исследовательской работы)
Распространенная ошибка — путать иммигранта и иммигранта .Вот пример, когда этимологическая информация может помочь в написании. Просто помните, что префикс im- означает «вход», а префикс e- означает «выход»:
Когда Чарльз Дарней бежал из Франции, спасаясь от гильотины, он был эмигрантом . Когда он поселился в Англии, он был иммигрантом .
Мигрант просто в пути, не обязательно планируя постоянную смену адреса.
Растения и животные также мигрируют, как и компьютерные объекты.
Хотите улучшить свой английский за пять минут в день? Получите подписку и начните получать наши ежедневные советы и упражнения по написанию!
Продолжайте учиться! Просмотрите категорию неправильно использованных слов, проверьте наши популярные публикации или выберите связанную публикацию ниже:
Прекратите делать эти досадные ошибки! Подпишитесь на Daily Writing Tips уже сегодня!
- Вы будете улучшать свой английский всего за 5 минут в день, гарантировано!
- Подписчики получают доступ к нашим архивам с более чем 800 интерактивными упражнениями!
- Вы также получите три бонусные электронные книги совершенно бесплатно!
Данные о международных миграционных потоках
Вернуться наверхОпределение
Миграционные потоки «относятся к количеству мигрантов, въезжающих в данную страну или покидающих ее в течение определенного периода времени, обычно одного календарного года» (UN SD, 2017).Однако страны используют разные концепции, определения и методологии сбора данных для сбора статистики миграционных потоков. Определения того, кто считается международным мигрантом, со временем меняются в одной и той же стране и в разных странах.
Последние тенденции
Из-за отсутствия сопоставимых данных во многих регионах мира сложно описать глобальные тенденции миграционных потоков. Годовые сопоставимые данные о миграционных потоках в основном ограничиваются странами, входящими в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).В 2016 году общее количество постоянных участников в странах ОЭСР приближалось к 5 миллионам. После сильного роста на рубеже веков и пика в 2007 году постоянный приток в страны ОЭСР резко упал в 2008 и 2009 годах в ответ на мировой финансовый кризис. С 2011 года миграционные потоки увеличились почти на 25 процентов — с 4 миллионов до почти 5 миллионов (OECD, 2017). Это увеличение во многом связано с гуманитарной миграцией в Европу. После спада, зафиксированного в 2017 году, в основном из-за сокращения притока гуманитарных мигрантов, миграционные потоки в страны ОЭСР в 2018 году снова начали расти и составили около 5.3 миллиона новых постоянных иммигрантов (ОЭСР, 2019). Глобальные оценки, основанные на данных переписи, показывают, что 0,5 процента — или примерно 37 миллионов человек — покинули свою родную страну, чтобы жить в другой стране в период с 2010 по 2015 год (Abel, 2016).
Вернуться наверхИсточники данных и измерения
Статистика миграционных потоков основана на различных источниках данных в зависимости от страны. Страны могут рассчитывать миграционные потоки на основе информации из административных источников, таких как данные, полученные в результате выдачи разрешений на временное или постоянное проживание и регистров населения, или они могут использовать данные выборочного обследования.Некоторые страны предоставляют данные о ежегодных потоках в Статистический отдел ООН (СД ООН), который уполномочен собирать статистику миграции, в том числе миграционных потоков, из стран через систему сбора данных Демографического ежегодника. Некоторые страны также предоставляют данные в ОЭСР или Статистическое управление Европейского союза (Евростат). Данные ОЭСР о постоянных миграционных потоках позволяют различать разные типы миграционных потоков, включая трудовую, семейную и гуманитарную миграцию (OECD, 2019).Однако количество стран, сообщающих данные о потоках, ограничено, и эти данные часто не согласованы.
Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам (ДЭСВ ООН) собирает данные о потоках международных мигрантов в отдельные страны и из них с 2005 года. Последняя редакция 2015 года содержала данные из 45 стран, которые собирали эту информацию (только 43 из потоки эмиграции) — устойчивый рост по сравнению с 15 странами в 2005 году и 29 странами в 2008 году. Евростат предоставляет данные о потоках с разбивкой по возрасту и полу, охватывая 28 стран ЕС, Исландию, Лихтенштейн, Норвегию и Швейцарию.Кроме того, УР ООН предоставляет статистические данные о международных поездках и миграции в своем Демографическом ежегоднике. Эти миграционные потоки дезагрегированы по причинам въезда, цели пребывания или выезда за границу, возрасту и полу. Raymer et al. (2013) также предоставляют оценки двусторонних миграционных потоков с разбивкой по полу и возрасту для европейских стран. Навроцки и Цзян (2015) оценили двусторонние двусторонние потоки в зависимости от возраста и пола в чистых миграционных потоков (разница между миграционными потоками и исходами) в 2000 году; информация содержится в общедоступном наборе данных демографической модели международной миграции сообщества (CDM-IM).
Учитывая отсутствие данных о потоках на глобальном уровне, исследователи разработали собственные оценки (двусторонних) глобальных миграционных потоков на основе 5-летних интервалов (см. Abel and Sander, 2014; Raymer et al., 2013). Эти оценки основаны на статистических данных ООН об изменениях численности мигрантов с течением времени. Статистические данные о потоках двусторонней миграции также доступны из базы данных DEMIG Country-to-Country (C2C) Оксфордского университета, которая содержит данные о потоках двусторонней миграции для 34 стран и до 236 стран за период 1946-2011 гг.База данных также предоставляет разбивку по полу, где это возможно, и более глубокую историческую информацию.
Матрица отслеживания перемещений (DTM) Международной организации по миграции, система для отслеживания и мониторинга перемещения и мобильности населения, собирает данные о миграционных потоках с помощью компонента мониторинга потоков в более чем 30 странах. Мониторинг потока DTM оценивает области высокой мобильности, часто в ключевых точках входа, выхода и транзита. Деятельность по мониторингу потоков направлена на получение количественных оценок потока людей через определенные места и сбор информации о профилях, намерениях и потребностях перемещающихся людей.Инструменты, используемые в рамках этого компонента, включают базовые оценки на национальном и местном уровнях, регистры мониторинга потоков и углубленные исследования.
Вернуться наверхСильные стороны и ограничения данных
Количественная оценка миграционных потоков имеет фундаментальное значение для анализа современных моделей миграции, особенно воздействия различных факторов и политики в странах происхождения и назначения. Статистические данные о притоке, собранные ОЭСР, доступны по категориям въезда, например по тому, переехали ли люди по работе (включая сезонных рабочих), воссоединению семей, гуманитарной защите или по другим причинам.Количество людей, перемещающихся в зонах свободного передвижения, таких как Европейский союз или Южный общий рынок (МЕРКОСУР), также указывается отдельно в базе данных международной миграции ОЭСР.
Однако данные о международных миграционных потоках ограничены:
- Данные о потоках собираются только для 45 стран мира (UN DESA, 2015) или оцениваются по регионам.
- Страны, которые действительно сообщают о потоках, часто используют разные концепции, определения и методологии сбора данных, что может затруднить сравнение потоков между странами.
- Мониторинг потоков отслеживает перемещение людей в страну и из страны, но ограничен в регистрации международной миграции, различении односторонней и циркулярной миграции и использовании систематической основы выборки.
- Существуют проблемы, связанные с использованием административных источников для получения статистики о международных миграционных потоках: такие источники обычно фиксируют события (например, выдачу / продление / аннулирование вида на жительство) и не обязательно отражают фактическое миграционное движение (например,грамм. вид на жительство не продлевается, но человек остается в стране, или вид на жительство продлевается, но человек покидает страну).
Дополнительная литература
| Статистический отдел Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам (СД ООН) | |
|---|---|
| 2017 | Справочник по измерению международной миграции с помощью переписей населения . Справочный документ. Статистическая комиссия, сорок восьмая сессия, 7–10 марта 2017 г., пункт 4 (а) предварительной повестки дня, Демографическая статистика.ООН, Нью-Йорк. |
| Глобальная миграционная группа (GMG) | |
| 2017 | Справочник по совершенствованию производства и использования миграционных данных в целях развития . KNOMAD, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия |
| Департамент по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций (ДЭСВ ООН) | |
| 2015 | Международные миграционные потоки в отдельные страны и из них: редакция 2015 г. . |
| Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) | |
| 2017 | База данных международной миграции . ОЭСР, Париж. |
| 2019 | International Migration Outlook 2019. OECD, Paris. |
| Абель, Дж. Дж. И Н. Сандер | |
| 2014 | Количественная оценка глобальных потоков международной миграции. Наука , 343 (6178): 1520-1522. |
| Абель, Г. Дж. | |
| 2016 | Оценки глобальных потоков двусторонней миграции с разбивкой по полу в период с 1960 по 2015 годы. Венский институт демографии.Рабочие материалы 2/2016 |
| Raymer, J., A. Wiśniowski, J. Forster, P. Smith и J. Bijak | |
| 2013 | Комплексное моделирование европейской миграции. Журнал Американской статистической ассоциации, 108 (503): 801-819. |
| Международный институт миграции (IMI) | |
| 2017 | DEMIC C2C Данные. Оксфордский университет, Оксфорд. |
| Навроцки Р. Дж. И Л. Цзян | |
| 2014 | Набор данных демографической модели международной миграции (CDM-IM): создание возрастных и гендерных профилей международных миграционных потоков.Техническая нота NCAR NCAR / TN-508 + STR, 41 стр., DOI: 10.5065 / D6NS0RV2. |
| Абель, Г. Дж., И К.С. Самир и Н. Сандеры | |
| 2013 | Исследование роли международной миграции в глобальных демографических прогнозах . Документ конференции, Вена. |
| Lemaitre, G., T. Liebig, C. Thoreau, P. Fron | |
| 2007 | Стандартизированная статистика притока иммигрантов: результаты, источники и методы .ОЭСР, Париж. |
Трехсторонний процесс: иммиграция, внутренняя миграция и эмиграция
- Патрик Фицджеральд
- Брайан Лэмбкин
Аннотация
Обзор миграции в истории Ирландии как трехэтапного процесса, представленный в предыдущей главе, охватывал эмиграцию более чем иммиграция, потому что на протяжении этих 400 лет это было доминирующим направлением потока. Однако важно понимать, что отъезды, пересечения и прибытия эмигрантов Ирландии, от Хью О’Нила до Эдны О’Брайен, совпадают с аналогичными показателями иммигрантов из Ирландии.Миграция — это не просто односторонний процесс движения между отправляющим и принимающим обществами, а, скорее, двусторонний процесс: мало кто из отправляющих обществ не принимает ни возвращающихся мигрантов, ни новых иммигрантов — даже в худший год Великого голода. как мы увидим в главе 10, Ирландия получила некоторые; и немногие принимающие общества, такие как Франция, не отправляют эмигрантов. Кроме того, как в преимущественно отправляющих, так и в принимающих обществах наблюдается внутренняя миграция.Хотя верно то, что миграция внутри страны, как правило, сопряжена с меньшими практическими трудностями и гораздо меньшими физическими трудностями и эмоциональной напряженностью, внутренняя миграция отличается от международной миграции по степени, а не по характеру. Мало того, что она имеет одинаковую трехэтапную структуру и включает аналогичные практические, физические и эмоциональные проблемы, внутренняя миграция также влияет как на иммиграцию, так и на эмиграцию. Следовательно, если мы пытаемся рассматривать миграцию всесторонне, мы должны рассматривать ее не как двунаправленный процесс, а как трехсторонний или трехсторонний процесс иммиграции, внутренней миграции и эмиграции.
Ключевые слова
Внутренняя миграция Возвратная миграция в семнадцатом веке Ирландская женщина Тяговая силаЭти ключевые слова были добавлены машиной, а не авторами. Это экспериментальный процесс, и ключевые слова могут обновляться по мере улучшения алгоритма обучения.
Это предварительный просмотр содержимого подписки,
войдите в, чтобы проверить доступ.
Предварительный просмотр
Невозможно отобразить предварительный просмотр. Скачать превью PDF.
Информация об авторских правах
© Патрик Фицджеральд и Брайан Лэмбкин 2008
Авторы и аффилированные лица
- Патрик Фицджеральд
- Брайан Лэмбкин
- 1.Центр миграционных исследованийUlster American Folk ParkOmaghUK
14 причин, по которым люди эмигрируют
Иммиграция существовала на протяжении всей истории человечества, и люди веками покидали свои родные места по разным причинам.
Давным-давно кочевые племена бродили в поисках новых пастбищ для своего скота, новых мест для охоты и рыболовства. После того, как люди начали мигрировать в поисках более плодородных земель и создавать новые поселения.Сегодня миграция все еще имеет место во всем мире, это процесс, который имеет место, когда человек или группа людей живут в одной стране за другую с намерением поселиться в этой стране навсегда.
Иммиграция — это тоже явление, которое происходит и внутри страны: люди покидают сельские районы и переезжают в столицу или более крупные города в поисках лучших возможностей.
Может быть несколько причин, по которым люди захотят покинуть страну своего рождения, и мы выбрали наиболее распространенные из них:
1.Для выхода из зоны конфликта
Это одна из самых старых и распространенных причин иммиграции, когда люди чувствуют необходимость покинуть страну своего рождения, чтобы избежать конфликта и почувствовать себя в безопасности. Люди, живущие в раздираемых войной странах, например, в некоторых частях Ближнего Востока, чувствуют необходимость иммигрировать, чтобы уйти от боевых действий и избежать опасности.
2. Из-за факторов окружающей среды
Изменение климата также несет ответственность за иммиграцию с постоянным воздействием силы на природу.Иногда природа наносит ответный удар, делая человека бездомным и беспомощным. Из-за внезапных штормов, наводнений, цунами и ряда других стихийных бедствий людям приходится бежать и искать убежища в другой относительно более безопасной среде.
3. Побег из нищеты
Может быть большая разница между заработной платой и условиями труда между странами, многие развитые страны предоставляют социальные сети, которые делают эти страны привлекательными для людей из менее развитых стран.
Кроме того, многие люди иммигрируют, чтобы спастись от высокого уровня безработицы и отсутствия возможностей в своей родной стране.
4. Высокий уровень жизни
Переезжая в другую страну, вы, люди, стремитесь к более высокому уровню жизни. Не только о деньгах, но и о чище, здоровье и качестве жизни.
5. Личные потребности
Некоторые люди искренне верят, что они принадлежат другой стране. Часто меньшинства (религиозные или сексуальные) видели необходимость переехать из своей родной страны в более терпимую нацию, чтобы начать жизнь, которую они всегда хотели.
6. Высшее образование
Это одна из главных причин, по которой люди иммигрируют, особенно молодые, чтобы получить высшее образование в области, которая может быть недоступна в их стране, или лучшие университеты доступны за границей. Если вы много раз переезжаете учиться, им больше нравится новое место, и они продлевают свое пребывание там на неопределенный срок.
7. Любовь
Теперь не обязательно встречаться с людьми лично, Интернет открывает для всех новые возможности и сближает людей эмоционально.Каждый день люди переезжают на другой конец света, чтобы побыть со своими близкими, это не так странно и необычно, как кажется.
8. Влияние семьи
Когда член семьи переезжает за границу, а друг и семья из дома могут видеть, насколько хорошо они устроились, развивают новую жизнь и наслаждаются своим новым стилем жизни, это также добавляет ценности переезда. Это также дает вам достаточный стимул думать, что у вас будет кто-то, кто поддержит вас, когда вы начнете двигаться.
9. Реклама предлагает лучшую жизнь
В истории были случаи, когда страны предлагали отличные условия и первоначальную поддержку иммигрантам, которые отвечают определенным требованиям, например, знают язык, определенный возраст или готовы жить в определенном районе гостеприимной страны.
10. Лучшее здравоохранение
В зависимости от вашего финансового положения вы хотели бы обеспечить своей семье наилучшее медицинское обслуживание. Некоторые люди мигрируют в поисках доступного медицинского обслуживания.Некоторые страны предлагают своим гражданам бесплатное медицинское обслуживание.
11. Будьте ближе к природе
Многие люди меняют свою жизнь, оставляя прежнюю жизнь позади, чтобы жить ближе к природе. Это случается чаще, чем вы думаете.
12. Политические причины
Некоторые люди иммигрируют из стран с ограничениями в поисках политической свободы. Некоторые меняют гражданство, чтобы обрести новую личность, а некоторые — чтобы получить политические права, которых не было в стране проживания.
13. Ищу перемен или приключений
Многие искатели приключений остаются меньше, чем на пару лет, но некоторые остаются дольше и начинают новую жизнь в выбранной стране.
14. Миссионерская работа
Их посылают проповедовать христианство в чужую страну, и много раз они решают остаться в стране, куда их послали.
Это некоторые из основных причин, по которым люди иммигрируют! Если вы один из тех, кто планирует иммигрировать, то всегда полезно получить информацию из первых рук о стране, в которую вы планируете переехать, не все, что блестит, — это золото.
Хотя причины для переезда могут казаться разными, каждый, кто переезжает и делает шаг к иммиграции, делает это для улучшения своей жизни, помните, что это не естественный процесс, может быть большим стрессом и даже опасно, давайте будем более терпимыми и поможем иммигрантам интегрироваться в наше общество.
Возможно вам понравится:
Банковское дело в Болгарии для экспатов
7 советов по переезду в Болгарию
5 болгарских блюд, которые вы должны попробовать (помимо шопского салата)
Гражданство Болгарии по натурализации, шаг за шагом!
Если вам понравилось, поделитесь им и подпишитесь на нас на Facebook!
Японские взгляды на иммигрантов, иммиграцию, эмиграцию
С населением, которое стареет и сокращается, экономические перспективы Японии во многом зависят от ее демографического будущего.Ожидается, что население страны, составляющее примерно 127 миллионов человек, сократится примерно на 30% к 2065 году, когда 38% японцев будут в возрасте 65 лет и старше. Поскольку средняя японская женщина имеет менее двух детей, что гарантирует, что следующее поколение коренных японцев будет меньше нынешнего поколения, миграция является важной демографической проблемой.
Примечательно, что японскую общественность больше беспокоит эмиграция — сколько людей решают покинуть Японию — чем иммиграция или сколько въезжают в страну.
Примерно шесть из десяти считают, что люди, уезжающие из Японии в поисках работы в другие страны, являются проблемой, причем около половины из них (30% населения) считают, что это очень большая проблема. И наоборот, 39% не считают, что поиск работы за границей для японцев является проблемой, и примерно каждый пятый говорит, что это вообще не проблема. Эти мнения отражают почти полное отклонение от отношения к тому же вопросу в 2002 году.
Пожилые японцы в возрасте 50 лет и старше чаще говорят, что эмиграция в поисках работы является проблемой (64%), хотя половина молодых японцев (от 18 до 29 лет) разделяют это мнение.
В 2015 году количество мигрантов в Японии составило чуть более 2 миллионов человек, или менее 2% населения. В то же время, по данным статистического бюро правительства, 1,3 миллиона японцев в настоящее время проживают за границей. И иммиграция, и эмиграция растут, причем иммиграция растет быстрее. Но чистый прирост населения Японии в последние годы составляет менее 1%.
В то время как общественность склонна рассматривать эмиграцию как проблему, большинство из них довольны недавними иммиграционными тенденциями.На вопрос, должна ли Япония принимать больше, меньше или примерно такое же количество иммигрантов, только 23% считают, что японское правительство должно разрешить большему количеству иммигрантов переехать в их страну. Большинство (58%) придерживаются мнения, что количество иммигрантов должно оставаться примерно таким же, как сейчас, в то время как 13% считают, что меньшему количеству иммигрантов следует разрешить переехать в их страну.
Эти мнения верны независимо от возраста и пола; Японцы с более высокими доходами более склонны к увеличению иммиграции, чем японцы с более низкими доходами, хотя большинство представителей обеих групп хотят, чтобы в Японию было разрешено примерно одинаковое количество иммигрантов.
Большинство японцев считают, что иммигранты хотят ассимилироваться, но мнения о влиянии иммиграции на общество неоднозначны.
Три четверти японского населения считают, что иммигранты, которые в настоящее время находятся в их стране, хотят принять японские обычаи, а не оставаться отличными от остального общества. Большинство также считает, что иммигранты делают Японию сильнее благодаря упорному труду и талантам, которыми они обладают. Только около трети считают иммигрантов обузой, которые устраиваются на работу или полагаются на социальные пособия.
На вопрос, влияет ли присутствие иммигрантов в Японии на риск будущих террористических атак, шесть из десяти японцев говорят, что, по их мнению, иммигранты не увеличивают эту угрозу. Однако треть населения (33%) считает, что рост иммиграции увеличивает риск терроризма в Японии. Молодые японцы (43%) чаще, чем люди в возрасте 50 лет и старше (28%), говорят, что иммигранты увеличивают вероятность террористических инцидентов в их стране.
Что касается преступности, то около половины (52%) заявили, что иммигранты виноваты в преступлениях не больше, чем другие группы в Японии.Но четыре из десяти утверждают, что мигранты действительно больше виноваты в нарушении закона по всей Японии.
Входящая и исходящая миграция: определение и обзор — видео и стенограмма урока
Примеры
Когда мы думаем о крупномасштабном перемещении большой группы людей в пределах США, мы можем подумать об афроамериканцах или чернокожих американцах, которые мигрировали с юга на север после гражданской войны. После Гражданской войны возможностей было больше, и север был больше охвачен афроамериканцами или чернокожими американцами.
Другой пример миграции и миграции был во время промышленной революции в Соединенных Штатах в начале 1800-х годов. Из-за увеличения рабочих мест в строительстве, на железных дорогах, на фабриках и в магазинах в городах многие жители, которые когда-то наслаждались сельской жизнью, уехали из страны, чтобы мигрировать в оживленные города в поисках лучших экономических возможностей.
Последние тенденции миграции
В 2014 г. в США въезжало больше людей, чем выезжало из них: Орегон, Вашингтон, Флорида, Айдахо, Северная Дакота, Техас, Теннесси, Северная Каролина, Миссисипи и Нью-Гэмпшир, а также Вашингтон. Д.C. Это определялось количеством отправлений домашних хозяйств, которые въезжали в штаты и вывозились из них.
Флорида, например, является штатом, в котором много мигрантов из других штатов, потому что он считается идеальным местом выхода на пенсию для пожилых людей. Теплая погода, низкие налоги штата и идеалистические пенсионные сообщества делают Флориду очень привлекательным домом для пожилых людей. Поэтому во Флориде много иммигрантов. Во многих северных штатах, таких как Нью-Йорк, Пенсильвания и Иллинойс, наблюдается значительная эмиграция.Это могло быть связано с холодной погодой или ограниченными возможностями трудоустройства.
Резюме урока
В то время как иммиграция относится к людям, постоянно перемещающимся из одной страны в другую, иммиграция и исходящая миграция относятся к людям, перемещающимся внутри своей страны. Въезд — это люди, переезжающие в другую область в пределах своей страны, а — выезд — это люди, перемещающиеся из своей области в другую область в пределах своей страны. Люди мигрируют в поисках лучших возможностей, таких как рост рабочих мест, повышение стоимости жизни, более теплая погода или снижение налогов.
Что происходит с оставшимися?
В бурных дебатах по поводу международной миграции есть много сторон. В то время как большая часть его сосредоточена на экономических издержках и выгодах миграции как в странах-получателях, так и в странах происхождения, гораздо меньше известно о человеческой стороне истории миграции. Большая часть того, что нам известно, основано на анекдотических историях, таких как непропорциональное внимание к очевидному преступлению, совершенному одним иммигрантом, или душераздирающие истории о том, что происходит с нелегальными мигрантами, которые не могут добраться до места назначения.Хотя эти истории важны, они не основаны на достаточно крупномасштабных и репрезентативных данных, которые могли бы послужить основой для политических дебатов. В нашем новом исследовании используются данные со всего мира, чтобы сосредоточиться на малоизвестной истории: что происходит с семьями оставшихся мигрантов.
Международные мигранты часто оставляют членов своих семей в стране происхождения, потому что переезд всей семьи обходится дорого или из-за строгой иммиграционной политики и неопределенных условий в местах, куда они направляются.Мигранты часто отправляют домой деньги (например, денежные переводы), которые приносят пользу тем, кто остался дома, за счет увеличения их потребления и улучшения условий их жизни. В то же время миграция нарушает семейную жизнь, что может иметь негативные последствия для благосостояния отправляющих мигрантов домохозяйств, проживающих в странах происхождения. Предыдущая работа показывает, что миграция может увеличить как доходы, так и уровень счастья тех, кто переезжает. Тем не менее, как эмиграция членов семьи влияет на благополучие членов семьи, оставшихся в стране происхождения? Мы исследуем этот вопрос в недавней статье, опубликованной в журнале Journal of Population Economics .
Как ученые, так и политики все чаще включают субъективные показатели благополучия в свой арсенал инструментов для оценки причин и последствий сложных процессов, таких как миграция. Субъективное благополучие связано с представлением, что обычные люди — лучшие судьи о том, как складывается их жизнь. Неудивительно, что правительства во всем мире дополняют объективные показатели благосостояния субъективными результатами благополучия, такими как удовлетворенность жизнью и счастье, для оценки индивидуального благосостояния и общественного прогресса и выработки политики.В контексте нашего исследования субъективные измерения позволяют нам составить более полную картину воздействия эмиграции на оставшихся членов семей мигрантов, чем просто глядя на их потребление, доход или участие на рынке труда.
Текущие данные о последствиях эмиграции для благополучия тех, кто остался в странах происхождения, в основном получены из исследований в одной стране в странах происхождения с низким или ниже среднего уровня дохода. В нашей статье этот пробел в знаниях восполняется путем изучения широкого круга стран происхождения, включая страны с высоким уровнем доходов, и использования нескольких параметров субъективного благополучия, чего раньше не делалось.Мы также проводим различие между гедонистическим (т. Е. Аффективным) и когнитивным (т. Е. Оценочным) аспектами субъективного благополучия. Положительное гедонистическое благополучие — это такие чувства, как радость и счастье в определенный момент времени. Отрицательное гедоническое благополучие включает в себя переживания стресса, гнева, печали или беспокойства в определенный момент времени. Напротив, оценочное благополучие обычно отражает способности, средства и долгосрочные возможности людей на основе вопросов, в которых респондентам предлагается оценить свою удовлетворенность жизнью по шкале от 0 до 10.
Мы используем данные опроса Gallup World Poll, который включает несколько вопросов о субъективном благополучии и информацию о том, есть ли у респондента члены домохозяйства за границей и получает ли семья респондента помощь в виде денег или товаров из-за границы. Мы анализируем 144 003 оставшихся позади людей, живущих в 114 странах в течение 2009–2010 годов, и выявляем как общие тенденции в ряде различных стран, так и различия между группами стран.
Мы обнаружили, что пребывание членов семьи за границей связано с более высоким уровнем удовлетворенности жизнью и с положительным эффектом для тех, кто остался позади, и что получение денежных переводов связано с еще большим увеличением удовлетворенности жизнью, особенно в более бедных контекстах — как внутри стран, так и внутри них.В частности, получение денежных переводов соответствует увеличению удовлетворенности жизнью на 2% (оценивается по выборочному среднему значению удовлетворенности жизнью, равному 5,495) (см. Рисунок 1). Как мы объясняем в статье, этот результат, вероятно, связан с повышением уровня жизни или различным социальным статусом, который семьи, получающие денежные переводы, могут иметь в сообществе. Дополнительное влияние на благосостояние, исходящее от наличия родственников за границей, примерно такое же, как влияние на благосостояние денежных переводов. Это может отражать то, что те, кто остался дома, могут получать удовлетворение или радость, зная, что члены их семей реализуют свой потенциал за границей.Наличие члена семьи, проживающего в другой стране, также может увеличить шансы на переезд за границу для оставшихся в живых. Мы находим аналогичные результаты для положительного аффекта: попросту говоря, кажется, что повседневный опыт счастья оставленных позади улучшается. Таким образом, отток членов семьи влияет как на жизненные оценки, так и на положительные эмоции через канал дохода (денежные переводы) и остаточный психологический канал (наличие родственников за границей).
Рисунок 1Тем не менее, в то же время мы обнаруживаем, что пребывание членов семьи за границей связано с повышенным стрессом и депрессией для тех, кто остался позади, и денежные переводы не компенсируют эти условия.Рисунок 2 иллюстрирует этот момент. В то же время, однако, денежные переводы статистически не связаны со стрессом и депрессией, поскольку полоса ошибок вокруг этих оценок пересекает нулевую черту, что свидетельствует о том, что последствия денежных переводов для стресса и депрессии неотличимы от нуля. Взятые вместе, рисунки 1 и 2 показывают, что, хотя денежные переводы «покупают счастье», они не снимают боли разлуки.
Рисунок 2Мы также обнаружили, что эмиграция членов семьи кажется менее травматичной в странах, где миграция более распространена, и которые также имеют тенденцию быть более бедными, что указывает на то, что люди в таких условиях привыкли справляться с разлучением.Домохозяйства, отправляющие мигрантов в странах с низким уровнем дохода, часто собираются в неформальные группы, чтобы помочь друг другу обмениваться информацией или при подготовке к миграции. Но получение денежных переводов в странах с высоким уровнем дохода связано с переживанием депрессии, возможно, потому, что получение денег от родственников за границей в процветающих странах с относительно щедрой системой социального обеспечения является маркером бедности или неблагоприятного положения и, как таковое, также ведет к депрессии. Таким образом, в странах, где эмиграция менее распространена, например, в более богатых странах, есть возможности для политики, направленной на смягчение негативного опыта стресса и депрессии для уязвимых групп членов семьи, оставшихся дома, путем поощрения формальных или неформальных групп поддержки и предотвращения стресса и депрессии.