Политолог
1 марта 1958(1958-03-01) (54 года)
Москва
Россия
Злобин Василий Иванович
Злобина (Бондаренко) Клара Константиновна
Лия
Дина
| Николай Васильевич Злобин | |
| |
| Политолог | |
| 1 марта 1958(1958-03-01) (54 года) | |
| Москва | |
| Россия | |
| Злобин Василий Иванович | |
| Злобина (Бондаренко) Клара Константиновна | |
| Лия | |
| Дина | |
Никола́й Васи́льевич Зло́бин (англ. Nikolai Zlobin) (1 марта 1958, г. Москва, по другим данным 1 марта 1957) — американский, российский политолог, историк и публицист, проживающий и работающий в городе Вашингтон (США). Автор множества книг и публикаций по политике, истории, российско-американским отношениям, которые публиковались в разных странах а также, в частности, в The New York Times, Los Angeles Times, International Herald Tribune, Chicago Tribune. В прошлом — профессор МГУ.
Родители: отец — Злобин Василий Иванович (1919 — 2008) — известный советский и российский историк, доктор исторических наук, профессор МГУ им. Ломоносова (1951 — 2008) Заслуженный профессор МГУ им. Ломоносова. Труды по историографии, истории и теории политики и политических партий, истории Второй мировой войны и т. д., изданные, в том числе, в Европе и США. Ветеран Великой Отечественной войны. Мать — Злобина (Бондаренко) Клара Константиновна (1928 — 2003, по другим данным 1929) — физик-ядерщик, учёный секретарь отделения ядерной физики АН СССР.
Окончил московскую школу № 14 (ныне №26). В 1974 — 1979 гг. учился на историческом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова. Выполнил норматив Мастера спорта СССР в беге на 100 метров. Научный руководитель в МГУ — профессор В. З. Дробижев. В 1979 — 1982 гг. аспирантура факультета государственного управления МГУ. В 1990 — 1993 гг. — докторантура ФГУ МГУ.
1983 — 1993 — преподавал и занимался научной работой в МГУ. Младший научный сотрудник, ассистент, старший преподаватель, доцент, профессор, ведущий научный сотрудник. Был советником Кремля.
1993 — 2000 преподавал и занимался научной работой в Европе и США — Kennan Institute of Advance Russian Studies, Woodrow Wilson International Center for Scholars, American University в Вашингтоне, Джорджтаунском университете, Стэнфордском университете, Вебстерском университете, Университете Джорджа Вашингтона и Гарвардском университете.
C 1993 г. — один из основателей и соредакторов ведущего западного журнала по бывшему СССР «Demokratizatsiya. The Journal of Post-Soviet Democratization»[1], который издаётся в США.
2000 — 2004 — основатель и директор международного информационного агентства Washington Profile.
2001 — 2005 — директор российских и азиатских программ Центра Оборонной Информации США, Вашингтон.
C 2004 г. — постоянный член международного дискуссионного клуба Валдай.
C 2005 г. — член Экспертного совета РИА Новости, Москва.
С 2006 — директор российских и азиатских программ Института Мировой Безопасности в Вашингтоне, США.[2]
С 2008 г. – постоянный участник Мирового политического форума в Ярославле.
Член ряда закрытых американских и международных политических и аналитических клубов и сообществ.
Член редколлегий и советов ряда академических и политических изданий и серий в разных странах мира, в том числе Континента, Свободной мысли, Общей тетради, Зиновьева, Политических исследований и др. Член советов директоров и наблюдательных советов ряда российских, американских и международных аналитических организаций и центров. Является советником правительства США. По некоторым данным одновременно продолжает непублично консультировать Кремль и другие центры власти в России, а также ряда других стран.[источник не указан 231 день]
В начале 2000-х г. имел колонку в «Известиях». С 2008 г. ведёт свои регулярные колонки в газетах «Ведомости» и «Российская газета». С 2010 г. ведёт колонку в «Снобе». Много раз публиковался в «The New York Times», «International Herald Tribune», «The Washington Post», «Financial Times», «Los Angeles Times» и т. д.
В 2008 — 2009 г. имел свою еженедельную рубрику на радио «Серебряный дождь» в программе Соловьиные трели. С 2010 г. ведёт еженедельную программу «Международная панорама» в шоу Владимира Соловьёва на радио «Вести ФМ»[3]. Постоянный комментатор на «Би-би-си». Частый гость и комментатор телевизионных программ в разных странах мира.
Автор 17 книг и более 250 академических статей, многочисленных глав и разделов в коллективных монографиях, а также большого числа публицистических материалов, опубликованных на 16 языках более чем в 30 странах мира. Автор ряда университетских учебников по истории, политике и глобальной журналистике, изданных в разных странах. Соавтор первого «некоммунистического» учебника по истории СССР для старших классов, издававшегося в СССР в конце 1980-х гг. Автор первого исторического труда на русском языке о президенте США Гарри Трумене[4] и первого архивного исследования истории подготовки фултонской речи Уинстона Черчилля в марте 1946 г., которая считалась в СССР объявлением холодной войны[5]. Соавтор первого в США и мире учебника по глобальной журналистике и основам медийной грамотности, переведенного на многие языки.[6]
В 2001 г. выдвинул теорию бесполярного мира как основы современной международной системы. Дал определение внешней политике как правильно осознанному и формализованному государственному эгоизму. Является сторонником идеи размывания суверенитета национальных государств, считает, что традиционные национальные государства и экономики изживают себя. Выступает за формирование новых принципов международной безопасности и принципиально новой структуры международных институтов. Критикует региональный подход к обеспечению безопасности.
Неоднократно заявлял, что СССР еще не распался окончательно и границы на постсоветском пространстве будут меняться. Наверное, единственный американский политолог, открыто выступавший за независимость Абхазии и приветствовавший её признание Россией в 2008 г. При этом высоко ставит внутриполитические достижения Грузии. Считает, что России может грозить распад на несколько государств[7]. Является сторонником постепенной ликвидации внутренних национальных границ в России.
Известен как жёсткий критик российской политики. Хотя есть противоположное мнение, что он непублично ее поддерживает. Неоднократно общался напрямую с российскими лидерами. Так, например, известно, что в 2005 г. Злобин взял у Владимира Путина расписку в том, что тот не будет баллотироваться в президенты в 2008 г., а также менять Конституцию с тем, чтобы такую возможность получить. В беседе 2006 г. Путин сказал Злобину, что не считает себя политиком в традиционном смысле слова. Это же Путин повторил Злобину в Ново-Огарево в феврале 2012г.[8] В 2008 году на вопрос Николая Злобина "А сколько вы проработаете премьер-министром?" Владимир Путин дал оригинальный ответ: "Сколько Бог даст". Считается автором главных вопросов на тему выборов-2012. Именно в разговоре со Злобиным в сентябре 2009 г. Владимир Путин сказал, что они с Дмитрием Медведевым «одной крови» и на президентских выборах 2012 г. они конкурировать не будут, а сядут вдвоём и договорятся. «Сядем, договоримся в зависимости от конкретной ситуации. Решим между собой» [9] Через два дня эту мысль высказал Злобину Дмитрий Медведев, подчеркнув, что «некоторое время назад я и в президенты баллотироваться не собирался, но так судьба распорядилась, и поэтому я для себя ничего не загадываю, ничего не исключаю». Осенью 2011г. Злобин спросил у Путина о том, почему созданная им система власти не рождает новых молодых политиков высокого уровня, на что Путин возразил, но смог назвать только Дмитрия Медведева в качестве примера. В декабре 2011г. Злобин в прямом эфире задал Путину вопрос о союзниках России в мире, на что Путин ответил о выигрыше Россией права на проведение Олимпиады в Сочи, что показывает, что у России "много союзников". [10]
В 2012 году Злобин стал одним из немногих, кто относительно позитивно оценил пребывание Дмитрия Медведева на посту президента РФ, особенно его внешнюю политику, за что подвергся сильной критике в международных экспертных кругах [11][12].
Неоднократно упомянут в документах, опубликованных WikiLeaks, где назван американским политологом, имеющим контакты с «Единой Россией». Как отмечается в этих документах, сделал вывод, что «тандем работает».
Был неоднократно женат, разведён. В настоящее время: жена Лия, дочь Дина.
Издательство Эксмо[13]:
Другие:
dic.academic.ru
В тридцать он приехал в Штаты. И только спустя двадцать лет, по его словам, эти «странные американцы» стали более-менее доступны его пониманию. И все же он не перестает им без конца удивляться. Трудно понять страну, в которой не родился, не вырос и не провел детство, считает Николай Васильевич Злобин.
Каждый день он находит в этой стране что-то новое и изумительное.
Звезда современной российской и американской политтехнологии, историк и публицист, Николай Васильевич Злобин проживает и работает в Вашингтоне. В настоящее время занимает пост президента Центра глобальных интересов.
Является автором многих книг и публикаций, посвященных политическим и историческим темам, в частности теме российско-американских отношений.
В одном из интервью «АиФ.ru» Николай Васильевич Злобин так охарактеризовал информированность народов двух сверхдержав о жизни друг друга: граждан Америки и России интересуют совершенно разные аспекты информации. «Несостыковки» в подходах так велики, что их можно сравнить с проживанием людей в разных слоях атмосферы.
Неудивительно, считает политолог, что при встрече американцу и русскому сложно находить общий язык.
В одной из своих новых книг Николай Васильевич Злобин описал поразительную разницу в подходе американцев и русских к мелочам быта. Вернее, мелочью они кажутся ему, русскому.
К примеру, на совместные вечеринки, чтобы разгрузить хозяйку, в Америке принято приходить со своей едой. Когда почти все уже бывает съедено, хозяйка пытается заполучить недоеденные угощения. Она начинает убирать со стола задолго до решения гостей расходиться. В уборке и мытье посуды участвуют все, а потом придирчиво и забавно, как считает автор, гости выясняют, где чья тарелка. В конце концов договариваются обязательно на днях передать друг другу недостающую посуду. Причем разговор может идти о грошовых пластмассовых чашках и тарелках.
Гораздо большего внимания заслуживает замечание о русских, как считает Злобин Николай Васильевич, жены-американки (его собственной, теперь уже бывшей). Большего, потому что в подмеченной ею «мелочи» - глубинные признаки ментальности российской нации, самоопределения народа по отношению к мирозданию.
Впервые попавшая в Россию женщина обратила внимание на обилие ступеней, присутствующих везде: у входа в подъезд сталинской высотки, у входа в лифт, у входа в парк. Подняться в троллейбус, в трамвай, в маршрутку – нужно преодолеть ступеньки.
"Как же пенсионеры, инвалиды, мамы с колясками?" – недоумевала женщина.
После ее слов ученый по-новому взглянул на данное обстоятельство. В России действительно много ступеней. В этой особенности архитектуры отражена присущая русской духовности устремленность - вверх, ввысь!
И в сравнении с важностью этой глобальной устремленности к «высокому» что там какие-то инвалиды? Как, впрочем, и другие граждане.
В Америке же, отмечает политолог, все – на уровне земли. Для того чтобы подняться вверх, никому не надо прилагать усилий: существует масса приспособлений: пандусы, лифты.
В этой мелочи много аспектов, считает ученый, духовных и социальных, психологических, достойных глубокого анализа.
В Америке привыкли жить в долг. Гражданам нравятся их кредитные карточки. Отдавать кредиты для них является хорошим стимулом трудиться, не расслабляясь.
Всю свою жизнь американцы трудятся на собственное социальное обеспечение в старости. Ежегодно они получают информацию о том, как меняется сумма их соцобеспечения в зависимости от доходов и заплаченных налогов в течение года.
В течение всей жизни граждане Америки зарабатывают себе на старость. Не государство, а граждане настроены заботиться о самих себе в будущем.
В России не так. Россия, считает ученый, в отличие от Америки, является государством социальным, в которой Конституцией гарантирована гражданам забота страны об их старости.
К вопросу о счастье американцы и русские тоже подходят по-разному, считает Николай Злобин. Русские, на его взгляд, ощущают счастье более эмоционально, для американцев же оно в большой степени зависит от определенных рационалистических соображений.
Американцу для счастья необходимо ощущение социальной, в особенности финансовой, безопасности. Вся жизнь среднестатистического американского гражданина представляет собой некий социальный проект, цель которого – вложение в себя, в детей, в здоровье и т. д. Американец будет счастлив, если поймет, что проект удался. В этом больше рационализма, нежели чувств.
Русские же тем счастливее, чем меньше у них запросы. Жить, довольствуясь малым, где-нибудь в глубинке, радоваться каждому дню, ни о чем не волноваться – в этом весь русский. Тем спокойнее и счастливее он себя ощущает, чем меньше ему приходится за что-нибудь отвечать и принимать решения.
Приглашение более двадцати лет назад на работу в Америку стало для него настоящим крутым поворотом. Америка – страна, в которой находится его дом, где сложились его карьера и, как рассказал журналистам Злобин Николай Васильевич, личная жизнь.
Проживание в Штатах никогда не входило в его планы. Это была командировка, контракт, который затянулся на двадцать лет.
Ученый многократно женился и разводился. Одной из его бывших жен была гражданка Америки. С Лией, нынешней женой, Николай Злобин воспитывает дочь.
Будущий политтехнолог - коренной москвич, родился в 1958-м в семье выдающихся советских ученых. Его отец, В. А. Злобин, был заслуженным профессором-историком. Мать, К. К. Злобина, – физик-ядерщик.
Учился в московской школе №14, окончил исторический факультет МГУ.
С 1979 по 1993-й – аспирант, а затем докторант ФГУ (факультет государственного управления). Ведущий научный сотрудник, доцент, профессор МГУ, консультант Кремля.
В период с 1993 по 2000-й Злобин Николай Васильевич занят научной и преподавательской работой в Америке и Европе: в университетах Вашингтона, Джорджтауна, Гарварда и др.
Одновременно становится учредителем и соредактором одного из известных журналов, издаваемых в США, занимающихся вопросами демократизации в постсоветских странах.
В период с 2000-го по настоящее время:
Злобин написал около 20 книг и 200 научных публикаций. Его публицистика переведена на многие языки и издана в 30 странах мира.
Он является автором университетских учебников (история, политика, глобальная журналистика). Им в далекие 80-е выдан первый «некоммунистический» школьный учебник по истории.
В начале 2000-х им была выдвинута теория о том, что «бесполярный мир» лежит в основе нынешней международной системы. Исходя из этого, внешнюю государственную политику следует рассматривать как осознанный и формализованный эгоизм.
Злобин поддерживает идею о «размывании» суверенитета национальных держав. Критически относится к региональному обеспечению безопасности.
Он прогнозирует распад РФ на отдельные государства. Выступает за постепенную ликвидацию российских внутренних границ.
Считается принципиальным критиком нынешней российской власти. Но в СМИ имеются сведения о ее неофициальной поддержке ученым.
Среди наиболее популярных книг Николая Васильевича Злобина: «Россия на постсоветском пространстве», «Второй новый миропорядок», «Противостояние. Россия. США», «В кулуарах Вашингтона», «Путин – Медведев. Что дальше?», «Америка… Живут же люди!», «Америка – исчадие рая».
fb.ru
Те телезрители, кто регулярно просматривают ток-шоу на отечественном телевидении, как то «Вечер с Владимиром Соловьевым», «Поединок», «Право голоса», наверняка обратили внимание на одного внешне интеллигентного, но весьма ершистого господина по имени Николай Злобин. Это наш экс-соотечественник, который переехал в Америку и получил там гражданство. А теперь озвучивает и отстаивает прозападную точку зрения в вышеозначенных передачах, хотя и с небольшим «триколорным» отливом. Неизменно проигрывает в ходе зрительского голосования в споре с патриотически настроенными соперниками.
Коля родился в марте 1958 года в Москве, в семье историка, профессора Василия Ивановича и физика-ядерщика Клары Константиновны Злобиных.
По окончании десятилетки поступил на истфак МГУ, отучился и получил диплом, а затем прошел проверку аспирантурой. После нее приступил к преподавательской деятельности в родном вузе и одновременно увлекся серьезной наукой. Быстро продвинулся по карьерной лестнице от младшего научного до ведущего сотрудника, защитил диссертацию. Числился в советниках Горбачева и Ельцина.
В самом начале 90-х уехал за океан поработать в американских университетах лектором и исследователем в области мировой истории. После распада Союза не счел нужным возвращаться на родину, обосновался на Западе и получил вид на жительство в Штатах.
Неоднократно вступал в брак. Среди прочих был опыт семейной жизни с американкой. Теперешнюю супругу зовут Лия. Совместно воспитывают дочку Дину.
Авторству нашего персонажа принадлежит множество публикаций в печатных изданиях на политико-исторические темы. Частенько его статьи размещались в «Нью-Йорк таймс», «Чикаго трибьюн» и некоторых других зарубежных СМИ. В двухтысячных великолепно «раскрутился» на ниве общественной жизни:
Трудился колумнистом в «Известиях», «Ведомостях» и «Российской газете». Засветился среди соведущих на «Серебряном дожде» и «Вести ФМ», а также не раз гостил на «Эхо Москвы» и «Аль Джазира Америка». В 2012-м организовал в Вашингтоне Центр Глобальных интересов и был избран его руководителем.
Помимо полутора десятков выпущенных книжек и нескольких сотен статей Злобин инициировал создание исторических учебников. Участвовал в составлении пробного, так называемого «некоммунистического» учебного пособия по истории СССР для старшеклассников, издававшегося у нас на излете 80-х. Им написана работа о Гарри Трумене, причем впервые на русском языке. Также провел фундаментальный анализ написания знаменитой речи Черчилля в Фултоне в 46-м году с фактическим объявлением о начале «холодной войны».
natroix.ru
Родители: отец — Злобин Василий Иванович (1919 — 2008) — известный советский и российский историк, доктор исторических наук, профессор МГУ им. Ломоносова (1951 — 2008) Заслуженный профессор МГУ им. Ломоносова. Труды по историографии, истории и теории политики и политических партий, истории Второй мировой войны и т. д., изданные, в том числе, в Европе и США. Ветеран Великой Отечественной войны. Мать — Злобина (Бондаренко) Клара Константиновна (1928 — 2003, по другим данным 1929) — физик-ядерщик, учёный секретарь отделения ядерной физики АН СССР.
Окончил московскую школу № 14 (ныне №26). В 1974 — 1979 гг. учился на историческом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова. Выполнил норматив Мастера спорта СССР в беге на 100 метров. Научный руководитель в МГУ — профессор В. З. Дробижев. В 1979 — 1982 гг. аспирантура факультета государственного управления МГУ. В 1990 — 1993 гг. — докторантура ФГУ МГУ.
1983 — 1993 — преподавал и занимался научной работой в МГУ. Младший научный сотрудник, ассистент, старший преподаватель, доцент, профессор, ведущий научный сотрудник. Был советником Кремля.
C 1993 г. — один из основателей и соредакторов ведущего западного журнала по бывшему СССР «Demokratizatsiya. The Journal of Post-Soviet Democratization», который издаётся в США.
2000 — 2004 — основатель и директор международного информационного агентства Washington Profile.
2001 — 2005 — директор российских и азиатских программ Центра Оборонной Информации США, Вашингтон.
C 2004 г. — постоянный член международного дискуссионного клуба Валдай.
C 2005 г. — член Экспертного совета РИА Новости, Москва.
С 2006 — директор российских и азиатских программ Института Мировой Безопасности в Вашингтоне, США.
С 2008 г. – постоянный участник Мирового политического форума в Ярославле.
Член ряда закрытых американских и международных политических и аналитических клубов и сообществ.
Член редколлегий и советов ряда академических и политических изданий и серий в разных странах мира, в том числе Континента, Свободной мысли, Общей тетради, Зиновьева, Политических исследований и др. Член советов директоров и наблюдательных советов ряда российских, американских и международных аналитических организаций и центров. Является советником правительства США. По некоторым данным одновременно продолжает консультировать Кремль.
В начале 2000-х г. имел колонку в «Известиях». С 2008 г. ведёт свои регулярные колонки в газетах «Ведомости» и «Российская газета». С 2010 г. ведёт колонку в «Снобе». Много раз публиковался в «The New York Times», «International Herald Tribune», «The Washington Post», «Financial Times», «Los Angeles Times» и т. д.
В 2008 — 2009 г. имел свою еженедельную рубрику на радио «Серебряный дождь» в программе Соловьиные трели. С 2010 г. ведёт еженедельную программу «Международная панорама» в шоу Владимира Соловьёва на радио «Вести ФМ». Постоянный комментатор на «Би-би-си». Частый гость и комментатор телевизионных программ в разных странах мира.
Автор 16 книг и более 200 академических статей, многочисленных глав и разделов в коллективных монографиях, а также большого числа публицистических материалов, опубликованных на 16 языках более чем в 30 странах мира. Автор ряда университетских учебников по истории, политике и глобальной журналистике, изданных в разных странах. Соавтор первого «некоммунистического» учебника по истории СССР для старших классов, издававшегося в СССР в конце 1980-х гг. Автор первого исторического труда на русском языке о президенте США Гарри Трумене и первого архивного исследования истории подготовки фултонской речи Уинстона Черчилля в марте 1946 г., которая считалась в СССР объявлением холодной войны. Соавтор первого в США и мире учебника по глобальной журналистике и основам медийной грамотности, переведенного на многие языки.
В 2001 г. выдвинул теорию бесполярного мира как основы современной международной системы. Дал определение внешней политике как правильно осознанному и формализованному государственному эгоизму. Является сторонником идеи размывания суверенитета национальных государств, считает, что традиционные национальные государства и экономики изживают себя. Выступает за формирование новых принципов международной безопасности и принципиально новой структуры международных институтов. Критикует региональный подход к обеспечению безопасности.
Неоднократно заявлял, что СССР еще не распался окончательно и границы на постсоветском пространстве будут меняться. Наверное, единственный американский политолог, открыто выступавший за независимость Абхазии и приветствовавший её признание Россией в 2008 г. При этом высоко ставит внутриполитические достижения Грузии. Считает, что России может грозить распад на несколько государств. Является сторонником постепенной ликвидации внутренних национальных границ в России.
Известен как жёсткий критик российской политики. Хотя есть противоположное мнение, что он непублично ее поддерживает. Неоднократно общался напрямую с российскими лидерами. Так, например, известно, что в 2005 г. Злобин взял у Владимира Путина расписку в том, что тот не будет баллотироваться в президенты в 2008 г., а также менять Конституцию с тем, чтобы такую возможность получить. В беседе 2006 г. Путин сказал Злобину, что не считает себя политиком в традиционном смысле слова. В сентябре 2008 года на вопрос Николая Злобина "А сколько вы проработаете премьер-министром?" Владимир Путин дал оригинальный ответ: "Сколько Бог даст". Считается автором главных вопросов на тему выборов-2012. Именно в разговоре со Злобиным в сентябре 2009 г. Владимир Путин сказал, что они с Дмитрием Медведевым «одной крови» и на президентских выборах 2012 г. они конкурировать не будут, а сядут вдвоём и договорятся. «Сядем, договоримся в зависимости от конкретной ситуации. Решим между собой» Через два дня эту мысль высказал Злобину Дмитрий Медведев, подчеркнув, что «некоторое время назад я и в президенты баллотироваться не собирался, но так судьба распорядилась, и поэтому я для себя ничего не загадываю, ничего не исключаю».
Неоднократно упомянут в документах, опубликованных WikiLeaks, где назван американским политологом, имеющим контакты с «Единой Россией». Как отмечается в этих документах, сделал вывод, что «тандем работает».
Был неоднократно женат, разведён. В настоящее время: жена Лия, дочь Дина.
people-archive.ru
Он приехал в США, когда ему было 30, спустя 20 лет Злобин наконец-то начал понимать «этих странных американцев», о чем и написал в своих книгах «Америка… Живут же люди!» и «Америка. Исчадье рая». Мы встретились с Николаем, чтобы поговорить о последних громких событиях.
«АиФ.ru»: - Не могу не спросить про недавний шпионский скандал, как вы думаете, этот инцидент повлечёт за собой какие-то последствия для наших взаимоотношений с Америкой?
Н.З.: - Тот факт, что его обсуждают в СМИ, его обсуждает общественность, мне кажется, является показателем того, что непосредственных политических последствий здесь быть не может, потому что обычно такого рода вещи проходят гораздо более конфиденциально, с гораздо более серьёзным к ним отношением. А здесь явно сделан расчёт, но я могу ошибаться, не на серьёзную политику, а на некий общественный резонанс. Трудно сказать, с какой целью.
Думаю, что Путин и Обама, у которых будет две встречи в этом году, летом и в сентябре, не будут поднимать данный вопрос. Но, наверное, теперь американцы, соответственно, будут вынуждены найти какого-то российского шпиона и тоже выслать. Хотя я надеюсь, что профессионалы работают, как им и положено, а это со всех сторон выглядит очень непрофессионально.
Я в одной газете немного залихватскую версию прочитал, что этому парню просто надоело в Москве – жарко, непривычно. Поэтому он решил: «Поиграю в шпиона 60-х годов. Пусть меня вышлют поскорее». (смеется).
«АиФ.ru»: - Есть версия, что таким образом американское правительство пыталось изобразить активность после теракта в Бостоне. Кстати, как вы считаете, бостонские события отразятся на эмиграционной политике США и Европы в отношении граждан РФ?
Н.З.: - Надеюсь, нет. То, что служба иммиграции и натурализации Соединённых Штатов не идеальна, это ни для кого не секрет. Видимо, на самом деле идеальной системы иммиграции и натурализации нет нигде в мире, и США – этому пример. Они периодически проводят реформы, но теракт в Бостоне показал, что действительно очень серьёзные проблемы существуют до сих пор. Я думаю, что это не американский менталитет – попытаться свести эти проблемы к тем или иным этническим группам. Я не встречал до сегодняшнего дня такой постановки вопроса где-либо в Америке – в дискуссиях или в литературе – что надо именно по отношению к гражданам России кавказской национальности усилить что-то или уменьшить им возможность попадать в Америку. Думаю, что гражданское общество Соединённых Штатов не позволит такого рода действие. Мне кажется, что там более серьёзные проблемы с иммиграцией, с контролем, ведь люди, совершившие теракт, много лет там жили, получили гражданство, клялись на процедуре принятия гражданства, но это их не остановило.
«АиФ.ru»: - У нас в прессе постоянно появляются какие-то публикации про Америку. А насколько американцев интересует то, что происходит у нас в стране?
Н.З.: - Гораздо меньше Россия интересует американцев, и совсем в других аспектах, чем Америка интересует россиян. Я для себя сделал такой вывод: Америка – главный производитель новостей в мире. Информированность об Америке мирового сообщества очень высока, но она на самом деле имитирует знание о стране. У американцев совсем другая ситуация. Если он знает Россию, то знает, но гораздо хуже информирован о том, что здесь происходит, поскольку ежедневных новостей о России там гораздо меньше. То, что мы знаем о них, и то, что они знают о нас, это как будто в разных слоях атмосферы происходит. Поэтому когда россиянин и американец встречаются, они с трудом находят общий язык.
«АиФ.ru»: - Николай, вы довольно долго живете в США, есть что-то, что вы до сих пор не понимаете в этой нации?
Н.З.: - Я каждый день нахожу что-то новое в этой стране. Невозможно понять страну, если ты в ней не родился и не вырос, не прошёл через детство. Я до сих пор не понимаю… Я в новой книге это описываю. Поразительная вещь! Когда американцы устраивают совместные вечеринки, чтобы хозяйку не загружать, обычно все, кто приходит, что-то с собой приносят. Всё это съедается, а потом начинается для меня лично смешная процедура, когда то, что не съедено, хозяйки пытаются забрать назад, а самое забавное, что они начинают убирать со стола задолго до того, как гости начинают расходиться, все гости участвуют в разборке стола, нельзя уйти, пока стол не очищен. Когда стол разобран, посуда перемыта, начинается ещё одна забавная процедура – долгое обсуждение и выяснение, кто принёс какую тарелку, потому что эту тарелку надо унести назад: «Это твоя тарелка», «Нет», «Давай встретимся завтра в спортклубе, я тебе передам эту тарелку, а ты мне передашь мою чашку» и т.д. Это мистическая для меня процедура. Этим тарелкам – грош цена, иногда они даже пластмассовые, но всё равно идёт долгое выяснение.
«АиФ.ru»: - Тогда встречный вопрос, что американцы не понимают в России, можете привести пример?
Н.З.: - У меня когда-то была американская жена. Однажды я её привёз в Россию. После недели пребывания в Москве она поразила меня вопросом. Я живу в Москве в одной из сталинских высоток. Там, чтобы войти в подъезд, надо подняться на два десятка ступенек. Входишь в шикарный вестибюль – и ещё два десятка ступенек к лифту. Мне всегда казалось это очень пафосным – мраморные ступени, высокие потолки. Поездив по Москве, она сказала: «У вас страна ступенек. Везде надо подниматься на ступеньки. А как же пенсионеры, инвалиды, мамы с колясками, врачи? Кто-нибудь думал про это?». Я начал смотреть вокруг и действительно убедился: мы – страна ступенек. В Америке всё начинается на уровне земли. Вошёл в дом, в квартиру, в учреждение – на уровне земли, а если надо подняться, то есть всякие механизмы. Здесь же этого ничего нет. Надо было привезти в Москву американскую жену, чтобы она открыла мне глаза на такие мелочи.
«АиФ.ru»: Николай, а возможно ли в нашей стране хоть когда-нибудь такое же мощное соцобеспечение, как в Америке, или это утопия?
Н.З.: - Социальное обеспечение Соединённых Штатов – это большой коммерческий проект. Всю жизнь вы вкладываете в своё будущее. Американцы вообще не волнуются, живя в долг. Многие считают, что в долг жить – хорошо, это хороший стимул. Ты работаешь, работаешь, работаешь, не можешь расслабиться. Может быть, это один из стимулов для жизни американца. Они любят свои кредитные карточки, они любят жить в долг. Всю жизнь они вкладывают в эту систему социального обеспечения, которая будет их потом защищать.
Это важно понять. Государство в Америке – не социальное. Россия по Конституции – социальное государство. Если вы не заботитесь сами о себе, пока можете работать, государство не будет заботиться о вас так, как могло бы это делать. Каждый год американцы, и я в том числе, получают информацию о том, что если бы со мной что-то случилось сегодня, какую пенсию я бы получил, мои дети, жена, вдова. Каждый год сумма меняется в зависимости от того, сколько я заработал за последний год, от моих доходов, от моих налогов, от того, сколько я выплатил в эту систему. Есть, конечно, некий гарантированный государством минимум. В разных штатах он разный, но невысокий. Основная часть американцев всё-таки зарабатывает на свою старость, на своё будущее в течение всей жизни. Своих перегибов очень много, но надо понять, что это не государство, это общая настроенность общества на заботу о самих себе через 30 лет. В России этого нет, к сожалению.
«АиФ.ru»: - В своей книге вы рассказываете о «счастливых» и «несчастных» штатах, если использовать эту градацию в отношении нашей страны, кто возглавит список «счастливчиков»?
Н.З.: - Мне кажется, что понимание счастья в России немного другое. Я пытался об этом в книге сказать. Россияне чувствуют себя счастливыми более эмоционально, чем американцы. Американцу нужно чувство безопасности, в том числе финансовой. Он на жизнь и на всё, что он делает, смотрит, как на некий в хорошем смысле слова социальный проект – вложения в себя, в своё здоровье, в семью, в детей, у него гораздо больше рационализма, меньше эмоций. Россияне более эмоциональны.
Поэтому я не удивлюсь, если провести опрос в России, что самыми счастливыми окажутся люди где-нибудь далеко от Москвы, с небольшим доходом, которые живут в своё удовольствие, им всего хватает, их ничего не волнует. Казалось бы, должны быть москвичи, живущие внутри Садового кольца, но выясняется, что чем богаче человек, тем больше у него проблем, стрессов и больше необходимости принимать решения. Чем меньше ты принимаешь решения, тем спокойней ты себя в этой жизни чувствуешь.
www.aif.ru
Никола́й Васи́льевич Зло́бин (англ. Nikolai Zlobin) (род. 1 марта 1958, Москва, по другим данным 1 марта 1957) — американский, российский политолог, историк и публицист, проживающий и работающий в городе Вашингтон (США). В настоящее время является президентом Center on Global Interests в Вашингтоне. Автор множества книг и публикаций по политике, истории, российско-американским отношениям, которые публиковались в разных странах а также, в частности, в The New York Times, Los Angeles Times, International Herald Tribune, Chicago Tribune.
Родители: отец — Злобин Василий Иванович (1919—2008) — известный советский и российский историк, доктор исторических наук, профессор МГУ им. Ломоносова (1951—2008) Заслуженный профессор МГУ им. Ломоносова. Труды по историографии, история и теории политики и политических партий, истории Второй мировой войны и т. д., изданные, в том числе, в Европе и США.
Мать — Злобина (Бондаренко) Клара Константиновна (1928—2003, по другим данным 1929) — физик-ядерщик, учёный секретарь отделения ядерной физики АН СССР.
Окончил московскую школу № 14 (ныне № 26). В 1974—1979 гг. учился на историческом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова. Научный руководитель в МГУ — профессор В. З. Дробижев. В 1979—1982 гг. аспирантура факультета государственного управления[источник не указан 1161 день][1]МГУ. В 1990—1993 гг. — докторантура ФГУ МГУ. Кандидат исторических наук.[2]
1983—1993 гг. — преподавал и занимался научной работой в МГУ. Младший научный сотрудник, ассистент, старший преподаватель, доцент, ведущий научный сотрудник. В то время являлся советником Президента СССР Михаила Горбачева и позже советником Президента Российской Федерации Бориса Ельцина.
В 1993—2000 годах работал в качестве приглашённого профессора и исследователя в ряде университетов (в том числе в 1995—1999 годах в университете Вебстера, Сант-Луис).[3] В США неоднократно выступал с докладами в лидирующих исследовательских институтах — Kennan Institute of Advance Russian Studies, Woodrow Wilson International Center for Scholars, American University в Вашингтоне, Джорджтаунском университете, Стэнфордском университете, Вебстерском университете, Университете Джорджа Вашингтона и Гарвардском университете.
Автор 17 книг и более 300 академических статей, многочисленных глав и разделов в коллективных монографиях, а также большого числа публицистических материалов, опубликованных на 16 языках более чем в 30 странах мира. Автор ряда университетских учебников по истории, политике и глобальной журналистике, изданных в разных странах. Соавтор первого «некоммунистического» учебника по истории СССР для старших классов, издававшегося в СССР в конце 1980-х годов. Автор первого исторического труда на русском языке о президенте США Гарри Трумене[4] и первого архивного исследования истории подготовки фултонской речи Уинстона Черчилля в марте 1946 года, которая считалась в СССР объявлением холодной войны[5]. Соавтор первого в США и мире учебника по глобальной журналистике и основам медийной грамотности, переведённого на многие языки[6].
1993—2013 гг. — соредактор первого научного журнала по демократизации бывшего СССР Demokratizatsiya[en], который издаётся в США.
2000—2004 гг. — основатель и директор международного информационного агентства Washington Profile.
2001—2005 гг. — директор российских и азиатских программ Центра оборонной информации США, Вашингтон.
C 2004 года постоянный член международного дискуссионного клуба Валдай.
2005—2014 гг. — член экспертного совета РИА Новости.
2006—2012 гг. — директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности в Вашингтоне, США[7].
С 2008 года постоянный участник Мирового политического форума в Ярославле.
С 2012 года основатель и президент Center on Global Interests[en] в Вашингтоне, США[8].
Член редколлегий и советов ряда академических и политических изданий и серий в разных странах мира, в том числе «Континента», «Свободной мысли», «Общей тетради», «Политических исследований» и др. Член советов директоров и наблюдательных советов ряда российских, американских и международных аналитических организаций и центров.
В начале 2000-х годов имел колонку в «Известиях». В 2008—2014 годах года вел свои регулярные колонки в газетах «Ведомости» и «Российская газета». В 2010—2012 годах вёл колонку в «Снобе». Много раз публиковался в The New York Times, International Herald Tribune, The Washington Post, Financial Times, Los Angeles Times.
В 2008—2009 годах имел свою еженедельную рубрику на радио «Серебряный дождь» в программе «Соловьиные трели». С 2010 года участвует в еженедельной программе «Полный контакт» в шоу Владимира Соловьёва на радио «Вести ФМ»[9]. Частый гость и комментатор телевизионных и радио программ, в частности на радио Эхо Москвы и на телеканале Al Jazeera America.
В 2001 году выдвинул теорию бесполярного мира как основы современной международной системы. Дал определение внешней политике как правильно осознанному и формализованному государственному эгоизму. Является сторонником идеи размывания суверенитета национальных государств, считает, что традиционные национальные государства и экономики изживают себя. Выступает за формирование новых принципов международной безопасности и принципиально новой структуры международных институтов. Критикует региональный подход к обеспечению безопасности.
Неоднократно заявлял, что СССР ещё не распался окончательно и границы на постсоветском пространстве будут меняться. Наверное, единственный американский политолог, открыто выступавший за независимость Абхазии и приветствовавший её признание Россией в 2008 году. При этом высоко ставит внутриполитические достижения Грузии. Считает, что России может грозить распад на несколько государств[10]. Является сторонником постепенной ликвидации внутренних национальных границ в России.
Известен как жёсткий критик российской политики, хотя есть и противоположное мнение, что он непублично её поддерживает. Неоднократно общался напрямую с российскими лидерами. Так, например, известно, что в 2005 году Злобин взял у Владимира Путина расписку в том, что тот не будет баллотироваться в президенты в 2008 году, а также менять Конституцию с тем, чтобы такую возможность получить. В беседе 2006 года Путин сказал Злобину, что не считает себя политиком в традиционном смысле слова. Это же Путин повторил Злобину в Ново-Огарёве в феврале 2012 года[11]. В 2008 году на вопрос Николая Злобина «А сколько вы проработаете премьер-министром?» Владимир Путин дал ответ: «Сколько Бог даст».
Считается автором главных вопросов на тему выборов-2012. Именно в разговоре со Злобиным в сентябре 2009 года Владимир Путин сказал, что они с Дмитрием Медведевым «одной крови» и на президентских выборах 2012 года они конкурировать не будут, а сядут вдвоём и договорятся. «Сядем, договоримся в зависимости от конкретной ситуации. Решим между собой»[12]. Через два дня эту мысль высказал Злобину Дмитрий Медведев, подчеркнув, что «некоторое время назад я и в президенты баллотироваться не собирался, но так судьба распорядилась, и поэтому я для себя ничего не загадываю, ничего не исключаю».
Осенью 2011 года Злобин спросил у Путина о том, почему созданная им система власти не рождает новых молодых политиков высокого уровня, на что Путин возразил, но смог назвать только Дмитрия Медведева в качестве примера. В декабре 2011 года Злобин в прямом эфире задал Путину вопрос о союзниках России в мире, на что Путин ответил о выигрыше Россией права на проведение Олимпиады в Сочи, что показывает, что у России «много союзников»[13].
В 2012 году Злобин стал одним из немногих, кто относительно позитивно оценил пребывание Дмитрия Медведева на посту президента РФ, особенно его внешнюю политику, за что подвергся сильной критике в международных экспертных кругах[14][15].
Упомянут в документе, опубликованном WikiLeaks, где назван американским политологом, имеющим контакты с «Единой Россией». Как отмечается в документе, сделал вывод, что правящий тандем «работает»[16].
Издательство Эксмо:[17]
Другие:
wp.wiki-wiki.ru
На днях парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) приняла большинством голосов «резолюцию Магнитского», в соответствиии с которой части наших чиновников, обвиненных в коррупции, въезд в Штаты и Европу будет заказан. Резолюцию вот-вот одобрит Сенат США. Получается, что антисоветская поправка Джексона-Вэника, от которой Соединенные Штаты отказываются как от вопиющего анахронизма времен холодной войны, переживает своеобразную "перезагрузку", превращаясь в антироссийский "список Магницкого". Зачем США наказывать российских чиновников? Почему наши страны хронически не дружат и не хотят друг с другом торговать? Уважают ли нас американцы и почему поддерживают нашу оппозицию? Об этом наш корреспондент Елена КРИВЯКИНА побеседовала в телерадиоэфире "Комсомолки" с политологом Николаем ЗЛОБИНЫМ.
АМЕРИКАНЦЫ ДУМАЮТ, ЧТО ПОМОГАЮТ ПУТИНУ
-Николай Васильевич, Сенат США вот-вот одобрит так называемый «закон Магнитского», вводящий визовые санкции в отношении российских чиновников, причастных к нарушениям прав человека. Правда, при этом наконец обещают отменить поправку Джексона-Вэника, ограничивающую торговлю между нашими странами. Почему в отношении США так любят использовать кнут и пряник?
- У России есть недруги в Америке. В основном это часть старшего поколения американского политического истеблишмента. Их не так много. Но они иногда подают голос. Внешняя политика США для большинства американцев – вещь малоинтересная. «Список Магнитского» направлен на внутриполитическую дискуссию в США. Идет избирательная кампания. Обама находится под жестким давлением критики со стороны республиканцев, которые стремятся вернуть себе Белый дом. Они хотят сделать Обаму президентом одного срока. Политика перезагрузки с Россией является одним из основных предметов их критики. Обама постоянно представлял свою политику в отношении России как успешную. А там, где успех у Обамы, республиканцам надо доказать, что это провал Обамы.
- И для этой цели все средства хороши?
- Многие в США, кто поддерживают «список Магнитского», считают, что он направлен на то, чтобы помочь России разобраться с коррупцией в правоохранительных органах. Они голосуют и говорят: я помогаю Путину и Медведеву. Они же хотят покончить с коррупцией в правоохранительных органах. Российские коррупционеры вывозят деньги в Америку или в Европу. Давайте им запретим это делать. Позволим российским властям разобраться с ними внутри страны, не дадим им сбежать.
- Ох, как лукаво!
- Сторонники списка Магнитского говорят: почему этот закон антироссийский? Потому что несколько десятков человек не получат визу в США? Мы готовы развивать отношения с Россией, но мы считаем, что эти люди – преступники. А преступников мы и без этого закона к себе не пустим. Но он может дать России легитимное основание для более глубокого расследования и сотрудничества с нами по этому вопросу.
- Скорее он может дать России право на ответные меры. И тогда ссоры не избежать.
- Ссора на таком уровне – это мелко. Здесь не надо драматизировать ситуацию. Когда Россия в отношениях с Америкой и с любой другой страной делает что-то в ответ, это демонстрирует отсутствие инициативы.То есть она бы не сделала этого, если бы не сделали другие. Почему Россия делает шаги только в результате того, что что-то сделали американцы? В чем ее национальный интерес? Если в российских интересах запретить ряду американских чиновников приезжать в Россию, то давайте запретим. Это никак не связано с «законом Магнитского». Даже я не очень понимаю, что значит – сделать что-то в ответ. Это мелко.
|
ПОЛИТИКОВ НА МЕСТО СТАВЯТ БИЗНЕСМЕНЫ
- Коснемся другой проблемы - евроПРО. США отказываться от этой программы не собираются при любом раскладе. Мы грозим ответными мерами. Что, и здесь они, по-вашему, излишни?
- Думаю, что программа ПРО - это в значительной степени программа взаимного недоверия. Его не удалось преодолеть. Американцы делают ПРО, поскольку уверены, что это защитит США. Они считают: с какой стати принимать в расчеты интересы России? Почему мы должны делиться с ней ядерной кнопкой в Европе? Россия, по логике американцев, все время на другой стороне. Это, например, демонстрирует позиция по Ливии и Сирии. Американцам трудно согласиться с логикой, что, защищая себя, они должны принять в расчет чьи-то еще интересы, ведь это может ослабить их собственную защиту. Россия ведь тоже не говорит: давайте мы часть нашей российской системы ПРО передадим американцам. Конечно, России есть повод волноваться по поводу евроПРО. Система, мягко говоря, неоднозначная.
- И что нас в итоге ждет? Новая гонка вооружений?
- Технически создать совместную систему ПРО в Европе можно. И она была бы более эффективной. Вопрос к политикам обеих стран. И потом не надо воспринимать любое противоречие между Россией и США как нечто сверхдраматичное. Это нормальная вещь. Между Вашингтоном и Парижем огромное количество противоречий. Но они считают себя союзниками. Наличие противоречий дает работу дипломатам.
- Но мы-то никак не может довести наши отношения с США до уровня Вашингтона и Парижа.
- Противоречия будут всегда. С этим надо жить. Вопрос в том, какую роль в своих отношениях вы этим противоречиям отводите. Российско-американские отношения не превратились в то, во что превратились американо-китайские, где 90 % отношений – это экономика. Где национальные капиталы с той и с другой стороны зарабатывают деньги, где есть прибыль, где огромные инвестиции. Некоторые экономические эксперты считают, что уже создана эксперты считают, что уже создана огромная американо-китайская единая экономика. Права человека, политические разногласия, проблема Тайваня перестали быть главным содержанием американо-китайских отношений. А вот российско-американская экономика практически на нуле. В условиях, когда наши отношения пусты с точки зрения бизнеса, любые политические, военные проблемы становятся главными.
«ДОЛЛАР — САМАЯ ТРУСЛИВАЯ ВЕЩЬ В МИРЕ»
- Так давайте налаживать торговлю! Сколько лет Россия просит отменить поправку Джексона-Вэника, принятую аж в 1974 году!
- Конечно, безобразие. Правда, поправка Джексона-Вэника существует лишь формально, но отменить ее надо. Проблема в другом. Россия не выглядит столь привлекательной для американского бизнеса. Доллар – вещь смелая и одновременно самая трусливая в мире. Он идет, как только чувствует прибыль, и уходит, как только чувствует опасность. Обама не может прислать сюда своих бизнесменов и приказать им развивать экономические отношения с Россией. Президент США – очень слабая фигура на американской политической доске по сравнению с российскими и даже некоторыми европейскими политиками. Скорее, это компромиссный дилер, которому надо найти общую точку зрения. Это не вертикаль власти. Не надо ожидать от президента США большего, чем он может дать. США устроены на основе колоссальной независимости штатов. Правильное название США – Соединенные государства Америки. Губернатор в своем штате гораздо более серьезная политическая фигура, чем президент США.
- И что делать? Тащить за уши наш бизнес?
- Ядерная энергетика у России, например, весьма конкурентоспособна. Есть вещи технологические. Вот в Китае Путин договорился создать технологический альянс России и Китая. Почему не с Америкой? Если Россия проигрывает, то в значительной степени потому, что другие пользуются ее слабостями. А запретить им это было бы смешно. Россия тоже должна пользоваться слабостями других. Защищать свои национальные интересы и продвигать свою экономику, свой бизнес. А мы опять сконцентрировались на подсчете взаимных ракет. Подписали договор – расслабились. Кто верит в ядерную войну между Россией и США? Никто. Но мы делаем основой наших взаимоотношений взаимный подсчет ядерных ракет.
«МАКФОЛА ТРУДНО ПРОВЕСТИ НА МЯКИНЕ»
- Майкл Макфол работает послом США в России полгода. И уже прославился своими нелицеприятными высказываниями в адрес нашей страны. Что, США не могли прислать нам кого-то потактичнее?
- Майкл – очень хороший эксперт по России. Он здесь долго жил, у него огромное количество друзей, связей. Ему в голову не приходило, что он окажется здесь послом. К России он относится хорошо. Иногда грань между дипломатической работой и его экспертной работой стирается или становится очень тонкой. Макфол-профессор и Макфол-дипломат меняются местами. С опытом дипломатической работы это пройдет. Не надо воспринимать его высказывания как нечто обидное или неуважительное. Он не занимает антироссийскую позицию ни по какому вопросу. Он занимает проамериканскую позицию. Плюс Макфола в том, что он хорошо знает Россию. Его трудно провести на мякине.
- Обвинение , что Россия дала взятку Киргизии, чтобы та закрыла расположенную на своей территории американскую военную базу, это нормально?
- Я думаю, он использовал неправильное выражение.
- Макфол ранее заявлял, что лично составлял «список Магнитского». При этом он считается одним из сторонников перезагрузки отношения между Россией и США. Нет ли тут противоречия?
- Макфол – большой сторонник отмены поправки Джексона-Вэника. Он давил на Обаму, пытался работать с конгрессом. Когда возникла идея, что это можно сделать в обмен «список Магнитского», наверное, было принято решение пойти на это. Визовая служба США все равно закроет этим людям визы. Но конгресс хочет это формализовать. Зато мы получим отмену поправки Джексона-Вэника. После вступления России в ВТО это даст стимул американскому бизнесу идти в Россию. Главное – не привязывать конфликт в одном вопросе к возможности решения других вопросов. Иначе наши отношения опять пойдут вниз.
Пока демократ Обама качает на руках младенцев в рамках своей предвыборной кампании, соперники-республиканцы подсчитывают его промахи в отношениях с Россией.
«ДАВАЙТЕ ЗАСТАВИМ ЛОББИСТОВ РЕГЕСТРИРОВАТЬСЯ»
- Госдеп США дает гранты российским общественным организациям, в том числе и тем, кто участвовал в митингах оппозиции. А если бы наш МИД стал давать гранты участникам «Оккупай Уолл-стрит», как бы в США к этому отнеслись?
- «Оккупай Уолл-стрит» - это движение, которое стало частью гражданского общества в Америке. Там нет проблем в получении грантов из-за рубежа. Макфол сам сказал, что его жена работала в организации, получающей деньги из Японии. Он сам получал деньги из международных фондов, будучи исследователем. Просто все должно делаться в соответствии с национальным законодательством.
В Америке есть закон об агентах иностранного влияния. Если ты получаешь деньги из-за рубежа, используешь их для исследований, учебы, образования, спорта, большой проблемы нет. Но если ты используешь эти деньги для доведения, лоббирования позиции того или иного государства или бизнес-компании, ты обязан зарегистрироваться как лоббист. Давайте примем закон о лоббизме в России. Тогда мы выясним, как работают депутаты, кто продавливает законы. В Америке категорически запрещено участие иностранных денег в политике. В России нужно сделать так, чтобы все политические партии показывали свои доходы. Главный секрет любой политической партии – откуда бабки. Должна быть прозрачность партийных бюджетов. У американцев есть финансовая отчетность, там доллар просто так никуда не переведешь. А есть страны, где полный финансовый беспредел. Оттуда тоже идут деньги в Россию.
- В России был недавно принят закон об ужесточении наказания за участие в митингах. Западная пресса подняла крик, что в России душат оппозицию. При этом на Западе с митингующими церемонятся еще меньше.
- В Конституции США содержится прямой запрет на принятие конгрессом любых законов, препятствующих политической свободе американцев. Все это оставлено на рассмотрение местных властей. Из Вашингтона невозможно указывать американцам, разрешать им или не разрешать митинги у себя в городке. Есть города, где очень жесткие законы по этому поводу. Есть города, где довольно либеральное законодательство. Но вам не надо спрашивать разрешение на проведение митинга.
Я не против этого закона. Но не очень понятно, зачем этот закон понадобился, если в Уголовном и Административном кодексах есть вполне адекватные меры по пресечению беспорядков. Почему они не работают? Я бы понял, если бы этот закон инициировало МВД России, правозащитные структуры. Но когда это делает правящая партия, партия ограничивает политическую активность собственного народа. Это тоже выглядит подозрительно. Дело не в самом законе, а в его правоприменении. Дьявол в деталях. И спешка была подозрительной. Хотя мало кто ставил под сомнение регулирование этого вопроса. Многие были удивлены, что это в России до сих пор не отрегулировано.
«СОЗДАЙТЕ ВЛАСТЬ, КОТОРОЙ БУДЕТЕ ДОВОЛЬНЫ»
- Главный соперник Обамы на президентских выборах республиканец Митт Ромни уже заявил, что Россия для США – геополитический враг номер один. Такие настроения востребованы в американском обществе?
- У кого-то – да. Ромни стал объектом для шуток даже среди республиканцев. Это ударило по его имиджу. Он много раз пытался отмазаться от этой фразы. У нас многие уцепились за эту фразу, как доказательство того, что Россия что-то значит для США. В Америке на антироссийских настроениях политическую карьеру сделать нельзя. В России антиамериканские настроения стали основой политики. У нас на дружбе с Америкой карьеру не сделаешь. Тебя сразу обвинять в том, что ты не патриот. То, что патриот России стал эквивалентом врага Америки, это неправильно. Патриот России должен быть самодостаточным патриотом России.
- Патриот Америки – это тоже не друг России.
- К россиянам американцы относятся очень хорошо. К российской политической власти – плохо. Американцы знают, что россияне образованные. И задаются вопросом: почему за тысячу лет существования российского государства вы не создали власть, которой сами довольны? Почему вы не можете отрегулировать эту сферу своей жизни? Это ведь проще, чем писать великие произведения, создавать гениальные математические модели, летать в космос. Это просто технологическая проблема. Устройте систему власти, которой вы будете довольны и которая будет помогать вам жить. Отсюда идет американское мессианство. Они говорят: если у вас не получается, вот наша модель. У нас свои проблемы, но наша система работает. Конституцию мы ни разу не меняли. Сохраняются одни и те же правила выбора президента. Есть защита от дурака. Возьмите эту систему себе. Я категорический противник переноса американской модели на российскую почву. Но американцу это трудно объяснить. Они не понимают, почему мы тогда не создаем что-то лучшее, чем они? Что нам мешает?
ДОСЬЕ «КП»
Николай Злобин - политолог, профессор, директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности (бывший Центр оборонной информации США, Вашингтон). С 1993 года постоянно живет и работает в США. Один из ключевых экспертов по России, консультирующий aмериканское правительство. Со студенческих лет знаком с нынешним послом США в России Майклом Макфолом. Постоянный участник международного Валдайского клуба, в который входят ведущие мировые эксперты. Автор книг «Второй новый миропорядок», «Америка...Живут же люди!»
ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА
Нам что ж теперь - утереться?
Ох, лукавит российский политолог Николай Злобин, живущий в США... Он убеждает, что американцы уверены в правоте своего мессианства и это нам надо принять как должное. А с какой стати? Тем более что весь мир видит, как они свою демократию каждому несогласному внедряют с помощью бомб и ракет. Поэтому, может, и необходим взаимный подсчет ядерных боеголовок (тот самый паритет), который удерживает американцев от соблазна поставить Россию в один ряд с Ираком, Ливией, Сирией?.. И заявление Митта Ромни по поводу того, что мы для Америки «враг номер один», - вовсе не безобидная оговорка. Это раздраженное признание политика, претендующего на верховную власть на планете (да, именно так!), что Россия остается единственной страной, которая может за пару часов стереть с карты США. Как, впрочем, и они нас...
Дальше - с чего это мы должны радоваться, что вместо замшелой антисоветской поправки Джексона - Вэника (в отношении СССР она действовала 17 лет, в отношении России - в силе уже 21-й год) нам навяжут некий «список Магнитского»? Мол, проглотите и сотрудничайте с американским бизнесом на его условиях, а то он всего боится. Спугнете - сами виноваты будете.
Но особый перл - то, что «закон Магнитского» надо рассматривать как манну небесную, помощь из-за океана в борьбе с российской коррупцией. Но в США уже открыто говорят, что Магнитский - это так, одно название. И коррупция тут - на втором плане. В черные списки невъездных собираются включить любого, кто с точки зрения американской демократии нарушает права человека. То есть противостоит российской доморощенной оппозиции. А она во врагах своих числит многих - вот главу Центризбиркома Чурова, всех следователей по делу Pussy Riot, дознавателей по погромам на Болотной площади нижайше попросила американцев в «черный кондуит» занести. И ведь в Вашингтоне заверяют: занесем, не беспокойтесь. Только не объявим об этом официально (очевидно, чтобы судебных исков избежать), просто откажем в визе.
А нам уважаемый политолог Злобин советует ответных мер не принимать, ибо «мелочно» это - что по «списку Магнитского», что по ПРО, создаваемой у наших границ. Но согласитесь, суверенные страны так с собой обращаться не позволяют.
Андрей БАРАНОВ
maxpark.com
