В современном обществе невозможно переоценить значение свободы слова. Но слишком часто, отстаивая свое право высказывать собственную точку зрения, люди говорят исключительно о том, о чем считают нужным, умалчивая о фактах, для них неугодных. Не секрет, что свобода слова тесно связана с политикой. Желание прославиться за счет своих изречений часто приводит к общественному порицанию и негативной славе. Одним из тех, кто снискал подобную скандальную известность, является известный украинский бизнесмен и политолог Сергей Запорожский.
Обозревателем и блогером Сергеем Запорожским на сайте радио «Эхо Москвы» высказана уверенность в том, что никаких "межнациональных проблем" в Украине нет, не было и никогда не будет. Блогер пишет, что в стране начата борьба с предателями и ворами, с коррупционерами и оккупантами, и она будет длиться до победного конца. Сергей Запорожский заявляет, что в Украине выросло новое поколение свободных людей, настоящих патриотов, которые не желают оставаться рабами. В «совковое стойло» страна возвращаться не собирается.
Говоря о цене выбора, политолог заявляет о своей уверенности в том, что она непременно будет высокой. Но Сергей Запорожский убежден, что эта цена ничтожна, по сравнению с той, которую доведется платить россиянам за вмешательство в дела Украины. Политолог уверен, что в будущем Украина станет единой успешной страной. Судьба россиян ему видится в очень грустном свете.
Многих интересует, чем занимается Сергей Запорожский. На Украине он известен, прежде всего, как автор "Бандеровского футбола" (популярный политический микроблог в Twitter). В нем автор жестко критикует Россию и радуется «успехам» Украины.
Но не всем известно, что политолог с такой яркой проукраинской позицией Сергей Запорожский (настоящая фамилия – Куценко) имеет российское гражданство. Не раз им заявлялось о пламенном желании получить украинское подданство. На сегодняшний день известно, что блогер проживает в г. Луганске.
Политолог Сергей Запорожский уже примелькался в различных политических ток-шоу на российском телевидении. Своими достаточно резкими заявлениями и поведением, которое многие считают хамским, ему удалось нажить массу недругов как в студии, так и по другую сторону экрана. Гневные зрители в социальных сетях не раз призывали убрать данного персонажа из эфира.
В последние годы в РФ невероятно популяризировался формат различных политических шоу. Залогом их успеха являются наличие жарких споров и разумной дискуссии. Для обеспечения накала страстей авторам и ведущим доводится приглашать на программы экспертов, отстаивающих европейскую, американскую или украинскую позицию. Из передачи в передачу переходят одни и те же лица, позиционируемые в качестве гостей "с другой стороны идеологического фронта". Нередко участники споров своими заявлениями вызывают настолько сильные эмоции, что им приходится уходить из студии с синяками. Политолог Сергей Запорожский (Украина) является одним из самых заметных "мальчиков для битья" на российском TV.
Украинские политологи, эксперты и коллеги Сергея Куценко (Запорожского) частенько становятся участниками конфликтов на РосТВ, но продолжают эти эфиры посещать с завидной регулярностью.
Так, в ноябре 2016-го, во время съемок программы «Право голоса» на телеканале ТВЦ из-за высказываний сторон по поводу Украины подрались Томаш Мацейчук (польский журналист) и Игорь Марков (экс-депутат ВР Украины седьмого созыва).
Ранее, в 2015-м, в жесткую перепалку, грозящую перейти в потасовку, вступили Эдуард Багиров (известный киевский юрист) и Константин Долгов (сопредседатель Народного фронта Новороссии). Последний вначале пообещал сломать оппоненту челюсть, а затем с недвузначными намерениями пошел на противника. Эфир был спасен от драки ведущим Толстым, сумевшим загасить конфликт.
В том же году летом в эфире "Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым" подрались один из украинских политологов Вячеслав Ковтун и Владимир Олейник, бывший депутат ВР. Скандал разразился из-за неэтичных высказываний Ковтуна о голодной смерти в Мариуполе 7-месячного ребенка.
В мае 2017-го во время прямого эфира политического ток-шоу "Процесс" (телеканал "Звезда") Ковтуну удалось вывести из равновесия Юрия Кота, бывшего ведущего телеканала «Интер», который рассказывал о своем сыне и его друзьях, оставшихся в Украине и не поддерживающих радикальную идеологию. Ковтун довольно сильно получил от Кота по лицу после того, как пообещал разобраться, «что это за сын», в результате чего ему даже пришлось писать заявление в полицию. Впрочем, это был не последний случай, когда данному персонажу пришлось получить по физиономии.
В октябре он был избит лицами, оставшимися для широкой публики неизвестными. Инцидент произошел во время рекламной паузы на ток-шоу "Время покажет" («Первый канал»). Затем Ковтун опять был бит в гримерной одним из основателей самопровозглашенной ДНР Александром Бородаем. Это случилось по причине его "ехидного смеха" в то время, когда обсуждались убийства детей на Донбассе.
В сентябре 2017- го Сергея Запорожского, украинского политолога, приглашенного в качестве эксперта, во время эфира шоу "Место встречи" изгнали из студии телеканала НТВ после его ссоры с ведущим Андреем Норкиным . Передача была посвящена обсуждению последних промежуточных результатов расследования крушения малазийского "Боинга" над Донецком. В разговоре с одним из участников ведущий пытался доказать, что международным сообществом игнорируются аргументы России и что впервые версия о том, что самолет сбит украинским бомбардировщиком, была озвучена не РФ, а американским блогером, на что получил активные возражения Запорожского, обвинившего Норкина во лжи. После этого ведущий удалил украинского политолога из студии, заявив, что, проработав 28 лет в журналистике, не намерен терпеть подобное.
В этом же году на российском ТВ произошел очередной инцидент с участием приглашенных из Украины экспертов. Как сообщили СМИ, в начале эфира программы «Время покажет» Сергей Запорожский, биография которого позволяет называть его «сыном офицера КГБ», пострадал физически от киевского политолога Андрея Мишина. Драка закончилась падением Запорожского на пол студии.
В апреле этого же года в эфире «Первого канала» политолога из Украины Запорожского попытался урезонить один из гостей студии, не выдержавший его антироссийских заявлений. Видеозапись эфира демонстрирует, как украинский политолог выкрикивает в адрес России нечто нецензурное, мешая ведущему рассказывать о жителях Донбасса, которые не побоялись выразить протест преступным действиям нынешней власти в их стране. В это время зритель, сидящий сзади, попытался унять безудержного гостя. 
Один из гостей ток-шоу, Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона», в своих комментариях к скандалу, опубликованных в его блоге, порекомендовал россиянам реагировать на провокационные заявления и реплики подобных людей спокойнее, назвав украинских политологов — «зоологией».
По мнению многих, «Первый канал» по-настоящему поднаторел на озвучивании несуразных идей и заявлений. Но в начале 2017-го российский зритель получил возможность насладиться настоящим десертом. Во время очередного эфира популярного политического шоу его ведущий Артем Шейнин принес в студию ведро с экскрементами, по его заявлению, предназначенными для Сергея Запорожского, одиозного украинского блогера.
Кадры скандального эфира были опубликованы украинским журналистом Денисом Казанским на его странице в "Фейсбуке", новость также передал «Час Пик». Как всегда, в эфире кипели страсти. Телеведущим демонстрировался фейковый аккаунт украинского блогера, пообещавшего съесть ведро навоза, если до 2017 года аннексированный Крым не возвратится в состав Украины. В своих комментариях Казанский иронично отметил «высокий профессионализм» участвовавших в скандале российских телевизионщиков, по его словам, «тонко чувствующих своего зрителя».
Относительно Запорожского, журналист отметил, что жалости к нему лично он не испытывает. Именно так, полагает Денис Казанский, и надо поступать с теми, кто соглашается участвовать в подобных телешоу.
Известно, что в интервью "Вестям" украинский политолог Вадим Карасев высказал другую позицию. По его мнению, поскольку на многих российских ток-шоу выступают чехи, поляки, американцы, голландцы, украинцам также следует туда ездить. Это необходимо для того, чтобы доносить свою позицию, разбивать сценарии оппонентов и защищать Украину. Если от этого отказаться, всегда найдутся другие люди, отличающиеся антиукраинской позицией. Конечно, никакого содействия со стороны ведущих этих передач нет, возможность выступить украинцам, как считает Карасев, надо буквально «выцарапывать». Участникам приходится быть готовым как к интеллектуальным баталиям, так и к существенному психологическому прессингу.
Откопать в недрах Интернета биографию Сергея Запорожского, называющего себя бизнесменом-политологом, непросто. Реальных сведений о нем невероятно мало, зато много домыслов и догадок. Известно, что на "Фейсбуке" он является обладателем 655 подписчиков, а также имеет отметку об обучении в «Юном бандеровце».
Сколько лет Запорожскому Сергею, можно определить лишь по его внешнему виду. Многие считают, что ему около 35 лет. Сведений о личной жизни Сергей Запорожского в свободном доступе нет. О наличии российского гражданства «политолога- бизнесмена» уже было упомянуто.
Кстати, псевдоним Запорожский (настоящая фамилия - Куценко) вовсе не удивляет, если принять во внимание любовь персонажа ко всему малороссийскому. Известно, что наш герой пробовался в спортивной журналистике, но без особого успеха. Затем были предприняты попытки заняться бизнесом, также не увенчавшиеся успехом.
Идеально все у «политолога» сложилось лишь в области русофобии. Обратить на себя внимание публики Сергею удалось в качестве ведущего «Бандеровского футбола», микроблога в «Твиттере», популярного на Украине. Здесь он подвергал крутой критике режим Путина и превозносил достижения новых киевских властей. Запорожский является автором многих статей антироссийского содержания. В результате своих выступлений во всевозможных политических шоу на российском ТВ, в которых «бизнесмен-политолог» оправдывает действия украинского режима, сменившего легитимную власть Януковича, и обвиняет Россию, он получил широкую известность. Особую благосклонность определенной категории зрителей завоевал его стиль поведения на таких шоу.
Читателю следует обратить внимание на одну немаловажную деталь. На своей странице в "Фейсбуке" в качестве будущей профессии в 2024-2034 г.г. Запорожский «скромно» указал должность «президента Украины».
По мнению специалистов, тема украинской политики на российском телевидении была, есть и в течение ближайшего времени будет одной из основных. К сожалению, как отмечают многие аналитики, на ток-шоу в РФ из Украины массово прибывают люди, которые априори не способны к цивилизованному ведению дискуссии.
Многие задаются вопросом, зачем российские телеканалы повышают личные рейтинги, приглашая на свои ток-шоу подобных людей. Ведь при таком подходе обсуждение серьезных и болезненных проблем превращается в настоящий цирк.
Известный журналист Олег Полевой в своей статье, опубликованной на одном из популярных сайтов, задает вопрос о том, неужели людей, подобных Запорожскому, Яхно, Ковтуну и др. нельзя заменить на серьезных, компетентных людей, способных независимо от их взглядов, вести достойную дискуссию? Как российскому, так и украинскому зрителю, по мнению специалистов, полезно было бы услышать мнение политолога Михаила Погребинского, одного из лучших украинских экономистов Александра Охрименко, народного депутата – оппозиционера Евгения Мураева, журналиста и политолога Дмитрия Джангирова.
А при горячем желании пообщаться именно со сторонниками киевского режима, делится Полевой, авторам передач можно было бы пригласить известного журналиста Дмитрия Гордона (БПП), который не так давно заявил, что не вышел бы на Майдан, если бы знал, чем все закончится. Можно было бы «угостить» своих зрителей встречей с одним из главных украинских антикоррупционеров, депутатом ВР Сергеем Лещенко, с создателем «новой» истории Украины Станиславом Кульчицким.
Всех этих людей хорошо знают на Украине. Приглашение на российское ТВ вряд ли подняло бы их популярность на родине, а общение с ними было бы гораздо более интересно и ценно для российского зрителя.
fb.ru
В политических ток-шоу на российском ТВ заметно примелькался господин по фамилии Запорожский. С течением времени своими резкими заявлениями и хамским поведением он нажил неприятелей в студии и по ту сторону экрана. Гневный зритель через социальные сети не раз призывал убрать этого персонажа из эфира, и, вообще, выдворить из страны.
Самое интересное, несмотря на откровенно проукраинскую позицию, человек имеет российское гражданство. Господин Запорожский не раз заявлял, что мечтает получить украинское подданство и переехать в Незалэжную. Не исключено, что в эту самую минуту Сергей получает паспортину с трезубцем и готовится к долгожданному отъезду.
Впрочем, на новой родине он едва ли сможет зарабатывать такими способами, которые он с успехом освоил в России. Хотя если он будет продолжать в том же духе, то в отечественном телеящике мы его не увидим.
Однажды нервы не выдержали у ведущего программы «Место встречи» Андрея Норкина, и эмоционально взорвавшись на циничное высказывание Запорожского, он выдворил наглеца взашей за кулисы. Насколько нам известно, более в вышеозначенной передаче Сергей не появлялся. То же самое может ожидать оппозиционера и на других телеканалах, кто знает!..
Обнаружить в недрах Интернета информацию о жизнедеятельности Запорожского, т.е. конкретно о человеке, называющим себя бизнесменом-политологом, толком не удалось. Остается только предполагать и фильтровать слухи. На вид ему лет 35, возможно, чуть больше. Получается, что школу он окончил уже после распада Советского Союза, а высшее образование получал в новейшей истории. О российском гражданстве Запорожского мы уже упоминали…
Можно было догадаться, что Запорожский – это псевдоним, что не вызывает удивления, зная о любви Сережи ко всему малороссийскому. Из разных источников удалось выяснить, что настоящая его фамилия Куценко. Он якобы пробовал себя в спортивной журналистике, но не шибко удачно. Пытался заняться бизнесом, но тоже не особо у него получилось. Зато все идеально сложилось на ниве русофобии. Сначала Сергей обратил на себя внимание ведением популярного на Украине микроблога в «Твиттере» под названием «Бандеровский футбол». В нем он круто критиковал действия режима Путина и всячески превозносил достижения новых властей, пришедших на смену Януковичу в результате госпереворота.
И еще немаловажная деталь. В «Фейсбуке» Запорожский «скромно» указал своей профессией должность «президента Украины 2024-2034»… Жаль, что не «пожизненным гетманом».
Мальчиш-Плохиш XXI века, заботясь о судьбе «аннексированных территорий» написал открытое письмо Петру Порошенко, где заявил следующее:
Крым покидают настоящие патриоты, а взамен он будет заселяться гражданами России.
При падении цен на нефть Кремль сдаст Донбасс, санкции снимут, останутся только те, что введены за оккупацию Крыма – этого мало.
Китайцы помогут русским проложить кабель для решения энергетической независимости полуострова.
Россия возводит мост до Крыма, что не сулит ничего хорошего Украине.
Блокаду территории осуществляют гражданские активисты, а не пограничники, почему?
Толком ничего не делается для ухудшения ситуации в Крыму.
Даже если в Украине «жить будет лучше», крымчане туда не вернутся. Яркий пример – Южная и Северная Корея.
Украинцы должны использовать все мирные способы для того, чтобы принудить оккупанта к переговорам.
Где иски в международные суды по защите госсобственности и частного имущества в Крыму?
Решать вопрос по Крыму необходимо в ближайшие пару лет, иначе все пропало!…
«Вечера Соловьева» – это шоу циников, а сам ведущий – обыкновенный холуй Кремля.
В Украине обсуждают сугубо собственные проблемы, а Россия живет чужой жизнью – Сирии, США, Украины, Грузии…
Агрессор не имеет морального права принимать у себя чемпионат мира по футболу.
Во всех своих бедах Донбасс виноват сам. Но я верю, что в соседней стране будут два официальных праздника – День освобождения Крыма и День освобождения Донбасса.
Заставьте себя уважать, и сделайте все, чтобы условный Эрнст дал кнута условному Шейнину, если тот пытается прикрыть наше «окно возможностей» (право на свое мнение).
Украина лидирует в рейтинге наиболее привлекательных для инвесторов стран Европы, Ближнего Востока и Азии. Работаем!
Эфир был хороший. Тезисы донесены. Задача зомбированных продолжать учиться думать…
Вот такой он, Сережа Куценко (Запорожский).
natroix.ru
О российской пропаганде написано немало, и с ней, как бы, всё ясно. С некоторых пор пропаганда эта стала не только агрессивной, но и хамской. Безудержное хамство проявляется во всём и везде – от гопнических выпадов российских топ-чиновников и дипломатов на международной арене до выходок российских пропагандистов на многочисленных ток-шоу, идущих на государственных и провластных телеканалах, рассчитанных прежде всего на внутреннего потребителя.
Об этих самых ток-шоу разговор особый. Участвуют в них и проукраинские участники. Если честно, всегда завидовал крепости их нервов, я бы не выдержал той атмосферы. Выслушивать бесконечные обвинения в адрес Украины, терпеть, когда тебе постоянно затыкают рот, выставляют непонятно кем, не хотят принимать твои доводы, наблюдать, как послушная публика аплодирует только своим… Нет уж, увольте!
Нет смысла выяснять, кто из российских телеведущих более влиятельный – Дмитрий Киселёв, Владимир Соловьёв, семейная пара – Евгений Попов и Ольга Скабеева, Валерий Фадеев, ушедший в Государственную думу и сразу же ставший самым богатым заместителем председателя Пётр Толстой или кто другой. Это всё высокооплачиваемые пропагандисты, которые по первой команде сверху готовы доказывать, что самую мирную страну в мире – Россию окружили враги, но благо, что у неё есть ядерное оружие, которое всех превратит в радиоактивный пепел, что в Украине правит хунта, а по улицам разгуливают одни нацисты, что Россия Крым не крала, так «вежливыми людьми» подсобила, а на Донбассе российских военнослужащих не было и нет… Делают свою пропагандистскую работу они пусть часто и топорно, но вполне убедительно, этого не отнимешь. А совесть? Что совесть….
Когда пропаганда сращивается с хамством – это, как минимум, противно. Просто беспрецедентный случай произошёл недавно во время программы «Время покажет» на Первом канале. Ведущий Артём Шейнин, известный своей безудержной критикой Запада и поддержкой непризнанных республик Донбасса, принёс в студию ведро с надписью «Г..но» и попытался вручить его проукраинскому блогеру Сергею Запорожскому. Бойкий бывший сержант ВДВ Шейнин давно известен своим гопническим стилем поведения, но тут он превзошёл сам себя, за что сразу же стал посмешищем в соцсетях. А мы решили по горячим следам пообщаться с Сергеем Запорожским по поводу этого случая, и нужно сказать, что он моментально откликнулся на эту просьбу.
Сергей Запорожский считает себя блогером с активной жизненной позицией, хотя особо не возражает, что «Эхо Москвы» называет его политологом. Родился он в Запорожье, но с трёх до 36 лет жил в Подмосковье и Москве. Отец у Сергея военный, именно поэтому во времена СССР семья оказалась в России. Сергей всегда считал Украину своей Родиной и родной землей, мечтал переехать туда на ПМЖ. Восемь лет назад Сергею это удалось, он поселился в Киеве и сейчас ждёт получения украинского гражданства.
В российских ток-шоу Сергей Запорожский участвует чуть больше года. На одни программы его уже не зовут из-за жесткой позиции, на другие Сергей отказывается ходить сам. Например, после выходки Андрея Норкина, обозвавшего его «бараном», Сергей решил, что без публичных извинений российского телеведущего он на «Месте встречи» больше не появится. Хотя, приглашают. А ещё Сергей принципиально не ходил на «Время покажет», когда эту программу вел Пётр Толстой, и тут я его очень хорошо понимаю.
Игорь Магрилов
– Сергей, много людей в Украине задаются вопросом, а нужно ли украинским политикам, общественным активистам, журналистам и блогерам участвовать в российских политических ток-шоу? С одной стороны, вроде и нужно – есть возможность донести украинский взгляд на события, а с другой, это повод российским пропагандистам постоянно утверждать, что они такие честные и справедливые, украинцев приглашают, дают им высказаться, а украинские телеканалы никого из России не приглашают. При этом понятно, что российские ведущие всё равно гостями в студии манипулируют, прерывают, закрикивают украинцев и толком ничего сказать им не дают. Так нужно ли в этих ток-шоу участвовать гостям из Украины?
– Участвовать нужно. Но не всем. А только тем, кто не боится, кто знает политическую и экономическую матчасть, кто может быстро и аргументированно реагировать на враньё и манипуляции российской стороны. Тем, кто при надобности, может ответить не только словом. Тем, кто не оставляет без реакции личные оскорбления и оскорбления Украины. Вы видите интеллектуальный и моральный уровень большей части российских ведущих и спикеров. С ними надо уметь разговаривать на их языке. На языке подворотни. Если вам хамят, а вы продолжаете разговаривать с хамом культурно, то хам это истолковывает как вашу слабость и поражение. Так что, есть много нюансов. За некоторых спикеров из Украины мне очень стыдно.
– Видя саму программу, зрители не знают, что творится в студии. Думается, что там происходит много интересного. Ну, например, даётся ли команда организованно аплодировать, уж как-то подозрительно радостно зрители рукоплещут каждому слову российских участников программы и практически никогда не поддержат украинцев, продолжаются ли споры в то время, когда объявлен перерыв на рекламу. Можете чем-то закулисным с нами поделиться?
– Зрители в студии всегда хлопают по сигналу координатора. В рекламных паузах бывает жесткий обмен мнениями, но редко. В основном, мы молча пьем воду.
– А ставятся ли перед программой какие-то условия гостям: вот это можно говорить, а вот это – нет?
– Мне никогда никто не ставил условий. Единственное, на телеканале «Звезда» просили не упоминать Путина, всё равно вырежут.
– Известно, что во время съёмок российских ток-шоу были случаи не только оскорблений украинских участников, но и рукоприкладства, как, например, в отношении политолога Вячеслава Ковтуна. А вам поступали угрозы в студии или за её пределами?
– Угрозы регулярно приходят в личные сообщения на фейсбуке. В студии было несколько случаев, когда оппоненты угрожали вступить в кулачный бой, но я давал понять, что библейские заповеди (подставь другую щеку) не про меня. На этом пока все гасло. Но я постоянно готов к конфликтному развитию событий.
– Есть мнение, что в России стало модно агрессивно-гопническое поведение – это видно и по стилю общения дипломатов и по словесным выкрутасам российских пропагандистов. Что вы думаете по этому поводу?
– Ну, если они начали на официальном уровне лепить героя из убиенного гопника-мародёра Павлова («Моторолла»), то быдлячий стиль поведения некоторых ведущих вполне логичен. Особенно после лавровского двукратного «Дебилы бл@ть», после «фееричных» брифингов Марии Захаровой. Это и есть те самые «скрепы». Теперь и на федеральных каналах. Идёт планомерная «патриотическая» работа с населением. Вернее, с определенной его частью. Той, у которой «Крым их», но денег до него доехать, у них уже нет.
Безусловно, кто-то в новых телевизионных реалиях России чувствует себя «как рыба в воде». Ярчайший пример – Артем Шейнин(«Первая студия»). Анатолий Кузичев («Время покажет»), как он не старается, но настоящего гопника из него не получается. Как и из Андрея Норкина («Место встречи») и Романа Бабаяна («Право голоса»).
«Не тот у них базар», «Мотороллы» с микрофонами из них не лепятся. Но они стараются быть в хамливом тренде, хотя выглядят в требуемой роли не совсем органично. Впрочем, Бабаян наиболее близок к Шейнину.
Есть и иные ведущие. Они интеллигентно врут про Украину. И никогда не хамят своим гостям. К таковым я бы отнес Лешу Гудошникова («Особая статья»), Евгения Попова («60 минут») и Андрея Медведева («Специальный корреспондент»).
– Раз мы уж об этом заговорили, то давайте коснёмся и последнего случая, когда отличился Артём Шейнин. Дело даже не в том, что он хамски вынес вам ведро с надписью «Г..но», тем самым, как решили в соцсетях, охарактеризовав нынешнее российское телевидение, а в том, что переврал факты о вашем аккаунте в одной из соцсетей. Тогда вы заявили, что это «дно», но, как мне показалось, всё, что вы хотели сказать, вам сказать не дали. Я думаю, что нашим читателям будет интересно узнать, что вы можете сказать по этому поводу.
– Рассказываю подробно. Это, действительно, мне бы там сказать не дали. У меня с 2010 года есть сайт «Украинский футбол». С целью его раскрутки был заведен аккаунт в твиттере. С аналогичным названием. Этим аккаунтом, как и СЕО-продвижением сайта, за деньги занимался мой интернет-знакомый. Там писали только о футболе. Когда начался Майдан, то этот аккаунт был переименован в «Бандеровский футбол».Я там иногда писал о событиях на Майдане, делал анонсы своих блогов на «Эхе Москвы». А мой знакомый ещё и вступал в жаркие дискуссии с представителями «русского мира». Но с осени 2014 я практически там уже ничего не писал.
Количество подписчиков этого аккаунта к осени 2016 достигло 9000. Естественно, его связывали со мной, так как там висела ссылка на мой сайт и в ленте постоянно были футбольные новости. А мой знакомый продолжал на этом аккаунте вести свою информационную войну.
Один особо буйный почитатель «Бандеровского футбола» начал создавать клоны данного аккаунта. И то, что показал Шейнин – это фейк. Там нюанс вот в чем. В настоящем @banderfootball на конце две буквы L. А человек, который зарегистрировал фейковый аккаунт и написал тот твит про го@но и не только, использовал при регистрации две вертикальные черточки. А они визуально похожи на L. И мы с моим знакомым какое-то время не могли понять, как твиттер позволил зарегистрировать два одинаковых названия. А осенью 2016 я принял решение похоронить этот аккаунт. Так как там уже футбола было совсем мало, а мата много. Который связывали со мной. Как и написанное с фейкового аккаунта. То есть Шейнин пытался предложить мне сделать то, что обещал не я, а создатель фейкового аккаунта. Вот такая история.
(Пример аккаунтов, не имеющих никакого отношения к Сергею Запорожскому: вот и вот. – И.М.)
– Артём Шейнин после программы выразил сожаление по поводу своего поведения, принёс ли вам извинение?
– Нет. Просто я, приехав в гостиницу, сделал то, что пообещал Шейнину во время эфира. Создал в фейсбуке копию его страницы и написал его «обещание». Даже два. Думаю, что он уже все понял.
(Для тех, кто выпуск этой программы не видел, разъясню, что Шейнин тогда показал зрителям скриншот из твиттера, якобы с аккаунта Сергея Запорожского, где тот обещал съесть ведро говна, если 1 января 2017 года Крым не вернется в Украину. Именно поэтому Шейнин и пришёл в студию с этим уже знаменитым ведром. Сергей пытался объяснить ведущему, что это не его аккаунт, что фейковый аккаунт сделать очень легко, и пообещал, что сделает подобное, но уже с аккаунтом самого Шейнина, но тот слушать объяснение украинского гостя не очень-то хотел. А Сергей придя в гостиницу, своё обещание выполнил. Нижнее фото это и есть ответ Сергея: фейковый аккаунт Шейнина с фейковым обещанием. Теперь ждём, когда российский пропагандист выполнит «обещание» вступить в ряды ВСУ. – И.М.)
– Считаете ли вы российское телевидение главным средством формирования общественного мнения? Какова его главная опасность?
– Думаю, да. К сожалению, я наблюдаю, что даже люди, которых нельзя назвать идиотами, ретранслируют то, что рассказывает условная программа «Время». И это где-то понятно. У большинства россиян нет времени, чтобы изучать, что же на самом деле происходит в Украине. С другой стороны, чтобы верить в то враньё, которое транслирует российское ТВ, надо быть где-то в глубине души ненавистником Украины. Если я хорошо отношусь к Польше или Германии, меня невозможно телевизором заставить поверить, что там живут людоеды. Значит у российской пропаганды и у части российского народа совпали какие-то антиукраинские пазлы.
– Если сравнить российское и украинское телевидение по влиянию в борьбе за умы зрителей, то в чью пользу будет сравнение?
– Тяжело сказать, так как я смотрю только российские и украинские политические шоу. Но разница или скорее сходство между ними в том, что в Украине обсуждают исключительно Украину, и в России тоже обсуждают Украину. Россия живет чужой жизнью.
– Многие украинцы принципиально не смотрят российские ток-шоу, главным образом из-за того, чтобы не портить себе нервы, слыша просто чудовищную ложь в адрес Украины. Но, с другой стороны, если не знать, что думает и говорит противник, то непонятно, как ему противостоять, как отвечать на его аргументы. Что вы скажите?
– Именно поэтому я приветствую запрет в Украине российских телеканалов. Не надо портить себе нервы. Что касается противника, то его задача одна: уничтожение независимой Украины. Это надо всем понимать четко. Успешная Украина – это смерть путинского режима. И противостоять этому можно только реформированием страны. А в российском телевизоре для меня главная задача донести до российского обывателя, что украинцы не враги россиянам. Они враги коррупции и оккупантам. И что до тех пор, пока отдельные районы Донбасса и Крым не вернутся домой ни о каком налаживании отношений с Россией на официальном уровне не может быть и речи. Никакой пророссийской власти в Украине больше никогда не будет. Пусть даже не мечтают. Вернут всё домой, покаются перед семьями погибших, оплатят все убытки Украине и только тогда можно начинать примирительный диалог.
– Спасибо за ответы на вопросы. Могу в заключение только пожелать вам и другим украинским и проукраинским участникам российских ток-шоу терпения и выдержки!
Вопросы интервью: Игорь МагриловФото: из архива Сергея Запорожского, Твиттер
www.berlin-visual.com
Loading ... Просмотров: 645 
Украинская тема была, есть и в ближайшее время будет одной из основных политических тем на российском телевидении.
Но при её обсуждении московские телевизионщики почему-то умудряются систематически приглашать с российской стороны серьёзных экспертов, а с украинской — откровенных фриков, дискредитирующих самим фактом своего присутствия и саму передачу, и её участников. Между тем, на Украине еще можно найти серьезных политологов, которые дорожат своей репутацией и не говорят языком выдумок официального Киева. Почему российские медийщики не дают им слова?
Волны на не особо чистом водоёме имеют свойство поднимать пену, насыщенную всяким мусором. Точно так же украинский Майдан сделал известными и статусными людей, которые при нормальных обстоятельствах не имели бы на это ни малейшего шанса. Уважающий себя человек никогда бы не стал рассказывать на всю страну о 200 тысячах российских солдат на Донбассе, комплексах «Чебурашка», алтайских бронетанковых дивизиях МВД под Мариуполем и многотысячелетней истории древних укров. В связи с чем у украинской власти и украинских СМИ закономерно возрос спрос на маргиналов, готовых за три копейки или ради пяти минут славы нести с телеэкранов откровенную околесицу. Вот только не совсем понятно, зачем российские федеральные телеканалы льют воду на мельницу этих фриков и повышают их личные рейтинги, приглашая к себе на ток-шоу.
Понятно, что высвистать фрика — это путь наименьшего сопротивления. Но итоги такого подхода к делу печальны. Обсуждение серьёзных и порою даже болезненных тем превращается в цирк, а сами маргиналы становятся более известны и провоцируют ситуации, которые затем использует в деструктивных целях киевская пропаганда.
На ток-шоу с Украины массово приезжают люди, априори неспособные к ведению цивилизованной дискуссии. Вместо этого киевские горе-эксперты и псевдополитологи орут, перебивают и хамят.
Так, прославившийся благодаря скандалу на НТВ Сергей Запорожский добился того, чего хотел. Почему этого человека назвали политологом, непонятно в принципе. На самом деле, это гражданин без внятной биографии с 655 подписчиками на фейсбуке, отметкой об обучении в «Юном бандеровце» и постами вроде: «Права человека я очень уважаю, но с бомжами на вокзале в Киеве надо что-то делать. Они нарушают мои права. На свежий воздух».
Воспринимать всерьез таких «экспертов» невозможно. Впрочем, как и подобных им Ковтунов, Яхно и остальных кадров, чуть ли не прописавшихся в Останкино. Неужели всех этих фриков нельзя заменить на людей, способных вести достойную дискуссию, независимо от их взглядов? Можно! Спросите, кого именно? Да многих!
Михаил Погребинский — политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии, экс-советник премьер-министра и главы администрации президента Украины.
Погребинский способен точно и ёмко объяснить, чем сегодня живут украинцы и о чём думают. В своё время он сам был депутатом киевского горсовета и членом киевского горисполкома, а также одним из экспертов, приближенных к Леониду Кучме, сегодня поддерживает хорошие отношения с лидером «Украинского выбора» Виктором Медведчуком. Погребинский — жёсткий прагматик-укроцентрист. Его сложно заподозрить в иррациональной русофилии — в 2013 году он критиковал Москву за то, что она поставила перед Киевом жёсткий выбор — или СНГ, или торговое соглашение с ЕС. Тогда он сказал: «Это, как мне кажется, плохая политика со стороны Москвы».
Но куда более жёсткой и при этом конструктивной критике Погребинский подвергает Майдан и то, что происходит на Украине сегодня. Он говорит о чудовищных последствиях от возможного разрыва дипломатических отношений с Россией и честно признаёт, что Европе надоели украинские проблемы. Ситуацию на Украине в целом он оценивает как полный коллапс.
Вот, к примеру, один из примеров выступления Погребинского по поводу Порошенко и реакции бандеровцев на Крестный ход по Украине. Сравните его с выступлениями украинских фриков на российском телевидении.
Александр Охрименко — кандидат экономических наук и президент Украинского аналитического центра, один из лучших украинских экономистов, не боящийся жёстко критиковать киевскую власть, оперируя конкретными статистическими данными.
Охрименко пришёл в экономическую науку еще во времена СССР, однако блестяще приспособился к рыночным условиям. С 1994 года — он работает на фондовом рынке, а с 1995 — в банковском секторе, став в конечном итоге руководителем финансового холдинга и написав около 40 научных работ и более 2000 статей и эссе, посвящённых экономическим проблемам. Охрименко открыто говорит о том, что с 2014 года экономика Украины идёт на дно, констатирует резкое падение уровня жизни украинцев и предупреждает власти о катастрофических последствиях от возможного введения визового режима с РФ. Охрименко даже своим видом и говором напоминает архетип малоросса и считает себя патриотом Украины, но при этом является сущностно антиподом нынешних киевских националистов-бандеровцев.
Дмитрий Джангиров, журналист и политолог, работавший на «1+1″ и «УНИАНе», а ныне пишущий для изданиев «Левый берег» и «Обозреватель». Убеждённый патриот Украины, Джангиров, тем не менее, открыто признаёт, что из глупейших действий пришедшей власти Украина «похоронила своё будущее». Несмотря на сотрудничество с прозападными изданиями, Джангиров не скрывает свои левых взглядов и называет «лидеров с Майдана» политическими лузерами и постоянно высмеивает жалкие потуги Киева понравиться Европе и Америке.
Отличительная черта Джангирова — тонкая ирония вместе с большими знаниями в экономике и политике, трезвом восприятии реальности. Посмотрите, к примеру, их беседу с Александром Охрименко и сравните уровень дискуссии с тем идиотизмом, которые произносят «украинские эксперты» на российских ток-шоу.
Евгений Мураев — экономист, юрист и депутат Верховной Рады, в последние месяцы демонстрирует потрясающие успехи на украинской политической арене, выступая при этом с жёсткой антимайдановской риторикой. Летом 2016 года он принял волевое решение и вышел из состава «Оппозиционного блока», уйдя фактически в более последовательную оппозицию к киевскому режиму, чем его вчерашние соратники. За считанные месяцы популярность политического проекта «За жизнь», одним из лидеров которого является Мураев, показала просто потрясающий рост: если бы выборы состоялись сегодня, эта партия спокойно бы прошла в украинский парламент. Показательно, что его популярность вызвана поднимающейся, хоть и скрытой пока, волной недовольства киевским режимом и бандеровской пропагандой.
В качестве одного из примеров резонансного выступления Мураева на украинском телевидении приведём редкий эфир в последнее время (так как не все каналы способны выдержать его взвешенную позицию), где он спрашивает участников программы, русофобов и бандеровцев, видели ли они, как российская армия по-настоящему воюет в Сирии? На что у его собеседников прямо в студии разрываются шаблоны:
Пётр Толочко — один из известнейший в мире украинских учёных, доктор наук, академик, директор института археологии Академии наук Украины, критикующий создателей мифов о древних украх и называющий Древнерусское государство общей колыбелью русских, украинцев и белорусов.
Смелость Петра Толочко может сравниться только с его потрясающим интеллектом. Он совершенно не переносит ложь и подобострастие. В отличие от тысяч приспособленцев Толочко во времена СССР конструктивно критиковал советскую власть, после развала Союза возмущался созданием украинской исторической мифологии, называл Виктора Ющенко болезненным националистом и демонстративно вышел из Общественного совета, возглавляемого лично Виктором Януковичем из-за несогласия с попытками искусственно увеличить возраст Софии Киевской. Сегодня — он один из немногих, кто смеет публично защищать на Украине ветеранов Великой Отечественной войны от нападок националистов и говорит о том, что у Украины и России — одна история.
Киевский режим скрипит зубами, но официально сделать что-то с одним из самых авторитетных историков и археологов в мире проблематично. Поэтому пока Толочко пытаются запугать, используя радикалов.
Анатолий Шарий — медиаэксперт, блогер и политический беженец, на которого охотится уже второй по счёту киевский режим. Да, Шарий — нонконформист. Он колюч и неудобен. Шарий несколько раз ловил на серьезных проколах российских телевизионщиков. Но мало кто знает столько об украинских реалиях, сколько он, и никто так оперативно и удобно для молодой интернет-аудитории не уличает киевских бонз в наглой и циничной лжи. Совокупное количество подписчиков Шария на YouTube, в «Фейсбуке» и «Вконтакте» — более миллиона человек. В реальности же его смотрит значительно большее количество людей — число просмотров ролика Анатолия давно перевалило за миллиард.
Все вышеперечисленные люди, безусловно, гораздо более достойны представлять украинское общество в российском эфире: при всём безумии на Украине там пока ещё хватает грамотных экспертов, способных вести дискуссию и трезво смотреть на реальное положение дел. Именно с ними надо разговаривать на Украине, а не с фриками и клонами Турчинова и Парубия.
Если же непременно хочется услышать сторонников киевского режима, то, возможно, интереснее было бы поговорить с членом Блока Порошенко Дмитрием Гордоном, недавно заявившим, что если бы он знал, чем всё закончится, то не вышел бы на Майдан. С одним из главных антикоррупционеров Украины, депутатом Верховной Рады Сергеем Лещенко, прославившимся заявлениями о диком воровстве нынешнего киевского режима.
С историком Станиславом Кульчицким, работавшим при СССР членом идеологической комиссии ЦК Компартии, а потом ставшим создателем «новой» украинской истории с князем Святославом украинцем и Голодомором-геноцидом. Эти люди широко известны на Украине и вряд ли приглашение на российское телевидение особо повысит их популярность, однако общаться с ними будет определенно интереснее, чем с маргиналами типа Ковтуна и Запорожского. По крайней мере, им можно будет задать по-настоящему острые вопросы и разбить в пух и прах их ложные антироссийские утверждения.
Политические ток-шоу — это всё же не место для паясничания. И очень хотелось бы, чтобы в них у серьезных российских политиков, учёных и публицистов были не менее серьёзные (или хотя бы не менее интересные) собеседники.
А шутов лучше показывать в других, специально предназначенных для этого передачах. Благо, таких снимают более, чем достаточно.
actuallno
Опубликовал: admin | Дата: Окт 17 2016 | Метки: Массмедиа | Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети. krasvremya.ru
