В каком смысле употребляется выделенное понятие человек имеет право на гражданство: тесты по логике для юристов как тесты самопроверки так и для полного зачета

тесты по логике для юристов как тесты самопроверки так и для полного зачета

Вопрос Ответ Верно 1.10. Укажите вид модальности высказывания «Запрещено переходить перекресток на красный сигнал светофора»: деонтическая модальность да 1.11. Укажите вид модальности высказывания «Плохо, что он не принял замечание во внимание»: аксиологическая модальность да 1.12. Формальная логика появилась: в Античности да 1.14. Интуитивная логика – это: стихийно сформированное в процессе жизненного опыта знание форм и принципов правильного мышления да 1.15. Древнегреческие философы, которые изобретали разнообразные приёмы нарушения логических законов с целью доказать всё, что угодно, – это: софисты да 1.16. Создателем логики считается древнегреческий философ: Аристотель да 1.18. Немецкий ученый XVIII века, разработавший закон достаточного основания в логике: Лейбниц да 1.19. Английский ученый конца XVI — начала XVII века, разработавший в произведении «Новый Органон» основы индуктивной логики: Ф. Бэкон да 1.2. С точки зрения формальной логики высказывание: «Все Снегурочки – это геометрические фигуры»: построено по форме: «Все A есть B» да 1.3. Понятие – это форма мышления да 1.4. Истинность в логике означает: правильность нет 1.5. Принцип верификации – это: главное требование аналогии нет 1.6. Символическая логика является разделом: математики да 1.7.Что означает слово «logos»? закон, мысль, слово, смысл. да 1.8. Модальная логика относится к: классической логике нет Количество правильных ответов: 12 Количество не правильных ответов: 3 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 15 % правильных ответов: 80 Вопрос Ответ Верно 1. Логика – это: наука о формах и законах мышления да 102. Понятие «Европейское государство» и «Федеративное государство» находятся в отношении: пересечения да 105. Понятие «бедный – богатый» находятся в отношении: противоречия нет 107. Укажите, где имеет место деление понятия: сделки совершаются устно или в письменной форме да 114. Правильно ли обращение: Если любое государство есть политическая организация, то ни одна не политическая организация не является государством да да 116. Если общеутвердительное суждение (А) истинно, то противоположное суждение (Е) ложно да 120. Суждения: «Некоторые государства являются унитарными» и «Некоторые государства не являются унитарными» находятся в отношении: противоположности нет 124. Суждение может быть простым или сложным. Суждение «Иванов – студент» — простое суждение, следовательно, оно не является сложным. По какой схеме идет данное рассуждение: условно-разделительный силлогизм да 137. В основе ошибки post hoc ergo propter hoc находится: отождествление причинной связи и временной последовательности да 14. «Солнце» – это понятие: единичное да 150. Какой принцип логики нарушает круг в доказательстве: принцип достаточности основания да 153. Можно ли непротиворечиво доказать абстрактно- всеобщий тезис: да нет 155. Рассуждение «Уголовный жаргон состоит из табуированной лексики. «Табуированная лексика» — это научное выражение. Значит, уголовный жаргон состоит из научных выражений» — нарушает принцип: предметности да 16. «Неряха» – это понятие: нейтральное нет 161. Экзаменатор говорит нерадивому студенту: «Угадайте, какую оценку я вам поставлю. Если угадаете, получите 3, если не угадаете — 2.» Однако ответ студента поставил преподавателя в тупик. Он не смог поставить ему ни 2, ни 3, потому что студент сказал «В три нет 24. Определение: «Энтропия – это термодинамическая функция, характеризующая часть внутренней энергии замкнутой системы, которая не может быть преобразована в механическую работу», – является: широким нет 28. Возможным результатом обобщения для понятия «колесо автомобиля» будет понятие: изделие человека да 32. Суждение – это: форма мышления да 35. Предмет суждения называется: субъектом да 4. Создателем логики считается древнегреческий философ: Аристотель да 42. Термин простого атрибутивного суждения является нераспределённым, если в этом суждении: речь идёт о части объектов, входящих в объём этого термина да 5. С точки зрения формальной логики высказывание: «Все Снегурочки – это геометрические фигуры»: построено по форме: «Все A есть B» да суждения 63. Если взлётная полоса покрыта льдом, то самолёты не могут взлетать. Сегодня самолёты не могут взлетать. Сегодня взлётная полоса покрыта льдом. В этом условно-категорическом силлогизме допущена ошибка: нестрогая дизъюнкцию основания и следствия нет 81. Закон противоречия нарушен в следующем высказывании: Ни в одном из вышеприведённых высказываний. да Количество правильных ответов: 16 Количество не правильных ответов: 9 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 25 % правильных ответов: 64 Вопрос Ответ Верно 1. Логика – это: наука о формах и законах мышления да 102. Понятие «Европейское государство» и «Федеративное государство» находятся в отношении: пересечения да 112. Определите вид суждения: «Не всякий студент хорошо учится»: Это суждение является: частноутвердительным нет 119. Суждения «Обвиняемый имеет право на защиту» и «Ни один обвиняемый не имеет право на защиту» находятся в отношении: противоположности да 127. Слабая дизъюнкция ложна только тогда, когда: все дизъюнкты ложны да 132. Какой принцип логики нарушен в признании истинными двух суждений «Некоторые правовые акты не являются нормативными», «Все правовые акты являются нормативными»: принцип исключенного третьего да 134. Какой принцип логики нарушен в утверждении «Правый глаз чешется – радоваться, левый – плакать»: принцип достаточности основания да 149. Какой принцип логики нарушает выдвижение аргументов, противоречащих друг другу: принцип непротиворечия да 156. Рассуждение «Птолемей считал, что Солнце вращается вокруг Земли. Солнце — это центральное тело Солнечной системы. Следовательно, Птолемей считал, что центральное тело Солнечной системы вращается вокруг Земли» — нарушает принцип: взаимозаменимости да 30. Пределом логической цепочки ограничения любого понятия всегда будет какое-либо: «единичное понятие да 36. Субъект и предикат в суждении: «Все сосны – не берёзы», – находятся в отношениях: несовместимости да 38. Атрибутивным является суждение: Человек – это разумное живое существо. да 40. В суждении: «Некоторые россияне являются олимпийскими чемпионами»: ни субъект, ни предикат не распределены да 42. Термин простого атрибутивного суждения является нераспределённым, если в этом суждении: речь идёт о части объектов, входящих в объём этого термина да 44. Суждения: «Все хищники – животные», «Тигры – это животные», – находятся в отношении: пересечения нет 45. Если суждение: «Все люди изучали логику», – является ложным, то суждение: «Все люди не изучали логику», – является: неопределённым по истинности да 54. Любой простой силлогизм имеет: фигуру да 56. Фигура и модус простого силлогизма – это, соответственно: истинность или ложность его посылок и распределённость или нераспределённость его терминов нет 60. В разделительно-категорическом силлогизме первая и вторая посылки – это, соответственно, суждения: конъюнктивное и категорическое нет 65. Если каждый угол треугольника равен 60°, то треугольник – равносторонний. В треугольнике ABC каждый угол равен 60°. Треугольник ABC является равносторонним. Этот силлогизм является: простым категорическим нет 66. Если средняя плотность вещества Вселенной больше некой критической величины, то её расширение со временем условно-разделительным нет сменится сжатием; а если эта плотность меньше некой критической величины, то расширение Вселенной будет продолжаться вечно. Средняя плотность вещ 79. Два противоречащих суждения о двух разных предметах не могут быть: ни истинным и ни ложным каждое да 80. Мы гуляли по Неглинной, Заходили на бульвар, Нам купили синий-синий, Презеленый, красный шар. (С. В. Михалков) В этом шуточном четверостишии преднамеренно нарушен логический закон: противоречия да 86. Импликация ложна только тогда, когда: её основание истинно, а следствие ложно да 98. В каком смысле употребляется выделенное понятие «Человек имеет право на гражданство»: собирательное нет Количество правильных ответов: 18 Количество не правильных ответов: 7 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 25 % правильных ответов: 72 Вопрос Ответ Верно 3. 1. Какая из формул соответствует суждению: «Уж полночь близится, а Германа всё нет»: А ≡ В нет 3.10.Алфавит логики предикатов включает кванторы: Квантор всеобщности (для всех …) и квантор существования (для некоторых …). да 3.11.Импликация (→) – это логический союз: Который делает ложным сложное высказывание только в том случае, когда первое высказывание (основание) – истинно, а второе высказывание (следствие) – ложно. да 3.2. Сложное суждение: «Когда вечереет, становится прохладнее», – является: импликацией да 3.3. Импликация ложна только тогда, когда: ее основание и следствие ложны нет 3.4. Конъюнкция истинна только тогда, когда: истинны все ее элементы да 3.5. Строгая дизъюнкция истинна только тогда, когда: хотя бы один элемент ее ложен нет 3.6. Нестрогая дизъюнкция ложна тогда, когда: все ее элементы ложны да 3.7. Знаковая система, служащая для хранения, передачи и наращивания информации: мысль нет 3.8.Язык логики высказываний включает: Пропозициональные переменные, логические союзы, технические знаки и определение формулы. да 3.9.Сложное высказывание «Если он умный человек, то он увидит свою ошибку, и если он искренний человек, то он признает ее» имеет формулу: (p q) (r s)∧q) ∧ (r∧s) ∧q) ∧ (r∧s) ∧q) ∧ (r∧s) нет Количество правильных ответов: 6 Количество не правильных ответов: 5 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 11 % правильных ответов: 54.55 3.1. Какая из формул соответствует суждению: «Уж полночь близится, а Германа всё нет»: А В∨ В нет 3.10.Алфавит логики предикатов включает кванторы: Квантор всеобщности (для всех …) и квантор существования (для некоторых …). да 3.11.Импликация (→) – это логический союз: Который делает ложным сложное высказывание только в том случае, когда первое высказывание (основание) – истинно, а второе высказывание (следствие) – ложно. да 3.2. Сложное суждение: «Когда вечереет, становится прохладнее», – является: импликацией да 3.3. Импликация ложна только тогда, когда: ее основание ложно, а следствие истинно нет 3. 4. Конъюнкция истинна только тогда, когда: истинны все ее элементы да 3.5. Строгая дизъюнкция истинна только тогда, когда: истинен только один ее элемент, а остальные ложны да 3.6. Нестрогая дизъюнкция ложна тогда, когда: все ее элементы ложны да 3.7. Знаковая система, служащая для хранения, передачи и наращивания информации: язык да 3.8.Язык логики высказываний включает: Пропозициональные переменные, логические союзы, технические знаки и определение формулы. да 3.9.Сложное высказывание «Если он умный человек, то он увидит свою ошибку, и если он искренний человек, то он признает ее» имеет формулу: (p q) → (r s)∧q) ∧ (r∧s) ∧q) ∧ (r∧s) нет Количество правильных ответов: 8 Количество не правильных ответов: 3 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 11 % правильных ответов: 72.73 Вопрос Ответ Верно 3.1. Какая из формул соответствует суждению: «Уж полночь близится, а Германа всё нет»: А В∧q) ∧ (r∧s) да 3.10.Алфавит логики предикатов включает кванторы: Квантор всеобщности (для всех …) и квантор существования (для некоторых …). да 3.11.Импликация (→) – это логический союз: Который делает ложным сложное высказывание только в том случае, когда первое высказывание (основание) – истинно, а второе высказывание (следствие) – ложно. да 3.2. Сложное суждение: «Когда вечереет, становится прохладнее», – является: импликацией да 3.3. Импликация ложна только тогда, когда: ее основание истинно, а следствие ложно да 3.4. Конъюнкция истинна только тогда, когда: истинны все ее элементы да 3.5. Строгая дизъюнкция истинна только тогда, когда: истинен только один ее элемент, а остальные ложны да 3.6. Нестрогая дизъюнкция ложна тогда, когда: все ее элементы ложны да 3.7. Знаковая система, служащая для хранения, передачи и наращивания информации: язык да 3.8.Язык логики высказываний включает: Пропозициональные переменные, логические союзы, технические знаки и определение формулы. да 3.9.Сложное высказывание «Если он умный человек, то он увидит свою ошибку, и если он искренний человек, то он признает ее» имеет формулу: (p→q) (r→s)∧q) ∧ (r∧s) да Количество правильных ответов: 11 Количество не правильных ответов: 0 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 11 % правильных ответов: 100 Вопрос Ответ Верно 4. 1. Любое понятие имеет: объём да 4.10. Понятие, большее по объёму, называется: родовым да 4.11. Понятия «кодекс» и «уголовный кодекс» находятся в отношениях: координации нет 4.13. Определение: «Экзистенциализм – это философское направление ХХ в., в котором рассматриваются различные экзистенциальные вопросы и проблемы», – является: узким нет 4.14. Деление понятия раскрывает его: содержание нет 4.15. В делении: «Люди бывают мужчинами, женщинами, спортсменами и танцорами», – допущена ошибка: скачок в делении нет 4.16. Возможным результатом обобщения для понятия «колесо автомобиля» будет понятие: изделие человека да 4.17. Возможным результатом ограничения для понятия «карандаш» будет понятие: письменная принадлежность нет 4.18. Пределом логической цепочки ограничения любого понятия всегда будет какое-либо: конкретное понятие нет 4.19. Возможным результатом ограничения для понятия «уровень преступности» является понятие: высокий уровень преступности да 4.20.Логические приемы образования понятий это: абстрагирование, анализ, синтез, сравнение и обобщение. да 4.3. Любое понятие выражается в форме: слова или словосочетания да 4.4. «Глупость» – это понятие: абстрактное да 4.6. «Неряха» – это понятие: пустое нет 4.9. Логической характеристике: общее, собирательное, конкретное, положительное, соответствует понятие: букет роз нет Количество правильных ответов: 7 Количество не правильных ответов: 8 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 15 % правильных ответов: 46.67 Вопрос Ответ Верно 4.1. Любое понятие имеет: объём да 4.10. Понятие, большее по объёму, называется: родовым да 4.11. Понятия «кодекс» и «уголовный кодекс» находятся в отношениях: субординации да 4.12. Отношения между понятиями изображаются: круговыми схемами Эйлера да 4.13. Определение: «Экзистенциализм – это философское направление ХХ в., в котором рассматриваются различные экзистенциальные вопросы и проблемы», – является: включающим тавталогию да 4.14. Деление понятия раскрывает его: объём да 4.17. Возможным результатом ограничения для понятия «карандаш» будет понятие: сломанный карандаш да 4.18. Пределом логической цепочки ограничения любого понятия всегда будет какое-либо: единичное понятие да 4.19. Возможным результатом ограничения для понятия «уровень преступности» является понятие: высокий уровень преступности да 4.2. Понятию «Созвездие Ориона» соответствует логическая характеристика: ни одна из перечисленных да 4.20.Логические приемы образования понятий это: абстрагирование, анализ, синтез, сравнение и обобщение. да 4.4. «Глупость» – это понятие: абстрактное да 4.7. Объём понятия – это совокупность: наиболее важных признаков того объекта, который оно обозначает нет 4.8. «Солнце» – это понятие: общее нет 4.9. Логической характеристике: общее, собирательное, конкретное, положительное, соответствует понятие: все перечисленные да Количество правильных ответов: 13 Количество не правильных ответов: 2 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 15 % правильных ответов: 86.67 Вопрос Ответ Верно 5.1. Суждение – это: форма мышления да 5.10. Субъект и предикат в суждении: «Все сосны – не берёзы», – находятся в отношениях: несовместимости да 5.11. Суждение: «Бога нет», – является: экзистенциальным да 5.13. Субъект и предикат находятся в отношении пересечения в суждении: Антарктида – это ледовый материк. нет 5.14. В суждении: «Некоторые россияне являются олимпийскими чемпионами»: субъект не распределён, а предикат распределён нет 5.15. Субъект распределён, а предикат не распределён в суждении: Ни один квадрат не является треугольником. нет 5.17. Суждение это: Форма мышления, которая указывая на некоторый отличительный признак, выделяет из универсума и собирает в класс (обобщает) предметы, обладающие этим признаком. нет 5.2. Суждение выражается в форме: повествовательного предложения да 5.20. Термин называют распределенным, если: Его объем полностью входит в объем другого термина, или полностью исключается из него. да 5.3. Истинным или ложным может быть: суждение да 5. 4. Предмет суждения называется: субъектом да 5.5. Простые (атрибутивные) суждения делятся на утвердительные и отрицательные: по количеству. нет 5.6. Суждения типа А (общеутвердительные) и типа Е (общеотрицательные) находятся в отношениях: контрарности. да 5.7. Суждения типа А (общеутвердительные) и типа I (частноутвердительные) находятся в отношениях: подчинения. да 5.9. Суждения типа I (частноутвердительные) и типа О (частноотрицательные) находятся в отношениях: субконтрарности. да Количество правильных ответов: 10 Количество не правильных ответов: 5 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 15 % правильных ответов: 66.67 Вопрос Ответ Верно 5.1. Суждение – это: форма мышления да 5.10. Субъект и предикат в суждении: «Все сосны – не берёзы», – находятся в отношениях: несовместимости да 5.12. Атрибутивным является суждение: Человек – это разумное живое существо. да 5.13. Субъект и предикат находятся в отношении пересечения в суждении: Все планеты – это не звёзды. нет 5.14. В суждении: «Некоторые россияне являются олимпийскими чемпионами»: ни субъект, ни предикат не распределены да 5.15. Субъект распределён, а предикат не распределён в суждении: Все квадраты – это геометрические фигуры. да 5.16. Термин простого атрибутивного суждения является нераспределённым, если в этом суждении: речь не идёт ни об одном объекте, входящем в объём этого термина нет 5.17. Суждение это: Форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается о предмете, его свойствах или отношениях между предметами. да 5.18. По своим логическим свойствам единичные суждения относятся к: общим суждениям. да 5.19. Каково отношение между суждениями «Все люди сметны» и «Некоторые люди не смертны»? контрарности. нет 5.20. Термин называют распределенным, если: Его объем полностью входит в объем другого термина, или полностью исключается из него. да 5.3. Истинным или ложным может быть: суждение да 5.4. Предмет суждения называется: субъектом да 5.6. Суждения типа А (общеутвердительные) и типа Е (общеотрицательные) находятся в отношениях: контрарности. да 5.7. Суждения типа А (общеутвердительные) и типа I (частноутвердительные) находятся в отношениях: подчинения. да Количество правильных ответов: 12 Количество не правильных ответов: 3 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 15 % правильных ответов: 80 Вопрос Ответ Верно 6.1. Софизм – это: ничто из перечисленного да 6.10. Требования какого логического закона выполняются в лермонтовском тексте: «Если вы меня не убьете, я вас зарежу ночью из-за угла. Нам на земле вдвоем нет места»? Закон исключенного третьего. да 6.11. Формулировка закона обратного отношения между объемом и содержанием понятия: Если первое понятие шире второго по объему, то оно богаче его по содержанию; если же первое понятие у?же второго по объёму, то оно беднее его по содержанию. нет 6.2. Какой закон нарушен в данном примере » — Я сломал руку в двух местах. — Больше не попадай в эти места»: закон тождества да 6.3. Закон противоречия нарушен в следующем высказывании: Во всех приведенных высказываниях да 6.4. Необходимая, существенная, устойчивая связь мыслей между собой называется: умозаключением нет 6.5. В каком отношении находятся суждения: «Сократ высокий» и «Сократ низкий»: противоречия нет 6.6. Имеет ли место нарушение логического закона в высказывании: «Преступление совершил Н, ведь он сам признался и подписал все показания»: закона достаточного основания да 6.7. Два противоположных суждения о двух разных предметах: могут быть какими угодно по истинности да 6.8. Какой закон логики нарушен в анекдоте: «- У вас телевизоры цветные есть? — Есть. – Тогда дайте мне желтый»: закон исключенного третьего нет 6.9. Какой логический закон выражает требование определенности и ясности мышления? Закон достаточного основания. нет Количество правильных ответов: 6 Количество не правильных ответов: 5 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 11 % правильных ответов: 54.55 Вопрос Ответ Верно 6.1. Софизм – это: ничто из перечисленного да 6.10. Требования какого логического закона выполняются в лермонтовском тексте: «Если вы меня не убьете, я вас зарежу ночью из-за угла. Нам на земле вдвоем нет места»? Закон исключенного третьего. да 6.11. Формулировка закона обратного отношения между объемом и содержанием понятия: Чем богаче содержание понятия, тем шире его объем и, наоборот, чем беднее содержание понятия, тем у?же его объем. нет 6.2. Какой закон нарушен в данном примере » — Я сломал руку в двух местах. — Больше не попадай в эти места»: закон тождества да 6.3. Закон противоречия нарушен в следующем высказывании: Во всех приведенных высказываниях да 6.4. Необходимая, существенная, устойчивая связь мыслей между собой называется: понятием нет 6.5. В каком отношении находятся суждения: «Сократ высокий» и «Сократ низкий»: противоположности да 6.6. Имеет ли место нарушение логического закона в высказывании: «Преступление совершил Н, ведь он сам признался и подписал все показания»: закона достаточного основания да 6.7. Два противоположных суждения о двух разных предметах: могут быть какими угодно по истинности да 6.8. Какой закон логики нарушен в анекдоте: «- У вас телевизоры цветные есть? — Есть. – Тогда дайте мне желтый»: закон тождества да 6.9. Какой логический закон выражает требование определенности и ясности мышления? Закон исключенного третьего. нет Количество правильных ответов: 8 Количество не правильных ответов: 3 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 11 % правильных ответов: 72.73 Вопрос Ответ Верно 7.1. Противопоставлением предикату для суждения: «Все воробьи – птицы», – будет суждение: Все не птицы не являются воробьями. да 7.10. Дедуктивные умозаключения это: Движение мысли от общего к частному (или единичному) случаю, конкретизация общего положения (законк отдельному или нескольким случаям. да 7.11. Индуктивные умозаключения это: Вид умозаключения, в котором общий вывод следует из двух и более частных или единичных посылок. да 7.14. Схема чисто-условного рассуждения это: (А → В, А) / В нет 7.16. Схема утвердительного модуса условно-категорического рассуждения это: (А В, А) / В∨ В ∼В нет 7.17. Схема отрицательного модуса условно-категорического рассуждения это: (А В, А) / В∨ В ∼В нет 7. 18. Одна из схем отрицательно-утвердительного модуса разделительно-категорического рассуждения это: (А → В, В) / А∼В ∼В нет 7.20. Схема простой конструктивной дилеммы (условно- разделительное рассуждение) это: (А → С, В → С, А В) / С∨ В да 7.23. Большая посылка ПКС это: Посылка, в состав которой входит предикат заключения. да 7.24. Меньшая посылка ПКС это: Посылка, в состав которой входит субъект заключения. да 7.27. В простом категорическом силлогизме, построенном по второй фигуре: Большая посылка – общее суждение. Меньшая посылка – утвердительное суждение. нет 7.28. В простом категорическом силлогизме, построенном по третьей фигуре: Меньшая посылка – утвердительное суждение. Заключение – частное суждение. да 7.29. В простом категорическом силлогизме, построенном по четвертой фигуре: Меньшая посылка – нет утвердительное суждение. Заключение – частное суждение. 7.4. Сложное суждение: «Посеешь ветер – пожнёшь бурю», – является: импликацией да 7.8. Сорит – это разновидность: простого силлогизма да Количество правильных ответов: 9 Количество не правильных ответов: 6 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 15 % правильных ответов: 60 Вопрос Ответ Верно 8.1. Как называется искусство спора? Риторика. нет 8.10. Укажите тип доказательства:»Предположим, что он действительно убил этого человека. Но в этом случае должны быть следы преступления, мотив, орудие. Ничего этого нет. Значит, нет и состава преступления» это: Прямое опровержение. да 8.11. Как избежать ошибки «круг в аргументации»? Не повторять в доказательстве одних и тех же аргументов. нет 8.12. Как называется уловка в споре, когда вместо аргументации тезиса хвалят противника с надеждой, что он, будучи тронутый комплементами, согласиться принять тезис? Довод к тщеславию. да 8.13. «Преступление совершил либо А, либо Б, либо С. Доказано, что не совершали преступление ни А, ни Б. Следовательно преступление совершил С.» это: Разделительное доказательство (методом исключения). да 8.2. Аргументация состоит из элементов: Тезис, аргументы, форма. да 8.3. Какое из следующих утверждений является правилом тезиса? Тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего доказательства. да 8.4. Какое доказательство (аргументация) называется прямым? Это логический прием, при помощи которого устанавливается ложность или недоказанность выдвинутого положения. нет 8.5. Вопрос это: Высказывание, в котором выражается требование определенной информации. да 8.6. Исходное знание, содержащееся в вопросе это: Контекст. нет 8.7. Вопрос с точки зрения логики: Корректен или некорректен. да 8.8. «Сведение к абсурду» это: Непрямое дедуктивное рассуждение, в котором истинность высказывания обосновывают на основании того, что из отрицания этого высказывания при помощи других рассуждений нет 8.9. «Доказательство от противного» это: Непрямое дедуктивное рассуждение, в котором истинность высказывания обосновывают на основании того, что из отрицания этого высказывания при помощи других рассуждений выводят противоречие. да Количество правильных ответов: 11 Количество не правильных ответов: 2 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 13 % правильных ответов: 84.62 Вопрос Ответ Верно 105. Понятие «бедный – богатый» находятся в отношении: противоположности да 110. Суждение – «Мораль возникла раньше религии», является: общим нет 131. Какой принцип логики нарушен в суждении «В записной книжке нельзя записывать»: принцип непротиворечия да 137. В основе ошибки post hoc ergo propter hoc находится: отождествление причинной связи и временной последовательности да 139. Состоятельно ли обобщение в пословице «Гусь лапу поднимет – к стуже»: да нет 145. В каких случаях тезис является недоказанным, но не опровергнутым? При критике: тезиса нет 149. Какой принцип логики нарушает выдвижение аргументов, противоречащих друг другу: принцип непротиворечия да 152. Какой принцип логики нарушает мнимое следование: принцип достаточности основания нет 19. Понятие «умный человек» является: неясным по содержанию и нерезким по объёму да 21. Понятия «звезда» и «созвездие» находятся в отношениях: подчинения нет 24. Определение: «Энтропия – это термодинамическая функция, характеризующая часть внутренней энергии замкнутой системы, которая не может быть преобразована в механическую работу», – является: узким нет 30. Пределом логической цепочки ограничения любого понятия всегда будет какое-либо: «единичное понятие да 36. Субъект и предикат в суждении: «Все сосны – не берёзы», – находятся в отношениях: несовместимости да 37. Суждение: «Бога нет», – является: экзистенциальным да 38. Атрибутивным является суждение: Человек – это разумное живое да существо. 42. Термин простого атрибутивного суждения является нераспределённым, если в этом суждении: речь идёт о части объектов, входящих в объём этого термина да 44. Суждения: «Все хищники – животные», «Тигры – это животные», – находятся в отношении: подчинения да 48. Суждение: «Если Солнце является треугольником, то все крокодилы – это летающие существа», – является формально: ложным нет 64. Если треугольник является равносторонним, то сумма его внутренних углов равна 180°. Если треугольник не является равносторонним, то сумма его внутренних углов равна 180°. Сумма внутренних углов треугольника равна 180°. Этот силлогизм является: чисто геометрическим нет 74. Нестрогая дизъюнкция ложна тогда, когда: все её элементы ложны да 76. Два ученика решили спросить учителя, можно ли курить во время медитации. Каждый из них задал учителю свой вопрос индивидуально. Одному из них учитель ответил, что нельзя, а другому, что можно. Оказалось, что первый ученик спросил учителя так: «Можно л ученики нарушили закон исключённого третьего нет 81. Закон противоречия нарушен в следующем высказывании: Ни в одном из вышеприведённых высказываний. да 91. Энтимема – это: сокращённый простой силлогизм да 92. Рассуждение: «Докажем, что три раза по два будет не шесть, а четыре. Возьмём спичку или палочку и сломаем её пополам. Это один раз два. Потом возьмём одну из половинок и её тоже сломаем пополам. Это второй раз два. Затем возьмём оставшуюся половинку и софизмом да 97. В каком смысле употребляется выделенное понятие «Человек осваивает космос»: собирательном да Количество правильных ответов: 16 Количество не правильных ответов: 9 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 25 % правильных ответов: 64 Вопрос Ответ Верно 1.11. Укажите вид модальности высказывания «Плохо, что он не принял замечание во внимание»: аксиологическая модальность да 1.12. Формальная логика появилась: в Античности да 1.14. Интуитивная логика – это: стихийно сформированное в процессе жизненного опыта знание форм и принципов правильного мышления да 1.15. Древнегреческие философы, которые изобретали разнообразные приёмы нарушения логических законов с целью доказать всё, что угодно, – это: софисты да 1.16. Создателем логики считается древнегреческий философ: Аристотель да 1.17. Математическая или символическая логика появилась: в Средние века нет 1.19. Английский ученый конца XVI — начала XVII века, разработавший в произведении «Новый Органон» основы индуктивной логики: Ф. Бэкон да 1.20. Английский ученый XIX века, развивший теорию научной индукции: Г. Спенсер нет 1.3. Понятие – это форма мышления да 1.4. Истинность в логике означает: правдивость нет 1.5. Принцип верификации – это: распространенный софистический прием нет 1.6. Символическая логика является разделом: математики да 1.7.Что означает слово «logos»? закон, мысль, слово, смысл. да 1.8. Модальная логика относится к: неклассической логике да 1.9. Укажите вид модальности высказывания «Возможно, что снежный человек существует»: эпистемическая модальность нет Количество правильных ответов: 10 Количество не правильных ответов: 5 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 15 % правильных ответов: 66.67 Вопрос Ответ Верно 7.1. Противопоставлением предикату для суждения: «Все воробьи – птицы», – будет суждение: Все не птицы не являются воробьями. да 7.13. Отношение логического следования это: Отношение, которое существует между посылками и заключением рассуждения. да 7.14. Схема чисто-условного рассуждения это: (А → В, В → С) / (А → С) да преступности» является понятие: преступности 4. 20.Логические приемы образования понятий это: абстрагирование, анализ, синтез, сравнение и обобщение. да 4.3. Любое понятие выражается в форме: слова или словосочетания да 4.4. «Глупость» – это понятие: абстрактное да 4.6. «Неряха» – это понятие: положительное да 4.7. Объём понятия – это совокупность: всех слов или словосочетаний, которые могут его выражать нет 4.8. «Солнце» – это понятие: астрономическое нет 4.9. Логической характеристике: общее, собирательное, конкретное, положительное, соответствует понятие: все перечисленные да Количество правильных ответов: 13 Количество не правильных ответов: 2 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 15 % правильных ответов: 86.67 Вопрос Ответ Верно 1. Логика – это: наука о формах и законах мышления да 111. Определите вид суждения: «Незаконная сделка является недействительной». Это суждение является: общеотрицательным нет 118. Если частноутвердительное суждение (У) истинно, то общеутвердительное суждение (А) истинно нет 119. Суждения «Обвиняемый имеет право на защиту» и «Ни один обвиняемый не имеет право на защиту» находятся в отношении: противоположности да 122. Если на небе туча, то будет дождь, а если будет дождь, то я возьму зонтик. Следовательно, если на небе туча, то я возьму зонтик. По какой схеме идет данное рассуждение: условно-разделительный силлогизм нет 127. Слабая дизъюнкция ложна только тогда, когда: все дизъюнкты ложны да 143. Аргументация при помощи дедуктивного рассуждения обеспечивает: правдоподобное знание нет 145. В каких случаях тезис является недоказанным, но не опровергнутым? При критике: аргументов и демонстрации да 153. Можно ли непротиворечиво доказать абстрактно- всеобщий тезис: нет да 161. Экзаменатор говорит нерадивому студенту: «Угадайте, какую оценку я вам поставлю. Если угадаете, получите 3, если не угадаете — 2.» Однако ответ студента поставил преподавателя в тупик. Он не смог поставить ему ни 2, ни 3, потому что студент сказал «В два да 164. В древности жили два мастера — Беллини и Челлини. Первый из них всегда гравировал на своих шедеврах истинные надписи, а второй — ложные. Археологи раскопали шкатулку, на которой было выгравировано: «Эта надпись сделана Челлини». Кто же на самом деле никто из них да 18. Логической характеристике: общее, собирательное, все перечисленные да конкретное, положительное, соответствует понятие: 26. В делении: «Люди бывают мужчинами, женщинами, спортсменами и танцорами», – допущена ошибка: подмена основания да 28. Возможным результатом обобщения для понятия «колесо автомобиля» будет понятие: изделие человека да 31. Возможным результатом ограничения для понятия «уровень преступности» является понятие: высокий уровень преступности да 35. Предмет суждения называется: субъектом да 38. Атрибутивным является суждение: Человек – это разумное живое существо. да 53. Индукция – это: сложное суждение нет 6. Математическая или символическая логика появилась: в начале нашей эры нет 62. Древние римляне были политиками, или ораторами, или писателями. Цицерон был политиком. Цицерон не был ни оратором, ни писателем. В этом разделительно- категорическом силлогизме допущена ошибка: нестрогая дизъюнкция да 63. Если взлётная полоса покрыта льдом, то самолёты не могут взлетать. Сегодня самолёты не могут взлетать. Сегодня взлётная полоса покрыта льдом. В этом условно- категорическом силлогизме допущена ошибка: утверждение от основания к следствию нет 86. Импликация ложна только тогда, когда: её основание истинно, а следствие ложно да 91. Энтимема – это: сокращённый простой силлогизм да 94. Понятие «Балтийский флот РФ»: единичное да 95. Понятие «Высшее учебное заведение»: общее да Количество правильных ответов: 18 Количество не правильных ответов: 7 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 25 % правильных ответов: 72 ВопросОтветВерно5.1. Суждение – это:форма мышленияда5.12. Атрибутивным является суждение:Человек – это разумное живое существо.да5.13. Субъект и предикат находятся в отношении пересечения в суждении:Некоторые учёные являются древними грекамида5. 14. В суждении: «Некоторые россияне являются олимпийскими чемпионами»:ни субъект, ни предикат не распределеныда5.17. Суждение это:Форма мышления, в которой что-либо утверждается или отрицается о предмете, его свойствах или отношениях между предметами.да5.18. По своим логическим свойствам единичные суждения относятся к:общим суждениям.да5.19. Каково отношение между суждениями «Все люди сметны» и «Некоторые люди не смертны»? контрадикторности.да5.2. Суждение выражается в форме:повествовательного предложенияда5.20. Термин называют распределенным, если:Его объем полностью входит в объем другого термина, или полностью исключается из него.да5.3. Истинным или ложным может быть:суждениеда5.4. Предмет суждения называется:субъектомда5.5. Простые (атрибутивные) суждения делятся на утвердительные и отрицательные:по объему.нет5.7. Суждения типа А (общеутвердительные) и типа I (частноутвердительные) находятся в отношениях:подчинения.да5.8. Суждения типа А (общеутвердительные) и типа О (частноотрицательные) находятся в отношениях:контрадикторности.да5.9. Суждения типа I (частноутвердительные) и типа О (частноотрицательные) находятся в отношениях:субконтрарности.даКоличество правильных ответов:14Количество не правильных ответов:1Количество пропущенных вопросов:0Количество вопросов:15% правильных ответов:93.33 Вопрос Ответ Верно 5.1. Суждение – это: форма мышления да 5.12. Атрибутивным является суждение: Человек – это разумное живое существо. да 5.13. Субъект и предикат находятся в отношении пересечения в суждении: Некоторые учёные являются древними греками да 5.14. В суждении: «Некоторые россияне являются олимпийскими чемпионами»: ни субъект, ни предикат не распределены да 5.15. Субъект распределён, а предикат не распределён в суждении: Все квадраты – это геометрические фигуры. да 5.18. По своим логическим свойствам единичные суждения относятся к: общим суждениям. да 5.19. Каково отношение между суждениями «Все люди сметны» и «Некоторые люди не смертны»? контрадикторности. да 5.2. Суждение выражается в форме: повествовательного предложения да 5. 20. Термин называют распределенным, если: Его объем полностью входит в объем другого термина, или полностью исключается из да Понятие «Высшее учебное заведение»:общеедаКоличество правильных ответов:18Количество не правильных ответов:7Количество пропущенных вопросов:0Количество вопросов:25% правильных ответов:72 Вопрос Ответ Верно 7.10. Дедуктивные умозаключения это: Движение мысли от общего к частному (или единичному) случаю, конкретизация общего положения (законк отдельному или нескольким случаям. да 7.11. Индуктивные умозаключения это: Вид умозаключения, в котором общий вывод следует из двух и более частных или единичных посылок. да 7.12. Традуктивные умозаключения это: Это рассуждения, в которых посылки и заключение являются суждениями одинаковой степени общности. да 7.13. Отношение логического следования это: Отношение, которое существует между посылками и заключением рассуждения. да 7.14. Схема чисто-условного рассуждения это: (А → В, В → С) / (А → С) да 7.18. Одна из схем отрицательно-утвердительного модуса разделительно-категорического рассуждения это: (А В, А) / В∨ В ∼В нет 7.19. Одна из схем утвердительно-отрицательного модуса разделительно-категорического рассуждения это: (А В, А) / В∨ В ∼В да 7.20. Схема простой конструктивной дилеммы (условно- разделительное рассуждение) это: (А → С, В → С, А В) / С∨ В да 7.21. Схема сложной деструктивной дилеммы (условно- разделительное рассуждение) это: (А → С, В → С, А В) / С∨ В нет 7.28. В простом категорическом силлогизме, построенном по третьей фигуре: Меньшая посылка – утвердительное суждение. Заключение – частное суждение. да 7.29. В простом категорическом силлогизме, построенном по четвертой фигуре: Большая посылка – общее суждение. Одна из посылок – отрицательное суждение. нет 7.31. Правила для посылок в ПКС не включают: Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть нет 7.5. Аналогия – это: вид умозаключения да 7.6. Непосредственные дедуктивные рассуждения это: Рассуждения, в которых заключение получают из одной посылки. И посылка и заключение при этом являются категорическими суждениями. да 7.9. Связь между субъектом и предикатом вывода в простом силлогизме выполняет: средний термин да Количество правильных ответов: 11 Количество не правильных ответов: 4 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 15 % правильных ответов: 73.33 Вопрос Ответ Верно 8.1. Как называется искусство спора? Эристика. да 8.10. Укажите тип доказательства:»Предположим, что он действительно убил этого человека. Но в этом случае должны быть следы преступления, мотив, орудие. Ничего этого нет. Значит, нет и состава преступления» это: Прямое опровержение. да 8.11. Как избежать ошибки «круг в аргументации»? Не обосновывать тезис тем аргументом, для обоснования которого в качестве аргумента выступит утверждение, являющееся тезисом. да 8.12. Как называется уловка в споре, когда вместо аргументации тезиса хвалят противника с надеждой, что он, будучи тронутый комплементами, согласиться принять тезис? Довод к тщеславию. да 8.13. «Преступление совершил либо А, либо Б, либо С. Доказано, что не совершали преступление ни А, ни Б. Следовательно преступление совершил С.» это: Разделительное доказательство (методом исключения). да 8.2. Аргументация состоит из элементов: Тезис, аргументы, форма. да 8.3. Какое из следующих утверждений является правилом тезиса? Тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего доказательства. да 8.4. Какое доказательство (аргументация) называется прямым? Это доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса непосредственно обосновывается аргументами. да 8.5. Вопрос это: Высказывание, в котором выражается требование определенной информации. да 8.6. Исходное знание, содержащееся в вопросе это: Пресуппозиция. да 8.7. Вопрос с точки зрения логики: Корректен или некорректен. да 8.8. «Сведение к абсурду» это: Противоречие, имеющее статус логически корректного вывода и, вместе с тем, представляющее собой рассуждение, приводящее к взаимно исключающим заключениям. нет 8.9. «Доказательство от противного» это: Непрямое дедуктивное рассуждение, в котором истинность высказывания обосновывают на основании того, что из отрицания этого высказывания при помощи других рассуждений выводят противоречие. да Количество правильных ответов: 12 Количество не правильных ответов: 1 Количество пропущенных вопросов: 0 Количество вопросов: 13 % правильных ответов: 92.31

Белорусский политолог Светлана Калинкина рассказала “Ъ” о том, что ждет ее страну в ближайшей и отдаленной перспективе

Накануне президентских выборов в Белоруссии известный политолог СВЕТЛАНА КАЛИНКИНА рассказала спецкору “Ъ” ОЛЬГЕ АЛЛЕНОВОЙ об особенностях нынешней предвыборной кампании в стране и о перспективах Белоруссии.

«Он вынужден делать шаги в сторону Запада»

— В последнее время Лукашенко активно идет на сближение с Западом — это игра назло Москве или объективная реальность?

— Я не думаю, что это делается назло Москве. Это вынужденные шаги, потому что Россия идет на Запад тоже. Россия активно налаживает отношения с Западом. И Лукашенко, который всю свою внешнюю политику всегда выстраивал с оглядкой на Москву и считал, что за это ему должны платить деньги, деньги за дружбу, оказался в такой тупиковой ситуации. То есть он с Москвой дружил, а Москва сейчас уже едва ли не рассматривает возможное вступление в НАТО, и деньги российские все на Западе, и внешнеполитические приоритеты российские объявлены — у них тоже страны СНГ не на первом месте. То есть все ставки, которые он сделал, оказались провальными. И поэтому он вынужден делать шаги в сторону Запада. И с геополитической точки зрения это правильно. Другое дело, что как и с Россией у Лукашенко все время был торг за дружбу, так и с Западом он пытается вести такой торг. Мечта белорусского руководства (и сам Лукашенко, и глава МИДа об этом говорят) — давайте, мол, начинать с экономики, экономические проекты запускать. Мол, мы готовы принять ваши деньги, а о политике — о правах человека, о выборах, еще о чем-то — будем говорить позже. В принципе, в Европе, как я вижу, тоже много людей, которые готовы сыграть в такую с ним игру. Но многое, я думаю, будет зависеть от этих президентских выборов, от того, как они пройдут.

Пока жестких каких-то условий со стороны Европы не было. Например, до сих пор считается нормальным, что у нас тысячная доля процента оппозиционеров в избирательных комиссиях. Главное для Запада — продемонстрировать процесс демократизации в Беларуси. А наши власти, конечно, его демонстрируют, потому что десять кандидатов зарегистрированы, подписи впервые на улицах можно было собирать под запрещенным красно-белым флагом (это исторический флаг Белоруссии, который Лукашенко отменил и вернул нам советский). Прямые эфиры опять же на телевидении — по 30 минут для каждого кандидата. Достаточно ли этого будет европейцам, чтобы признать выборы,— это большой вопрос.

— А Россия какую-то роль сыграет в этих выборах?

— Вряд ли. Потому что как раз накануне выборов все успокоилось. Ну да, Медведев, конечно, никаких реверансов Лукашенко не раздает, но тем не менее сейчас в игру играет Путин — все документы подписываются, все вроде тихо-мирно, и даже по нефтяным пошлинам договорятся. Что будет дальше — это большой вопрос. В славянских странах личностный конфликт намного сильнее, чем конфликт мировоззренческий между политиками. Но Россия преувеличила степень своего влияния на Белоруссию: десять лет в Москве говорили, официально или неофициально, что они тут все контролируют, а когда коснулось, то оказалось, никто ничего не контролируют…

— Как вы думаете, Москва могла бы использовать в Белоруссии украинский сценарий?

— Ну, такой вариант, безусловно, возможен. Быстрая смена власти или медленная смена власти — такие сценарии никто не отменял. Другое дело, что минимум 15 лет именно Москва поддерживала активно Лукашенко — деньгами и морально, выступая адвокатом на международном уровне, легитимируя все его выборы, признавая его в качестве президента. То есть в принципе эту систему помогала выстраивать Москва. И что бы сегодня там ни говорили, Москва по-прежнему выступает его адвокатом на международном уровне. Практически все голосования — в Совете Европы, в ПАСЕ, в ООН — Беларусь и Россия выступают с единой точкой зрения.

У белорусских товаров основной рынок сбыта — по-прежнему российский, в схемах по переработке нефти российский бизнес заинтересован точно так же, как и белорусский. В общем, не так просто избавиться от Лукашенко. Другое дело, что Лукашенко на своем посту, даже если он будет самый пророссийский, самый лучший, все равно будет конфликтной точкой для России и Европы — просто по самому факту, что он находится у власти уже почти 20 лет.

— А как расценить заявление белорусского президента о создании единого стандарта по выборам в мире?

— На самом деле тема реформирования ОБСЕ очень популярна и в России, и я думаю, что Лукашенко во всех своих идеях о реформировании ОБСЕ исходит из той архитектуры безопасности, которую обнародовал и выстроил Медведев. Единых стандартов выборов на самом деле нет, и Белоруссия только совсем недавно начала говорить о том, что надо бы нам подписать соглашения в рамках СНГ, которое какие-то стандарты выборов определяет. Это, конечно, очень болезненный для Лукашенко вопрос, ведь с 1996 года, то есть уже 14 лет, он для Европы остается нелегитимным, то есть к нему не приезжал ни один руководитель стран Запада, и он сам ни с каким визитом туда не ездил. Европа — это больной вопрос. И это тупик и для страны, потому что без встреч на высшем уровне немыслимы никакие серьезные договоренности вообще ни о чем. А он себя-то считает на самом деле таким гениальным руководителем, и вдруг такая ущербность на внешнем рынке… Он очень амбициозный человек, не будем про это забывать, для него, конечно, такая ситуация очень обидна. Хотя, конечно, в Белоруссии прекрасно знают, что все эти заявления, что мы проведем выборы так, как мы хотим, и не указывайте нам, как надо жить, они не соответствуют всем основополагающим принципам ОБСЕ начиная с 1991 года, которые нами подписывались. Принципам, где четко указано, что выборы — это не внутренние дела страны, а это общие дела, поскольку это вопрос безопасности, и нелегитимная власть — это источник угроз безопасности. Но, конечно, таким как Лукашенко вождям всегда хочется, чтобы они выбирались так, как они сами того пожелают, и чтобы их все равно все считали цивилизованными, уважаемыми, легитимными.

— А ваших политиков действительно не пускают в Европу и США?

— Существуют черные списки, в которых отмечена большая часть белорусской элиты. Сейчас Европа их частично отменила. И сейчас в этом черном списке остались только глава Центризбиркома, руководители ОМОНа и МВД, которые разгоняли тут митингующих на прошлых выборах. А так мораторий введен. То есть список есть, но, в частности, тот же Лукашенко может ехать сейчас в Европу. Его с визитами, конечно, не приглашают, но на курорт он может приехать. А раньше — нет, нельзя было ему открыть визу. До сих пор остаются визовые санкции в США — он и еще 40 человек окружения не могут туда въехать, только в ООН. Причем там строго следят: если они приезжает в ООН, они должны выступить, заехать в белорусское посольство, переночевать и уехать. По городу не ходить! Эти санкции действуют и сегодня, американцы их не отменили. В принципе, негласно в Штаты очень тяжело получить визу вообще всем, кто на госслужбе. Причем американские визы в Минске вообще не оформляются. После того как у нас тут конфликт в посольстве произошел и мы разрешили только пяти американским дипломатам находиться в Белоруссии, они закрыли консульский отдел. Поэтому теперь для оформления виз надо ехать либо в Москву, либо в Киев.

«На самом деле это стабильность кладбища»

— Если оценивать предвыборную кампанию, чем она отличалась от предыдущих?

— Вообще, я считаю, что в любых выборах, проходящих в таких условиях, как наши, есть три ключевых момента. Это, безусловно, не борьба идей и даже не борьба пиар-технологов. Эти три принципиальных момента заключаются в следующем. Как сформированы избирательные комиссии? И если они сформированы только из представителей власти, провластных структур — это одна история. Если каждый кандидат при желании может в эту комиссию направить своего человека — это совершенно другая история. Но у нас комиссии сформированы так, как они были сформированы всегда. Когда белорусские власти и Центризбирком отчитываются о том, что мы значительно увеличили число оппозиционеров в избирательных комиссиях, они имеют в виду, что на прошлых выборах было три человека от оппозиционных кандидатов в избиркомах, а на этих выборах — тридцать. На 6 тыс. избирательных комиссий это просто смешные цифры. Тридцать человек — это сотые, тысячные доли процента. Ни председателем, ни секретарем комиссии не является ни один оппозиционный представитель. Это только государственные служащие, руководители госпредприятий, подразделений, исполкомов. А именно они подписывают протоколы голосования. То есть как сформировались избирательные комиссии, так, в общем-то, и будут считаться голоса. Вот здесь у нас никаких изменений не произошло.

Точно так же у нас не произошло никаких изменений при агитации. Несмотря на то что мы впервые дали места оппозиции в прямом эфире. Но прямой эфир — это ведь очень коварное дело. Все дикторы, очень опытные телеведущие, все-таки читают телетекст, суфлер. А в противном случае люди начинают бегать по экрану глазами, не имея при этом никакого опыта на телевидении, ведь 20 лет никогда никто их туда не звал. Но все равно им дали два раза по 30 минут за всю кампанию. Максимально создав условия, чтобы это выглядело беспомощно, неподготовлено, чтобы люди выглядели растерянно… Лукашенко, естественно, не выступает на таких условиях. За две недели до выборов все теледебаты закончились. Дальше на экранах был только один человек, и вся государственная машина работала только на него. Вот почему я считаю, что ничего принципиально нового в системе агитации не произошло. Лукашенко не уходит в отпуск, он все время во всех государственных СМИ, а негосударственных СМИ в Белоруссии практически нет. Эти государственные СМИ рассказывают про кандидатов такие небылицы, что просто диву можно даваться, как вообще фантазии еще хватает придумать такие вещи, которые они говорят.

Ну и третий момент — это день голосования. У нас, несмотря на то что Беларусь маленькая страна и ее можно за несколько часов объехать из одной точки в другую, активно используется такой элемент, как предварительное голосование, причем до 30% людей голосует предварительно — по статистике. Любой человек имеет право по закону проголосовать досрочно. Это студенты, это деревня, это чиновники и работники предприятий, когда людей заставляют голосовать. Эти урны для досрочного голосования охраняются милицией. Наблюдателям возле них сидеть нельзя. Ставить свои подписи, когда опечатывают эти ящики, нельзя. Опечатать ящики, хотя бы так, чтобы закрыть дно, прикрученное шурупчиками, нельзя. В результате по опыту прошлых выборов мы всегда имеем такую картину: вскрывается ящик для досрочного голосования, и в нем просто стопочками, даже не переложенные, не заполненные разными ручками, не помятые, а просто стопочками лежат бюллетени за одного кандидата. То есть изначально 30% досрочного голосования — это уже фора кандидату власти. И так проходило всегда, во всех избирательных кампаниях.

И последнее замечание касается подсчета голосов. Они у нас всегда проходили так: высыпаются бюллетени, наблюдателей ставят максимально далеко, за какими-нибудь фикусами, чтобы они ничего не видели; разговаривать нельзя, спрашивать ничего нельзя. Над столом гурьбой становятся члены комиссии, чтобы никто ничего не видел, и в полной тишине, вообще ничего не произнося и ничего не показывая, начинают что-то раскладывать по стопочками. Председателю комиссии при этом на ушко что-то шепчут — вот такое у нас наблюдение за подсчетом голосов. Если это будет происходить так и в этот раз и международные наблюдатели это увидят, сомневаюсь, что им это понравится. Хотя я думаю, что им устроят несколько показательных участков, где будут как бы цивилизованно считать голоса.

— Какие основные тезисы использовали СМИ для того, чтобы убедить избирателя, что надо голосовать за Лукашенко?

— У нас такой анекдот давно существует, что Александр Григорьевич решил демократизировать избирательное законодательство и сказал, что любой желающий, вне зависимости от возраста, от гражданства, от пола, образования, может быть президентом. Но в избирательный кодекс будет внесено одно условие: для того чтобы баллотироваться на пост президента, надо иметь опыт работы на этом посту. Вот у нас сейчас это главный тезис государственных идеологов. Мол, оппозиционные кандидаты еще ничего не сделали, а Александр Григорьевич уже поработал, он уже показал, что он умеет. А эти люди, мол, только обещают и только говорят. Ну и сам Лукашенко накануне выборов стал называть оппозицию врагами народа. Они то пророссийские, то прозападные, но враги. Но главный довод — это то, что они ничего не умеют, они не имеют опыта.

— Я, к примеру, слышала такие аргументы в пользу Лукашенко: мол, в Белоруссии все стабильно, спокойно. Экономика развивается и так далее. Хотя лично у меня не сложилось впечатления, что она развивается.

— Нет, ну, многие искренне считают, что это так, потому что когда, например, показывают Россию, показывают войну на Кавказе, пожары, то разница заметна. Раньше, помню, показывали, как у вас не выплачиваются пенсии, задержки зарплат огромные. У нас этого никогда не было. У нас всегда пенсии, стипендии, зарплаты были маленькими, но они выплачивались из месяца в месяц. Это на самом деле большая заслуга власти, что они все-таки к этому относились ответственно. Другое дело, что имея такие дотации от России, трудно не платить людям эти мизерные деньги. Но у нас ведь стабильность воспринимается людьми в каком смысле? Я получаю мало, но я получаю. У меня на заводе забиты склады, но я выхожу на работу. Мне никто не говорит, что у меня принудительный отпуск. Курс рубля обвалился, но он обвалился один раз — сразу на 30% 2 января. И плюс государственные СМИ все время говорят, что у нас, конечно, есть недостатки, но они маленькие. А посмотрите, что в России, в Литве, в Польше, на Украине… Поэтому у людей есть ощущение стабильности. На самом деле это стабильность кладбища, когда тихо, спокойно, демонстраций нет, депутаты не бьют в парламенте личики. Один человек на экране, он отвечает за все уже почти 20 лет. И свою маленькую пенсию ты получишь.

— А какая пенсия в Белоруссии?

— Минимальная небольшая. Где-то долларов семьдесят. Это трудовая. А социальная маленькая.

— А безработица есть?

— Говорят, что нет. Конечно, у нас нет безработицы, потому что никто не идет становиться на учет в службу занятости. Пособие по безработице $13 в месяц, и за эти деньги ты еще должен два-три дня подметать улицы или тебя в колхоз какой-нибудь перебирать капусту пошлют. Кто будет собирать бумажки и идти становиться на этот учет? Конечно, там стоят только матери, кто в декретном отпуске. А так человеку больше проблем. Эти $13 он на автобус потратит да на газету с поиском работы. Но это тоже преподносится как стабильность. Безработица у нас — 1% безработных по стране.

— А если говорить об инвестициях, притоке капитала?

— Ну, сейчас мы активно ищем инвестиции… по всему миру. Меняется законодательство в более цивилизованную сторону, в сторону либерализации. Но больших успехов пока нет. Пока у нас вообще все сделки проходят лично через президента. Надо договариваться с ним лично. И поскольку многих кинули по таким договоренностям, то, в общем, инвесторы достаточно осторожно к этому относятся. Все-таки основные инвестиции у нас — это российские инвестиции. У россиян еще есть традиция верить в крышу, в откаты, во взятки…

Самая крупная инвестиционная сделка — это, конечно, была сделка по «Белтрансгазу». Продажа пакета акций «Белтрансгаза», осуществленная, конечно, под огромным давлением России. Других каких-то крупных проектов нет. Недавно в Германии прошел наш инвестиционный форум. По его итогам отчитались, что чуть ли не на $3 млрд подписано договоров, но это неправда. Подписаны там с разными компаниями протоколы о намерениях. И никто толком не просчитывал эти инвестиционные проекты. Неизвестно, состоятся они на самом деле или нет, потому что желающие что-то купить или построить в Белоруссии были всегда. Но большинство инвесторов отказывались уже на стадии переговоров, понимая, что когда ты покупаешь завод, а тебе надо еще рядом построить Ледовый дворец, отчислять деньги на субботники, на всякие социальные программы, то это не совсем то, что люди традиционно ожидают. Ну, вот большой процент ожидается по китайским инвестициям. Но это кредиты в основном, и кредиты не деньгами, а не самыми лучшими технологиями китайскими.

В любом случае пока такого инвестиционного прорыва нет, хотя все о нем говорят. Я считаю, что для любого серьезного инвестора здесь существуют большие риски. В Беларуси меняется законодательство просто в течение одного дня. Какой бы ни существовал закон и кодекс, завтра президент издаст декрет или указ, перечеркнет этот законный кодекс, и у тебя принципиально изменятся условия твоей работы. Хотя многие сейчас вот теоретики и экономисты говорят, что в странах-диктатурах работать даже легче, чем в демократических странах, потому что всегда можно в обход даже закона решить какие-то проблемы. Но в Белоруссии на этом многие погорели, поэтому большого бума тут нет. Да, сейчас начинается строительство домов, гостиниц, центров логистики, но все это делают российские компании.

И мы в этом заинтересованы, мы же выиграли чемпионат мира по хоккею в 2014 году, а сейчас кризис, денег нет, сами все в кредитах, и нам еще гостиницы надо построить.

«Лукашенко искренне поверил, что он придет в Кремль»

— Если проанализировать программы кандидатов, кого, на ваш взгляд, можно назвать пророссийским, а кого прозападным?

— Пророссийских кандидатов у нас нет. Однозначно. Потому что даже те, кого называют пророссийскими, те же Санников, Некляев, Романчук,— это люди, которые критикуют Лукашенко за ухудшение отношений с Россией, выступают за добрые в дальнейшем отношения с Россией, но все равно за интеграцию Белоруссии с Европой. С антироссийских позиций выступают, по сути, два кандидата. Это кандидат партии БНФ Григорий Костусев и лидер создаваемой партии «Белорусская христианская демократия» Виталий Рымашевский. Они выступают за вывод российских военных баз, за расторжение всех договоренностей — союзных, таможенных, ОДКБ. Но они себя тоже не называют прозападными. Они пробелорусские. Причем это не игра слов, потому что если в идеологию партии БНФ углубляться, то рано или поздно выйдешь на большие конфликты и с европейскими странами, в частности с Литвой и Польшей. Партия БНФ все время рисует, какой должна быть Белоруссия, имея в виду и исконно белорусские земли, где живут этнические белорусы.

— А чем их обидела Россия?

— На Россию у наших националистов очень большая обида. В принципе, они обижены на то, что именно Россия уничтожила название, которое всегда было у белорусов — Литва. Еще Екатерина запретила называть эту территорию Литвой, а велела называть Северо-Западным краем или Белыми Россами, и вся история Великого княжества Литовского оказалась сегодня в нынешней Литве, у которой вообще было другое название. И если в это вдаваться, то очень большие будут споры у наших националистов с литовцами и поляками. Но пока они приглушенные.

Обиды на Россию также вызывают все эти союзные инициативы — единый рубль, что, безусловно, будет являться каким-то ущемлением суверенитета, военные базы, военные союзы, хотя Беларусь, как она объявила в конституции, имеет нейтральный статус. А еще и белорусский язык находится в состоянии удушения. И плюс к тому поддержка Лукашенко со стороны Москвы в течение 15 лет. Просто откровенная поддержка человека, который давил в Беларуси все белорусское, начиная от языка, учебников, истории, символов исторических и так далее. И поэтому националистическая часть общества не может России этого простить. Реабилитация у России может быть только одна — это помощь в смене власти. Но они боятся, что если Россия пойдет на смену Лукашенко, то будет еще худший кандидат, еще более пророссийский. Какой-нибудь Жириновский. Здесь много этнических русских, которые искренне считают, что белорусы — это вообще не отдельный народ, это часть русского народа. Так считают даже руководители наши. Медведев, Лукашенко говорят: мы единый народ. Хорошо если это образное выражение, но многие действительно считают, что это единый народ. Мол, был такой белорусский диалект, был украинский диалект, но в принципе мы все вышли из одной нации. Хотя научно доказано, что это совсем не так. У Белоруссии была долгая история не России, и даже с Россией были серьезные конфликты.

— А почему такие пробелы в истории?

— Советский Союз строился на чем? На том, что все народы добровольно вошли в его состав. Говорить, что нынешняя Белоруссия, тогда Великое княжество Литовское, была одним из самых развитых государств Европы, было идеологически неверно, потому что надо было говорить, что отсталые западные земли просились к культурному центру. И поэтому самостоятельного развития белорусская история не получила. Сразу после революции были убиты историки, которые помнили, что мы Великое княжество Литовское. Хотя говорить об этом было запрещено еще при Екатерине. Самые жесткие войны на территории Белоруссии — это Вторая мировая с немцами, тогда каждый третий погиб, и еще война, когда Россия присоединяла к себе эти земли. Как бы по желанию белорусского народа. Так вот наши историки утверждают, что там погиб едва ли не каждый второй. Просто уничтожались города, уничтожались православные. Например, в Полоцке Иван Грозный сжег православный храм и утопил всех монахов, которые там жили при монастыре. Вопрос, почему православный Иван Грозный убивал православных? Оказалось, было разное православие. У вас какие-то восточные ветви, а у нас более европейские. История Белоруссии по большому счету не написана. Это история, которая была написана в России после присоединения этих земель, и она исходит из того, что Беларусь была отсталым краем и всегда сама хотела в состав Российской империи, а потом в состав Советского Союза. В Белоруссии в начале 1990-х годов вышли учебники, где на это были намеки, но еще не было серьезных проработок. Лукашенко эти учебники запретил. Учебники все поменяли, учебник по истории Белоруссии написали на русском языке в абсолютном соответствии с тем, что мы изучали во времена существования Советского Союза. Вообще, историю Белоруссии в Белоруссии не изучали до середины 1970-х годов. Считалось, что у нас такая же, как у России.

— Но сейчас вроде бы это меняется?

— Именно в последнее время. Сначала у нас как получилось с Россией? Ельцин неоднократно говорил Лукашенко: «Ну вот, Саша, ты молодой, я уже старый, ты придешь на царство». И Лукашенко искренне поверил, что он придет в Кремль. Это была его мечта. Он подписывал все: и единое союзное государство, единый рубль, запрет на белорусский язык, запрет на национальные символы, он пошел на то, чтобы переписать все учебники, сказать, что тысячелетнюю историю Беларусь имеет с российским народом. А потом Ельцин назначил Путина премьером. Лукашенко даже несколько дней не находил в себе сил поздравить Путина, когда его избрали президентом. Даже не послал ему поздравительную телеграмму, потому что для него это был полный крах всех надежд. После этого был какой-то период, когда у нас присматривались, кто такой Путин и куда пойдет Россия, а сейчас уже понятно, что шансов никаких и надо выстраивать самостоятельную Белоруссию. И сейчас у нас уже более или менее некоторые даже государственные чиновники начинают говорить на белорусском языке. Уже на белорусском ТВ появляются программы о наших замках, о наших князьях. А раньше этого ничего не было.

— То есть Лукашенко был выгоден и удобен России все эти годы и в идеологическом плане?

— Да, конечно. Я думаю, что он даже сейчас в каком-то смысле удобен. А если бы он не просто требовал деньги, но еще и не критиковал Россию, то цены бы ему не было. Если бы он не приглашал сюда сотнями российских журналистов, не рассказывал им, какое плохое российское руководство, как оно не умеет управлять, если бы сюда чередой не ездили всякие там Зюгановы, Ивашовы, если бы здесь не издавались определенного рода книги, по Путину и по Ельцину например, и если бы Беларусь не оказалась страной, в которой ведется массовая антироссийская работа. Целые сайты направлены конкретно против руководства российского. Это сайты «Лукашенко-2008», сейчас уже «Лукашенко-2012». Это инициативы Ставропольский край присоединить к республике Беларусь. Я понимаю, что сумасшедших много и кто-то, может, выступит с инициативой присоединить Белоруссию к США новым штатом.

Лукашенко ничего не стоит сегодня полить грязью, завтра похвалить, извиниться, потом опять какую-нибудь пакость сделать. У него такой стиль. И долго ему это удавалось. Но сегодня правила меняются.

«Если человек начинал говорить по-белорусски, все сразу говорили, что это колхоз»

— Вы сказали, что на белорусском языке в стране почти не говорят. Почему?

— У нас два государственных языка — русский и белорусский — формально. В конституции записано так. Но если, например, в суде захочешь говорить по-белорусски, то суд остановит процесс и вызовет переводчика. Потому что госслужащие у нас не обязаны знать белорусский язык. Документы у нас совершенно необязательно должны быть на белорусском языке. Например, пришел недавно новый министр культуры, он перевел делопроизводство на белорусский язык. И теперь у них в Минкультуры документы на белорусском. Но это, наверное, одно такое министерство. И если, например, приходит повестка из военкомата, и человек говорит: «Принесите мне повестку на белорусском языке», то ему не могут такую повестку принести, потому что у нас до последнего времени не было даже бланков на белорусском. И только недавно перевели на белорусский язык присягу, когда стали призывать в армию парней из «Молодого фронта», из молодежных организаций. У нас ведь некоторые молодежные организации повернуты на «белорусскости». А так присяга была только на русском языке. И до сих пор в армии командуют по-русски, просто нет команд, переведенных на белорусский язык.

— А учебники в школе?

— Тоже на русском языке. Белорусский язык изучается точно так же, как иностранный язык. Русский, белорусский, английский изучаются по равному количеству часов.

— И с чем все это связано? С тем, что большое количество русских приехало сюда при СССР?

— Да, я связываю это с тем, что в советское время, когда сюда приехало много людей со всех уголков страны, города стали говорить исключительно по-русски. Даже люди, приезжавшие из деревни, начинали говорить по-русски, потому что если человек начинал говорить по-белорусски, все сразу говорили, что это колхоз. Изучение белорусского языка в школах в советское время было необязательным для всех. Белорусы учили, но если ты приезжий, узбек, русский, грек, родители могли написать заявление, что отказываются от изучения белорусского языка их ребенком. Им разрешали. Лично у меня белорусский язык в школе преподавала учительница, которая не говорила по-белорусски. Она могла прочитать текст, продиктовать предложение. Но если ей надо было выступить с какой-то речью на уроке литературы, она переходила на русский язык, потому что она сама по-белорусски не говорила. Учебники у нас в деревенских школах были на белорусском языке, а в городах на русском в основном.

Чтобы поощрять употребление языка, нужна целая государственная политика. Это не просто сказать: завтра все переходим на белорусский язык. Я понимаю так: если чиновники не говорят на белорусском языке, то тем, кто говорит, должна быть прибавка к зарплате. А со временем вообще те, кто не говорит на обоих языках государственных, должны быть уволены с госслужбы. Но у нас даже глава государства не говорит по-белорусски, Лукашенко никогда и не говорил, и если он употребляет белорусские слова, то употребляет исключительно в негативном смысле, и у него даже было такое высказывание, что на белорусском языке ничего великого не написано, а они тут за свою мову сражаются. Это сказал глава государства!

Причем у нас такой казус — во всех странах защищают язык национального меньшинства. И правильно делают. Но в Беларуси надо защищать язык национального большинства, притом что в деревнях говорят по-белорусски до сих пор. Но в городах все говорят по-русски. У нас были случаи, сейчас уже, слава богу, нет, когда милиция арестовывала людей только за то, что они говорили на белорусском языке. То есть они расценивали белорусский язык как признак того, что люди принадлежат к оппозиции. У нас в этом смысле уникальная ситуация. Эта тема очень непопулярна, потому что огромная армия чиновников, людей, которые не знают белорусский язык и не хотят его учить, выступает против инициатив об изучении языка. То есть у нас получается, что белорусская история не написана, белорусский язык как бы имеет статус государственного, но реально он государственным не является. Ну и белорусы не пойми с кем — то ли с Европой, то ли с Россией, то ли сами по себе.

«Будущее Беларуси в любом случае европейское»

— Есть ли шанс при Лукашенко развивать национальную идентичность?

— Я думаю, что есть. Я думаю, что в принципе, поскольку интеграционные варианты закончились, мы уже вроде бы не входим в состав России, то вольно или невольно белорусам надо будет создавать свое государство, в том числе и в мозгах людей, которые должны понять, что мы такая же полноценная нация, как все европейские нации. У нас точно такая же история, даже более древняя, чем у некоторых. Чтобы у белорусов не было в этом смысле комплекса неполноценности. Он был создан искусственно, когда создавались империи — советская или Речь Посполитая, уже неважно. Потому что точно так же, как при СССР, комплекс неполноценности у белорусов создавали и поляки, когда была Речь Посполитая, окраинные земли и так далее. Но белорусский народ точно такой же, как все остальные народы Европы. Он не лучше, но и не хуже. Он имел свою государственность, имеет очень богатую историю, своих героев в этой истории, большие культурные традиции, и ему есть чем гордиться. Про это у нас еще и не начинали говорить по-белорусски, но обязательно для становления государства этот пласт будет поднят. Не всюду, не везде, но вот я все чаще слышу на улицах Минска у молодых людей белорусскую речь. Когда спрашиваешь, где учатся, оказывается, это те, кто учится в очень хороших учебных заведениях. Вот это реклама. Самые дорогие бренды рекламируют себя тоже по-белорусски. Со временем это, конечно, принесет свои плоды. Особенно если власть целенаправленно этим займется. Будущее Беларуси в любом случае европейское. Беларусь — культурно, этнически, исторически — ближе к Европе. Например, когда приезжают россияне, они всегда говорят: «Ой, какой Минск чистый город!» Это еще в советское время говорили: заехал за Смоленск — и всегда подметены улицы. Это всегда было, это не Лукашенко заслуга. Вильнюс еще чище. Чем дальше от России, тем более ухоженные, чистые улицы. Украинцы, белорусы, русские — мы все разные, по темпераменту даже и по отношению к жизни. Сейчас на курорте я, например, всегда отличу, где белорусы, где русские, а где украинцы. Даже не внешне, по поведению. Это разные народы.

Другое дело, что я вообще не представляю, как белорусы могут выставить какую-то полноценную границу с Россией, русские всегда останутся очень близким нам народом.

— Кстати, про чистые улицы в Белоруссии говорят все. Это такая фишка местных властей? Еще говорят про то, что нет криминала, можно спокойно гулять ночью и так далее. И еще — про стабильность. То есть это такие три кита, на которых зиждется общественное мнение…

— Нет криминала — это достаточно условное понятие, сейчас и в Европе сложно найти какую-нибудь страну, где стреляют на улицах, остальной-то криминал у нас есть: и воруют, и сумочки вырывают. Это миф, заложенный в подсознание людей. Вот у нас чисто, стабильность и нет криминала. Нет криминала у нас в том смысле, что в свое время у нас воры в законе жестко преследовались. Помните, как из Грузии их выдавили в Россию? Говорили: «Если ты вор, то ты или будешь сидеть, или уезжай». И они уехали или сели. Вот и у нас они просто исчезли. После них стали исчезать политики. Как я понимаю, отработали схему на криминальных авторитетах, а потом перешли на политиков.

— Зачистили политическое и социальное пространство для батьки?

— Да. Беларусь-то маленькая страна, немного было этих воров, лидеров криминального мира. И поэтому нескольких зачистили, остальные уехали в Россию. Но до недавнего времени Беларусь занимала третье место в мире по количеству заключенных в пересчете на душу населения. Как же это у нас нет криминала? Откуда у нас тогда столько заключенных?

— Вы уверены, что у Лукашенко нет выбора, а только европейская интеграция? Вот он договорится с Россией, и пойдет обратный процесс.

— Я так не думаю, потому что интеграция в Европу идет на всем постсоветском пространстве. Это новые технологии, это деньги, это меньше угроз. Это даже и военно-политические какие-то союзы в обозримой перспективе. Поэтому Лукашенко таким гвоздем на скамеечке, за который все будут цепляться, остаться не может. Многое, конечно, зависит от России. Если, конечно, что-то произойдет в России, к власти придут абсолютно безбашенные националисты, тогда и у нас ситуация может измениться. Если у России будет такой реванш красно-коричневый, то Лукашенко охотно к нему присоединится. И я боюсь, чтобы он его не возглавил, если будет такая возможность.

Но я надеюсь, что все-таки этого не произойдет. И Лукашенко вынужден будет договариваться. Другое дело, на каких условиях. Потому что европейцы все-таки, во-первых, очень разные, и, во-вторых, все-таки, у них сглаженное понятие о демократических ценностях. Оно для них уже не такое острое, они сами забыли, как они допустили то, что случилось в 1930-х годах, та же Германия, например, подзабыла. И опять ставятся на первое место не права и свободы, а бизнес-интересы. Они считают, что вот сюда придет бизнес, а бизнес медленно меняет политику, и потом, через 50 лет, это будет уже другая Белоруссия. Но в любом случае обойти проблему Лукашенко они не смогут.

Пятигорский медико-фармацевтический институт – филиал Волгоградского государственного медицинского университета

Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 434 от 28 апреля 2012 года 1 октября 2012 года завершилась реорганизация государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пятигорская государственная фармацевтическая академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации в форме присоединения второго учреждения к первому с последующим образованием на основе присоединённого учреждения обособленного подразделения (филиала).

Определено, что полное наименование филиала вуза (бывшей Пятигорской государственной фармацевтической академии), с учетом разделения Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации на два министерства, следующее:

Пятигорский филиал государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Сокращённое наименование: «Пятигорский филиал ГБОУ ВПО ВолгГМУ Минздрава России».

Согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации № 51 от 04 февраля 2013 года указаны изменения, которые вносятся в устав государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В пункте 1.10 абзацы третий и четвёртый изложить в следующей редакции:

«полное наименование: Пятигорский медико-фармацевтический институт — филиал государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации»,

сокращённое наименование:

«Пятигорский медико-фармацевтический институт — филиал ГБОУ ВПО ВолгГМУ Минздрава России».

Переименование произведено с 14.03.2013.

В соответствии с приказом по Университету от «15» июля 2016  г. №1029-КМ «О введение в действие новой редакции Устава и изменении наименования Университета» с 13.07.2016 г. в связи с переименованием Университета  считать:

— полным наименованием Университета: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации;

— сокращенным наименованием Университета: ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России;

— полным наименованием филиала Университета: Пятигорский медико-фармацевтический институт – филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации;

— сокращенным наименованием филиала Университета: Пятигорский медико-фармацевтический институт – филиал ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России.

Переименование произведено с 13.07.2016.

Узнать больше о вузе

Противодействие коррупции

     Платежные реквизиты вуза     

Стоит ли мне рассматривать гражданство США?

Гражданство — это общая нить, которая связывает всех американцев. Мы нация, связанная не расой или религией, а общими ценностями свободы, свободы и равенства.

На протяжении всей нашей истории Соединенные Штаты приветствовали новичков со всего мира. Иммигранты помогли сформировать и определить страну, которую мы знаем сегодня. Их вклад помогает сохранить наше наследие как страну свободы и возможностей. Спустя более 200 лет после нашего основания натурализованные граждане по-прежнему являются важной частью нашей демократии.Став гражданином США, вы тоже будете иметь право голоса в управлении нашей страной.

Решение о подаче заявки является важным. Гражданство предлагает множество преимуществ и не менее важных обязанностей. Подавая заявку, вы демонстрируете свою приверженность этой стране и нашей форме правления.

Голосовать.
Только граждане могут голосовать на федеральных выборах. Большинство штатов также ограничивают право голоса на большинстве выборов гражданами США.

Подавать в жюри.
В состав федерального жюри могут входить только граждане США. В большинстве штатов присяжные заседают только граждане США. Работа в жюри — важная обязанность граждан США.

Путешествуйте с паспортом США.
Паспорт США позволяет при необходимости получать помощь от правительства США, находясь за границей.

Привезти членов семьи в США
Граждане США обычно имеют приоритет при подаче петиции о постоянном перемещении членов семьи в эту страну.

Получить гражданство детям до 18 лет.
В большинстве случаев ребенок, родившийся за границей у гражданина США, автоматически становится гражданином США.

Подайте заявку на работу в федеральном масштабе.
Для некоторых вакансий в государственных учреждениях требуется гражданство США.

Стать избранным должностным лицом.
Только граждане могут баллотироваться на федеральные должности (Сенат или Палата представителей США) и в большинство государственных и местных офисов.

Сохраните свое место жительства.
Право гражданина США оставаться в Соединенных Штатах не может быть лишено.

Получите право на получение федеральных грантов и стипендий.
Многие гранты финансовой помощи, в том числе стипендии для колледжей и средства, выделяемые государством для определенных целей, доступны только гражданам США.

Получать государственные льготы.
Некоторые государственные льготы доступны только гражданам США.

Ниже вы найдете несколько прав и обязанностей, которые все граждане должны соблюдать и уважать.Некоторые из этих обязанностей по закону требуются от каждого гражданина, но все они важны для обеспечения того, чтобы Америка оставалась свободной и процветающей страной.

Права

• Свобода самовыражения.
• Свобода поклоняться как хочешь.
• Право на быстрое и справедливое судебное разбирательство дела присяжными.
• Право голоса на выборах государственных служащих.
• Право подать заявление о приеме на работу в федеральные органы, требующем гражданства США.
• Право баллотироваться на выборные должности.
• Свобода стремиться к «жизни, свободе и стремлению к счастью».

Обязанности

• Поддерживать и защищать Конституцию.
• Будьте в курсе проблем, влияющих на ваше сообщество.
• Участвуйте в демократическом процессе.
• Уважайте и соблюдайте федеральные, государственные и местные законы.
• Уважайте права, убеждения и мнения других.
• Участвуйте в жизни вашего местного сообщества.
• Честно и своевременно уплачивать подоходный и другие налоги федеральным властям, властям штата и местным властям.
• По запросу входить в состав жюри.
• Защитите страну, если возникнет такая необходимость.
  

Прирожденный гражданин | Wex | Закон США

Обзор

Гражданин по рождению — это лицо, которое было гражданином США при рождении и которому не нужно было проходить процедуру натурализации в более позднем возрасте.

Требование политического офиса

Фраза «прирожденный гражданин» появляется в U.С. Конституция. Чтобы стать президентом или вице-президентом Соединенных Штатов, человек должен быть гражданином по рождению. Это «Положение о гражданах по рождению» содержится в разделе 1 статьи 2 Конституции США.

Конституция не дает четкого определения «рожденного от рождения», и Верховный суд никогда не выносил точных решений по его значению. Можно быть гражданином, но не «прирожденным» гражданином, если, например, это лицо получило гражданство в процессе натурализации.

Согласно положению о натурализации 14-й поправки и делу Верховного суда United States v. Wong Kim Ark , 169 US. 649, любой, кто родился на территории США и находится под их юрисдикцией, является гражданином по рождению, независимо от гражданства родителей. Этот тип гражданства называется гражданством по праву рождения.

Ведутся споры по поводу того, может ли человек также быть гражданином по рождению, если, несмотря на рождение на иностранной земле, гражданство США немедленно переходит от родителей человека.

Сегодня, 8 U.S.C. В § 1101 натурализация определяется как «передача гражданства государства лицу после рождения любыми способами». В отличие от этого, в § 1401 перечислены восемь категорий людей, которые являются «гражданами и гражданами Соединенных Штатов при рождении», включая тех, кто родился в Соединенных Штатах и ​​находится под их юрисдикцией, а также детей одного или нескольких граждан США за границей, пока поскольку родитель (и) отвечает определенным требованиям. Это означает, что родившиеся за границей граждане, подпадающие под действие статьи 1401, по определению закона не натурализованы.Однако термин «прирожденный» не используется.

Дополнительная литература

Дополнительную информацию о гражданах по рождению см. В статье Обзора иммиграционного и национального законодательства в Юридическом центре Джорджтаунского университета, в статье Harvard Law Review и в статье Fordham Law Review.

Ограниченное определение правительства

Что такое ограниченное правительство?

Ограниченное правительство — это такое правительство, легализованная сила и власть которого ограничены делегированными и перечисленными полномочиями.Страны с ограниченным правительством имеют меньше законов о том, что могут и не могут делать отдельные лица и предприятия. Во многих случаях, например в Соединенных Штатах, это конституционно ограниченное правительство, связанное определенными принципами и действиями в соответствии с конституцией штата или федеральной конституцией.

Противоположность ограниченному правительству — интервенционистское или авторитарное правительство.

Ключевые выводы

• Ограниченное правительство описывает политическую систему, в которой роль и полномочия центрального правительства ограничены в определенных отношениях, что является важным компонентом политической, социальной и экономической свободы.
• В среднем страны с ограниченными правительствами ассоциируются с более высокими годовыми доходами, лучшим здоровьем, большей продолжительностью жизни и большими политическими и гражданскими свободами.
• Однако ограниченное правительство не всегда является синонимом экономической свободы и процветания, как это продемонстрировали Гондурас, Бангладеш и Мадагаскар.
• И наоборот, как показывают Нидерланды и Швеция, страны с большими и социализированными правительствами все еще могут процветать, если другие компоненты (например,грамм. верховенство закона, права собственности, надежные деньги, свободная торговля) сильны.

Определение ограниченного правительства

Идея ограниченного правительства была изобретена классическим политическим либерализмом и либерализмом свободного рынка, хотя политики и экономисты расходятся по точным параметрам. В своей истинной, самой базовой форме ограниченное правительство — это орган, основной функцией которого является защита людей и их собственности, и он взимает налоги, достаточные для финансирования услуг, связанных с этими целями, таких как национальная оборона или правоохранительные органы.В противном случае он останется вне дел людей и бизнеса. Его не интересуют такие вопросы, как заработная плата сотрудников, высшее образование, как люди вкладывают средства для выхода на пенсию или сколько миль на галлон должно проехать транспортное средство.

Другая интерпретация определяет ограниченное правительство как такое, которое осуществляет только специально названные полномочия, возложенные на него конституцией; его также можно охарактеризовать разделением властей и системой сдержек и противовесов, как в U.Правительство С. Например, правительство США должно осуществлять только специально названные полномочия, возложенные на него Конституцией; в его основные функции входит защита свободы личности и защита частной собственности.

Ограниченное правительство и финансы

Все, что делает правительство, оплачивается налогами. Ограничивая себя минимальным набором государственных услуг, ограниченное правительство склонно накладывать относительно низкое налоговое бремя на предприятия и частных лиц.С более низкими налогами домохозяйства и предприятия увеличили располагаемый доход, чтобы тратить, сберегать и инвестировать, и все это помогает экономике расти. Это не означает, что услуги, которые обычно предоставляются государством, например дороги, не могут существовать; если на них есть спрос, их будет предоставлять частный сектор.

Ограниченное правительство означает меньшее количество правил, которые необходимо соблюдать и обеспечивать. Ресурсы, которые в противном случае были бы направлены на соблюдение нормативных требований, можно вместо этого направить на более продуктивное использование или на свободное время.В конечном счете, ограниченное правительство означает большую личную свободу и право делать то, что вы хотите, при условии, что вы не нарушаете чьи-либо права.

История ограниченного правительства

Ограниченное правительство в его современной концепции возникло из классической либеральной традиции в Европе. Эта традиция подчеркивала права личности и вытеснила извечное представление о подчинении государству. Его практика в той или иной степени была перенесена в Австралию, Новую Зеландию, США, Гонконг, Сингапур, Южную Корею, Бельгию, Швейцарию и другие страны.

Великая хартия вольностей, составленная в 1215 году, является одним из первых свидетельств ограниченного правительства. Документ ограничил сферу влияния английского короля, предоставив дворянским правам страны, которые они могли осуществлять на троне. Однако документ защищал лишь небольшую часть территории, которая сегодня является Соединенным Королевством.

Конституция Соединенных Штатов, написанная в 1787 году, расширила идею ограниченного правительства, потребовав избрания законодателей народом.Он также разделил федеральное правительство на три ветви: законодательную, судебную и исполнительную. Оба эти аспекта эффективно ограничивают власть национального правительства.

Кроме того, Билль о правах — первые 10 поправок к Конституции США, ратифицированный в 1791 году — перечисляет определенные запреты, применимые к правительству. Эти права дополнительно ограничивают федеральное правительство, запрещая вмешательство в вопросы личного выбора, такие как речь или религия.

Федерализм как ограниченное правительство

Один из основных элементов ограниченного правительства — федерализм.В федеральной системе определенные полномочия предоставлены централизованному правительству, а другие — местным органам власти — система, которая создает дополнительные сдержки и противовесы. В случае Соединенных Штатов центральное правительство находится в Вашингтоне, округ Колумбия, и местные органы власти созданы в каждом из 50 штатов. Любые полномочия, не предоставленные федеральному правительству, принадлежат отдельным штатам. Такое уважение к правам штатов дает людям больше свободы, поскольку считается, что местные правительства штатов легче контролировать, чем федеральное правительство.Это позволяет каждому штату осуществлять местный контроль, в то время как федеральное правительство управляет страной в целом.

Ограниченное правительство и экономика

Ограниченное правительство одобряет немногие меры контроля не только над отдельными лицами страны, но и над ее экономикой. Его часто связывают с такими понятиями, как экономика невмешательства, как это впервые было описано в книге Адама Смита 1776 г., озаглавленной « Исследование природы и причин богатства народов» . В этом контексте наиболее крайним видом ограниченного правительства было бы такое правительство, которое позволяет силам спроса и предложения — теории Смита «Невидимая рука» — управлять экономикой; Правительство не вмешивается, чтобы изменить или повлиять на экономические циклы и деловую активность.

Сторонники этой точки зрения считают, что ограниченное правительство предоставляет наибольшие возможности для экономического роста и наиболее справедливого распределения богатства. По их мнению, исторически рынки, находящиеся под влиянием правительства, были дорогими, изолированными, монополистическими и плохо обеспеченными — вмешательство в цены создает неэффективность распределения. Напротив, когда взаимодействие правительства на рынке ограничено, свободные рынки становятся относительно более конкурентоспособными, более производительными и более отзывчивыми к потребностям потребителей.

Критики ограниченного правительства утверждают, что правительство должно контролировать экономику, чтобы смягчить пагубные последствия экономических взлетов и падений, и что такой тип контроля ведет к уменьшению неравенства доходов.

Ограниченное правительство и капитализм

Ограниченное правительство также часто рассматривается как решающее значение для капитализма. Хотя капитализм может терпеть влияние правительства, оно почти всегда ограничивает его производительность и делает его менее продуктивным, настаивают сторонники ограниченного правительства.Процесс действий правительства диаметрально противоположен процессу свободной рыночной экономики: на свободном рынке предприятия и частные лица заключают договоры или совершают сделки на добровольной основе, тогда как государственная программа действует на основе суверенного указа, а соблюдение его требований регулируется посредством сила. Фактически, некоторые люди (правительственные чиновники или те, кто на них влияет) могут вносить изменения в других людей, не неся полную стоимость.

Правительство и компании с ограниченной ответственностью

Как ограниченное правительство влияет на корпоративное гражданство, то есть на действия и бизнес-операции корпораций, поскольку они связаны с социальными причинами, проблемами окружающей среды, политической справедливостью и благотворительностью?

Это зависит от характера ограниченного правительства.В нем может отсутствовать антимонопольное законодательство, которое эффективно не позволяет монополиям и картелям разрушать здоровую конкуренцию в отрасли. И наоборот, он может вводить нормативные акты, которые ограничивают возможности фирм по эффективному выходу на рынок или возможности для акционеров выражать свое мнение. Он может предлагать корпорациям налоговые или другие финансовые налоговые льготы для инвестирования в более ответственные технологии или методы.

Одно правительство может иметь судебную систему, которая защищает местные права собственности и, соответственно, право отдельных лиц или групп подавать в суд на корпорацию за загрязнение реки или выброс слишком большого количества сажи.Другое ограниченное правительство не обеспечивает четких правил прав собственности, позволяющих корпорациям возлагать расходы на третьи стороны социально разрушительными способами.

В самом общем смысле меньшие правительства менее способны заставить корпорации действовать способами, которые обычно считаются этичными. Точно так же меньшие правительства имеют меньше возможностей для поощрения коррупции. Когда правительство контролирует деловую практику или сильно влияет на нее, у корпораций появляется гораздо больше стимулов попытаться купить это влияние правительства.

Где действует государственное предприятие с ограниченной ответственностью

Ограниченное вмешательство государства — экономически и социально — лучше всего работает в обществах, где соблюдаются права частной собственности и соблюдаются контракты, обеспечивая высокую степень добровольного сотрудничества. Людям нужны права собственности, чтобы определять право собственности на ресурсы, сотрудничать друг с другом и строить планы на будущее. Людям также нужны контракты, подлежащие исполнению, для поощрения доверия, разрешения споров, защиты и передачи прав собственности.Социологи также утверждали, что этнически и религиозно однородные общества лучше всего могут выжить при ограниченном правительстве.

Рейтинг Fraser Index

С 1996 года Институт Фрейзера — канадская независимая, беспристрастная исследовательская и образовательная организация — составляет годовые отчеты, в которых страны ранжируются с точки зрения того, насколько их политика и институты поддерживают экономическую свободу. Он измеряет ограниченное правительство размером правительства (верхние предельные налоговые ставки, государственные расходы), правовой системой (защита прав собственности, независимость судебной системы), надежными деньгами (инфляция), свободой международной торговли (тарифы, торговые барьеры) и регулирование кредитных рынков, рынков труда и бизнеса.

Рейтинг экономической свободы

Следующие ниже рейтинги стран с некоторыми из наиболее ограниченных и наиболее контролирующих правительств взяты из Индекса экономической свободы мира 2016 года Института Фрейзера («Индекс Фрейзера»), который анализирует 159 стран и территорий.

Гонконг

Гонконг технически является особым административным районом Китая, а не страной, но у него есть собственное правительство и капиталистическая экономика. Гонконг занимает первое место в рейтинге Фрейзера 2016 года, поскольку у него наиболее ограниченное правительство и наибольшая экономическая свобода.

Ограниченное правительство, возможно, является одной из причин, почему Гонконг, наряду с Сингапуром (который занимает второе место в рейтинге Фрейзера 2016 года), Южной Кореей и Тайванем, считается одним из четырех азиатских тигров, стран, которые с тех пор пережили сильный и быстрый экономический рост. 1960-е годы. Свобода Гонконга вести международную торговлю, измеряемая такими факторами, как низкие тарифы и низкие ограничения на иностранную собственность и инвестиции, наряду с ограниченным регулированием кредитных рынков, рынков труда и бизнеса, делают его образцом для других стран.

Гонконг, крупный международный финансовый центр, является домом для одной из крупнейших мировых фондовых бирж и имеет низкие налоговые ставки. Ставка индивидуального подоходного налога составляет 15%, а максимальная ставка корпоративного налога составляет 16,5%. Государственные расходы составляют чуть более 18% ВВП, а у правительства есть профицит бюджета и почти нет долга. Валовой национальный доход Гонконга на душу населения в 2016 году составил более 56 700 долларов, что почти в пять раз больше, чем у жителей материкового Китая.

Бангладеш

Несмотря на то, что в рейтинге Фрейзера находится второе по величине правительство, Бангладеш занимает 121-е место по уровню экономической свободы благодаря низким рейтингам своей правовой системы, денежно-кредитной системы, свободы торговли и нормативно-правового климата.У него слабые права собственности и проблема взяточничества, а государственный контроль над ценами препятствует экономической деятельности. Несмотря на жалкий доход на душу населения в размере около 3607 долларов в год и сопутствующую широко распространенную бедность, Бангладеш считается пограничным рынком из-за его устойчивого экономического роста, составляющего в среднем 6% в год. Государственные расходы составляют всего 14% ВВП, но ставка индивидуального подоходного налога составляет 30%, а ставка корпоративного налога — 25%.

Гондурас

Гондурас занимает четвертое место по количеству самых маленьких правительств, а по уровню экономической свободы — 64-е.Относительно хорошие деньги и свободная торговля поддерживают низкие рейтинги страны в области регулирования и особенно ее правовой системы, которая составляет 137 из 152. Государственные расходы составляют около 29% ВВП, а государственный долг — около 47% ВВП. Самые высокие ставки индивидуального подоходного налога составляют от 10% до 20%, а ставка корпоративного налога составляет 25%.

В Гондурасе серьезные проблемы с преступностью и бедностью, а доход на душу населения составляет около 4870 долларов в год. Однако интересное развитие событий может значительно повысить рейтинг страны.По состоянию на январь 2019 года Гондурас все еще рассматривает возможность внедрения уникальной структуры управления под названием « zonas de empleo y desarrollo económico » (зоны занятости и экономического развития, или ZEDEs). Этим автономным регионам, также называемым стартовыми городами, будет разрешено создавать свои собственные экономические, правовые и административные системы, отличные от систем Гондураса в целом.

Мадагаскар

В рейтинге Фрейзера 2016 года Мадагаскар занимает 12-е место по размеру правительства среди стран, но по уровню экономической свободы занимает 108-е место.Его показатели относительно высоки среди африканских стран, но коррупция широко распространена, инфляция высока, а исполнение контрактов может оказаться трудным, помимо других серьезных проблем. Подоходный налог относительно низок, максимальная ставка составляет 20% как для физических лиц, так и для корпораций, а государственные расходы составляют всего 15% ВВП. В стране нет фондового рынка, а доход на душу населения составляет 1462 доллара в год. Несмотря на низкий рейтинг, за последние два десятилетия он улучшился и стабилизировался.

Страны с большими правительствами

Алжир

Алжир занимает второе место среди стран с самым низким рейтингом в отчете.У него одно из крупнейших правительств среди всех исследованных стран, занимающее 157 место. Алжир также находится в конце списка экономической свободы с 151. Алжир был крупнейшей нефтедобывающей страной, но его запасы истощились, что угрожало личной безопасности со стороны боевики и коррупция в национальной нефтегазовой компании Sonatrach помешали стране полностью реализовать свой потенциал.

Кроме того, правовая система Алжира, денежная система, свобода торговли и нормативный климат находятся в низком рейтинге.В экономике имеется большой неформальный сектор, при этом около половины сделок происходит на черном рынке. Несмотря на низкие рейтинги, средний доход на душу населения составляет 14 500 долларов США. Самая высокая ставка индивидуального подоходного налога — 35%; ставка корпоративного налога составляет 26%; государственные расходы составляют 40% ВВП, а государственный долг — 8,7% ВВП.

Нидерланды

Несмотря на то, что Нидерланды заняли 25-е место в рейтинге Fraser Index за 2016 год (154 место), Нидерланды занимают 25-е место по экономической свободе благодаря своей высоко оцененной правовой системе, денежной системе и свободе торговли.Валовой национальный доход голландцев на душу населения составляет около 49 000 долларов. Однако Нидерланды борются с размером своего государственного долга, который в последние годы колеблется около 70% ВВП, несмотря на максимальную ставку налога на доходы физических лиц в 52%.

Швеция

Швеция занимает второе место в категории большого правительства, но занимает 38-е место по экономической свободе. Это одна из стран с самым высоким уровнем налогообложения в мире, где максимальная ставка индивидуального подоходного налога составляет 62%, а государственные расходы составляют около половины ВВП.Действительно, Швеция хорошо известна как государство всеобщего благосостояния; Правительство, финансируемое налогоплательщиками, предоставляет шведам многочисленные льготы, включая пенсии по возрасту, отпуск по болезни, отпуск по уходу за ребенком, всеобщее здравоохранение и уход за детьми, а также образование на уровне колледжа. Высокий уровень государственных расходов, необходимых для поддержания этих услуг, может оказаться неустойчивым в долгосрочной перспективе, но многие ученые считают скандинавскую модель свободного рыночного капитализма и социальных льгот идеальной системой. Шведы получают доход на душу населения около 48 000 долларов в год.

Бельгия

Бельгия, входящая в шестое место по величине правительства в рейтинге Фрейзера 2016 года, по-прежнему занимает 32-е место по уровню экономической свободы, поскольку ее правовая система, денежно-кредитная система, свобода торговли и нормативный климат имеют высокие позиции. Подобно Швеции и Нидерландам, Бельгия является одной из стран с самым высоким уровнем налогообложения в мире: максимальная ставка индивидуального подоходного налога составляет 50%, а государственные расходы составляют около 55% ВВП. Страна также борется с огромным государственным долгом, превышающим ВВП.Бельгия, как и Швеция, предоставляет своим жителям щедрые льготы. Годовой доход на душу населения составляет немногим более 43 500 долларов США.

США

Соединенные Штаты занимают 78-е место по размеру правительства, но занимают 16-е место по общей экономической свободе, что значительно ниже, чем их третье место на протяжении большей части периода 1980–2000 годов. Соединенные Штаты занимают 8-е место по регулированию, 27-е по своей правовой системе и правам собственности, 60-е по свободе международной торговли и 40-е по надежным деньгам, что оставляет много возможностей для улучшения.В последние годы меры по защите прав собственности и коррупции пострадали из-за высокого уровня государственного регулирования. В свое время в Соединенных Штатах была самая высокая ставка корпоративного налога в развитом мире — 35%, но Закон о сокращении налогов и рабочих местах 2018 снизил ее до 21%, что больше соответствовало другим крупным странам. Однако государственный долг, превышающий 100% ВВП, является серьезной проблемой, а государственные расходы составляют 38% ВВП. Однако валовой национальный доход на душу населения превышает 58 800 долларов США — один из самых высоких показателей в мире.

История прав человека

Декларация независимости США (1776)

В 1776 году Томас Джефферсон написал Декларацию независимости США.

4 июля 1776 года Конгресс США одобрил Декларацию независимости. Ее основной автор Томас Джефферсон написал Декларацию как формальное объяснение того, почему Конгресс проголосовал 2 июля за провозглашение независимости от Великобритании, более чем через год после начала Войны за независимость в Америке, и как заявление, в котором объявлялось, что тринадцать Американские колонии больше не были частью Британской империи.Конгресс издал Декларацию независимости в нескольких формах. Первоначально он был опубликован в виде широко распространенной печатной газеты, которая была широко распространена среди общественности.

С философской точки зрения Декларация подчеркнула две темы: права личности и право революции. Эти идеи получили широкое распространение среди американцев и также распространились по всему миру, оказав влияние, в частности, на Французскую революцию.

Конституция Соединенных Штатов Америки (1787 г.) и Билль о правах (1791 г.)

Билль о правах Конституции США защищает основные свободы граждан Соединенных Штатов.

Конституция Соединенных Штатов Америки, написанная летом 1787 года в Филадельфии, является основным законом федеральной системы правления США и важнейшим документом западного мира. Это старейшая письменная национальная конституция, которая используется, и определяет главные органы правительства и их юрисдикцию, а также основные права граждан.

Первые десять поправок к Конституции — Билль о правах — вступили в силу 15 декабря 1791 года, ограничивая полномочия федерального правительства Соединенных Штатов и защищая права всех граждан, жителей и гостей на территории Америки.

Билль о правах защищает свободу слова, свободу религии, право хранить и носить оружие, свободу собраний и свободу подачи петиций. Он также запрещает необоснованный обыск и изъятие, жестокие и необычные наказания и принуждение к самооговору. Среди предоставляемых им юридических мер защиты Билль о правах запрещает Конгрессу принимать какие-либо законы, касающиеся установления религии, и запрещает федеральному правительству лишать любое лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры.В федеральных уголовных делах он требует предъявления обвинения большим жюри за любое преступление, караемое смертной казнью, или печально известное преступление, гарантирует быстрое публичное судебное разбирательство с беспристрастным жюри в том районе, в котором произошло преступление, и запрещает двойное наказание.

суверенных граждан выходят на путь антиправительственной философии

Солнечным осенним днем ​​2014 года гражданское лицо по имени Гэвин Сейм организовало остановку движения в округе Грант, штат Вашингтон. «Вам не разрешается иметь патрульные машины без опознавательных знаков», — сказал Сейм депутату Дастину Кэнфилду, который действительно сидел в немаркированном белом Dodge Charger.»Вы знаете об этом, в рамках RCW штата Вашингтон?» Сейм был вежливым, но твердым, праведным, но в конечном итоге великодушным. «Я не собираюсь писать тебе сегодня», — сказал он Кэнфилду. Офицер посмотрел на него так же недоверчиво, как и весело.

Обмен прошел как придорожный поворот на Trading Places . Позже Сейм разместит видео инцидента на YouTube. На момент написания этой статьи он заработал 5,9 миллиона просмотров. Это что-то вроде легендарного. Обычный парень говорит полицейскому, что не собирается отдавать ему штраф.Это вас заметит.

Этот контент импортирован с YouTube. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

В последние годы многие гражданские лица почувствовали смелость задавать вопросы полиции, ее поведению в ситуациях и применению силы. Но как бы вы ни относились к правоохранительным органам, трудно отрицать их авторитет. То есть, если вы не приняли идеологию суверенного гражданина.Это своего рода движение. И вроде бы нет.

Это чисто условное движение в том смысле, что его не возглавляет иерархия, нет установленных текстов, определяющих его, нет формальных целей, которых оно должно достигать, и ничто не скрепляет его, кроме веры в то, что нынешнее правительство существует в предательстве Конституции.

Суверенные граждане, по определению ФБР, — это «антиправительственные экстремисты, которые считают, что даже если они физически проживают в этой стране, они отделены или« суверенны »от Соединенных Штатов.»Таким образом, суверены возражают (и часто не подчиняются) государственным органам, включая правоохранительные органы, суды, налоговые органы и автотранспортные ведомства. Это лишь условно движение, поскольку нет никакой иерархии, ведущей его, нет установленных текстов, определяющих его. , никаких формальных целей, которые нужно было бы достичь, и ничего, что удерживало бы его вместе, кроме веры в то, что нынешнее правительство существует в предательстве Конституции.

Хотя Сейм отвергает суверенный ярлык и заявляет о его идеологическом разделении, он сочувствует этому делу, поддерживая антиправительственные взгляды как «оратор за свободу».«Его видео — одно из многих записанных взаимодействий между полицией и морализирующими людьми, пытающимися выступить против предполагаемого чрезмерного вмешательства правительства. Для большинства из нас, если мы вообще что-то знаем о движении суверенных граждан, эти знания не выходят далеко за рамки видеозаписи самодовольных провокаторов на обочине дороги, извергающих законническую чепуху на разъяренных гаишников.

Марк Урбано Автомобиль и водитель

Охрана открытых дорог: как автомобили изменили свободу Америки

И это не зря.По словам Сары Со, доцента юридического колледжа Университета Айовы и автора книги Policing the Open Road: How Cars Transformed American Freedom : «Нет ничего удивительного в том, что суверенные граждане взаимодействуют с полицией именно в их автомобили. Почти все взаимодействия граждан с полицией происходят в контексте автомобилей «.

В дороге суверенная мысль выражается как «право путешествовать». При этом послушники считают, что людям не нужны водительские права, номерные знаки, регистрация транспортных средств или страховка для проезда по автомагистралям страны.Чтобы прийти к такому выводу, суверены часто проводят различие между способностью «водить машину», что, по их словам, является привилегией использования транспортного средства для ведения коммерческой деятельности, и возможностью «путешествовать», что, по их утверждению, является правом, присущим государству. Конституция.

Веб-сайт FreedomFromGovernment.org предлагает суверенное объяснение заявленного права на поездки, которое занимает около 30 000 слов, включая цитаты. Неоднократные попытки связаться с Трентом Гудбауди, писателем, который, по всей видимости, руководит сайтом, не увенчались успехом.Но интернет-магазин, связанный с сайтом, продает набор заменяющих тегов номерных знаков, объявляющих, что автомобиль является частным, путешествует без коммерческих целей и не подлежит страхованию или лицензионным требованиям. Они стоят C / D 39,95 долларов. Никто в офисе не вызвался установить их на свой автомобиль.

Майкл Байерс Автомобиль и водитель

ПРОИСХОЖДЕНИЕ

«Откуда берутся эти якобы обязательные определения — это разнообразный и часто запутанный вопрос», — пишет Цезарь Калиновски IV, адвокат из Сиэтла, который недавно столкнулся с суверенными судебными исками в Montana Law Review .»Суверенные граждане часто ссылаются на Конституцию США, [Единый торговый кодекс], Великую хартию вольностей, Статьи Конфедерации и множество других квазиправовых документов в поддержку своих утверждений. Хотя авторитетный звучит как , истинная основа конституционной закреплены в самой Конституции. Верховный суд США является единственным юридическим органом, который может толковать Конституцию и придавать ей юридическую силу. Соответственно, цитирование суверенных граждан на словари, заключения судов штатов и использование заглавных букв или государственные записи неуместны и недоступны.«

Выговор Сейма заместителю Кэнфилда — хороший тому пример. Хотя он, кажется, хорошо осведомлен, его толкование закона неверно. После того, как видео вышло в эфир, шериф графства Грант Том Джонс отправился в Facebook, чтобы объяснить, что даже если крейсер был нарушен закон штата, на который ссылается Сейм, нет ни штрафных санкций, ни ареста. Этот конкретный закон требует, чтобы такие нарушения рассматривались главой агентства. Это административное дело. Ничего более

«По общему праву, по крайней мере, они думают, что суверены были бы свободными людьми.По законам адмиралтейства они являются рабами, и секретные правительственные силы заинтересованы в том, чтобы удерживать их в таком состоянии ».

«Благодаря Интернету людям стало намного легче почувствовать, что они получают авторитетную информацию, хотя на самом деле это просто какой-то человек, сидящий в их доме и поддерживающий то, во что они верят», — говорит Калиновски. А идеология выросла из эксцентричных толкований Конституции. Он часто включает религиозные элементы, приправленные мелочами из древних судебных дел и широкие призывы к личной свободе.

У суверенных граждан есть несколько объяснений того, в чем Америка пошла не так, но основная мысль утверждает, что в какой-то момент народный суверенитет был оставлен в пользу закона адмиралтейства — морского права и международной торговли. Согласно Южному правовому центру по вопросам бедности: «По общему праву, по крайней мере, они верят, суверены будут свободными людьми. По законам адмиралтейства они — рабы, и секретные правительственные силы заинтересованы в том, чтобы удерживать их в таком положении». И поэтому государи утверждают, что когда их судят в суде под флагом адмиралтейства (т.е., американский флаг с золотой бахромой), сказал, что суд не имеет над ними юрисдикции, и дело должно быть прекращено.

Кроме того, оспаривается тот «момент», когда США утратили свою легитимность. Многие монархи утверждают, что это было с ратификацией 13-й и 14-й поправок. По словам Калиновского, «суверенные граждане полагают, что Тринадцатая поправка, которая объявила рабство вне закона, вызвала проблемы для федерального правительства, потому что до этого момента« рабы не были гражданами какого-либо штата или страны, потому что они были просто собственностью, а собственность не имела права ». иметь гражданство.«Чтобы исправить эту проблему, согласно суверенным гражданам, четырнадцатая поправка была ратифицирована, чтобы создать« новый класс гражданства ». Это новое гражданство было «привилегией», предоставленной федеральным правительством, без поддержки «суверенного неотъемлемого права». «

Креативный рассказ об истории может привлечь последователей, а поскольку суверенная культура имеет предпринимательское преимущество, последователи также являются покупателями.

И это не единственная теория.Другие датируют это принятием 16-й поправки, которая разрешила введение подоходного налога. Еще одна суверенная теория связывает это событие с 1913 годом, с созданием Федеральной резервной системы. Или, может быть, это было в 1933 году, когда США отказались от золотого стандарта. Если все это звучит как псевдостипендия в произвольной форме, то это потому, что это так. Творческий подход к истории может привлечь последователей, а поскольку суверенная культура имеет предпринимательское преимущество — суверены не стесняются продавать что-либо и все, будь то семинары, наклейки на бамперы, книги или откровенные просьбы о деньгах на YouTube — последователи также являются клиентами.А теории постоянно меняются и обновляются.

Майкл Байерс Автомобиль и водитель

THE PERIL

Независимо от происхождения, суверенная идеология приобрела популярность в последнее десятилетие, отчасти благодаря таким видео, как у Сейма. Это видео довольно странное. Гражданские сигнализируют офицеру, а не наоборот, и все остаются спокойными — ни голоса, ни оружия. Некоторые придорожные взаимодействия с суверенными мыслителями не проходят так мирно.

В мае 2010 года полицейский Билл Эванс предпринял позднюю утреннюю остановку на крысино выглядящем Plymouth Voyager, направлявшемся на восток по I-40 в Западном Мемфисе, штат Арканзас. После того, как минивэн тронулся и припарковался, прибыл дублер Эванса, сержант Брэндон Паудерт. В фургоне сидели 45-летний Джерри Кейн-младший и его 16-летний сын Джозеф.

Джерри Кейн зарабатывал на жизнь семинарами по устранению долгов, основанными на суверенной идее о том, что чье-то «настоящее я» отличается от «корпоративного я», сложившегося еще тогда, когда Америка продавала фьючерсы своих граждан по закону Адмиралтейства.Судя по старому Плимуту, который он водил — который был зарегистрирован в Доме Божьей молитвы в Новой Вене, штат Огайо, — его успехи в семинарах были скромными.

Последующее расследование показало, что у Лейси было диагностировано биполярное расстройство, и он скачал много суверенной литературы.

Подкрепляя параноидальные взгляды друг друга на правительство, оба Кейна были увлечены теориями суверенного заговора. И когда Эванс попытался обыскать старшего Кейна, подросток Кейн вышел, стреляя из автоматического оружия.Эванс и Паудерт были убиты. Пару часов спустя, оказавшись в ловушке на стоянке Walmart, Кейны были убиты в перестрелке с полицией.

В 2012 году офицер дорожного патруля Калифорнии Кеньон Янгстром был застрелен при остановке автомобиля Jeep с забитым номерным знаком, принадлежащим Кристоферу Буну Лейси. Другой офицер НРП застрелил Лейси. Последующее расследование показало, что у Лейси диагностировали биполярное расстройство, и он скачал много суверенной литературы.

Майкл Байерс Автомобиль и водитель

ТОЧКА ОСТАНОВКИ

Что касается Сейма, который, помните, отвергает суверенный ярлык, после театральной борьбы за свои идеи, которого несколько раз затащили в суд (и буквально из него), он вообще отказался от поездки в Америку. Полагая, что правительство, которое он пытался сохранить честным, стремится заполучить его и его семью, он переехал в Мексику. Он говорит, что останется там, подальше от драки.

«Реальность, — говорит Сейм, — такова, что правительство использует термин« суверен »и бросает его на всех, кто этого не делает, когда они видят полицейского, говорят:« Да, сэр. Спасибо. Добрый день. Спасибо за вашу службу ». Это действительно то, к чему это сводится «.

Самодельные номерные знаки и наклейки на бампер с надписями суверенного государства служат не по назначению. Они предупреждают полицейских о том, как люди в машине, к которой они приближаются, могут отреагировать на действия правоохранительных органов.

Этикетки блекнут, но идеи могут сохраняться, продаваться под новыми брендами. Из культурной печи постоянно выходят маргинальные идеологии, а змеиное масло всегда смазывало американскую культуру. С развитием онлайн-субкультур найти недовольных единомышленников, готовых поддержать даже самые дурацкие идеи, проще, чем когда-либо. «Надеюсь, что однажды это прекратится, и змеиное масло больше не увлечет людей», — говорит Калиновски.

Самодельные номерные знаки и наклейки на бампер с надписями государства служат не по назначению.Они предупреждают полицейских о том, как люди в машине, к которой они приближаются, могут отреагировать на действия правоохранительных органов. Если эти обычные признаки суверенного гражданства исчезнут, будет намного труднее предвидеть потенциально насильственные взаимодействия. Это делает остановки движения еще более опасными как для полиции, так и для государей.

Проблема в том, что эти люди думают, что нашли способ обойти это. Но на самом деле это заставляет их больше взаимодействовать с правительством.

«Я понимаю это чувство« посягательства правительства », — говорит Калиновский. «[Идея о том, что] федеральное правительство не представляет их, не понимает их и пытается проникнуть в их жизнь способами, которых не должно быть. Проблема в том, что эти люди думают, что они поняли способ обойти это. Но на самом деле это заставляет их больше взаимодействовать с правительством. Более негативные взаимодействия, потому что они думают, что нашли фразу-талисман, которую они могут произнести и избавить их от всех проблем.Так никогда не бывает. Нет ни одного случая, когда бы дело суверенного гражданина было поддержано ».

Антиправительственная идеология сейчас на грани, в основном выраженная в виде аргументов в Интернете. Но она будет продолжать проявляться там, где суверенные граждане чаще всего сталкиваются с государственной властью: в легковые автомобили, на дорогах, во время остановок транспорта.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Права обвиняемых

Права обвиняемого

Права обвиняемого включают право на справедливое судебное разбирательство; из-за процесса; и право на неприкосновенность частной жизни.

Цели обучения

Определите основные права человека первого поколения, а также гражданские и политические права

Основные выводы

Ключевые моменты

• Права обвиняемых: право на справедливое судебное разбирательство; из-за процесса; добиваться возмещения ущерба или средств правовой защиты; и права на участие в гражданском обществе и политике, такие как свобода ассоциаций, право на собрания, право на подачу петиций, право на самооборону и право голоса.
• Гражданские и политические права составляют изначальную и основную часть международных прав человека. Они составляют первую часть Всеобщей декларации прав человека 1948 года (с экономическими, социальными и культурными правами, составляющими вторую часть).
• В настоящее время во многих странах с демократической системой и верховенством права уголовное судопроизводство возлагает бремя доказывания на обвинение, то есть обвинение должно доказать, что обвиняемый виновен вне всяких разумных сомнений.

Ключевые термины

• гражданские и политические права : Гражданские и политические права — это класс прав, основанных на праве по рождению в государстве или обозначении в ином отношении прав человека. Они обеспечивают возможность гражданину в полной мере участвовать в гражданской и политической жизни государства без дискриминации или политических репрессий и защищают свободу классов лиц и отдельных лиц от необоснованного нарушения этих прав со стороны правительства, частных организаций и других субъектов.
• Права первого поколения : Права человека первого поколения, часто называемые «синими» правами, в основном касаются свободы и участия в политической жизни. По сути, они носят гражданский и политический характер, а также сильно индивидуалистичны: они негативно служат защите личности от эксцессов государства. Права первого поколения включают, среди прочего, свободу слова, право на справедливое судебное разбирательство, свободу религии и право голоса. Идея трех уровней прав человека возникла в 1979 году и в основном используется в европейском праве.Этот термин редко, если вообще, используется в США
.
• уголовный процесс : Судебный процесс для рассмотрения заявлений о нарушении уголовного закона.

Фон

Права обвиняемого, включая право на справедливое судебное разбирательство; из-за процесса; право требовать возмещения ущерба или средств правовой защиты; и права на участие в гражданском обществе и политике, такие как свобода ассоциаций, право на собрания, право на подачу петиций, право на самооборону и право голоса.

В настоящее время во многих странах с демократической системой и верховенством права уголовное судопроизводство возлагает бремя доказывания на обвинение, то есть обвинение должно доказать, что обвиняемый виновен вне всяких разумных сомнений, а не на то, чтобы ответчик доказал свою невиновность; любые сомнения разрешаются в пользу ответчика. Точно так же все такие юрисдикции предоставляют ответчику право на адвоката и предоставляют любому ответчику, который не может позволить себе собственного адвоката, адвоката, оплачиваемого за государственный счет (который в некоторых странах называется «адвокатом, назначаемым судом»).

Права человека первого поколения, часто называемые «синими» правами, в основном касаются свободы и участия в политической жизни. По сути, они носят гражданский и политический характер, а также сильно индивидуалистичны: они негативно служат защите личности от эксцессов государства. Права первого поколения включают, среди прочего, свободу слова, право на справедливое судебное разбирательство, свободу религии и право голоса.

Гражданские и политические права составляют изначальную и основную часть международных прав человека.Они составляют первую часть Всеобщей декларации прав человека 1948 года (с экономическими, социальными и культурными правами, составляющими вторую часть). Теория прав человека трех поколений считает эту группу прав «правами первого поколения», а теория отрицательных и положительных прав считает их в целом отрицательными правами.

Mural, Falls Road, Белфаст. : Фреска на «Международной стене» изображает Фредерика Дугласа (1815-1895), бывшего раба, который стал одним из ведущих лидеров аболиционистского движения, которое боролось за искоренение рабства в Соединенных Штатах за десятилетия до гражданской войны. .Позже Дуглас служил советником президента Авраама Линкольна во время Гражданской войны и боролся за принятие поправок к конституции, которые гарантировали право голоса и другие гражданские свободы чернокожим. Его до сих пор почитают за его вклад в борьбу с расовой несправедливостью.

Гражданские и политические права не кодифицированы для защиты, хотя в большинстве демократических стран мира действительно есть официальные письменные гарантии гражданских и политических прав. Гражданские права считаются естественными.Томас Джефферсон в своем «Кратком обзоре прав Британской Америки» 1774 года писал: «Свободные люди заявляют о своих правах, вытекающих из законов природы, а не как дар их главного магистрата. ”

Уголовно-процессуальный кодекс США

Уголовно-процессуальный кодекс США основан на нескольких источниках права: базовые меры защиты, предусмотренные Конституцией Соединенных Штатов, федеральными законами и законами штата, федеральными и штатными уголовно-процессуальными правилами (такими как Федеральные уголовно-процессуальные правила), а также прецедентным правом штата и федеральным законодательством. либо толкование вышеизложенного, либо вытекающее из неотъемлемых полномочий судебного надзора.

Конституция Соединенных Штатов, включая Билль о правах Соединенных Штатов и последующие поправки, содержит положения, касающиеся уголовного судопроизводства. Благодаря включению Билля о правах, все эти положения в равной степени применимы к уголовным разбирательствам в судах штатов, за исключением статьи о большом жюри пятой поправки, статьи о соседстве шестой поправки и (возможно) чрезмерной Положение о залоге восьмой поправки.

Четвертая поправка и обыск и арест

Четвертая поправка к U.S. Конституция — это часть Билля о правах, защищающая от необоснованных обысков и арестов.

Цели обучения

Опишите исторические обстоятельства, которые привели к принятию Четвертой поправки, и меры защиты, которые эта поправка предоставляет.

Основные выводы

Ключевые моменты

• Четвертая поправка (Поправка IV) к Конституции Соединенных Штатов — это часть Билля о правах, защищающая от необоснованных обысков и конфискований, а также требующая принятия любого ордера в судебном порядке и обоснования вероятной причины.
• Офицеры полиции не обязаны сообщать подозреваемому, что он может отказаться от обыска. Есть также некоторые обстоятельства, при которых третье лицо, которое имеет равный контроль или общие полномочия в отношении собственности, может дать согласие на поиск.
• Когда физическое лицо не обладает разумным ожиданием конфиденциальности, которое общество желает признать в конкретном объекте собственности, любое вмешательство правительства в отношении этого имущества не считается обыском, подпадающим под 4-ю поправку, и ордер никогда не применяется. требуется.

Ключевые термины

• обыск и выемка : Юридическая процедура, используемая во многих правовых системах гражданского и общего права, с помощью которой полиция или другие органы и их агенты, подозревающие, что было совершено преступление, проводят обыск имущества лица и конфискуют все относящиеся к делу доказательства преступления.
• Билль о правах : собирательное название первых десяти поправок к Конституции США.

Фон

Четвертая поправка (поправка IV) к Конституции Соединенных Штатов является частью Билля о правах ([fig: 9477]]), защищающей от необоснованных обысков и конфискований, а также требующей принятия любого ордера на судебную санкцию и поддержку вероятных причина.Он был принят как ответ на злоупотребление приказом о помощи (разновидность ордера на обыск) во время Американской революции. Поправка также гласит, что обыск или выемка должны быть ограничены в объеме в соответствии с конкретной информацией, предоставленной правоохранительными органами в суд. Четвертая поправка применяется к штатам посредством пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.

Текст Четвертой поправки гласит следующее: «Право людей на безопасность в своих лицах, домах, документах и ​​имуществе от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как после вероятная причина, подкрепленная Клятвой или подтверждением и, в частности, с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, подлежащих изъятию.”

Например, собственник объекта недвижимости может дать согласие на обыск. Согласие должно быть добровольным, но нет четкого метода определения этого; скорее, суд рассмотрит «совокупность обстоятельств» при оценке того, было ли согласие добровольным. От сотрудников полиции не требуется, чтобы подозреваемый мог отказаться от обыска. Есть также некоторые обстоятельства, при которых третье лицо, которое имеет равный контроль или общие полномочия в отношении собственности, может дать согласие на поиск.

Когда человек не обладает «разумным ожиданием конфиденциальности», которое общество готово признать в конкретном объекте собственности, любое вмешательство правительства в отношении этого имущества не считается обыском, подпадающим под Четвертую поправку, и ордер никогда не требуется. Например, суды установили, что у человека нет разумных ожиданий конфиденциальности в отношении информации, передаваемой третьей стороне, такой как запись на внешней стороне конверта, отправленного по почте или оставленного для получения в месте, где другие могли бы просмотреть это.Хотя это не означает, что у человека нет разумных ожиданий конфиденциальности в содержимом этого конверта, суды постановили, что у человека нет разумных ожиданий конфиденциальности, которые общество готово признать в содержимом мусора, оставленного вне завесы. дом.

Билль о правах : 175-я годовщина Билля о правах отмечена на почтовой марке США 1966 года. Блок из четырех пластин.

Пятая поправка, самообвинение и двойная опасность

Пятая поправка к U.S. Конституция, которая является частью Билля о правах, защищает от злоупотребления государственной властью в рамках судебной процедуры.

Цели обучения

Объясните ключевые положения Пятой поправки, включая самообвинение и двойную опасность.

Основные выводы

Ключевые моменты

• Пятая поправка защищает свидетелей от принуждения к самообвинению.
• «Умолять Пятого» означает отказать в ответе на вопрос, потому что ответ может предоставить самообвиняющее доказательство незаконного действия, наказуемого штрафами, штрафами или конфискацией.
• Оговорка о двойной опасности включает в себя четыре различных запрета: последующее судебное преследование после оправдания, последующее судебное преследование после осуждения, последующее судебное преследование после определенных неправильных судебных разбирательств и множественные наказания в одном обвинительном заключении.

Ключевые термины

• Великая хартия вольностей : Великая хартия вольностей 1215 года, также называемая хартией, требовала, чтобы король Англии Иоанн провозгласил определенные свободы и признал, что его воля не была произвольной. Например, ни один «свободный человек» (в смысле «не крепостной») не мог быть наказан иначе как по законам страны.Это право существует и сегодня.

Пятая поправка, самообвинение и двойная опасность

Справочная информация о Пятой поправке

Пятая поправка (поправка V) к Конституции Соединенных Штатов, часть Билля о правах, защищает от злоупотребления государственной властью в рамках судебной процедуры. Его гарантии проистекают из английского общего права, которое восходит к Великой хартии вольностей 1215 года. Например, большое жюри и фраза «надлежащая правовая процедура» (также встречающаяся в Поправке 14 ^{-го года} ) оба восходят к Великой хартии вольностей.

Великая хартия вольностей : Великая хартия вольностей — один из важнейших документов в британской истории, в котором изложены правовые прецеденты, которые позже будут истолкованы как защита гражданских прав английских подданных.

Текст Пятой поправки гласит: «Никто не может быть привлечен к ответственности за тяжкое преступление или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри, за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах, или в ополчении, когда он находится на действительной службе во время войны или общественной опасности; ни одно лицо не может быть дважды подвергнуто угрозе жизни или здоровью за одно и то же преступление; ни один из них не может быть принужден к участию в каком-либо уголовном деле в качестве свидетеля против самого себя, или не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; частная собственность не может быть изъята в общественное пользование без справедливой компенсации.”

Самообвинение

Пятая поправка защищает свидетелей от принуждения к самообвинению. «Умолять Пятого» — значит отказаться отвечать на вопрос, потому что ответ может предоставить самообвиняющее доказательство незаконного действия, наказуемого штрафами, штрафами или конфискацией.

Исторически правовая защита от самооговора была напрямую связана с вопросом о пытках для получения информации и признаний.

Защита от самооговора подразумевается в заявлении о правах Миранды, которое защищает «право хранить молчание.Верховный суд постановил, что «свидетель может иметь разумные основания опасаться судебного преследования, но при этом невиновен в каких-либо правонарушениях. Привилегия служит защите невиновных, которые в противном случае могли бы попасть в ловушку двусмысленных обстоятельств ».

Двойная опасность

Оговорка о двойной опасности включает в себя четыре различных запрета: последующее судебное преследование после оправдания, последующее судебное преследование после осуждения, последующее судебное преследование после определенных неправильных судебных разбирательств и множественные наказания в одном обвинительном заключении.Опасность «наступает», когда присяжные терпят поражение, первый свидетель приводится к присяге или когда принимается заявление о признании вины.

Правительству не разрешается подавать апелляцию или повторную попытку после вынесения оправдательного приговора. Запрет распространяется на направленный приговор до того, как дело будет передано в суд присяжных, на направленный приговор после зашедшего в тупик присяжных, на апелляционную отмену достаточности (кроме прямой апелляции в вышестоящий апелляционный суд) и «подразумеваемый оправдательный приговор» через осуждение меньшее включенное преступление.

Blockburger v.United States касается множественных наказаний, включая судебное преследование после вынесения приговора. В деле Blockburger v. United States (1932) Верховный суд объявил следующий тест: правительство может отдельно судить и наказать обвиняемого за два преступления, если каждое преступление содержит элемент, которого нет в другом. Blockburger — правило по умолчанию, если законодательный орган не намерен отступить от него посредством принятого закона; например, продолжающееся преступное предприятие (CCE) может быть наказано отдельно от его предикатов, как и заговор.

Правило судебного преследования после неправильного судебного разбирательства зависит от того, кто добивался неправильного судебного разбирательства. Если ответчик ходатайствовал о неправильном судебном разбирательстве, нет никаких препятствий для повторного разбирательства, если только прокурор не действовал недобросовестно. Например, прокурор подстрекает обвиняемого к подаче иска о неправильном судебном разбирательстве, потому что правительство специально хотело ошибочное судебное разбирательство. Если прокурор подает ходатайство о неправильном судебном разбирательстве, нет никаких препятствий для повторного судебного разбирательства, если судья первой инстанции сочтет «очевидную необходимость» в вынесении решения по делу. Тот же стандарт регулирует неправильные отношения, предоставленные sua sponte.

Исключительное правило

Правило исключения гласит, что доказательства, собранные в нарушение прав ответчика, иногда являются недопустимыми.

Цели обучения

Опишите конституционные основы исключения

Основные выводы

Ключевые моменты

• Исключительное правило основано на Четвертой поправке и предназначено для защиты граждан от незаконных обысков и конфискований.
• Исключительное правило предназначено для сдерживания прокуроров и полиции, которые незаконно собирают доказательства в нарушение Пятой поправки к Биллю о правах.
• Исключительное правило не распространяется на иностранцев, проживающих за пределами США. В деле United States v. Alvarez-Machain, 504 U.S. 655, Верховный суд США постановил, что собственность, принадлежащая иностранцам в иностранном государстве, допускается в суд.

Ключевые термины

• конституционное право : Права, предоставленные гражданам конституцией.
• право на адвоката : Когда обвиняемый гражданин имеет право на законную защиту.
• Исключительное правило : правовой принцип в Соединенных Штатах в соответствии с конституционным законодательством, согласно которому доказательства, собранные или проанализированные с нарушением конституционных прав обвиняемого, иногда недопустимы для уголовного преследования в суде.

Фон

Правило исключения — это правовой принцип Соединенных Штатов, согласно которому доказательства, собранные или проанализированные с нарушением конституционных прав обвиняемого, иногда недопустимы для уголовного преследования.Это можно рассматривать как пример профилактического правила, сформулированного судебной властью для защиты конституционного права. Однако в некоторых обстоятельствах можно также считать, что исключающее правило вытекает непосредственно из конституционного языка. Например, Пятая поправка требует, чтобы ни одно лицо «не было лишено жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры». ”

Исключительное правило основано на Четвертой поправке и предназначено для защиты граждан от незаконных обысков и изъятий.Правило об исключении также предназначено для сдерживания прокуроров и полиции, которые незаконно собирают доказательства в нарушение Пятой поправки к Биллю о правах. Правило об исключении также применяется к нарушениям Шестой поправки, которая гарантирует право на помощь адвоката.

В соответствии с конституциями и / или законами большинства штатов существуют собственные средства правовой защиты от незаконно полученных доказательств. Это правило иногда называют юридической формальностью, поскольку оно позволяет обвиняемым защищаться, не обращая внимания на то, было ли преступление действительно совершено.В этом отношении это похоже на явное правило Пятой поправки, защищающее людей от двойной опасности. В строгих случаях, когда незаконное действие используется полицией / прокуратурой для получения компрометирующего результата, все доказательства, восстановление которых явилось результатом незаконного действия, могут быть исключены из присяжных.

Исключительное правило применяется ко всем лицам в Соединенных Штатах, независимо от того, являются ли они гражданами, иммигрантами (законными или нелегальными) или посетителями.

Ограничения правила

Исключительное правило было принято в 1917 году и не применяется в гражданских делах, разбирательствах большого жюри или слушаниях об отмене условно-досрочного освобождения.

Даже в уголовном деле правило об исключении не просто запрещает представление всех доказательств, полученных с нарушением Четвертой, Пятой или Шестой поправок.

Исключительное правило не распространяется на иностранцев, проживающих за пределами США. В деле United States v. Alvarez-Machain, 504 U.S. 655, Верховный суд постановил, что собственность, принадлежащая иностранцам в иностранном государстве, допускается в суд. Заключенные, лица на испытательном сроке, условно-досрочно освобожденные лица и лица, пересекающие границы США, относятся к числу тех, кто пользуется ограниченной защитой.Корпорации, в силу своего существования, также имеют ограниченные права в соответствии с Четвертой поправкой (см. Корпоративная личность).

Критика правила

Правило исключения, разработанное в США, давно подвергается критике даже со стороны уважаемых юристов и комментаторов. Судья Бенджамин Кардозо, обычно считающийся одним из самых влиятельных американских юристов, был категорически против этого правила, заявив, что, согласно правилу, «преступник должен выйти на свободу, потому что констебль допустил грубую ошибку».”

Печать Верховного суда США : Верховный суд США является высшей судебной инстанцией в стране. Он обладает высшей (но в значительной степени дискреционной) апелляционной юрисдикцией по всем федеральным судам и делам судов штата, затрагивающих вопросы федерального закона, а также юрисдикцию первой инстанции по небольшому кругу дел.

Шестая поправка и право на консультацию

Оговорка о помощи адвоката в шестой поправке дает любому обвиняемому право пользоваться услугами адвоката для своей защиты.

Цели обучения

Кратко изложите меры защиты, предоставляемые обвиняемым в соответствии с пунктом

Шестой поправки о помощи адвоката.

Основные выводы

Ключевые моменты

• Оговорка о помощи адвоката включает, в зависимости от обстоятельств, пять различных прав: право на адвоката по выбору, право на назначенного адвоката, право на бесконфликтного адвоката, эффективную помощь адвоката и право представлять самого себя. , с юридической точки зрения известный как pro se.
• Подсудимые по уголовным делам имеют право быть представленными адвокатом по своему выбору. Средством правовой защиты от ошибочного лишения адвоката первого выбора является автоматическая отмена.
• Как указано в деле Брюэр против Уильямса, 1977, право на помощь адвоката означает, по крайней мере, то, что лицо имеет право на помощь адвоката во время или после того, как против него было возбуждено судебное разбирательство, будь то формальное обвинение или предварительное слушание. , обвинительный акт, информация или обвинение.
• Основным делом, подтверждающим право на адвоката в государственных судах, было дело Gideon v.Уэйнрайт в 1963 году. Кларенс Эрл Гидеон был осужден за взлом и проникновение и был заключен в тюрьму. Он направил рукописную апелляцию в Верховный суд, в которой утверждал, что ему предоставлен адвокат, поскольку он не мог позволить себе адвоката. Суд своим решением 9-0 применил Билль о правах к штатам и определил, что неимущие обвиняемые имеют право на юридическую защиту за государственный счет.

Ключевые термины

• Производство присяжных : Соединенные Штаты — единственная юрисдикция общего права в мире, которая продолжает использовать большое жюри для проверки обвинительных заключений по уголовным делам.
• право на адвоката : Когда обвиняемый гражданин имеет право на законную защиту.

Фон

Статья о помощи адвоката шестой поправки к Конституции Соединенных Штатов гласит: «Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый имеет право… на помощь адвоката для своей защиты».

Оговорка о помощи адвоката включает, в зависимости от обстоятельств, пять отдельных прав:

• Право на выбор защитника
• Право на назначение адвоката
• Право на бесконфликтного адвоката
• Действенная помощь адвоката
• Право представлять себя pro se

Как указано в деле Brewer v.Williams, 430 US 387 (1977), право на адвоката означает «по крайней мере то, что лицо имеет право на помощь адвоката во время или после того, как против него было возбуждено судебное разбирательство, будь то формальное обвинение, предварительное слушание, обвинительный акт, информация или обвинение ». Далее Брюэр приходит к выводу, что после того, как против обвиняемого началось состязательное разбирательство, он имеет право на юридическое представительство при допросе его правительством, и что когда обвиняемый арестован, «предъявлен обвинительный приговор судье на основании ордера на арест» и «совершен судьей». суд к лишению свободы… не может быть никаких сомнений в том, что судебное разбирательство возбуждено.”

Лица, в отношении которых проводится слушание дела большим жюри, не имеют права по Шестой поправке к адвокату, поскольку большое жюри не рассматривается Верховным судом США как уголовное разбирательство, которое запускает защиту этой конституционной защиты.

Большое жюри гостиницы «Аркадия Файер». : Большое жюри расследует пожар, уничтоживший отель Arcadia в Бостоне, штат Массачусетс, в 1913 году.

В период полномочий Верховного суда США в 2009–2010 годах было принято решение, что запрос подозреваемого о предоставлении адвоката действителен только в течение четырнадцати дней после освобождения подозреваемого из-под стражи.

Выбор советника

С учетом таких факторов, как конфликт интересов, расписание, разрешение адвоката заниматься юридической практикой в ​​юрисдикции и готовность адвоката представлять обвиняемого (на общественных началах или за вознаграждение), обвиняемые по уголовным делам имеют право быть представлены адвокатом своего выбор. Средством правовой защиты от ошибочного лишения адвоката первого выбора является автоматическая отмена.

Независимо от того, нанят или назначен адвокат, ответчик имеет право на адвоката без конфликта интересов.Если присутствует фактический конфликт интересов, и этот конфликт приводит к какому-либо отрицательному воздействию на представление, результатом является автоматическое сторнирование. Общее правило состоит в том, что от конфликтов можно сознательно и разумно отказаться, но от некоторых конфликтов отказываться нельзя.

Назначение советника

В деле Powell v. Alabama, 287 US 45 (1932), Верховный суд постановил, что «в деле о смертной казни, когда обвиняемый не может нанять адвоката и не может адекватно защищать себя из-за невежества, слабоумия, неграмотность или тому подобное, обязанность суда, независимо от того, запрашивается он или нет, состоит в том, чтобы назначить ему защитника.В деле Johnson v. Zerbst, 304 U.S. 458 (1938), Верховный суд постановил, что во всех федеральных делах адвокат должен быть назначен для обвиняемых, которые были слишком бедны, чтобы нанимать своих собственных. Однако в деле Betts v. Brady, 316 U.S. 455 (1942) Суд отказался распространить это требование на суды штатов в соответствии с Четырнадцатой поправкой, если только ответчик не продемонстрировал «особые обстоятельства», требующие помощи адвоката.

Неэффективная помощь адвоката

In Strickland v.Вашингтон (1984), Суд постановил, что при дополнительном рассмотрении ответчик может получить компенсацию, если ответчик продемонстрирует, что работа защитника не соответствовала объективному стандарту разумности («аспект эффективности») и что, но для недостаточного исполнения, существует разумная вероятность того, что результат судебного разбирательства был бы другим («зубец предубеждения»).

Чтобы удовлетворить позицию Стрикленда о предубеждениях, обвиняемый, который признает себя виновным, должен доказать, что, если бы не плохая работа адвоката, он или она не признали бы себя виновным.

Pro Se Юридическое представительство в США

Подсудимый по уголовным делам может представлять себя, если суд не сочтет подсудимого недееспособным отказаться от права на помощь адвоката.

В деле Faretta v. California, 422 U.S. 806 (1975) Верховный суд признал право ответчика на представительство интересов pro se. Однако по делу Godinez v. Moran, 509 U.S. 389 (1993), суд может потребовать, чтобы обвиняемый был представлен адвокатом, если он считает, что обвиняемый менее чем полностью компетентен для того, чтобы надлежащим образом действовать без адвоката.

В некоторых штатах право на помощь адвоката распространяется на все вопросы, связанные с угрозой интересам свободы подсудимого. Верховный суд Нью-Джерси единогласно постановил, что, независимо от того, обозначено ли разбирательство как гражданское, уголовное или административное, если обвиняемый сталкивается с лишением свободы, он или он имеет право на назначение адвоката, если он не имеет средств. Энн Паскуа и др. v. Hon. Джеральд Дж. Совет и др., 186 N.J. 127 (2006) (март 2006).

Шестая поправка и суды присяжных

Шестая поправка U.S. Конституция является частью Билля о правах, в котором излагаются права, связанные с уголовным преследованием.

Цели обучения

Обобщите права, предоставленные обвиняемому в соответствии с Шестой поправкой, и опишите протоколы, действующие для обеспечения беспристрастности присяжных для обеспечения этих прав

Основные выводы

Ключевые моменты

• Шестая поправка (поправка VI) к Конституции США является частью Билля о правах, который устанавливает права, связанные с уголовным преследованием.Верховный суд применил защиту этой поправки к штатам через пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.
• Право на участие в суде присяжных всегда зависело от характера преступления, в котором обвиняется подсудимый.
• Шестая поправка требует, чтобы присяжные были беспристрастными. Беспристрастность интерпретируется как требование беспристрастности отдельных присяжных.
• Жюри должно представлять справедливый срез сообщества.

Ключевые термины

• voir dire : Предварительный этап суда присяжных, на котором проверяются и выбираются присяжные.
• беспристрастность : Качество беспристрастности; справедливость.
• Мелкие правонарушения : Уголовные правонарушения, наказуемые лишением свободы на срок не более шести месяцев и не подпадающие под требования присяжных.

Фон

Шестая поправка (поправка VI) к Конституции Соединенных Штатов — это часть Билля о правах Соединенных Штатов, который устанавливает права, связанные с уголовным преследованием. Верховный суд применил защиту этой поправки к штатам через пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.

Шестая поправка гласит следующее: «Во всех уголовных преследованиях обвиняемый пользуется правом на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным судом штата и округа, в котором должно было быть совершено преступление, и какой округ должен был ранее рассматриваться. установлено законом, и быть проинформированным о характере и основании обвинения; предстать перед свидетелями против него; иметь обязательную процедуру получения свидетелей в его пользу и пользоваться помощью адвоката для своей защиты.”

Беспристрастное жюри

Право на участие в суде присяжных всегда зависело от характера преступления, в котором обвиняется подсудимый. Мелкие правонарушения наказываются лишением свободы на срок не более шести месяцев и не подпадают под требования присяжных. Даже если речь идет о нескольких мелких правонарушениях, общий срок тюремного заключения, возможно, превышает шесть месяцев, право на суд присяжных не существует. Кроме того, в Соединенных Штатах, за исключением серьезных преступлений (таких как убийство), несовершеннолетних обычно судят в суде по делам несовершеннолетних, который смягчает разрешенный приговор, но лишает права на участие в суде присяжных.

Первоначально Верховный суд постановил, что право Шестой поправки на суд присяжных указывает право на «суд присяжных в том смысле, в каком они понимаются и применяются в общем праве, и включает все основные элементы, как они были признаны в этой стране и Англии, когда Была принята Конституция ». Таким образом, считалось, что присяжные должны состоять из двенадцати человек и что приговоры должны быть единогласными, как это было принято в Англии.

Когда в соответствии с Четырнадцатой поправкой Верховный суд расширил право на суд присяжных для обвиняемых в судах штата, он пересмотрел некоторые стандарты.Считалось, что двенадцать человек стали присяжными по «исторической случайности», и шесть присяжных было бы достаточно, но меньшее количество лишило бы подсудимого права на суд присяжных. Хотя на основе истории и прецедента Шестая поправка требует единогласия в федеральном суде присяжных, Верховный суд постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, требуя, чтобы государства проводили суды присяжных по делам о серьезных преступлениях, не включает в себя все элементы суда присяжных по смыслу Шестой поправки и не требуют единогласия присяжных.

Беспристрастность

Шестая поправка требует, чтобы присяжные были беспристрастными. Беспристрастность интерпретируется как требование беспристрастности отдельных присяжных. Во всяком случае, каждая сторона может опросить потенциальных присяжных, чтобы определить любую предвзятость, и оспорить их, если обнаружится такое же; суд определяет обоснованность этих возражений по уважительной причине. Обвиняемые не могут оспаривать обвинительный приговор на том основании, что в возражении по уважительной причине было ошибочно отказано, если у них была возможность использовать императивные возражения.

Еще одним фактором, определяющим беспристрастность жюри, является характер комиссии, из которой выбираются присяжные. Жюри должно представлять справедливое сечение сообщества; ответчик может установить, что требование было нарушено, продемонстрировав, что предположительно исключенная группа является «особенной» в сообществе, что представительство такой группы в venires является необоснованным и несправедливым в отношении количества лиц, принадлежащих к такой группе. группа, и что недопредставленность вызвана систематическим исключением из процесса отбора.Так, в деле Тейлор против Луизианы, 419 U.S. 522 (1975), Верховный суд признал недействительным закон штата, освобождающий женщин, которые не заявили о своем желании служить присяжным, при этом не делал того же в отношении мужчин.

Коллегия присяжных : Грейт-Лейкс, штат Иллинойс (23 декабря 2008 г.) Юрист 1-го класса Кристи Ричардсон, юрист по судебным делам, назначенный в Региональный офис юридической службы Среднего Запада, делает вступительное заявление обвинения перед присяжными во время имитационного судебного разбирательства. .Ричардсон был частью юридической группы, демонстрирующей правовую систему для 22 курсантов корпуса подготовки младших офицеров запаса ВМС (NJROTC) из средних школ района Чикаго.

Восьмая поправка и жестокое и необычное наказание

Восьмая поправка определяет положения о жестоких и необычных наказаниях.

Цели обучения

Обобщить источники Восьми поправок в британской истории и важные моменты в прецедентном праве США

Основные выводы

Ключевые моменты

• Восьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов запрещает федеральному правительству налагать чрезмерный залог, чрезмерные штрафы или жестокие и необычные наказания.
• Вирджинская декларация прав 1776 года уже приняла позицию английского Билля о правах в отношении жестоких и необычных наказаний. Позднее штат рекомендовал включить эту формулировку в Конституцию.
• Судья Бреннан написал, что ни одно государство не будет нарушать ни один из четырех принципов, запрещающих жестокие и необычные наказания. Решения суда относительно Восьмой поправки будут включать «совокупный» анализ значения каждого из четырех принципов.

Ключевые термины

• cadena temporal : Прежняя форма наказания, отмененная Верховным судом. Он предусматривал «тяжелые и мучительные работы», наложение кандалов на время заключения и постоянную гражданскую инвалидность.

Фон

Восьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов запрещает федеральному правительству налагать чрезмерный залог, чрезмерные штрафы или жестокие и необычные наказания. Верховный суд США постановил, что пункт этой поправки о жестоком и необычном наказании применяется к штатам.Используемые фразы взяты из Английского Билля о правах 1689 года.

Восьмая поправка была принята как часть Билля о правах в 1791 году. Это положение во многом было вдохновлено случаем Тита Оутса. Англичанина судили в 1685 году за многочисленные лжесвидетельства во время восхождения на престол короля Якова II после того, как были казнены несколько человек, которых Оутс ошибочно обвинил в измене. Оутс был приговорен к тюремному заключению, а также к ежегодному наказанию плетью и к позорному столбу.Дело Оутса стало темой судебной практики Верховного суда США по Восьмой поправке. Наказание Оутса было связано с обычными наказаниями, коллективно наложенными чрезмерно и беспрецедентно. Причина, по которой Оутс не был приговорен к смертной казни, может заключаться в том, что это наказание удержало бы даже честных свидетелей от дачи показаний в более поздних случаях.

В Вирджинской декларации прав 1776 года уже была принята позиция английского билля о правах в отношении жестоких и необычных наказаний. Позднее штат рекомендовал включить эту формулировку в Конституцию.

По мнению Верховного суда, Восьмая поправка полностью запрещает некоторые наказания, запрещая другие наказания, которые считаются чрезмерными по сравнению с преступлением или компетенцией преступника.

Наказания, запрещенные за определенные преступления

Наказание веслом: это старая форма наказания.

Дело Вимс против Соединенных Штатов (1910 г.) стало первым случаем, когда Верховный суд осуществил судебный надзор с целью отмены уголовного приговора как жестокого и необычного.Суд отменил наказание под названием «временная кадена», предусматривающее «тяжелые и мучительные работы», наложение кандалов на время лишения свободы и постоянную гражданскую инвалидность. Этот случай часто рассматривается как установление принципа соразмерности в соответствии с Восьмой поправкой. Однако другие писали: «Трудно рассматривать Уимса как провозглашающего конституционное требование соразмерности. ”

В деле «Троп против Даллеса» (1958 г.) Верховный суд постановил, что лишение гражданства гражданина по рождению за преступление было неконституционным.Наказание считалось «более примитивным, чем пытки», поскольку оно предполагало «полное разрушение статуса человека в организованном обществе. ”

В деле Фурман против Джорджии (1972 г.) судья Бреннан написал, что существует четыре принципа, по которым конкретное наказание считается жестоким и необычным: наказание не должно быть явно ненужным, унижающим человеческое достоинство, полностью произвольным или достаточно суровым. быть явно отвергнутым во всем обществе.

Решение о том, можно ли считать смерть «жестоким и необычным» наказанием, остается на усмотрение отдельных штатов.По состоянию на 2016 год в 31 штате (и федеральном правительстве) смерть была приемлемой формой наказания. Судья Бреннан также написал, что ни один штат не примет закон, нарушающий какой-либо из этих принципов. Таким образом, судебные решения относительно Восьмой поправки будут включать «совокупный» анализ значения каждого из четырех принципов, устанавливая стандарт того, как наказания считаются жестокими и необычными.

В Калифорнии более 700 заключенных ожидают казни, последняя казнь произошла в 2006 году.Поскольку смертная казнь в Калифорнии была одобрена по инициативе избирателей, она может быть отменена только избирателями, но не законодательным органом. В предложении 62 бюллетеня от 8 ноября 2016 года избирателям будет предложено отменить смертную казнь.

Предупреждение Миранды

Предупреждение Миранды — это заявление, зачитываемое полицией подозреваемым в совершении уголовных преступлений, в котором подтверждается их право на защиту и право хранить молчание.

Цели обучения

Опишите права Миранды и обязанности, которые они налагают на полицию

Основные выводы

Ключевые моменты

• Предупреждение Миранды (также называемое правами Миранды) — это предупреждение, данное полицией США подозреваемым в совершении уголовных преступлений, находящимся под стражей в полиции.
• Правило Миранды применяется к использованию свидетельских показаний в уголовном судопроизводстве, которые являются результатом допроса полицией в местах лишения свободы. Право Миранды на адвоката и право хранить молчание вытекают из пункта Пятой поправки о самооговоре.
• Правило Миранды будет применяться, если обвинение не установит, что заявление подпадает под исключение из правила Миранды. Три исключения: (1) исключение для обычного вопроса бронирования (2) исключение для информатора тюрьмы и (3) исключение по вопросам общественной безопасности.

Ключевые термины

• Правило процедуры : Это свод закона, который устанавливает правила и стандарты, которым следуют суды при рассмотрении гражданских исков (в отличие от процедур по уголовным делам).
• свидетельские показания : Это доказательство, полученное в результате допроса полиции в местах лишения свободы.

Фон

Предупреждение Миранды (также называемое правами Миранды) — это предупреждение, данное полицией США подозреваемым в совершении уголовных преступлений, находящимся под стражей в полиции (или во время допроса) перед допросом, чтобы сохранить допустимость их высказываний против них в уголовных преступлениях. разбирательства.

Включая поправку V : Здесь сотрудник правоохранительных органов США зачитывает арестованному его права. Поправка V, право на надлежащую правовую процедуру, была внесена против штатов.

Другими словами, предупреждение Миранды — это превентивная уголовно-процессуальная норма, которую правоохранительные органы должны применять для защиты лица, находящегося под стражей и подлежащего прямому допросу или его функционального эквивалента, от нарушения его или ее права в отношении Пятой поправки против принуждения самооговора.В деле Миранда против Аризоны Верховный суд постановил, что признание обвинительного заявления подозреваемым, не проинформированным об этих правах, нарушает право Пятой и Шестой поправок на адвоката.

Мирада относится к Эрнесто Миранде. В 1963 году Миранда была арестована в Фениксе и обвинена в изнасиловании, похищении людей и грабеже. Миранда не была проинформирована о его правах до допроса в полиции. Во время двухчасового допроса Миранда якобы призналась в совершении преступлений, которые, по всей видимости, зафиксировала полиция.Миранда, не закончившая девятый класс и страдавшая психической нестабильностью, не имела адвоката. На суде версия обвинения состояла исключительно из его признательных показаний. Миранда была признана виновной в изнасиловании и похищении людей и приговорена к тюремному заключению на срок от 20 до 30 лет. Миранда подала апелляцию в Верховный суд США и выиграла его дело. Верховный суд разработал заявление, которое необходимо зачитать арестованным.

Таким образом, теоретически, если сотрудники правоохранительных органов отказываются сделать предупреждение Миранде лицу, находящемуся под стражей, они все равно могут допросить этого человека и действовать на основании полученных знаний, но не могут использовать заявления этого человека для изобличения его или ее в преступлении пробный.Однако в прагматических отношениях между полицией и гражданами это редко бывает правдой. В деле Berghuis v. Thompkins суд постановил, что, если подозреваемый действительно не заявляет, что он полагается на это право, его последующие добровольные заявления могут быть использованы в суде, и полиция может продолжать взаимодействовать с ним или допрашивать его.

Правило Миранды применяется к использованию свидетельских показаний в уголовном судопроизводстве, которые являются результатом допроса полицией в местах лишения свободы. Право Миранды на адвоката и право хранить молчание вытекают из пункта Пятой поправки о самооговоре.

Важно отметить, что иммигранты, которые живут в Соединенных Штатах нелегально, также защищены и должны получать предупреждения от Миранды при допросе или аресте. Иностранцы получают конституционную защиту, когда они прибыли на территорию Соединенных Штатов и установили прочные связи с этой страной.

Утверждение прав Миранды

Если обвиняемый заявляет о своем праве хранить молчание, все допросы должны быть немедленно прекращены, и полиция не может возобновить допрос, если только полиция «неукоснительно соблюдает» утверждение обвиняемого и не получит действительный отказ перед возобновлением допроса.При определении того, «строго соблюдала» ли полиция это утверждение, суды применяют совокупность критериев обстоятельств. Наиболее важными факторами являются промежуток времени между окончанием первоначального допроса и началом второго и нового набора предупреждений Миранды перед возобновлением допроса.

Последствия утверждения права Пятой поправки на адвоката более строгие. Полиция должна немедленно прекратить все допросы, и полиция не может возобновить допрос, если не присутствует адвокат (простая консультация с адвокатом недостаточна) или обвиняемый не связывается с полицией по собственному желанию.Если ответчик возобновляет контакт, необходимо получить действительный отказ от права до возобновления допроса.

В деле Berghuis v. Thompkins Суд постановил, что подозреваемый должен четко и недвусмысленно заявлять о своем праве на молчание. Простое молчание перед затяжными допросами недостаточно, чтобы отстаивать свое право.

Исключения из прав Миранды

Правило Миранды будет применяться, если прокуратура не установит, что заявление подпадает под исключение из правила Миранды.Три исключения: (1) исключение для обычного вопроса бронирования (2) исключение для информатора тюрьмы и (3) исключение по вопросам общественной безопасности. Возможно, только последнее является истинным исключением — первые два лучше рассматривать как согласующиеся с факторами Миранды. Например, вопросы, которые обычно задаются в рамках административного процесса ареста и заключения под стражу, не считаются «допросом» в соответствии с Мирандой, потому что они не предназначены или не могут дать инкриминирующие ответы.Тем не менее, все три обстоятельства рассматриваются как исключения из правила.

Страница не найдена | MIT

Перейти к содержанию ↓

• Образование
• Исследовать
• Инновации
• Прием + помощь
• Студенческая жизнь
• Новости
• Выпускников
• О MIT
• Подробнее ↓
  • Прием + помощь
  • Студенческая жизнь
  • Новости
  • Выпускников
  • О MIT

Меню ↓ Поиск Меню Ой, похоже, мы не смогли найти то, что вы искали!
Попробуйте поискать что-нибудь еще! Что вы ищете? Увидеть больше результатов

Предложения или отзывы?

.