Сколько крымчан отказались от гражданства рф: ФМС: 98% жителей Крыма получили российские паспорта — Общество

СИМФЕРОПОЛЬ, 26 янв – РИА Новости Крым. Около 5,5 тыс крымчан, которые на момент референдума не имели регистрационного учета в Республике, не могут почти пять лет получить российские паспорта. Об этом по итогам приема граждан заявил депутат Госдумы Андрей Козенко.

По его словам речь идет о предоставлении гражданства тем крымчанам, которые по той или иной причине либо не были зарегистрированы на момент проведения референдума, либо были сняты с регистрационного учета.

Парламентарий напомнил, что ранее Госдумой был принят закон о наделении президента РФ полномочиями определять отдельные категории для получения гражданства РФ по упрощенной процедуре.

Для решения сложившейся проблемы депутаты нижней палаты российского парламента от Крыма обратились к руководителю администрации президента с просьбой включить таких жителей Республики в перечень тех, кто может получить гражданство в упрощенном порядке.  

как живут крымчане на аннексированном полуострове

После аннексии Крыма Россией часть жителей полуострова отказалась получать российский паспорт. Для того, чтобы остаться жить у себя дома, им пришлось оформить разрешение на временное проживание. С какими проблемами сталкиваются крымчане с ВНЖ, и как Украина может помочь своим гражданам в Крыму? На эти вопросы ответит крымчанин, получивший вид на жительство, а также российская правозащитница, председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина.

После аннексии Россия автоматически записала два миллиона украинских граждан в Крыму в ряды «новых россиян». Тем, кто этого не хотел, дали месяц на оформление отказа от российского паспорта. Сохранить украинское гражданство можно было, лишь пройдя процедуру получения вида на жительство – крымчанам пришлось доказывать право на жизнь в родном доме. По данным Миграционной службы России, отказались от украинского гражданства менее 1% крымчан. Через год после аннексии было подано 19 тысяч заявлений об отказе от украинского гражданства.

Без российского паспорта крымчане не могут совершить элементарные операции – от банковских до приема в поликлинике

Как отмечают правозащитники, есть ряд крымчан, которые не писали отказ от гражданства России, однако российский паспорт не получили. Те, кто не захотел разглашать свою позицию и желание сохранить украинское гражданство, остались в еще более интересной ситуации. Без заявления о сохранении украинского гражданства они не могли претендовать на вид на жительство. Кроме того, без российского паспорта крымчане не могут совершить элементарные операции – от банковских до приема в поликлинике. Все эти услуги предоставляются только при наличии гражданства России. При этом Украина не считает крымчан, получивших российские паспорта, предателями, и продолжает рассматривать их как своих граждан.

– С нами на связи крымчанин Сергей (фамилию не называем в целях безопасности), который в марте 2014 отказался от российского паспорта и получил российский вид на жительство. Сергей, насколько легко было в феврале-марте 2014 написать отказ от российского паспорта?

Сергей: Не сказал бы, что легко – несмотря на объявленный новой властью срок, который должен был стартовать сразу после референдума и продлиться с 19 марта по 18 апреля, по факту прием заявлений начался только 1 апреля. То есть срок был урезан с месяца до 18 дней. Никто не владел информацией, и узнать, кто, где и когда будет проводить прием заявлений, было довольно трудно.

– Насколько помню, сделать это можно было лишь в четырех пунктах по всему Крыму. Насколько их услуги пользовались спросом, были ли очереди?

Сергей: Да, пункты были в Симферополе, Севастополе, Белогорске и Феодосии. Я подавал заявление 2 апреля, люди еще не знали об этом массово, и я справился буквально за час. Но, насколько знаю, позже были очереди, люди жаловались, и, как я понимаю, не все успели.

– Как реагируют российские пограничники на Ваш вид на жительство при пересечении админграницы (между Крымом и материковой Украиной – КР

Имея вид на жительство, я обязан пребывать на территории России, в том числе теперь и в Крыму, 183 дня

​Сергей: Не реагируют, в принципе. Когда заезжаешь с материковой Украины в Крым, в любом случае нужно заполнять миграционную карту, хоть это и абсурдно – имея вид на жительство, я обязан пребывать на территории России, в том числе теперь и в Крыму, 183 дня. А по миграционной карте можно заехать только на 90 дней. При пересечении админграницы российские пограничники смотрят тот документ, к которому выдан вид на жительство, в моем случае – загранпаспорт гражданина Украины. На моей памяти вид на жительство просили предоставить буквально пару раз, загранпаспорта было достаточно.

– Как я понимаю, вид на жительство выдавался сроком на 10 лет. Есть ли информация, как быть крымчанам по истечении этого срока?

Человек, отказавшийся от российского гражданства, через 5 лет сталкивается с выбором: либо мучительно продлевать вид на жительство, либо вынужденно писать отказ от украинского гражданства

​Сергей: Не на 10 – всего на 5 лет, лишь такой срок предусмотрен российским законодательством. И что там будет с продлением, неизвестно. Стандартная, не упрощенная, процедура оформления вида на жительство в России сложная. Крымчанам его выдавали по упрощенной процедуре. Я боюсь, далее придется проходить полную процедуру, включая оформление справок об отсутствии ВИЧ и туберкулеза. Еще момент – граждане, которые проживают в Крыму и взяли российский паспорт, оказались в более выгодном положении. У них два полноценных паспорта. Человек, отказавшийся от российского гражданства, через 5 лет сталкивается с выбором: либо мучительно продлевать вид на жительство, если не будет упрощенной процедуры, либо вынужденно писать отказ от украинского гражданства и сдавать свой внутренний украинский документ.

– С нами на связи российская правозащитница, председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина. Светлана, есть ли в российском законодательстве ясность касательно крымчан, в 2014 отказавшихся от российского гражданства и выбравших вид на жительство? При каких обстоятельствах человек может быть лишен вида на жительство? Например, по закону, причиной могут быть два совершенных административных правонарушения, но о каких именно нарушениях идет речь?

На практике любые два административные правонарушения могут быть поводом для лишения вида на жительство

​Ганнушкина: Увы, на практике любые два административные правонарушения могут быть поводом для лишения вида на жительство. Например, человек дважды нарушил правила уличного движения. Он может получить запрет на въезд в Российскую Федерацию на 5 лет. Может быть лишен, а может – и не лишен. Но это делается автоматически – как только в течение трех лет происходит повторное правонарушение.

– Что ждет крымчан в 2019, когда придется выбирать – продлевать вид на жительство или отказываться от украинского паспорта?

Есть люди, которые всю жизнь прожили в Крыму, а теперь их признали нежелательными и отправили в центры временного содержания иностранных граждан в Краснодарский край

​Ганнушкина: Таким крымчанам должны продлевать вид на жительство. Но нужно помнить, что об этом нужно заявить заранее. За полгода нужно сообщить в миграционный орган МВД о намерении продлить вид на жительство. Вообще есть другая категория – те, кто не получил ни вида на жительство, поскольку не имел необязательной в Украине регистрации по месту жительства, ни подтверждения проживания в Крыму. А факт проживания перестали устанавливать, например, по свидетельским показаниям. Есть люди, которые всю жизнь прожили в Крыму, а теперь их выселили, признали нежелательными и отправили в центры временного содержания иностранных граждан в Краснодарский край. Их даже не могут защищать крымские адвокаты. И эти люди, получается, нежелательны нигде.

– Чем в своих правах отличаются граждане, имеющие вид на жительство, от граждан с паспортом Российской Федерации?

Ганнушкина: Теоретически граждане, имеющие вид на жительство, пользуются всеми правами, кроме права голосовать и баллотироваться. Но к нам приходят те, кому отказывают в приеме на работу, бесплатном обучении. Хотя для тех же работодателей нет особых сложностей с документооборотом. Есть нежелание, есть опасение – а что мне за это будет? Проще взять россиянина, чем иностранца.

Амбициозные планы Украины по сокращению выбросов могут негативно повлиять на экономику – СМИ

В статье отмечается, что Министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов 1 апреля представило проект распоряжения Кабинета Министров «Об одобрении Второго национально определенного вклада Украины в Парижское соглашение».

«Документ восприняли критически в экспертной среде, ведь там предлагается на общенациональном уровне снизить выбросы парниковых газов на 65% к 2030 году от уровня 1990 года. Таким образом, выбросы парниковых газов должны составлять не более 35% от уровня 1990 года, что является маловероятным сценарием в нынешних условиях. Украина ставит целью достижение климатической нейтральности не позднее 2060-го. Но действительно ли за этим кроется забота об окружающей среде и здоровье украинцев или это отстаивание интересов наших западных «друзей»?» – сказано в материале.

По информации автора Маргариты Шевченко, правительство должно успеть утвердить НВВ2 до 31 июля в рамках подготовки к 26-й конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата.

«Недавно министр защиты окружающей среды и природных ресурсов Роман Абрамовский разъяснил, каким образом Минприроды работало над разработкой НВВ2. «Прежде всего мы вместе с Европейским банком реконструкции и развития сделали моделирования НВВ2. Затем мы сверили результаты моделирования с консалтинговым центром Berlin Economics, еще раз проверили себя и пришли к выводу, что наше моделирование абсолютно верное», – отметил министр. Что касается конкретных мер по реализации НВВ2 (уменьшение выбросов парниковых газов), по словам Абрамовского, пока такого плана не существует. То есть фактически министр прямо признает, что Национально определенный вклад – это декларация, бумага, а не забота об окружающей среде», – подчеркнула журналистка.

Она отметила, что денег на «зеленую» трансформацию в Украине нет, так как «мы не богатая Европа или США».

«НВВ2 не имеет отношения к решению проблемы незаконных свалок, которые множатся по всей Украине, к бесконтрольной вырубке лесов, браконьерству или загрязнению водоемов. Непонятно, почему министр и его заместители занимаются тем, что интересует наших «западных партнеров», а не простых украинцев? Почему целое министерство уже более года никак не может сдвинуть с места законопроект №2207-1-д «Об управлении отходами»? Почему чиновников в кабинетах не слишком интересует уничтожение заповедных земель? Зато последние несколько месяцев все министерские силы были брошены на разработку и публичную поддержку министерской версии НВВ2 и господин министр рассказывал публично о том, как это важно», – написала Шевченко.

Она считает 35% для Украины «довольно амбициозной» цифрой.

«Ориентировочная сумма инвестиций для выполнения этой задачи, согласно расчетам министерства, составляет $102 млрд за десять лет. Но никаких источников таких инвестиций в моделировании не указано. В то же время Евросоюз ставит себе не такую амбициозную цель: уменьшение ПГ на 55%. Он закладывает на реализацию целей «зеленого» курса 503 млрд евро. Когда речь идет о государственных обязательствах на международном уровне, следует понимать, как будет финансироваться их выполнение. Мы уже имеем прецедент, когда принятый в 2017 году амбициозный национальный план сокращения выбросов от крупных сжигающих установок (НПСВ) не выполняется вовремя. Почему же цель Украины относительно сокращения выбросов парниковых газов гораздо более амбициозная, чем в странах ЕС, а финансирование вовсе не предусмотрено?» – указывает автор.

При этом, по ее данным, Украина не относится к лидерам среди загрязнителей, на 2019 год страна производила 0,61% мировых выбросов парниковых газов. Попытка достичь нереалистичной экологической цели может привести к сокращению рабочих мест, пишет журналистка и цитирует заявление Федерации работодателей Украины по этому поводу.

«Влияние на окружающую среду не должно вызывать потерю рабочих мест на украинских предприятиях. А именно это может произойти в случае, если цели украинского правительства будут слишком амбициозными. Мы не можем позволить, чтобы за счет благосостояния украинского народа другие страны, развиваясь, осуществляли дополнительные выбросы СО2. Все страны мира – и развитые, и развивающиеся – провозглашают экономические и социальные цели и уже на их основе принимают решения о сокращении выбросов СО₂«, — говорится в заявлении ФРУ.

Шевченко подчеркнула, что выполнять план придется не тем, кто его принял.

«Основными борцами за НВВ2 являются министр Роман Абрамовский, заместитель министра защиты окружающей среды Ирина Ставчук и вице-премьер министер по вопросам евроинтеграции Ольга Стефанишина. Однако они борются за все хорошее и против всего плохого? Отнюдь, ведь принятие амбициозного НВВ2 никак положительно не повлияет на состояние окружающей среды и качество жизни украинцев сегодня. В Украине, когда речь заходит об экологических целях, представители власти любят надеяться на поддержку наших партнеров. Однако не будет ли так, как было с «Северным потоком – 2»? Украине обещали поддержку в этом вопросе. Но соглашение между президентом США Джо Байденом и канцлером Германии Ангелой Меркель по достройке газопровода «Северный поток – 2″ четко дало понять, что украинские интересы никто отстаивать не будет. Похожая ситуация складывается и вокруг НВВ2», – заявила она.

Новичка «Краснодара» обвиняли в организации договорняков на Украине

И еще проверяли на детекторе лжи.

Кто сегодня пополнил состав «Краснодара»

Новичком краснодарского клуба стал Игорь Калинин – 22-летний украинский футболист, получивший в 2014 году российское гражданство. До начала прошлого года он играл за украинские команды, а в январе 2017-го перебрался в российскую ФНЛ. Нынешней зимой из «Волгаря» Калинина переманил к себе «Краснодар».

Он мог приехать в Россию еще раньше

«Я не мог поверить своим ушам, когда мой менеджер Вадим Шаблий сообщил мне о приглашении на просмотр в «Зенит», – восторгался 18-летний футболист весной 2014-го, всего через несколько месяцев после того, как питерский клуб покинул еще Лучано Спаллетти. В течение шести дней Калинин тренировался с клубом и общался с тренерами. Но переход так и не состоялся.

Футболист остался в мариупольском «Ильичевце» и не попал в состав юношеской сборной Украины на матчи элит-раунда Евро-2014 в том числе и по политическим причинам: «У нас возник небольшой конфликт с тренером Александром Петраковым, но это останется между нами. Еще, конечно, из-за того, что я получил российский паспорт и стал россиянином».

Из-за скандала о нем узнали все

2015-й год начался с радости – Калинин перебрался в «Зарю», а закончился жутким инцидентом – его обвинили в организации договорных матчей. «Мы надеемся на Калинина», – говорил тренер «Зари» Юрий Вернидуб в январе. «О Калинине забудьте. Это не футболист. Даже не вспоминайте эту фамилию. Не хочу о нем говорить», – его же слова в декабре, когда грянул скандал.

Чем хуже ситуация в стране – тем проще проводить нечестные матчи. Всю осень 2015-го на Украине шли разбирательства, особенно много вопросов возникало по играм в молодежном первенстве. 1 декабря президент Украины Петр Порошенко подписал закон о борьбе с договорными матчами, а уже через пять дней из «Зари» выгнали 11 игроков из команды U-19. Всех без исключения – за участие в договорняках.

При чем здесь Калинин

Любопытно, что в этом списке из 11 человек самого Калинина не было. Далее – слово гендиректору «Зари» Сергею Рафаилову: «Но есть еще один человек! Это Игорь Калинин, на которого все указали, как на организатора. Он был связующим звеном между теми людьми, которые втянули в подобное всю нашу молодежь. Он самовольно после всего этого покинул команду».

Вернидуб призвал проверить Калинина на детекторе лжи, тот отреагировал мгновенно: «Я готов пройти его в любой день. Мне до сих пор, ни один человек не позвонил – из ФФУ или из клуба. Никто со мной на контакт не выходит».

Проверку он прошел

Метод тестирования на полиграфе в итоге состоялся – это случилось впервые в украинском спорте. По его результатам выяснилось, что Калинин не имеет никакого отношения к организации договорняков.

«Этим малым дали деньги какие-то, а после этой игры мне пришло на карточку 40 тысяч гривен. Перед игрой к нам с Полтавцевым обратились, мол, согласны ли мы сдать игру. Мы ответили, что не согласны и предупредили их, чтобы больше не обращались к нам с такими предложениями, – вспоминал Калинин. – Слюсар (полузащитник «Зари») говорил, что другие уже согласились и спросил, согласны ли мы проиграть матч. Мы ответили отказом. На следующий день мне на карточку пришли деньги с оповещением в смс и указанием города, откуда была совершена операция – из Кременчуга. Я позвонил Слюсару и спросил, что это такое. Он сказал, что это деньги за то, что мы с Полтавцевым не рассказали».

Сам Максим Слюсар говорит совершенно другое: «Я все сказал ФФУ. Это полный бред. Он всем предлагал [играть матчи с фиксированными исходами]. Я дал свои показания и сказал, что предлагал все Калинин. Все прекрасно знают, сколько он сдавал игр. И то, что он был главным во всем этом. Он всем открыто уже говорил, когда игра была с «Карпатами», что он привезет пенальти».

Остается добавить, что в апреле прошлого года КДК ФФУ призывал повторно опросить Калинина на полиграфе. Ответа Комитет не дождался.

Чем все закончилось

Весной 2016-го новости о возможных договорных матчах в УПЛ снова наводнили спортивные СМИ Украины, а шум вокруг Калинина потихоньку затих. Уже было не до него – «Днепр», «Олимпик», «Волынь», «Карпаты», «Говерла», «Черноморец» мелькали в новостях поочередно, а руководство «Металлиста» вообще пригрозило распустить всю команду.

Калинин дотянул до сезона-2016/17, где и перебрался в кропивницкую «Звезду», но провел там всего пять матчей за полгода. В начале 2017-го он уже стал игроком российского «Волгаря».

Как он играл в ФНЛ

В «Волгаре» Калинин – безоговорочный игрок стартового состава. За год провел 36 матчей в ФНЛ, в основном на месте левого защитника, и отметился двумя забитыми мячами. В астраханском клубе бороться не за что – клуб идет восьмым в таблице, отставая от зоны стыков на девять очков. До зоны вылета – 13-очковый запас. Глобальных задач команда не решает. Вполне вероятно, что скоро она вообще никаких задач решать не будет. Мы про это написали совсем недавно.

В России умирает еще один клуб. На этот раз – в Астрахани

Зачем он «Краснодару»

Крайними защитниками «Краснодар» укомплектован полностью – на две позиции есть Рамирес, Петров, Янбаев и Шишкин. Впрочем, двое последних арендованы у «Локомотива», Петров особо не прогрессирует, а Рамирес стать твердым игроком основы никак не может. У Калинина на выход в основном составе шансов еще меньше, но, может быть, они увеличатся после окончания сезона, когда «Краснодар» останется всего с тремя крайними защитниками. И Калинин будет одним из них.

Группа компаний «Baltic Bearing Company» рада приветствовать настоящих и будущих партнеров и предложить широкий ассортимент

То и дело с нашими автомобилями происходят проблемы. Почти как с человеческим организмом: то это нужно подлечить, то здесь подлатать. С этим владельцы транспортных средств отправляются в автосервисы.

Подшипники — это узлы, которые широко используются в автомобилях, без которых могут выйти из строя отдельные компоненты и целые системы. Производятся она на завод подшипников. Конструкторы используют их, например, в коробках передач, ступицах колес, ведущих мостах и ​​двигателях. Где еще используются подшипники и как распознать их ошибки, которые могут привести к серьезным последствиям?

Существует несколько типов подшипников, включая роликовые (например, шариковые или роликовые). Они имеют один или два ряда тел качения. Роликовые подшипники, в свою очередь, делятся на радиальные и осевые. Не менее распространены конические подшипники разной конструкции. Игольчатые подшипники или радиальные подшипники встречаются реже. Подшипники, используемые в двигателе, рассчитаны на срок службы автомобиля. Обычно, независимо от типа подшипника, признаки неисправности проявляются рано. Вот почему очень важно научиться быстро его определять.

   Если проблема касается подшипников, то здесь на помощь приходит группа компаний  «Baltic Bearing Company». На сайте производителей подшипников указана подробная информация о компании, проиллюстрированная фотоматериалами.

   Компания является:
• Производственная площадка Baltic Bearing Company является членом MASOC Ассоциация машиностроения и металлообработки Латвии.
• Производственная площадка Baltic Bearing Company – член торгово-промышленной палаты Латвии (ТПП).

   В ассортименте компании представлены подшипники: шариковые, конические, цилиндрические, шарнирные и многие другие виды. Уже по этому описанию видно, что ее сотрудники ответственно и скрупулезно подходят к своему делу и предоставляют потребителю полный спектр выбора.

   У компании есть дистрибьюторы в Белоруссии, Германии, Болгарии, Греции и многих других странах. Такая информация вызывает еще больше доверия к ней и невольно вызывает мысли о том, сколько труда было вложено в ее создание.

   Компания принимала участие во многих выставках таких как: Hannover Messe, WIN Eurasia, Alihankinta, Agritechnica, МеталлЭкспо и т.д.

   В этом году компания Baltic Bearing Company приняла участие в 33-й Международной агропромышленной выставке АГРО-2021, которая прошла с 8 по 11 июня в Киеве UA.

   Мероприятие является крупнейшим в Украине и Восточной Европе, и в этом году объединило свыше 1200 компаний из разных стран. Концепция выставки была направлена на освещение инновационной техники и оборудования для сельского хозяйства, а также современных агротехнологий для компаний разного уровня и масштаба.

   От надежности сельскохозяйственной техники напрямую зависит то, какой урожай получит фермер, а, соответственно, и прибыль. В связи с чем важную роль играет выбор запчастей, в частности, подшипников. Компания «BBC» как раз может выступить наилучшим поставщиком этих деталей.

Миф 12: «Крым всегда был русским»

Что такое миф?

Этот миф утверждает, что Крым всегда был российским и что его захват Россией в марте 2014 года просто исправил историческую несправедливость. Согласно этому мифу, повторное присоединение к России было также подлинным актом самоопределения со стороны народа Крыма, который, в конце концов, является большинством этнических русских и русскоязычных, посредством «референдума».

С самого начала российское руководство изображало аннексию Крыма как долгожданное и законное «возвращение» полуострова в его настоящую родину.По словам президента России Владимира Путина, «… в сознании людей Крым всегда был и остается неотъемлемой частью России». Хотя референдум с целью узаконить военное вмешательство России на самом деле был символическим мероприятием, проведенным постфактум и под принуждением, Путин настаивал: «Мы провели референдум в строгом соответствии с уставом ООН и международным законодательством. Для нас дело закрыто ».

Кто его поддерживает или подписывается?

Повествование о том, что Россия просто вернула то, что уже было ее собственным, захватило умы многих во всем мире, в первую очередь президента США Дональда Трампа, который в 2018 году сказал лидерам G7, что «Крым — русский, потому что все, кто там живет, говорят по-русски».Это соответствовало его предыдущему заявлению о том, что «народ Крыма, насколько я слышал, предпочел бы быть с Россией, чем там, где они были».

В Европе тоже когорта в основном правых популистских партий и политиков, имеющих тесные связи с Кремлем, продвигает нарратив «Крым — это Россия». В Германии «Альтернатива для Германии» (AfD) соглашается с Путиным в том, что переезд в Крым был ответом на «выражение подлинной общественной воли». Представители АдГ, в том числе члены Бундестага, регулярно посещают Крым, несмотря на протесты украинских властей.Во Франции Марин Ле Пен, лидер партии «Национальное ралли» (ранее — «Национальный фронт»), также цитировала русский сценарий, когда сказала, что «Крым всегда был русским». Аналогичная риторика исходила от тогдашнего заместителя премьер-министра Италии Маттео Сальвини, который отрицал, что референдум 2014 года был фикцией, и добавил, что «есть некоторые исторически русские зоны с русской культурой и традициями, которые на законных основаниях принадлежат Российской Федерации».

Внешнеполитические аналитики из школ реалистов и школ «большой сделки» предлагают простить российское нарушение международного права в Крыму как жест доброй воли со стороны Запада, учитывая особую историю Крыма и в основном русский этнический состав.

Кроме того, внешнеполитические аналитики из школ реалистов и школ «большой сделки» предлагают простить российское нарушение международного права в Крыму как жест доброй воли со стороны Запада с учетом особой истории Крыма и, в основном, русского этнического состава. Некоторые писатели открыто предлагают такую ​​сделку, учитывая «известные симпатии на самом полуострове».

Почему это не так?

Менее 6 процентов письменной истории Крыма (с IX века до нашей эры) принадлежит русской главе.До 2014 года Крым находился под контролем России всего 168 лет. Фактически, Россия — лишь одна из нескольких держав, которые стремились доминировать на полуострове. На заре своей истории Крым был греческой землей. Позже он развился на стыке разных цивилизаций и империй. До середины 15 века полуостров был местом уникального сосуществования Крымского ханства, генуэзских колоний на побережье и княжества Феодора (Византия) на юго-западе. После этого ханство расширилось и более 300 лет стало доминирующей державой под протекторатом Османской империи.Крым был Востоком в миниатюре, с тюрко-мусульманской культурой.

Россия вторглась в Крым в 1783 году в рамках экспансии на запад с целью установления контроля над Средиземноморьем и Ближним Востоком. Целью Екатерины Великой было основание новой Византии в Константинополе с ее внуком Константином в качестве императора. Поражение в Крымской войне 1853–1856 годов временно приостановило сохраняющиеся территориальные притязания России в регионе, приведя к запрету на военные арсеналы в Черном море, хотя в течение 14 лет Россия в одностороннем порядке отменила это обязательство и продолжила наращивание военной мощи.

Императорская Россия, а позже и Советский Союз с недоверием относились к коренному населению крымских татар. Российская политика была политикой насильственных перемещений, колонизации и русификации для закрепления господства. Демография полуострова претерпела изменения после вынужденной миграции крымских татар после аннексии 1783 года и Крымской войны. Следующая крупная депортация в 1944 году ознаменовала продолжение давней имперской практики изгнания коренного населения и захвата их земель.Согласно последней официальной переписи населения Украины 2001 года, 60 процентов населения Крыма составляли этнические русские, в то время как 24 процента составляли украинцы и 10 процентов крымские татары — три самые многочисленные группы.

Крым был частью Советской Украины дольше, чем был частью Советской России. Вопреки еще одному популярному мифу о том, что полуостров был подарком Украине в 1954 году в ознаменование ее «союза с Россией 1654 года», передача Крыма Украине в том году была направлена ​​на улучшение экономики полуострова, которая в то время находилась в плохом состоянии из-за трудностей, связанных с водоснабжение и нехватка фермеров.

Заключительной главой Крыма до его аннексии Россией в 2014 году была Автономная Республика Крым (АРК). Являясь частью независимой Украины и единственным самоуправляющимся регионом в составе унитарной Украины, АРК имела свою конституцию, премьер-министра и парламент. Хотя конституция Крыма защищала особый статус русского языка, АРК поддержала независимость Украины (во время референдума 1991 года о независимости Украины от Советского Союза 54 процента жителей Крыма проголосовали за независимую Украину, в том числе 57 процентов в Севастополь).

С 1991 года в Крыму не существовало крупных сепаратистских движений. Периоды напряженности между Киевом и Симферополем в основном были связаны с ограничением деятельности преступных группировок и конкуренцией за экономический контроль. На протяжении всего этого периода Россия стремилась участвовать в этой динамике, финансируя пророссийские группы и политиков. Одним из главных двигателей политики России было то, что ей требовалось влияние для защиты базирующегося в Севастополе Черноморского флота, и в этом она была успешной.

То, что произошло в феврале – марте 2014 года, представляло собой военную операцию полного спектра, проводившуюся на суше и на море и дополненную целенаправленными и целенаправленными антиукраинскими информационными операциями.Наконец, когда 16 марта 2014 года был проведен референдум, фактически под дулом пистолета, с целью узаконить захват Крыма Россией, Кремль перехватил принцип самоопределения. Опрос общественного мнения до начала агрессивной кампании дезинформации в России однозначно свидетельствовал в пользу того, чтобы Крым оставался частью Украины. Однако перед голосованием те, кто поддерживал сохранение в Украине, не могли проводить свободную кампанию. Бюллетень также исключил возможность для Крыма остаться в составе Украины в качестве автономной республики, т.е.е. согласно действующей конституции. Более того, Кремль существенно раздул явку избирателей. Хотя в нем говорится, что 82 процента избирателей проголосовали, член Совета по гражданскому обществу и правам человека при президенте России сообщил, что явка, вероятно, составила 30–50 процентов. Сообщалось также о фальсификациях на выборах, таких как многократное голосование.

Венецианская комиссия Совета Европы пришла к выводу, что референдум был незаконным, поскольку он нарушал конституции Украины и Крыма.Этот процесс также не соответствовал европейским демократическим стандартам и не предусматривал конструктивных переговоров между заинтересованными сторонами. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) не прислала наблюдателей, поскольку также сочла референдум незаконным. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН подчеркнула недействительность голосования 16 марта.

Как это влияет на политику?

Миф о российском Крыме побудил некоторых западных политиков выступить за признание его как такового, особенно если это будет частью более крупной сделки.Признать Крым частью России было решением, которое, как сообщается, посоветовал президенту Трампу Генри Киссинджер. В том же ключе тогдашний советник Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн представил «мирный план», согласно которому Крым будет сдан в аренду России на срок от 50 до 100 лет.

Такие шаги, если они будут реализованы, еще больше подорвут и без того хрупкий международный порядок, основанный на правилах. Аргумент о том, что Крым по праву принадлежит России, не учитывает грубое нарушение международного права, совершенное Россией, и одновременно открывает пресловутый ящик Пандоры с точки зрения пересмотра границ и возможных конфликтов в других частях мира.Он также поддерживает российское неоимперское мировоззрение и логику «сфер влияния», которые неправомерно подразумевают, что Россия имеет право действовать так, как она считает нужным по отношению к меньшим и более слабым соседям, особенно там, где есть значительная этническая группа. Русское или русскоязычное население.

Принятие Россией захвата Крыма означает подрыв перспектив глобального ядерного нераспространения.

Придерживаться таких взглядов — значит терять бдительность в отношении значительного риска для безопасности, который нынешний российский режим представляет для Европы.Он призван поддержать заблуждение, будто Россия Путина может быть союзником в противодействии растущей мощи Китая на континенте или конструктивным партнером в борьбе с терроризмом. Это также эффективно оправдывает ключевую роль России в пяти других замороженных конфликтах на постсоветском пространстве. Восприимчивость к аргументам, основанным на реальной политике, вероятно, способствовала восстановлению страны в качестве члена Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в июне 2019 года, даже несмотря на то, что России не удалось отменить ни одно из нарушений международного права, которые привели к приостановке членства. членства в первую очередь.Эта иллюстрация способности России действовать безнаказанно, в свою очередь, подрывает миссию и авторитет ПАСЕ, а также понятие многосторонности в целом.

Распространение мифа также угрожает нынешнему режиму санкций, который был введен после аннексии Крыма в марте 2014 года и ежегодно возобновляется Советом ЕС. Бывший премьер-министр Италии Джузеппе Конте открыто работал над целью отмены санкций (нынешний премьер-министр Марио Драги снижает риск выхода из Италии, так как он с большей вероятностью будет поддерживать санкционное ядро ​​правительства. Руководство ЕС).Между тем, в Германии предстоящая смена руководства, которая состоится после федеральных выборов в сентябре 2021 года, может сделать правительство этой страны более восприимчивым к отмене санкций против России. В Венгрии премьер-министр Виктор Орбан открыто заявил, что санкции ЕС в отношении России необоснованны.

Наконец, согласие с захватом Россией территории Крыма означает подрыв перспектив глобального ядерного нераспространения. В 1994 году Украина отказалась от ядерного статуса. Взамен Будапештский меморандум предоставил гарантии от ядерных держав, в частности, России, США и Великобритании (Франция и Китай подписали договор) в отношении территориальной целостности Украины.Эти заверения были нарушены 20 лет спустя. Неспособность международного сообщества выполнить взятые на себя обязательства дискредитирует этот процесс.

Как будет выглядеть хорошая политика?

Важно, чтобы ЕС и США сохранили свою приверженность суверенитету, независимости и территориальной целостности Украины и четко сообщили об этом России. Незаконность аннексии не подлежит сомнению. Мировое сообщество наций должно придерживаться политики непризнания Крыма в составе Российской Федерации, подобно непризнанию советского контроля над странами Балтии после Второй мировой войны.Прибалтийским государствам потребовалось 50 лет, чтобы восстановить свою государственность. Подобное долгое ожидание вполне возможно и в случае с Крымом.

Вряд ли в среднесрочной перспективе постоянная политика непризнания заставит Россию прекратить милитаризацию Крыма и вернуть полуостров его законный статус как части суверенной Украины. Однако в долгосрочной перспективе такая политика поможет Западу коллективно отстаивать основополагающие принципы мирового порядка и международного права после 1945 года.

Политики должны относиться к России как к оккупирующей державе в Крыму, факт, уже признанный Генеральной Ассамблеей ООН, ПАСЕ, Международным уголовным судом и другими международными организациями и государствами.

Санкции против России, связанные с Крымом, должны сохраняться и должным образом применяться до тех пор, пока Россия продолжает свою оккупацию, и усиливаться, если ситуация в Черном море ухудшится и дальше. Прискорбно было не увидеть существенного расширения европейских санкций в ответ на захват Россией трех украинских военно-морских судов у входа в Азовское море в 2018 году или в ответ на постоянные нарушения коммерческого судоходства и экологический ущерб, причиненный строительством. моста через Керченский пролив.Необходимо обеспечить более строгое соблюдение нынешнего режима санкций, который нарушают многие российские, международные и даже украинские компании.

Безопасность Украины должна быть усилена за счет улучшения ее военно-морского потенциала, логистики, киберзащиты и безопасной связи. Резкая милитаризация Крыма со стороны России и незаконные ограничения последней на судоходство в Азовском море повышают уязвимость как Черного, так и Средиземного морей для угроз безопасности России.Россия инвестирует в возможности по отказу в доступе, чтобы создать зону отчуждения, предназначенную для ограничения присутствия НАТО. Россия также использует полуостров как базу для военных действий в Сирии. С 2013 года численность военнослужащих в Крыму увеличилась почти в три раза, и есть признаки восстановления ядерной инфраструктуры советских времен. НАТО следует рассмотреть возможность усиления присутствия в Черном море и использовать свою новую Программу расширенных возможностей для Украины в качестве средства повышения безопасности на Черном море.Украина также может быть вовлечена в операции по схеме ЕС PESCO (Постоянное структурированное сотрудничество).

Голодовка этого крымского режиссера подчеркивает все, что не так с современной Россией

В недавней широко известной записи арестов протестующих Pussy Riot на финале чемпионата мира можно услышать голос, говорящий: «Иногда я сожалею, что это не 1937 год».

В 1937 году сталинский террор был в разгаре, и тайная полиция безнаказанно действовала против политических оппонентов.Участников Pussy Riot приговорили к 15 суткам тюрьмы. Однако для примерно 70 украинских политических заключенных, которые в настоящее время находятся в заключении в России, кажется, что ностальгическое желание этого человека уже сбылось.

Самый известный из этих заключенных — крымский кинорежиссер Олег Сенцов. Когда в 2013-2014 годах разразились протесты на Евромайдане, Сенцов приостановил работу над своим последним фильмом и бросился в движение. К тому времени, когда Россия вторглась в Крым, он был ярым и активным противником.

Он и трое других активистов — Александр Кольченко, Геннадий Афанасьев и Алексей Черный — были арестованы российскими спецслужбами ФСБ в мае 2014 года.Позже он был приговорен к 20 годам лишения свободы. 14 мая этого года Сенцов объявил бессрочную голодовку. Его единственное условие для прекращения забастовки — освобождение всех украинских политзаключенных в России. По словам его адвоката Дмитрия Динзе, который посетил директора 19 июля, здоровье Сенцова сильно пострадало, у него проблемы с сердцем. Тем не менее, он по-прежнему отказывается принимать какую-либо пищу, и ему удалось избежать отправки в больницу для принудительного кормления.

Дело Сенцова концентрирует все недостатки современной России: ее презрение к верховенству закона, ее склонность к насилию, ее склонность ко лжи и ее неуважение к суверенитету соседних государств. Этот случай также делает 1937 год гораздо ближе, чем можно было бы предположить из подслушанного комментария к финалу чемпионата мира по футболу.

В 1930-х годах ведущие украинские деятели, настаивавшие на культурной и политической автономии Украины, были арестованы, подвергнуты пыткам и вынуждены признаться в принадлежности к антисоветским националистическим террористическим группам.Были казнены сотни писателей и художников.

Сенцов и его сообвиняемые заявили, что их пытали при попытке добиться признательных показаний. ФСБ обвиняет их в принадлежности к запрещенной в России украинской националистической организации и в планировании террористических актов, включая поджог офиса путинской партии «Единая Россия» и нападения на советские памятники.

Ложное испытание

Еще одна поразительная параллель с 1930-ми годами — государство не скрывает того факта, что процесс над Сенцовым — гротескная пародия на правосудие.Напротив, как и показательные процессы 1930-х годов, спектакль призван продемонстрировать безграничные способности режима наказывать. Перефразируя старую советскую поговорку: «Если мы найдем подозреваемого, мы найдем преступление».

Абсурдность судебного процесса раскрывается в фильме российского режиссера Аскольда Курова «Процесс: Государство Российское против Олега Сенцова». Куров использует минимальные комментарии: достаточно просто показать суд, чтобы прояснить несостоятельность обвинений.

Один из сообвиняемых Сенцова, Афанасьев, первоначально был ключевым свидетелем против директора, но позже отказался от своих показаний, которые, как он утверждал, были даны под давлением. Суд продолжал использовать его доказательства. Заявления об ультраправой идеологии группы также были весьма сомнительными. Мало того, что у Александра Кольченко есть история левого активизма, но и одним доказательством, использованным для изобличения Сенцова, был DVD, найденный в его доме, с фильмом советского режиссера Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм» — знаменитого антифашистского фильма.

Подробная информация о вещественных доказательствах в ходе судебного разбирательства не была передана журналистам или общественности, и адвокатов заставили подписать соглашение о неразглашении подробностей. Динзе утверждал, что кроме сомнительных показаний Афанасьева и Чирного (которые позже также прекратили сотрудничать со следствием), он не видел абсолютно никаких доказательств вины Сенцова.

Смотреть Сенцова на скамье подсудимых в фильме Курова одновременно тревожно и вдохновляет. Он удивительно спокоен. Он растерянно улыбается, подает на камеры знак мира.В какой-то момент он усмехается, когда его адвокат показывает ему через решетку клетки недавно опубликованный сборник его рассказов.

Слова Сенцова суду были красноречивыми и резкими. В заявлении, сделанном в июле 2014 года, он разоблачил неоимперское высокомерие аннексии Крыма Россией. «Я не крепостной», — сказал он суду. «Меня нельзя передать с землей. Я не подавал никаких заявлений о предоставлении российского гражданства и не отказывался от украинского гражданства ».

Это заявление также относится к двум миллионам крымчан, которые не имели права голоса при присоединении своего дома к Российской Федерации, кроме фиктивного референдума, закон о котором был принят крымским парламентом, оккупированным российскими солдатами.

По мнению Сенцова, российское общество сталкивается с серьезными вызовами свободе слова и совести. Сенцов утверждает, что в то время как многие в России увлечены государственной пропагандой, есть и другие, кто просто боится:

Они думают, что ничего нельзя изменить. Что все будет и дальше, как есть. Что систему нельзя сломать. Что они одни. Что нас мало. Что нас всех бросят в тюрьму. Что они убьют нас, уничтожат нас. И сидят тихо, как мыши в норах.

У наблюдателей на Западе, в отличие от граждан России, нет оправданий тому, что они не знают или не говорят о том, что происходит в России. У них есть доступ ко всей информации, и никто не будет их наказывать за то, как они на это отреагируют. Однако, судя по западным СМИ в период чемпионата мира по футболу, наши общества предпочли реагировать, наслаждаясь футболом и игнорируя насилие и злоупотребления. Правозащитные организации, ряд известных режиссеров и некоторые западные правительства призывали к освобождению Сенцова, но эти призывы были потеряны в футбольной лихорадке.Еще десятки украинских заключенных совершенно неизвестны на Западе.

Это говорит об еще одной поразительной параллели с советскими временами: как недавно отметила Катерина Ботанова, советские участники голодовки 1980-х годов часто поражались безразличием, проявленным к их протестам. «Нас просто не было», — сказал диссидент Анатолий Марченко, умерший после голодовки в 1986 году.

Это молчаливое безразличие — не то же самое, что молчаливая трусость, порожденная страхом, о которой Сенцов говорил в своей клетке в зале суда.Это проблема, с которой он не может позволить себе роскоши столкнуться.

Жизнь в Крыму после аннексии — Европейский совет по международным отношениям

Прошло почти два года с тех пор, как Россия аннексировала Крым, и переходный период формально закончился. Произошла даже номинальная перестановка власти посредством местных выборов и принятия закона о создании свободной экономической зоны. Большинство крымчан получили российские паспорта и перерегистрировали свою собственность в соответствии с российским законодательством.Интеграция Крыма в Россию прошла с беспрецедентной скоростью. Валюта, законы, школьные программы и даже торговля резко изменились за несколько месяцев.

Крым уникален не столько скоростью его интеграции в Россию, сколько фактическим отсутствием вооруженных конфликтов и человеческих жертв по сравнению с борьбой за две другие непризнанные республики в Донецке и Луганске. Крымский полуостров стал де-факто частью России без единого выстрела.Возможно, поэтому из более чем двух миллионов жителей украинского гражданства отказались только 20 тысяч человек — менее 1 процента населения (в основном представители правительства, вооруженных сил и органов безопасности, а также активисты российских политических организаций). И это несмотря на волну примитивной российской пропаганды, постоянно транслируемую местными СМИ.

Однако Крым пережил период идеологических предрассудков и экономической блокады, а также разрыв семейных, дружеских и деловых связей с остальной Украиной.Разрыв, на исправление которого уйдут десятилетия.

Дорога в никуда

Чтобы понять, насколько сильно изменился Крым, достаточно посетить Симферопольский вокзал. До аннексии нельзя было двигаться из-за количества людей на передней площади вокзала. За исключением нескольких пригородных поездов, больше ничего не ходит. Больше нет даже поездов дальнего следования на Киев, что еще больше разделяет семьи и затрудняет передвижение людей.

Однако, несмотря на жуткую тишину этой площади, можно встретить небольшую группу людей, которые собираются вместе несколько раз в день, чтобы пересечь северную «границу» на маршрутке.Большинство из них предназначены для крупных городов, таких как Киев, Харьков и Херсон. Среди них студенты, которые хотят вернуться к учебе на материке, и бизнесмены, которые не хотят прекращать свою деятельность в Крыму.

Однако путешествие на материковую часть Украины обходится дорого, и не все могут позволить себе такой проезд. Билет в одну сторону стоит до 1000 гривен (50 долларов), а средняя месячная зарплата составляет всего 150–200 долларов. Поэтому людям часто приходится выбирать менее удобный, но более дешевый маршрут, несмотря на связанные с этим риски.

Мария — моя давняя подруга. Это пожилая женщина, очень лояльная к новым властям Крыма, но у нее есть внуки на материковой Украине. Она из тех, у кого нет другого выбора, кроме как выбрать более дешевый маршрут, но которым приходится терпеть значительное количество унижений, чтобы даже выбраться из Крыма, не говоря уже о том, чтобы добраться до места назначения в Украине и обратно. вернуться с материка в Симферополь более длинным и дешевым маршрутом (поездом из Киева до Новоалексеевки, затем на такси до границы, пешком 1.5 километров по нейтральной полосе один раз на границе, а потом наконец посадка на автобус до Симферополя). Поездка была вдвое дешевле прямого маршрута, но заняла в два раза больше времени. Поездка включала в себя две «пограничные» проверки и контакт с людьми из «Правого сектора» Украины и крымскими татарами, которые возглавляют продовольственную блокаду. Все это ей предстояло пройти перед полуторакилометровой прогулкой до места, где частные водители довезут вас до «российской границы». Все это довольно утомительно даже для здорового молодого человека, не говоря уже о такой пенсионерке, как Мария.Высказывая эти жалобы, Мария часто забывает, что чуть более года назад она с энтузиазмом рассказывала мне, как она проголосовала за присоединение к Российской Федерации на крымском референдуме, но теперь кажется, что она платит за свой голос.

Диктатура большинства

Истерия в Крыму вокруг революционных событий Евромайдана зимой 2014 года была вполне объяснима. Мы в Крыму пережили конфликт ценностей между теми, кто встал на сторону протестующих, оккупирующих Майдан, и большинством этнических русских, проживающих на полуострове, которые придерживались пророссийских взглядов.

Мало кто из моих крымских друзей сочувствовал революционному движению в Киеве. Фактически, большинство из них было крайне негативно настроено по этому поводу. После старта Евромайдана в 2013 году один из моих коллег, Дмитрий, который работает в украинской фармацевтической компании в Крыму и получил высшее образование в Запорожье, присоединился к экстремистской националистической организации «Русское единство», а затем активно участвовал в акции «Остановить Майдан». » движение. Сейчас Дмитрию 25 лет, и он стал апологетом российского Крыма. После того, как наша компания покинула регион, он переехал в Краснодар в России, где нашел другую работу.

Пророссийское большинство, убежденное в законности исторического возвращения Крыма в состав России, не интересуется внутренними проблемами, вызванными таким геополитическим кризисом. Санкции, блокада и другие проблемы воспринимаются как заговор. Их девиз: «Пусть с неба сыплются камни! Наконец-то мы вернулись домой ». Национализм и чувство «возвращения домой», по крайней мере, на данный момент, скрывают социальные, экономические проблемы и проблемы мобильности, с которыми сталкиваются люди.

В этой эмоционально заряженной точке зрения есть определенная логика.Не следует забывать, что Крым на протяжении многих лет был сильно дотационным и экономически депрессивным регионом. Для многих пожилых избирателей относительно высокие пенсии в России (по сравнению с пенсиями в Украине) стали серьезным фактором притяжения для тех, кто стремится улучшить свое благосостояние за счет интеграции с Россией.

Другое дело крымские татары, проукраинские активисты и крымские студенты, которые решили продолжить образование в Украине на свой страх и риск. Для этой группы присоединение Крыма к России означало либо репрессалии за поддержку революционного движения, либо огромные личные проблемы из-за того, что их заставляли выбирать, где жить, работать или учиться.Практически все известные независимые журналисты либо покинули Крым, либо начали писать под псевдонимом, опасаясь репрессий. Действительно, уехали целые редакции (крупнейшим вынужденным переселением стал крымскотатарский телеканал ATR, который сейчас базируется в Киеве). Все проукраинские крымчане (включая крымских татар) были фактически вынуждены прекратить всякую политическую деятельность и сосредоточиться на решении своих личных проблем.

Мир труда и проклятие субсидий

В Крыму все еще есть рабочие места, но заработная плата (не в госсекторе) низкая.Свободное падение курса рубля по отношению к доллару означало, что даже относительно высокая заработная плата в государственном секторе, по крайней мере, по сравнению с Украиной, перестала быть особенно привлекательной. Хотя местные чиновники любят утверждать, что люди стали лучше, ссылаясь на рост номинальной заработной платы, на практике мало что изменилось. Средняя зарплата сегодня 24 500 рублей (около 390 долларов). Год назад это было 15 000 рублей (тогда это было еще 390 долларов из-за прежней силы российской валюты).Заработная плата выросла, но покупательная способность населения упала из-за кризиса. Но, помимо статистики, реальные доходы большинства людей значительно ниже средних показателей по России.

Один из моих знакомых, сотрудник KEX Consulting из Симферополя, сказал, что в начале 2015 года ее зарплата в качестве штатного модератора сайта составляла 8000 рублей плюс возможный бонус в 3000 рублей. Сейчас ситуация несколько выровнялась: ее зарплата увеличена до 11 тысяч, а бонусная часть осталась прежней.

В Краснодаре, например, люди отказались бы работать за такую ​​низкую зарплату, а в Крыму люди охотно записываются. Другие частные компании выплачивают аналогичную заработную плату с примерно 10 000–12 000 рублей плюс премии, но редко выплачивают больше. Получается, что обещанный русский рай — это те самые 300 долларов в месяц, которые люди получали под Украиной. Из-за такой низкой заработной платы даже московские чиновники, которых Кремль так жаждет ввести в крымскую систему на уровне заместителя министра (для контроля за денежными потоками), отказываются ехать в Крым.

На самом деле история, до боли знакомая многим дотационным регионам, повторяется в Крыму. Относительно высокая заработная плата при относительно небольшой работе в государственных органах (по сравнению с частным сектором) отталкивает людей от занятия бизнесом. Теперь цель каждого — найти удобную работу на государство. Конечно, это произошло не только из-за повышения зарплат проправительственного электората, но и из-за неспособности Москвы повысить зарплаты повсюду в регионе, который непривлекателен для инвесторов и крупных компаний.

Иван, один из моих бывших коллег, который начал работать в сфере кондиционирования воздуха в Крыму, говорит, что за два года работы на де-факто российском полуострове продажи упали, но цена выросла, поэтому прибыль компании увеличилась. оставалась стабильной. Состояние компании Ивана не особо отражает региональные тенденции, потому что в большинстве случаев компании, имеющие отношение к туризму, несут убытки. И это нормально. Если вы управляете небольшой гостиницей, часть вашей прибыли идет на покупку кондиционеров, сантехники и электрического оборудования для комнат.Чем больше у вас туристов, тем больше вы должны тратить на эти вещи. Когда поток туристов замедляется, показатели продаж в смежных областях падают, что приводит к банкротству многих компаний.

Экономические гибриды в переходном состоянии

Сегодня ситуация довольно странная. Большинство основных украинских компаний официально покинули Крым, но крупные российские игроки еще не появились на сцене, создавая экономическую неопределенность, в которой компании оказываются зажатыми между российским и украинским законодательством и практикой.Эта экономическая неопределенность породила различные экономические гибриды.

Многие местные украинские компании перерегистрировались в соответствии с российским законодательством и платят налоги в Москву, но остаются в ведении своих киевских офисов. По сути, они пытаются получить свой пирог и съесть его — сохраняя статус юридического лица в Украине (что освобождает их от необходимости платить налог в соответствии с законом о свободной экономической зоне), одновременно получая регистрацию. в России. А российские компании делают все возможное, чтобы скрыть какие-либо отношения с Крымом.Они не хотят, чтобы их официально видели в Крыму, опасаясь санкций и репутационного ущерба, и поэтому готовы отрицать любые связи с полуостровом.

McDonald’s была первой крупной международной компанией, объявившей о закрытии на полуострове (в Симферополе, Севастополе и Ялте) после референдума в марте 2014 года. Его пустой и заброшенный магазин по-прежнему находится напротив заброшенного вокзала Симферополя и патрулируется одним охранником.

В апреле 2014 года украинские банки начали спешно собирать вещи и уходить, а к маю их деятельность полностью прекратилась.ПриватБанк, принадлежащий олигарху и бывшему губернатору Днепропетровска Игорю Коломойскому, первым ушел после национализации его собственности в Крыму. Списание средств со счетов банка сначала было ограничено, а затем полностью остановлено. Более 20 банков последовали этому примеру, завершив свои операции на полуострове, хотя большинство из них продолжают обслуживать крымчан с материка.

После того, как украинские операции прекратились, в регионе не было российских банков. Российский национальный коммерческий банк (РНКБ) первым пустил корни, а позже стал главным государственным банком Крыма.Он продолжал принимать вклады и производить платежи без банковских марок до конца июня 2014 года (когда украинская гривна вышла из обращения и над Крымом опустился железный занавес). Отсутствие марок в Крыму на тот момент могло привести к широко распространенному банковскому мошенничеству, и поэтому — в те дни, когда были многочасовые очереди и пустые банкоматы — все операции основывались на доверии между населением и персоналом банка.

Создание РНКБ — пожалуй, самый яркий пример гибридного украинско-российского предприятия.Большинство его отделений было экспроприировано у ПриватБанка и переформатировано в соответствии с новыми корпоративными стандартами. Многие отделения сохранили тот же дизайн, заменили только вывески. Банкоматы ПриватБанка превратились в банкоматы РНКБ (если не само техническое оснащение, то хотя бы место нахождения). Новый госбанк даже взял на себя те же финансовые функции, что и ПриватБанк (выплата заработной платы и льгот, обработка счетов для государственных ведомств и т. Д.).

Сегодня альтернативы РНКБ практически нет.Вопреки большим надеждам крымчан, в Крым пришли в основном второсортные региональные российские банки: Генбанк, Крайинвестбанк, Байкалбанк и еще около 10-15 других небольших банковских учреждений.

Многие люди закрывают глаза на конфликт между Крымом, Украиной и Россией, пытаясь заработать на нем как можно больше денег любыми способами, гибридными или другими. Яркий пример — Александр, программист из Одессы, который приезжает в Крым, чтобы продавать торговое оборудование и программное обеспечение для предприятий общественного питания.У него есть собственная команда из нескольких местных экспертов в Крыму, а центральный офис компании находится в Москве. Его отец взял российский паспорт в Симферополе, что позволило семье зарегистрировать компанию с тем же названием, что и компания в Одессе, но на этот раз по российскому законодательству: им не важны ни война, ни аннексия, ни будущее страны. штат. На данный момент этих людей интересует только прибыль и возможность выхода на российский рынок, даже через такой ненадежный портал, как Крым.Александр сказал мне: «Ну, от нас ничего не зависит. Власти просто делают то, что хотят, но мы, по крайней мере, можем заниматься бизнесом. Несмотря на всю ситуацию, мы создаем рабочие места, зарабатываем деньги и платим налоги ».« А где вы платите налоги? »- спрашиваю я. «Где нам нужно им платить», — улыбается Александр.

Заложники власти и цена блокады

Сегодня в Крыму растет чувство изоляции, и это связано не только с многолетней продовольственной блокадой, которая вбила еще один клин между крымчанами и народом Украины, но и из-за простых повседневных вещей.Например, по кабельным сетям транслируется только один новостной канал на украинском языке — Euronews. Все остальное должно быть доступно через спутник или через Интернет. Некоторые украинские новостные сайты заблокированы как потенциально «опасные» и распространяющие «экстремистскую» информацию. Хотя такие ограничения можно обойти, используя простой сервер VPN, среднему пользователю все еще сложно получить объективную информацию.

Продовольственная блокада лишь незначительно повлияла на местные цены и фактически помогла приоткрыть уровень торговли на черном рынке.В крупных супермаркетах, которые в большинстве своем продавали российские товары по российским ценам еще до аннексии, цены на товары не изменились. Но в небольших магазинах и на рынках цены выросли, потому что местные поставщики внезапно лишились более дешевых украинских товаров. Тяжелая экономическая ситуация в Крыму усугубляется внешней блокадой со стороны Запада и молчаливой изоляцией России, последствия которой сильно ощущаются. Российский частный сектор вообще не заинтересован в инвестировании в Крым, что ставит местные власти в незавидное положение.

После аннексии Крым также пострадал от множества коррупционных скандалов, в результате которых были уволены министры и руководители крупных национализированных предприятий, таких как Черноморнефтегаз. Также прошло больше года с тех пор, как начали циркулировать слухи о том, что крымские банки использовались для отмывания денег и обналичивания средств, полученных от финансового мошенничества. После того, как они столкнулись с такой большой коррупцией, трудно понять, почему местные жители по-прежнему в основном лояльны к нынешнему руководство Крыма.Вероятно, это связано с тем, что лидер республики Сергей Аксенов и спикер парламента Владимир Константинов интегрированы в президентскую вертикаль власти Владимира Путина, авторитет которого здесь огромен. Поэтому единственное, что может угрожать власти местных властей, — это недовольство Москвы. В конце концов, нет никакой реальной или мнимой оппозиции команде Аксенова, и когда здесь разразится следующий коррупционный скандал, крымчане, скорее всего, узнают об этом из сообщений российских СМИ, потому что местные газеты и телеканалы предпочитают игнорировать такого рода информацию.

Один из моих источников, близкий к Министерству внутренней политики, информации и коммуникаций Крыма, сказал мне несколько месяцев назад, что его сотрудники с энтузиазмом ждали назначения новых министров из Москвы, потому что уровень компетентности крымских чиновников из Аксенова– Команда Константинова была крайне низкой. Мой источник утверждал, что Кремль прекрасно понимает непрофессионализм местных менеджеров, поэтому их замена была лишь вопросом времени. Он оказался прав.Однако администрация Путина не смогла полностью заменить руководство местных министерств, и рядовые крымчане, лишенные доступа к объективной информации, мало знают об этих закулисных играх.

После почти двух лет, проведенных под фактическим контролем России, Крым превратился в остров, почти полностью отрезанный от материковой части Украины. К и без того замкнутому и провинциальному менталитету крымчан добавилась замкнутая тоскливость и реальное ощущение блокады.Страх за будущее превратился в военный патриотизм и желание сохранить любую форму стабильности, какой бы обманчивой она ни была. Политика санкций в отношении Крыма может только ухудшиться, и, в сочетании с продовольственной блокадой и отключением электроэнергии, Крым становится настоящей серой зоной, изолированной от международного сообщества и обреченной на то, чтобы продолжать жить в удушающих условиях. условия автаркической идеологии России.

Европейский совет по международным отношениям не занимает коллективных позиций.Публикации ECFR отражают только взгляды отдельных авторов.

Крымские татары: Под угрозой преследований и притеснений в новом Крыму

Крымским татарам грозит неопределенное будущее на аннексированном полуострове, заявила сегодня Amnesty International в преддверии президентских выборов в Украине, в которых они и другие жители Крыма больше не смогут принимать участие.

«Несмотря на заверения де-факто властей Крыма о защите прав татар, после аннексии полуострова Россией в марте этого года татарская община столкнулась с растущим насилием и дискриминацией», — сказал Джон Далхейзен, Европа и Центральная Директор азиатской программы Amnesty International.

«Российские власти разрешили вооруженным группам, которые стояли за некоторыми жестокими нападениями на татар, свободно действовать в Крыму. Они оттолкнули крымских татар, запугивая татарских лидеров, угрожая распустить их высший представительный орган и ограничивая их права на свободу собраний и выражения мнений.

«До 7000 татар уже покинули Крым. Те, кто остались, стоят перед незавидным выбором: отказаться от украинского гражданства и принять российское или стать «иностранцами» на своей родине.

После Второй мировой войны почти четверть миллиона человек были депортированы в отдаленные районы Советского Союза якобы за сотрудничество с немецкими оккупационными силами во время Второй мировой войны. Считается, что почти половина из них умерли от голода или болезней в результате депортации. Им разрешили вернуться в Крым только в конце 1980-х годов.

Брифинг Amnesty International, Преследование и насилие в отношении крымских татар со стороны государственных и негосударственных субъектов , перечисляет проблемы, которые Amnesty International беспокоит после аннексии полуострова Россией 21 марта 2014 г .:

· Татарские активисты были задержаны и подверглись жестокому обращению. обращались с группами вооруженных людей и в одном случае были убиты;

· Неформальному лидеру крымских татар и украинскому депутату Мустафе Джемильеву запретили и запретили въезд на его родину;

· Многие крымские татары привлечены к уголовной ответственности за участие в мирных акциях протеста;

· Высшему представительному органу татар — Меджлису угрожает роспуск;

· Татар заставляют отказаться от украинского гражданства и подать заявление на получение российских паспортов.

Как простые крымчане помогли России аннексировать их дом

На следующий день после протестов многие местные жители проснулись от страха. В Крыму распространились слухи о том, что 27 февраля вооруженные члены крайне правой украинской националистической группировки «Правый сектор» должны были сесть на поезд (получивший название «Поезд дружбы») в Крым, чтобы помочь проукраинским группировкам в регионе. захватывать фабрики и местные предприятия, отрезать местных пенсионеров от украинских пенсий, а также пытать и убивать список пророссийских крымскоязычных русскоязычных.Некоторые пророссийские местные жители неофициально рассказали мне, что «российские агенты» и «люди с хорошими связями» показали им расстрельные списки. Группы местных крымчан (охотники, спортсмены, любители активного отдыха) начали вооружаться, а местные крымские правительственные чиновники начали выполнять инструкции, данные им российскими агентами, которые якобы помогли спасти их пенсии, их семьи и их имущество. Ставки росли, и местные жители все больше инвестировали в успехи собственной пророссийской революции в Крыму.

Тем не менее, 27 февраля, в день, когда «Поезд дружбы» якобы должен был прибыть в Крым, вооруженные люди захватили парламент Крыма. Они подняли российский флаг над зданием, и парламент назначил дату референдума, на котором крымчане должны были проголосовать за статус региона. Действительно, этот референдум не был признан ни Украиной, ни большей частью международного сообщества, в то время как Россия утверждает, что это было законное голосование за отделение Крыма от Украины и присоединение к России.

Люди, занимающие парламент Крыма, были признаны местными жителями и международными СМИ как российские солдаты без знаков различия. Для пророссийских группировок, которые считали «Правый сектор» и других украинских националистов угрозой, боевики стали символом спасения и безопасности. Тем временем глава «Русского единства» Сергей Аксенов объявил себя ответственным за Крым, обратившись к президенту России Владимиру Путину за помощью в организации референдума, который определит правовой статус Крыма.

Изначально референдум был назначен на май, но дважды его дату поспешно перенесли на более раннее время. В конечном итоге это произошло 16 марта на фоне патрулирования улиц вооруженными людьми. Крымские татары и другие крымчане, лояльные Киеву, бойкотировали голосование, в то время как другие части населения несли российские флаги на избирательные участки в знак празднования. Одна из участниц исследования рассказала, что в тот день она видела пьяного мужчину в центре Симферополя, который в замешательстве крикнул: «Россия выиграла Олимпиаду ?!»

Праздничный образ этого «референдума» станет главной опорой российских официальных изображений новейшей истории Крыма.Тем не менее, истории о революционных движениях, слухах и пактах между спецслужбами и местными жителями в основном остались невысказанными. Для правительства Украины и ссыльных крымчан, бежавших из своих домов, это истории о предателях. Для правящих элит России это эпизоды на полях грандиозной истории о том, как Россия восстанавливает свой статус на международной арене, показывает Украине свое место и вынуждает США бороться с российскими интересами. Действительно, без усилий российских военных и разведки за закрытыми дверями в Кремле и на пыльных улицах городов Крыма изменения, произошедшие в 2014 году, были бы невозможны.

Ни в западном освещении Крыма, ни в прогнозируемом имидже Кремля на 2014 год не отводилось много места самопровозглашенным крымским революционерам, присоединившимся к спецоперации России в феврале 2014 года. Кремль предлагает нам бесплодную, легалистичную историю о « мирный »народный референдум, этих местных консервативных революционеров забывать опасно. Не осознавая их роли, их мотивов и вкладов, мы останемся в неведении о местной восходящей динамике, которая позволяет нисходящей разведке и военным усилиям преуспевать — и чтобы их приветствовала часть населения.

Франция готовится к отъезду иногда неохотного партнера и соперницы Меркель

Канцлер Ангела Меркель, естественно, не была склонна сосредотачиваться на франко-германских отношениях. «Она родом из бывшей Восточной Германии, и у нее был опыт работы в странах восточного блока, особенно в России», — говорит Сабина Рау, руководитель парижского бюро немецкой сети общественного телевидения WRD.

«Меркель рассматривает политику с точки зрения проблем и эффективности, а не личных отношений», — продолжает Рау.Она была сбита с толку поцелуем рук Жака Ширака, раздражена агрессивностью Саркози. Возможно, она была напугана наследием исторической дружбы между прошлыми лидерами: Конрадом Аденауэром и Шарлем де Голлем; Шлем Коль и Франсуа Миттеран; Ширак и Герхард Шредер.

Упорное сопротивление Меркель финансовой помощи Греции после финансового кризиса 2008 года можно интерпретировать как провал. Или ее возможный разрыв с немецкой ортодоксальностью можно рассматривать как успех, потому что он послужил прообразом ее совместной инициативы с президентом Франции Эммануэлем Макроном по созданию фонда ЕС для восстановления после пандемии в мае 2020 года.

Эти два события, спровоцированные президентами Франции, были лучшими часами для Меркель, говорит Эрик-Андре Мартен, руководитель центра франко-германских исследований Французского института международных отношений IFRI: «В 2008-10 гг., Как и в 2020 г. Французские и немецкие лидеры работали вместе, чтобы избежать серьезных политических и экономических кризисов в Европе. ”

«Между Францией и Германией всегда было какое-то недоразумение: Германия призывала к финансовой дисциплине, а Франция — к солидарности», — говорит Марион ван Рентергхем, опубликовавшая две книги о Меркель и готовящая для трансляции документальный фильм об уходящем канцлере. в октябре.

Ван Рентергем сравнивает Францию ​​и Германию с цикадой, которая поет все лето, пока муравей работает в басне Жана де Лафонтена. «Германия стала финансово и экономически сильной благодаря большим усилиям, в то время как Франции всегда было трудно строго управлять своими финансами», — говорит она.

Несмотря на отвращение Меркель к резкой французской риторике и чрезмерно амбициозным предложениям, «французский élan подтолкнул Германию вперед», — продолжает ван Рентергхем.«Обе страны привносят что-то позитивное в отношения. В конце концов, это конструктивная смесь, несмотря на то, что она чревата внутренним трением «.

Это никогда не бывает легко. «Нет ни одного важного вопроса, по которому мы спонтанно соглашаемся», — говорит высокопоставленный французский дипломат. «Вот почему так важно, чтобы мы постоянно разговаривали друг с другом».

Эрик-Андре Мартин называет франко-германские отношения «постоянным компромиссом».По его словам, они согласны с долгосрочными целями и тем, что только ЕС может решать большие проблемы. «Но они различаются способами добраться туда».

Отношения с Россией — тому пример. Меркель и Макрон хорошо осведомлены о характере президента России Владимира Путина. Но оба считают, что лучше поддерживать диалог, чем толкать Россию в объятия Китая.Недавно они попытались организовать совместный саммит Россия-ЕС, но безуспешно.

Меркель говорит по-русски. Путин говорит по-немецки с тех пор, как он работал агентом КГБ в бывшей Восточной Германии. Меркель понимает Путина лучше, чем ее коллеги из ЕС. В 2014 году именно она взяла на себя инициативу переговоров в Минске между Путиным, ею самой и президентами Франции и Украины после того, как Путин аннексировал Крым и раздул восстание пророссийских сепаратистов на востоке Украины.

«Меркель понимала, что она должна вести переговоры в Минске с Францией, хотя [тогдашний президент] Франсуа Олланд был слаб», — говорит Рау. «Она предотвратила войну между Россией и НАТО. Французские источники отмечают, что Россия никогда не выполняла Минские договоренности. Переговоры зашли в тупик, а конфликт остается замороженным.

Газопровод «Северный поток — 2» был постоянным раздражителем между Меркель и Макроном.«Мы никогда не скрывали своего несогласия с этим», — говорит французский дипломат. В отличие от Франции, Германия отказалась от ядерной энергетики. Ему придется отказаться от угольных электростанций в соответствии с Европейским зеленым курсом, поэтому он полагается на российский газ.

Франция утверждает, что давать Путину удушение для энергоснабжения Германии опасно. «В течение многих лет Меркель заявляла, что вопрос строительства трубопровода является экономическим, а не политическим, — говорит дипломат.«Это лицемерие — это явно политический характер». Бывший президент США Дональд Трамп также возражал против строительства трубопровода, строительство которого почти завершено, но Меркель настояла на своем. На встрече на высшем уровне с Джо Байденом в Вашингтоне в середине июля она наконец добилась согласия США на завершение строительства трубопровода.

Меркель была разгневана, когда Макрон приветствовал Путина в своей летней резиденции в Брегансоне в 2019 году, отчасти потому, что Макрон сказал, что Россия должна быть возвращена в группу G8 крупнейших экономик мира, из которой она была исключена из-за аннексии Крыма.Французы говорят, что важно не допустить, чтобы Москва повторно установила ракеты, нацеленные на Европу, после того, как Трамп отказался от договора о вооружениях с Россией. Несколькими днями позже Макрон изложил свои аргументы в пользу диалога с Россией в речи перед французскими послами.

«Немцы думали, что Макрон месяцами строил заговоры за их спиной», — говорит французский дипломат. «Во Франции мы часто различаем политическую волю, политический жест, политическое решение и его исполнение.В Германии все наоборот. Решение формулируется только после того, как госпожа Меркель проконсультируется со всеми, после обсуждения в Бундестаге. Поэтому никаких сюрпризов. Как бы хорошо мы ни знали друг друга, мы всегда забываем, как работают другие. Существуют серьезные институциональные различия ».

Выборы Макрона были одобрены в Берлине. Он завоевал доверие, реформировав трудовой кодекс Франции в первые месяцы своего пребывания в должности.Но к тому времени, когда он в своей речи в Сорбонне в сентябре 2017 года предложил 50 новых инициатив по созданию более суверенной и автономной Европы, Меркель была вовлечена в долгую борьбу за формирование правительства.

«Немцы думали, что Макрон зашел слишком далеко, что он был чрезмерно амбициозен и не уделял должного внимания позиции США», — говорит Пол Морис, научный сотрудник франко-немецкого центра IFRI.«Заявление Макрона осенью 2019 года о том, что НАТО« умерло мозгом », также было плохо воспринято в Германии, потому что это было воспринято как желание разорвать связи Европы с НАТО».

Германия уже давно пользуется особым статусом союзника США. Морис предполагает, что французы, возможно, немного завидовали тому, что Меркель была приглашена в Вашингтон раньше Макрона президентом Джо Байденом.

Армин Лашет, президент Северного Рейна-Вестфалии, самого густонаселенного региона Германии, скорее всего, сменит Меркель на посту канцлера.«У Лаше был бельгийский дедушка. Он католик из Рейнской области, из тех проевропейских немцев, которых французы всегда знали », — говорит Морис. «В своих интервью Лаше хвалит европейскую политику Макрона».

С 2019 года Лашет регулярно проводит совместные франко-германские заседания кабинета министров по вопросам культуры и образования. «Он хорошо нас знает, и мы хорошо его знаем», — говорит французский дипломат. «Если он станет канцлером, у нас не будет трудностей.”

Франция считает своими друзьями лидеров немецких партий Зеленых, Либералов и СДПГ, которые будут участвовать в процессе создания коалиции. «Мы потеряем того, с кем привыкли работать», — говорит дипломат. «Но я думаю, что франко-германские отношения будут еще лучше».

Что бы ни случилось в политике Германии, Макрон станет безоговорочным лидером Европы с уходом Меркель.Он будет руководить новым канцлером Германии, а Франция приступит к шестимесячному председательству в ЕС с 1 января 2022 года. Это может стать ценным стимулом к ​​переизбранию Макрона.

Завтра — Часть 4: Отношения Великобритании.

Денис Стонтон о разочаровании Великобритании после того, как пять премьер-министров неверно оценили Ангелу Меркель

Четыре года спустя после аннексии — Права человека в Крыму

Фев.27 ноября 2014 года, менее чем через месяц после зимних Олимпийских игр в Сочи, российские войска штурмовали украинский полуостров Крым и взяли под контроль региональный парламент. Две недели спустя, 16 марта, российские силы провели референдум, не признанный Конституцией Украины. Несмотря на явку в 32,4 процента, Кремль заявил, что аномально высокий процент голосов «за» — 96,6 процента — оправдывает аннексию.

Контроль Крыма

21 марта 2014 г. Путин объявил Крым административным образованием России.Организация Объединенных Наций оспорила его заявление в резолюции, принятой 27 марта, в которой подтверждается территориальная целостность Украины и важность защиты прав человека в Крыму.

Этнические разногласия и политические разногласия усилили напряженность в Крыму. Кремль утверждает, что полуостров исторически принадлежал России, однако история показывает, что разные империи — от Римской до Османской — контролировали Крым на протяжении многих лет.

Кремль также утверждает, что Никита Хрущев незаконно подарил Крым Украине в 1954 году, хотя решение было принято коллективно советскими политическими органами, а в конституции Украины и России были внесены поправки, отражающие передачу территории.

Права человека в Крыму

Российские власти совершили широкий спектр нарушений прав человека, пытаясь установить контроль над полуостровом. В отчете Freedom House за 2018 год Крым получил 7/7 (самый низкий) рейтинг по политическим правам и гражданским свободам, 6,5 из 7 по рейтингу свободы, а также статус свободы прессы как «несвободный».

Ситуация с правами человека в Крыму пронизана преследованием политических оппонентов, насилием в отношении этнических меньшинств и жесткими ограничениями свободы слова, собраний и религии.

• Введение гражданства: Несмотря на то, что навязывание гражданства жителям оккупированной территории запрещено Четвертой Женевской конвенцией, российские власти развернули безжалостную кампанию «русизации» Крыма; то есть они принуждали крымчан отказаться от украинского гражданства и получить российские паспорта.
  
  Наказания за отказ от гражданства России суровые. В отчете Госдепартамента выяснилось, что власти облили подсолнечным маслом личные вещи женщины-заключенной, отказавшейся от российского паспорта.Биолог Гурий Корнилов был уволен с должности в Никитинском ботаническом саду за то же самое. В лучшем случае лица, отказывающиеся от гражданства, не получают доступа к образованию и здравоохранению. В худшем — депортируют из Крыма.
• Запрет на собрания: Прокуроры применяют российские законы о борьбе с экстремизмом, якобы предназначенные для террористических групп, против независимых политических организаций. В рамках подавления свободы собраний в феврале 2016 года прокурор Крыма распорядился запретить Меджлис, представительный орган крымскотатарского народа, призвав объявить эту группу экстремистской организацией.Ильми Умеров, чиновник Меджлиса, был приговорен к двум годам лишения свободы по обвинению в сепаратизме, а его адвокат был задержан отдельно. В апреле 2017 года Международный Суд подверг критике роспуск России Меджлиса, приказав России «сохранить свои представительные институты». Несмотря на это, Меджлис остался под запретом.
• Преследование оппонентов: Атмосфера запугивания и страха эффективно подавляет слова и ущемляет права человека в Крыму, где лидеры оппозиции подвергаются произвольным арестам, пыткам, задержаниям и внесудебным казням.В июле 2017 года крымский татарин получил год и три месяца тюрьмы за серию публикаций в Facebook с критикой оккупации. Украинский кинорежиссер Олег Сенцов, критиковавший аннексию Крыма Россией, был заключен в тюрьму в 2015 году. Федеральная служба безопасности преемник КГБ, призывает крымчан сообщать о лицах, выступающих против оккупации, создавая атмосферу паранойи. В целом, по оценкам активистов, по состоянию на 2017 год 57 крымских оппозиционеров были заключены в тюрьму.
• Свобода СМИ: После перерегистрации 2015 года количество СМИ в Крыму сократилось более чем на 90 процентов.Крымчане больше не имеют доступа к украинскому телевидению, и СМИ с проукраинской позицией, а также те, которые обслуживают татарскую общину, теперь должны работать подпольно. Журналист Радио Свобода Николай Семена получил двухлетний запрет на журналистскую деятельность после оплакивания аннексии Крыма.
• Свобода вероисповедания: Российские власти вынудили религиозные группы перерегистрироваться, что, в свою очередь, позволило чиновникам ликвидировать организации, не поддерживающие Русскую православную церковь.В 2014 году было зарегистрировано 1400 религиозных групп; по состоянию на сентябрь 2017 года это число снизилось до 818. Все 22 собрания Свидетелей Иеговы были сняты с регистрации, как и мечети, связанные с крымскими татарами. Власти также конфисковали имущество Украинской православной церкви.
• Права собственности: Помимо конфискации земель Украинской православной церкви, власти использовали суды для узаконивания ареста 3800 земельных участков.Эти участки переданы пророссийским организациям.
• Дискриминация: Российские власти часто преследуют крымских татар и этнических украинцев, которые являются меньшинствами на полуострове. С момента оккупации в 2014 г. по сентябрь 2017 г. было проведено более 150 рейдов, большинство из которых были нацелены на эти меньшинства под предлогом поиска оружия, наркотиков или «экстремистской литературы». Власти даже подвергли цензуре песни украинских певцов. на радиостанциях и сократить количество уроков крымскотатарского и украинского языков в школах.Крымские татары больше не могут говорить на своем языке в общественных местах или на работе, и им не разрешается отмечать свои национальные праздники.

Что делается для смягчения кризиса?

Организация Объединенных Наций выражает озабоченность ухудшением положения с правами человека в Крыму. В ноябре 2017 года 71 государство-член Третьего комитета Генеральной Ассамблеи ООН одобрило резолюцию, осуждающую нарушения прав человека Россией, включая дискриминацию крымских татар.

Неправительственные организации тоже пришли на помощь Крыму. Только в 2017 году Красный Крест подарил медицинские предметы 145 медицинским учреждениям, отправил более 375 000 продовольственных посылок 86 000 человек, доставил 11 000 метрических тонн гуманитарной помощи и помог освободить 306 задержанных, связанных с конфликтом.

Несмотря на то, что эти цифры охватывают всю Украину, помощь была сосредоточена в раздираемых конфликтами районах востока Украины и Крыма. В то время как вклад Красного Креста служит улучшению положения с правами человека в Крыму в краткосрочной перспективе, России необходимо будет восстановить верховенство закона, а также начать защищать политические и гражданские свободы, чтобы помочь полуострову оправиться от кризиса 2014 года.