Российское гражданство от империи к советскому союзу: Книга: «Российское гражданство: от империи к Советскому Союзу» — Эрик Лор. Купить книгу, читать рецензии | Russian Citizenship: from empire to soviet union | ISBN 978-5-4448-0697-5

Содержание

от империи к Советскому Союзу

Соглашение об условиях предоставления услуги онлайн-продажи билетов Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный музейно-выставочный центр РОСФОТО»

Настоящий документ — «Пользовательское соглашение» является офертой (в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса РФ). Безусловным принятием (акцептом) условий настоящей Оферты, в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ, считается пользование Клиентом услугой онлайн-продажи.

Настоящая Оферта содержит условия заказа и оплаты услуг РОСФОТО. Совершая действия по заказу/покупке/оплате билета в РОСФОТО, Клиент полностью и безоговорочно принимает и обязуется неукоснительно соблюдать все условия настоящего Соглашения.

РОСФОТО предоставляет возможность оплачивать билеты посредством компьютерной сети Интернет, используя для расчетов «Платёжные системы». Указанная услуга по онлайн-продаже доступна Клиенту при наличии у него компьютера или иного устройства, позволяющего осуществить доступ в сеть Интернет, а также доступа к сети Интернет.

Все вопросы, связанные с предоставлением прав доступа в сеть Интернет, покупкой и настройкой для этого соответствующего оборудования и программных продуктов, настоящим Соглашением не регулируются и решаются Клиентом самостоятельно.

  1. ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ

1.1. Банковская карта — инструмент для совершения её держателем операций с денежными средствами, находящимися у банка, выпустившего карту, в соответствии с законодательством РФ и договором с банком-эмитентом.

1.2. Билет — документ, выполненный на бланке строгой отчетности, предоставляющий право посещения Мероприятий.

1.3. Возврат — оформленный в соответствии с условиями настоящего Соглашения возврат Платежа на Банковскую карту Клиента.

1.4. Заказ — один или несколько Билетов на одно Мероприятие, выбранных Клиентом из Системы и объединенных в Системе единым идентификационным номером, на основании которого осуществляется временное изъятие (бронирование) указанных Билетов из общей продажи в Системе.

1.5. Кассы РОСФОТО — кассы РОСФОТО для продажи билетов.

1.6. Клиент (Пользователь) — физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, или уполномоченный представитель юридического лица, использующие Банковскую карту на основании договора с банком-эмитентом, прошедшие Регистрацию на Сайте и использующие Сайт для получения информации и Заказа Билетов.

1.7. Мероприятие — выставки, а также иные события, посещение которых возможно только при предъявлении Билета.

1.8. Платеж — перевод денежных средств в размере Стоимости Заказа на счет РОСФОТО с помощью Банковской карты.

1.9. Система (платежная система) — совокупность финансовых институтов, объединенных между собой на договорной основе, а также включающая в себя программные, аппаратные и технические средства, обеспечивающие информационное и технологическое взаимодействие, необходимое для осуществления расчетов между «Покупателями» и «Продавцом».

1.10. Оплата заказа — подтверждение со стороны Системы факта списания денежных средств с Банковской карты Клиента.

1.11. Покупка — факт оплаты Заказа, подтверждаемый Ваучером, который бесплатно обменивается на Билеты в Кассах РОСФОТО.

1.12. Сайт — WEB-сайт РОСФОТО, размещенный в сети Интернет по электронному адресу www.rosphoto.org, предназначенный для размещения информации и бронировании Билетов.

1.13. Соглашение — настоящее пользовательское соглашение.

1.14. Ваучер — документ в электронном виде или на бумажном носителе, подтверждающий факт осуществления Клиентом оплаты Билетов на Сайте. Ваучер Заказа не является Билетом и не дает права посещения Мероприятия.

1.15. Стоимость Заказа определяется Сторонами при каждом определенном Заказе на основе действующих расценок РОСФОТО на момент оформления Заказа на Сайте.

1.16. Стороны — РОСФОТО, Клиент.

1.17. РОСФОТО (Продавец) — Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музейно-выставочный центр РОСФОТО», ИНН 7813173210 КПП 783801001 ОГРН 1027806860740; место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.35, литера М.

1.18. Правила платежных систем — свод документов, регулирующих деятельность платёжных система VISA и MasterCard.

2. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

2.1. Соглашение регулирует поведение Клиента при получении информации и осуществлении Заказа при приобретении Билетов с использованием Сайта.

2.2. Соглашение является договором между Клиентом и РОСФОТО (далее — Сторона, Стороны) и регламентирует использование Клиентом Сайта РОСФОТО.

2.3. Слова и выражения, выделенные заглавными буквами по тексту настоящего Соглашения, если не определены непосредственно по тексту таковыми, имеют значения, предусмотренные для них в разделе 1 настоящего Соглашения.

3. ВСТУПЛЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ В СИЛУ

3.1. Соглашение вступает в силу с момента нажатия на кнопку «Заказать» при бронировании Билетов.

3.2. РОСФОТО оставляет за собой право вносить изменения в настоящее Соглашение без дополнительного уведомления Клиента и предупреждает Клиента о том (а Клиент настоящим принимает и соглашается с тем), что при каждом новом Заказе Клиент обязан ознакомиться с текстом Соглашения на предмет внесенных изменений. Текст Соглашения постоянно размещен на Сайте РОСФОТО по адресу: https://rosphoto.org/terms-of-service-online-tickets

3.3 Согласие Клиента с условиями настоящего Соглашения выражается в форме размещения своего электронного адреса в регистрационной форме при бронировании Билетов.

4. РЕГИСТРАЦИЯ

4.1. Регистрация на Сайте:

— Клиент обязуется заполнить все поля регистрационной формы (электронной анкеты) на Сайте при бронировании Билетов.

4.2. Клиент обязуется:

— указать действующий адрес электронной почты (e-mail), принадлежащий Клиенту;

— указать действующий номер телефона, принадлежащий Клиенту;

— ввести ФИО получателя Билетов в Кассах РОСФОТО;

— выразить своё согласие с условиями Соглашения (см. пункт 3.3 настоящего Соглашения).

5. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ КЛИЕНТА

5.1. Клиент обязан полностью соблюдать условия настоящего Соглашения.

5.2. Клиент имеет право осуществлять Заказ на Сайте и возврат Платежа в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

5.3. Клиент обязан добросовестно использовать Сайт (только в целях, не противоречащих настоящему Соглашению и в том порядке, как предписывает настоящее Соглашение). Запрещается использование программных средств для модификации данных и иных способ несанкционированного доступа к функционалу Сайта.

5.4. Клиент не имеет права воспроизводить, повторять, копировать, перепродавать, размещать на других сайтах, использовать в коммерческих или рекламных целях информацию с Сайта, в том числе информацию о предложенных на Сайте Билетах и ценах на Билеты.

5.5. Право посещения Мероприятий РОСФОТО предоставляется Клиенту на основании Билета, выполненного на бланке строгой отчетности и выданного в кассе РОСФОТО на основании Ваучера.

6. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОСФОТО

6.1. РОСФОТО предоставляет Клиенту возможность осуществлять Заказ Билетов через Сайт РОСФОТО и их Возврат в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

6.2. РОСФОТО обязуется указать на Сайте цену для всех Билетов, которые доступны для Заказа. Заказ Билетов для льготных категорий граждан не производится.

6.3. РОСФОТО имеет право в одностороннем порядке изменить цену Билетов, предлагаемых на Сайте, при этом Стоимость ранее оплаченных Заказов остается неизменной.

6.4. РОСФОТО имеет право направлять Клиентам информационные сообщения, связанные с оказанием услуг (в том числе с оформлением Заказа).

6.5. РОСФОТО имеет право по своему усмотрению устанавливать лимиты на количество приобретаемых Клиентом Услуг.

6.6. РОСФОТО вправе аннулировать Заказы Клиента, нарушающего условия настоящего Соглашения.

7. ПРАВИЛА ПОКУПКИ И ВОЗВРАТА БИЛЕТОВ

7.1. Валюта Платежа и Возврата

7.1.1. Валютой списания денежных средств с Банковской карты Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ является российский рубль.

7.1.2. Валютой Возврата денежных средств на банковскую карту Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ является российский рубль.

7.2.Порядок совершения Заказа при оплате Банковской картой

7.2.1. После выбора необходимых Билетов Клиент приступает к оформлению Заказа посредством нажатия кнопки «Заказать» и поэтапно проходит все ступени формирования Заказа.

7.2.2. В любой момент до окончательного подтверждения Заказа и совершения Платежа Клиент вправе отказаться от неоплаченного Заказа, если какие-либо условия настоящего Соглашения являются неприемлемыми для Клиента.

7.2.3. Для оплаты Заказа Клиент автоматически перенаправляется на сайт Системы, где проверяются данные Банковской карты Клиента. При успешном проведении Платежа со счета Банковской карты снимается сумма в размере стоимости Заказа. В случае, если оплата Заказа не была завершена и/или завершена неуспешно, Клиент вправе оформить новый Заказ и произвести его оплату согласно порядку, указанному в пункте 7.2 настоящего Соглашения.

7.2.4. При успешной оплате Клиент получает на адрес электронной почты, указанный в процессе оформления Заказа, ссылку на ваучер для его распечатывания.

7.2.5. Ваучер подлежит обязательному обмену на Билет, изготовленный на бланке строгой отчётности. Обмен Ваучера на Билет производится в Кассах РОСФОТО в день посещения. Срок действия Ваучера составляет 14 дней с момента его получения Клиентом.

7.2.6. Для получения Билетов Клиенту необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность, и Ваучер в распечатанном или электронном виде.

7.2.7. В случае одностороннего отказа Клиента от Заказа, Клиент имеет право на возврат суммы, уплаченной им при оформлении Заказа в соответствии с пунктом 7.7 настоящего Соглашения.

7.3. Отказ в выдаче Билетов

7.3.1. РОСФОТО имеет право отказать Клиенту в выдаче Билетов в случае:

а) при получении информации от Системы о совершении или подозрении на совершение мошеннической операции с использованием Банковской карты Клиента до возврата Платежа на Банковскую карту Клиента;

б) если Билеты по соответствующему Заказу были выданы Клиенту ранее;

в) в случае невозможности идентифицировать личность получателя Билетов;

г) возврата Платежа по соответствующему Заказу до момента обращения Клиента в Кассу для получения Билета по Заказу;

д) несовпадения личных данных о Клиенте (ФИО), указанных в Ваучере и в предъявленном Клиентом документе, удостоверяющем личность.

7.3.2. Стороны пришли к соглашению, что в случае отказа РОСФОТО в выдаче Клиенту Билетов по основаниям указанным в пункте 7.3.1, факт неполучения Клиентом Билетов по соответствующему Заказу будет признаваться Сторонами фактом неполучения Билетов по вине Клиента и освобождает РОСФОТО от возврата Клиенту суммы Платежа по соответствующему Заказу.

7.3.3.Если клиент фактически не получил Билет по соответствующему Заказу в срок, указанный в пункте 7.2.5, то такое событие является достаточным основанием для РОСФОТО прекратить свои обязательства по настоящему Соглашению в одностороннем порядке в соответствии с условиями Соглашения и считать свои обязательства перед Клиентом выполненными в полном объеме.

7.4. Безопасность Платежей

7.4.1. Клиент обязан совершать Платежи только при помощи собственной Банковской карты.

7.4.2. Безопасность Платежей обеспечивается процессинговым центром «ПСКБ Онлайн» (пункт 7.6.2 настоящего Соглашения).

7.5. Аннулирование Заказа

7.5.1. РОСФОТО вправе аннулировать Заказ в случаях, указанных в пунктах 7.2.7 и 6.6 настоящего Соглашения.

7.5.2. РОСФОТО имеет право в случае неполучения подтверждения об успешном Платеже от Системы аннулировать Заказ через 2 (два) часа после его оформления Клиентом на Сайте.

7.5.3. РОСФОТО вправе аннулировать Заказ в случае технического сбоя программно-аппаратного комплекса при осуществлении Заказа. Стоимость Заказа при этом возвращается на Банковскую карту, при помощи которой был совершен соответствующий Платёж в соответствии с пунктом 7.7.2.2 настоящего Соглашения.

7.6. Информационная поддержка Клиента

7.6.1. В случае возникновения вопросов, не связанных с осуществлением Платежа, Клиент может обратиться в РОСФОТО по телефону: (812) 314-12-14 (с 10:00 до 18:00) или по электронной почте по адресу: [email protected]

7.6.2. По всем вопросам, претензиям и пожеланиям, связанным с осуществлением Платежа с использованием Банковской карты, Клиент должен обращаться в службу технической поддержки процессингового центра «ПСКБ Онлайн»: [email protected] или по телефонам: 8 800 200 35 65, (812) 332 26 26.

7.7. Правила Возврата

7.7.1.Правила возврата Платежа по запросу Клиента до обмена Ваучера на Билет в Кассе РОСФОТО

7.7.1.1. Возврат Платежа за оплаченный Заказ проводится только за заказы, оформленные на Сайте РОСФОТО при помощи Банковской карты и не полученные в Кассах РОСФОТО.

7.7.1.2. Для осуществления Возврата Клиент должен заполнить Заявление в электронном формате (скачать бланк заявления в формате MS Office) и отправить его по электронной почте по адресу: [email protected]

7.7.1.3. Обработка запросов на осуществление Возврата осуществляется в рабочие дни с 10:00 до 17:00 по московскому времени. Запрос принимается РОСФОТО в обработку только после выполнения Клиентом в полном объеме условий, установленных в пункте 7.7.1.2. Запрос в свободной форме (без заполненного заявления на возврат) или заявление, заполненное некорректно, не являются основанием для Возврата.

7.7.1.4. При принятии запроса на Возврат менее чем за 3 (три) дня до даты окончания срока действия Ваучера РОСФОТО оставляет за собой право не осуществлять возврат стоимости Билетов Клиенту.

7.7.2. Правила Возврата Билетов, приобретенных при помощи Банковской Карты на Сайте и полученных в Кассах РОСФОТО

7.7.2.1. Оформление Возврата Билета производится только в Кассах РОСФОТО.

7.7.2.2. Возврат стоимости Билета осуществляется только на Банковскую Карту, с которой был произведен Платеж.

7.7.2.3. Для Возврата Билета Клиент заполняет заявление (выдается на Кассе), в котором указывает: фамилию, имя, отчество, номер Ваучера, номер паспорта, адрес электронной почты и номер Банковской карты, с которой был произведен Платеж, дату Заказа, сумму Заказа и номер Билета. Заявление, заполненное некорректно, не является основанием для Возврата стоимости Билета. Для оформления Возврата Клиенту необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность и Билет.

7.7.3. Правила Возврата Билетов по инициативе РОСФОТО

7.7.3.1. При Возврате платежа в случае отмены Мероприятия или в случае замены Мероприятия, если Билеты подлежат возврату, а также в случае возникновения технических сбоев, послуживших причиной некорректного оформления Заказа или осуществления Платежа, РОСФОТО аннулирует Заказ и возвращает Клиенту Платеж в полном объеме.

7.7.4. Стороны пришли к соглашению, что возврат Платежа по соответствующему Заказу в соответствии с условиями настоящего Соглашения и/или Правилами Международных Платёжных Систем и законодательством РФ, будет расцениваться Сторонами как событие, которое является достаточным основанием для РОСФОТО прекратить свои обязательства по настоящему Соглашению и считать свои обязательства перед Клиентом выполненными в полном объёме.

7.8. Датой возврата Платежа считается дата списания денежных средств со счёта РОСФОТО. За дальнейшее прохождение денежных средств РОСФОТО ответственности не несет.

8. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ

8.1. РОСФОТО обязуется не разглашать полученную от Клиента информацию. Не считается нарушением предоставление РОСФОТО информации лицам, действующим на основании договора с РОСФОТО, для исполнения обязательств перед Клиентом. РОСФОТО предоставляет доступ к персональным данным Клиента только тем работникам, подрядчикам и агентам, которым эта информация необходима для обеспечения функционирования Сайта и предоставления услуг Клиенту.

8.2. Обработка данных Клиента осуществляется в соответствии с соблюдением действующего законодательства РФ. РОСФОТО обрабатывает данные Клиента в целях предоставления Клиенту услуг, проверки, исследования и анализа таких данных и для связи с Клиентом. РОСФОТО принимает все необходимые меры для зашиты данных Клиента от неправомерного доступа, распространения, изменения, раскрытия или уничтожения.

8.3. Принимая условия Пользовательского соглашения на Сайте, Клиент дает согласие на обработку персональных данных, как с использованием средств автоматизации, так и без таковых, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, предоставленных Клиентом в связи с выполнением настоящего Соглашения, а также иных действий, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

8.4. РОСФОТО не проверяет достоверность предоставленных Клиентом данных и не осуществляет контроль их актуальности, но исходит из того, что Клиент предоставляет достоверные и достаточные данные по вопросам, предлагаемым в форме Регистрации, и поддерживает эту информацию в актуальном состоянии. Всю ответственность за последствия предоставления недостоверных или недействительных персональных данных несет Клиент.

8.5. РОСФОТО вправе использовать предоставленную Клиентом информацию, в том числе персональные данные, в целях обеспечения соблюдения требований применимого законодательства (в том числе в целях предупреждения и/или пресечения незаконных и/или противоправных действий Клиента). Раскрытие предоставленной Клиентом информации может быть произведено лишь в соответствии с применимым действующим законодательством по требованию суда, правоохранительных органов и в иных предусмотренных законодательством случаях.

9. ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

9.1. Клиент соглашается с тем, что использует Сайт и предоставляемую им функциональность «как есть», на свой собственный риск. РОСФОТО не принимает на себя ответственность, в том числе и за соответствие Сайта целям и ожиданиям Клиента.

9.2. РОСФОТО не несет ответственности по договорам, заключенным между Клиентом и третьими лицами.

9.3. РОСФОТО имеет право в любой момент в одностороннем порядке прекратить действие Сайта в целом или части его функций без предварительного уведомления Клиента. РОСФОТО не несет ответственности за временное или постоянное прекращение работы Сайта.

9.4. РОСФОТО прилагает все возможные усилия для обеспечения нормальной работоспособности Сайта, однако РОСФОТО не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению перед клиентом в части возмещения убытков (ущерба), прямых или косвенных, произошедших из-за невозможности использования Сайта.

9.5. В случае наступления форс-мажорных обстоятельств, а также аварий или сбоев в программно-аппаратных комплексах третьих лиц, сотрудничающих с РОСФОТО, или действий (бездействий) третьих лиц, направленных на приостановку или прекращение функционирования Сайта, возможна приостановка работы Сайта без какого-либо уведомления Клиента.

9.6. РОСФОТО не несет ответственности за сроки осуществления Платежей банками и иными организациями, в том числе при возврате Платежей Клиенту.

9.7. При любых обстоятельствах ответственность РОСФОТО перед Клиентом ограничена стоимостью приобретаемых Клиентом Билетов.

9.8. Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств, если такое неисполнение явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, возникших после вступления в силу Соглашения, в результате событий чрезвычайного характера, которые Стороны не могли предвидеть и предотвратить разумными мерами.

9.9. РОСФОТО не несет ответственности по возникшим между Клиентом и Системой и/или кредитным учреждением спорам и разногласиям по Платежам.

10. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

10.1. Настоящий документ является исчерпывающим Соглашением между Клиентом и РОСФОТО, определяет условия пользования Сайтом. В случае возникновения противоречий текст Соглашения, размещенный на сайте, будет иметь преимущество по сравнению с любым иным текстом Соглашения.

10.2. В случаях, не указанных в Соглашении, отношения между РОСФОТО и клиентом регулируются действующим законодательством РФ.

10.3. В случае возникновения разногласий и споров по поводу Соглашения и области его действия, РОСФОТО и Клиент предпримут все возможные усилия к их разрешению путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров они будут разрешаться в суде в порядке, определенным действующим законодательством РФ.

10.4. Клиент настоящим подтверждает, что ознакомился и принимает полностью (и без каких-либо дополнительных оговорок) условия настоящего Соглашения. Клиент настоящим обязуется полностью соблюдать в своих взаимоотношениях с РОСФОТО все условия настоящего Соглашения.

от империи к Советскому Союзу» Эрик Лор

Суховатый очерк о концепциях гражданства и подданства в России во всех ее ипостасях – от Московского царства до современной России. Естественно, основное внимание уделено имперской России и раннему Советскому Союзу, остальное дано пунктиром.

Собственно, поводом для книги стало то, что автор активно спорит с нивелирующей тенденцией – описывать Россию как неизменную систему, которая лишь периодически меняет маски, а в остальном обладает вечным набором характеристик. И тут главное, пожалуй, не то, успешно или провально спорит Лор с этим постулатом, а то, что данный постулат является базовым при интерпретации наших с вами палестин и событий в оных.

Любопытная нарративная часть – о политике царской власти, сформулированной Лором как «Привлекай и удерживай», об усилиях пары столетий привлечь как можно больше высококачественных промышленных специалистов и сельскохозяйственных колонистов, о столкновении этой парадигмы во второй половине XIX века с набирающим вес национализмом (вернее, интерпретации внутренней политики под углом национальных предпочтений) – все эти проблемы с немцами на Волыни и поляками на бывших территориях Речи Посполитой, об ограничениях для евреев, о лишении гражданства и о процедуре оптации (на примере приобретений на Кавказе по итогам войны 1877-1878 гг.). Собственно, автор известен своей работой о том, как власти и общество Российской империи реагировали в годы Первой Мировой на немцев и подданных Австро-Венгрии, этот раздел по понятным причинам и в данной книге энергичен, информирован и привлекает внимание.

Не менее интересна и часть о ранних действиях Советской власти – тут и массовое лишение гражданства эмигрантов, и попытки кооптации мирового пролетариата (в основном в декларациях и на бумаге, ибо ОГПУ сильно опасалось нефильтрованных вливаний в население), и сложности с корейцами и армянами. Борьба дискурсов – привлекать бывших или отталкивать, сложности выбора экономической политики, сталинские закручивание гаек как на физической границе страны, так и во внутренней сфере (знаменитая паспортизация начала 30-х в купе с той самой пропиской).

Лор утверждает, что Первая мировая стала водоразделом. Негативные тенденции, сдерживаемые и приглушаемые царской властью (не всегда осознанно), выплеснулись и смыли те элементы внешнего лоска, что были созданы в эпоху Великих реформ Александра II. До Первой Мировой казалось, что Россия и в области гражданства (широко понимаемого – как системы пересечения границы, приобретения подданства и лишения оного, поощрения эмиграции и/или иммиграции) хоть и малость пожестче была, но все же развивалась в четких рамках мировой системы, международного права. Тогда как Первая мировая и последовавшие за ней революции опечатали нашу страну, создав почти автаркию.

Пожалуй, здесь кроется главный недостаток книги для меня. Обзор пытается быть всеобъемлющим, что дает нивелировку деталей. А отсутствие деталей дает упрощение, пожалуй, все же, чрезмерное. К тому же автор в самом конце начал рассказывать про националистический поворот при Путине и про то, что волны трудовых мигрантов потекут обратно из России, так как экономики их родных стран обойдут, весьма вероятно, экономику РФ. Тут я заскучал и понял, что и этот автор не смог до конца приглушить своего внутреннего политика.

P.S. Таблицы в Приложении битые, цифры не суммируются, вероятно что-то потерялось при переводе. Понравилось и утверждение на странице 227, что Финляндия, Польша и Молдова – это прибалтийские страны (это, вероятно, огрех синтаксиса перевода).

Спасибо DeadHerzog за понуждение к прочтению

Концепции гражданства и сословность в русской истории — преемственность и / или разрыв

Концепции гражданства и сословность в русской истории — преемственность и / или разрыв

The concepts of citizenship and estate in Russian history — conti­nuity and / or intermittence
DOI
10.5922/2225-5346-2020-3-8
Страницы / Pages
115-127
Аннотация

Для понимания того, как развивался концепт «народ» в Новое время, необходимо учитывать возможность интерпретации его как носителя суверенитета. Данная концепция восходит к временам ранних буржуазных революций. В свою очередь, очень интересным представляется возникновение в таком случае определенных параллелей с идеологией гражданства и с взглядом на динамику развития концепта народа / нации через интерпретации гражданства. Эти интерпретации должны учитывать ход и результаты современных теоретических дискуссий о феномене гражданства. Автор рассматривает проблему единства отечественной традиции гражданства. Парадок­сальность применения понятия «гражданин» в российском контексте проявляется уже в XVIII веке. В одних случаях слова гражданин и подданный используются как си­нонимы, в других понятие гражданин применяется только к дворянам как пред­ста­вителям элиты, что одновременно отсылает к противопоставлению абсолю­тист­ской власти и подразумевает сознательное исключение податного населения из ин­ститута гражданства. Двойственность в понимании гражданства внутри сослов­ного общества, находящегося в ситуации кризиса, проявляется и накануне революци­онных потрясений 1917 года, и в советский период. В рамках провозглашенного боль­шевиками радикального разрыва с прошлым была поставлена под сомнение старая со­словная стратификационная система. В первый месяц после революции большевики офици­ально отменили сословия, титулы и чины. Согласно Конституции РСФСР 1918 года, понятие класса стало частью правовой системы Советской России. Только «трудя­щиеся» получали политические права и тем самым полное гражданство. Граж­данское состояние возникает в контексте идеологии трудящихся и эксплуатируемых классов, которым противостоят неработающие (буржуазные) элементы. Граждан­ство пере­ставало зависеть от территории и национальности, но в то же время была создана юридическая категория людей, лишенных гражданства, внутри государства. Парадок­сальным образом само гражданство определялось через его отсутствие, то есть через то, чего нет. Таким образом, концепции гражданства и сословность в им­перский и со­ветский периоды часто сосуществуют, взаимно дополняя друг друга и об­разуя причудливый синтез традиционного и современного подходов к интерпрета­ции феномена гражданства.

Abstract

The author studied the development of the concept “people” in contemporary history tak­ing into account its possible interpretation as a bearer of sovereignty. This concept goes back to the time of early bourgeois revolutions. The author holds that there are certain parallels between the ideology of citizenship, the development of the concept “people / nation” and the interpretation of the concept “citizenship”. Contemporary theoretical debates about citizen­ship are fully applicable to the history of the interpretation of citizenship in Russia. The Unit­ed States or Great Britain have a century-long tradition of citizenship. Unlike them, Russia has gone through several stages of radical changes associated with deep political and social transformations, hence a variety of understanding of the concept analysed. A paradoxical interpretation of the concept «citizen» in Russia became evident in the 18th century. Then a citizen and a subject tended to be used either as synonyms or “citizens” were understood as a social group related to nobility. Thus, the concept analysed was used in a variety of meanings and contexts. The same duality in the interpretation of citizenship within the class society manifested itself on the eve of the 1917 Revolution. The class-based duality of citizenship was also noticeable during the Soviet period. After the radical break with the past proclaimed by the Bolsheviks, the old class stratification system had to be changed. In the first month after the Revolution, the Bolsheviks officially abolished estates, titles and ranks. Under the 1918 Constitution of the RSFSR, the concept “class” became a legal term in Soviet Russia. Only “workers” received political rights and thus full citizenship. The official civil status or citi­zenship was an integral part of the ideology of workers and “exploited” classes as opposed to “non-working, bourgeois elements”. The idea of citizenship ceased to depend on territory and nationality. As a result, a group of people was legally deprived of citizenship while perma­nently residing in the state. Paradoxically, in Soviet Russia citizenship was defined through its absence, through what it was not. The concepts of citizenship and classhood during the Imperial and So­viet periods often coexisted, complementing each other and forming a bizarre synthesis of traditional and modern approaches to the interpretation of the concept of citizen­ship.

Список литературы

Аббат Сийес: от Бурбонов к Бонапарту / сост. и пер. М. Б. Певзнера. СПб., 2003.

Бабель И. Речь на Первом Всесоюзном съезде советских писателей // Соч. : в 2 т. М., 1990. Т. 2. С. 379—382.

Лор Е. Российское гражданство. От империи к Советскому Союзу / пер. с англ. М. Семиколенных. М., 2017.

Марасинова Е. «Закон» и «гражданин» в России первой половины XVIII века. Очерки истории общественного сознания. М., 2017.

Маршалл Т. Х. Гражданство и социальный класс / пер. с англ. Ю. Дергунова // Капустин Б. Г. Гражданство и гражданское общество. М., 2011. С. 145—220.

Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М., 1996.

Alexopoulos G. Soviet Citizenship, More or Less: Rights, Emotions, and States of Civic Belonging // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2006. Vol. 7, № 3. Р. 487—528.

Brubaker R. Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge МА, 1992.

Burbank J. An Imperial Rights Regime: Law and Citizenship in the Russian Em­pire // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2006. Vol. 7, № 3. Р. 397—431.

Canovan M. The People. Сambridge, 2005.

Chamberlain-Creanga R. The Transnistrean People: Citizenship and Imaginings of the State in the unrecognized Country // Ab Imperio. 2006. № 4. Р. 371—399.

David-Fox M., Holquist P. M. Tiutchev versus Foucault? Citizenship and Subjec­thood in Russian History // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2006. Vol. 7, № 3. Р. 391—395.

Fitzpatrick Sh. Ascribing Class: The Construction of Social Identity in Soviet Rus­sia // The Journal of Modern History. 1993. Vol. 65, № 4. Р. 745—770.

Handbook of Citizenship Studies. L., 2002.

Kymlicka W., Norman W. Return of the Citizen: Recent Work on Citizenship Theo­ry // Ethics. 1994. Vol. 104, № 2. P. 352—381.

Lohr E. The Ideal Citizen and Real Subject in Late Imperial Russia // Kritika: Ex­plorations in Russian and Eurasian History. 2006. Vol. 7, № 2. Р. 173—194.

Lohr E. Russian Citizenship: From Empire to Soviet Union. Cambridge, MA ; L., 2012.

Lohr E. Russian Citizenship Modernization and Population Policy in Historical Perspective // Problems of Post-Communism. 2013. Vol. 60, № 6. Р. 3—15.

Mann M. Ruling Class Strategies and Citizenship // Sociology. 1987. Vol. 21, № 3. Р. 339—354.

Pocock J. G. A. The ideal of citizenship since classical times / Citizenship debates: a reader / ed. by G. Shafir. Minneapolis, 1998. P. 31—42.

Weil P. Jus Soli versus Jus Sanguinis: The False Opposition between French and German Law // Weil P. How to be French? Nationality in Making since 1789. Du­rham, 2008. Р. 173—193.

Reference

Pevzner, M. B., 2003. Abbat Siies: ot Burbonov k Bonapartu [Abbot Sieyès: from the Bourbons to Bonaparte]. St. Petersburg (in Russ.).
Babel, I. Rech na pervom Vsesoyuznom s’ezde sovetskikh pisateley [Speech at the First All-Union Congress of Soviet Writers]. In: Babel I. E., ed. Sochineniya v dvukh tomakh [Works in two volumes]. Vol. 2. Moscow, pp. 379—382 (in Russ.).
Kutafin, O. E., 2004. Rossiiskoe grazhdanstvo [Russian citizenship]. Moscow (in Russ.).
Lohr, E., 2017. Rossiiskoe grazhdanstvo. Ot imperii k Sovetskomu Soyuzu [Russian ci­tizenship. From Empire to the Soviet Union]. Translated from English by M. Semi­ko­lennykh. Moscow (in Russ.).
Malakhov, V. S., 2014. Kul’turnye razlichiya i politicheskie granitsy v epokhu glob­al’nykh migratsii [Cultural differences and political boundaries in the era of global migration]. Moscow (in Russ.).
Marasinova, E., 2017. “Zakon” i “grazhdanin” v Rossii pervoi poloviny XVIII veka. Ocherki istorii obshchestvennogo soznaniya [“Law” and “citizen” in Russia in the first half of the 18th century. Essays on the history of public consciousness]. Moscow (in Russ.).
Marshall, T. H., 2011. Citizenship and social class. In: B. G. Kapustin, ed. Gra­zhdanstvo i grazhdanskoe obshchestvo [Citizenship and civil society]. Translated from Eng­lish by Yu. Dergunova. Moscow. pp. 145—220 (in Russ.).
Radaev, V. V. and Shkaratan, O. I., 1996. Sotsial’naya stratifikatsiya [Social stratifi­cation]. Moscow (in Russ.).
Alexopoulos, G., 2006. Soviet Citizenship, More or Less: Rights, Emotions, and States of Civic Belonging. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 7 (3), pp. 487—528.
Brubaker, R., 1992. Citizenship and Nationhood in France and Germany. Cambridge (Mass.): Cambridge University Press.
Burbank, J., 2006. An Imperial Rights Regime: Law and Citizenship in the Rus­sian Empire. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 7 (3), pp. 397—431.
Canovan, M., 2005. The People. Сambridge: Polity Press.
Chamberlain-Creanga, R., 2006. The Transnistrean People: Citizenship and Imag­inings of the State in the unrecognized Country. Ab Imperio, 4, pp. 371—399.
David-Fox, M. and Holquist, P., 2006. M. Tiutchev versus Foucault? Citizenship and Subjecthood in Russian History. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian His­tory, 7 (3), pp. 391—395.
Fitzpatrick, Sh., 1993. Ascribing Class: The Construction of Social Identity in So­viet Russia. The Journal of Modern History, 65(4), pp. 745—770.
Isin, E. F. and Turner, B. S., eds., 2002. Handbook of Citizenship Studies. SAGE Pub­lications.
Kymlicka, W. and Norman, W., 1994. Return of the Citizen: Recent Work on Citi­zenship Theory. Ethics, 104, pp. 352—381.
Lohr, E., 2012. Russian Citizenship: From Empire to Soviet Union. Cambridge, MA and London: Harvard University Press.
Lohr, E., 2013. Russian Citizenship Modernization and Population Policy in His­torical Perspective. Problems of Post-Communism, 60 (6), pp. 3—15.
Lohr, E., 2006. The Ideal Citizen and Real Subject in Late Imperial Russia. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 7 (2), pp. 173—194.
Mann, M., 1987. Ruling Class Strategies and Citizenship. Sociology, 21 (3), pp. 339—354.
Pocock, J. G., 1998. A. The ideal of citizenship since classical times. In: G. Shafir, ed. Citizenship debates: a reader. University of Minnesota Press, Minneapolis. pp 31—42.
Weil, P., 2008. Jus Soli versus Jus Sanguinis: The False Opposition between French and German Law. In: P. Weil, ed. How to be French? Nationality in Making since 1789. Durham: Duke University Press. pp. 173—193.
 

Российское гражданство: от империи к Советскому Союзу

О книге

Добавлена в библиотеку 17.10.2017 пользователем ЛитРес

Издание 2017 года

Перевод: М. Семиколенных

Размер fb2 файла: 1.72 MB

Объём: 351 страниц

Книгу просматривали 31 раз, оценку поставили 0 читателей

Аннотация

В монографии прослеживается история института гражданства в России с Великих реформ 1860-х до начала 1930-х годов. Автор рассматривает российские законы и практики в международном контексте и приходит к заключению, что до начала Первой мировой войны история российского гражданства во многом сопоставима с историей гражданства в западных странах. В 1860-х годах правительство старалось увеличить приток иностранцев в страну, что рассматривалось как часть стратегии модернизации. Одновременно царский режим использовал политику гражданства как инструмент влияния на этнический состав населения. Ученый показывает, как с 1914 года в истории российского гражданства начинается поворот к автаркии, кульминацией чего стали изоляционизм и ксенофобия сталинской эпохи. Эрик Лор (Eric Lohr) – профессор Американского университета (American University, Washington, DC, USA).

Скачать или читать онлайн книгу Российское гражданство: от империи к Советскому Союзу

На этой странице свободной электронной библиотеки fb2.top вы можете ознакомиться с описанием книги «Российское гражданство: от империи к Советскому Союзу» и другой информацией о ней, а затем начать читать книгу онлайн с помощью читалок, предлагаемых по ссылкам под постером, или скачать книгу в формате fb2 на свой смартфон, если вам больше по вкусу сторонние читалки. Книга написана автором Эрик Лор, является частью серии Historia Rossica, относится к жанрам История, Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература, добавлена в библиотеку 17.10.2017.

С произведением «Российское гражданство: от империи к Советскому Союзу», занимающим объем 351 печатных страниц, вы наверняка проведете не один увлекательный вечер. В онлайн читалках, которые мы предлагаем посетителям библиотеки fb2.top, предусмотрен ночной режим чтения, который отлично подойдет для тёмного времени суток и чтения перед сном. Помимо этого, конечно же, можно читать «Российское гражданство: от империи к Советскому Союзу» полностью в классическом дневном режиме или же скачать книгу на свой смартфон в удобном формате fb2. Желаем увлекательного чтения!

С этой книгой читают:

  • Русский национализм и Российская империя — Эрик Лор
  • Готланд Эрманариха: остроготы в Восточной Европе на рубеже Древности и Средневековья — Ирина Зиньковская
  • Трагедия пирамид: 5000 лет разграбления египетских усыпальниц — Петер Элебрахт
  • Армия Наполеона — Олег Соколов
  • Москва и татарский мир — Булат Рахимзянов
  • Боевые слоны в античности и раннем средневековье — Артём Попов, Андрей Банников
  • Эпоха великих потрясений: Энергетический фактор в последние десятилетия холодной войны — Ольга Скороходова
  • Книн пал в Белграде. Почему погибла Сербская Краина — Милисав Секулич
  • Монгольская империя и кочевой мир — A. Хурэлбатор, Дениз Эгль, Кэролайн Хамфри, Каренина Коллмар-Пауленц, Тимоти Мэй, Сергей Дмитриев, Доржи Цыбикдоржиев, Сергей Васютин, Джозеф Флетчер, Юрий Кривошеев, Эдуард Кульпин-Губайдуллин, Томас Холл, Питер Голден, Алексей Тишкин, Пётр Дашковский, Борис Базаров, Томас Барфилд, Татьяна Скрынникова, Анна Цендина, Анатолий Хазанов, Вадим Трепавлов, Сергей Кляшторный, Евгений Кычанов, Николай Крадин, Роман Почекаев
  • Российская империя. Полная история страны — Мария Баганова

Список стипендиатов — DHI Moskau

Аспиранты

•    Бакшт, Дмитрий (Красноярск): Имперские органы госбезопасности в Восточной Сибири (1914-1917)
•    Березина, Вера (Санкт-Петербург): Экскурсионная работа в 1920-е гг.
•    Волкова, Ольга (Минск): Экономическая политика немецких оккупационных властей в Беларуси в годы Первой мировой войны (1915 – фев. 1918 гг.)
•    Галбас, Михаэль (Констанц): Воспоминания о советской кампании в Афганистане в современной России
•    Гришин, Евгений (Канзас): Язык о «Расколе» в России раннего Нового времени
•    Дик, Йоханнес (Бонн): Традиции анабаптизма среди немцев в Советском Союзе со времен Второй мировой войны: преемственность, теология, идентичность
•    Евсеев, Николай (Саратов): Мистические и религиозные воззрения И. Г. Юнг-Штиллинга (1740-1818)
•    Захарченко, Евгений (Харьков): «Должен духовник объявить»: взаимоотношения православного духовенства и органов государственной власти в Российской империи в XIX — нач. XX в.
•    Карпова, Юлия (Будапешт): Эстетический поворот в постсталинской империи
•    Келлер, Лукас (Берлин): Германская империя в Первую мировую войну. Граждане враждебных государств, диссиденты и политика «внутренней безопасности»
•    Клокова, Антонина (Ваймар): Воспоминание о холокосте в труде Моисея Вайнберга
•    Клоц, Алиса (Нью-Джeрси): Кухарка, которая будет управлять государством: домашняя прислуга и советский революционный проект, 1917-1953
•    Кочеткова, Елена (Санкт-Петербург): Экономическая модернизация СССР и трансфер технологий в 1953-1964 гг.
•    Кулигина, Елена (Санкт-Петербург): Единая и разделенная Арктика: проблемы научной коммуникации ученых-географов СССР и Канады в условиях Холодной войны (1950-е – 1960-е гг.)
•    Кюн, Катарина (Гиссен): Как изучать гендерную историю постсоветской России?
•    Майораз, Сандрин (Базель): Еврейские рабочие волнения в северо-западных губерниях черты оседлости с 1881 по 1907 г.
•    Мегован, Эрина (Вашингтон): За Отечество, за культуру: государство, интеллигенция и эвакуированная культура в регионах в 1941-1945 гг.
•    Минор, Сара (Заарбрюкен): Страна свободы
•    Морозов, Олег (Москва): Конструирование прошлого: юбилейное историописание российских и германских университетов кон. XIX — нач. XX в.
•    Некрашевич, Филипп (Минск): Этноконфессиональные отношения в российской императорской армии на примере Отдельного Литовского корпуса
•    Павленко, Ольга (Флорeнция): Частная собственность среднего класса Москвы во втор. пол. XIX в.
•    Поляничев, Александр (Санкт-Петербург / Флорeнция): Страна раздора: культура, идентичности и национальная политика в позднеимперской Кубани
•    Посунько, Андрей (Будапешт): Трансформация Новороссийского пограничья (1775-1835): адаптация и сопротивление
•    Прокофьева, Александра (Москва): Внутрисемейные отношения купечества и разночинства Москвы XVIII в.: стратегии поведения и мир чувств
•    Радиш, Эрик (Бохум): Между «общим котлом» и однородностью производства: советский взгляд на Совет экономической взаимопомощи (1956-1975)
•    Редькова, Ирина (Москва): Образ города в западноевропейской экзегетике XII в.
•    Рябова, Светлана (Москва): Увеселительные сады в дореволюционной России в кон. XIX — нач. XX в.
•    Сидорова, Василина (Москва): Межкультурные контакты и источники представлений о других народах по французским и немецким историческим сочинениям XI в.
•    Соснина, Катерина (Киев / Торонто): «Путешествие за грани обыденности»: советская модель туризма и ее имплементация в межвоенный период (на украинских материалах)
•    Терехова, Наталья (Москва): «Контракт века»: волжский автогигант и политические предпосылки советско-итальянской экономической сделки
•    Фладе, Фальк (Франкфурт-на-Одере): Энергетическая инфраструктура Восточного блока и ее значение в долгосрочной перспективе для Республики Польши
•    Эстнер, Анника (Берлин): «Мир. Прогресс. Права человека». Организации советских диссидентов по правам человека в научной сфере (1970-1990-е гг.)

Докторанты

•    Акопян, Ваган (Ереван): Становление Социал-демократической рабочей партии Армении и ее программа построения национального государства
•    Аристов, Станислав (Подольск): Система нацистских концентрационных лагерей на оккупированной территории Советского Союза
•    Блануца, Андрей (Киев): Политика земельных пожалований Ягеллонов на украинские земли Великого княжества Литовского
•    Захаров, Андрей (Челябинск): Государева служба «царедворцев» в конце реформ Петра I
•    Кобозева, Зоя (Самара): Мещанское сословие Среднего Поволжья в пространстве власти и повседневности
•    Марунг, Штеффи (Лейпциг): „Война с учеными“: советские африканисты в Холодную войну
•    Мещерякова, Арина (Воронеж): Русская идея в «немецком» исполнении: интеллектуальная биография управляющего III отделением Л. В. Дубельта (1792-1862)
•    Некрасов, Вячеслав (Сургут): Президиум ЦК КПСС и Госплан СССР. Эволюция механизма принятия экономических решений (1955-1966)
•    Пахлеванян Карен Рафикович (Ереван): Первая мировая война и Южный Кавказ (военно-политический анализ)
•    Шелтьенс, Вернер (Лейпциг): Стабильность или застой: развитие торговли и финансового дела в разделенной Польше, 1772-1846 гг.
•    Ульяновский Василий Иринархович (Киев): «Послание о Мономаховом венце» как textus receptus идеологии Московского царства
•    Яковенко Сергей Георгиевич (Москва): Памятники культурных и дипломатических сношений России с Италией (1578-1587): сборник документов и материалов

Преподаватели высших учебных заведений

•    Аблажей, Наталья (Новосибирск): Иностранцы, эмигранты и лица без гражданства на спецпоселении в СССР
•    Баранова, Елена (Тамбов): Провинциальная городская культура и транспорт во второй половине XIX- начале ХХ в.
•    Бусько, Сергей (Минск): История физической культуры и спорта в белорусских губерниях Российской империи (кон. XIX – нач. XX в.)  
•    Захарченко, Алексей (Самара): Военный и послевоенный ГУЛАГ: противоречия и пределы хозяйственной экспансии, 1941-1953
•    Коновалов, Александр (Кемерово): Роль региональной партийной номенклатуры Сибири в обеспечении управления и функционирования системы ГУЛАГ (1940-у – сер. 1950-х г.)
•    Кравченко, Елена (Харьков): Призрение детей-сирот в годы Первой мировой войны
•    Маркдорф, Наталья (Новосибирск): «Власовцы» в Сибири: мифы и реальность
•    Платонова, Наталья (Лилль): Финансовая отчетность и реформы правительства в России XVIII в.
•    Радченко, Ольга (Черкасск): История создания немецкоязычных путеводителей и рекламных брошюр по Советскому Союзу в межвоенный период
•    Сак, Ксения (Москва): Наука в позднеимперский период: великий князь Константин Константинович и академическая корпорация
•    Сафронова, Юлия (Санкт-Петербург): Роман императора. Биография Е. М. Юрьевской
•    Тесля, Андрей (Хабаровск): «Миф о иезуитах» в славянофильской и около-славянофильской публицистике 1860-х – 1870-х гг.
•    Турыгин, Александр (Кострома): Уровни и механизмы репрезентации пангерманизма в период первой мировой войны
•    Черников, Сергей (Липецк): Мобилизация дворянской земельной собственности в первой половине XVIII в.: интенсивность и факторы влияния (на примере столичных регионов)

Стипендиаты РГВА («Особый архив»)

•    Корочанская, Анна (Запорожье): Идея «Единой Европы» Р. Куденхове-Калерги в европейской общественно-политической мысли в 1920-е – 1930-е гг.
•    Куппель, Даниэль (Берлин): Практика «мировоззренческого обучения» сотрудников СС и полиции в период национал-социализма
•    Себта, Татьяна (Киев): Оперативный штаб рейхсляйтера Розенберга: восточно-европейский вектор деятельности (1941-1945)

Годовая стипендия ГИИМ

•    Жукова, Анастасия (Днепропетровск): Спорт на юге Российской империи (1890-е – 1920-е гг.) – развлечение, политика, символ
•    Мартынюк, Ольга (Киев): Выборы в Государственную думу Российской империи в Киевском генерал-губернаторстве как практика демократии
•    Нугманова, Гульчачак (Казань): Архитектурно-градостроительная трансформация в полиэтническом пространстве Российской империи: Казанское Поволжье в долгом XIX в.
•    Польской, Cергей (Самара): Дворянский конституционализм в России XVIII — начала XIX в.
•    Потапенко, Светлана (Киев): Казацкая старшина Слободских полков в имперских трансформациях эпохи Екатерины Второй
•    фон Хорн, Родриго (Берлин): Города-герои: новые общественные памятные места и образцы советской культуры памяти после 1945 г.

В Думе хотят упростить получение гражданства

Поправки коснутся носителей русского языка и детей, один из родителей которых – гражданин России, сообщает «Коммерсант».

В случае, если проект одобрят, для того чтобы у ребенка было российское гражданство, нужно будет заявление только одного родителя, а не двух, как сейчас. В упрощенном порядке получить гражданство смогут также те, кто родились в СССР, и их прямые потомки. При оформлении вида на жительство носителям русского языка не надо будет подтверждать справкой выход из гражданства другого государства.

Законопрект уже поддержали два комитета: по делам СНГ и делам национальностей. Первый заместитель главы думского комитета по делам СНГ Константин Затулин заявил на слушаниях, что сложная ситуация сложилась с украинскими гражданами: «Въехали в РФ более 1 млн украинцев, гражданство получили одна десятая, а около 900 000 украинцев – нелегалы». В связи с этим участники слушаний рекомендовали правительству «провести для граждан Украины и лиц без гражданства» с территории Донецкой и Луганской областей «полную миграционную амнистию».

Правительству рекомендовано «проработать вопрос» о разрешении прибывающим в РФ в экстренном массовом порядке переселенцам подавать документы на получение гражданства РФ наравне с участниками госпрограммы по переселению соотечественников из-за рубежа. Константин Затулин также пояснил, что президент еще в 2012 году поручил «разработать ускоренный порядок предоставления российского гражданства соотечественникам, носителям русского языка и культуры, прямым потомкам тех, кто родился в Российской Империи и в Советском Союзе».

Накануне думские комитеты одобрили еще один «миграционный» законопроект, упрощающий процедуру гражданства по «праву почвы», то есть для тех, кто является носителем русского языка и чьи предки родом из России (см. «В Госдуме предложили упростить порядок получения российского гражданства»).

 

Кто из российских и советских ученых и литераторов становился лауреатом Нобелевской премии — Биографии и справки

ТАСС-ДОСЬЕ. 115 лет назад, 10 декабря 1904 года, Нобелевская премия впервые была вручена русскому ученому — физиологу Ивану Павлову. Всего с 1904 года обладателями Нобелевских премий стали 26 российских и советских ученых, включая получивших образование в нашей стране и впоследствии принявших другое гражданство, и литераторов, пишущих на русском языке. ТАСС подготовил материал об этих лауреатах.

Премия по физиологии и медицине

В 1904 году Нобелевскую премию по физиологии и медицине получил физиолог Иван Павлов — профессор, академик, основатель Российского общества физиологов и Института физиологии РАН, создатель науки о высшей нервной деятельности. Наградой он был отмечен за работу в области физиологии пищеварения. На церемонии вручения представитель Каролинского института (Швеция), присуждающего премию, заявил, что, благодаря трудам Павлова «мы смогли продвинуться в изучении этой проблемы дальше, чем за все предыдущие годы, теперь мы имеем исчерпывающее представление о влиянии одного отдела пищеварительной системы на другой».

В 1908 году лауреатом стал Илья Мечников — биолог, эмбриолог и патолог, создатель теории иммунитета и основатель научной геронтологии (наука, изучающая старение человека). Он получил награду совместно с Паулем Эрлихом (Германия) за труды по исследованию иммунитета, которые помогли понять, каким образом организму удается победить болезни.

Премия по физике

В 1958 году советские ученые Павел Черенков, Илья Франк и Игорь Тамм получили Нобелевскую премию по физике за открытие излучения заряженных частиц, движущихся со сверхсветовой скоростью.

В 1962 году лауреатом стал Лев Ландау, отмеченный за теорию конденсированных сред и жидкого гелия. В связи с тем, что Ландау находился в больнице после тяжелых травм, полученных в автокатастрофе, премия была вручена ему в Москве послом Швеции в СССР.

В 1964 году премии были удостоены физики Николай Басов и Александр Прохоров. Их работы по созданию квантовых генераторов (мазеров и лазеров), положившие начало новой отрасли физики — квантовой электронике, впервые были опубликованы десятью годами ранее, в 1954 году. Независимо от советских ученых к аналогичным результатам пришел американский физик Чарльз Таунс, в итоге Нобелевскую премию получили все трое.

В 1978 году Петр Капица был отмечен наградой за открытия в физике низких температур (этим направлением он начал заниматься еще в 1930-х годах).

В 2000 году лауреатом Нобелевской премии стал Жорес Алферов за разработки в полупроводниковой технике (разделил награду с немецким физиком Гербертом Кремером).

В 2003 году Виталий Гинзбург и Алексей Абрикосов (принявший в 1999 году американское гражданство) были удостоены премии за основополагающие работы по теории сверхпроводников и сверхтекучих жидкостей (вместе с ними награду разделил британо-американский физик Энтони Леггетт).

В 2010 году премию получили Андре Гейм и Константин Новоселов, создавшие графен — материал с уникальными свойствами. Гейм в 1990 году покинул СССР и впоследствии получил гражданство Нидерландов. Константин Новоселов в 1999 году уехал в Нидерланды, а позже получил гражданство Великобритании.

Премия по химии

В 1956 году Николай Семенов стал первым в истории советским лауреатом среди обладателей Нобелевских наград. Он был награжден премией по химии совместно с британским химиком Сирилом Хиншелвудом за исследования в области химических реакций. Ученые независимо друг от друга в конце 1920-х годов разработали теорию цепных реакций.

Академик Николай Семенов — один из основоположников химической физики, создатель теории теплового взрыва газовых смесей. Он был в числе основателей Московского физико-технического института (1951). В СССР работа Семенова в сфере цепных реакций в 1941 году была удостоена Сталинской премии. Среди других советских наград ордена Ленина и Трудового Красного Знамени, Ленинская премия. Был членом академий ряда стран, включая Нью-Йоркскую академию наук. В Академии наук СССР занимал различные должности, в том числе вице-президента (1963-1971).

Премия по литературе

В 1933 году лауреатом Нобелевской премии по литературе стал Иван Бунин. Он был награжден «за строгое мастерство, с которым он развивает традиции русской классической прозы».

В 1958 году премией был отмечен Борис Пастернак «за выдающиеся заслуги в современной лирической поэзии и в области великой русской прозы». Однако Пастернак, которого в СССР критиковали за роман «Доктор Живаго», опубликованный за границей, под давлением властей был вынужден отказаться от награды. Медаль и диплом были вручены его сыну в Стокгольме в декабре 1989 года.

В 1965 году премию присудили Михаилу Шолохову за роман «Тихий Дон» («за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время»). Шолохов — один из девяти авторов, награжденных не за совокупность достижений в области литературы, а за конкретное произведение.

В 1970 году лауреатом стал Александр Солженицын «за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы». К моменту присуждения награды Солженицын находился в открытом конфликте с властями СССР. Опасаясь, что после участия в церемонии вручения ему запретят въезд в СССР, он отказался от поездки в Стокгольм. Нобелевскую медаль и диплом Александр Солженицын получил в 1974 году, когда уже был лишен гражданства и выслан из страны после публикации за рубежом первого тома «Архипелага ГУЛАГ».

В 1987 году награду получил Иосиф Бродский, эмигрировавший в США в 1972 году, «за всеобъемлющее творчество, пропитанное ясностью мысли и страстностью поэзии».

В 2015 году премия досталась белорусскому литератору Светлане Алексиевич, которая пишет на русском языке, автору документально-художественных романов «У войны не женское лицо», «Цинковые мальчики», «Время секонд хэнд» и др.

Премия мира

В 1975 году Нобелевской премии мира был удостоен советский академик Андрей Сахаров за «борьбу со злоупотреблением властью и любыми формами подавления человеческого достоинства».

В 1990 году награду получил президент СССР Михаил Горбачев в знак признания его роли в процессе разрядки международной напряженности.

Премия по экономике памяти Альфреда Нобеля

В 1971 году премию получил Саймон Кузнец, в 1918-1921 годах изучавший экономику в Харьковском коммерческом институте, а затем эмигрировавший в США. Он был награжден за «эмпирически обоснованное толкование экономического роста, приведшее к более глубокому пониманию экономических и социальных структур и процесса развития».

В 1973 году награда была присуждена американскому экономисту российского происхождения Василию Леонтьеву за развитие метода «затраты — выпуск».

В 1975 году премией по экономике был отмечен советский математик и экономист Леонид Канторович (совместно с американцем Тьяллингом Купмансом) за обоснование теории оптимального использования сырьевых ресурсов.

Из Империи в Советский Союз

Описание

Гражданство России — первая книга, в которой прослеживается политика российского государства в отношении гражданства на протяжении всей его истории. Сосредоточив внимание на периоде с середины XIX века до консолидации власти Сталина в 1930-х годах, Эрик Лор рассматривает, кого государство считало своими гражданами, а кого старалось исключить. Его исследование показывает, что отношение россиян к гражданству было менее ксенофобским и изоляционистским и больше похоже на отношение европейцев, чем считалось ранее — до тех пор, пока стремление к автаркии после 1914 года в конечном итоге не изолировало государство и не отделило его.

Опираясь на незадействованные источники в российской полиции и архивах иностранных дел, исследования Лора основаны на тематических исследованиях иммиграции, эмиграции, натурализации и потери гражданства среди отдельных лиц и групп, включая евреев, мусульман, немцев и других меньшинств. Лор исследует, как реформа законов о гражданстве в 1860-х годах побудила иностранцев иммигрировать и вести бизнес в России. Следующие полвека политика в области гражданства определялась попытками модернизировать Россию за счет активизации ее взаимодействия с внешним миром.Но растущее недоверие к нерусским меньшинствам, особенно к евреям, привело к тому, что эта открытость во время Первой мировой войны полностью изменилась, а советский режим лишил целые категории жителей их прав на гражданство.

Лор считает, что эта советская политика резко расходится с давними российскими традициями, и предполагает, что для того, чтобы понять дилеммы гражданства, с которыми сегодня сталкивается Россия, в том числе как справиться с наплывом китайских рабочих в Сибирь, мы должны вернуться к досталинской истории. .

Обзоры

Прекрасное исследование Лора исследует российское гражданство за широкий период времени, отслеживая как основные сходства, так и важные разрывы на протяжении почти ста лет. Проходя через всю Российскую империю, от русско-германской границы до Дальнего Востока, он исследует законы, определяющие гражданство, но исследует эти законы, чтобы показать, как гражданство действует на практике. Эта книга, написанная плавно и глубоко проработанная, будет интересна историкам России и Советского Союза, историкам Европы в целом и всем, кто интересуется вопросами гражданства и национальности.- Питер Холквист, Университет Пенсильвании,
Лор рассказывает захватывающую и важную историю. Он прослеживает великую дугу российской политики в отношении гражданства, которая характеризовалась движением к глобализации, которое ускорилось в 1860-х годах, но сменилось сдвигом в сторону автаркии в советский период. Гражданство России понравится любому читателю, интересующемуся поздней имперской Россией, российским законодательством и международными отношениями, национальной политикой и еврейским вопросом. Поистине оригинальная книга.- Пол В. Верт, Университет Невады, Лас-Вегас,
Чрезвычайно богатая и заставляющая задуматься книга. Работа Лора окажет мощное влияние на сферу российской истории, а ее аргументы будут способствовать более широким дебатам о гражданстве, глобализации и о том, как российские концепции членства в государстве были или не были похожи на те, которые встречаются в Европе. На мой взгляд, Гражданство России уникально: нет ничего лучше любого языка, — Доминик Ливен, Лондонская школа экономики.

гражданство РФ.Из империи в Советский Союз

Лор, Эрик. «Российское гражданство. От империи к Советскому Союзу: славянское обозрение. Междисциплинарный квартал российских, евразийских и восточноевропейских исследований». IBR Онлайн . Берлин, Бостон: К. Г. Саур, 2009. https://www.degruyter.com/document/database/ IBR / entry / ibr.ID_REZ-301719_ISBN9780674066342 / html. Дата обращения 22.08.2021. Лор, Э. (2009). Гражданство России.От империи до Советского Союза: Славянское обозрение. Междисциплинарный квартал российских, евразийских и восточноевропейских исследований. В IBR Online . Берлин, Бостон: К. Г. Заур. https://www.degruyter.com/document/database/ IBR / entry / ibr.ID_REZ-301719_ISBN9780674066342 / html Лор, Э. 2009. Российское гражданство. От империи до Советского Союза: Славянское обозрение. Междисциплинарный квартал российских, евразийских и восточноевропейских исследований. IBR Online [онлайн].Берлин, Бостон: К. Г. Заур. Доступно по адресу: https://www.degruyter.com/document/database/ IBR / entry / ibr.ID_REZ-301719_ISBN9780674066342 / html. [Проверено 22 августа 2021 г.] Лор, Эрик. «Российское гражданство. От империи до Советского Союза: Славянское обозрение. Междисциплинарный квартал российских, евразийских и восточноевропейских исследований» В IBR Online . Берлин, Бостон: К. Г. Саур, 2009. https://www.degruyter.com/document/database/ IBR / entry / ibr.ID_REZ-301719_ISBN9780674066342 / html Лор Э. Гражданство России. От империи до Советского Союза: Славянское обозрение. Междисциплинарный квартал российских, евразийских и восточноевропейских исследований. In: IBR Online . Берлин, Бостон: К. Г. Заур; 2009. Доступно по адресу: https://www.degruyter.com/document/database/ IBR / entry / ibr.ID_REZ-301719_ISBN9780674066342 / html [по состоянию на 22 августа 2021 г.].

Мнение | Какая Российская Империя?

Проблемой для изучающих советские дела было то, как назвать это бывшее советское пространство.Имея преимущество в 20 лет, можно сказать, что сформировались три различных региона.

One — это Новая Восточная Европа: Украина, Беларусь и Молдова. Киев и Кишинев провозгласили европейскую ориентацию, которая пережила смену правительств. Что касается Беларуси, то Александр Лукашенко настолько отличил свою страну от своих соседей, что фактически заложил основу белорусской независимости — чего, возможно, не удалось бы ранним белорусским националистам с их русофобией.Когда белорусы, наконец, скажут свое слово, они, вероятно, тоже сделают выбор в пользу Европы.

Другой регион — Южный Кавказ. Некоторые хотели бы видеть это как Юго-Восточную Европу. Тбилиси, безусловно, к этому готов. Дорога Грузии в Европу будет трудной, но будущее Азербайджана и Армении еще менее определенно. Как и Новая Восточная Европа, Южный Кавказ какое-то время будет сам по себе, зажатый между Европейским Союзом, Турцией, Ираном и Россией.

Центральная Азия — третья новая группировка.Там «евразийство» относится только к Казахстану из-за его этнического состава и культурного и религиозного разнообразия. Остальное — это «Средняя Азия», как ее когда-то назвали советские географы: возрождение ислама и близость к Ближнему Востоку и Китаю изменили часть мира, которая раньше была российским, а затем советским задним двором.

Наконец, сама Россия. Культурно европейский, политически не европейский. Он граничит с Азией, но для многих азиатов он стал неактуальным. Едва ли она может быть интегрирована в Европу и не может или не будет интегрировать других в рамках C.ЯВЛЯЕТСЯ.

Как ни парадоксально, но это может быть и к лучшему. Если российское общество сможет найти в себе энергию и волю, чтобы выйти из своего нынешнего атомизированного состояния и начать строительство постимперского национального государства, Россия найдет свое место на глобальной карте как европейско-тихоокеанская нация и черпает в этом свою силу.

С увеличением количества связей между ЕС. с одной стороны, и Китай, Индия, Япония, Корея — с другой, и с Россией и ее соседями в центре возникает новая Евразия, в которой больше не доминирует одна держава и которая впервые соответствует своему географическому названию. .

Дмитрий Тренин — директор Московского центра Карнеги и автор книги «Постимпериум: евразийская история».

КЛИВЛЕНД-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ | Энциклопедия истории Кливленда

КЛИВЛЕНД-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ. Политические, культурные, коммерческие и личные отношения между Кливлендом и Россией (как Российской Империей, Советским Союзом и современной Российской Федерацией) начались в начале 20 века.Развитие таких отношений совпало как с подъемом Кливленда как крупного американского города, так и с повышением интереса к России в Соединенных Штатах в период большевистской революции 1917 года. Примечательно, что история отношений между Кливлендом и Россией часто характеризовалась ролью города. в содействии разрядке между Москвой и Вашингтоном. Особую роль Кливленда можно проследить на протяжении всей этой долгой истории, от дипломатических инициатив Сайруса Итона до Никиты Хрущева и Анастаса Микояна до знаменитого турне CLEVELAND ORCHESTRA по Советскому Союзу в 1965 году.

До ХХ века основная связь Кливленда с Россией была связана с иммиграцией большого числа подданных Российской империи. В основном это были нерусские евреи, поляки и финны, но к ним также присоединились несколько РОССИЙСКИХ радикалов, выступавших против царского правительства. Многие первые иммигранты-КАРПАТЫ-РУССКИЕ, прибывшие из Австро-Венгрии, были глубоко близки к Императорской России, и значительное их число даже приняло русскую идентичность. Их русофильские настроения, возможно, лучше всего выражены в создании выдающегося российского памятника Кливленда, ST.ФЕОДОСИЙСКИЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ СОБОР в ТРЕМОНТЕ. Культурный обмен между Кливлендом и Россией начался еще до Первой мировой войны. Известная балерина Анна Павлова пять раз выступала в Кливленде в период с 1910 по 1922 год, в то время как балеты Сергея Дягилева приехали в Кливленд во время своего первого турне по США в 1916 году и снова вернулись в 1917 году с Вацлавом Нижинским.

Большевистская революция 1917 года и последующая гражданская война 1917-1922 годов оказали большое влияние на Кливленд. Во-первых, успех большевиков вдохновил радикалов внутри страны, таких как ЧАРЛЬЗ РУТЕНБЕРГ, который баллотировался на пост мэра Кливленда в 1917 году и получил почти 30% голосов.МАЙСКИЕ БУНТЫ 1919 года и взрыв бомбы в доме мэра Кливленда ГАРРИ Л. ДЭВИСа (который не присутствовал во время атаки) вскоре катапультировали Кливленд в центр национального внимания в разгар Первой красной волны. Напугать. Примечательно, что позже Рутенберг стал одним из трех американцев, похороненных у Кремлевской стены в Москве. Кроме того, в результате революции город получил новый приток русских иммигрантов, так называемых белых эмигрантов.Противники большевиков и представители профессионального класса, эти новые иммигранты, хотя и рассеяны по всему городу, внесли ценный вклад в его культурную, интеллектуальную, экономическую и духовную жизнь. Некоторые из них, например, давний пастор св. Феодосия, уроженец Грузии, ФР. ДЖЕЙСОН КАППАНАДЗЕ стал крупным лидером сообщества. Другие стали влиятельными в культурной среде Кливленда, например, инструкторы по ТАНЦУ Сергей Попелофф, НИКОЛАЙ СЕМЕНОФФ и Серж Надеждин. Дирижер НИКОЛАЙ СОКОЛОФ, эмигрировавший из России до революции, в 1918 году стал первым дирижером Кливлендского оркестра.Третьи оставили после себя яркие воспоминания о русской революции и гражданской войне из первых рук, например, Константин Бендеров, отец медсестры Ольги Бендеров, и ФРАНСИС СОММЕР, лингвист немецкого происхождения, женившийся на русской эмигрантке. Святой Феодосий стал духовным центром русской эмигрантской общины в Кливленде и оставался им на многие годы до основания преподобного Сергия в ПАРМЕ после Второй мировой войны.

После победы большевиков в Гражданской войне в России лидер партии Владимир Ильич Ленин представил новую экономическую политику (НЭП), программу, которая объединила социалистические и капиталистические принципы, чтобы вернуть страну на ноги.1920-е годы в СССР характеризовались такой политикой, которая позволила создать более либеральную среду как в политике, так и в искусстве. Это также позволило расширить контакты с Западом, в том числе с США и Кливлендом, несмотря на отказ Вашингтона признать советское правительство в 1920-х годах. В 1922 году в Кливленд приехал поэт Сергей Есенин в сопровождении своей тогдашней жены танцовщицы Айседоры Дункан. Всего несколько лет спустя, в 1925 году, радикальный авангардный футурист Владимир Маяковский приехал в Кливленд и выступил с зажигательной декламацией стихов в Зале Союза плотников в ЦЕНТРАЛЬНОМ районе на 2226 восточной 55-й улице.Поездка была частью большого турне поэта по США, в которое также входили Нью-Йорк, Чикаго, Филадельфия, Детройт и Питтсбург. Позже он записал свои переживания в своей книге «Мое открытие Америки». Десять лет спустя за этим визитом последует поездка в Кливленд в 1935 году одесских сатириков Ильфа и Петрова в рамках их путешествия по Америке. Советский культурный интерес к Кливленду и северо-востоку Огайо не ограничивался выдающимися литературными деятелями. В мире кино советская комедия Льва Кулешова 1924 г.«Запад в стране большевиков» представил в качестве главного героя президента YMCA в стиле Гарольда Ллойда из пригорода Кливленда БРЕКСВИЛЛ. Не все контакты были однонаправленными. Многие известные жители Кливленда посетили СССР, в том числе поэт ЛЭНГСТОН ХЬЮЗ, посетивший Москву и советскую Среднюю Азию, и МАРГАРЕТ БУРК-УАЙТ, которая много фотографировала страну.

Смерть Ленина в 1924 году вызвала серьезную борьбу за власть в Советском Союзе, и к 1928 году уроженец Грузии Иосиф Сталин победил своих оппонентов и стал лидером Советского государства.Стремясь агрессивно индустриализировать преимущественно крестьянскую нацию любой ценой, он ввел катастрофическую коллективизацию в богатых производителями зерна регионах Украины, юга России и северного Казахстана, вызвав повсеместный голод. Помимо этого жестокого нападения на крестьян и степных кочевников, Сталин также обращался за советом к Западу, особенно к США, в своем стремлении расширить индустриализацию страны. СССР давно восхищался американскими капиталистическими инновациями, и сам Ленин восхищался производственными методами Генри Форда и Фредерика Уинслоу Тейлора.Этот интерес к американским инновациям в откровенно антикапиталистическом СССР продолжался и в сталинскую эпоху. Признание советского государства президентом Франклином Д. Рузвельтом открыло дверь для больших возможностей между двумя странами, которые были реализованы двумя ведущими инжиниринговыми компаниями Кливленда. В 1933 году Москва пригласила компанию ARTHUR G. MCKEE & CO. Для оказания технической помощи в создании Магнитогорска, советского Питтсбурга или Гэри, штат Индиана, на Урале. Для строительства крупнейшего автомобильного завода в Европе и сопутствующего ему «рабочего рая» Автозавода в Нижнем Новгороде Советы пригласили AUSTIN COMPANY.Сын президента компании Аллан Остин путешествовал по стране со своей женой и был самым молодым из двадцати американских инженеров-надзирателей, участвовавших в этом проекте. Его письма оставили историкам бесценную информацию об этом гигантском сотрудничестве между советскими коммунистами и американскими капиталистами. Ощущение партнерства между США и СССР было дополнительно укреплено союзом двух стран против держав оси во Второй мировой войне.

После Второй мировой войны американо-советские отношения охладились, когда началась «холодная война».Как крупный промышленный, торговый и культурный центр, связывающий Восточное побережье с Чикаго, Кливленд считался главной целью Советов в случае ядерной войны. Город провел учения по ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЕ, а правительство установило семь противоракетных опор NIKE в округе Кайахога, остатки одной из которых до сих пор можно увидеть в пригороде Кливленда Братеналь, вдоль береговой линии озера Эри. Кливленд также не был застрахован от козней шпионажа времен холодной войны. Именно в Кливленде в 1964 году британский государственный служащий Джон Кэрнкросс (один из Кембриджской пятерки) признался в шпионаже в пользу Советов на допросе в МИ5.Навязывание СССР коммунизма странам Центральной и Восточной Европы также принесло новый приток беженцев в Кливленд, пополнив существующие этнические общины. Самую значительную группу среди них составляли венгры, бежавшие от советского вторжения в Венгрию после революции 1956 года. Их присутствие укрепило положение Кливленда как крупнейшего венгерского населенного пункта в мире за пределами Венгрии после Будапешта. Однако в разгар этой напряженности холодной войны были и те, кто в Кливленде призывали к разрядке с Советским Союзом.Самым известным из этих людей был Кливлендский промышленник и филантроп, уроженец Канады Сайрус Итон.

Обеспокоенный перспективой ядерной войны, Итон считал, что диалог между Вашингтоном и Москвой абсолютно необходим для будущего человечества. Ученик ДЖОНА Д. РОКФЕЛЛЕРА, он был близок с Самуэлем Харпером, сыном президента Чикагского университета Уильяма Харпера и первым крупным американским ученым в России. Своим пониманием дел в России он обязан Харперу, и, вероятно, он также знал о прежних деловых усилиях, предпринимавшихся в Кливленде в Советском Союзе.Когда в 1955 году Государственный департамент пригласил группу советских журналистов на встречу с «настоящим капиталистом», они направили их к Итону, которого они встретили на его фермах Акадии в Нортфилде, штат Огайо. Исходя из этого опыта, Итон увидел возможность реального сотрудничества с советской стороной и даже пожертвовал Советскому Союзу двух шотландских быков шортхорна, получивших призы, для выращивания крупного рогатого скота. За этим шагом последовал визит Итона с женой Анной в СССР в 1958 году. Именно здесь Итон нашел настоящего партнера в лице нового советского лидера Никиты Хрущева.Первый секретарь украинского происхождения был реформатором, который предпочитал уделять больше внимания внутренней экономике, чем расходам на оборону. Он пришел к власти после смерти Сталина, которого он осудил в потрясающей «секретной речи» на 20-м съезде Коммунистической партии Советского Союза в феврале 1956 года, в том же году, когда посетила журналистка Дорис О’Доннелл из CLEVELAND NEWS. СССР. Хрущев также видел возможность сотрудничества и мирного сосуществования с Вашингтоном и, как и Итон, выступал за нестандартное мышление для достижения этой цели.По словам его сына Сергея, подобно тому, как американские ястребы осуждали Итона как «сторонника коммунистов» за его позицию, направленную на разрядку, кремлевские сторонники жесткой линии осуждали его отца за его «наивную» готовность говорить с капиталистом. Поистине, Хрущев видел в Итоне родственную душу и даже советовался с ним и его женой в моменты разочарования в Вашингтоне, таких как инцидент с самолетом-шпионом U-2.

Подарок Итона в 1955 году и его визит в СССР в 1958 году посеяли семена для последующих событий.Во время своего пребывания в Москве Итон особенно полюбил тройку, русские сани, запряженные тремя белыми лошадьми. Отмечая свою любовь к тройкам, Хрущев устроил промышленнику из Кливленда собственную тройку. Подарок был доставлен Eaton в Acadia Farms из СССР Анастасом Микояном, главным советником Хрущева и московским нет. 2 человека, во время своего визита в Кливленд в 1959 году. Как и Хрущев, Микоян также подружился с Eaton. Однако его прибытие в город столкнулось с толпами разгневанных венгерских демонстрантов, многие из которых были беженцами после революции 1956 года.Они считали Микояна символом советского угнетения, несмотря на то, что он выступал против применения силы в Венгрии. Тем не менее, советский армянский государственный деятель, его сын Серго и советский посол Михаил Меньшиков полюбили Кливленд и гостеприимство Eatons. Микоян присоединился к Итону и его жене в ухабистой поездке на новой тройке и, по словам журналиста Джорджа Кондона, он, как сообщается, был взволнован при виде Кливлендской ТЕРМИНАЛЬНОЙ БАШНИ, которая напомнила ему башню Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.Усы Микояна с туманными глазами якобы «дернулись», когда он поднял руку в «товарищеском одобрении» и, как сообщается, заявил: «Теперь ты говоришь! Это мой город! » Итон хотел, чтобы Хрущев тоже посетил Кливленд. Однако в конечном итоге такая идея не была реализована из-за противодействия Госдепартамента.

Предоставлено коллекцией фотографий Кливлендской публичной библиотеки.

Анастас Микоян (справа) встречает Сайруса Итона (стоит) и его жену Энн (сидит в инвалидном кресле) по прибытии в Кливленд, 7 января 1959 года.Посол СССР в США Михаил Меньшиков стоит в правом верхнем углу в шляпе и шарфе.

Разрядка была и в сфере культуры. В апреле и мае 1965 года Кливлендский оркестр под управлением ДЖОРДЖА ЗЕЛЛА гастролировал по Советскому Союзу в рамках программы культурной дипломатии Государственного департамента, инициированной президентом Дуайтом Д. Эйзенхауэром. Оркестр дал концерты в Москве, Киеве, Тбилиси, Ереване, Сочи, Ленинграде. Оркестр был с энтузиазмом встречен советской публикой и был назван журналом TIME «одним из самых больших успехов в истории программы культурного обмена» между Москвой и Вашингтоном.Некоторые из этих спектаклей, особенно в Тбилиси и Ереване, были совершенно незапланированными. Однако народным требованиям грузинской и армянской публики не удалось устоять, и оркестр потянул в сторону этих небольших, гостеприимных, любящих музыку кавказских республик. Оркестр был не чужд Советскому Союзу. В 1935 году состоялась премьера в США оперы Дмитрия Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда » по повести Николая Лескова 1865 года.Хотя Сталин не одобрял эту оперу, тогдашний дирижер Кливлендского оркестра АРТУР РОДЗИНСКИЙ любил ее и хвалил как «лучшую оперу, написанную в этом столетии». Он побывал в Москве и присутствовал на его премьере в 1934 году во время поездки в СССР для проведения концертов на Бородинском фестивале в Ленинграде. Со своей стороны Шостакович бывал на концертах Родзинского и любил их. Он был более чем счастлив доверить Родзинскому премьеру своей оперы в США, при условии, что он получит права со стороны Советского государства.Родзинский претендовал на то, чтобы стать первым дирижером, представившим произведение в Америке, столкнувшись с конкуренцией со стороны своего наставника, Леопольда Стокски, который стремился обеспечить его для Филадельфии. С помощью Владимира Друкера и Артура Рубинштейна Родзински добился права Кливлендского оркестра на премьеру оперы Шостаковича. Премьера фильма с сопрано Анной Леской в ​​роли Катерины состоялась 31 января 1935 года в зале SEVERANCE HALL в Кливленде.После второго выступления 2 февраля оркестр перевез спектакль в Нью-Йорк, где он стал первым иногородним оперным спектаклем в Метрополитен-опера.

В 1980-х годах, на фоне опасений по поводу перспективы нарастания американо-советской конфронтации, жители либерально настроенных общин Ист-Сайда Кливленд HTS. и SHAKER HTS. инициировал массовые усилия по разрядке напряженности. Их время было безупречным. В 1985 году к советскому руководству пришел Михаил Горбачев, который провозгласил новый период реформ в СССР своей двойной политикой гласности (политической открытости) и перестройки (экономической реструктуризации).В 1987 году Cleveland Hts. жители проголосовали за объявление своего города «зоной, свободной от ядерного оружия», в то время как оба Кливленда Hts. и шейкер Hts. в 1988 г. учредила ассоциацию SISTER CITY с городом Волжский, Россия, недалеко от Волгограда. На восточном конце озера Подкова в Шейкер-Хтс был установлен Розарий и соответствующий знак с американскими и советскими флагами. в ознаменование этого знаменательного события. Соглашение между Cleveland Hts.-Shaker Hts. а Волжский в конечном итоге проложил путь историческому партнерству Кливленда с городом-побратимом с Волгоградом в конце правления Горбачева в 1990 году.

Окончание холодной войны, распад Советского Союза и рост Интернета и социальных сетей с 1990-х годов усилили контакты между Большим Кливлендом и Россией. В результате притока новых иммигрантов с постсоветского пространства (см .: СОВЕТСКАЯ И ПОСТСОВЕТСКАЯ ИММИГРАЦИЯ) в районе Кливленда сегодня сохраняется самая высокая концентрация постсоветских иммигрантов в штате Огайо. Одно только это развитие открывает новые возможности для еще большего взаимопонимания между Востоком и Западом, чем когда-либо прежде.3 мая 2019 года российский флаг развевался над мэрией Кливленда, когда город Кливленд официально признал День русской общины с делегацией представителей Волгограда. Мероприятие стало результатом работы давнего лидера русской общины Кеннета Ковача, президента Альянса Большой Кливленд-Волгоградской области. Сейчас, в условиях возобновления напряженности между правительствами Соединенных Штатов и Российской Федерации, подобные события играют решающую роль в содействии большему взаимопониманию между обеими странами.Они также подтверждают давнюю историю Кливленда как моста между Москвой и Вашингтоном.

Пьетро А. Шакарян

Государственный университет Огайо

Сергей Хрущев, интервью Пьетро А. Шакаряна, Крэнстон, Род-Айленд, 3 мая 2019 г.

Остин, Ричард Картрайт. Строительная утопия: возведение первого современного города в России, 1930 (Кент, Огайо: Издательство Кентского государственного университета, 2004).

Бурк-Уайт, Маргарет.Съемки русской войны (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1942).

Кондон, Джордж Э. «Восторг москвича». Джордж Э. Кондон в «Кливленде: самая сокровенная тайна», 1–5 (Гарден-Сити, штат Нью-Йорк: Doubleday & Company, 1967).

Глейссер, Маркус. Мир Сайруса Итона (Кент, Огайо: Издательство Кентского государственного университета, 2005).

Хьюз, Лэнгстон. Интересно, как я странствую: Автографическое путешествие (Нью-Йорк: Райнхарт и Ко, 1956).

Ильф, Илья Арнольдович и Евгений Петров.American Road Trip, перевод Энн О. Фишер, отредактированный Эрикой Вульф (Нью-Йорк: Кабинет Книги, 2007).

Хрущев Сергей Никитич. Никита Хрущев: Творец оттепели [Никита Хрущев: Творец оттепели] (М .: Вече, 2017).

Маяковский Владимир Владимирович. Мое открытие Америки, перевод Нила Корнуэлла (Лондон: Hesperus Press, 2005).

О’Доннелл, Дорис Э. Девушка с первой страницы (Кент, Огайо: Издательство Кентского государственного университета, 2006).

Зоммер, Фрэнсис Эрих.Идиллия, война и революция: в России за десять исторических лет (Кливленд: Публичная библиотека Кливленда, 2011).

Телберг, Ина. «Русские в Кливленде» (кандидатская диссертация, WRU, 1932).

Захаров Александр Николаевич, изд. Летопись жизни и творчества С. А. Есенина, Вып. 3, Книга II (М .: ИМЛИ РАН, 2008).


Просмотр изображения рекламы Анны Павловой и Михаила Мордкина. Любезно предоставлено архивами обычных дилеров.

Просмотр изображения русскоязычной рекламы чтения стихов Владимира Маяковского, газета «Новый мир», Нью-Йорк, 26 сентября 1925 года.Из книги Александра Михайлова «Маяковский» (М .: Молодая Гвардия, 1988). Предоставлено Кливлендской публичной библиотекой.

Просмотреть изображение Сайруса Итона на тройке, подаренной Анастасом Микояном. С любезного разрешения коллекции фотографий публичной библиотеки Кливленда.


Как холодная война нанесла ущерб Африке

Годы после окончания Второй мировой войны ознаменовались началом холодной войны между западом и восточным блоком и распадом империй как колоний в Африке и Азии. стремились к независимости.Африканцы проиграли в «холодной войне». Крупные игроки никогда не сражались друг с другом в лоб, а вместо этого спонсировали войны между своими клиентами в Африке (и, действительно, в Азии), так что большие участки континента стали зонами боевых действий, в которых сражались преимущественно местные солдаты. Освободительные движения на юге Африки поддерживались Советским Союзом и Кубой, которые отправили большие контингенты войск для поддержки борцов за независимость. НАТО также вооружило две колониальные державы, Францию ​​и Португалию, в их борьбе против националистических повстанцев в Алжире, Анголе и Мозамбике.Миллионы погибли в этих войнах через посредников по всей Африке; Производство и распределение продуктов питания были нарушены, и последовал региональный голод.

Насколько значительным был Суэцкий кризис?

Суэцкий кризис 1956 года широко известен как критическое событие в послевоенной британской истории, которое помогло положить конец эпохе Британии как глобальной империи и сверхдержавы. Доктор Эндрю Джонс объясняет, насколько значительным был Суэцкий канал на самом деле и почему он продолжает вызывать отклик в британской народной памяти…

Проигравшие в холодной войне

Конфликты времен холодной войны разрушили африканскую политику.Они исказили сложные процессы деколонизации и подавили многие молодые демократии, возникшие в конце 1950-х — начале 1960-х годов. Американские и советские спецслужбы играли в королевы, финансировали и контролировали перевороты, чтобы установить послушных правителей. Обе державы стремились подкупить коррумпированных местных властителей с военным прошлым и авторитарными инстинктами. Для сверхдержав не имело значения, были ли у этих диктаторов какие-либо идеологические приверженности коммунизму или капиталистической демократии, хотя многие прислушивались к одной из этих идеологий, когда это было удобно.В Вашингтоне и Москве преобладал циничный прагматизм при выборе африканских клиентов. В основе этой общей политики лежала циничная максима — по общему мнению, произнесенная президентом США Франклином Д. Рузвельтом о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомоса Гарсия, но в равной степени применима к любому из выбранных соперниками африканских деспотов: «Он может быть сукиным сыном, но он наш Сукин сын.»

Этой линии придерживался советский лидер Никита Хрущев в 1955 году, когда он оказал покровительство Насеру. Доктринальные пуристы Москвы отвергли Насера ​​как радикального националиста по образцу тех сильных военных, которые господствовали в Южной Америке.Но Насер был идеальным союзником в новой политике Хрущева, направленной против Запада в Африке. С 1955 года Советский Союз направил в Египет современные военные самолеты и вооружение, которые Насер использовал в столкновениях с Израилем. Московские пропагандисты изображали Насера ​​как защитника угнетенных народов в их всемирной борьбе против империализма и капитализма.

Вашингтон последовал их примеру. К 1959 году государственный департамент США был убежден, что «демократическая» Африка хрупка, и был готов принять авторитарные, но надежные альтернативы.Поэтому Соединенные Штаты приветствовали правление генерала Ибрагима Аббуда, который в ноябре 1958 года захватил власть в недавно независимом Судане, граничащем с Египтом на юге. Аббуд объявил себя врагом коммунизма и поддерживаемого Советским Союзом Насера. Образец был установлен на следующие 30 лет соперничества через доверенных лиц в Африке.

Использование деколонизации

И Советский Союз, и Соединенные Штаты быстро воспользовались множеством трудностей, сопровождавших деколонизацию в Африке.Вторая мировая война дала огромный импульс зарождающимся националистическим движениям в британских и французских колониях. Обе державы призвали своих африканских подданных сражаться за них, и реакция была впечатляющей: более миллиона африканцев сражались в Европе, Северной Африке и на Дальнем Востоке, и им неоднократно говорили, что они рискуют своими жизнями за свободу и демократию. .

Многие вернулись домой полные новых идей и начали подвергать сомнению старый имперский порядок. В деревнях Кении, например, молодые демобилизованные солдаты выражали свою новую уверенность, насмехаясь над своими вождями и старейшинами племен.В других местах это переросло в гнев. Крим Белкасем, который служил во французской армии, а затем был партизанским лидером и министром временного правительства Алжира до обретения независимости, говорил от имени многих ветеранов, когда он заявил: «Мой брат вернулся из Европы с медалями и обмороженными ногами! Там все были равны! Почему не здесь?»

Империи всегда заявляли о взаимности. Британия и Франция, в частности, гордились своей верой в то, что их правление было доброжелательным и прогрессивным, и что — в какой-то неустановленный срок в будущем — их колонии достигнут независимости.После 1945 года темпы перемен ускорились. В 1947 году самоуправление было предоставлено Индии лейбористским правительством Великобритании, которое также было привержено (как и консерваторы) самоопределению африканских колоний. По их мнению, это изменение должно было быть достигнуто примерно за 40 лет; нетерпеливые африканские политики-националисты обвинили их в промедлении. Советы использовали такую ​​реакцию, предлагая сочувствие и дружбу и обвиняя империалистов в хитрых попытках сохранить свою власть для эксплуатации своих подданных.

Франция тоже увиливала. В 1948 году президент Винсент Ориоль напомнил алжирцам, что их страна «никогда не была государством; вы были спасены из рабства, как и племена, воюющие друг с другом. Кем бы вы были или делали без Франции? » Так считали многие французы и многие из 700 000 европейских поселенцев ( колон, ) в Алжире, которые пользовались преимуществами французского гражданства. В 1954 году Алжирский Фронт национального освобождения (Фронт национального освобождения) начал восстание, которое спровоцировало восьмилетнюю партизанскую войну на истощение, в которой погибло более миллиона человек, большинство из которых — арабы.

Франция убедила скептически настроенный Вашингтон, что она борется с поддерживаемыми коммунистами повстанцами в Алжире; В результате вертолеты Sikorsky, произведенные в Соединенных Штатах и ​​предназначенные для обслуживания НАТО, использовались для выслеживания алжирских партизан. Советские пропагандисты не упустили из виду.

Дух национализма

В этот момент Соединенные Штаты находились в затруднительном положении. Великобритания, Франция, Бельгия и Португалия были ценными союзниками по НАТО, но, если они упорствовали в сопротивлении африканским националистическим движениям или откладывали независимость, они предлагали Советскому Союзу пропагандистский бонус.Как объяснил президент США Дуайт Эйзенхауэр Уинстону Черчиллю в 1954 году: «Нас ложно изображают эксплуататорами людей, а Советы — их защитниками». Он предупредил, что было бы безрассудно игнорировать «яростный и растущий дух национализма», распространяющийся по Африке и Азии. Более того — и это было растущим источником беспокойства для Вашингтона — Великобритания и Франция больше не пользовались своим былым авторитетом в Африке, и их попытки держаться там поставили под угрозу американские интересы.

Ни Великобритания, ни Франция не признают их слабости.Скорее, в 1956 году они попытались восстановить свое прежнее влияние путем совместного вторжения в Египет. Этот coup de main дал осечку. Впоследствии госсекретарь США Джон Фостер Даллес пришел к выводу, что теперь Америке необходимо «заполнить вакуум власти, который британцы заполняли в течение столетия». В следующем году, когда вице-президент Ричард Никсон вернулся из африканского турне, он сообщил, что «французское покровительство и влияние в Северной Африке сокращаются с угрожающей скоростью».

Советский Союз тоже надеялся заполнить этот вакуум власти, выдавая себя за покровителя и оружейника колониальных освободительных движений.Америка поступила так же. Оба были склонны отдавать предпочтение амбициозным местным военным, обладавшим жесткой властью на местах. Офицерский и унтер-офицерский корпус бывших колониальных армий стал преторианской гвардией новых независимых государств, а дворцовые революции привели к власти таких фигур, как командующий армией Иди Амин в Уганде в результате государственного переворота 1971 года и полковник Менгисту Хайле Мариам, Выбор Советов в Эфиопии, которая фактически пришла к власти в 1974 году.

Завоевывающее влияние в Африке

Британия была обеспокоена тем, что власть в Африке перешла к надежным политикам.МИ5 следила за националистическими движениями и дрожала, когда считала, что в эти движения могут проникнуть советские агенты. Например, во время восстания Мау-Мау в Кении в 1950-х годах МИ5 расследовала возможное участие Советского Союза, но на вопросы сбитые с толку соплеменники спросили: «Как выглядит русский?» и «Могут ли русские говорить на суахили?» Ясно, что КГБ мало продвинулся в Восточной Африке.

Одним из способов, с помощью которого Советы могли найти друзей на континенте, а также распространить марксистско-ленинское евангелие среди своих будущих лидеров, было предоставление африканцам стипендий для обучения в университетах Советского Союза и стран Варшавского договора.Некоторые студенты были шокированы условиями в Москве, которые, по словам одного африканского посетителя, «не имеют ни машин, ни кафе, ни хорошей одежды, ни хорошей еды». Другие были потрясены повседневным расизмом: одного русские спросили, живут ли африканцы в домах.

ЦРУ принесло доллары — и киллера с отравленной зубной пастой

Соблазнение избранных правителей новых независимых государств оказалось наиболее эффективной политикой как для Соединенных Штатов, так и для Советского Союза.Такие лидеры пришли к власти во главе дисциплинированных партий, практиковали искусство мессианского лидерства и внушали народный оптимизм. Но могут ли они обеспечить своим последователям золотой век? Их сторонники заверили их, что смогут. В начале 1960-х годов КГБ взращивал Кваме Нкрума, харизматичного первого премьер-министра, а затем президента независимой Ганы, только для того, чтобы обнаружить (взломав коды беспроводной связи Ганы), что он и его соратники скупали советские субсидии. ЦРУ списало Нкруму как «тщеславного оппортуниста и плейбоя», и в 1966 году считалось, что он был причастен к перевороту, свергнувшему его с власти.Он отправился в ссылку, за ним последовала тысяча его советских советников. Его коррупция, как и многие другие подобные ему, ослабляла экономику и подавляла рост.

Соединенные Штаты предложили новым правителям Африки то, что им нужно для сохранения власти: современные системы безопасности. Сообщалось, что в период с 1963 по 1969 год Агентство США по международному развитию потратило 3,3 миллиона долларов США на доставку радиостанций и стрелкового оружия африканским полицейским силам и обучение их методам штрейкбрехерства, подавлению беспорядков и расследованию подстрекательства к мятежу.Однопартийным государствам, пришедшим на смену колониальным администрациям, был передан аппарат внутреннего принуждения. К 1969 году президент Джулиус Ньерере, самопровозглашенный «африканский социалист», принял от США оборудование на сумму более 640 000 долларов для своих полицейских сил, все они были членами правящей Партии Африканского национального союза Танганьики. Но он также принял советское вооружение для своей армии. Это было благоразумно: на данном этапе никто не знал, кто выиграет холодную войну.

Что привело к потеплению холодной войны?

Когда непростые союзы Второй мировой войны распались, возник новый мир: восток против запада и глобальные конфликты, когда сверхдержавы боролись за влияние.От мрачных дней до моментов надежды Дэвид Рейнольдс прослеживает холодную войну с 1961 по 1991 год

«Вторая схватка за Африку»

Когда советский и американский патронаж (и оружие) распространился по континенту, Ньерере предупредил, что «идет вторая борьба за Африку со стороны России и ее сателлитов». Он отвечал на события в Конго (ныне Демократическая Республика Конго, ДРК) в 1960 году после ухода бельгийцев, которые обогатились за счет минеральных ресурсов своей колонии и пренебрегли благополучием своих подданных: в день независимости 30 В июне 1960 года в Конго было всего 200 африканских выпускников.

В течение недели страна погрузилась в анархию после восстания армии. Премьер-министр Патрис Лумумба пригрозил национализацией иностранного бизнеса и обратился за помощью к Советскому Союзу. Советские самолеты и самолеты Варшавского договора, оружие и «советники» были доставлены сюда, чтобы поддержать его правительство. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций (ООН) Даг Хаммаршельд опасался неминуемой «коммунизации» Конго, несмотря на отправку миротворцев ООН.

В Вашингтоне поднялась тревога, где директор ЦРУ Аллен Даллес заподозрил, что Лумумба был «Кастро или хуже», и вошло ЦРУ, снабженное долларами и наемным убийцей, которому было приказано убить Лумумбу с помощью отравленной зубной пасты.Деньги обеспечили лояльность полковника Жозефа-Дезире Мобуту (который позже переименовал себя в Мобуту Сесе Секо), безжалостного, амбициозного и продажного канцлера, которого ЦРУ считало «ребячливым» и легко управляемым. Он двинулся в направлении Америки, использовал ее наличные для оплаты своих солдат, направил их для изгнания Советов и задержал Лумумбу, который вскоре был убит. В результате ресурсы страны остались достоянием Запада, а ДРК пережила пятилетнюю гражданскую войну. Приветствованный президентом Джоном Кеннеди в 1963 году, Мобуту был человеком Америки.После переворота в 1965 году он оставался у власти до 1997 года и накопил личное состояние, оцениваемое в несколько миллиардов долларов США, путем выкачивания национального богатства.

Президент США Джон Ф. Кеннеди встречается с генерал-майором Джозефом Мобуту в 1963 году. Мобуту пользовался значительной поддержкой США благодаря своей антикоммунистической позиции (Hulton-Deutsch Collection / CORBIS / Corbis via Getty Images)

Приоритеты холодной войны диктовали события и на юге Африки. Соединенные Штаты рассматривали Анголу и Мозамбик как стратегические активы, вооружив 200 000 португальских призывников, которые вели длительную войну против местных националистических повстанцев, импортным арсеналом, включая напалм и дефолианты.Конфликты в обеих странах закончились в 1974 году, когда Португалия сдалась. В Анголе последовала война за престолонаследие, в которой за власть боролись три соперничающие националистические партии. Народное движение за освобождение Анголы (его португальское название сокращено до MPLA), возглавляемое Агостиньо Нето, который стал первым президентом новой независимой страны, поддерживалось Советским Союзом, которому, в свою очередь, было разрешено создать военно-морскую базу в столица страны Луанда. Соединенные Штаты поддержали конкурирующую партию — Национальный союз за полную независимость Анголы (УНИТА) в сотрудничестве с Южной Африкой.

Существенная и решительная поддержка пришла от Фиделя Кастро в рамках того, что он считал миссией Кубы по участию в глобальном «конфликте между привилегированными и обездоленными, человечеством против империализма». К 1975 году в Анголе несли службу около 36 000 кубинских резервистов с артиллерией, танками и ракетными системами, а кубинские врачи, учителя и техники заменили своих португальских коллег, вернувшихся домой.

Приверженность Кастро Анголе была неотъемлемой частью стратегии, которая должна была распространить борьбу за независимость на соседнюю Юго-Западную Африку (позже Намибию) и Родезию (сегодня Зимбабве).В конфликт неизбежно втянулась Южная Африка, потому что кубинцы использовали ангольские базы для обучения партизанских отрядов. Некоторые из них предназначались для Родезии, где белое меньшинство защищалось от националистических партизан, некоторые из которых пользовались советским покровительством. Под давлением Америки и Великобритании Родезия согласилась на правление черного большинства в 1979 году.

Конец холодной войны в Африке

К 1980 году Южная Африка, управляемая тем, что Кастро называл «фашистско-расистским» режимом, стояла в одиночестве против сил африканского национализма.В течение 40 лет режим апартеида представлял себя бастионом против коммунизма — позиция, которая обеспечила ему постоянный поток западного оружия. Советский Союз и Куба предоставили оружие и тренировочные лагеря для партизан Африканского национального конгресса, борющихся с угнетением чернокожих со стороны правительства апартеида. Южная Африка также, как заметил в 1981 году президент США Рональд Рейган, «важна для свободного мира в добыче полезных ископаемых, которыми все мы должны обладать».

В этом случае Рейгану не нужно было брать на себя обязательства своей страны поддерживать последнюю позицию Южной Африки; События внутри Советского Союза теперь диктовали исход холодной войны в Африке.К середине 80-х годов коммунистическая электростанция столкнулась с экономическим кризисом, проиграв войну в Афганистане и потерпев поражение в Африке. Один кремлевский чиновник, Анатолий Адамишин, говорил от имени многих, когда спрашивал: «Почему при всех наших проблемах нам пришлось вмешиваться [в Африку]?… Мы не могли себе этого позволить». Только Ангола была должна Советскому Союзу 5 миллиардов долларов, которые она не могла выплатить. В 1977 году Советы попытались свергнуть Нето, которому они теперь не доверяли. После этого он сделал косые подходы в сторону США.

Последнему лидеру коммунистического Советского Союза Михаилу Горбачеву пришлось уйти из Африки.В 1988 году он спас все, что мог, в соглашении с Соединенными Штатами, по которому все советские и кубинские силы будут выведены с континента, а Южная Африка уйдет из Намибии, которой в 1990 году была предоставлена ​​независимость. Кастро ворчал о «предательстве»: но согласился.

Холодная война в Африке закончилась. Соединенные Штаты выиграли по очкам. Но травмированная Африка осталась стоять перед лицом проблем, созданных коррумпированными диктатурами, которые были долгим наследием холодной войны.

Хотите узнать больше об истории Африки? Вот некоторые из наших самых популярных статей…

Лоуренс Джеймс — историк и автор книги «Империи на Солнце: борьба за господство над Африкой» (Weidenfeld & Nicolson, 2016)

Этот контент впервые появился в третьем выпуске журнала BBC World Histories.

Nerdfighteria Wiki — Возвышение России и Пруссии: ускоренный курс европейской истории # 17


Стэн сообщает мне, что Бранденбург-Пруссия фактически возглавлялась Гогенцоллернами. семья.За столетия он вырос из крошечного владения в обширное королевство, хотя и изначально не имеющее выхода к морю. Хорошо, мне нужно, чтобы вы собрались, потому что скоро придет много Фредериков. Это будет немного запутать, но мы справимся с этим вместе.

Первый, о котором узнал, — это великий курфюрст Фредерик Вильгельм, который был одним из семи выборщиков Священной Римской империи. Он работал, чтобы сохранить свои территории вместе в последние дни 30-летней войны и защитить их от нападений Швеции в 1650-х годах, но когда Швеция начала ослабевать, Польша дала своей зависимой Пруссии статус королевства и титул короля это новое королевство перешло к вышеупомянутому Великому курфюрсту Фридриху Вильгельму, а затем к его сыну Фридриху III.В тот момент Фридрих III стал известен как король Пруссии Фридрих I.

Как бы то ни было, как правитель Фридрих I был в некотором роде знатоком всех прекрасных вещей, которые характерны для все более богатых и светских европейских монархов. А его сын, король Фридрих Вильгельм I, если бы я шутил, был совершенно противоположным.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *