УПРАВЛЕНИЕ ФМС РОССИИ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Руководитель региональной миграционной службы Евгения Юрченко выступила с докладом об итогах работы миграционной службы в 2014 году и перспективах реализации государственной миграционной политики в регионе. В работе заседания областной думы также принял участие врио заместителя начальника региональной миграционной службы Денис Ивлиев.
Рассказав депутатам о ходе реализации Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на территории региона, Евгения Юрченко детально остановилась на вопросах регулирования миграционных потоков и изменениях законодательства, вступивших в силу с начала 2015 года. Так, по данным пограничной службы, в 2014 году, в сравнении с 2013 годом, в область въехало на 7% больше иностранцев (более 2,2 млн. человек). При этом из региона выехало почти на 16 тысяч человек больше, чем годом ранее.
В 2014 году поставлено на миграционный учет почти 74 тысячи человек, выдано почти 7000 разрешений на временное проживание, принято в гражданство Российской Федерации более 5 тысяч человек, из них более 4 тысяч являются участниками Государственной программы переселения соотечественников в Россию и членами их семей.
Евгения Юрченко рассказала депутатам об особенностях осуществления трудовой деятельности в 2015 году, отметив актуальность данного вопроса для Калининградской области, так как более 91 % привлеченных иностранных работников въезжали на территорию региона в безвизовом порядке.
Детально остановившись на вопросах осуществления контрольно-надзорной деятельности, докладчик проинформировала депутатов что, совместно с УМВД и областной прокуратурой, структурными подразделениями службы в 2014 году выявлены более 6 тысяч иностранных граждан, нарушивших требования действующего законодательства, из них за пределы Российской Федерации выдворено 1257 человек (здесь лидируют граждане Узбекистана – 915 человек).
Депутатов областной Думы заинтересовал механизм закрытия въезда иностранных граждан. Начальник Управления, отметив эффективность данной меры пресечения незаконной миграции, рассказала, что если в прошлом году въезд на территорию РФ был закрыт 1837 нарушителям, то в 2015 году таковых решений будет вынесено еще больше.
Говоря о ведомственных планах, Евгения Юрченко отметила, что в 2015 году региональному УФМС предстоит большая работа по противодействию незаконной миграции, усилению взаимодействия с национальными объединениями Калининградской области.
В завершение встречи руководители УФМС и парламентарии договорились взаимодействовать в рабочем порядке, а в конце года встретиться еще раз, чтобы оценить, насколько эффективно действуют новые нормы отечественного миграционного законодательства на территории региона.
Глава I. Общие положения ЗАКОН РФ от 28-11-91 1948-I (ред- от 17-06-93) О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
не действует Редакция от 17.
06.1993 Подробная информация| Наименование документ | ЗАКОН РФ от 28.11.91 N 1948-I (ред. от 17.06.93) «О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» |
| Вид документа | закон |
| Принявший орган | вс рф |
| Номер документа | 1948-I |
| Дата принятия | 01.01.1970 |
| Дата редакции | 17.06.1993 |
| Дата регистрации в Минюсте | 01.01.1970 |
| Статус | не действует |
| Публикация |
|
| Навигатор | Примечания |
Глава I. Общие положения
Статья 1. Право на гражданство1. В Российской Федерации каждый человек имеет право на гражданство.
2.
В Российской Федерации никто не может быть лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство.
3. Гражданин Российской Федерации не может быть выдан другому государству иначе, как на основании закона или международного договора Российской Федерации.
Статья 2. Гражданство Российской Федерации и гражданство республик в составе Российской Федерации1. Гражданами Российской Федерации являются лица, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Законом. Гражданство Российской Федерации является равным независимо от оснований его приобретения.
2. Граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории республики в составе Российской Федерации, являются одновременно гражданами этой республики.
1. За лицом, состоящим в гражданстве Российской Федерации, не признается принадлежность к гражданству другого государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
2.
Гражданину Российской Федерации может быть разрешено по его ходатайству иметь одновременно гражданство другого государства, с которым имеется соответствующий договор Российской Федерации.
3. Граждане Российской Федерации, имеющие также иное гражданство, не могут на этом основании быть ограничены в правах, уклоняться от выполнения обязанностей или освобождаться от ответственности, вытекающих из гражданства Российской Федерации.
(в ред. Закона РФ от 17.06.93 N 5206-1)
Статья 4. Сохранение гражданства Российской Федерации лицам, проживающим за пределами Российской ФедерацииПроживание гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации не прекращает его гражданства.
Статья 5. Защита и покровительство граждан Российской Федерации, находящихся за пределами Российской Федерации1. Граждане Российской Федерации за пределами Российской Федерации пользуются защитой и покровительством Российской Федерации.
2. Государственные органы Российской Федерации, дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, их должностные лица обязаны содействовать тому, чтобы гражданам Российской Федерации была обеспечена возможность в полном объеме пользоваться всеми правами, установленными законодательством государства их пребывания, международными договорами Российской Федерации, международными обычаями, защищать их права и охраняемые законом интересы, а при необходимости принимать меры для восстановления нарушенных прав граждан Российской Федерации.
1. Заключение или расторжение брака гражданином Российской Федерации с лицом, не принадлежащим к гражданству Российской Федерации, не влечет за собой изменения гражданства.
2. Изменение гражданства одним из супругов не влечет за собой изменения гражданства другого супруга.
3. Расторжение брака не влечет за собой изменение гражданства родившихся в этом браке или усыновленных детей.
Статья 7. Сокращение безгражданстваРоссийской Федерации поощряет приобретение гражданства Российской Федерации лицами без гражданства и не препятствует приобретению ими иного гражданства.
1. Лицу, не являющемуся гражданином Российской Федерации, имеющему выдающиеся заслуги перед Российской Федерации или мировым сообществом, может быть с его согласия предоставлено почетное гражданство Российской Федерации.
2. Почетные граждане Российской Федерации пользуются правами граждан Российской Федерации в соответствии с Положением о почетном гражданстве Российской Федерации.
1. При решении вопросов гражданства наряду с настоящим Законом подлежат применению международные договоры Российской Федерации, регулирующие эти вопросы.
2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые содержатся в настоящем Законе, применяются правила этого договора.
Статья 10. Документы, подтверждающие гражданство Российской ФедерацииДокументами, подтверждающими гражданство Российской Федерации, являются удостоверение личности гражданина Российской Федерации или паспорт гражданина Российской Федерации, а до их получение — свидетельство о рождении или иной документ, содержащий указание на гражданство лица.
Статья 11. ТерминологияЕсли настоящим Законом не устанавливается иное, то указанные ниже термины означают в настоящем Законе следующее:
а) иное гражданство — гражданство другого государства;
б) иностранный гражданин — лицо, обладающее гражданством иностранного государства и не имеющее гражданства Российской Федерации;
в) лицо без гражданства — лицо, не принадлежащее к гражданству Российской Федерации и не имеющие доказательств принадлежности к гражданству другого государства;
г) полномочные органы — государственные органы и учреждения, указанные в статье 32 настоящего Закона.
Определение КС РФ от 08.11.2005 N 402-О
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2005 г. N 402-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНКИ ФАТУЛЛАЕВОЙ ГАЛИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 14
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ГРАЖДАНСТВЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Г.А. Жилина, М.И. Клеандрова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.В. Мельникова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы гражданки Г.В. Фатуллаевой,
установил:
1.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.В. Фатуллаева просит проверить конституционность части четвертой статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года «О гражданстве Российской Федерации», согласно которой иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а», «в» и «д» части первой статьи 13 данного Федерального закона, и без представления вида на жительство, если они до 1 января 2006 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.
Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, заявительница родилась в 1951 году в городе Черемхово Иркутской области и проживала там до выезда в 1989 году с семьей в Азербайджанскую ССР на постоянное место жительства.
С 2001 года проживает в Москве, имеет паспорт гражданина СССР образца 1974 года со штампом о наличии гражданства Республики Азербайджан. Замоскворецкий районный суд города Москвы решением от 27 июля 2004 года, принятым по заявлению Г.В. Фатуллаевой, подтвердил факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1 июня 2002 года. Ходатайство правозащитной организации «Восход» о приеме Г.В. Фатуллаевой в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке 25 января 2005 года было отклонено паспортно-визовым управлением ГУВД Москвы со ссылкой на то, что установление судом факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года не отнесено Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации» к основаниям для рассмотрения уполномоченными государственными органами заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке и что Г.В. Фатуллаева может обратиться с таким заявлением после получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
Заявительница утверждает, что часть четвертая статьи 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», предоставляющая возможность принятия в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке только тем иностранным гражданам и лицам без гражданства, которые имели регистрацию по месту жительства в Российской Федерации на 1 июля 2002 года, — при том что представлять документы, подтверждающие регистрацию в Российской Федерации по месту жительства либо разрешение на временное проживание в Российской Федерации, обязаны и лица, факт постоянного проживания которых в Российской Федерации установлен судебным решением, — противоречит статьям 6 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 21 (часть 1), 27 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Согласно статье 6 (часть 1) Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом.
Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от 31 мая 2002 года «О гражданстве Российской Федерации», предусматривающий возможность приема в гражданство Российской Федерации как в общем, так и в упрощенном порядке.
Для иностранных граждан и лиц без гражданства, имевших гражданство СССР, прибывших в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР (именно к этой категории относится заявительница), в качестве необходимого условия принятия в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке данный Федеральный закон называет наличие у ходатайствующего лица регистрации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 года или разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
Сам по себе установленный судом факт постоянного проживания лица на территории Российской Федерации на 1 июля 2002 года не отнесен законодателем к правообразующим юридическим фактам, т.е. служащим основанием для принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, поскольку Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» под проживанием понимает проживание на территории Российской Федерации на законном основании (абзац восьмой статьи 3), а Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» под законно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданином признает лицо, имеющее действительный вид на жительство либо разрешение на временное проживание, либо визу или иные предусмотренные данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Таким образом, часть четвертая статьи 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», закрепляющая требование о наличии у иностранных граждан и лиц без гражданства, имевших гражданство СССР, прибывших в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года, во взаимосвязи с положениями законодательства Российской Федерации о порядке пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая права и свободы, вытекающие из статей 6 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 21 (часть 1), 27 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Доводы, представленные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, по существу, она ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о дополнении Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» новым положением об условиях принятия в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.
Разрешение таких вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а является прерогативой федерального законодателя.
Вместе с тем само по себе отсутствие регистрации по месту жительства по состоянию на 1 июля 2002 года не исключает для заявительницы после получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации возможность приема в гражданство Российской Федерации на основании части четвертой статьи 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» или — как родившейся на территории РСФСР и имевшей гражданство бывшего СССР — на основании пункта «а» части второй той же статьи.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1.
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фатуллаевой Галины Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявительницей вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
А.Л. КОНОНОВА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 8 НОЯБРЯ 2005 ГОДА N 402-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
Г.
В. ФАТУЛЛАЕВОЙ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 14 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
«О ГРАЖДАНСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Заявляя о своем несогласии с принятым решением по данному делу, предлагаю иное конституционное толкование правовой ситуации, сложившейся в связи с применением оспариваемой нормы, которое должно учитывать конституционный приоритет гуманитарных ценностей, принципы гарантированности государством прав и свобод, а также основанное на правовых позициях Конституционного Суда, выработанных в более ранний период.
1. В соответствии со статьей 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
Эти конституционные положения согласуются со статьей 15 Всеобщей декларации прав человека, утвержденной и провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, которая устанавливает: «Каждый человек имеет право на гражданство. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство».
Вопрос о конституционности законодательной нормы о приобретении российского гражданства бывшим гражданином СССР, родившимся на территории Российской Федерации, проживавшим за ее пределами и после прекращения существования СССР вернувшимся в Российскую Федерацию на постоянное место жительства, уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.
В сохраняющем свою силу Постановлении от 16 мая 1996 года по делу о проверке конституционности пункта «г» статьи 18 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации установил, что лица, родившиеся на территории Российской Федерации, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению не только в прошлом, до утраты ими гражданства бывшего СССР; и после этого они продолжали и продолжают сохранять российское гражданство вплоть до момента, пока оно не будет прекращено на основании их собственного волеизъявления.
Они не утрачивают его в силу одного только факта проживания за пределами Российской Федерации. Иное понимание не соответствует статье 27 Конституции Российской Федерации, согласно которой гражданин Российской Федерации имеет право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, не утрачивая гражданства, и беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Все, состоявшие в гражданстве Российской Федерации по рождению, независимо от времени их возвращения в Российскую Федерацию, должны пользоваться равными правами, включая равное право на гражданство. Признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни каких-либо действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами. При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства СССР.
Конституционный Суд отмечает также, что конституционный запрет на лишение и прекращение гражданства Российской Федерации без свободного волеизъявления гражданина исходит из того, что в сфере любых правоотношений, в том числе связанных с гражданством, личность выступает не как объект государственной деятельности, а как полноправный субъект, что обязывает государство обеспечивать уважение достоинства личности (статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации) при реализации права на гражданство.
Произвольное, без учета волеизъявления гражданина, лишение или даже временное прекращение законно приобретенного гражданства, нарушая статью 6 Конституции Российской Федерации, умаляет достоинство личности, что в соответствии со статьями 18, 21 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации является недопустимым как при издании, так и при применении законов.
Из указанной позиции Конституционного Суда Российской Федерации и из смысла статьи 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации вытекает, что прекращение гражданства Российской Федерации возможно лишь по добровольному волеизъявлению гражданина в условиях свободного выбора. Действующий Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает лишь единственную форму выхода из гражданства — на основании добровольного волеизъявления о выходе путем подачи соответствующего письменного заявления по установленной форме, решение по которому принимается лично Президентом Российской Федерации (часть первая статьи 19, часть первая статьи 29, статья 33).
Таким образом, факт принятия гражданином Российской Федерации иного, иностранного гражданства не означает сам по себе добровольное волеизъявление о выходе из российского гражданства и не может автоматически лишать его такового. Статья 6 указанного Федерального закона прямо предусматривает, что гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство, рассматривается только как гражданин Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации. Таким образом, рассматриваемый Закон не лишает заявительницу права признания ее гражданкой Российской Федерации по рождению.
2. Оспариваемые в жалобе Г.В. Фатуллаевой положения части четвертой статьи 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» предусматривают упрощенный порядок приобретения российского гражданства для бывших граждан СССР, прибывших в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР при условии их регистрации по месту жительства на 1 июня 2002 года, либо получении ими разрешения на временное проживание, если они до 1 января 2006 года заявят о своем намерении приобрести гражданство Российской Федерации.
Поскольку указанное положение относится исключительно к лицам, официально заявившим о своем намерении приобрести российское гражданство, законность их пребывания на территории Российской Федерации оправдана уже по этому основанию и не может быть поставлена под сомнение до разрешения данного вопроса. В соответствии с частью шестой статьи 4 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», определяющей принципы гражданства, Российская Федерация поощряет приобретение гражданства Российской Федерации лицами без гражданства, проживающими на территории Российской Федерации. При этом положительное разрешение вопроса о гражданстве Российской Федерации не может быть связано только с формальным наличием регистрации по месту жительства или временного пребывания.
Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Интерпретируя это положение применительно к правилам регистрационного учета, Конституционный Суд в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.
Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета. Наличие или отсутствие регистрационного учета не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Лицо самостоятельно определяет место своего жительства и срок нахождения в том или ином месте временного пребывания. Уведомительная регистрация имеет исключительно учетный характер и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение гражданства. Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (Постановления от 24 ноября 1995 года N 14-П, от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 16 мая 1996 года N 12-П, от 15 января 1998 года N 2-П, от 2 февраля 1998 года N 4-П, Определение от 5 октября 2000 года N 199-О и др.
).
Судя по материалам жалобы Г.В. Фатуллаевой, факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1 июня 2002 года был установлен в судебном порядке. Из решения суда усматривается, что суд установил это обстоятельство в порядке статей 264, 265 ГПК Российской Федерации именно как факт, имеющий юридическое значение для получения гражданства России на основании Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», поскольку заявительница не имела возможности в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.
В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. На основании статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» требует неукоснительного исполнения всех вступивших в законную силу судебных решений на всей территории Российской Федерации и утверждает их обязательность для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных и других физических и юридических лиц (часть 1 статьи 6).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда вытекает обязательность вступившего в законную силу судебного решения, признавшего юридический факт постоянного проживания на территории Российской Федерации для решения вопроса о гражданстве в порядке части четвертой статьи 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации». Это решение окончательно и не требует дополнительного утверждения и признания какими-либо органами и должностными лицами.
Таким образом, с учетом ранее высказанных и сохраняющих свою силу позиций Конституционного Суда, оспариваемое Г.В. Фатуллаевой законоположение не препятствует ей в приобретении гражданства Российской Федерации и по данному основанию, если она того пожелает.
Украина сообщает о кибератаке на систему государственного документооборота
Изображение: Алексей Леонов (CC BY 2.0) Правительство Украины заявило сегодня, что российские хакеры взломали государственную систему обмена файлами в рамках попытки распространения вредоносных документов среди других государственных органов.
Целью атаки была Система электронного взаимодействия исполнительных органов (SEI EB), веб-портал, используемый украинскими государственными органами для обмена документами между собой и органами государственной власти.
В опубликованном сегодня заявлении представители Совета национальной безопасности и обороны Украины заявили, что целью атаки было «массовое заражение информационных ресурсов органов государственной власти».
Украинские официальные лица заявили, что злоумышленники загрузили на этот портал документы, содержащие макросы. Если пользователи загрузили какой-либо из этих документов и разрешили выполнение сценариев (обычно путем нажатия кнопки «Разрешить редактирование» в приложениях Office), макросы будут тайно загружать вредоносное ПО, которое позволит хакерам получить контроль над компьютером жертвы.
Украина связывает атаки с российскими кибершпионами
«Методы и средства проведения этой кибератаки позволяют [нам] связать ее с одной из хакерских шпионских групп из Российской Федерации», — заявили представители СНБО.
Даже если большинство поддерживаемых государством хакерских групп получили имена в индустрии кибербезопасности, украинские официальные лица не связывают атаку с конкретным российским кластером активности.
Официальные лица, однако, опубликовали индикаторы взлома (IOC), использованные в атаках.В их число входят:
- Домены: enterox.ru
- IP-адреса: 109.68.212.97
- Ссылка (URL): http://109.68.212.97/infant.php
На основе этих IOC ZDNet смог связать группу с Gamaredon, спонсируемой российским государством хакерской группой, которая на протяжении многих лет исторически нацелена на Украину.
Сегодняшнее предупреждение СНБО — второе предупреждение, опубликованное агентством на этой неделе. Агентство также предупредило в понедельник, что на прошлой неделе российские хакеры начали DDoS-атаки, нацеленные на веб-сайты Службы безопасности Украины, Совета национальной безопасности и обороны Украины, а также ресурсы других государственных учреждений и стратегических предприятий.
Halo выйдет в эфир в 2022 году вместе со Star Trek на новом потоковом сервисе Paramount +
. (343 Industries Image)Долгожданная адаптация игры Halo в реальном времени имеет новую дату выпуска, а также новую сеть. Его выход в эфир запланирован на первый квартал 2022 года в качестве флагманского шоу на новом потоковом сервисе Paramount +.
Paramount +, в свою очередь, представляет собой ребрендинг нынешней потоковой службы ViacomCBS, CBS All Access.Его планируется перезапустить 4 марта, и он будет предлагать более широкий спектр контента, чем CBS All Access.
Новости Halo были частью серии объявлений, сделанных в студии Paramount Studios в среду днем, в рамках трехчасового мероприятия, на котором были изложены текущие планы ViacomCBS относительно Paramount +. Сообщается, что это включает добавление более 30 000 эпизодов и фильмов различных брендов под эгидой Viacom, таких как Comedy Central и MTV, в дополнение к прямым трансляциям спортивных состязаний и новостей.
Сеть Showtime по-прежнему подключена к производству Halo вместе с Amblin Entertainment Стивена Спилберга и разработчиком Halo 343 Industries, но больше не будет транслировать его. Вместо этого его текущий план состоит в том, чтобы сосредоточиться на сериалах для взрослых, таких как нынешний хит Your Honor .
«Мы искали фирменные шоу, выходящие за рамки франшизы Star Trek на CBS All Access, и думали, какой сериал может стать определяющим для Paramount +», — сказал Дэвид Невинс, главный креативный директор CBS, выступая на мероприятии Paramount +. .« Halo всегда отвечал всем требованиям, но, увидев его, мы почувствовали, что он сработает».
Это необычная степень воздействия и важность для любой адаптации, основанной на видеоиграх, большинство из которых, как правило, выкидывают за дверь как можно быстрее. (Несмотря на апрельскую перезагрузку франшизы фильма Mortal Kombat .) Halo готовится получить определяющий сеть рывок в стиле Game of Thrones , поскольку ViacomCBS пытается проникнуть на рынок потокового вещания, на котором подавляющее и стабильное доминирование Netflix.
Первоначально получивший зеленый свет в июне 2018 года, сериал Halo представляет собой приквел к играм, действие которых происходит в 26 -м веке , во время войны между человечеством и инопланетным Ковенантом. По словам Невинса, шоу исследует жизнь различных суперсолдат-киборгов в проекте SPARTAN-II, таких как традиционный главный герой Halo Мастер Чиф, а также доставит «внутреннее волнение» игр Halo .
Мы все еще работаем и не можем дождаться (нет, серьезно), чтобы принести #Halo #ParamountPlus и всем вам в 2022 году! ???? https: // т.co / IWJJZEmedr
— Кики Вулфкилл ???? (@k_wolfkill) 24 февраля 2021 г.
Съемки Halo начались в Будапеште в ноябре 2019 года и, как сообщается, завершили чуть больше половины своего 9-серийного первого сезона до того, как пандемия COVID-19 остановила производство в марте. Съемки возобновились в ноябре следующего года.
Пабло Шрайбер ( Orange — это новый черный ) в роли главного старшины Джона-117. К нему присоединилась Наташа МакЭлхон в роли доктора Кэтрин Холси, ученого-отступника, создавшего проект «Спартанец-2»; Олив Грей, как докторМиранда Киз; Дэнни Сапани в роли капитана Джейкоба Киза; и Джен Тейлор, которая повторяет свою голосовую роль из игр Halo в роли искусственного интеллекта Кортаны. По непонятным причинам никто не был выбран на роль сержант-майора Эйвери Джонсона, лучшего персонажа в Halo .
Другие актеры: Боким Вудбайн, Кейт Кеннеди, Наташа Калзак и Бентли Калу, а также другие солдаты Спартанца-2; Шабана Азми в роли адмирала Космического командования Организации Объединенных Наций Маргарет Парангоски; Йерин Ха в роли Куан А, 16-летней девушки из Внешних Колоний, которая дружит с Мастером Чифом; и в поистине странном движении для Halo lore, Чарли Мерфи в роли Маки, человека-сироты, воспитанного членами Ковенанта.Так что это вещь.
Halo является приоритетной франшизой для линейки консолей Xbox в течение почти 20 лет, начиная с оригинальной игры Combat Evolved, в 2001 году.
Первоначально разработанная студией Bungie из Бельвью, Вашингтон, Halo считался «приложением-убийцей» для оригинальной Xbox, а игры во франшизе являются важным фактором общего успеха Xbox как платформы.
343 Industries со штаб-квартирой в Редмонде, штат Вашингтон., была основана Microsoft в 2007 году специально для продолжения разработки франшизы Halo . (Его название происходит от 343 Guilty Spark, эксцентричного инопланетного робота, который появился в первых трех играх Halo , ) Первой игрой 343 в этой серии была расширенная версия Halo: Combat Evolved 2011 года, предназначенная для отпраздновать 10-летие игры.
Эти карты помогают показать, как идет внедрение вакцины против COVID-19 в каждой стране США.штат — East Bay Times
Путь к иммунитету
Исторические тенденции показывают, что получение огнестрельного оружия сопряжено с разными проблемами в зависимости от того, где живут люди.
24 февраля Surgo Ventures представила инструмент данных: Индекс охвата вакцинами от COVID-19 в США для отслеживания основных препятствий на пути вакцинации людей.
Индекс был создан, чтобы помочь лицам, принимающим решения на федеральном уровне, уровне штата и округа, определить, какие сообщества сталкиваются с проблемами в плане охвата вакцинацией и почему, на основе барьеров на уровне сообществ, влияющих на внедрение вакцины COVID-19.
Индекс охватывает 28 факторов спроса и предложения по пяти различным направлениям. В пресс-релизе Сурго говорится, что модульная структура индекса помогает контекстуализировать эффективность развертывания вакцины и подчеркивает неравенство между сообществами, помогая следить за темпами усилий по обеспечению справедливой и эффективной вакцинации.
На этой карте показаны округа с наибольшим и наименьшим уровнем озабоченности по поводу распространения вакцины среди населения согласно индексу.
Щелкните карту, чтобы перейти на сайт и посмотреть, как сравниваются все округа.
Пять тем, составляющих указатель:
- Исторически под вакцинацией
- Социально-демографические барьеры
- Системы здравоохранения с ограниченными ресурсами
- Барьеры доступности здравоохранения
- Неправильное обращение за помощью
Согласно индексу, следующие штаты вызывают наибольшую озабоченность, когда речь идет об обеспечении широкого охвата вакцинацией:
- 1.
Невада - 2. Миссисипи
- 3.Оклахома
- 4. Техас
- 5. Грузия
- 6. Аризона
- 7. Арканзас
- 8. Индиана
- 9. Флорида
- 10. Теннесси
НевадаНа этих картах показано несколько проблем в каждом штате:
Вот как происходит внедрение в каждом штате в соответствии с индексом:
Тарифы США
В США последний показатель вакцинации составляет в среднем 1 275 497 доз в день.При таких темпах потребуется примерно девять месяцев, чтобы охватить 75% населения двухдозовой вакциной.
По США
По состоянию на 24 февраля 44,5 миллиона человек получили хотя бы одну дозу. По крайней мере 19,9 миллиона человек прошли курс вакцинации двумя дозами.
И, на каждые 100 человек было введено 19,6 дозы, и 79% прививок, доставленных штатам, были сделаны.
По данным Bloomberg, первый этап проекта U.Внедрение S.
не соответствовало федеральным прогнозам, поскольку вакцинация в штатах проводилась неравномерно. После сосредоточения внимания в первую очередь на больницах и других медицинских учреждениях, на следующем этапе вакцинации в большей степени будут задействованы аптеки и поликлиники.
В Калифорнии самая высокая дневная норма вводимых доз — 209 334. Флорида занимает второе место по рейтингу — 115 287 человек.
Вы можете посещать сайт Bloomberg, чтобы получать ежедневные обновления о ходе вакцинации.
Лучшие электромобили на 2021 год
Никогда не было лучшего времени, чтобы перейти на электромобиль, чем сейчас.
Серьезно. Технология лучше, чем когда-либо. Даже самые простые из серийных электромобилей предлагают такие диапазоны, которые позволят большинству американцев по крайней мере день или два ездить без подзарядки.
Проблема состоит в том, чтобы выяснить, какой из многих электромобилей, имеющихся в продаже сегодня, лучше всего подойдет для вашей жизни и вашего бюджета. Вы хотите что-то подешевле и с более ограниченным ассортиментом, или вы хотите потратить немного денег на роскошные функции и достаточный запас хода для бесплатных поездок? Как вы должны выбрать лучший электромобиль для вас?
Мы не можем сказать вам точно, какой электромобиль подходит для вашей жизни, но мы можем сузить ваш выбор.Видите ли, мы проехали практически все модификации каждого электромобиля текущего производства, выставленного на продажу в США сегодня, поэтому мы здесь, на Roadshow, имеем представление о том, что хорошо, а что нет в электромобилях прямо сейчас.
Ознакомившись с нашими рекомендациями, не забудьте потом ознакомиться с нашими советами по покупке первого электромобиля.
Подробнее: Вот каждый электромобиль, продаваемый в США на 2020 год, и его диапазон
МиниMini может быть новинкой в мире электромобилей, но первая попытка бренда — отличная.То, чего ему не хватает в общем ассортименте, компенсируется тем, что им приятно водить и приятно находиться, и все это по удивительно разумной цене. Мы также полностью обожаем эти колеса в стиле электрических розеток.
Mini SE может проехать всего 110 миль до заряда, но с 181 лошадиной силой и огромным крутящим моментом в небольшом корпусе они, вероятно, будут проехать 110 очень веселых миль. Хорошая новость заключается в том, что с помощью быстрого зарядного устройства на 50 киловатт вы сможете получить 80% заряда примерно за полчаса.
Прочитайте больше.
Chevrolet Chevy Bolt 2021 года занял второе место благодаря своей не впечатляющей динамике вождения и качеству интерьера, но он предлагает феноменальный диапазон для чего-то как в своем размере, так и в ценовом классе.Bolt получил обновление для модели 2022 года, поэтому, если вы настроены на американский электромобиль, возможно, подождите несколько месяцев.
Bolt по-прежнему остается одной из лучших сделок на рынке, когда речь идет о соотношении дальности и стоимости. С запасом хода 259 миль в симпатичном кузове хэтчбек, есть много причин рекомендовать его. Также прилично управлять благодаря своим 200 лошадиным силам. Если вы можете сэкономить лишние деньги и вам нужен диапазон, Bolt — хороший вариант.
Прочитайте больше.
Эндрю Крок / Roadshow Ford также является новичком в специальной игровой платформе для электромобилей с Mustang Mach-E, но это звездное достижение.
Несмотря на неоднозначное название, Mach-E предлагает хороший запас хода, отличный интерьер и отличную динамику вождения в сверхпрактичном пакете, который также может похвастаться 29 кубических футов грузового пространства со всеми поднятыми сиденьями.
Mach-E в настоящее время доступен в нескольких вариантах, с более горячими (и более дорогими) версиями GT на горизонте, но даже базовая модель довольно интересна в управлении и заслуживает своего значка Mustang. С 290 лошадиными силами в заднеприводной форме или 346 л.с. в полноприводной комплектации Mach-E легко уходит с дороги.Шасси отличное, а в салоне приятно находиться. Mach-E — один из лучших универсальных электромобилей, которые сейчас продаются.
Прочтите наш превью Ford Mustang Mach-E 2021 года.
Тесла Модель 3 Tesla — суперпопулярный выбор среди покупателей электромобилей, и не зря.
На нем здорово водить, приятно смотреть, и он предлагает как убийственный диапазон, так и очень, кхм, активных владельцев . Но из-за более высокой цены (когда вы включаете комплект FSD), проблем с качеством сборки и отсутствия сервисных центров в некоторых областях, он должен был занять второе место.
Несмотря на то, что Model 3 далека от совершенства, она по-прежнему остается прекрасным автомобилем для вождения. Он предлагает тонны электроэнергии, чтобы сделать прохождение или объединение легким ветерком, а его шасси намного более компетентное и спортивное, чем оно имеет право быть.Интерьер, конечно, простой, но он предлагает много места для хранения благодаря двум багажникам. Будучи Tesla, Model 3 также предлагает потрясающий, лучший в своем классе диапазон. Самая дешевая версия по-прежнему позволит вам проехать 263 мили без подзарядки, но если вы перейдете на версию с большой дальностью полета, она увеличится до 353 миль. Вы сможете пропустить несколько зарядных станций.
Прочитайте больше.
Стивен Юинг / RoadshowНа бумаге Porsche Taycan сложно продать.Это дорого (в конце концов, это Porsche), и оценка его пробега выглядит явно плохой. Вождение Taycan — это совсем другая история, и мы уверены, что это лучший электромобиль, который вы можете купить прямо сейчас. Его реальный запас хода вполне достаточен для всех, кроме дальних поездок, а качество сборки и динамика в целом неопровержимы.
В настоящее время лучшее, что вы официально можете сделать с Taycan, — это 227 миль, и это в комплектации 4S с опцией высокопроизводительной батареи. Даже если бы это было абсолютно верно в реальном мире, для большинства людей этого достаточно. Даже базовый Taycan предлагает впечатляющие ощущения от вождения, превосходящие возможности любого другого электромобиля, выставленного на продажу прямо сейчас, и обладает всего лишь 400 лошадиными силами. Как только Porsche определит запас хода, остальная часть индустрии будет внимательнее.
Прочитайте больше.
Porsche Taycan 2021 года — хороший электромобиль в великолепной розовой упаковке
Посмотреть все фото Тесла Нет никаких сомнений в том, что сейчас Tesla Model S — король джунглей, когда дело касается дальности полета.
Это также устаревшая платформа с хорошо известными и часто критикуемыми проблемами контроля качества. Это отличный автомобиль для вождения — в предыдущих формах, поскольку никто не водил обновленную версию — но в этом отношении он все еще отстает от блестящего Taycan.
В то время как Tesla не может идти в ногу с Porsche, когда дело доходит до динамики движения или качества сборки, Model S имеет такое признание имени, которое у нее есть не зря. Это по-прежнему удобный, невероятно мощный роскошный электромобиль, и если вы заинтересованы только в безумно долгих поездках без слишком большого количества перерывов на подзарядку, то это лучший вариант.
Новая версия Plaid Plus выводит все быстрые электромобили на совершенно новый уровень. Tesla утверждает, что она проедет более 520 миль без подзарядки, развивая мощность более 1100 лошадиных сил и разгоняясь менее чем за 2 секунды до 60 миль в час. Будет ли это действительно так, как говорит Илон Маск? Мы не знаем, но было бы здорово, если бы это было так.
Прочитайте больше.
HyundaiМногие люди, покупающие свой первый электромобиль, будут искать что-то доступное по цене.Хотя электромобили до сих пор не достигли паритета цен с автомобилями внутреннего сгорания, есть масса отличных примеров стоимостью менее 50 000 долларов. Наш фаворит среди них — Hyundai Kona Electric. Мы выбрали Kona, потому что он предлагает большой выбор, практичный кузов в стиле небольшого внедорожника и звездную гарантию.
Kona Electric предлагает супер респектабельный запас хода в 258 миль и трансмиссию, развивающую 201 л.
с., и все это в пакете, который подойдет для большинства семей. Имеет приличный объем грузового отсека — 19.В частности, 2 кубических фута при поднятых сиденьях — и поскольку это Hyundai, он также имеет массу удобств в качестве стандартного оборудования. Даже не заставляйте нас начинать с гарантии. Если вы можете жить со стилем (нам он нравится) и можете растянуть свои деньги достаточно далеко, Kona — почти идеальный первый электромобиль.
Прочитайте больше.
Тесла Мы говорили о наших проблемах с качеством сборки Model 3, но что действительно убивает ее в данном случае, так это цена.
Самая дешевая модель 3, которую вы можете купить, стоит 37 990 долларов, хотя она не включает в себя не белую краску или какие-либо вспомогательные средства для водителя, которые идут в комплекте с пакетом Full Self-Driving за 10 000 долларов. Тем не менее, запас хода хороший, даже в базовой форме на 263 мили, как и впечатления от вождения, следовательно, наше второе место.
Модель 3 очень практична, несмотря на свою гладкую форму. Его два багажника означают, что в нем достаточно места для всех ваших вещей, хотя некоторые могут предпочесть большой хэтчбек внедорожник или хэтчбек.Модель Y могла бы удовлетворить эту потребность, но мы не ездили на ней, поэтому мы не можем ее рекомендовать. Мы также беспокоимся о том, насколько хорошо Model 3 подойдет для семьи с детьми, даже с ее базовым интерьером.
Прочитайте больше.
Порше Так что, может быть, вы покупаете свой первый электромобиль и у вас есть немного больше денег, чтобы потратить.
В таком случае мы не можем найти лучшего электромобиля, чтобы порекомендовать его, чем Porsche Taycan. Это удобно, быстро, практично и легко настраивается. Реальный диапазон тоже намного лучше, чем оценка EPA, так что это сработает для большинства людей. Редакторы Roadshow единодушно выбрали этот вариант. Taycan сложно превзойти.
Если вы хотите жить на широкую ногу, Taycan Turbo S в целом безупречен, когда дело касается его мощности, шасси и качества интерьера. С мощностью 750 лошадиных сил и разгоном от 0 до 60 за 2.6 секунд, за рулем редко скучно. Даже если вам станет скучно, с превосходной информационно-развлекательной системой Porsche PCCM легко жить, и на нее приятно смотреть.
Прочитайте больше.
Форд Может быть, вы специально покупаете электрический внедорожник.
Просто пока не так много на выбор, и многие из тех, что доступны в настоящее время, довольно малы. Вот почему мы снова рекомендуем Ford Mustang Mach-E. Он предлагает много грузового пространства, много места для пассажиров, хороший запас хода, отличную динамику движения и хорошую информационно-развлекательную систему. Это также очень конкурентоспособная цена.
В наши дни ничто не продается так, как внедорожники, поэтому план Ford по созданию своего первого специализированного электромобиля в виде внедорожника был удачным. Для Blue Oval это еще лучше, потому что Mach-E чертовски хорош в управлении и с ним легко жить.Несмотря на свою модную форму и спортивный значок, Mach-E должен быть суперпрактичным электромобилем среднего размера, с которым не будет проблем жить практически любая семья. Если вам нужно что-то спортивное, Ford даже предложит вам модель GT, которая скоро появится.
Прочтите наш превью Ford Mustang Mach-E 2021 года.
Audi E-Tron — один из тех электромобилей, как и Taycan, которые на бумаге не кажутся такими впечатляющими, но если немного поехать на нем, его цена кажется гораздо более оправданной.Отличается отличным качеством сборки, как и положено немецкому роскошному внедорожнику, и прекрасным интерьером. Это хорошо продуманная первая попытка Audi, и, несмотря на то, что ей не хватает большой дальности полета, это убедительный автомобиль со всей практичностью внедорожника. В нем даже есть 28,5 кубических футов грузового пространства со всеми поднятыми сиденьями.
Его стоимость не позволила ему занять первое место.
Нам также очень понравился Audi E-Tron Sportback, но из соображений практичности пришлось выбрать более традиционный внедорожник.Это подходящий размер, чтобы поместиться в семью и все их вещи, а также легко передвигаться в оживленном городе. Он выглядит и ощущается как Audi, и, если не считать удивительного шума на малой скорости от Jetsons, его можно принять за Q5. Для некоторых предпочтительнее оставаться незамеченными, чем кричать. Также приятно водить благодаря его 355 лошадиным силам и полному приводу. Если вы можете себе это позволить, вы будете довольны им.
Прочитайте больше.
Сравнение лучших электромобилей за 2021 год
| | Марка | Модель | Диапазон | Стоимость |
|---|---|---|---|---|
| Лучший малолитражный электромобиль | Мини | Cooper SE | 110 | 29 900 долл. США |
| Второе место среди электромобилей малого класса | Chevy | Болт | 259 | 36 500 долл. США |
| Лучший электромобиль среднего размера | Форд | Мустанг Mach-E | 211 | 42 895 долл. США |
| Второе место среди электромобилей среднего размера | Тесла | Модель 3 | 263 | 37 990 долл. США |
| Лучший большой электромобиль | Порше | Тайкан | 192 | 79 900 долл. США |
| Победитель, занявший второе место среди электромобилей большого размера | Тесла | Модель S | 412 | 79 990 долл. США |
| Лучший доступный электромобиль | Hyundai | Kona Electric | 258 | 39 390 долл. США |
| Лучший доступный электромобиль, занявший второе место | Тесла | Модель 3 | 263 | 37 990 долл. США |
| Лучший роскошный электромобиль | Порше | Тайкан | 192 | 79 900 долл. США |
| Лучший электрический внедорожник или кроссовер | Форд | Мустанг Mach-E | 211 | 42 895 долл. США |
| Лучший электрический внедорожник или кроссовер, занявший второе место | Audi | E-Tron | 222 | 69 500 долл. США |
Учтите это, прежде чем покупать EV
Выбор автомобиля — не единственное соображение при переходе на электромобиль.Отсутствие возможности просто проехать на заправочную станцию за углом немного усложняет ситуацию, но мы можем помочь и вам с этим.
Первое, что вы должны учитывать при покупке электромобиля — черт возьми, даже до того, как вы начнете делать покупки — это выяснить, как вы собираетесь его заряжать. Дело в том, что, хотя каждый электромобиль поставляется с адаптером, который позволит вам подключиться к любой старой розетке на 110 вольт (во всяком случае, в США), размер современных батарей электромобиля означает, что вы можете провести дни в ожидании приличной зарядки.
Если у вас есть собственный дом, вам необходимо установить зарядное устройство уровня 2.
К счастью, сами по себе они не так уж и дороги. Хотя для его установки требуются услуги подрядчика (это опасные напряжения и токи, с которыми мы работаем здесь), для этого могут быть налоговые льготы, особенно если вы решите одновременно перейти на солнечную энергию.
Если у вас нет собственного дома, вы будете использовать зарядную сеть. Вам следует выяснить, какие из них наиболее известны в том месте, где вы чаще всего живете и водите машину.Если у вас есть Tesla, это довольно просто. Если у вас есть другие электромобили, вам придется провести небольшое исследование, но наиболее распространенными непатентованными сетями являются Electrify America, Chargepoint и EVGo. Все они имеют разные приложения и цены, но все они работают более или менее одинаково. Эти зарядные сети будут предлагать зарядку уровня 2 или быструю зарядку постоянным током. Последний значительно дороже, но намного быстрее.
Следующее, о чем нужно подумать, — это техническое обслуживание и сервис. Электромобиль, как правило, требует намного меньше обслуживания, чем автомобиль с двигателем внутреннего сгорания.
Тем не менее, если вы настроены на Tesla и не живете поблизости от сервисного центра Tesla, вы можете оказаться в неудобном положении, если что-то сломается. В этом случае, возможно, вам подойдет электромобиль более традиционной марки.
Налоговые льготы — важная часть решений многих людей перейти на электромобили, и это абсолютно справедливо. Однако важно понимать, что не все производители имеют право на все льготы (в частности, Tesla), и не все покупатели смогут воспользоваться всеми преимуществами федерального стимула, даже если он предлагается.Прежде чем использовать налоговую льготу в размере 7500 долларов для вашей покупки, стоит поговорить со специалистом по налогам, даже если производитель пытается включить это в свои рекламируемые цены. Кроме того, не забудьте проверить, можете ли вы претендовать на получение государственных и местных налоговых льгот — не оставляйте деньги на столе.
Наконец, будьте готовы рассказать о своем электромобиле. Люди будут спрашивать вас об этом — друзья, родственники и незнакомцы — особенно если вы живете где-то, электромобили еще не очень распространены.
Некоторые из этих вопросов могут показаться глупыми или даже глупыми, но вы их услышите, и в зависимости от того, как вы ответите, вы можете просто помочь убедить этих людей в том, что электромобили могут работать и на них.
Водитель Лех Кин устанавливает рекорд наземной скорости в помещении с Porsche Taycan Turbo S
Посмотреть все фотоСадитесь за руль и узнавайте последние новости об автомобилях и обзоры, которые отправляются вам на почту два раза в неделю.
Байден закажет обзор цепочки поставок полупроводников и ИТ в США
Ожидается, что в среду президент Джо Байден подпишет распоряжение о проведении обзора цепочки поставок полупроводников и ИТ-технологий, первая из которых проводится для решения проблемы нехватки микросхем, влияя на несколько отраслей.
В Белом доме заявили, что этот шаг будет частью всесторонней проверки У.S. цепочки поставок для критически важных и основных товаров, и он дает указание федеральным агентствам департаментам «определить способы защиты цепочек поставок США от широкого спектра рисков и уязвимостей». Приказ также «облегчит необходимые инвестиции для сохранения конкурентоспособности Америки и укрепления национальной безопасности США».
[По теме: Лиза Су: Дефицит ограничил рекорд AMD в 2020 году и будет продолжаться]
План Байдена подписать указ появился после того, как несколько высших должностных лиц У.Ранее в этом месяце руководители S. semiconductor призвали президента Джо Байдена возродить отечественное производство микросхем за счет «значительного финансирования» в рамках плана Белого дома по восстановлению экономики и развитию инфраструктуры.
«В последние годы американские домохозяйства, рабочие и компании все чаще ощущают на себе напряжение нехватки основных продуктов — от лекарств до продуктов питания и компьютерных чипов», — говорится в информационном бюллетене Белого дома, добавив, что недавняя нехватка автомобильных чипов
В информационном бюллетене к указу Белый дом сказал, что цепочки поставок полупроводников и передовых технологий упаковки микросхем будут среди четырех ключевых областей, в которых федеральным агентствам будет поручено начать 100-дневный обзор.
Белый дом признал недостаточные инвестиции в производство полупроводников, что привело к перемещению производства за границу — ключевой вопрос, отмеченный руководителями полупроводников США в их недавнем письме Байдену.
«Соединенные Штаты являются родиной этой технологии и всегда были лидером в разработке полупроводников», — заявил Белый дом. «Однако на протяжении многих лет мы недостаточно инвестировали в производство, что наносило ущерб нашему инновационному преимуществу, — в то время как другие страны извлекли уроки из нашего примера и увеличили свои инвестиции в отрасль.”
В ходе 100-дневного обзора цепочки поставок также будут рассмотрены критически важные минералы, включая редкоземельные элементы, которые используются в различных продуктах, а также батареи большой емкости и активные фармацевтические ингредиенты.
Помимо 100-дневного обзора, в указе будет содержаться призыв к годовому обзору «более широкого набора цепочек поставок США», который включает информационные и коммуникационные технологии и другие ключевые секторы, такие как оборона, энергетика и сельское хозяйство.
В рамках этого годичного обзора федеральным агентствам будет поручено проанализировать риски для этих цепочек поставок и определить ключевые производственные площадки, наличие материалов-заменителей, уровень квалификации рабочей силы и роль транспорта в содействии таким цепочкам поставок.Затем ожидается, что агентства выпустят рекомендации о том, как управлять такими рисками, и предложат новые исследования и разработки.
Белый дом заявил, что обязуется проводить «регулярный, непрерывный процесс проверки устойчивости цепочки поставок» и что администрация Байдена будет консультироваться с широким кругом внешних заинтересованных сторон, включая частные компании, академические организации, сообщества, профсоюзы и некоммерческие организации. федеральные правительства.
Доминик Данингер, вице-президент по инженерным вопросам Nor-Tech, Бернсвилл, Миннесота.системный интегратор, основанный на высокопроизводительных вычислениях, назвал поступающее распоряжение «отличным» шагом и сказал, что нехватка микросхем и других компонентов является вполне реальной проблемой, которая может оказать существенное влияние на несколько отраслей, включая компании биоинформатики и производителей механических деталей, которые полагаются на приложения для моделирования и моделирования.
Например, по его словам, конкретное шасси для рабочей станции с графическим процессором от поставщика серверов Supermicro в настоящее время имеет срок поставки 16-20 недель, что задерживает разработку для крупного заказчика медицинских технологий, которому нужны новые системы для ускорения моделирования и моделирования. работай.
«Здесь пытаются провести некоторые разработки, и это действительно препятствует прогрессу», — сказал он.
Режим обязательного раскрытия информации в ЕС и его значение для граждан ЕС — налог
Мальта: Режим обязательного раскрытия информации в ЕС и его значение для граждан ЕС
25 февраля 2021 г.
ВакансияЦентр
Чтобы распечатать эту статью, все, что вам нужно, это зарегистрироваться или войти в систему на Mondaq.
com.
Режим обязательного раскрытия информации ЕС — это мандат, установленный для требовать от граждан сообщать о своих трансграничных операциях для налогоплательщики и посредники. Это было сделано, чтобы ограничить те, кто может попытаться избежать уплаты налогов и увеличить прозрачность налоговых мер в ЕС. Это сначала началось с CRS, известный как Common Reporting Standard, который принес введение автоматического обмена между налоговой и финансовой Информация.Повышенная прозрачность для правительств в ЕС когда дело дошло до налоговой информации.
Почему DAC6?
Этот новый режим был введен как средство ужесточения
раскрытие информации о налогах за границу в ЕС. Это повлияет на все
финансовые учреждения в ЕС, которые предоставляют налоговые и юридические консультации
гражданам. Несоблюдение DAC6 влечет за собой серьезные штрафы.
Вся налоговая информация, которая будет предоставлена из отчетности, будет
доступны в центральном каталоге.
Хотя это может выглядеть как
агрессивный налоговый план, основным мотивом этого было
прозрачность стандартных транзакций.
Требования к отчетности
Отчетностьдля DAC6 изначально должна была начаться летом. 2020 года. Однако из-за COVID-19 ЕС продлил сроки на шесть месяцев. Все члены ЕС (кроме Германии, Австрии и Финляндия) предпочла принять шестимесячную отсрочку. Значит больше всего юрисдикции не должны были отчитываться до января 2021 года.
- Платежи, осуществленные через трансграничные соглашения в ЕС, могут требовать от сторон раскрытия пробных знаков Категории C.
- Для трансграничных транзакций в юрисдикции с более низкими налогами потребуется подлежат рассмотрению для отчетности.
- Пробирные клейма категории D необходимо сообщать, даже если не имеет существенной экономической цели и был ли налог мотивирован.
- Финансирование приобретения необходимо сообщать за границу.
Кто такие посредники?
Посредник — это любой, кто «проектирует, продает, организует
или делает доступным или реализует механизм отчетности или кого-либо
кто помогает с отчетной деятельностью и знает или мог разумно
ожидается, что они будут знать, что они делают это «,
Нортону Роуз Фулбрайт.
Это включает, но
не ограничиваясь людьми в следующих ролях:
- Бухгалтеры
- Финансовые консультанты
- Юристы
- Консультанты
- Банки
- Трастов
- Страховые посредники
- Холдинговые компании
- Казначейские функции
Когда задействован посредник?
Для использования посредника требуется всего одна транзакция.Это зависит от того, что это за транзакция и каким образом посредник будет предоставлять услуги. Для того, чтобы посредник должен быть должным образом согласован с новыми правилами раскрытия информации, они должны поддерживать связь с ЕС посредством:
- Проживание лично или профессионально в ЕС
- Постоянное представительство, связанное с соответствующими услугами предоставлено
- Быть зарегистрированным в качестве финансового, налогового, юридического или консультанта профессионал в ЕС
О чем сообщать?
Аранжировки — это широкое понятие, относящееся к любому курсу
действие, которое не является обязательным по контракту.
Трансграничный относится к
транзакции или бизнес, который осуществляется за границей в пределах
ЕС, особенно там, где налоги между границами могут
отличаются. Обо всем этом необходимо сообщать. Различные категории
следующие:
- Категория A: Коммерческие характеристики
- Категория B: Налоговые структуры
- Категория C: Международные платежи и переводы
- Категория D: Меры, которые могут повлиять на налоговую отчетность и прозрачность
- Категория E: Трансфертное ценообразование
Заключение
Все новые отчеты должны подаваться в течение 30 дней с момента транзакции. с текущими квартальными обязательствами.Несоблюдение гарантирует большие штрафы. Учитывайте все соответствующие юрисдикции при составлении ваш отчет.
Юридические и нормативно-правовые акты на Мальте?
Ищете работу на Мальте? VacancyCentre (ВК)
является хорошо зарекомендовавшей себя кадровой компанией на Мальте, обслуживающей
потребности организаций в ресурсах талантов по ряду
технические и специальные дисциплины в ключевых сферах услуг
в области финансов, соблюдения нормативных требований и технологий.
Данная статья предназначена для ознакомления руководство по предмету.Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.
ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ: Налог с Мальты
США официально присоединяются к Парижскому соглашению по климату
Кратковременное пребывание США за пределами Парижского соглашения по климату закончилось.
Сегодня США официально повторно присоединяются к международному пакту, что подталкивает администрацию Байдена к гонке за выработкой новых обязательств по выбросам, которые могут помочь сформировать глобальные амбиции в отношении изменения климата.
Официальные лица Белого дома вынуждены определить цель по выбросам углерода на 2030 год в течение двух месяцев, когда президент Байден проведет международный саммит по климату.
В общей сложности США провели 107 дней за рамками Парижского соглашения после того, как бывший президент Трамп завершил трехлетний процесс вывода войск через день после ноябрьских выборов.
Но, хотя США снова участвуют в первой глобальной климатической сделке, их членству не хватает необходимого ингредиента — так называемого определяемого на национальном уровне вклада, представляющего США.С. приверженность целям соглашения по ограничению потепления до уровней, которые, по мнению ученых, позволят избежать наихудших последствий для климата.
Байден назначил крайним сроком 22 апреля для выполнения обещания по сокращению выбросов до 2030 года перед саммитом, посвященным Дню Земли. Мероприятие призвано вновь представить США как мирового лидера в области изменения климата и поднять глобальные амбиции в преддверии переговоров по климату в Глазго, Шотландия, в ноябре.
Эксперты по климатической дипломатии США говорят, что с осени администрация закладывает основу для своего нового обязательства по выбросам.Ожидается, что он будет опираться на исследования нефедеральных аналитиков и аналитических центров, которые продолжали работать над этой проблемой в годы правления Трампа, когда климатические изменения США продолжались в городах, штатах и залах заседаний, в то время как в Вашингтоне он томился.
Две из наиболее заметных групп, которые сформировались в те годы — We Are Still In, коалиция штатов, городов и предприятий, и America’s Pledge on Climate Change, которая отслеживала их прогресс — объединились сегодня под новым названием: America Is All In .
Члены недавно созданной группы заявили, что вчера во время телефонной беседы с журналистами нефедеральный прогресс во время правления Трампа может служить шаблоном для федеральной регуляторной и законодательной политики при Байдене.Государственная политика в сочетании с частными инвестициями может сократить выбросы вдвое по сравнению с уровнями 2005 года к 2030 году, что позволит администрации Байдена поставить амбициозную цель, отражающую эти сокращения.
Это более широкий набор действий, чем администрация Обамы указала в своем обещании 2015 года сократить выбросы парниковых газов с 26% до 28% к 2025 году.
«В нашей федеральной системе фундаментальные общественные изменения часто строятся с нуля, используя политические полномочия, предоставленные штатам, городам и другим лицам, а также другие неправительственные инициативы и инвестиционные возможности — изменения, которые могут быть ускорены новыми действиями Конгресса и других стран.
исполнительная власть », — сказал Натан Халтман, чиновник Белого дома Обамы, который помог написать Парижское обязательство к 2025 году.
Национальный советник Байдена по климату Джина Маккарти заявила в январе, что она была «чуваком», который будет нести основную ответственность за надзор за общегосударственными усилиями по выработке обязательства по выбросам на 2030 год ко Дню Земли.
Байден назначил ее главой новой Национальной целевой группы по климату, которая фактически впервые собралась на прошлой неделе с участием 22 федеральных агентств и офисов Белого дома.
Повестка дня включала «первые действия, краткосрочные приоритеты и ключевые этапы», но Белый дом отказался сообщить, обсуждались ли саммит 22 апреля или обязательства в Париже.
Государственный департамент не входит в состав рабочей группы. Но небольшой офис Маккарти в Белом доме координирует свои действия с сотрудниками Государственного департамента во главе с Джоном Керри, посланником президента по климату.
Керри в конечном итоге будет поручено продать обязательство по выбросам до 2030 года остальному миру. Керри сказал, что США вернутся к Парижскому соглашению с «амбициями и смирением», чтобы помочь укрепить глобальные устремления до переговоров в Глазго в ноябре.
Но это будет невозможно, говорят эксперты, если U.Залог S. слишком низок или не заслуживает доверия.
«Я думаю, что США будет чрезвычайно сложно показать лидерство, если они не смогут придумать что-то, соизмеримое с глубоким сокращением выбросов, которое нам нужно в этом десятилетии, чтобы выйти на путь к чистому нулю к 2050 году», Рэйчел Кайт, бывший специальный посланник ООН по вопросам устойчивой энергетики и декан школы Флетчера в Университете Тафтса, заявила вчера на отдельном брифинге с журналистами.
Администрация Байдена сталкивается с давлением, чтобы выдвинуть обязательство по выбросам, которое приведет к сокращению выбросов углерода вдвое к 2030 году.Как правило, это согласуется с обязательством Европейского Союза сократить выбросы на 55% к 2030 году по сравнению с уровнем 1990 года.
Но коалиция 195 глобальных групп по защите климата, включая Центр биологического разнообразия, опубликовала на этой неделе оценку, в которой утверждается, что она должна взять на себя обязательство сократить 70% к 2030 году.
Керри, тем временем, провел большую часть прошлого месяца, посещая серию многосторонних конференций и встреч, чтобы заверить министров иностранных дел в том, что администрация Байдена привержена глубокому сокращению выбросов углерода.
Керри появится сегодня с Генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем на мероприятии, посвященном возвращению США к Парижскому соглашению, и он примет участие в дебатах на заключительной Мюнхенской конференции по безопасности канцлера Германии Ангелы Меркель.
За последние несколько дней Керри практически встретился с министрами окружающей среды из Японии и Бразилии.
Заверение глобальных партнеров в том, что США будут уделять приоритетное внимание изменению климата, включая смягчение последствий и финансирование для бедных стран, является ключом не только к успеху переговоров в Глазго, но и к успеху саммита Байдена на уровне лидеров этой весной, сказала Рейчел Клитус, международный директор по климату Союз неравнодушных ученых.