Перечень документов на получения гражданства рф 2017: Прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке / КонсультантПлюс

Российский национальный туристический офис предоставил возможность гражданам других стран посещать и оставаться в России на разный срок без визы.Хотя вы можете посетить Россию без визы, это не отменяет необходимости искать услуги сертифицированного перевода.

Потребность в услугах по переводу документов — это то, чем вы никогда не должны пренебрегать, даже если вы посещаете страну, которая не требует наличия визы при въезде.

Вот список некоторых стран, граждане которых могут посещать Россию или оставаться в ней на разный срок, не обращаясь за визой до своего визита.

Азербайджан
Армения
Молдова — До трех месяцев в течение шести месяцев
Беларусь
Фиджи — До трех месяцев
Казахстан
Науру — До двух недель
Объединенные Арабские Эмираты — До трех месяцев в течение шести месяцев
Ямайка — До трех месяцев в течение одного года.
Макао — на срок до месяца
Монголия
Вануату — на срок до трех месяцев
Узбекистан

Дипломатические отношения России и США являются одними из самых сложных для граждан любой страны, чтобы ориентироваться, когда они хотят поехать в другую страну.

россиян, отправляющихся в США, вероятно, больше всего нуждаются в услугах по переводу паспортов.Использование паспорта и других услуг по переводу документов может значительно облегчить жизнь россиянам, посещающим США.

граждан России могут поехать в США с деловыми или дипломатическими целями, но сначала им необходимо подать заявление на визу. Процесс подачи заявления на получение визы не полностью онлайн, так как необходимо посетить посольство США в России для физического рассмотрения заявления.

Россия: угрозы, предполагаемые пытки при взрыве бомбы

: 14 декабря 2017 г., примерно в 7 а.м., полиция задержала Ахрала Азимова, отца двух подозреваемых во взрыве бомб в Санкт-Петербурге, Акрама и Абора Азимовых, и доставила его в Кунцевский РОВД Москвы. Причина задержания и его нынешняя судьба неизвестны. Члены его семьи выразили обеспокоенность тем, что причиной задержания Ахрала Азимова могло быть то, что он не смог поговорить с журналистами и правозащитными организациями по поводу утверждений его сыновей о пытках и незаконном задержании.

(Москва) — Двое подозреваемых в г.Как сообщила сегодня Хьюман Райтс Вотч, в результате взрыва террористом-смертником в Петербурге 3 апреля 2017 г. появились достоверные утверждения о том, что российские спецслужбы насильственно исчезли, пытали, а затем устроили аресты. Вместо того, чтобы эффективно расследовать эти утверждения, российские власти угрожают лишить должности одного из адвокатов подозреваемого за отказ передать конфиденциальные сообщения ее клиенту. Власти должны немедленно прекратить ей угрожать и провести эффективное независимое расследование утверждений о жестоком обращении.

Адвокат Ольга Динзе рассказала Хьюман Райтс Вотч, что Министерство юстиции обязало российскую коллегию адвокатов провести слушание по вопросу о лишении ее адвокатского статуса за отказ давать правительственным чиновникам записки, которые ее клиент написал ей во время конфиденциального собрания в тюрьме в августе. Динзе заявила, что подозревает, что правительство принимает ответные меры за жалобу, которую она подала на своего клиента, Акрама Азимова, 29 лет, и его брата, Аброра Азимова, 26 лет, которые утверждают, что их держали и жестоко пытали в секретном центре содержания под стражей, очевидно находящемся в ведении Федеральной безопасности. Служба (ФСБ) в Москве или Подмосковье.

«России следует тщательно расследовать утверждения о жестоком обращении государственных чиновников с подозреваемыми по делу в Санкт-Петербурге, а не преследовать адвоката, который обнародовал эти утверждения», — сказала Летта Тайлер, старший исследователь по вопросам терроризма и борьбы с терроризмом в Human Rights Watch. «Угрозы, тайное заключение и пытки могут поставить под угрозу правосудие в связи с этим чудовищным нападением».

В результате взрыва поезда метро Санкт-Петербурга, следовавшего между станциями «Сенная площадь» и «Институт технологий», погибло 16 человек, включая предполагаемого террориста, и 50 человек получили ранения.Вооруженная группа под названием «Батальон имама Шамиля» взяла на себя ответственность и заявила, что действовала по указанию «Аль-Каиды», но это утверждение не было подтверждено независимой проверкой. Российские власти задерживают 11 подозреваемых. Они обвиняют братьев Азимовых в ключевой роли в нападении.

Хьюман Райтс Вотч взяла интервью у родителей и адвокатов братьев Азимовых, ознакомилась с судебными документами, сообщениями СМИ, заявлениями российского правительства и видеозаписями ФСБ, якобы показывающими аресты.

Российское и международное право защищает адвокатскую тайну.Динзе сказал, что юристы в России часто общаются с заключенными клиентами в письменной форме, чтобы избежать возможного прослушивания телефонных разговоров. Хьюман Райтс Вотч часто сталкивалась с подобной практикой в ​​своей работе в России.

Братья Азимовы родились в Кыргызстане и в 2013 году стали натурализованными гражданами России. Они входят в число миллионов жителей Центральной Азии, которые в последние годы мигрировали в Россию в поисках работы и совсем недавно работали в суши-ресторане в Подмосковье. Оба обвиняются в преступлениях, связанных с терроризмом и хранении оружия, и содержатся в отдельных изоляторах Лефортовской тюрьмы в Москве с тех пор, как власти объявили об их аресте.

В июле их адвокаты подали совместную жалобу в Следственный комитет России, главное следственное агентство страны, в связи с утверждениями их клиентов о тайных задержаниях и пытках. Хьюман Райтс Вотч рассмотрела жалобу и сопроводительные заявления, которые каждый брат Азимова давал своему адвокату. Аброра Азимова представляет муж Ольги Динзе — Дмитрий Динзе.

В жалобе и сопроводительном заявлении Аброр Азимов сообщил, что с 4 по 17 апреля он содержался на черном участке где-то в Подмосковье.Он обвинил своих похитителей в том, что в течение первой полной недели ему были закрыты глаза и три дня мучили его такими методами, как заливание водой, электрошок по его гениталиям и жестокие избиения по почкам. Однажды, по его словам, он услышал крик своего брата из другой части тюрьмы. По его словам, в последний день сотрудники службы безопасности отвезли его на место под Москвой и засняли на видео его постановку задержания.

Акрам Азимов сообщил в совместной жалобе и сопроводительном заявлении, что кыргызские агенты службы безопасности в штатском 15 апреля насильно забрали его из медицинского центра в Оше на юге Кыргызстана и отправили его рейсом в Москву.В тот день в медицинском центре ему сделали операцию на носу. По его словам, почти четыре дня его держали в подвальной камере где-то в Подмосковье и пытали, в том числе электрошоком и угрозами изнасилования. 19 апреля, по его словам, сотрудники службы безопасности отвезли его на автобусную остановку на окраине Москвы и засняли на видео его постановку задержания.

Российский онлайн-журнал «Республика» в июле сообщил о существовании секретной тюрьмы ФСБ на юго-западе Москвы и сказал, что братья Азимовы были среди пяти подозреваемых, которые, как стало известно, подвергались там пыткам.

Аброр Азимов отказался от своего заявления о пытках после того, как агенты ФСБ пригрозили расправой над ним и членами его семьи, согласно сообщению в социальной сети, опубликованному его адвокатом.

Адвокат Акрама Азимова сказал, что агенты ФСБ угрожали аналогичным образом после того, как адвокаты подали жалобу братьев. «Они угрожали изнасиловать его жену», — сказала Ольга Динзе. «Они угрожали ему, что, если он не откажется от своего признания, они будут пытать его так же, как пытали его раньше [в секретной тюрьме].В октябре Следственный комитет отказал в удовлетворении жалобы.

После взрыва в Санкт-Петербурге российские суды лишили гражданства братьев Азимовых, их отца и двух других близких родственников, родившихся в Кыргызстане, а также 22-летнего Акбаржона Джалилова, подозреваемого в совершении теракта-смертника. нападение и его отец.

Ахрал Азимов, отец Акрама и Абора Азимовых, рассказал Хьюман Райтс Вотч, что он и некоторые, если не все другие пострадавшие члены семьи отказались от кыргызского гражданства, став гражданами России.Хотя Кыргызстан разрешает ходатайства о восстановлении гражданства, это не гарантирует их принятие. В результате они рискуют стать лицами без гражданства. Согласно международному праву государства обязаны предотвращать безгражданство и не могут произвольно лишать кого-либо гражданства. По словам Хьюман Райтс Вотч, лишение гражданства является формой коллективного наказания.

Любое эффективное расследование предполагаемых нарушений прав человека со стороны российских должностных лиц, связанных с г.Дело в Петербурге должно включать обращение с подозреваемыми, их адвокатами, всеми потенциально затронутыми членами семьи и теми, кто потерял российское гражданство, заявила Хьюман Райтс Вотч. Власти Кыргызстана должны расследовать обстоятельства перевода Акрама Азимова из Оша в Москву.

Комитет Совета Европы по предупреждению пыток (КПП) должен изучить роль и эффективность Следственного комитета в проведении расследований утверждений о пытках, чтобы определить, соответствуют ли они международным обязательствам России, заявила Хьюман Райтс Вотч.ЕКПП ведет постоянный диалог с Москвой в рамках своих периодических и специальных визитов в страну. Хьюман Райтс Вотч также призвала Россию положительно откликнуться на просьбу Специального докладчика ООН по борьбе с терроризмом Фионнуалы Ни Аолайн посетить ее в 2018 году.

«Жертвы ужасающего взрыва в Санкт-Петербурге и их семьи заслуживают правосудия», — сказал Тайлер. «Но ошибочное расследование теракта в Санкт-Петербурге не принесет истинного правосудия и не сделает людей в России более безопасными.”

Обвинения ФСБ

Федеральная служба безопасности (ФСБ) утверждает, что Аброр Азимов тренировал Джалилова, предполагаемого террориста-смертника, по телефону перед нападением и помогал спланировать взрыв из пригорода Москвы. Во время своего первого выступления в суде 18 апреля Азимов назвал себя невольным соучастником, заявив, что ему «были даны инструкции», но «я не осознавал, что помогал» в нападении.

ФСБ обвинила Акрама Азимова в том, что он помогал переводить деньги от «международной террористической группировки» в Турции для финансирования атаки и подделывал документы, чтобы помочь членам группы свободно перемещаться по России.Прокурор сказал, что Азимов признался в причастности, но во время своего первого выступления в суде 20 апреля он отрицал это.

Содержание под стражей Аброра Азимова

В заявлении Аброра Азимова от 16 мая говорится, что милиция в Москве задержала его в ночь на 4 апреля, а не 17 апреля, как сообщило российское ФСБ. В тот день ФСБ опубликовало тщательно отредактированное видео, на котором агенты хватают его на лесистой дороге под Москвой и находят пистолет в задней части его штанов. За прошедшие 13 дней, как утверждал Аброр Азимов, неизвестные агенты безопасности держали его в секретной тюрьме:

После недели заключения с моей головы наконец сняли сумку.… Они привязали меня к железной трубе и тут же начали бить ладонями в область живота, почек и по голове, задавая вопросы о моей религии — исламе. … Они сняли с меня туфли и носки, привязали проволоку к моей левой ноге, прикололи прищепку к пальцу правой ноги и начали бить током.

Я ответил правду на их вопрос, но правда их не удовлетворила, и они снова начали бить меня электрическим током; Я кричал, чтобы они перестали это делать, что я готов взять на себя всю вину и записать это на видео.

Пытки продолжались около трех дней, говорится в его заявлении. По его словам, на третий день он потерял сознание, выпив несколько глотков того, что, по словам одного из следователей, было коньяком, а затем стаканом сока. По его словам, когда он проснулся, то обнаружил, что находится на полу, и похитители удерживали его за руки и ноги. «У меня на лице была тряпка, на которую лили воду», — сказал он. «Потом я ахнул, задохнулся и упал в обморок». Позже следователи вернулись, заявив, что Аброр «обманывает их», сказал он, и продолжал до:

Они повалили меня на пол, полностью раздели, прикрепили проволоку к моим гениталиям, прищепку к уху и снова начали бить электрошоком.… Десять секунд, шесть или семь раз. Я объяснил им, что говорю правду, но они мне не поверили, поэтому я начал придумывать.

Аброр сказал, что из своей камеры без окон он слышал крики других людей. В заявлении говорится, что примерно за два дня до своего «официального» ареста он услышал «крик» от своего брата Акрама. В тот день следователи снова применили электрошок к его пальцам рук и ног, пытаясь заставить его признаться в том, что друг в Турции был «посредником для террористов», — сказал он.

17 апреля, согласно его показаниям, похитители разрешили ему умыться, дали ему грязную одежду и заклеили ему лицо капюшоном. По его словам, его отвезли в подмосковный район, а затем группа мужчин, которые, по его мнению, «пытали меня не были», сказала ему, чтобы он пошел пешком. «Было трудно [туда], потому что я не ходил две недели», — сказал он. Затем мужчины схватили его и засунули пистолет под пояс его джинсов. Они дважды снимали часть сцены на видео, заставляя его сказать «да» в одном дубле и «нет» в другом, сказал он.По его словам, когда его увозили в капюшоне и наручниках, один из мужчин разобрал пистолет и сжал детали в одной из его рук, чтобы оставить отпечатки пальцев.

Видео, предоставленное ФСБ общественности, было широко транслировано и освещено национальными и международными СМИ.

Краткий переезд Акрама Азимова в Москву

Акрам Азимов, судя по всему, был задержан сотрудниками национальной безопасности Кыргызстана из медицинского центра в Оше, а затем немедленно доставлен в Россию без надлежащих процессуальных гарантий, таких как судебный надзор, обнаружила Хьюман Райтс Вотч.С конца марта он навещал свою мать, жену и сына в соседнем городе Джалал-Абад.

В заявлении, сделанном его адвокатом, он сказал, что сотрудники службы безопасности в штатском забрали его из медицинского центра 15 апреля, в день, когда ему сделали операцию на носу. Он сказал, что агенты скрутили ему руки за спину и отвезли его в Ошский офис Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ) Кыргызстана, где они расспросили его о недавней поездке, которую он совершил в Турцию — он сказал, что пошел навестить друзей и научить одного из них готовить суши — и заставил его позвонить члену семьи, чтобы его российский паспорт был готов к отправке.По его словам, после ненадолго вернувшего его в медицинский центр для лечения из-за кровотечения из носа, агенты посадили его в самолет в Москву с сопровождением, которое сохранило его паспорт во время полета.

По прибытии в аэропорт Домодедово около 21:00, сообщил он в своем заявлении, сотрудники аэропорта передали его людям в штатском. Они подвели его к началу очереди паспортного контроля, затем через выход для сотрудников, натянули ему на глаза шляпу, связали ему руки и ноги наручниками, связанными цепью, и ехали около часа.Затем, по его словам, они перевели его в подвал с металлическими стенами и цементной дверью, раздели до спортивных штанов и майки и обмотали его голову лентой, чтобы шляпа закрывала глаза. Он сказал, что его похитители сказали ему: «Если я двинусь, они меня застрелят».

Медицинский центр в Оше и его мать в Джалал-Абаде поддержали версию о его удалении. В заявлении медицинского центра с подписью и печатью, которое было проверено Хьюман Райтс Вотч, подтверждено, что он был госпитализирован 13 апреля и перенес операцию по поводу острого синусита 15 апреля.В 15:35, говорится в заявлении, трое сотрудников ГКНБ увезли Азимова, предъявив свои удостоверения личности, но не предъявив никаких других документов. В нем говорилось, что в 19.05 агенты вернули его для перевязки, а затем снова увезли.

В телефонном интервью из Джалал-Абада Вазира Мирзахмедова, мать братьев Азимовых, сказала, что ближе к вечеру 15 апреля Акрам ненадолго позвонил ей с незнакомого ей номера телефона и попросил найти его российский паспорт. . Когда она попыталась перезвонить ему на его собственный телефон, он отключился.Примерно в то же время прибыл человек, который сказал, что он таксист, и забрал паспорт Акрама.

На следующий день Мирзахмедова пошла в региональный штаб ГКНБ в Оше, чтобы спросить о своем сыне:

Я плакала… «Пожалуйста, узнайте, здесь ли мой сын. … Может, я принесу ему что-нибудь поесть ». … Я умоляла: «пожалуйста, ты тоже человек, я мать, смотри, я страдаю».

После двух-трех часов сообщения ей, что в здании никого по имени Акрам нет, по ее словам, один из сотрудников ГКНБ сказал ей, что Акрам был доставлен для допроса, а затем отпущен, как только следователи установили, что его документы в порядке.

Хотя киргизские и российские власти отказались от комментариев, источник в правительстве Кыргызстана сообщил российским СМИ, что Акрам Азимов «вызвался» прилететь в Москву для допроса. В своем заявлении он сказал, что после того, как 19 апреля было объявлено о его аресте, российские агенты безопасности приказали ему позвонить жене по громкой связи и сказать ей, что «я приехал в Москву один». Он сказал, что подчинился, но смог связаться только с матерью.

Мирзахмедова сказала, что она была убеждена, что ее сын уехал в Москву недобровольно, отчасти потому, что он был доставлен из больницы без обуви.«Они забрали его в тапочках», — сказала она. «Он бы никуда не пошел в тапочках один».

Кыргызстан и Россия заключили договор об экстрадиции, который может сделать передачу подозреваемых в совершении уголовных преступлений обычным делом, и как гражданин России Акрам не требовал предварительного разрешения на поездку туда. Однако его перевод, если он был принудительным, был незаконным, если он имел место без рассмотрения судом риска жестокого обращения в России, заявила Хьюман Райтс Вотч. Международное обычное право, а также Конвенция Организации Объединенных Наций против пыток, участниками которой являются Россия и Кыргызстан, запрещают передачу кого-либо в другую страну, где они могут столкнуться с пытками или другим жестоким обращением.В его заявлении не упоминается об одобрении судом его перевода.

Задержание Акрама Азимова

Акрам Азимов сказал, что, по его мнению, несколько агентов работали в подвале тюрьмы, куда он был доставлен по прибытии в Москву, но что он видел только одного, который 18 апреля наконец удалил ленту и шляпу, закрывающую его глаза. Он сказал, что этот человек был в штатском, назвал себя давно вышедшим на пенсию агентом безопасности и назвал себя «Отцом ада».

Азимов сказал, что его похитители неоднократно пытали его в течение трех дней допросов о его брате, нескольких других мужчинах и его недавней поездке в Турцию:

[T] Они обернули мне руки мокрыми тряпками, сверху наделы наручники, прикрепили проволоку к моим рукам с помощью прищепки и прикрепили другие зажимы к моим пальцам ног.Затем началась пытка электрошоком. Иногда они усиливали силу, иногда ослабляли, с перерывами между ними и все время задавали вопросы. Если ответ был отрицательным, то увеличивали силу тока.

Во время пыток мне в рот засунули тряпку, чтобы я не кричала. Я не могла дышать из-за операции на носу. Еще они надели мне на голову полиэтиленовый пакет и перекрыли поток воздуха. … Потом они раздели меня, взяли дубинку и наложили на нее Финалгон [мазь, которая может вызывать сильную боль и жар при нанесении на чувствительные участки тела] и сказали, что изнасилуют меня.

Следователи также угрожали истязать и изнасиловать его жену на его глазах, он сказал: «Я сказал им все, что они хотели услышать. Все, что они уговаривали меня сказать ». Среди других приказов следователи заставили его выучить подробное заявление, в котором его брат и несколько других обвинялись в «террористах», сказал он.

18 апреля, по его словам, ему во второй раз угрожали изнасилованием дубинкой, смазанной Финалгоном, на этот раз человеком, представившимся агентом безопасности на пенсии, который назвал его «слабаком» и «террористом». и приказал ему снять штаны.

По его словам, за четыре ночи и три дня, которые он провел в секретной тюрьме перед инсценированным арестом 19 апреля, похитители дали ему только пол-литра воды и одну тарелку картофеля. Он сказал, что у него нет ничего, кроме стеклянной банки для туалета, и что многочисленные стеклянные банки в его камере были заполнены мочой и фекалиями, которые, как он подозревал, принадлежали бывшим заключенным.

В тот день ФСБ опубликовало видеозапись предполагаемого ареста Акрама Азимова. На тщательно отредактированном видео видно, как трое российских агентов ФСБ подходят к нему, когда он сидел на автобусной остановке на окраине Москвы, хватали его, расстегивали застежку на поясе и обнажали ручную гранату, которой, похоже, уже несколько десятилетий. Азимов сказал, что агенты ФСБ сказали ему признаться, что «я нашел гранату в лесу».

Давление с целью прекратить защиту адвоката

Ольга Динзе сказала, что во время встречи в Лефортовской колонии Акрам Азимов сказал ей, что сотрудники ФСБ, похоже, знали подробности их тюремных встреч, и «призвали» его уволить ее.Динзе сказала, что подозревала, что российские власти тайно прослушивают их конфиденциальные сообщения.

Во время следующей встречи, 3 августа, Акрам Азимов общался с ней, записывая в блокнот, сказала она. Когда она начала уходить, по словам Динзе, тюремные власти задержали ее на несколько часов, безуспешно пытаясь заставить ее отказаться от записей. Динзе сказал, что ее клиент не мог передать ей то, что он заранее подготовил, что могло бы подлежать цензуре, потому что охранники обыскали его перед встречей.Вскоре после этого, по ее словам, ее уведомили о том, что министерство юстиции обязало национальную ассоциацию адвокатов провести слушание по поводу ее возможного лишения права адвокатуры или других дисциплинарных мер.

«Все эти преследования начались, когда я взялась за дело и начала рассказывать о предполагаемом насилии над Акрамом Азимовым», — сказала она.

Независимо от того, добиваются ли российские власти исключения Динзе из-за того, что она подала жалобу на утверждения своего клиента о жестоком обращении, или потому, что она защищала свое право на конфиденциальное общение со своим клиентом, действия официальных лиц нарушили защиту отправления правосудия, что является центральным элементом что является независимостью и эффективным функционированием юридической профессии.

Комитет ООН по правам человека, который наблюдает за выполнением Международного пакта о гражданских и политических правах, участником которого является Россия, заявил, что «[l] адвокаты должны иметь возможность консультировать и представлять своих клиентов в соответствии с их установленные профессиональные стандарты и суждения без каких-либо ограничений, влияния, давления или необоснованного вмешательства с какой-либо стороны ». Наиболее подробное изложение прав и обязанностей юристов содержится в Основных принципах ООН, касающихся роли юристов.Среди прочего, Основные принципы предусматривают, что:

• Правительства признают и уважают, что все коммуникации и консультации между юристами и их клиентами в рамках их профессиональных отношений являются конфиденциальными
• Правительства должны гарантировать, что юристы: (а) могут выполнять все свои профессиональные функции без запугивания, препятствий, преследований или ненадлежащего вмешательства; … И (c) не будет подвергаться преследованию или угрозам судебного преследования или административных, экономических или иных санкций за любые действия, предпринятые в соответствии с признанными профессиональными обязанностями, стандартами и этикой.

Гражданство отменено

Через несколько дней после объявления об аресте братьев Азимовых российские суды лишили двух братьев и их отца, Ахрала Азимова, его брата и дочери его брата российское гражданство. Они также лишили гражданства родившегося в Кыргызстане отца предполагаемого террориста-смертника из Санкт-Петербурга Джалилова. и посмертно лишил Джалилова гражданства.

Ахрал Азимов, водитель городского автобуса, который стал гражданином России в 2010 году, сказал, что отказался от киргизского гражданства, когда стал гражданином России, что Россия строго поддерживает.Он сказал, что считает, что по крайней мере некоторые из других членов семьи поступили так же. Следовательно, Азимовы могут остаться без гражданства, если они не смогут успешно подать заявление о восстановлении кыргызского гражданства.

Ахрал Азимов назвал отзыв отзыва «психологическим давлением», чтобы он не высказался против обращения с его сыновьями.

Он сказал Хьюман Райтс Вотч, что его не увольняли с работы и не депортировали, но он не может переводить деньги или выполнять многие другие операции, потому что его российский паспорт, который был признан недействительным после того, как он потерял гражданство, является его единственным официальным документом, удостоверяющим личность.Он сказал, что узнал о том, что власти лишили его гражданства его и его сыновей, из сообщений СМИ.

В заявлении от 21 апреля МВД России сообщило, что суд города Перми лишил Ахрала Азимова гражданства, поскольку он «умышленно представил ложную информацию» в своем заявлении. Суд лишил сыновей гражданства, потому что они получили гражданство через отца, говорится в сообщении.

В другом заявлении, опубликованном в тот день, Министерство внутренних дел сообщило, что суд в г.Петербург лишил отца Джалилова гражданства на том основании, что он предоставил ложную информацию в своем заявлении о гражданстве. Как следствие, суд посмертно лишил сына гражданства, говорится в сообщении министерства.

Ахрал Азимов сказал, что когда он спросил в Федеральном миграционном агентстве о своем деле, чиновник сказал ему, что его гражданство было отменено, потому что он не включил свою бывшую жену в Кыргызстане или их сыновей, Акрама и Аброра, в свой список родственников на его приложение.Он сказал, что считал, что информация не имеет отношения к делу, потому что его сыновья были взрослыми. По его словам, суд лишил его гражданства его брата и племянницы, поскольку они не включили его в список.

Закон о гражданстве России, действовавший на момент отзыва, допускал прекращение гражданства, если решение о его предоставлении было основано на «ложной информации, сознательно предоставленной заявителем». В ответ на теракт в Санкт-Петербурге вступивший в силу в сентябре расширенный закон о гражданстве также разрешает прекращение гражданства для натурализованных россиян, осужденных за определенные преступления, связанные с терроризмом и экстремизмом.

Ахрал Азимов и его адвокат заявили, что они обжаловали аннулирование на том основании, что он никогда не был официально проинформирован об этом, как того требует закон о гражданстве России. Этот закон также запрещает прекращение гражданства россиян, у которых нет второго гражданства или гарантии получения другого.

Хотя российские власти могли аннулировать гражданство по основаниям, предусмотренным национальным законодательством, их причина обращения с ходатайством о лишении гражданства была явно политической и карательной и, следовательно, произвольной.В статье 15 Всеобщей декларации прав человека утверждается, что «каждый имеет право на гражданство» и что «никто не может быть произвольно лишен гражданства или права изменить свое гражданство».

Хотя международное право допускает лишение гражданства при определенных обстоятельствах, должны соблюдаться определенные процедурные и материально-правовые стандарты, включая принцип соразмерности. Отзыв должен осуществляться с законной целью, соответствующей международному праву, а не, например, как акт коллективного наказания или на надуманных основаниях.Понятие произвола включает элементы несоответствия, несправедливости и непредсказуемости. Принцип соразмерности требует, чтобы эта мера была наименее навязчивой для достижения желаемого результата и была пропорциональна защищаемому интересу.

В докладе Генерального секретаря ООН 2009 года о правах человека и произвольном лишении гражданства говорится, что «независимо от общих правил, регулирующих вопросы гражданства на национальном уровне, государства должны обеспечить наличие гарантий, гарантирующих, что гражданство не будет отказано лицам. с соответствующими ссылками на это государство, которое в противном случае не имело бы гражданства.”

Посольство Швейцарии в Сингапуре

COVID-19

Посетите веб-сайт швейцарских органов здравоохранения о текущей ситуации в Швейцарии и, чтобы узнать о возможных дальнейших местных обновлениях, посетите нашу страницу в Facebook.

Путешествие в Швейцарию

23 июня 2021 года Федеральный совет решил снять ограничения на въезд для вакцинированных лиц из третьих стран.Для получения дополнительной информации о поездке в Швейцарию из Сингапура посетите веб-страницу Государственного секретариата по вопросам миграции SEM или обратитесь в посольство. Снова применяются обычные визовые требования, пожалуйста, посетите для подачи заявки веб-сайт VFS Global.

Въезд в Швейцарию из Сингапура

Чтобы узнать, какие правила и процедуры применяются к вашей конкретной ситуации при въезде в Швейцарию, посетите веб-сайт Travelcheck.

Швейцарский сертификат COVID-19

Чтобы получить сертификат COVID, действующий в Швейцарии, вводимая вакцина должна быть одобрена для использования в Швейцарии, и вы должны быть полностью вакцинированы.Чтобы получить справку, свяжитесь с властями кантона вашего кантона проживания или места, где вы временно пребываете. В каждом кантоне есть как минимум одно контактное лицо. Вы можете найти соответствующую информацию на веб-сайте кантона.

Транзит через Сингапур

Аэропорт Чанги разрешает транзит с авторизованными авиакомпаниями. Транзитные полосы специально предоставляются авиакомпаниями, и их объем ограничен. Путешественникам, желающим пройти транзитом через аэропорт Чанги, рекомендуется напрямую связаться с выбранными авиакомпаниями, чтобы убедиться, что они смогут завершить свое путешествие.

Въезд в Сингапур для краткосрочных посетителей из Швейцарии

За некоторыми исключениями, краткосрочным посетителям не разрешается въезд в Сингапур.

Въезд в Сингапур для граждан Швейцарии, проживающих в Сингапуре

С 20 августа 2021 года, 23:59, все полностью вакцинированные путешественники, путешествующие из Швейцарии и некоторых других стран, смогут отказаться от уведомления о пребывании дома (SHN) в специализированных учреждениях SHN (SDF) и обслуживать свои 14-дневные SHN по месту жительства (e.грамм. адрес проживания). Этот отказ от участия в программе SHN связан с определенными условиями, которые можно найти на веб-сайте Управления иммиграции и контрольно-пропускных пунктов ICA.

Все остальные путешественники должны продолжать обслуживать SHN в специальном учреждении, и Министерство трудовых ресурсов (MOM) ограничивает въезд / повторный въезд в Сингапур владельцев рабочих пропусков, включая их иждивенцев. Все владельцы рабочих пропусков должны получить одобрение MOM перед тем, как отправиться в Сингапур.Кроме того, владельцы долгосрочных пропусков (в том числе обладатели пропусков на долгосрочные посещения (LTVP), студенческих проездных (STP) и лиц с принципиальным одобрением (IPA) для долгосрочного пропуска), которые планируют для въезда в Сингапур необходимо получить разрешение Управления иммиграции и контрольно-пропускных пунктов, прежде чем они начнут свое путешествие в Сингапур.

Поскольку список стран будет время от времени обновляться, всем путешественникам предлагается ознакомиться с веб-сайтом Управления иммиграции и контрольно-пропускных пунктов, а также с владельцами рабочих пропусков Министерства трудовых ресурсов перед поездкой в ​​Сингапур для получения обязательной информации.

Зарегистрируйте приложение Swiss Travel Admin App на своем смартфоне, чтобы с вами можно было связаться в соответствующем посольстве Швейцарии в экстренных случаях.

За любой обязательной информацией о рейсе обращайтесь в свою авиакомпанию.

Консульские услуги

Консульский отдел продолжает работать. Граждане Швейцарии могут посещать его без предварительной записи в часы работы посетителей.

Актуальные источники информации

Министерство здравоохранения Сингапура
Официальные push-уведомления в WhatsApp (Сингапур): www.go.gov.sg/whatsapp
Горячая линия Минздрава: +65 6325 9220

Управление иммиграции и контрольно-пропускных пунктов, Сингапур

Министерство трудовых ресурсов, Сингапур

Федеральное ведомство общественного здравоохранения, Швейцария

Всемирная организация здравоохранения ВОЗ

Международная ассоциация авиаперевозок IATA

FDFA Travel Advice, Focus Coronavirus (2019-nCoV), на немецком, французском, итальянском языках

Телефон доверия Федерального департамента иностранных дел (FDFA):
+41 800 247 365
+41 58 465 33 33
helpline @ eda.admin.ch

Сообщение от 02.06.2021 (PDF, 306.0 kB, English)

Сообщение от 05.03.2020 (PDF, 321.9 kB, English)

от 17.03.2020 (PDF, 488,7 kB, английский)

от 25.03.2020 (PDF, 233,5 kB, английский)

Сообщение от 02.06.2020 (PDF, 303,6 kB, английский)

Информационный бюллетень посольства 1/2020

Информационный бюллетень посольства 2/2020

Информационный бюллетень посольства 3/2020

Информационный бюллетень посольства 4/2020

Информационный бюллетень посольства 1/2021

Информационный бюллетень посольства 2/2021

испорченных утечек: дезинформация и фишинг с российским Nexus

Ключевые моменты

• Документы, украденные у известного журналиста и критика правительства России, были подвергнуты манипуляциям, а затем выпущены в качестве «утечки» для дискредитации критиков правительства в стране и за рубежом. Мы называем этот метод «испорченными утечками».

• Операция против журналиста привела к раскрытию более крупной фишинговой операции с более чем 200 уникальными целями в 39 странах (включая членов правительств 28 стран).В список вошли бывший премьер-министр России, члены кабинетов из Европы и Евразии, послы, высокопоставленные военные, руководители энергетических компаний и представители гражданского общества.

• После государственных целей вторую по величине группу (21%) составляют представители гражданского общества, включая ученых, активистов, журналистов и представителей неправительственных организаций.

• У нас нет убедительных доказательств связи этих операций с конкретным российским государственным учреждением; тем не менее, есть явное совпадение между нашими доказательствами и доказательствами, представленными в многочисленных отраслевых и правительственных отчетах о связанных с Россией субъектах угроз.

Сводка

В этом отчете описывается масштабная российская фишинговая и дезинформационная кампания. Это свидетельствует о том, как документы, украденные у известного журналиста и критика России, были подделаны, а затем «просочились» для достижения конкретных пропагандистских целей. Мы называем этот метод «испорченными утечками». В отчете показано, как двойные стратегии фишинга и скрытых утечек иногда используются в сочетании для проникновения в объекты гражданского общества, а также для разжигания недоверия и дезинформации.Это также показывает, как внутренние соображения, особенно озабоченность по поводу безопасности режима, могут мотивировать шпионские операции, особенно те, которые направлены против гражданского общества. Отчет состоит из четырех частей, описанных ниже:

ЧАСТЬ 1: КАК СОЗДАЮТСЯ УТЕЧКИ описывает успешную фишинговую кампанию против Дэвида Саттера, известного журналиста. Мы демонстрируем, как материалы, полученные в ходе этой кампании, были выборочно выпущены с фальсификациями для достижения пропагандистских целей.Затем мы выделяем аналогичный случай, связанный с операцией против международного фонда, выдающего гранты, со штаб-квартирой в Соединенных Штатах, в ходе которого их внутренние документы были выборочно опубликованы с изменениями для достижения цели дезинформации. Эти «запятнанные утечки» были продемонстрированы путем сравнения оригинальных документов и электронных писем с тем, что позже опубликовали группы, связанные с Россией. Мы пришли к выводу, что заражение, вероятно, имеет свои корни в озабоченности российской внутренней политикой, особенно в отношении компенсации и дискредитации того, что воспринимается как «внешние» или «иностранные» попытки дестабилизировать или подорвать режим Путина.

ЧАСТЬ 2: МАЛЕНЬКОЕ ОТКРЫТИЕ описывает, как операция против Satter привела нас к обнаружению более крупной фишинговой операции с более чем 200 уникальными целями. Мы определили эти цели, исследуя ссылки, созданные операторами с помощью службы сокращения ссылок Tiny.cc. Подчеркнув сходство между этой кампанией и кампаниями, задокументированными в ходе предыдущих исследований, мы завершаем картину операций, связанных с Россией, показав, как связанные кампании, которые в последнее время привлекли внимание средств массовой информации к операциям во время президентских выборов в США в 2016 году, также были нацелены на журналистов, оппозиционные группы, и гражданское общество.

ЧАСТЬ 3: ПОДКЛЮЧЕНИЕ К ОПЕРАЦИЯМ, ОТЧЕТНЫМ В ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТЧЕТАХ описывает связи между кампаниями, которые мы задокументировали, и предыдущими публичными отчетами об операциях, связанных с Россией. После описания совпадений между различными техническими индикаторами мы обсуждаем нюансы и проблемы, связанные с атрибуцией в связи с операциями с российской связью.

ЧАСТЬ 4: ОБСУЖДЕНИЕ исследует, как фишинговые операции в сочетании с зараженными утечками использовались для мониторинга, распространения дезинформации и подрыва доверия в гражданском обществе.Мы обсуждаем последствия заражения утечками и подчеркиваем, как они создают уникальные и сложные угрозы для гражданского общества. Затем мы обращаемся к часто упускаемому из виду компоненту гражданского общества в операциях по кибершпионажу между национальными государствами.

Введение: запятнанные утечки и цели гражданского общества

Связанные с Россией кампании кибершпионажа, особенно те, которые связаны с таргетингом на выборы в США в 2016 году, а совсем недавно на выборы во Франции 2017 года, в последние месяцы доминировали в СМИ.Какими бы серьезными ни были эти события, о кибершпионаже часто не обращают внимания как в СМИ, так и в отраслевых отчетах, но это критическая и постоянная группа жертв: глобальное гражданское общество.

Здоровое, полностью функционирующее и динамичное гражданское общество является противоположностью недемократического правления, и, как следствие, могущественные элиты, которым угрожают их действия, обычно направляют свои мощные шпионские аппараты на гражданское общество, чтобы проникнуть, предвидеть и даже нейтрализовать их виды деятельности. Однако, в отличие от промышленности и правительства, группам гражданского общества обычно не хватает ресурсов, институциональной глубины и потенциала для противодействия этим нападениям.По разным причинам они также редко учитываются при составлении отчетов об угрозах или политике правительства в отношении кибершпионажа и могут быть молчаливыми, упускаемыми из виду жертвами.

Как и в предыдущих отчетах Citizen Lab, этот отчет предоставляет дополнительные доказательства «тихой эпидемии» целевых цифровых атак на гражданское общество, в данном случае с участием широко известных операций кибершпионажа, связанных с Россией. В нашем отчете подчеркиваются внутренние корни этих зарубежных операций и то, как опасения по поводу безопасности режима и внутренней легитимности могут влиять на моделирование российских угроз и нацеливание на шпионаж как внутри страны, так и за рубежом.

Нулевой пациент для расследования: Дэвид Саттер

Наше расследование началось с единственной жертвы: Дэвида Саттера, известного журналиста, Rhodes Scholar и критика Кремля. В 2013 году Саттеру запретили въезд в Россию якобы за «грубое нарушение» визового законодательства, но в основном это связано с его репортажами о российском автократии. Саттер известен своей книгой Тьма на рассвете , в которой расследовался возможный заговор 1999 года с участием Федеральной службы безопасности (ФСБ) России в серии взрывов жилых домов в России, который использовался в качестве оправдания для второй чеченской войны и который способствовал приходу к власти Владимира Путина.

7 октября 2016 года Саттер стал жертвой целевой фишинг-кампании и по ошибке ввел свой пароль на сайте сбора учетных данных. Электронные письма Саттера были украдены и позже опубликованы выборочно и с преднамеренной фальсификацией, как мы опишем в этом отчете. Хотя мы не можем окончательно приписать кражу электронных писем Саттера одному конкретному злоумышленнику, и у нас нет конкретных подробностей о процессе, в результате которого его украденные электронные письма были фальсифицированы и стали достоянием общественности, мы обнаруживаем и анализируем несколько доказательств того, что помочь контекстуализировать запятнанные утечки, и в то же время связать проникновение его электронной почты с гораздо более широкой кампанией кибершпионажа, имеющей отношение к России.

Испорченные утечки: дезинформация 2.0

После взлома его учетной записи украденные электронные письма Саттера были выборочно изменены, а затем «просочились» в блог CyberBerkut, самопровозглашенной пророссийской группы хактивистов. В этом отчете вводится термин « испорченных утечек » для описания преднамеренного внесения ложной информации в более крупный набор достоверно украденных данных.

Мы подробно изучаем, как отчет, отправленный в Национальный фонд за демократию (NED) о российском проекте журналистских расследований Радио Свобода (содержащийся в электронных письмах, украденных у Саттера), был тщательно модифицирован ложной информацией перед публикацией.Мы показываем, как эта манипуляция создавала ложную видимость того, что видные российские антикоррупционные деятели, в том числе Алексей Навальный, получали иностранное финансирование для своей деятельности. (Алексей Навальный — известный российский антикоррупционный активист и оппозиционный деятель). Мы также отмечаем, как документ использовался для дискредитации конкретных сообщений о коррупции среди ближайших соратников президента России Владимира Путина.

Кроме того, тот, кто испортил документ, также сослался на статью, которая еще не была опубликована на момент «утечки» документа.Это время настоятельно указывает на то, что заранее известно о публикации предстоящего журналистского расследования, касающегося высокопоставленных российских чиновников и бизнесменов. Такая информация, скорее всего, была конфиденциальной и не получила широкого распространения. Это может означать, что операторы имели доступ к другим текущим операциям наблюдения.

После того, как была раскрыта запятнанная утечка, российские государственные СМИ и другие СМИ сообщили, что документ свидетельствует о поддерживаемом ЦРУ заговоре с целью начать «цветную революцию» в России. ¹ Зараженная утечка была также сообщена как свидетельство того, что сообщения о коррупции в ближайшем окружении Путина представляли собой часть преднамеренной кампании дезинформации от имени иностранных интересов.

Время и суть заражения совпадают с сообщениями о опасениях Путина и его ближайших соратников, что разоблачение их богатства и его источников может спровоцировать протесты и восстания в России, подобные тем, которые возглавлял Навальный в последние месяцы и годы.

Испорченные утечки создают сложные проблемы для жертв нарушений, а также представляют собой мощный и опасный метод дезинформации., часть 1, , более подробно описывает заражение утечками, а , часть 4: обсуждение, предоставляет анализ рисков, связанных с этой тактикой.

Сокращение Пандоры: появляются важные цели

При исследовании подозрительных сообщений, отправленных Satter, мы определили, что Tiny.cc, служба сокращения ссылок, используемая операторами для фишинговых учетных данных, обладает предсказуемыми функциями, которые позволяют нам обнаруживать некоторые другие ссылки, которые, вероятно, используются теми же операторами.Мы разработали методику обнаружения некоторых из этих ссылок и в конечном итоге собрали 223 вредоносных ссылки, представляющих 218 уникальных целей. ² Нам удалось идентифицировать настоящие личности примерно 85% целей. Из набора, который мы определили, мы нашли цели как минимум из 39 стран.

Одна нить, которая связывает цели, заключается в том, что их профессиональная деятельность связывает их с проблемами, к которым правительство России проявляет интерес. В некоторых случаях жертвами становятся россияне, начиная от бывшего премьер-министра и заканчивая журналистами, расследующими коррупцию, и политическими активистами.Многие другие объекты находятся в добывающих отраслях, размещены в них или задействованы в них в странах и регионах, в которых российское правительство имеет экономический и стратегический интерес, например, в бывших советских республиках. Третьи, вероятно, будут работать над проблемами по другую сторону стола переговоров от России, будь то в рамках операций Организации Объединенных Наций, НАТО или государственной службы. Возможно, неудивительно, что одной из самых больших групп целей являются высокопоставленные военные и государственные служащие, а также выборные должностные лица в Украине.

Рис. 1. Карта, показывающая страны, с которыми связаны цели фишинг-кампании [щелкните, чтобы увидеть изображение высокого разрешения]. В других случаях, например, жена военного атташе, люди, кажется, становятся целью из-за их близости к особо важным целям. . В других случаях мы определили большое количество людей, которые, по-видимому, стали мишенью, потому что они получили поддержку в форме стипендии от конкретного грантодателя из США.

Некоторые известные целевые категории включают:

• Политики, государственные служащие и государственные служащие из Афганистана, Армении, Австрии, Камбоджи, Египта, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Латвии, Перу, России, Словакии, Словении, Судана, Таиланда, Турции, Украины, Узбекистана и Вьетнама
• Дипломатический персонал из многочисленных посольств, до уровня послов включительно, а также члены их семей
• Члены гражданского общества, включая очень известных критиков президента России, а также журналистов и ученых
• Руководящие работники нефтегазовой, горнодобывающей и финансовой отраслей бывшего Советского Союза
• Должностные лица Организации Объединенных Наций
• Военнослужащие из Албании, Армении, Азербайджана, Грузии, Греции, Латвии, Черногории, Мозамбика, Пакистана, Саудовской Аравии, Швеции, Турции, Украины и США, а также официальные лица НАТО

Обнаружение множества других целей дает нам окно в структуру и цели кампании (, часть 2, описывает, как мы обнаружили цели).После государственных целей вторую по величине группу (21%) составляют представители гражданского общества, такие как ученые, активисты, журналисты и представители неправительственных организаций.

Важность целей гражданского общества

Данные, представленные на Рисунке 3, подчеркивают степень, в которой группы гражданского общества становятся объектами нападений в количестве, эквивалентном тем, которые наблюдаются с более классическими целями, ориентированными на сектор «кибершпионаж», такими как вооруженные силы, правительство и промышленность.

Среди мишеней гражданского общества более половины составляли журналисты, многие из которых вносят значительный вклад в русскоязычные новостные агентства, такие как «Ведомости», «Слон / Республика», «Новая газета» и Русская служба Би-би-си.

Хотя подробный анализ целей гражданского общества или описание сфер их деятельности, несомненно, поставит под угрозу их конфиденциальность, мы можем с уверенностью задуматься о двух заметных закономерностях, которые возникают в результате такого анализа.

Во-первых, как и наш первый испытуемый Дэвид Саттер, несколько человек из целевого списка были известны своими публичными усилиями, направленными на то, чтобы пролить свет на российское правительство и его деятельность.От публикации статей, описывающих мошенничество или коррупцию, до общей активности в поддержку избирательной реформы, многие объекты гражданского общества, похоже, были выделены из-за того, что их действия могут представлять угрозу для режима Путина.

Еще одна заметная общность, обнаруженная в ходе анализа целей гражданского общества в этих кампаниях, — это почти идеальное соответствие между сферами их деятельности и геополитическими конфликтами, в которых Россия является известной или предполагаемой воюющей стороной. , или сторона конфликта.В частности, целевые области гражданского общества охватывают географические границы, включая такие конфликтные зоны, как Сирия, Афганистан, Украина и другие.

Мы также обнаружили, что несколько десятков целевых лиц имели общую нить, что они получили стипендию от одного спонсора, ориентированного на регион.

Уведомление

Большая и разнообразная целевая группа представила проблемы с уведомлением. Наш процесс уведомления потенциальных жертв включал следующие соображения и шаги:

• Для целей, связанных с правительствами или связанными с ними организациями (такими как НАТО или ООН), или предприятиями в конкретной стране, мы передали информацию об именах целей и адресах электронной почты в соответствующую группу реагирования на компьютерные чрезвычайные ситуации (CERT)
• Если несколько целей имеют организационную принадлежность, но не один работодатель, мы связывались с этой организацией и работали с ними, чтобы уведомить отдельных лиц
• Мы также предоставили провайдеру электронной почты полный список целей.

Часть 1: Как возникают загрязненные утечки

Мы исследуем, как украденные материалы из почтового ящика Саттера были превращены в зараженные утечки и выпущены CyberBerkut, а затем исследуем аналогичную операцию против Фондов открытого общества.

Чтобы провести четкое сравнение между реальным и поддельным и проиллюстрировать, как именно происходит заражение, мы получили оригинальные подлинные документы и электронные письма от Дэвида Саттера, жертвы взлома, и сравнили их с испорченными версиями.Затем мы описываем предыдущий случай испорченных утечек: внутренние документы, принадлежащие фондам «Открытое общество», были украдены, а затем выпущены с такими же заражениями, как у Саттера, также от CyberBerkut. ³

В обоих случаях жертвы взлома работали с американскими организациями, у которых были программы, специализирующиеся на России. Похоже, что заражение преследовало две цели: заставить программы казаться более подрывными в отношении России, чем они были, и дискредитировать определенных оппозиционных лиц и группы, критикующие президента России Путина и его приближенных.

Дело Дэвида Саттера

5 октября 2016 г. на адрес Gmail Дэвида Саттера было отправлено фишинговое письмо (см. «Нулевой пациент : Дэвид Саттер »). Это фишинговое письмо было создано с помощью особой уловки, которая выглядела как предупреждение системы безопасности от Google, предполагающее получателю, что неизвестная третья сторона получила пароль его учетной записи Gmail (см. Рисунок 4).

Фишинговое письмо предназначено для того, чтобы заставить получателя нажать кнопку «Изменить пароль».Щелчок по этой ссылке направит веб-браузер жертвы на ссылку, размещенную в сервисе сокращения URL-адресов Tiny.cc. Оператор замаскировал ссылку с помощью открытого перенаправления, размещенного на сервере Google. Это открытое перенаправление позволило операторам создать URL-адрес, который на первый взгляд кажется размещенным в Google:

 https://www.google.com/amp/tiny.cc/(redhibited) 

К сожалению, конечный пункт назначения этого сокращенного URL-адреса был изменен на безопасную веб-страницу до того, как мы смогли проверить это фишинговое письмо.Однако, как мы укажем в Часть 2 этого отчета, имеется достаточно свидетельств, позволяющих предположить первоначальный пункт назначения.

Анализ заголовков писем показал, что письмо было отправлено через российский почтовый сервис Яндекс, используя электронный адрес g.mail2017 [@] yandex.com .

Второе фишинговое письмо

Два дня спустя, 7 октября 2016 года, Саттер получил второе электронное письмо, в котором использовался обман, идентичный первой попытке, описанной выше.

Как и в случае с электронным письмом 1, перенаправление google.com/amp/ указывало на URL-адрес, размещенный на Tiny.cc. И снова, как и в случае с электронным письмом 1, Citizen Lab обнаружила, что изначально настроенная цель перенаправления для этой ссылки была удалена.

Анализ заголовков электронной почты во второй попытке фишинга показывает, что сообщение было отправлено с помощью веб-службы электронной почты «mail.com» с использованием учетной записи электронной почты annaablony [@] mail.com .

Несанкционированный доступ

7 октября 2016 года, вскоре после получения электронного письма, Саттер сообщает, что щелкнул ссылку для смены пароля в электронном письме 2, и вспоминает, что его перенаправили на то, что, как он теперь понимает, на самом деле было фишинговой страницей учетных данных, которая оказалась законной подписью Google. на странице.К сожалению, Саттер временно отключил двухфакторную аутентификацию для своей учетной записи, что сделало возможной компрометацию.

Вскоре после ввода учетных данных на странице активности учетной записи Gmail Саттера было зарегистрировано событие неавторизованного входа в систему. Данные, зарегистрированные Google, показали, что сеанс входа в систему был инициирован с IP-адреса в Румынии (рисунок 6). В Часть 2 мы покажем, что сервер, связанный с этим IP-адресом, также размещал поддельную страницу входа в Google, где Саттер представил свои учетные данные.Таким образом, вполне вероятно, что этот вредоносный сервер был настроен на автоматическую загрузку содержимого электронной почты из любых скомпрометированных учетных записей (см. Рисунок 7).

В Часть 2 этого отчета мы расскажем, как фишинговые ссылки, отправленные на Satter, привели нас к обнаружению гораздо более широкой кампании, в которую входило 218 различных целей из правительства, промышленности, вооруженных сил. , и гражданское общество. В следующем разделе мы представляем контекст кампании дезинформации, которая проводилась вокруг материалов, украденных из электронной почты Саттера и опубликованных в блоге пророссийского хактивистского коллектива CyberBerkut.

Анализ зараженной утечки

В этом разделе сравнивается исходный документ, полученный Citizen Lab, с испорченным документом, опубликованным в Интернете и использованным в рамках кампании по дезинформации. Мы подробно описываем заражение и анализируем вероятную цель.

Несколько документов из электронных писем Саттера были размещены CyberBerkut одновременно без видимых манипуляций.Однако один документ показал обширные доказательства заражения. Запятнанная утечка была подготовлена ​​Саттером отчетом о российском проекте журналистских расследований Радио Свобода. Документ был изменен, чтобы создать впечатление, что Саттер платит российским журналистам и антикоррупционным активистам за написание статей с критикой в ​​адрес правительства России. Важно отметить, что нам неизвестен процесс, через который украденный документ попал из почтового ящика Саттера в версию CyberBerkut. В версии CyberBerkut документ публикуется в виде снимков экрана, поэтому в нем отсутствуют метаданные.

Рис. 8: Сообщение CyberBerkut от 22 октября 2016 г. с описанием испорченного документа об утечке (выделено стрелкой). [Архивная копия] В исходном документе перечислена серия статей Радио Свобода , которые являются частью проекта. Статьи затрагивают широкий круг тем: история, экономика и политика. Радио Свобода — международная телекомпания правительства США, основанная в 1951 году для передачи новостей и информации на территорию Советского Союза.В 1976 году он объединился с Radio Free Europe , которые теперь вместе включены как 501 (c) (3), финансируемые и контролируемые Советом управляющих радиовещания Соединенных Штатов.

Испорченный документ изменяет текст, чтобы он выглядел как отчет о гораздо более крупном (несуществующем) проекте по оплате статей ряда авторов, который впоследствии будет опубликован рядом СМИ. Обманчиво вставленные статьи, почти все из которых являются подлинными публикациями, посвящены коррупции в друзьях и ближайшем окружении Путина.Неоднократно подчеркивается деятельность известного критика Путина Алексея Навального. Полный испорченный документ находится в Приложении A .

Заражение 1: Сделать репортаж похожим на секретную операцию по влиянию

Операторы изменили объем документа, пытаясь создать видимость широкомасштабной кампании в СМИ. Они сделали это, удалив или изменив упоминания Radio Liberty по всему документу.