Наследодателем может быть лицо без гражданства да или нет: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья — Российская газета

6.1 Особенности принятия наследства

Законодателем устанавливается, что для приобретения наследства наследник должен его принять, иными словами наследник должен выразить волю, совершить действие, направленное на приобретение наследуемой массы или отказ от наследства. Исключением из этого правила является наследование выморочного имущества, для приобретения которого принятие не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства представляет собой одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

Наследство может быть принято наследниками, призванными к наследованию по завещанию и (или) по закону. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (например, по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Лица, которые могут быть призваны к наследованию, указаны в ст. 1116 ГК РФ. Принятие наследства является правом наследника, исходя из чего, наследник также вправе не принимать наследство или отказаться от него. При этом принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принять наследство могут только лица, являющиеся наследниками по завещанию и (или) по закону. Самостоятельно принять наследство могут наследники, обладающие дееспособностью в полном объеме. В соответствии со ст. 21 и 27 ГК РФ таковыми являются лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста; лица, вступившие в брак до достижения восемнадцати лет; эмансипированные несовершеннолетние.

Несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет принимают наследство с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя (ст. 26 ГК РФ).

Лица, ограниченные судом в дееспособности, принимают наследство с согласия попечителя (ст. 30 ГК РФ).

От имени несовершеннолетних граждан, не достигших 14 лет, наследство принимают их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 и 32 ГК РФ), а от имени граждан, признанных судом недееспособными, — их опекуны (ст. 29 и 32 ГК РФ).

На принятие наследства несовершеннолетними гражданами от 14 до 18 лет; гражданами, ограниченными судом в дееспособности; законными представителями малолетних и граждан, признанных судом недееспособными, предварительное разрешение органов опеки и попечительства не требуется (ст. 37 ГК РФ), поскольку принятие наследства не влечет уменьшения имущества подопечного.

При наличии зачатого при жизни наследодателя, но еще не родившегося ребенка (ст. 1116 ГК РФ) заявление о принятии наследства может быть подано нотариусу от законного представителя такого наследника только после рождения ребенка живым. Еще не родившийся ребенок является лишь потенциальным наследником, поскольку правоспособность его возникает только в момент рождения живым (п. 2 ст. 17 ГК РФ).

Иностранные граждане и лица без гражданства при наследовании по праву Российской Федерации (ст. 1224 ГК РФ) принимают наследство в общем порядке.

лицо, имеющее право наследовать имущество умершего по завещанию или по закону. Наследником считается лицо, находящееся в живых в день открытия наследства, а также дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Нематериальные блага, неимущественные права и обязанности, а также имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и др.) в состав наследства не входят.одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Осуществляется подачей соответствующего заявления наследника по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Наследственные права иностранных граждан в Российской Федерации

Вопросы оформления наследственных прав иностранных граждан являются наиболее сложными в практике работы нотариусов, ведущих наследственные дела. Кроме прочего, это объясняется отсутствием должного правового регулирования в данной сфере, т.е. отсутствием подзаконных нормативных правовых актов в этой области права, в том числе на уровне Минюста России. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется как правом страны, гражданином которой является иностранец, так и законодательством Российской Федерации, прежде всего Конституцией России, в соответствии с которой иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в России правами и несут обязанности наравне с гражданами России, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ (ч. 3 ст. 62 Конституции России). Статья 2 Гражданского кодекса РФ специально закрепляет положение о том, что правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с российским законодательством иностранные граждане могут иметь на праве собственности имущество и соответственно могут его завещать и наследовать на равных основаниях с гражданами Российской Федерации. В отношении наследования иностранцами в России никаких ограничений не установлено; им предоставляется право наследования независимо от того, проживают они в России или нет. 

Предоставляя иностранным гражданам право наследования, российское законодательство никогда не предусматривало условия о взаимности. 

И хотя ст. 1232 Гражданского кодекса РФ (как и ранее действовавшая ст. 162 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик) предусматривает возможность установления Правительством РФ ответных ограничений (реторсий) в отношении прав граждан государств, в которых имеются специальные ограничения прав российских граждан и юридических лиц, представляется, что эти ограничения не должны применяться к отношениям в области наследования и носят декларативный характер, поскольку нельзя признать справедливым ущемление прав частных лиц за действия государства. 

Вместе с тем имеются прямые законодательные ограничения в отношении иностранных граждан (лиц без гражданства), установленные российским законодательством. Например, иностранцы не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации (ст. 15 Земельного кодекса РФ). Поэтому, если в результате наследования наследником будет являться иностранный гражданин или лицо без гражданства, соответствующие земельные участки подлежат отчуждению в течение года со дня возникновения права собственности. 

Те же последствия возникают для иностранных граждан и лиц без гражданства при наследовании ими земельных участков сельскохозяйственного назначения (ст. 5 и И Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»). 

Гражданский кодекс РФ (раздел VI «Международное частное право») предусматривает, что применимое национальное право определяется в соответствии с международными конвенциями, в которых участвует Российская Федерация, а также в соответствии с двухсторонними соглашениями о правовой помощи, заключенными Российской Федерацией с рядом иностранных государств. 

В тех случаях, когда такие международные договоры Россией с соответствующими странами не заключены, применяются нормы законов, и прежде всего Гражданского кодекса РФ. В этом случае если не удается установить применимое право, то последнее устанавливается по обычаям делового оборота, признаваемым в России (ст. 1186 ГК РФ). 

Международные договоры признаются не только полноправными источниками российского права, но им отдается приоритет. Положения международных договоров и конвенций, участницей которых является Россия, были восприняты при разработке раздела VI ГК РФ «Международное частное право». 

В международном частном праве при регулировании отношений с участием граждан часто встречаются ссылки на закон гражданства лица, закон места жительства лица. Эти ссылки нашли отражение в нашем законодательстве. 

Теперь в ГК РФ впервые четко определен так называемый личный закон физического лица. Личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет. 

Встречаются ситуации, когда лицо имеет два гражданства (России и другой страны), а порой и несколько гражданств. В этих случаях приходится решать вопрос о том, какой закон применять к правоотношениям с участием этого гражданина. Согласно ст. 1195 ГК РФ, если у человека несколько гражданств и одно из них российское, то применяться будет российское право. Если иностранный гражданин имеет место жительства в РФ, его личным законом является российское право. 

Гражданская дееспособность физического лица определяется его личным законом (ст. 1197 ГК РФ). 

По общему правилу отношения по наследованию определяются по праву той страны, где наследодатель имел последнее место жительства (ст. 1224 ГК РФ). Понятие места жительства лица дается в ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Следующий вид коллизионной привязки — это закон места нахождения имущества. 

Двухсторонняя коллизионная норма в отношении недвижимого имущества указывает на пределы применения как российского, так и иностранного права. Статья 1224 ГК РФ предусматривает, что наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в России — по российскому праву. 

По российскому законодательству способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма завещания или акта о его отмене определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или указанного акта. Вместе с тем учитывается и закон места заключения сделки. Завещание и акт его отмены не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям законодательства места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права. 

Действующее российское законодательство специально предусматривает возможность принятия наследства через представителя (ст. 1153 ГК РФ). Подобной нормы в ГК РСФСР 1964 г. не существовало. Такой порядок очень благоприятен для принятия наследства наследником-иностранцем, поскольку он в большинстве случаев проживает вне пределов России. 

Следует отметить, что почти все договоры о правовой помощи и консульские конвенции устанавливают специальные правомочия дипломатического или консульского представительства на территории одной из договаривающихся сторон по вопросам наследования. Дипломатический или консульский представитель имеет право представлять интересы граждан перед органами другой договаривающейся стороны без представления на это доверенности, если эти граждане не проживают на ее территории и не назначили уполномоченного. 

В России действует шестимесячный срок принятия наследства со дня смерти наследодателя. В судебной практике срок для принятия наследства иностранцами продлевается по тем же основаниям, что и для российских граждан (например, если наследник не знал об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам), а не в силу постоянного проживания наследника за границей или самого факта иностранного гражданства наследника. 

Специальные постановления об исчислении срока для принятия наследства содержатся в договорах о правовой помощи с Болгарией (п. 4 ст. 39 договора), Венгрией (п. 3 ст. 44 договора) и Польшей (п. 3 ст. 46 договора). Как предусматривается в этих договорах, в тех случаях, когда наследодатели являлись гражданами соответствующих договаривающихся государств и умерли на территории другого государства, срок для принятия наследства будет исчисляться со дня уведомления дипломатического или консульского представителя о смерти наследодателя. 

Существенными являются положения международных договоров и конвенций о незамедлительном уведомлении другой договаривающейся стороны, гражданином которой являлся умерший, о смерти наследодателя и доведении до сведения дипломатического или консульского представительства всех данных, которые известны в отношении наследников, отказополучателей, о составе и размере наследства, о наличии или отсутствии завещания, о том, какие меры приняты по охране наследства, и других сведений. 

Аналогичные положения предусмотрены двухсторонними договорами о правовой помощи (например, договор России с Молдовой (ст. 46), Эстонией (ст. 46), Латвией (ст. 46), Литвой (ст. 46), Болгарией (ст. 36), Египтом (ст. 33), КНДР (ст. 40), Польшей (ст. 46) и т.д.). 

Большое практическое значение имеет определение того, в компетенцию органов какой страны входит производство по делам о наследовании. Обычно в договорах о правовой помощи предусматривается, что производство дел о наследовании недвижимого имущества ведут учреждения юстиции страны, на территории которой находится недвижимость. В отношении движимого имущества возможны два варианта. 

Ряд договоров о правовой помощи и правовых отношениях предусматривает, что производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения юстиции договаривающейся стороны, на территории которой наследода тель имел последнее место жительства. Такой порядок установлен в договорах России с Чешской и Словацкой республиками (ст. 43), Литвой (ст. 45), Латвией (ст. 45), Эстонией (ст. 45), Молдовой (ст. 45), Египтом (ст. 32), а также в соответствии с Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях стран СНГ (ст. 48). 

Иные международные договоры предусматривают, что производство по делам о наследовании движимого имущества ведут учреждения юстиции страны, гражданином которой был наследодатель в момент смерти. Подобная норма закреплена в договорах России с Вьетнамом (ст. 38), Венгрией (ст. 40), КНДР (ст. 39), Болгарией (ст. 35), Польшей (ст. 45). 

Вместе с тем в большинстве указанных договоров содержится оговорка: если все движимое наследственное имущество находится на территории договаривающейся стороны, где наследодатель не имел последнего места жительства или гражданином которой он не был, то по заявлению наследника или отказополучателя при согласии всех наследников производство по делу о наследовании ведут учреждения этой договаривающейся стороны. 

Происходящие в России социально-экономические процессы обусловливают постоянный рост числа наследственных дел с участием иностранцев. Именно поэтому правовое регулирование в этой области права нуждается в совершенствовании, в связи с чем хотелось бы выразить надежду, что Министерство юстиции Российской Федерации наконец издаст соответствующие методические рекомендации. Это, безусловно, будет способствовать правильному применению законодательства и облегчит работу нотариусов. 

Далекое для близких – Деньги – Коммерсантъ

        По мере роста и усложнения экономики все более сложными становятся и дела о наследстве. Иногда они даже приобретают международный характер. Часто, например, бывает, что номинальным собственником акций российского предприятия, которое вы хотите оставить детям, является иностранная компания. Или, допустим, вы решили завещать наследникам зарубежную недвижимость. Для упорядочения передачи наследства без помощи квалифицированного юриста уже не обойтись.

Вступление в наследство

Самый главный вопрос, который возникает у наследников: куда следует обратиться, чтобы получить свидетельство о праве на наследство в виде заграничного имущества?
       Чтобы ответить на этот вопрос, следует в первую очередь определиться с местом открытия наследства. В соответствии с российским законодательством местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, то есть место, где наследодатель постоянно или преимущественно проживал до своей смерти.
       К сожалению, установить последнее место жительства наследодателя не всегда бывает легко. Важно определить не просто факт регистрации наследодателя по определенному адресу, а именно фактическое место жительства человека, которое зависит от длительности его проживания в том или ином месте, его связей с социальным окружением, правового положения в стране и иных обстоятельств.
       Местом открытия наследства после смерти граждан РФ, временно проживавших за границей и умерших там, является их постоянное место жительства в РФ до выезда за границу. Следовательно, для получения свидетельства о праве на наследство наследникам следует обратиться к российскому нотариусу.
       Местом открытия наследства для граждан РФ, постоянно проживающих за границей, является та страна, где они проживали до смерти. Правоустанавливающие документы на наследство в этом случае выдаются компетентным органом такой страны либо, если это допускается иностранным законодательством и условиями международных соглашений РФ, консульскими учреждениями РФ.

       Предположим, что некий наследодатель — российский гражданин, постоянно проживающий и зарегистрированный по месту жительства в Москве и обладающий имуществом на территории Франции, Германии и Бельгии, умер в Париже во время двухгодичной служебной командировки. В такой ситуации место открытия наследства будет находиться на территории России — наследникам для получения свидетельства о праве на наследство нужно обратиться к российскому нотариусу по месту жительства наследодателя в Москве. Если же в подобной ситуации наследодатель был бы зарегистрирован в Москве, но проживал бы во Франции на основании постоянного вида на жительство, то наследникам следовало бы обратиться к французскому нотариусу.
       Следует помнить, что российские консульства могут принимать значительное участие в наследственных делах. В зависимости от условий заключенных Россией международных соглашений и требований иностранного законодательства консульство может быть наделено полномочиями по представительству интересов наследников, принятию охранительных мер, передаче и распоряжению наследственным имуществом.
       Например, по консульским конвенциям, заключенным между Россией и Великобританией, США, Японией и многими другими странами, если российский гражданин будет претендовать на долю в имуществе, оставленном в данных странах умершим лицом любого гражданства, то консульское должностное лицо наделяется правом представлять интересы такого гражданина в той же мере, как если бы он выдал консульскому должностному лицу соответствующим образом оформленную доверенность. Правда, данное правило применяется только в том случае, если сам российский гражданин или его доверенное лицо не присутствует в данных странах.
       В Болгарии необходимые меры по охране и управлению наследственным имуществом после смерти гражданина РФ принимаются компетентными учреждениями Болгарии. Однако по требованию консульского представительства РФ они обязаны передать ему наследственное движимое имущество и документы умершего. В Бельгии и Греции консульское должностное лицо может обращаться к компетентным властям с просьбой принять меры по охране и управлению наследственным имуществом, оставленным в этих государствах российским гражданином или российскому гражданину, а также уведомить его о таких мерах в случае, когда они ими уже приняты.
       Подчеркнем, что правила определения места открытия наследства применимы не только к российским гражданам. Например, если иностранец постоянно проживает в России на основании вида на жительство, то местом открытия наследства после его смерти будет Россия. То есть родственники иностранного гражданина для получения правоустанавливающих документов должны обратиться к российскому нотариусу.
       Заметим, что нотариусы никогда не рекомендуют оформлять в России наследственные права в отношении недвижимого имущества, находящегося за рубежом. А все потому, что права на недвижимое имущество чаще всего подлежат регистрации в стране его местонахождения. Поэтому в каждом конкретном случае вопрос о процедуре оформления наследственных прав следует решать с учетом всей имеющейся информации о виде и месте нахождения наследственного имущества.
       

Определение применимого права

При оформлении наследства наследникам важно выяснить, право какой страны будет применяться к отношениям по наследованию имущества, находящегося за границей. Именно в соответствии с применимым правом и будет определен круг наследников, решены вопросы о правах на обязательную долю в наследстве, о наследственных правах пережившего супруга, о процедуре вступления в наследство и т. п. Многие российские граждане будут неприятно удивлены, узнав, например, о том, что в США не существует специального права на обязательную долю в наследстве, а в мусульманских странах наследник мужского пола получает двойную долю наследства по сравнению с наследницами-женщинами. В Швейцарии и Германии помимо завещаний существуют так называемые договоры о наследовании, а в Великобритании отсутствует прямая передача наследственного имущества наследникам: право на наследство переходит к ним под судебным контролем.
       Согласно российскому законодательству отношения по наследованию движимого имущества определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.
       Например, если после смерти российского гражданина, постоянно проживавшего во Франции, осталось наследство в виде движимого имущества и квартир, находящихся в Париже и Москве, то наследование всего движимого имущества и квартиры в Париже будет подчинено нормам французского права, а наследование квартиры в Москве — требованиям российского законодательства. Если же наследодатель постоянно проживал в России, то наследование квартиры в Париже осуществлялось бы по нормам французского права, а всего остального имущества — по российскому законодательству.
       Однако правила выбора права далеко не всегда можно легко применить на практике. Ведь в каждой стране свои правила наследования имущества, и они могут противоречить тем, которые установлены в России. Например, в соответствии с законодательством Швейцарии наследование после лица, постоянно проживавшего в Швейцарии, подчиняется швейцарскому праву, при этом вид и место нахождения имущества значения не имеют. Иногда такие противоречия между законодательствами разных стран могут значительно усложнить жизнь как самих наследников, так и лиц, уполномоченных выдавать свидетельства о праве на наследство. В связи с этим многие страны стремятся решить наследственные вопросы на уровне международных соглашений о правовой помощи. В настоящее время такие соглашения заключены Россией с Болгарией, Венгрией, Румынией, Польшей, странами СНГ, Грецией, Египтом и др.
       Например, международные договоры, заключенные Россией с Польшей, Венгрией и Болгарией, предусматривают исключение из общего правила наследования движимого имущества: такое наследование, согласно договору, регулируется законодательством страны, гражданином которой был наследодатель в момент смерти. Такой порядок может быть гораздо удобнее для наследников, так как им не придется выяснять и доказывать последнее место жительства наследодателя, которое, как уже говорилось, может и не совпадать ни с его гражданством, ни с местом смерти.
       В случае, когда свидетельство о праве на наследство выдается российским нотариусом с применением иностранного законодательства, наследникам необходимо учитывать, что нормы иностранного права не всегда безусловно применяются на российской территории. Последствия их применения не должны противоречить основам правопорядка (публичному порядку) РФ. На деле это означает, что российский нотариус, выдавая свидетельство о праве на наследство, не должен, например, руководствоваться дискриминирующими нормами мусульманского права, устанавливающими наследственные привилегии в силу старшинства или принадлежности к мужскому полу.

       

Завещание в отношении заграничного имущества

В большинстве стран приоритет в вопросах наследования отдается воле наследодателя, выраженной в завещании. Поэтому даже если вы не предвидите трудностей с разделом оставшегося после вас наследства между вашими наследниками, лучше составить завещание. К сожалению, объем статьи не позволяет подробнее рассказать о специфике споров о наследовании имущества, находящегося в нескольких странах, однако следует отметить, что при наличии завещания таких довольно сложных и потому затратных споров будет меньше. Безусловно, для наследников по завещанию приоритетное значение при оформлении своих прав имеет определение того, насколько правильно с юридической точки зрения такое завещание составлено. Так, в разных странах по-разному может быть определена форма завещания. В большинстве стран завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено в определенном порядке, например у нотариуса. Однако в некоторых странах допускается составление завещания в так называемой олографической форме (то есть наследодатель может написать его собственноручно), и удостоверения завещания при этом не требуется.
       В соответствии с российским законодательством способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания. Вместе с тем завещание будет действительно и в том случае, если его форма удовлетворяет требованиям права места составления завещания либо требованиям российского права. Отметим, что аналогичные правила предусмотрены во многих международных соглашениях, заключенных Россией.
       Таким образом, учитывая ценность воли наследодателя по распоряжению его имуществом, на международном уровне в отношении составления завещания установлены весьма лояльные требования.
       Для решения вопроса о зарубежном наследстве требуются знание и правильное применение норм как российского, так и иностранного права. Поэтому при возникновении проблем как наследодателю, так и впоследствии наследникам лучше решать их вместе с опытными юристами.
НАТАЛИЯ ОЛЕЙНИКОВА, юрист коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и партнеры»
       

ответ — Уполномоченный по правам человека в городе Москве

Выберите тему обращенияВзаимодействие с правоохранительными органамиПрочееСудЖилищныеИмущественныеТрудовыеОбразованиеМедико-социальныеГражданство, миграцияСемья (дети)

Какие факультеты созданы и какое обучение гражданам пожилого возраста можно пройти в рамках проекта «Серебряный университет»?

Сегодня «Серебряный университет» состоит из пяти факультетов: гуманитарный, здоровья и безопасности, культуры и творчества, массовых коммуникаций и информатики, психологический. На факультетах реализуются дополнительные общеразвивающие программы и программы профессионального обучения. Общеразвивающие программы (24 – 36 часов) ориентированы на получение знаний, повышающих качество жизни «серебряных студентов». Жители Москвы старшего поколения знакомятся с историей и культурой Москвы, осваивают электронные ресурсы города, средства удаленного общения, повышают свою финансовую и правовую…

ПОДРОБНЕЕ

Слышали про городской проект «Серебряный университет», какова цель данного проекта, кто является его организатором, где располагаются площадки для обучения проекта «Серебряный университет»?

Проект «Серебряный университет» (далее – Проект) реализуется Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы совместно с ветеранскими организациями, с Государственным автономным образовательным учреждением высшего образования Московский городской педагогический университет и с Московским городским университетом управления Правительства Москвы с целью создания условий для профессионального и творческого долголетия, социально-культурного развития и расширения круга общения граждан пожилого возраста. Целью проекта «Серебряный университет» является создание условий для…

ПОДРОБНЕЕ

Где можно получить квалифицированную психологическую помощь?

Психологическую помощь населению, в том числе в экстренных ситуациях оказывает Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Московская служба психологической помощи населению» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы. Для оказания психологической помощи и поддержки жителям города Москвы функционирует «Телефон неотложной психологической помощи 051» . Единый трехзначный московский номер позволяет любому жителю столицы, оказавшемуся в сложной жизненной ситуации, быстро связаться со специалистом и получить круглосуточную, бесплатную, анонимную психологическую…

ПОДРОБНЕЕ

Являюсь жительницей города Москвы, имею несовершеннолетних детей. В последнее время в семье сложилась невыносимая жизненная ситуация, с мужем находимся в состоянии развода, существуют ли в Москве учреждения, где я с детьми могу временно проживать и получить помощь?

В Москве функционирует Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Кризисный центр помощи женщинам и детям» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы. Кризисный центр принимает женщин и женщин с детьми, которые попали в трудную жизненную ситуацию, несовершеннолетних мам, женщин, подвергшихся домашнему насилию, а также женщин, находящихся в состоянии развода и после разводной ситуации, женщин-инвалидов или имеющих детей-инвалидов, одиноких матерей с несовершеннолетними детьми. Кризисный центр предназначен для оказания различных видов социальной,…

ПОДРОБНЕЕ

Моя семья является многодетной, существуют ли в Москве организации, объединяющие подобные семьи?

В городе Москве создана и осуществляет свою деятельность Региональная общественная организация «Объединение многодетных семей города Москвы». В числе услуг, предоставляемых РОО «Объединение многодетных семей города Москвы», – содействие трудоустройству и получению новой профессии, оздоровление и развитие детей, оказание юридической и психологической помощи, организация работы по поддержке многодетных семей, развитие семейного бизнеса многодетных, культурно-досуговая и экскурсионная деятельность и многое другое. Общественная организация представлена в каждом административном округе…

ПОДРОБНЕЕ

Вопрос: Мне в 20 1 9 году исполняется 55 лет. Какие меры социальной поддержки будут предоставлены в городе Москве гражданам, достигшим указанного возраста, в связи с изменением федерального законодательства в области пенсионного обеспечения?

В связи с изменением федерального законодательства в области пенсионного обеспечения в городе Москве принят Закон города Москвы от 26.09.2018 № 19 «О дополнительных мерах поддержки жителей города Москвы в связи с изменениями федерального законодательства в области пенсионного обеспечения», в соответствии с которым с 01.01.2019 жителям города Москвы, достигшим возраста (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин), имеющим страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с федеральным законодательством в области пенсионного обеспечения, будут предоставляться…

ПОДРОБНЕЕ

Добрый день. Я являюсь матерью троих детей. Мой младший сын Егор, 30.12.1999 г.р., был зачислен в Российский университет дружбы народов. В настоящее время он является студентом 1 курса Медицинского института факультета очной (дневной) формы обучения. Считаю, что в сложившихся обстоятельствах моя семья имеет право на продление статуса многодетной семьи. Так ли это?

В соответствии со ст. 2 Закона г.Москвы от 23.11.2005 N 60 «О социальной поддержке семей с детьми в городе Москве» многодетная семья — семья, в которой родились и (или) воспитываются трое и более детей (в том числе усыновленные, а также пасынки и падчерицы) до достижения младшим из них возраста 16 лет, а обучающимся в образовательном учреждении, реализующем общеобразовательные программы, — 18 лет. Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к основным общеобразовательным программам относятся образовательные программы дошкольного,…

ПОДРОБНЕЕ

Здравствуйте! В настоящее время я обучаюсь в 11 классе по заочной форме. Через месяц мне исполнится 18 лет и в военкомате сказали, что я попадаю в осенний призыв. Как быть? Очень не хочется сдавать ЕГЭ после армии.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» правом на отсрочку от призыва на военную службу обладают, в том числе и граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования. Предоставление отсрочки от призыва на военную службу гражданам, обучающимся по заочной форме обучения, действующим законодательством не предусмотрено. консультант Управления по защите прав и законных интересов…

ПОДРОБНЕЕ

Возможно ли обжаловать решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в досудебном порядке?

В соответствии частью 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой. Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. Призывная…

ПОДРОБНЕЕ

Какие существуют нормативы времени доезда до пациента бригады скорой медицинской помощи?

Согласно статье 35 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь…

ПОДРОБНЕЕ

Судебное решение не исполняется. Кому жаловаться на судебного пристава-исполнителя?

Порядок обжалования постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя урегулированы Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы вышестоящему судебному приставу в порядке подчиненности. Предмет обжалования Должностное лицо, уполномоченное рассматривать жалобу Нормативное регулирование Постановление судебного пристава-исполнителя, не…

ПОДРОБНЕЕ

Соседка по коммунальной квартире продает свою комнату третьим лицам, при этом мы об этом узнали случайно. Имеет ли она на это право?

Согласно действующему законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии с ч. 6 ст. 42 Жилищного кодекса Российской Федерации при продаже комнаты в коммунальной квартире остальные собственники комнат в данной коммунальной квартире имеют преимущественное право покупки отчуждаемой комнаты в порядке и на условиях, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ). Ст. 246 ГК РФ…

ПОДРОБНЕЕ

Решением суда по иску госоргана у нас была истребована квартира. Обжаловать данное решение в вышестоящих инстанциях у нас не получилось. Но мы еще продолжаем проживать в данной квартире, т.е. решение суда не исполнено. Мы в Конституционный Суд РФ не обращались, но недавно узнали, что Конституционный Суд РФ признал противоречащим Конституции РФ закон, который был применен в нашем деле. Можно ли еще раз обжаловать решение суда?

Такая возможность существует. В качестве довода вы можете использовать следующее. В соответствии со ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. К новым обстоятельствам относятся признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации (п.3…

ПОДРОБНЕЕ

Здравствуйте! В ходе судебного разбирательства между мной и матерью ребенка достигнуто мировое соглашение об определении порядка моего общения с сыном. Судом принято определение, которым утверждено мировое соглашение по данному вопросу. Однако мировое соглашение матерью ребенка не исполняется. Хотелось бы узнать, имеет ли мировое соглашение, утвержденное судом, юридическую силу для его исполнения и куда для этого необходимо обратиться.

В соответствии с положениями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 1 стать 12…

ПОДРОБНЕЕ

Здравствуйте! Я обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Однако в принятии данного заявления мне было отказано. Можно ли обжаловать такой отказ в вышестоящий суд.

Положения о приказном производстве в судах общей юрисдикции закреплены в главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Действительно, статьей 125 ГПК РФ предусмотрено, что судьей может быть отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, о чем суд в течение трех дней со дня поступления заявления выносит определение. Однако каких-либо прямых указаний о возможности обжалования такого отказа не имеется. Вместе с тем, в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда…

ПОДРОБНЕЕ

Что делать, если пропущен срок принятия наследства?

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник, пропустивший данный срок, утрачивает право на наследство. Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства по истечении установленного срока в судебном и во внесудебном порядке (статья 1155). 1. Принятие наследства по истечении установленного срока в судебном порядке. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может…

ПОДРОБНЕЕ

Здравствуйте! В настоящее время я беременна. Отца у ребенка не будет, так как чтобы познать радость материнства я воспользовалась услугами донора. Меня интересует, могу ли я выбрать фамилию для своего ребенка, чтобы она максимально соответствовала его внешности и характеру.

В соответствии со статьей 58 Семейного кодекса Российской Федерации, фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей. Если отцовство не установлено, имя ребенку дается по указанию матери, отчество присваивается по имени лица, записанного в качестве отца ребенка (пункт 3 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации), фамилия – по фамилии матери. консультант Управления по защите прав и законных интересов несовершеннолетних Плужникова Ирина Борисовна

ПОДРОБНЕЕ

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, с какого возраста можно вступить в брак?

Согласно ст. 17 Семейного кодекса Российской Федерации брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет. Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет , могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации. В настоящее время отсутствует закон…

ПОДРОБНЕЕ

Возможно ли получить бесплатную медицинскую помощь с учетом моих религиозных убеждений? Могу ли я отказаться от медицинской помощи по религиозным мотивам?

Законодательством Российской Федерации в сфере здравоохранения предусмотрена возможность оказания медицинской помощи в зависимости от культурных и религиозных традиций пациента. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным…

ПОДРОБНЕЕ

Какие виды медицинской помощи оказываются бесплатно? Где можно получить бесплатную медицинскую помощь?

Часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Доступность медицинской помощи обеспечивается также предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (пункт 5 статьи 10 Федерального закона от…

ПОДРОБНЕЕ

% PDF-1.7 % 363 0 объект > эндобдж xref 363 80 0000000016 00000 н. 0000003061 00000 н. 0000003237 00000 н. 0000003874 00000 н. 0000004445 00000 н. 0000005096 00000 н. 0000005210 00000 п. 0000005787 00000 н. 0000005871 00000 н. 0000006546 00000 н. 0000007164 00000 н. 0000007758 00000 н. 0000008347 00000 н. 0000008960 00000 н. 0000009558 00000 н. 0000010386 00000 п. 0000010423 00000 п. 0000010519 00000 п. 0000011272 00000 п. 0000012032 00000 н. 0000012148 00000 п. 0000012245 00000 п. 0000012391 00000 п. 0000012993 00000 п. 0000013388 00000 п. 0000013863 00000 п. 0000014566 00000 п. 0000016000 00000 н. 0000016316 00000 п. 0000016382 00000 п. 0000016498 00000 п. 0000016573 00000 п. 0000016698 00000 п. 0000016993 00000 п. 0000019643 00000 п. 0000019768 00000 п. 0000020198 00000 п. 0000020624 00000 п. 0000025419 00000 п. 0000028895 00000 п. 0000038128 00000 п. 0000042010 00000 п. 0000042089 00000 п. 0000042186 00000 п. 0000042335 00000 п. 0000042739 00000 п. 0000042770 00000 п. 0000042845 00000 п. 0000043251 00000 н. 0000043639 00000 п. 0000043760 00000 п. 0000043906 00000 п. 0000043937 00000 п. 0000044012 00000 п. 0000047676 00000 п. 0000047993 00000 п. 0000048059 00000 п. 0000048175 00000 п. 0000048198 00000 п. 0000048276 00000 н. 0000048622 00000 н. 0000048688 00000 н. 0000048805 00000 п. 0000048836 00000 н. 0000048911 00000 п. 0000055100 00000 н. 0000055420 00000 п. 0000055486 00000 п. 0000055602 00000 п. 0000092398 00000 п. 0000092437 00000 п. 0000092512 00000 п. 0000092811 00000 п. 0000092886 00000 п. 0000093370 00000 п. 0000093445 00000 п. 0000093743 00000 п. 0000097219 00000 п. 0000131768 00000 н. 0000001896 00000 н. трейлер ] / Назад 659947 >> startxref 0 %% EOF 442 0 объект > поток hb«b«g« ~ Ȁ

% PDF-1.3 % 3745 0 объект > эндобдж xref 3745 116 0000000016 00000 н. 0000003528 00000 н. 0000003840 00000 н. 0000004082 00000 н. 0000004662 00000 н. 0000005214 00000 н. 0000005293 00000 п. 0000005539 00000 п. 0000005791 00000 н. 0000008302 00000 н. 0000008377 00000 н. 0000008521 00000 н. 0000008599 00000 н. 0000008649 00000 н. 0000008786 00000 п. 0000008837 00000 н. 0000008971 00000 н. 0000009021 00000 н. 0000009150 00000 н. 0000009200 00000 п. 0000009397 00000 н. 0000009447 00000 н. 0000009630 00000 н. 0000009797 00000 н. 0000009948 00000 н. 0000009998 00000 н. 0000010212 00000 п. 0000010262 00000 п. 0000010423 00000 п. 0000010473 00000 п. 0000010574 00000 п. 0000010704 00000 п. 0000010863 00000 п. 0000010913 00000 п. 0000011014 00000 п. 0000011216 00000 п. 0000011375 00000 п. 0000011424 00000 п. 0000011519 00000 п. 0000011648 00000 п. 0000011767 00000 п. 0000011816 00000 п. 0000011969 00000 п. 0000012020 00000 н. 0000012119 00000 п. 0000012235 00000 п. 0000012284 00000 п. 0000012392 00000 п. 0000012441 00000 п. 0000012567 00000 п. 0000012616 00000 п. 0000012729 00000 п. 0000012778 00000 п. 0000012883 00000 п. 0000012932 00000 п. 0000013058 00000 п. 0000013107 00000 п. 0000013240 00000 п. 0000013288 00000 п. 0000013402 00000 п. 0000013450 00000 п. 0000013501 00000 п. 0000013551 00000 п. 0000013665 00000 п. 0000013715 00000 п. 0000013898 00000 п. 0000013948 00000 п. 0000014065 00000 п. 0000014115 00000 п. 0000014234 00000 п. 0000014283 00000 п. 0000014464 00000 п. 0000014513 00000 п. 0000014634 00000 п. 0000014712 00000 п. 0000014845 00000 п. 0000014894 00000 п. 0000014943 00000 п. 0000014992 00000 п. 0000015041 00000 п. 0000015091 00000 п. 0000015280 00000 п. 0000015330 00000 п. 0000015524 00000 п. 0000015574 00000 п. 0000015738 00000 п. 0000015788 00000 п. 0000015975 00000 п. 0000016025 00000 п. 0000016223 00000 п. 0000016273 00000 п. 0000016445 00000 п. 0000016495 00000 п. 0000016628 00000 п. 0000016678 00000 п. 0000016881 00000 п. 0000016931 00000 п. 0000017099 00000 п. 0000017149 00000 п. 0000017413 00000 п. 0000017463 00000 п. 0000017513 00000 п. 0000017563 00000 п. 0000017715 00000 п. 0000017765 00000 п. 0000017882 00000 п. 0000017932 00000 п. 0000017982 00000 п. 0000018032 00000 п. 0000018082 00000 п. 0000018133 00000 п. 0000018268 00000 п. 0000018405 00000 п. 0000018456 00000 п. 0000003276 00000 н. 0000002673 00000 п. трейлер ] / Назад 411545 / XRefStm 3276 >> startxref 0 %% EOF 3860 0 объект > поток hb«`b`Yb,

Закон Китайской Народной Республики о законах, применимых к иностранным гражданским отношениям (полный текст) | Китайский журнал сравнительного правоведения

Указ Президента Китайской Народной Республики

№36

Настоящим провозглашается, что Закон Китайской Народной Республики о законах, применимых к иностранным гражданским отношениям, был принят 28 октября 2010 года на 17-й сессии Постоянного комитета 11-го Всекитайского собрания народных представителей народного собрания. Китайская Республика, который вступит в силу с 1 апреля 2011 года.

Х.У. Цзиньтао, Президент Китайской Народной Республики

28 октября 2010 года

Закон Китайской Народной Республики о законах, применимых к иностранным гражданским Отношения

(принята на 17-й сессии Постоянного комитета 11-го Всекитайского собрания народных представителей, 28 октября 2010 г.)

Содержание

Глава 1 Общие положения

Глава 2 Гражданские лица

Глава 3 Брак и семья

Глава 4 Наследование

Глава 5 Права in rem

Глава 6 Обязательства

Глава 7 Права интеллектуальной собственности

Глава 8 Прочие положения

Глава 1: Общие положения

Артикул 1

Этот закон сформулирован с целью определения законов, применимых к гражданским отношениям, связанным с иностранными государствами, справедливого разрешения гражданских споров, связанных с иностранными государствами, и защиты законных прав и интересов сторон.

Артикул 2

Законодательство, применимое к иностранным гражданским отношениям, определяется в соответствии с настоящим законом. Если в других законах есть особые и отличные положения о праве, применимом к гражданским отношениям, связанным с иностранными гражданами, это положение должно соблюдаться.

Если в этом законе или других законах не указано применимое право к гражданским отношениям, связанным с иностранным государством, применяется право, наиболее тесно связанное с гражданскими отношениями, связанными с иностранным государством.

Артикул 3

Стороны могут прямо выбрать право, применимое к их гражданско-правовым отношениям, связанным с иностранными государствами, в соответствии с положениями настоящего закона.

Артикул 4

Если императивное положение закона Китайской Народной Республики (КНР) существует в отношении гражданских правоотношений, связанных с иностранными государствами, это императивное положение применяется напрямую.

Артикул 5

Если применение иностранного закона наносит ущерб социальным и общественным интересам КНР, применяется закон КНР.

Артикул 6

Если иностранное право применяется к гражданским отношениям, связанным с иностранным государством, и в разных регионах этой страны применяются разные законы, применяется право региона, наиболее тесно связанного с гражданскими отношениями, связанными с иностранными государствами.

Артикул 7

Срок исковой давности регулируется законом, который должен применяться к соответствующим гражданским отношениям иностранного происхождения.

Артикул 8

Классификация гражданских правоотношений, связанных с иностранными гражданами, регулируется правом суда.

Артикул 9

Иностранное право, применимое к иностранным гражданским отношениям, не включает коллизионные нормы этой страны.

Артикул 10

Иностранное право, применимое к гражданско-правовым отношениям, связанным с иностранными гражданами, будет установлено соответствующим народным судом, арбитражным учреждением или административным органом. Если стороны выбрали иностранное право в качестве применимого, они должны установить право этой страны.

Если иностранное право не может быть установлено или в законодательстве этой страны нет соответствующего положения, применяется закон КНР.

Глава 2: Гражданские лица

Артикул 11

Гражданская правоспособность физического лица регулируется правом места его обычного проживания.

Артикул 12

Гражданская правоспособность физического лица регулируется правом места обычного проживания.

Если физическое лицо, занимающееся гражданской деятельностью, считается недееспособным в соответствии с законодательством места обычного проживания, но компетентным в соответствии с законом места совершения действия, правом места совершения действия применяется, за исключением тех, которые связаны с браком, семьей или наследованием.

Артикул 13

Объявление пропавшим без вести или объявление умершим регулируются правом места обычного проживания физического лица.

Артикул 14

Такие вопросы, как гражданская правоспособность, гражданская правоспособность, организационная структура, права акционеров и т. Д., Юридического лица и его филиалов регулируются законодательством по месту регистрации.

Закон о месте основной деятельности юридического лица может применяться, если такое основное место деятельности отличается от места регистрации. Основным местом деятельности юридического лица считается его постоянное место жительства.

Статья 15

Содержание права личности регулируется правом обычного местожительства кредитора.

Артикул 16

Агентство регулируется правом места совершения агентского действия. Тем не менее, гражданские отношения между принципалом и агентом регулируются правом места установления агентских отношений.

Стороны могут по соглашению выбрать закон, применимый к их отношениям с уполномоченным агентством.

Артикул 17

Стороны могут по соглашению выбрать закон, применимый к трасту. При отсутствии выбора сторон применяется право места, где находится доверительный актив или где установлены доверительные отношения.

Артикул 18

Стороны могут по соглашению выбрать право, применимое к их арбитражному соглашению. При отсутствии выбора сторон применяется право места нахождения арбитражного учреждения или право места арбитража.

Артикул 19

Если в соответствии с настоящим законом применяется национальное законодательство и физическое лицо имеет двойное или множественное гражданство, применяется национальный закон страны, в которой физическое лицо имеет свое обычное место жительства. Если в стране его / ее гражданства нет постоянного места жительства, применяется национальный закон страны, с которой он / она наиболее тесно связан. Если физическое лицо является лицом без гражданства или его гражданство неизвестно, применяется закон его обычного места жительства.

Артикул 20

Если в соответствии с настоящим законом применяется закон постоянного места жительства, а обычное место жительства физического лица не может быть установлено, применяется закон его / ее настоящего места жительства.

Глава 3: Брак и семья

Статья 21

Условия брака регулируются правом обычного места жительства сторон. При отсутствии общего обычного места жительства применяется право страны их общего гражданства.При отсутствии общего гражданства применяется закон места заключения брака, если брак заключен в месте обычного проживания стороны или в стране гражданства стороны.

Артикул 22

Формы брака действительны, если они соответствуют закону места заключения брака или закону обычного места жительства стороны или страны гражданства.

Артикул 23

Личные отношения супругов регулируются правом их общего обычного места жительства.При отсутствии обычного обычного места жительства применяется право страны их общего гражданства.

Артикул 24

В отношении супружеской собственности стороны могут по соглашению применить закон обычного места жительства стороны или страны гражданства или закон места, где находится основное имущество. При отсутствии выбора сторон применяется право их обычного обычного местожительства. При отсутствии обычного обычного места жительства применяется право страны их общего гражданства.

Артикул 25

Личные и имущественные отношения между родителями и детьми регулируются правом их обычного места жительства. При отсутствии общего обычного места жительства применяется право обычного места жительства или страны гражданства стороны, в зависимости от того, что лучше защищает права и интересы более слабой стороны.

Артикул 26

В отношении развода по согласию стороны могут по соглашению применить закон обычного места жительства или страны гражданства.При отсутствии выбора сторон применяется право их обычного обычного проживания; при отсутствии обычного обычного места жительства применяется закон страны их общего гражданства; и при отсутствии общего гражданства применяется закон по месту нахождения агентства, ответственного за оформление бракоразводного процесса.

Артикул 27

Решение суда о расторжении брака регулируется правом суда.

Артикул 28

Условия и формальности усыновления регулируются законодательством обычного места жительства усыновителя и усыновленного.Действие усыновления регулируется законодательством места обычного проживания усыновителя на момент усыновления. Прекращение отношений усыновления регулируется правом обычного места жительства усыновленного на момент усыновления или правом суда.

Артикул 29

Техническое обслуживание ¹ регулируется законом обычного места жительства стороны, законом страны гражданства стороны или законом места, где находится основное имущество, в зависимости от того, что лучше защищает права и интересы лица поддерживается.

Артикул 30

Опекунство регулируется законодательством страны постоянного проживания или гражданства стороны, в зависимости от того, что лучше защищает права и интересы лица, находящегося под стражей.

Глава 4: Наследование

Статья 31

Правопреемство регулируется законом обычного места жительства умершего на момент его смерти. Однако правопреемство недвижимого имущества регулируется правом государства, в котором недвижимое имущество находится.

Артикул 32

Завещание считается сформированным, если завещательная форма соответствует закону обычного места жительства завещателя при составлении завещания или смерти, закону страны его / ее гражданства или закону. места, где происходит акт создания завещания.

Статья 33

.

Действие завещания регулируется обычным местом жительства умершего на момент составления им завещания, или когда он / она умирает, или законами страны его / ее гражданства.

Артикул 34

Вопросы управления имуществом и так далее регулируются правом места, где находится поместье.

Артикул 35

Право владения имуществом без правопреемника регулируется правом места нахождения имения на момент смерти умершего.

Глава 5: Права

в rem

Артикул 36

Права in rem на недвижимое имущество регулируются правом места нахождения недвижимого имущества.

Статья 37

.

Стороны могут по соглашению выбрать закон, применимый к правам rem в движимом имуществе. При отсутствии выбора сторон применяется право места нахождения имущества в момент наступления юридического факта.

Артикул 38

Стороны могут по соглашению выбрать закон, применимый к изменению прав in rem движимого имущества, находящегося в пути. При отсутствии выбора сторон применяется право места перевозки.

Артикул 39

Ценные бумаги регулируются законом места, где реализуются права на ценные бумаги, или другим законом, наиболее тесно связанным с ценными бумагами.

Артикул 40

Залог права регулируется правом места возникновения такого залога.

Глава 6: Обязательства

Статья 41

.

Стороны могут по соглашению выбрать право, применимое к их контракту.При отсутствии какого-либо выбора сторон применяется право обычного места жительства стороны, исполнение обязательств которой наиболее характерно для договора, или право, наиболее тесно связанное с договором.

Артикул 42

Потребительский договор регулируется правом постоянного проживания потребителя. Если потребитель выбирает закон места, где предоставляется товар или услуга, или если бизнес-оператор не занимается какой-либо коммерческой деятельностью в месте обычного проживания потребителя, закон места, где предоставляется товар или услуга. применяется.

Статья 43

.

Трудовой договор регулируется правом места работы работника. Если рабочее место работника не может быть установлено, применяется закон основного места деятельности работодателя. Трудоустройство может регулироваться законом места организации трудоустройства.

Артикул 44

Правовая ответственность регулируется правом места совершения преступного деяния.Если стороны имеют общее обычное место жительства, применяется право их общего обычного места жительства. Если стороны по соглашению выбрали применимое право после совершения преступного деяния, соглашение должно соблюдаться.

Артикул 45

Ответственность за продукцию регулируется законодательством постоянного места жительства потерпевшего. Если потерпевший выбирает закон основного места деятельности причинителя вреда или закон, в котором причинен ущерб, или если причинитель вреда не занимается какой-либо коммерческой деятельностью в месте обычного проживания жертвы, закон основного места деятельности или места деятельности причинителя вреда в случае возникновения ущерба применяется.

Артикул 46

Нарушение через Интернет или другими средствами прав личности, таких как право на имя, право на изображение, право на репутацию и право на неприкосновенность частной жизни, регулируется законом обычного места жительства жертвы.

Статья 47

.

Неосновательное обогащение и gotiorum gestio регулируются правом, выбранным сторонами по соглашению. При отсутствии выбора сторон применяется право их обычного обычного местожительства.При отсутствии общего обычного места жительства применяется право места неосновательного обогащения или gotiorum gestio .

Глава 7: Права интеллектуальной собственности

Артикул 48

.

Собственность и содержание прав интеллектуальной собственности регулируются законодательством страны, в которой испрашивается защита.

Артикул 49

Стороны могут по соглашению выбрать закон, применимый к передаче и лицензированию прав интеллектуальной собственности.При отсутствии выбора сторон применяются соответствующие положения настоящего Закона о договоре.

Артикул 50

Ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности регулируется законодательством страны, в которой испрашивается защита. Стороны также могут применить закон форума после того, как нарушение произошло.

Глава 8: Прочие положения

Статья 51

.

Если статья 146, статья 147 Общих принципов гражданского права КНР и статья 36 Закона о наследовании КНР не соответствуют положениям настоящего закона, преимущественную силу имеет настоящий закон.

Артикул 52

Настоящий закон вступает в силу с 1 апреля 2011 года.

© Автор (2013). Опубликовано Oxford University Press. Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected]

tengo la nacionalidad — Английский перевод — Язык

S , s i tengo la nacionalidad d e c ualquier otro pas […] y soy legalmente residence en un pas de la UE, refugiado o aptrida *. ec.europa.eu	Y e s — i f you a re a national o f a ny другие c страна […] , который на законных основаниях проживает в стране ЕС, беженец или лицо без гражданства *. ec.europa.eu
S , s i tengo la nacionalidad d e u n Estado miembro […] de la UE, Noruega, Islandia, Liechtenstein o Suiza *. ec.europa.eu	Ye s — if you are a national of an EU c or ntry, […] Норвегия, Исландия, Лихтенштейн или Швейцария *. ec.europa.eu
Tengo la nacionalidad g r т.е. га. fms.it	Я я из G re ek национальность . fms.it
El beneficio de este derecho se extender a los […] miembros de la familia qu e n o tengan la nacionalidad d e u n Estado miembro, beneficiarios […] del derecho […] de residence o del derecho de residence permanente. eur-lex.europa.eu	Преимущество этого права […] будет расширен до семьи […] члены wh или e no t граждане o fa Memb er State nd кто имеет ri gh t резиденция […] или ПМЖ. eur-lex.europa.eu
4 . Tengo la nacionalidad d e l pas donde resto en […] настоящий момент moia.gov.il	Я гражданин страны моего текущего проживания moia.gov.il
Puedo solicitar una Bec a s i tengo la nacionalidad d e C uba, Chile, […] Венесуэла или Эквадор y vivo en Europa? animo-chevere.eu	Могу ли я подать заявку на получение […] schola rs hip if I am a national f rom Cu ba, C hi le, Венесуэла […] или Эквадор, живущий в Европе? animo-chevere.eu
As sucede cuando la proporcin de ciudadanos de la Unin en edad de […] votar Residencentes en […] un Estado miembro del qu e n o tienen la nacionalidad e s c onsiderablemente superior […] в медиа-де-ла-Унин. eur-lex.europa.eu	Это так, если доля граждан Союза с избирательным возрастом […] проживает в государстве-члене […] которые ey не национальный mu ch gr ea ter t ha n a ve ra ge в пределах U ni на as […] в целом. eur-lex.europa.eu
Los nacidos en Puerto Ri c o tienen la nacionalidad e s ta dounidense. daccess-ods.un.org	Unite d Государство s гражданство i s gra nt ed человек родившиеся в Пуэрто-Рико. daccess-ods.un.org
Un Estado contratante podr reservarse el derecho, por derogacin al artculo 3, nmero 1, de no aplicar […] su ley interna a las condiciones de […] fondo del matrimonio a aquel de los cnyuges qu e n o tuviera la nacionalidad d e d icho Estado ni en l tuviera su residence normal. hcch.net	Договаривающееся государство может оставить за собой право в отступление от подпункта 1 статьи 3, […] не применять […] внутреннее право t o основные r требования для брака в отношении будущего супруга, который не it her i sa национальный of that St ate nor [. ..] обычно проживает там. hcch.net
El Nico Acceso Posible а-ля […] ciudadana de un pa s e s tener la nacionalidad d e e se pas. europarl.europa.eu	o Единственно возможный способ получения гражданства […] un попробуйте i s b y имеющий t он национальность th at count ry . europarl.europa.eu
Трес-де-лос-Хихос, сын […] Menores de ed ad y tienen la nacionalidad n e er landesa. daccess-ods.un.org	Th re e из the chil dr en mino rs и Dut ch граждане . daccess-ods.un.org
17. Эль Гобиерно подтверждает асимизм старшего Заммара […] haba recibido asistencia consular de la Embajada de […] Alemania, ya q u e tiene la nacionalidad a l em ana adems […] de la siria. daccess-ods.un.org	17. Правительство также подтвердило, что г-н.Заммар получил консульскую помощь от немецкой службы безопасности . […] Посольство, as h e имеет G erman a s well as Syr ian национальность . daccess-ods.un.org
tiene o h a tenido la nacionalidad d e u no de los siguientes pases: Bosnia-Herzegovina, […] Кабо-Верде, Китай (Популярная копия […] Китай), Хорватия, Исловения, Эспаа, Греция, Италия, Косово, Македония, Маррукос, Черногория, Португалия, Repblica Popular China (включая Гонконг и Макао), Сербия (Repblica Serbia), Суринам, Тнез, Турка свб.нл	вы o r один o если у ваших родителей или e национальность o f o ne e следующие […] страны: Босния и Герцеговина, Кабо-Верде, […] Хорватия, Греция, Италия, Косово, Македония, Черногория, Марокко, Китайская Народная Республика, Португалия, Сербия (Республика Сербия), Словения, Испания, Суринам, Тунис, Турция свб.нл
En enero de 2009 me quitaron de la nmina de […] […] empleados porque mi contrato con el gobierno de Zambia haba caducado, ya q u e tengo la nacionalidad c o ng olesa y vivo en en opusdei.es	Я твердо намерен помнить об этом каждый день, потому что ответ на намерение А (поиск работы) хорошо вписался в солидную и здоровую компанию. opusdei.us
Como se indica en la deficin, la igualdad de acceso est supeditada a la condicin de […] que la per so n a tenga la nacionalidad c h ec a. daccess-ods.un.org	Равный доступ, как указано в n d efinition, таким образом, является условным на […] в div id ual ‘ s имея C zec h гражданство . daccess-ods.un.org
Todo nacional de la […] Repblica de Macedonia q u e tenga la nacionalidad d e o tro Estado es considerado […] en la Repblica de Macedonia exclusivamente […] como nacional de esta Repblica, menos que un acuerdo internacional disponga lo contrario. daccess-ods.un.org	Гражданин из из Repu bl ic of Macedonia, имеющий гражданство из другое […] государство считается с n R республика Македония исключительно […] гражданин Республики Македония, если иное не предусмотрено международным соглашением. daccess-ods.un.org
Por lo general se tratan dos Aspectos: los tipos de entidades que pueden considerare como «inversores» и лос критерии для определения nacionalidad del inversor (pues los derechos dimanantes […] del tratado slo se aplican a los […] inversores q u e tengan la nacionalidad d e l pas рецептор […] que sea parte en el tratado). unctad.org	Обычно рассматриваются два вопроса: типы организаций, которые могут квалифицироваться как «инвесторы», и способы определения национальности. […] инвестора ( […] инвестор mu st есть th e национальность o f t he ho me страна […] участник договора до имеет ri ghts unde r the t reaty). unctad.org
б) que el test ad o r tuviera la nacionalidad d e l Estado que haya […] формула резервирования hcch.net	б) tes tato r владение t национальность t he S tate m aking […] бронирование hcch.net
Mientras que algunas delegaciones consideraron interesante esta posibilidad, otras entendieron que ello poda Crear Dificultades, por […] ejemplo, en caso de […] Eleccin de dos Expertos de la misma nacionalidad o de un Experto q u e tuviera la nacionalidad d e u n Estado no parte. daccess-ods.un.org	В то время как некоторые делегации рассматривали возможность с интересом, другие считали, что […] трудности могут […] возникнет, s uc h as the elec ti на двух экспертов f от sam e страна или эксперт от St на e wh ich было не ap ar ty. daccess-ods.un.org
Si el reclutamiento tiene lugar en […] Эль Extranjero y es Cometido por una […] persona qu e n o tenga la nacionalidad b e lg a, Blgica […] puede ejercer su comptencia extraterritorial […] dentro de los lmites antes descritos (vase la respuesta a la cuestin 1). daccess-ods.un.org	I f c hild […] за границей b y a не из Бельгии n гражданин, Belgi um может осуществлять […] экстерриториальная юрисдикция в пределах […] лимитов, указанных выше (см. Ответ на вопрос 1). daccess-ods.un.org
a) Un funcionario fue detenido bajo la acusacin de conspiracin y comisin de actos fraudulentos como parte de un plan para obtener […] fraudulentamente visados ​​que permissionieran la entrada en los Estados Unidos a […] personas qu e n o tenan la nacionalidad d e e se pas. daccess-ods.un.org	(a) Сотрудник был арестован по обвинению в заговоре […] и совершение мошеннических действий в схеме получения визы обманным путем […] для разрешения нет n- граждан до въезд в U nite d штатов. daccess-ods.un.org
Si u st e d tiene la nacionalidad d e u n pas de la UE, tambin […] es ciudadano de la Unin. ec.europa.eu	Каждый pe rs на удержании g t he национальность из a Membe r State […] — гражданин из Un ion. ec.europa.eu
Adems, los autores remiten al fallo de 4 de junio de 1997 del Tribunal Constitucional, que desestim todas las […] reclamaciones de restitucin de las […] personas qu e n o tenan la nacionalidad c h ec a en el momento […] de presentar sus reclamaciones. daccess-ods.un.org	Авторы также ссылаются на решение Конституционного суда от 4 июня . […] 1997, который отклонил все требования о реституции от […] лица, которые w ere not Czech ch граждане at the ti me подачи […] свои претензии. daccess-ods.un.org
Para las personas qu e n o tengan la nacionalidad e s pa ola este nmero es el mismo que el nmero personal deidentificacin de […] […] extranjero que se les facilite. euraxess.es	Для не испанских граждан этот номер — это , sa me , как , pe — присвоенный им персональный идентификационный номер иностранца. euraxess.es
б) Los funcionarios del cuadro orgnico naci on a l тендер la nacionalidad d e l pas en que est ubicada su oficina. daccess-ods.un.org	(b) Na ti onal Professional Offi ce rs shal l be o f th e национальность o f th e co un попробуйте wh до выключения ic e […] находится. daccess-ods.un.org
7.El Gobierno de Azerbaiyn Precisa que, de […] concidad con su Constitucin, los nacidos en Azerba iy n tienen la nacionalidad a z er baiyana. daccess-ods.un.org	7. Правительство г. […] В Азербайджане n указано t , что, согласно его Конституции, лица, родившиеся в Азербайджане и , находятся c на sidered […] гражданина Азербайджана. daccess-ods.un.org
42. La Sra. Сабля ORTIZ desea qu sucede […] con un nio nacido en el extranjero de una familia mixta en la que slo uno […] de los pa dr e s tiene la nacionalidad d e l pas. daccess-ods.un.org	42.Г-жа ОРТИЗ спрашивает, что происходит, если ребенок родился за пределами страны в смешанной семье, где […] только один p ​​ ar ent имел c oun tr y национальность . daccess-ods.un.org
Цена 31,9 млн от […] extranjeros, 11,9 mill on e s tenan la nacionalidad d e o tro Estado de la UE. robert-schuman.eu	Из них 31,9 миллиона […] иностранцы, 11. 9 млн на были гражданами от до от ее государства или -го er t han ЕС . robert-schuman.eu
Algunas organaciones sindicales exigen que […] sus afili ad o s tengan la nacionalidad e c ua toriana, […] pero este проблема se ha resuelto progresivamente […] gracias a la formacin brindada a los miembros de esas organaciones. daccess-ods.un.org	В то время как некоторые профсоюзы требовали своих членов […] чтобы иметь E cuado ria n национальность, prob lem был gr постоянно […] решается путем соответствующего обучения. daccess-ods.un.org

Кредитные квитанции

Я люблю контрактные метафоры. Мне особенно нравятся метафоры явления устаревших и бесполезных контрактных положений, которые на протяжении десятилетий сохраняются в шаблонных контрактах. Филипп Вуд, легендарный английский юрист, использует метафору ракушек на корпусе корабля, чтобы описать, как с годами может накапливаться все больше и больше этих бесполезных припасов, что в конечном итоге серьезно влияет на эффективность корабля.Если вам нравятся лодки и вы ненавидите ракушек (возможно, потому, что одним из ваших самых ненавистных занятий летом было то, что вы пытались соскрести ракушки с корпуса рыбацкой лодки вашего дяди), эта метафора может особенно хорошо подойти вам (извините, дядя Марвин ). Еще один мой фаворит, который не вызывает воспоминаний о неприятных делах, — это скевоморф Дуга Бэрда. Чтобы процитировать Дугласа, который в ходе объяснения того, почему мы не должны удивляться тому, что неоптимальные условия контракта одновременно возникают и затем сохраняются, приводит несколько замечательных примеров:

Взять [n].. . Например, кленовый сироп часто продается в стеклянной бутылке с маленькой ручкой, не служащей какой-либо заметной утилитарной цели. Это пережиток того времени, когда кленовый сироп продавался в кувшинах, а ручки были достаточно большими, чтобы их можно было использовать. Это явление — особенности продукта, сохраняющиеся при включении в новую среду, в которой они больше не выполняют своих функций, — хорошо известно и имеет название: «скевоморф».

Дуглас продолжает объяснять, что эти скевоморфы могут причудливым образом стать желаемыми характеристиками рассматриваемого продукта (и помните, что он проводит аналогию с составлением контрактов).Он пишет, продолжая пример с бутылкой кленового сиропа:

Покупатели кленового сиропа хотят видеть маленькую ручку на бутылке. Это бесполезно, но это то, чего ожидают потребители. Синие джинсы больше не предназначены для работающих мужчин, которые носят карманные часы, но покупатели синих джинсов все равно хотят иметь карман для часов, даже если они понятия не имеют, для чего он служит, и не имеют в нем никакой пользы. Все ожидают, что бутылки для вустерширского соуса будут упакованы в бумагу, хотя причина для этого давно исчезла.Тагины приобрели особую форму по функциональным причинам, когда они были сделаны из глины, и они сохранили эту форму, когда были сделаны из алюминия, хотя больше не было функциональной причины для этого. Скевоморфов можно встретить повсюду на «десктопах» персональных компьютеров

Короче говоря, идея о том, что пункт может быть добавлен к контракту и оставаться там только потому, что все ожидали его присутствия, не предполагает ничего особенного ни в пунктах pari passu в частности, ни в условиях контракта в целом.Здесь действуют те же силы, что и с обычными атрибутами продукта. Создавать юридическую прозу сложно, и немногие контракты когда-либо пишутся с нуля. Юристы почти всегда начинают с шаблона, взятого из другого источника. По этой причине те, кто составляет контракты, скорее всего, будут импортировать функции из более ранней контрактной среды, даже если они не служат никакой цели, просто потому, что они знакомы с . Другой пример, связанный с финансовыми инструментами, — первые железнодорожные облигации были основаны на ипотеке на недвижимость.Они по-прежнему несут некоторые атрибуты ипотеки на недвижимость, и не всегда в лучшую сторону.

Если вам нравится эта тема, я рекомендую статью Дугласа «Пункты Пари-Пассу и проблема скевоморфизма в договорном праве» (вы, конечно, должны проигнорировать все части этой блестящей статьи, которые критикуют мою статью с Бобом Скоттом и Стивом Чоем. Контрактные черные дыры (да, еще одна метафора, которую я очень люблю), которую Дуглас прокомментировал в своей статье).

И последнее, но не менее важное — Морской Сквирт, близкий родственник ракушечника.Это принадлежит гуру слияний и поглощений, Гленну Уэсту, который в 2018 году выступал на панели UT, посвященной контрактам на слияния и поглощения. Его презентация была озаглавлена: «Неужели морские брызги нарушили ваш контракт? — Избегайте бездумного использования так называемых« рыночных »терминов, которые вы можете или не можете понять». Ниже я привел некоторые бесценные высказывания из сообщения в блоге Гленна в августе 2017 года о положениях MAC в соглашениях M&A. И да, Гленн говорит о контрактах M&A, содержащих безмозглые кусочки языка; контракты составлены самыми элитными юристами по сделкам.

Кстати, есть ряд отличных недавних статей, спорящих о том, насколько безмозглыми являются контракты на слияния и поглощения; см. здесь (Андерсон и Маннс) и здесь (Коутс, Палиа и Ву).

Из сообщения в блоге Гленна:

Морской сквирт — животное, которое начинает жизнь с мозгом и хвостом. Сразу после рождения он использует свой мозг и хвост, чтобы продвигаться по воде, пока не находит какой-нибудь камень , чтобы прикрепиться к нему. Как только он прикрепляется к камню, он поглощает свой мозг , поглощает его хвост, и после этого больше не двигается; он доживает остаток своей жизни как безмозглый фильтр для воды .

Многие стандартные условия соглашений M&A также начали свое существование с мозга — мозга умного юриста, который осознал проблему, которую необходимо решить, и составил статью для ее решения. А затем другие умные юристы признали ценность этой недавно составленной статьи и адаптировали и улучшили ее, пока она не стала стандартной частью большинства соглашений M&A. Но как только этот пункт стал привязан к «рынку», он оторвался от мозга или мозгов, которые его создали, и вскоре все использовали его, независимо от того, действительно ли они понимали все причины, побудившие его составить . Еще хуже то, что рыночная привязанность настолько сильна, что даже после того, как стандартная оговорка была неоднократно истолкована судами как имеющая значение, отличное от значения, приписываемого этой статье теми, кто претендует знать, но на самом деле не знает ее значения (бездумно используя пункт, ставший теперь безмозглым), он продолжает использоваться без модификации . Так обстоит дело со многими, у которых есть пункт о повсеместных существенных неблагоприятных изменениях («MAC») или «существенных неблагоприятных последствиях» («MAE»).

У моего друга из UNC Chapel Hill, Джона Койла, скоро выйдет статья «Contract as Swag».Мне не терпится увидеть, как сработает эта метафора. Мне нравится swag, и я хочу узнать, как получить от него больше.

% PDF-1.5 % 1076 0 объект > эндобдж xref 1076 106 0000000016 00000 н. 0000006960 00000 н. 0000007118 00000 н. 0000007156 00000 н. 0000008573 00000 п. 0000008688 00000 н. 0000008727 00000 н. 0000144029 00000 н. 0000277122 00000 н. 0000414464 00000 н. 0000554157 00000 н. 00006 00000 н. 00006

00000 н. 0000824612 00000 н. 0000825003 00000 н. 0000825376 00000 н. 0000826050 00000 н. 0000826349 00000 п. 0000826702 00000 н. 0000826847 00000 н. 0000827040 00000 н. 0000827079 00000 п. 0000827192 00000 н. 0000827307 00000 н. 0000827498 00000 н. 0000827827 00000 н. 0000828020 00000 н. 0000828763 00000 н. 0000828951 00000 п. 0000829286 00000 н. 0000829380 00000 н. 0000829569 00000 н. 0000830063 00000 н. 0000830254 00000 н. 0000830560 00000 н. 0000830751 00000 п. 0000830850 00000 н. 0000831041 00000 н. 0000831232 00000 н. 0000831331 00000 н. 0000831522 00000 н. 0000831713 00000 н. 0000831904 00000 н. 0000832003 00000 н. 0000832193 00000 н. 0000832384 00000 н. 0000832574 00000 н. 0000832766 00000 н. 0000832959 00000 н. 0000833154 00000 н. 0000833347 00000 п. 0000833539 00000 н. 0000833729 00000 н. 0000833922 00000 н. 0000834116 00000 п. 0000834308 00000 п. 0000834503 00000 н. 0000834697 00000 п. 0000834889 00000 н. 0000835084 00000 н. 0000835279 00000 н. 0000835473 00000 н. 0000835664 00000 н. 0000835855 00000 н. 0000836049 00000 н. 0000836244 00000 н. 0000836437 00000 н. 0000836631 00000 н. 0000836825 00000 н. 0000837019 00000 п. 0000837214 00000 н. 0000837407 00000 н. 0000837506 00000 н. 0000837701 00000 н. 0000837893 00000 н. 0000838082 00000 н. 0000838275 00000 н. 0000838468 00000 н. 0000838659 00000 н. 0000838850 00000 н. 0000839041 00000 н. 0000839231 00000 п. 0000839423 00000 н. 0000839615 00000 н. 0000839806 00000 н. 0000839998 00000 н. 0000840189 00000 н. 0000840381 00000 п. 0000840572 00000 н. 0000840762 00000 н. 0000840952 00000 н. 0000841146 00000 н. 0000974979 00000 п. 0001111060 00000 п. 0001113711 00000 п. 0001115514 00000 п. 0001133358 00000 п. 0001135841 00000 п. 0001140404 00000 п. 0001141789 00000 п. 0001142178 00000 п. 0001142567 00000 п. 0001142956 00000 п. 0001143345 00000 п. 0001217908 00000 н. 0000002416 00000 н. трейлер ] / Назад 6428152 >> startxref 0 %% EOF 1181 0 объект > поток час; XSWB @ ʾ

Закон, применимый к правопреемству в международном праве Румынии

Статья о «профессио-юрисе» как инструменте правовой конкуренции, lex rei sitae vs.lex personalis, право, применимое к правопреемству в румынском международном частном праве, и «Professio juris» в вопросе международного правопреемства.

I. PROFESSIO JURIS КАК ИНСТРУМЕНТ ПРАВОВОЙ КОНКУРЕНЦИИ. ОБЩИЙ ОБЗОР

Одна из неоспоримых реалий этого нового начала века и тысячелетия заключается в том, что личная жизнь людей больше не может быть ограничена национальными государственными границами.

В течение долгого времени мы рождались и умирали в «зоне» одной и той же правовой системы.Сама жизнь ограничивалась территорией определенного государства. В таких обстоятельствах гражданство означало не только нашу принадлежность к определенному государственному субъекту, превращая нас в его «граждан», но в той же степени наше членство в определенной правовой системе, в частности, в правовой системе рассматриваемого государства.

Феномен глобализации, все более интенсивное перемещение людей, чему способствует развитие современных и быстрых транспортных средств, расширение международной торговли, свобода селиться за границей, Интернет как новое средство коммуникации и юридические обязательства — и даже в качестве «альтернативного образа жизни» — привели к интернационализации частной сети.
Далее мы попытаемся сосредоточиться на одном из наиболее важных инструментов современного международного права, призванном придать большую гибкость международному частному кругу ведения — соглашениях о выборе права.

Это выражение автономии сторон в международном частном праве.

Свобода выбора применимого права стала постоянной частью современного частного международного права, особенно в контексте глобализации.

На европейском уровне, как показала профессор Горация Мьюир Ватт, «выбор закона выступает как гибкий и творческий инструмент многоуровневого управления.Как было замечено, его очевидным преимуществом является сохранение внешних регулятивных факторов »181. Мы можем выделить следующие особенности (функции) автономии сторон в международном частном праве (соглашения о выборе права):

1. Соглашения о выборе права определенно представляют собой инструмент глобализации. Они являются выражением европейского правового федерализма;

2. Соглашения о выборе закона представляют собой элемент, предназначенный для удовлетворения растущей потребности в предсказуемости, предназначенный для удовлетворения разумных ожиданий участников международной частной сети;

3.Соглашения о выборе закона представляют собой элемент, призванный с самого начала повысить осведомленность сторон о культурном и правовом разнообразии мира, внушая им осторожность и внимание;

4. Соглашения о выборе права представляют собой элемент, который делает трансграничный правовой контур более гибким, всегда открывая новую альтернативу участникам международных правовых отношений. У них возникнет соблазн взглянуть на нормативное содержание других правовых систем (или некоторых негосударственных кодификаций), чтобы сравнить такие системы или кодификации с той, которая имела бы компетенцию в отсутствие выбора права.С этого момента автономия сторон в международном частном праве открывает возможность «уйти» от национальной нормативной системы всякий раз, когда это отвечает наилучшим интересам участников трансграничных правовых отношений. Таким образом происходит деседентаризация частного права, которая больше не является ни единственной, ни обязательной. Стороны могут свободно — хотя и не по своему усмотрению — выбирать нормативную систему, которой они хотят подчиняться. Таким образом, Professio juris открывает брешь в национальных правовых системах, позволяя сторонам уйти.

Как мы показали ранее, международное частное право уверенно возвращается на европейскую правовую арену, становясь основным инструментом европейского объединения. Об объединении в разнообразии и посредством разнообразия; он сосредотачивает все национальные правовые системы вокруг человека (индивида), лишая его гражданства. Таким образом, гражданство становится связующим фактором, имеющим альтернативный и остаточный характер. Принадлежность через гражданство к определенному государству-члену, похоже, больше не играет важной роли.Человек больше не может пользоваться преимуществами или дискриминацией по признаку гражданства.

Международное частное право определяет местонахождение лица в зависимости от центра его интересов, то есть места его обычного проживания. Таким образом, обычное место жительства становится основным фактором определения местонахождения человека, элементом, который определяет и навязывает законное членство человека в определенной правовой системе, тогда как гражданство описывает только «политическую» принадлежность человека к определенному государству.

Международное частное право доброе и терпимое, но в то же время извращенное.Добрый и терпимый, потому что он позволяет роскошь сохранять культурное и правовое разнообразие, принадлежащее частным национальным правовым системам, обеспечивая, однако, предсказуемость и плавность трансграничной правовой системы посредством единообразного выбора правовых норм. Но все имеет свою цену …

Это все еще «извращенец», потому что, несмотря на эту щедрость, незаметно и незаметно открывается дверь для конкуренции частных правовых систем. Однако особенность этой конкуренции состоит в том, что она не порождается унификацией частного права.Таким образом, не возникает вопроса о выборе между частными правовыми системами или между материальными (существенными) нормами, закрепленными за различными институтами частного права, принадлежащими государствам-членам, в соответствии с критериями предпочтения или эффективности, установленными исполнительной властью Европы или Европейским парламентом. Национальные правовые нормы, как и правовые системы, к которым они принадлежат, будут продолжать существовать. Но их жизнеспособность и эффективность оставлены на усмотрение получателей. Таким образом, очерчивается … рынок частного права », хотя он и является зарождающимся и завуалированным, и регулируется с помощью выбора земли под законом.

Порочность международного частного права по-прежнему благородна и уважаема.

За этой юридической извращенностью кроется скрытая потребность в гуманизации частной сети. Лицо больше не остается на усмотрение национального законодателя, имея право «избегать» национальной нормативной системы, когда есть достаточные связи с другими правовыми системами или когда есть достаточные причины для применения другой правовой системы, воспринимаемой как привлекательнее, дружелюбнее, ближе к разумным ожиданиям сторон.

Не вдаваясь в подробности, мы только хотим указать на тот факт, что интенсивность этой конкуренции зависит от того, сравнивает ли она правовые системы, принадлежащие государствам-членам, или правовую систему государства-члена, с правовой системой третьей страны.

Таким образом, международное частное право ведет к иерархии правовых систем. Но это не вертикальная иерархия, а горизонтальная; правовые системы вынуждены конкурировать. Особенностью этого типа иерархии является то, что она не установлена ​​заранее, критерии постоянно добавляются в игру и каждый раз, когда решение принадлежит участвующим сторонам, то есть получателям нормативного продукта.

Конкуренция правовых систем прекрасно сочетается с принципом взаимного признания судебных решений и публичных актов. Европейское право — это закон о свободной конкуренции. И эта конкуренция не ограничивается конкуренцией товаров или услуг. Другими словами, он не ограничивается экономической сферой, но должен существовать достаточно интенсивно и в юридической сфере. Таким образом, конкуренция правовых систем дополняет европейский правовой ландшафт. (Отношения между частным правом и правом Сообщества имеют разную природу и последствия в зависимости от рассматриваемого вопроса.В области экономических отношений разнообразие национальных частных законодательств, несомненно, представляет собой препятствие на пути к созданию единого рынка. Под влиянием Сообщества наблюдается тенденция сближения профессионального статуса экономических операторов от одного государства к другому, и эта логика развивает принцип страны происхождения, и гармонизация корпоративного права Сообщества является довольно продвинутой. Однако сближение национального частного права касается не только экономических операторов, но и взаимоотношений между ними, и право Сообщества вмешалось, изменив важные аспекты обязательственного права, договоров или прецедентного права.В праве физических лиц и в семейном праве законодательство Сообщества сначала играло лишь косвенную и вспомогательную роль, его влияние воспринималось как результат игры основных свобод, закрепленных в Договорах; поскольку унификация законодательств государств-членов в областях, отражающих национальные особенности, не является ни удобным, ни особенно необходимым, закон Сообщества в настоящее время вмешивается, обеспечивая их координацию посредством определенных единообразных правил выбора права.

Расширяя сферу действия законодательства Сообщества и пытаясь осмыслить значение законодательного процесса, начиная с 1985 года, институты Сообщества внесли глубокие изменения в свою законодательную политику с гораздо более широким вмешательством в сферу частного права.Это изменение преследует тройную цель: уменьшить барьеры для торговли внутри Сообщества (как следствие теории рыночной экономики), уменьшить ущерб свободной конкуренции между экономическими операторами, вызванный несоответствием между национальными законодательствами, ограничить степень задачи сближения национального законодательства, необходимой для бесперебойной работы внутреннего рынка. Результатом этого подхода стало создание свода норм европейского частного права, общих для всех государств-членов ЕС, и обновление частного права в государствах-членах; Проблема полезности и легитимности этого подхода, методов его достижения, его будущих перспектив должна волновать сегодня и любого румынского юриста.Существенный вопрос: как подойти к столкновению между правом Сообщества и частным правом государств-членов; Некоторые аспекты метода потребуют предварительного разъяснения.

Во-первых, к вопросу о взаимоотношениях между правом Сообщества и частным правом нужно будет подходить, проводя различие между экономическими вопросами и вопросами личности и семьи. В первом случае призвание права Сообщества вмешиваться в сближение или гармонизацию национальных законодательств неоспоримо, поскольку это экономическое законодательство является фактором разнообразия и, как таковое, препятствием для достижения целей Договора ( выход на внутренний рынок, обеспечение свободной конкуренции).И наоборот, во втором случае национальное право остается в значительной степени автономным, более защищенным от вмешательства Сообщества на том основании, что на самом деле конструкция Сообщества лишь частично или в исключительных случаях затрагивается национальными нормами в области права физических лиц или семейного права, особенно поскольку это область, в которой национальные идентичности интенсивно выражают себя, и их соблюдение гарантируется статьей 6 (3) Договора о ЕС.

Во-вторых, необходимо будет провести еще одно различие в зависимости от метода вмешательства законодательства Сообщества в национальное частное право, в соответствии с типом осуществляемой гармонизации.Прямая гармонизация, проводимая законодателем Сообщества, имеет фрагментарную сущность: тексты рассредоточены, обстоятельны, порождая опасения балканизации. Это объяснимо, компетенция ЕС ограничена, и любое законодательное вмешательство должно быть оправдано значительным влиянием на торговлю внутри Сообщества. Неполнота присуща частному праву Сообщества, тогда как национальное частное право имеет тенденцию к завершению. Однако мы также можем говорить о косвенном влиянии закона Сообщества на частное право государств-членов.Не обязательно стремясь к частному праву, право Сообщества, первичное или производное, относится к правовым концепциям, общим либо для всех государств-членов, либо для некоторых из них. В последнем случае это явление можно рассматривать как фактор прогресса — поскольку закон, будучи нестатичным, всегда приспосабливается к изменениям, происходящим в эволюции человеческих коллективов; и наоборот, в первом случае вмешательство Сообщества может вызвать несогласованность не только в национальном частном праве, но и в самом законодательстве Сообщества, поскольку вполне возможно, что судья Сообщества иногда должен формулировать определения, не имея времени, необходимого для проведения глобального анализа, который может составить представление о рассматриваемом правовом институте; возможно, что законодателю Сообщества придется иногда использовать общие концепции, распространенность которых превышает согласованный сектор.)

Столкновение между правом Сообщества и международным частным правом может показаться трудным: цель международного частного права состоит в том, чтобы организовать мирное сосуществование различных правовых систем; и наоборот, право Сообщества ориентировано на интеграцию рынков и создание территории без внутренних границ. Но и на европейском уровне, и специалисты двух дисциплин поняли, что их одновременное существование не только возможно, но и необходимо.Дополнительный объем международного частного права Сообщества может означать минимум усилий в смысле (гораздо более трудного) унификации / гармонизации материальных правил государств-членов и сохранения национальных особенностей.

Прямая коммунитаризация международного частного права, достигнутая за счет использования классических правил выбора права, займет значительное место в нашем подходе. В дополнение к множеству конфликтных правил, включенных в директивы по отраслевой гармонизации (например, в области страхования), вступление в силу Амстердамского договора (1 мая 1999 г.) перевернуло положение классического международного частного права с ног на голову: Статьи 61 (c) и 65 Договора о ЕС наделили Европейский Союз правом вмешиваться в сферу правового сотрудничества по гражданским делам.Согласно Плану действий Совета и Комиссии относительно оптимальных способов применения норм настоящего Договора в вопросе постепенного достижения области свободы, безопасности и правосудия, эта компетенция предполагает некоторые меры для легкой идентификации компетентного суда. в судебных процессах с элементами посторонних, для четкого указания применимого права, быстрого исполнения судебных постановлений, эффективных процедур исполнения; это означает столько же вопросов, которые подпадают под прямую или косвенную международную компетенцию и коллизии законов.Основы компетенции Сообщества в этом вопросе были обеспечены (но не бесспорны), и вскоре появились первые тексты европейского международного частного права; среди пионеров можно упомянуть Регламент (ЕС) № 44/2001, 1346/2000, 1347/2000, 2201/2003, 805/2004; 864/2007; 593/2008 другие аналогичные нормативные акты находятся в стадии принятия (Рим 3). Такие начинания чрезвычайно амбициозны.

С одной стороны, новизна вмешательства Сообщества требует рассмотрения основ различных принятых норм международного частного права, но также и обсуждение актуальности используемых инструментов с точки зрения успешной коммунитаризации международного частного права на этом этапе. уровень; в этом последнем смысле, если нормативные акты могут представлять собой подходящий инструмент (путем унификации, которую они достигают), европейская директива вызывает множество вопросов.С другой стороны, даже несмотря на то, что процесс унификации международного частного права в государствах-членах, кажется, является средством, одобренным ЕС для достижения европейской правовой интеграции, могут быть подчеркнуты определенные неуклюжести / недоразумения, связанные либо с плохим знанием PIL. или желанию предоставить национальным судьям возможность завершить работу по созданию общины. Таким образом, характер некоторых европейских норм PIL, включенных в основном в директивы, нелегко вывести (коллизионные правила или материальные правила, имеющие самостоятельную область применения в космосе), хотя определенная квалификация влечет за собой значительные последствия; и если у государств-членов есть иное понимание вопросов, какими бы важными они ни были, мы далеки от желаемого унификации.Можно выделить другие трудности, связанные с режимом общинных законов с немедленным применением (полицейские законы). В отношениях между государствами-членами их вмешательство будет нейтрализовано в силу принципа взаимного признания; наоборот, в отношениях с третьими странами их игра не пострадает; более того, многие нормативные акты (материального права), имеющие источник в Сообществе, будут переведены в статус полицейских законов и нарушат нормальное решение коллизии законов.Такое обстоятельство опрокидывает классическую теорию законов с немедленным применением.

PIL Сообщества также будет вынужден выбирать между нейтральными правилами конфликта (традиционными для PIL) или правилами конфликта, основанными на материальных целях (недискриминация, свободное передвижение, свободная конкуренция — последние вдохновляют весь закон Сообщества).

Законодателю Сообщества предлагается еще один довольно деликатный вариант: между конфликтными правилами, ограниченными экономическими областями (эта перспектива соответствует первоначальной специализации права Сообщества), или конфликтными правилами, включая области права личности и семьи. закон.Как показывает законопроект о правилах Рима III (закон, применимый к разводам и физическому разлучению), линии действий уже прослеживаются.

И последнее, но не менее важное: перспективный анализ коллизионных норм права Сообщества предполагает решение проблемы географического разграничения будущих коллизионных норм. Наше внимание будут привлекать две трудности: альтернатива между универсальными правилами конфликта или самоограниченными правилами конфликта и проблема взаимоотношений между правом Сообщества и международными инструментами международного частного права.

II. LEX REI SITAE VS. LEX PERSONALIS

Как известно, lex rei sitae в принципе регулирует правовой режим активов. Возникающий вопрос — и на который мы попытаемся ответить — касается того, в какой степени применение закона места, где находится актив, является логически оправданным в случае универсальности активов (движимых и / или недвижимых), возникающих из преемственность.

Должны ли все активы наследства регулироваться уникальным законом (lex patriae или, возможно, lex domicilii): законом, который устанавливает правила передачи и передачи наследства, а также правила раздела наследства? Или, наоборот, должен ли правовой режим активов отличаться в зависимости от их характера (движимые или недвижимые) и их местонахождения? Имеет ли закон места, где расположен актив, право управлять каждым из активов наследства, жертвуя, таким образом, единством передачи и передачи правопреемства? Или, наоборот, универсальность активов, принадлежащих к правопреемству, должна регулироваться уникальным законом, таким образом поддерживая единство передаваемого имущества независимо от характера или местонахождения активов по наследству? Другими словами, если роль lex successsionis будет играть только один закон — в соответствии с универсальным признаком передачи правопреемства) — или, наоборот, если ее будут играть несколько законов, применяемых одновременно и одновременно, таким образом, разделив коробка передач? Если бы правопреемство (mortis causa) регулировалось уникальным законом — каким бы он был: национальным законом умершего, законом последнего места жительства умершего или правом государства, которое умерший выбрал своим обычным местом жительства ? Если для регулирования правопреемства выбрано несколько законов, каковы причины, по которым законодательный орган будет действовать таким образом? Чьи интересы защищаются и насколько сильны эти интересы, чтобы нарушить естественный порядок вещей, подрывая логический, справедливый и естественный принцип? Доступен другой вариант: промежуточное решение, согласно которому все движимые вещи в наследстве регулируются уникальным законом (lex patriae или lex domicilii), в то время как универсальность недвижимого имущества остается фрагментированной, поскольку регулируется рядом законов. (lex rei sitae) равное количеству состояний, в которых есть недвижимые вещи, принадлежащие правопреемству; в этом случае в целом передача наследства больше не будет унитарной, а будет фрагментированной — движимое имущество будет регулироваться lex patriae или lex domicilii, а недвижимое имущество будет регулироваться les rei sitae.

Какова позиция нашего законодательного органа и как обстоят дела с точки зрения сравнительного правоведения? Каковы последние международные тенденции в этой области?

III. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ПРИМЕНИМОЕ К ПРИЕМНИКАМ В РУМЫНСКОМ ЧАСТНОМ МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ. ПРИНЦИП SEDES MATERIAE

Закон 105/1992 о коллизиях законов посвящает три статьи 66-68 (включенные в главу VI) вопросу о правопреемстве.

В отступление от единства передачи и передачи правопреемства статья 66 гласит, что правопреемство регулируется:

— Национальным законодательством умершего на момент его смерти в отношении движимого имущества ;

— Закон государства, в котором находится актив, в отношении недвижимых активов (недвижимого имущества) и гудвила.

Соответственно, наследство по наследству должно быть разделено с точки зрения применимого права в соответствии с характером составляющих его активов.

Вещи, принадлежавшие покойному на момент его смерти. Передача и передача этих активов, независимо от места их нахождения на момент смерти умершего, регулируется уникальным законом, а именно национальным законодательством умершего [mobilia sequuntur personam; ossibus personae ingerent).И теперь, согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 105/1992, национальным правом физического лица является «закон государства, гражданином которого он является», таким образом, mutatis mutandis правопреемство движимого имущества регулируется правом государства, гражданство которого имел умерший (lex patriae ). Если умерший имел, помимо румынского гражданства, еще одно или несколько других гражданств, право, применимое к правопреемству (к движимым вещам), все равно будет румынским законодательством (в соответствии с пунктом 2 статьи 12 того же закона).Если умерший имел несколько гражданств — все иностранные, — то «закон государства, в котором он имеет постоянное местожительство » (что делать, если, например, умерший имел несколько гражданств и в каждом личном удостоверении личности, выданном другой страной, он имеет другое местожительство? Мы считаем, что в таком случае государственные органы, которым было поручено открытие наследства, должны сначала установить, какое из них является местом жительства умершего. Поскольку мы находимся в процессе характеризации, мы будем применять внутреннее право суда рассмотрение дела (lex fori).Следовательно, если lex fori является румынским правом, для установления права, применимого к движимым активам по наследству, мы должны сначала установить, где умерший имел последнее местожительство, и это должно быть сделано в соответствии с румынским законодательством независимо от того, что написано на удостоверениях личности умершего, выданных иностранными властями. Таким образом, можно установить, что последнее место жительства умершего находилось в Румынии или даже на территории третьего государства (гражданства которого у него не было), если там находилось его постоянное представительство или его основное учреждение (статья 13 Декрета No.31/1954 и пункт 1 статьи 25 Закона № 105/1996). Характеристика места жительства осуществляется в соответствии с lex fori (в нашем примере — румынским законодательством) в соответствии с правилом в этом вопросе, изложенным в статье 3 Закона No. 105/1992. Нетрудно заметить, что неважно, имел ли покойный, имевший несколько гражданств, последнее место жительства на территории одного из государств, гражданство которого он имел, или, наоборот, на территории третьего государства. Наш законодательный орган решил применить закон последнего места жительства (lex domicilii) только потому, что невозможно было определить местонахождение личности иностранца (и, косвенно, его правопреемство перед движимым имуществом) в соответствии с критерием национальности по гражданству (lex patriae).В заключение: как местожительство, так и место жительства являются второстепенными критериями, используемыми для определения местонахождения физического лица с точки зрения его личного статуса и правопреемства перед движимым имуществом. Следовательно, они являются критериями, используемыми только тогда, когда необходим «тай-брейк [эр]», то есть когда лицо имеет двойное или множественное гражданство из-за невозможности использовать критерий национальности по гражданству или, точнее, из-за недостаточное участие в поиске критерия различия между конкурирующими иностранными законами.В свою очередь, в швейцарском международном частном праве локализация лиц с множественным гражданством — независимо от того, является ли они швейцарским или нет — осуществляется путем ссылки на одно из гражданств, точнее, на то, с которым у человека самые тесные связи. . Так, параграф 2 статьи 23 Федерального закона Швейцарии о международном частном праве (Bundesgesetz uber das Internationale Privatrecht — 1PRG) от 18 декабря 1987 г. гласит, что при отсутствии положений об обратном, если лицо имеет несколько гражданств, с момента С точки зрения определения применимого права окончательное гражданство — это гражданство государства, с которым человек имеет самые тесные связи.В своей первоначальной формулировке статья 23 (2): «Besitzt eine Person mehrere Staatsangehdrigkeiten, so ist, soweit dieses Gesetz nichts anderes vorsieht, fur die Bestimmung des anwendbaren Rechts die Angehorigkeit zu dem Staat massgebend engt. ” См. Также Пьер П., Арнольд К. В., Патокки М. П., Международное частное право Швейцарии, 2-е изд., Цюрих / Девентер, 1994, с. 50; Риринг В., IPR-Gesetze in Europa, Miinchen / Bern 1997, стр. 215. Мы должны поспешить добавить, что в швейцарском международном частном праве гражданство умершего не имеет значения при определении права, применимого к наследованию.Независимо от характера активов, составляющих правопреемство, и их местонахождения на момент открытия правопреемства, правопреемство регулируется швейцарским законодательством, если последнее место жительства умершего находилось на территории Швейцарской Конфедерации — статья 90 ( 1) вышеупомянутого закона — или, в противном случае, он будет регулироваться компетентным законодательством в соответствии с коллизионными правилами государства, в котором умерший имел последнее место жительства — статья 91 (1)) или, в случае отказа, его требуется проживание »(пункт 3 статьи 12).Тот же закон — последнего места жительства (lex domicilii) или, по умолчанию, закон места жительства (Следующий вопрос: почему наши законодательные органы установили место жительства как вспомогательный фактор, связывающий с местом жительства, когда дело доходит до статуса постоянного жительства? лицо, имеющее два или более гражданства или статус лица без гражданства, и когда дело доходит до его правопреемства в отношении движимого имущества? Поскольку известно, что одним из юридических атрибутов места жительства является тот факт, что он является обязательным, невероятно, чтобы это лицо не может иметь места жительства.Напоминаем, что провозглашение параграфов 3 и 4 статьи 12 Закона № 105/1992, где законодательный орган устанавливает, что закон о гражданстве для иностранца, который имеет большее количество (иностранное) гражданство, чем одно гражданство и лицо без гражданства, — это отсутствие места жительства, закон его места жительства. По нашему мнению, на этот раз законодатели поступили мудро. На самом деле, в отличие от гражданского права, в практике международного частного права дела обстоят сложнее, и часто место жительства человека неизвестно или его очень трудно установить.Вот почему законодательный орган был вынужден прибегнуть к вспомогательному фактору связи с местом жительства, которое, в свою очередь, является вспомогательным по отношению к гражданству, и этим фактором является место жительства человека. Следовательно, всякий раз, когда невозможно определить, что лицо имело место жительства, определение местоположения должно производиться в соответствии с дополнительным фактором, обеспечивающим связь с местом жительства: местом жительства лица. В некоторых правовых системах говорится о обычном местожительстве физического лица («gewdhnliche Aufenthalt», «обычное место жительства», «резидентство»), которое считается более актуальным для локализации в таких вопросах, как личный статус из-за того, что человек постоянно находится в одном месте. место, даже если окончательное намерение окончательно обосноваться там отсутствует.Такой вариант можно также объяснить тем фактом, что домициль имеет более чем одно значение, варьирующееся от одной правовой системы к другой, и иногда признание места жительства лица в стране может предполагать выполнение некоторых предшествующих административных формальностей. В последнее время привычное место жительства — «rattachement quitend a se repandre» (Б. Аудит) — кажется, приобретает все больше и больше пространства, и его следует рассматривать как связующий фактор, не связанный с какой-либо принадлежностью к определенному государству или правовой системе, в отличие от гражданство или даже место жительства.Как концепция, она, несомненно, ближе к месту жительства, чем к гражданству. Тем не менее, он не выражает компромисса — который даже невозможен — между двумя связующими факторами. Что отличает его от места жительства, так это то, что в случае проживания не требуется намерение лица поселиться там на постоянное место жительства, поскольку непрерывность не является важным признаком проживания. «Резиденция», — говорит французский профессор Б. Аудит (в Droit internationalprive, 4 ° ed., Paris 2006, pp. 129-130), — designe un etablissement objectif dans un pays donne.Bien que I’habitude soit impliquee dans la notion memo de residence, l’adjectifqui Iui est accole est destine a marquer qu ‘il ne doit pas s’agir d’une demeure ephemere ou эпизодический, memo si la residence n’est pas needairement Продолжить; une duree minimum est parfois fixee. L’intention pourrait etre Prize с учетом того, что определяет место жительства или quel en est le caractere (Principale, Secondaire). Desfaits de nature staffle, familiale ou Professionalnelle peuvent egalement intervenir, dans la mesure ou ils revelent des liens stables entre une personne et un etablissement ».Во-вторых, поскольку это факт, обычное место жительства не может быть определено косвенно, в отличие от юридического места жительства (также называемого домицилем зависимости). И последнее, но не менее важное: в отличие от постоянного места жительства (обычное) проживание не подлежит вмешательству со стороны государственных властей, поскольку не требует каких-либо формальностей. Французская доктрина признала, что если место жительства отличается от обычного места жительства, последнее в принципе должно преобладать (там же). Используя слова того же Бернара Аудита, мы можем сказать, что обычное место жительства — это всего лишь функциональный связующий фактор — «designant la loi du milieu actuel de l’interesse» (там же), независимый от какого-либо вмешательства государственных властей.Судя по всему, это временный домициль или «упрощенный домициль», предназначенный для поддержки локализации человека с целью определения закона, применимого к его личному статусу. Фактически, Гаагская конвенция об урегулировании коллизий между законом о гражданстве и правом домициля, заключенная 15 июня 1955 г., но так и не вступившая в силу, определяет домициль в статье 5 как «место, где человек обычно проживает без в зависимости от того, что принадлежит другому человеку или штаб-квартире власти », подробнее см. Попеску Д.А. в: Попеску Д. А., Хароса М., Drept international privat. Тратат элементар, т. I, Bucuresti 1999, стр. 153 и последующие) применяется, если умерший на момент смерти не имел гражданства — лицо без гражданства (heimatlos).

Что касается единственного недвижимого имущества, которое принадлежало умершему на момент открытия наследства (С точки зрения определения применимого права, законодательный орган приравнивает недвижимое имущество наследственного имущества к складскому запасу). — торговля, хотя в целом последняя считается «безличной массой движимого имущества» (Patulea V., Туриану К., Elemente de drept Commercial [Элементы коммерческого права], Bucuresti 1993, p. 114) или … нематериальным движимым имуществом »(Георгеску И. Л., Drept comercial roman [Торговое право Румынии], Bucuresti 1947, стр. 252, 517 и последующие). С другой стороны, Закон № 298/2001 о внесении изменений и дополнений в Закон №. 11/1991 о недобросовестной конкуренции в статье 1, буква c) определяет товарные запасы как «все движимое и недвижимое имущество материальное или нематериальное (товарные знаки, торговые марки, патенты, удачное местонахождение бизнеса или местонахождение бизнеса), используемое в по бизнесу трейдером.Таким образом, хотя гудвил (товарный запас) является движимым по своей природе, поскольку он фактически универсален (Universitas facti) — с точки зрения применимого права — он приравнивается не к движимым активам, а к недвижимому имуществу. ресурсы. Статья 66: «Правопреемство регулируется: […] b) правом места нахождения каждого недвижимого имущества и гудвила». Мы задаемся вопросом, не было ли более естественным, чтобы товарные запасы регулировались теми же законами, которые регулируют движимые активы по наследству, тем самым соблюдая природу движимой универсальности товарных запасов.По крайней мере, это логическое решение, поскольку гудвилл интегрирован в движимое наследство, регулируемое законодательством гражданства умершего. Тот факт, что законодательный орган подчиняет передачу товарных запасов по правопреемству закону государства, на территории которого они находятся в момент смерти (lex rei sitae) — таким образом, используя тот же критерий, который он использовал для недвижимое имущество по наследству — может рассматриваться только как причудливое и неуместное. Мы должны искать «объяснение» этого прискорбного сходства во взглядах законодательного органа на спор доктрины о принадлежности недвижимых активов к товарным запасам.Поскольку все еще не ясно — доктрина и юриспруденция по-прежнему расходятся во мнениях — законодательный орган нашел это «решение» и ассимилировал то, что не должно было быть ассимилировано, чтобы исключить любую возможность недвижимого актива (части запасов — in-trade), передаваемые по наследству в соответствии с законом, отличным от права государства, в котором находится недвижимая вещь. Конечно, предполагается гипотеза, согласно которой товарные запасы принадлежали умершему как человеку, а не компании, в которой он был партнером; потому что в этом последнем случае долевые ценные бумаги, принадлежащие умершему (акции или долевые облигации — в зависимости от типа компании), должны входить в массу наследства вместо всего гудвила.) , их передача и передача регулируются законодательством государства, в котором находится каждое недвижимое имущество, то есть lex rei sitae. Как следствие, недвижимые активы должны рассматриваться отдельно в соответствии с их местонахождением, а не как часть целого правопреемства — объекта передачи и передачи. Хотя недвижимые активы правопреемства являются частью юридической универсальности, правила которой должны логически применяться независимо и независимо от характера составляющих ее активов, наша законодательная власть, похоже, отреклась от естественного порядка вещей и нанесла ущерб единству правопреемства. правопреемство, если оно включает недвижимое имущество, расположенное на разных национальных территориях, или когда недвижимое имущество находится на территории другого государства, чем штат национального права умершего на момент его смерти.

Соответственно, lex rei sitae применяется как к движимым активам, рассматриваемым как ut singuli, так и к недвижимым активам («imobilia vero Territorium»), независимо от того, являются ли последние частью правопреемства (статья 66, буква b) Закон № 105/1992 (В порядке исключения, как мы видим в статье 68 Закона о международном частном праве, № 105/1992, наследодателю разрешено выбрать другой закон для регулирования передачи наследства, кроме закона, который обычно был компетентным: «Завещатель может подчинить передачу своего имущества по наследству другому закону, чем тот, который предусмотрен статьей 66, без права отменять императивные положения последней» (ст.68, пункт 1)) и независимо от гражданства умершего, его последнего места жительства, гражданства или места жительства наследников.

«Разрушение» преемственности в соответствии с природой составляющих ее родовых элементов является, по нашему мнению, спорным решением, которое игнорирует атрибуты универсальности и единства передачи правопреемства и, конечно же, игнорирует неделимость передачи. Кроме того, такое «решение» только усложнит погашение долгов по наследству, которые не всегда легко обнаружить, исходя из природы активных элементов; более точно, долги могут не иметь отношения ни к одному из активов правопреемства.Наша межвоенная доктрина гласила, что «попытки юриспруденции разделить долги по наследству по долгам, связанным с недвижимым имуществом, и долгам, связанным с движимым имуществом, оказались паллиативными на практике». 105/1992 не ссылается на закон, применимый к наследственным долгам. Что это будет за закон и как его определить? Должно ли погашение долгов по наследству производиться по одному закону или в этом вопросе тоже нужно применять несколько законов? Конечно, все эти вопросы не возникли бы, если бы наш законодательный орган решил применить уникальный закон — как и другие законодательные органы — для всей правопреемства, независимо от его структуры и природы пассивных и активных элементов, составляющих его.Таким образом, мы могли бы избежать одновременного применения нескольких правовых режимов, каждый из которых часто устанавливает разные критерии для принятия долгов по правопреемству. С другой стороны, раздел правопреемства, насколько это касается применимого права, в соответствии с характером составляющих его элементов часто порождает явно несправедливые последствия для наследников. Это связано с тем, что не во всех странах существует институт принудительной доли; среди тех, кто это делает, его характер и масштабы различаются от страны к стране; и круг лиц, включенных в категорию принудительных наследников, также варьируется.Представим, например, что у умершего есть две равные по стоимости недвижимые вещи: одна во Франции и одна в Англии. Он передает их своим двум детям. Второй ребенок (который получил недвижимую вещь, расположенную в Англии) может потребовать свою долю французской недвижимой собственности, соответствующую принудительной части, в то время как первый ребенок (который получил недвижимую вещь, расположенную во Франции) не сможет требовать чего-либо из английской собственности, потому что эта система не признает институт принудительного наследования, позволяя даже (за небольшими исключениями) полное лишение наследства кровным родственникам независимо от их ранга.Хотя в данном случае намерение умершего состояло в том, чтобы разделить свое имущество поровну между двумя своими детьми, присвоив каждому из них активы, равные по стоимости, конечный результат является глубоко несправедливым из-за того, что к международному правопреемству применяются несколько законов. Это связано с «игрой принудительной доли», которая рассчитывается по-разному для каждого набора активов, регулируемых другим законом (см. Cour de cassation, chambre civile (Civ. 1 re), 4 dec. 1990 in : Clunet 1991, p. 398, примечание Revillard M., Ред. Крит. 1992, стр. 76, примечание Droz G.A.L. для французского международного частного права. Мы можем объяснить раздел наследства с точки зрения компетентного права усилиями французской юриспруденции по устранению, насколько это возможно, мошенничества в этом вопросе. Таким образом, французская доктрина считает, что наследодателю нельзя разрешить выбирать закон, применимый к наследству, на основе принципа свободы договора. В вопросах коммерческих контрактов стороны имеют эту свободу для устранения любых препятствий, которые могут быть предусмотрены внутренним законодательством государств.Вместо этого закон о наследовании отражает определенные социальные концепции в семейных и имущественных вопросах, которые материализуются как императивные правила, обычно несовместимые с возможностью выбора применимого права. С другой стороны, считается, что свобода выбора закона, применимого к наследованию, откроет возможность избежать правил, предусматривающих принудительное наследство в пользу близких родственников и оставшегося в живых супруга, что не может быть разрешено. Следуя той же линии мышления, утверждалось, что мы должны больше опасаться риска мошенничества, присущего любому профессиональному юриспруденции, в той степени, в которой он может возникнуть в результате одностороннего действия в пользу третьего лица, а не в вопросах контракта, где это риск ограничен естественным противостоянием интересов сторон (Аудит Б., op. соч., примечание 30, с. 722). Вот почему этот фактор (свобода выбора применимого права) — утверждает та же доктрина — чужд природе воли. Французский закон не допускает такой возможности, и наследование по завещанию регулируется тем же законом, который регулирует наследование по завещанию (там же; см. Cour de cassation, 19 июня 1939 г. — Labedan vs. Labedan, см. Примечание 20 выше). Как следствие, умерший может распоряжаться наследством только в пределах, установленных объективно применимым законом, поскольку принудительное наследство может быть восстановлено в случае необходимости.Во французском праве подчинение наследования по завещанию перед наследованием по завещанию выражает озабоченность доктрины и юриспруденции соблюдением правил, касающихся принудительного наследования. Это причина, по которой electio juris не допускается в случае наследования и считается «фактором, чуждым природе завещания» (Audit B., там же, стр. 722), что допускает иллюзию этих правил. Кроме того, по этой причине действительность пожертвований — в той степени, в которой они наносят ущерб принудительному наследству — также является предметом права наследования (см. В этом отношении Аудит Б., там же, стр. 723-724; Кассационный суд от 3 марта 1971 г. в Rev. 1938, стр. 283, примечание Батиффола Х.)). Вот как принудительная часть, предназначенная для поддержания определенной справедливости, приводит к несправедливости, несмотря на ее цель. Раздел наследства, подлежащего передаче по наследству, может создать реальные трудности для кредиторов по наследству, которым теперь придется добиваться своей дебиторской задолженности, участвуя в нескольких процедурах по наследству, что иногда может оказаться дорогостоящим. Им также придется столкнуться с различными законодательными концепциями относительно погашения долгов наследства.Им также придется подавать в суд на разных наследников — в соответствии с правом наследования, установленным для разных лиц разными правовыми системами, с которыми связано правопреемство, — которые часто спорят друг с другом по поводу раздела долгов по наследству.

С другой стороны, это позволяет кредиторам спекулировать, давая им возможность выбрать лучшее решение, даже если интересы определенных наследников находятся под угрозой. Это означает, что кредиторы могут выбрать имущество, из которого они должны получить свое заполнение (Другими словами, если умерший умер до написания завещания и у него есть несколько общих наследников — каждое наследство состоит из недвижимого имущества, расположенного на разных национальных территориях, — кредиторы могут предъявлять претензии только к одному из наследников, в результате чего он остается разоренным, в то время как другие генеральные наследники не должны будут платить никаких долгов по наследству.Это связано с тем, что объекты правопреемства могут быть расположены в зависимости от характера активов и их местонахождения (в случае недвижимого имущества), в то время как долги по правопреемству не имеют фиксированного местоположения (их обычно трудно найти ). Напротив, если бы выплата долгов производилась в соответствии с уникальными процедурами завещания и в соответствии с одним законом, это привело бы к равному вкладу всех наследодателей.)

Наконец, среди других искажений, созданных системой аннулирования, есть его влияние на некоторые нормы личного статуса.Согласно статье 807 Гражданского кодекса Румынии, лицо в возрасте от 16 до 18 лет может оставить завещание только на половину имущества, которое он мог бы иметь, если бы ему было 18 лет. Как мы рассчитаем половину, для которой человек в возрасте от 18 лет. из 16 и 18 можно оставить завещание? Было бы логично предположить, что эта половина рассчитывается от всего имущества, независимо от места, где находится имущество, а не только от поместья, подпадающего под действие румынского законодательства. Тем более что, поскольку это вопрос личного статуса, он не должен иметь никакого отношения ни к местонахождению активов правопреемства, ни к действующему законодательству.Например, если такое лицо оставляет завещание на единственную недвижимую вещь, расположенную в Румынии, обычно и логически его завещание должно быть подтверждено, если стоимость его других активов, находящихся за границей, превышает половину, на которую он мог оставить завещание. Тем не менее, мы считаем, что даже если у нас есть проблема, связанная с личным статусом, для расчета « половины » мы должны относиться к целому, которое состоит из всех активов, регулируемых румынским законом о наследовании: все движимое имущество покойного, который был гражданином Румынии на момент его смерти, все его недвижимое имущество, находящееся в Румынии, и все недвижимое имущество, находящееся за границей, которое регулируется румынским законодательством в результате смягчения коллизионного права страны, где недвижимое имущество находится в (Это также относится, например, к некоторым недвижимым вещам, находящимся в Германии и принадлежащим умершему гражданину Румынии.В этом случае коллизионное право Румынии предусматривает, что применимое право — это право места, где находится недвижимая вещь (статья 66, буква b) Закона №. 105-1992), который является немецким законом (если наследодатель не выбирает немецкий закон), но немецкое коллизионное право относится к национальному праву умершего (статья 25 Закона о введении в Гражданский кодекс Германии — EGBGB) и это освобождение признается румынской правовой системой (пункт 1 статьи 4 Закона № 105-1992), и, как следствие, применяется румынский закон о наследовании.Мы должны упомянуть, что в румынском международном частном праве действует единая система отсылки (пункт 2 статьи 4 Закона № 105-1992).) Другими словами, для румынского законодательного органа недвижимое имущество, находящееся за границей (и которое не регулируется румынское право после отсылки) просто не существует. Это естественное следствие принципа, закрепленного в статье 66 Закона No. 105-1992, или, точнее, еще одна аномалия, возникающая в результате разделения активов наследства и их отнесения к разным вотчинам, «принадлежащим» одному и тому же лицу.

IV. PROFESSIO JURIS В ВОПРОСАХ МЕЖДУНАРОДНЫХ УСПЕХОВ

Одно из нововведений Закона № 105-1992 — введение профессии юриспруденции в вопросах правопреемства.

Под профессиональным правом мы подразумеваем выбор наследодателем права наследования, применимого к его имуществу. В результате этого выбора закон о правопреемстве определяется в соответствии с объективными связующими факторами (местонахождение недвижимого имущества или гражданство умершего в отношении движимого имущества) заменяется выбранным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Закона «Завещатель может выбрать другой закон для регулирования передачи наследства, чем закон, предусмотренный в пункте 1 статьи 66 Закона, без отклонения его императивных положений». С первого взгляда мы замечаем дилетантский и оппортунистический характер этого текста.

В формулировке этой статьи мы встречаемся с проблемой домена, которым она управляет. Что касается этого аспекта, то в нашей литературе мы отмечали мнение Д.-А. Ситару, 321, согласно которому право наследодателя выбирать закон, применимый к наследованию, ограничивается передачей наследства по завещанию. Это мнение можно вывести из формулировки автора:

«(…) в случае наследования по завещанию коллизионные нормы, предусмотренные статьей 66, а именно, о правопреемстве движимого имущества, регулируются национальным законодательством умершего и те, что правопреемство недвижимой вещи регулируется правом места нахождения недвижимой вещи

, не являются обязательными, и наследодатель может выбрать по своему желанию другой закон.”

Мы не согласны с этим мнением, потому что:

a) Законодательный орган в статье 68 Закона No. 105-1992 говорит о выборе наследодателя «передать наследство в соответствии с законом, отличным от закона, предусмотренного статьей 66 (…)», без различия между наследованием по завещанию и наследованием по завещанию. И так как ubi lex non отличительный, nec nos отличительный debemus;

b) тот факт, что завещание является юридическим инструментом, используемым для выражения и материализации права наследодателя применять определенный закон, не может и не должен приводить к выводу о том, что это право выбора ограничивается наследованием по завещанию.Фактически, право выбора наследодателя существует независимо от содержания завещания, точнее, независимо от того, содержит ли завещание наследство;

c) с другой стороны, со стороны законодательного органа кажется бессмысленным прямо оговаривать право наследодателя выбирать право, применимое к наследованию, если такая возможность ограничивается наследованием по завещанию, поскольку очевидно, что это право существует неявно до тех пор, пока — даже если в этом отношении не было законодательного акта — наследодатель пользуется дискреционным правом на распоряжаемую часть наследственного имущества.

Завещатель может включить в свое завещание пункт об избрании права, не оставляя наследников. Очевидно, что в этом случае к наследованию по закону применяется закон, выбранный наследодателем; поскольку нет даров, нет наследования по завещанию. Но если есть дары, закон, выбранный наследодателем, применяется как к наследованию по завещанию, так и к наследованию по завещанию.

Следовательно, закон, выбранный наследодателем, применяется как к наследованию по завещанию, так и к наследованию по завещанию.Он применяется к последнему только в том случае, если наследодатель оставляет завещание, состоящее из единственного распоряжения, определяя только право, применимое к наследованию, или другие положения, которые не касаются передачи наследства или распоряжения имуществом.

Второе замечание, которое мы делаем, касается значения термина «императивное распоряжение», используемого в заключительной части пункта 1 статьи 68 Закона No. 105-1992 о международных частных отношениях. Таким образом, законодательный орган позволяет наследодателю выбрать закон, который будет применяться к его правопреемству, отличный от того, который применялся бы, — национальный закон умершего на момент его смерти, в том, что касается его движимого имущества, и, соответственно, закон о праве на наследство. место, где находится недвижимое имущество, что касается недвижимого имущества.Тем не менее, он не может отклонить… обязательные положения »закона о наследовании, предусмотренные ст. 66. Другими словами, «Завещатель может подчинить передачу своего имущества по наследству другому закону, чем тот, который предусмотрен статьей 66, без права отменять императивные положения последней» (пункт 1 статьи 68).

Об этом аспекте в нашей литературе говорится, что в соответствии с «императивными положениями» применимого права — то есть правом наследования, применимым в соответствии с объективными факторами локализации — мы должны понимать положения государственной политики международного частного права.Мы не считаем это мнение правильным. Во-первых, текст этой статьи прямо ссылается на императивные нормы применимого права наследования в соответствии со статьей 66, имея в виду нормы внутреннего права, принадлежащие либо государству, гражданство которого умерший имел на момент своей смерти (в случае движимое имущество по наследству) или государству, в котором находится недвижимое имущество (в случае недвижимого имущества по наследству). Другими словами, «выбор» должен относиться к содержанию вышеупомянутых законов о наследовании.Это лишь демонстрирует, что выбор наследодателя в выборе закона является лишь иллюзией, поскольку фактически с точки зрения международного частного права он не имеет значения как фактор судебной локализации. Без исключения «выбранный закон» должен соответствовать императивным положениям национального закона умершего или закона места, где находится недвижимое имущество. Другими словами, право выбора применимого права подчинено гибкости вышеупомянутых законов.Во-вторых, законодательный орган не мог подумать о публичном порядке международного частного права, потому что это общая оговорка о выселении по иностранному праву [статья 8, подпункт а) Закона 105-1992], и, следовательно, нет необходимости повторять это в статье 68.

Такое отношение законодательного органа необъяснимо и только доказывает, что он не понимает роль профессионального юриста в правопреемстве как фактора гибкости и источника уверенности и безопасности в международных отношениях правопреемства, что позволяет предвидеть закон, применимый к правопреемству. о правопреемстве на момент его открытия (Действительно, роль профессионалов права состоит в том, чтобы предложить завещателю предсказуемость и безопасность в отношении применимого права наследования, дав ему возможность обозначить закон о правопреемстве.С одной стороны, наследодатель знает (или может знать) внутреннее право наследования в то время, когда он составляет свое завещание, с другой стороны, на международном уровне определение права наследования, применимого к наследованию, может быть не столь определенным из-за «игра» коллизионных законов. Только личный статус наследодателя всегда регулируется его национальным законодательством на момент составления завещания, а все другие положения завещания — в отношении передачи наследства — регулируются законом о правопреемстве.Предоставляя наследодателю возможность выбрать закон, применимый к наследованию, мы даем ему привилегию знать с того самого момента, как он готовит свое завещание, закон, на который он должен ссылаться.) Мы считаем, что в соответствии с … императивными положениями ”Законодательный орган рассматривает в основном правила, касающиеся внутреннего права наследования (относящегося к национальному праву умершего или закону места, где находится недвижимое имущество) и ограничивает свободу усмотрения наследодателя по распределению его активов в соответствии с завещанием: или более в частности, положения о заповеднике.Это означает, что положения избранного закона распространяются на все наследство только при отсутствии обязательных наследников. Если есть обязательные наследники, выбранный закон применяется только в отношении одноразовой части. Исходя из этого предположения, мы создаем большую фрагментацию передачи наследственного имущества, поскольку сначала мы должны определить, какой закон … объективно »применим (или законы о наследовании объективно применимы). Именно этот закон устанавливает размер и характер резерва, и только тогда правила выбранного закона будут применяться к одноразовой части.Чистое доказательство оппортунизма! Потому что в соответствии с внутренним законодательством наследодатель мог делать все, что он хотел, в отношении одноразовой части, и не было необходимости, чтобы законодательный орган… разрешал «выбор закона наследодателем по плану международного частного права. Поэтому мы считаем пункт 1 статьи 68 закона бессмысленным и нелогичным. В чем причина … обмана «наследодателя, позволяя ему выбирать закон, который будет применяться, когда этот выбор будет постоянно подвергаться a..контроль соответствия », имея в виду объективно применяемые императивные нормы закона? Таким образом, Professio juris существует только формально и только в смутном воображении нашего законодательного органа, поскольку это не независимый фактор локализации, основанный на реальной потребности в достоверности и предсказуемости, предназначенной для воссоединения правопреемства. Напротив, он подчиняется внутреннему праву наследования (определенному в соответствии со статьей 66), что еще больше способствует фрагментации (разделению) наследства.Это еще одно доказательство менталитета на уровне внутреннего права наследования, которое подчиняет, согласно французской модели, наследственное правопреемство по завещанию, а на уровне международного частного права это доказательство существенного характера права наследования по завещанию. правила, касающиеся коллизионного права в вопросах правопреемства. (Более подробный анализ существенного характера урегулирования конфликтов в вопросах правопреемства с французской точки зрения см. В Billarant S., Le caractere essential de la reglementation Franqaise des succession inter-nationales. Reflexions sur la methodconfultuelle, Paris, 2004.)

Третье замечание касается того факта, что формулировка пункта 1 статьи 68 ничего не говорит о пределах выбора права, применимого к правопреемству. Мы полагаем, что можем объяснить это только тем, как законодательный орган решил регулировать свободу договора в вопросах правопреемства (Professio juris). Поскольку в любом случае избранный закон должен «прогибаться» перед императивными положениями объективно применимого права, любое ограничение выбора (как в отношении критериев выбора, так и в отношении количества выбранных законов) казалось бессмысленным. .

В-четвертых, выбор, сделанный завещателем, должен учитывать материальное право этой страны, за исключением того, что отсылка исключается. Выбор, сделанный наследодателем, должен соответствовать материальному праву соответствующей страны без отсылки. Хотя это решение предусмотрено только в договорном праве (статья 85), мы должны экстраполировать его или применить по аналогии к вопросам правопреемства, когда применимое право выбирается посредством завещания, поскольку причины одинаковы в обоих случаях. ситуации.

В-пятых, что касается формы, необходимо выбрать форму завещания, предусмотренную законом.

В-шестых, само существование и действительность согласия наследодателя и действительность условий в завещании будут проверяться в соответствии с выбранным законом.

Что касается средств определения международного правопреемства, особенно степени их гибкости, национальные системы международного частного права можно разделить на несколько категорий:

a) Системы, которые не позволяют выбрать применимое право преемственности, полностью основанной на объективных факторах локализации.Такими системами являются, например, система общего права (согласно этим системам правопреемство движимого имущества регулируется правом последнего места жительства умершего, а правопреемство недвижимого имущества регулируется правом места, где оно находится. Подробности см. в Dicey AV, Morris JHC & Collins L., Conflict of Laws, 14lh ed., vol. 2, London 2006, pp. 1236-1279; Morris JHC, The Conflict of Laws, 6lh ed., by МакКлин Д. и Биверс К., Лондон, 2005 г., стр. 447-457; Кларксон К.М.В., Хилл Дж., Конфликт законов, 3-е, Оксфорд, 2006 г., стр. 444-455; Хейтон Д. (ред.), Европейское право наследования, Джорданс 2002, стр. 81 и далее.) и французский (Audit B., op. Cit., (Примечание 30), стр. 717-736; Bureau D., Muir Watt H., Droit international prive, Tome II, Partie speciale, Paris 2007, pp. 233-246; Mayer P., Heuze V., Droit international prive, 8e ed., Paris 2004, pp. 583-593; Niboyet M.-L., de Geouffre de la Pradelle G., Droit International Prive, Париж 2007, стр. 28-30; Буланже Ф., Международное право правопреемства, Париж, 2004 г.) , австрийская и испанская системы;

b) Системы, которые позволяют выбрать закон, применимый к наследованию, но ограничивают его влияние в отношении определенных активов наследственной массы. Типичный пример — немецкий. Статья 25 II Вводного закона Гражданского кодекса Германии (EGBGB) позволяет наследодателю выбирать немецкое право в отношении недвижимого имущества, находящегося в Германии. Но, согласно пункту 25 статьи I EGBGB, все имущество подчиняется национальному законодательству умершего на момент его смерти, независимо от характера активов, из которых оно состоит.Таким образом, такая возможность выбора относится только к иностранным гражданам. Точнее говоря, иностранцы, которые приобретают недвижимость в Германии и чье правопреемство, согласно немецкому коллизионному праву, является их национальным правом. Таким образом, профессия права ограничена; выбор права ограничен недвижимым имуществом, находящимся в Германии. Статья §25 II EGBGB содержит одностороннее коллизионное право, которое противоречит принципу многостороннего коллизионного права, предусмотренному статьей 3 EGBGB; таким образом, это исключительное правило.Статья 25 II EGBGB предусматривает две ситуации, когда наследодатель может распоряжаться своим недвижимым имуществом, находящимся в Германии, выбирая немецкое право: его национальный закон (статья 25 I EGBGB) позволяет ему выбирать путем отсылки к немецкому коллизионному праву, или если его гражданин закон не содержит таких положений, то он может ссылаться на статью 25 II EGBGB; но в этом случае он рискует, что его выбор не будет признан за пределами Германии;

c) Системы, которые позволяют выбрать право, применимое к наследованию, но допускают это только в пределах внутреннего принудительного наследования, которое определяется в соответствии с объективными факторами локализации.Так обстоит дело со статьей 68 международного частного права Румынии (Закон № 105-1992) и другими недавними кодексами. Так, в статье 79 Бельгийского кодекса международного частного права, принятого Законом от 16 июля 2004 г., вступившим в силу с 1 октября 2004 г., говорится, что: «Человек может указать закон, применимый ко всему его имуществу. Выбор будет иметь силу только в том случае, если это лицо на момент назначения или на момент своей смерти имело гражданство соответствующего государства или имело обычное место жительства на территории этого государства.Такое назначение не может привести к лишению наследника зарезервированной части, что гарантируется законом, применимым в соответствии со статьей 78. Обозначение и отмена его должны быть выражены в заявлении, имеющем форму завещания ».

Прежде всего мы должны заметить, что выбор должен охватывать все поместье; частичный выбор не допускается, так как это привело бы к «депаже дю отечества». Затем выбор должен учитывать либо закон о наследовании государства, гражданство которого умерший имел (на момент выбора или на момент его смерти), либо право государства, в котором умерший имел свое обычное местожительство (в то время по выбору или в момент его смерти).Но, независимо от ситуации, выбранный закон не должен уменьшать резерв, предусмотренный законом последнего постоянного места жительства умершего (в отношении движимого имущества) или, если это уместно, законом места, где недвижимое имущество расположены. Это означает, что профессиональная юриспруденция теряет свою автономию и подчиняется объективным факторам локализации, предусмотренным статьей 78. Другими словами, осуществление права выбора возможно только в рамках внутреннего права наследования, определенного в соответствии с объективные критерии.Без сомнения, это ложное признание профессии юриспруденции в вопросах преемственности, и это создает больше проблем, чем решает; он проистекает из менталитета превосходства наследования по завещанию над наследованием по завещанию.

Болгарский кодекс международного частного права от 17 мая 2005 г. также следует той же линии. Согласно статье 89:

(1) Наследование движимых вещей регулируется правом государства, в котором наследодатель имел обычное местожительство на момент своей смерти.

(2) Наследование недвижимых объектов регулируется правом государства, в котором эти объекты находятся.

(3) Завещатель может выбрать наследование своего имущества в целом, которое будет урегулировано в соответствии с законодательством государства, гражданином которого он был на момент своей смерти.

(4) Условия действительности выбора применимого права и его отмены регулируются выбранным законом. Выбор применимого права и его отмена осуществляется в форме завещания.

(5) Путем выбора применимого права часть, зарезервированная для правопреемников, определенных применимым законодательством в соответствии с абз. 1 и 2 не должны быть затронуты.

В этом случае также выбранный закон подчиняется императивным постановлениям законов, упомянутых в пунктах 1 и 2 статьи 89, для сохранения характера и размера резерва, установленного этими законами. С одной стороны, требуется, чтобы выбор касался всего имущества, чтобы избежать ипотеки. Однако, с другой стороны, как это ни парадоксально, правопреемство более фрагментировано из-за соотнесения выбранного закона с правилами, касающимися заповедника, принадлежащего либо государству, где умерший имел свое последнее обычное место жительства, либо закону государства, в котором недвижимое имущество находится.

Аналогичны положения статьи 46 итальянского закона о реформе итальянской системы международного частного права от 31 мая 1995 года. Эта статья, если умерший был гражданином Италии, подчиняет закон, выбранный наследодателем (закон обычного места жительства умершего) к внутренним правилам, касающимся резерва принудительных наследников, которые на момент смерти умершего обычно проживали в Италии.

d) Системы, которые позволяют наследодателю выбирать закон, применимый к наследованию, без подчинения этого выбора императивным правилам правовой системы, определяемым в соответствии с объективными факторами локализации.Таким образом, профессия юриспруденции становится автономным фактором локализации, равным объективным факторам, но свободным от них. Действительно, основная научная строгость требует, чтобы после того, как мы даем право выбора применимого права и поскольку это право было реализовано, выбранный закон должен занять место закона, который применялся бы в отсутствие выбора. Это правильный способ увидеть профессиональную юриспруденцию. К этой категории можно отнести швейцарский закон (см. Статьи 90-91 Федерального швейцарского закона от 18 декабря 1987 г. о международном частном праве.Подробнее см. Dutoit B., Droit internationalprive suisse. Commentaire de la loi federate du 18 decembre 1987, 4 ed., Bales (etc.) 2005; Хонселл Х. / Фогт Н.П. / Шнайдер А. / Берти С. (Hrsg.), Basler Kommentar IPRG, 2. Aufl., Basel 2007; Бухер А. / Бономи А., Право международного права, 2-е изд., Бейлз, 2004; Бухер А., Droit international prive suisse, t. II: Personnes, Famille, Succession, Bales 1992.) разработана на основе Конвенции от 1 августа 1989 г. о праве, применимом к наследству к имуществу умерших лиц — Гаагской конвенции о наследовании (статья 5) (см. Статью 5 Закона о правопреемстве. Конвенция.Мы не предлагаем здесь анализировать положения Конвенции в этом отношении. Для получения дополнительной информации см. Скоулз Э. Ф., Гаагская конвенция о правопреемстве, в: Am. ). Комп. Закон, т. 42, нет. 1. (Winter, 1994), стр. 85–123; Боррас А., La Convention de La Haye de 1989 sur la loi apply aux successions a cause de mort et l’Espagne, in: E Pluribus Unum. Liber Amicorum G.A.L. Дроз, Гаага / Бостон / Лондон, 1996, стр. 7; Лагард П., La nouvelle Convention de La Haye sur la loi, применимые к наследникам, в: Rev.крит. 1989, стр. 249; Буланже Ф., Национальные кодификации и конвенция Ла Хай-дю-лер в 1989: невероятное объединение международного права наследования, в: Le droit international prive: esprit et methods, Melanges P. Lagarde, Paris 2005, p. 155.) и голландской системы (которая объединила положения Гаагской конвенции от 1 августа 1989 г.).

Мы не должны делать вывод о том, что выбор права, применимого к наследованию, может осуществляться с дискреционными или неограниченными полномочиями.Всегда должно быть равновесие между интересами наследодателя и интересами его родственников (его близких наследников). Другими словами, наследодатель может выбрать только закон, имеющий значительную связь с его личностью и, косвенно, с его правопреемством. Ограничение выбора — это вопрос международного частного права. Таким образом, мы не должны вводить себя в заблуждение: если выбор сочетается с безусловным подчинением императивным нормам внутреннего права, компетентным в соответствии с объективными факторами локализации правопреемства, профессиональная юриспруденция является лишь иллюзией и не имеет значения с точки зрения правопреемства. международное частное право (Более подробное исследование профессии юриспруденции в вопросах правопреемства см. в Davi A., Lautonomie de la volonte en droit international prive des преобразование в перспективу европейского будущего регулирования, in: Riv. реж. внутр. приват. прок. 2004, стр. 473-498; То же в: Конфликт правопреемства в Европейском Союзе. Перспективы гармонизации, под редакцией Немецкого нотариального института (DNotl), Брюссель, 2004 г., стр. 387-411; Bouckaert F., «Professio Juris dans le Code de Droit International Prive Beige», там же, стр. 417-427.)

V. ПЛАН ВЫХОДА

В заключение мы считаем, что будущие европейские правила по этому вопросу должны быть связаны с теми, которые касаются личного статуса, поскольку оба должны подчиняться обычному месту жительства лица (соответственно, в случае наследования — закону последнего обычного места жительства умершего) (Siehr K., Общие проблемы международного частного права в современных кодификациях. De lege lata и De lege ferenda, in: this Yearbook 2005, p. 59; Хейтон Д., Определение объективно применимого права, регулирующего наследование имущества умершего, в: Конфликт права наследования (прим. 54), стр. 363-364.) Вопросы, касающиеся наследования, неразрывно связаны с умершими, поскольку они возникают от его смерти. Таким образом, мы считаем, что жизненно важно, чтобы у человека был один и только один связующий фактор, основанный на обычном месте жительства, который следует принять в качестве связующего фактора в Европе, и его определение должно быть четко сформулировано.

В то же время мы считаем, что будущий европейский регламент, посвященный правопреемству, должен разрешать профессию права, и, таким образом, наследодатель должен иметь возможность выбирать закон, который он знает лучше всего, с которым он связан в течение своей жизни, или тот, который лучше всего отражает его интересы.

Выбор наследодателем права, применимого к наследованию, должен, по нашему мнению, ограничиваться национальным законодательством умершего (правом государства, гражданство которого он имеет либо на момент своей смерти, либо в то время, когда он делает выбора), закону места жительства умершего (либо на момент его смерти, либо в момент, когда он делает выбор), или к закону, применяемому к режиму супружеской собственности.