Курсовая работа гражданство рф по конституционному праву: Готовые рефераты, контрольные, курсовые и дипломные работы

Темы курсовых работ

Для написания курсовой работы студент выбирает наиболее интересующую его правовоую дисциплину, определяет тему курсовой работы совместно с научным руководителем

Примерный перечень тем курсовых работ:

По Теории государства и права:

1. Типы взаимодействия общества и государства.
2. Форма государства и ее элементы.
3. Понятие и признаки государственного органа.
4. Понятие и определение права.
5. Система права: понятие и элементы.
6. Источники права: понятие и виды.
7. Становление ювенальной юстиции в Российской Федерации.
8. Формирование правого государства в России

По Конституционному праву России:

1. Тенденции в развитии конституционного права в Российской Федерации
2. Проблемы соответствия конституционного законодательства нормам действующей Конституции России.
3. Конституционно — правовой статус личности в Российской Федерации
4. Правовое положение иностранцев и лиц без гражданства в Российской Федерации
5. Политические права и свободы человека и гражданина по Конституции РФ
6. Проблемы реализации политических прав и свобод в Российской Федерации
7. Социально-экономические права и свободы человека и гражданина по Конституции Российской Федерации
8. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина в РФ
9. Обязанности человека и гражданина по Конституции РФ
10. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации
11. Конституционно-правовой статус России по Конституции РФ
12. Конституционно-правовой статус субъектов России по Конституции РФ
13. Проблемы малочисленных народов, коренных народов, национальных меньшинств, национально-культурной автономии
14. Референдум и иные формы непосредственной демократии
15. Политические партии и другие общественные организации: конституционно-правовые основы создания и деятельности
16. Конституционно-правовой статус Президента Российской Федерации
17. Правительство РФ в системе органов государственной власти.
18. Сравнительно-правовой анализ органов конституционного контроля Российской Федерации и Республики Казахстан
19. Конституционно-правовые основы местного самоуправления в Российской Федерации
20. Представительные органы местного самоуправления

По Конституционному праву зарубежных стран:

1. Монархическая форма правления: тенденции развития
2. Республиканская форма правления: тенденции развития
3. Автономия в зарубежных странах.
4. Статус депутата в зарубежных странах.
5. Подданство. Понятие и конституционно-правовое регулирование гражданства в зарубежных странах.
6. Конституционные принципы организации и осуществления государственной власти в зарубежных странах.
7. Способы формирования органов государственной власти в зарубежных странах.
8. Место и роль института главы государства в системе органов государственной власти в зарубежных странах.
9. Конституционно-правовой статус монарха в зарубежных странах.
10. Конституционно-правовой статус президента в зарубежных странах.
11. Сравнительно-правовой анализ конституционно-правового статуса главы государства (на примере ФРГ, США, РФ).
12. Правительство в системе органов государственной власти в зарубежных странах.
13. Деятельность органов конституционного контроля в зарубежных странах.
14. Сущность и конституционные основы судебной власти в зарубежных странах.
15. Формы осуществления судебной власти в зарубежных странах.

По Правоохранительным органам:

1. Судебная власть в РФ
2. Судебная реформа в РФ: история, перспективы развития
3. Принцип независимости судей и подчинения их только закону
4. Принцип гласности судопроизводства: содержание и проблемы реализации
5. Презумпция невиновности как принцип российского правосудия
6. Прокурорский надзор как вид правоохранительной деятельности
7. Органы предварительного следствия в РФ
8. Органы юстиции РФ: система, принципы организации и деятельности
9. Реализация права на квалифицированную юридическую помощь
10. Адвокатура в РФ: сущность, принципы организации и деятельности
11. Нотариат в РФ: принципы организации и деятельности

По Гражданскому праву

1. Особенности правового статуса ограниченно дееспособных лиц.
2. Договор розничной купли-продажи.
3. Договор продажи предприятия.
4. Особенности продажи недвижимости на примере продажи земельных участков (либо: жилых помещений, зданий и сооружений, морских судов, воздушных судов).
5. Договор поставки как основной предпринимательский договор.
6. Особенности продажи энергоносителей (договор энергоснабжения).
7. Особенности договора дарения недвижимости.
8. Правовое регулирование ипотечного кредитования жилья.
9. Договор купли-продажи недвижимости.
10. Особенности аренды транспортных средств.
11. Особенности аренды недвижимости на примере аренды зданий и сооружений (либо: земельных участков, морских и воздушных судов).
12. Особенности аренды предприятий.
13. Договор аренды земельных участков.
14. Правовое регулирование найма жилых помещений.
15. Подрядные работы для государственных нужд.
16. Особенности правового регулирования строительного подряда.
17. Возмездное оказание услуг на примере договора оказания платных медицинских услуг (либо: юридических, коммунальных, бытовых, риэлтерских, транспортных).
18. Особенности возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности.
19. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав.
20. Опека и попечительство как вид правовой помощи.
21. Договор аренды имущественного найма: структура и содержание.
22. Гражданско-правовая ответственность в сфере предпринимательской деятельности.

По Трудовому праву:

1. Работник как субъект трудового права.
2. Рабочее время по трудовому праву России.
3. Правое регулирование времени отдыха.

По Уголовному праву:

1. Понятие и юридическая природа уголовной ответственности.
2. Формы реализации уголовной ответственности.
3. Уголовное правоотношение: понятие, виды, основания возникновения, изменения, прекращения.
4. Преступление как вид правонарушения (отличие от малозначительного деяния, административно-правового деликта).
5. Понятие, виды и значение состава преступления.
6. Объект преступления.
7. Понятие и значение объективной стороны преступления.
8. Причинная связь в уголовном праве.
9. Субъект преступления.
10. Мотив и цель преступления.
11. Добровольный отказ от преступления.
12. Виды соучастников преступления и их ответственность.
13. Совокупность преступлений: понятие, виды и уголовно-правовое значение.
14. Рецидив преступлений: понятие, виды и уголовно-правовое значение.
15. Понятие и цели уголовного наказания.
16. Система и классификация наказаний по УК РФ.
17. Общие начала назначения наказания.
18. Амнистия и помилование.
19. Применение принудительных мер воспитательного воздействия.
20. Освобождение от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
21. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
22. Принудительные меры воспитательного воздействия как особенность уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
23. Разграничение убийства (ч.1 ст.105 УК), причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч.4 ст. 111 УК) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК).
24. Квалификация убийства в состоянии аффекта.
25. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника.
26. Отграничение клеветы от оскорбления.
27. Отграничение нарушения неприкосновенности жилища (ст.139 УК) от самоуправства (ст.330 УК).
28. Объективные и субъективные признаки состава вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления (ст.150 УК).
29. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий (ст.151 УК).
30. Уголовно-правовые аспекты проблемы мошенничества в РФ.
31. Уголовно-правовая характеристика терроризма.

По Образовательному праву:

1. Правовые аспекты государственной политики в области образования.
2. Понятие и правовое положение образовательных учреждений
3. Автономное образовательное учреждение: понятие, структура, компетенция
4. Негосударственные образовательные учреждения.
5. Учредитель (учредители) образовательного учреждения
6. Порядок создания и регламентации деятельности образовательного учреждения
7. Единый государственный экзамен.
8. Общая характеристика послевузовского профессионального образования.
9. Общая характеристика системы специального образования.

По Семейному праву:

1. Брачный договор: понятие, структура, содержание.
2. Лишение и ограничение родительских прав как вид семейно-правовых санкций.
3. Семейно-правовое положение несовершеннолетних
4. Алиментные обязательства родителей и детей.
5. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов.
6. Усыновление (удочерение) детей.
7. Приемная семья.
8. Опека и попечительство над детьми.

По Административному праву

1. Правовые методы государственного регулирования экономики.
2. Правовые основы управления социально-культурной сферой.
3. Административно-правовой механизм охраны общественного порядка.
4. Административно-правовой статус коммерческой организации.
5. Правовые режимы управления государственной собственностью.
6. Государственная регистрация юридических лиц, действий и актов.
7. Организация управления во внешнеэкономической сфере.
8. Компетенция Министерства юстиции РФ.
9. Правовые основы государственного контроля.
10. Взаимодействие национальных исполнительных органов и международных структур.
11. Юридические коллизии в административно-правовой сфере.

По Земельному праву:

1. Договор купли-продажи земельных участков.
2. Ипотека земельных участков.
3. Наследование земельных участков.
4. Сделки с земельными участками.
5. Правовой режим земель особо охраняемых природных территорий.
6. Особенности приватизации земельного участка.
7. Возмещение убытков, причиненных правомерными действиями, потерь сельскохозяйственного производства и потерь лесного хозяйства.
8. Земельные споры.
9. Основные положения земельного законодательства зарубежных стран.

Кафедра Конституционного права Курсовая работа

15

Московский Открытый Социальный Университет

Юридический факультет

по предмету “Конституционное право Российской Федерации” на тему

Гражданство Российской Федерации

	Выполнил:ст. Сальников В.В.
	Руководитель

г.Новый Уренгой , 2001г.

Содержание.

1.	Понятие гражданства.		3
2.	Гражданство в Российской Федерации		6
	2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. 2.7.	Приобретение гражданства Прекращение гражданства Двойное гражданство Гражданство и брак Правовое положение иностранцев Правовой статус беженцев и вынужденных переселенцев Право на политическое убежище	6 8 9 9 10 11 13
3.	Государственные органы по делам гражданства		14
4.	Список литературы.		15

1.Понятие гражданства

До 1917 года в Российской империи не существовало даже понятия — гражданин Рос-сии. Жители России были подданными. При этом поданные делились на несколько разрядов с особым правом статусом. Законодательство признавало: 1. природных подданных, которые в свою очередь делились на дворянство (потомственное и личное),духовенство ( делилось по вероисповеданию), городских обывателей (почетные граждане, купцы, мещане и цеховые) и сельских обывателей, 2. инородцев (евреи и восточные народы), финляндских обывателей. Кроме того, законодательство делило четыре группы природных подданных на два сословия — лица податного состояния и лица неподатного состояния. С принадлежностью к той или иной категории подданых законодательство связывало весьма значительное различие в правах и обязанностях.

Все это шло из глубины веков, носило яркий отпечаток феодальных начал и не осно-вывалось на юридическом равенстве граждан, как уже было в значительном количестве раз-витых европейских стран.

Крушение царской России повлекло за собой крупные изменения и в правовом регу-лирования отношений гражданства. Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов от 11(24) ноября 1917 года не только отменил ранее существовавшее деление жителей Рос-сии на сословия и связанные с этим делением сословные привилегии и ограничения, но и ввел общее для всех наименование — гражданин Российской Федерации.

Декрет ВЦИК от 1 апреля 1918 года «О приобретении прав российского гражданства» установил право принимать в российское гражданство иностранцев, проживающих на терри-тории РСФСР местным Советам. Народный комиссариат по внутренним делам лишь регис-трировал принятых в российское гражданство иностранцев и публиковал их списки для все-общего сведения. Но уже Конституция РСФСР 1918 года за местными Советами оставила право принимать в российское гражданство лишь тех иностранцев, которые проживая в РСФСР и работая, принадлежали к рабочему классу или трудовому крестьянству. Эта тенден-ция повышения уровня органов правомочных принимать в российское, а с1924 года, в граж-данство СССР, получила свое закрепление в дальнейшем развитии законодательства о граж-данстве. Очевидно, это было связано с политической линией на дальнейшую централизацию власти. Политическими мотивами следует объяснить также появление в законодательстве возможности лишить человека гражданства, в том числе решением суда.

Положение о гражданстве Союза ССР от 1931 года установило, что каждое лицо, на-ходящееся на территории СССР, признается гражданином СССР, если не была доказана его принадлежность к гражданству иностранного государства. Это Положение также закрепило, что гражданин СССР является гражданином той союзной республики, на территории кото-рой он постоянно проживает. Если он по национальности или по происхождению считает себя свя-занным с другой союзной республикой, то может избрать гражданство этой респуб-лики.

Конституция СССР 1936 года вновь подтвердила принцип единства союзного граж-данства и сохранила отнесение к ведению Союза ССР решение вопросов о союзном граж-данстве и о правах иностранцев. Принятый на основе новой Конституции Закон о граждан-стве Союза ССР от 19 августа 1938 года закрепил ряд новых положений. Теперь гражданами СССР являлись все лица, состоявшие к 7 ноября в поддатстве Российской империи и не утра-тившие советского гражданства, а также лица ,которые приобрели советское гражданство в установленном законом порядке. Все лица, не отвечающие данным условиям и прожива-ющие на территории СССР признавались лицами без гражданства.

В дальнейшем, изменения в положении СССР ( например, присоединение к Совет-скому Союзу Латвии, Эстонии, Литвы, Бессарабии, Северной Буковины и т.д.) повлекли за собой принятие ряда нормативных актов регулирующих отдельные вопросы приобретения советского гражданства.

Конституция СССР 1977 года выразила важный принцип гражданства: граждане СССР за границей пользуются защитой и покровительством Советского государства. При-нятый на основе новой Конституции Закон о гражданстве СССР 1978 года по новому сфор-мулировал условия принадлежности к гражданству СССР. Теперь основным принципом, по которому определялось принадлежность к советскому гражданству, становилась наличие со-ветского гражданства на день вступления в силу настоящего закона, а не подданство Россий-ской империи. Этот же закон впервые закреплял законодательные права республик в вопро-сах гражданства.

Последним законом советских времен, регулирующим отношения гражданства был Закон о гражданстве СССР от 23 мая 1990 года.

В Российской Федерации основополагающие принципы гражданства относятся к чис-лу основ конституционного строя (ст. 6 Конституции). Установлено, что гражданство являет-ся единым и равным независимо от оснований приобретения. Гражданин не может быть ли-шен своего гражданства или права изменить его.

В главе «Права и свободы человека и гражданина» со­держатся еще две важные гаран-тии гражданства (ст. 61). Во-первых, гражданин России не может быть выслан за преде­лы Российской Федерации или выдан другому государству. Во-вторых, Российская Федерация гарантирует своим граж­данам защиту и покровительство за ее пределами. Следовательно, теперь не может быть речи о высылке нежелательного для властей гражданина, как это не раз бы­вало в прошлом. Более того, никакие органы не вправе не принять в страну ее гражданина, находящегося за рубежом я желающего вернуться на Родину.

Невыдача гражданина России, совершившего преступление на территории и по зако-нам другого государства, не означает, что данное лицо освобождается от ответственности. Российская Федерация, как это предусматривается в Международных договорах о правовой помощи, обязана судить такое лицо по своим законам и информировать об этом заинтере-сованную сторону. Что же касается выдачи (экстрадиции) иностранного гражданина его го-сударству, то это возможно также при наличии договора между двумя государст­вами или по решению компетентных российских органов как проявление доброй воли.

Зарубежные посольства и консульства Российской Федерации обязаны оказывать по-мощь своим гражданам в случаях задержания, ареста и других затруднений, что, однако, не означает обязанности оплачивать их долги и т. п. Федеральным законом, регулирующим воп-росы гражданства в Российской Федерации, является Закон о гражданстве от 28 ноября 1991 г. (с дополнениями и изменениями). Некоторые положения этого Закона вошли в текст Кон-ституции 1993 г., другие требуют корректировки в связи с принятием Конституции. Напри-мер, Закон устанавливает одновременное гражданство Российской Федерации и республик в составе Федерации, но установленное Конституцией равноправие субъектов Федерации (ст. 5) заставляет признать гражданство и других, помимо республик, субъектов Федерации, тем более что за ними признано право иметь свой устав и законодательство. Это, однако, не ве-дет к раздроблению Гражданства Российской Федерации, оно согласно ч. 1 ст. 5 Конститу-ции является единым. Об этом снова напоминается в ст. 71 Конституции, который относит гражданство в Российской Федерации к ведению Российской Федерации. Субъект Федера-ции вправе требовать от гражданина России только одного дополнительного условия для приобретения гражданства данного субъекта Федерации: постоянного или преимуществен-ного в нем проживания.

Российская Федерация способствует сокращению без-гражданства, поощряя приобре-тение гражданства лицами, не имеющими никакого гражданства. В этом отношении она сле­дует Конвенции о сокращении безгражданства 1961 г., при­нятой в соответствии с Резолюци-ей Генеральной Ассамблеи ООН. В этой Конвенции содержится рекомендация государ­ствам предоставлять гражданство апатридам и лицам, про­живающим на территории государства, если они не были осуждены за совершение тяжких преступлений.

Закон о гражданстве регулирует широкий комплекс во­просов, связанных с гражданст-вом, и прежде всего условия приобретения и прекращения гражданства Российской Федера-ции. В нем закреплены полномочия государственных органов, ведающих делами о граждан-стве, регламентирует­ся производство по делам о гражданстве. Закон устанавли­вает также по-рядок исполнения и обжалования решений по делам о гражданстве.

Темы курсовых работ — Конституционное право России

Перед Вами список тем курсовых работ по предмету Конституционное право России. Мы выполняем на заказ авторские курсовые работы и если Вам нужна помощь, готовы помочь. От Вас требуется только перейти по кнопке и ознакомиться с процедурой заказа.

Заказать курсовую

1. Конституционное право Российской Федерации как юридическая наука и отрасль права.
2. Система конституционного права. Общие принципы, институты и нормы.
3. Источники конституционного права.
4. Проблемы систематизации источников конституционного права Российской Федерации.
5. Проблемы конституционных законов в теории и практике. Федеральный Конституционный закон как источник конституционного права России.
6. Особенности развития конституционного строя в России.
7. Понятие и принципы гражданства в Российской Федерации.
8. Прямое действие Конституции Российской Федерации и механизм его обеспечения.
9. Развитие формы правления в Российской Федерации (прошлое, настоящее и будущее).
10.Принцип разделения властей и его отражение в Конституции Российской Федерации
11. Сравнительно-правовой анализ Конституции РФ 1993 года и Конституции РСФСР 1978 года.
12.Толкование положений Конституции РФ Конституционным Судом Российской Федерации.
13.Референдум в СССР: конституционно-правовые основы и практика (общая характеристика российских референдумов 17 марта 1991 г., 25 апреля 1993 г., 12 декабря 1993 г.)
14.Проблемы реализации принципа разделения властей в Российской Федерации.
15.Суверенитет народа: проблемы правового регулирования и реального осуществлю Российской Федерации.
16.Конституционно-правовые основы становления социального государства в России.
17.Проблемы правового обеспечения конституционного принципа территориальной целостности Российской Федерации.
18.Формирование светского государства в Российской Федерации.
19.Развитие принципа верховенства Конституции Российской Федерации.
20.Верховенство Конституции и принцип приоритета международного права в Российской Федерации.
21.Приобретение российского гражданства и выход из него.
22.Распространение решений Европейского суда по правам человека на российскую судебную практику.
23.Проблемы разграничения предметов ведения Российской Федерации и субъектов конституционно-правовое регулирование, принципы и порядок.
24.Конституционные основы взаимоотношений Российской Федерации и субъектов формы влияния, взаимодействия, возможности и механизмы разрешения споров.
25.Проблемы изменения конституционно-правового статуса субъекта РФ.
26.Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность.
27.Конституционное право граждан на образование.
28.Право на свободу передвижения в Российской Федерации.
29.Право на жизнь в Российской Федерации.
30.Проблема конституционного регулирования личных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
31.Право на участие в управлении государством и проблемы его реализации.
32.Проблемы обеспечения и реализации права на свободу слова и информации.
33.Организационно-правовые формы реализации конституционного права на объединение.
34.Проблематика коллективных прав в конституционном праве.
35.Избирательное право и избирательная система в Российской Федерации.
36.Проблемы правового регулирования прохождения альтернативной гражданской служб Российской Федерации.
37.Проблемы обеспечения исполнения прав и свобод человека и гражданина.
38.Проблемы обеспечения исполнения конституционных обязанностей личности.
39.Компетенция Президента Российской Федерации.
40.Правовое регулирование агитации при проведении выборов.
41.Проблемы финансирования выборов в России.
42.Возникновение и развитие института Президента в РФ.
43.Проблемы отрешения Президента РФ от должности: правовая база, основания и порядок.
44.Проблемы формирования и деятельности Совета Федерации Федерального Собрания РФ
45.Проблемы ответственности Правительства РФ перед Президентом РФ и Государственной Думой Федерального Собрания РФ.
46.Проблемы разграничения сфер государственной власти и местного самоуправления.
47.Конституционные основы судебной власти.
48.Порядок принятия, изменения и отмены Конституции в Российской Федерации (сравнительный анализ).
49.Типы избирательных систем и их использование при формировании законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации.
50.Юридическая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации, проб мы их исполнения.
51.Конституционная реформа в Российской Федерации: ретроперспектива и перспективы.
52.Механизм изменения Конституции в Российской Федерации.
53.Уполномоченный по правам человека в РФ и ее субъектах.
54.Конституционные основы местного самоуправления в Российской Федерации.

Нарушенная Конституция России | Центр Вильсона

УИЛЬЯМ ПОМЕРАНЦ

Путинская конституция готова стать законом страны. Хотя новый коронавирус и последовавший за ним экономический спад нанесли значительный ущерб популярности Путина, исход предстоящего конституционного плебисцита, похоже, предрешен. Действительно, копии пересмотренной конституции поступят в книжные магазины Москвы задолго до официальных результатов голосования 1 июля.

Главным бенефициаром, конечно же, является Владимир Путин, который теперь может рассматривать еще два срока и 16 лет непрерывного пребывания у власти.Однако в процессе он внес определенные фундаментальные противоречия в текст конституции, которые серьезно ограничивают ее способность служить заявлением об основополагающих правовых принципах. Это может не беспокоить Путина, который всегда полагался на высоко персонализированную систему правления. Тем не менее, эти изменения идут вразрез с первоначальной попыткой российской конституции 1993 года — какой бы амбициозной она ни была — создать более демократическую и правовую страну.

На самом деле поправки Путина означают возвращение к советской практике, когда высший закон страны был в значительной степени декоративным и не был связан с ее реальной системой управления.Такое наблюдение не следует каким-либо образом рассматривать как безоговорочное одобрение конституции 1993 года. Конституция Бориса Ельцина родилась из-за насилия и политического истощения, в конечном итоге сохранив сильную прогатистскую ориентацию, которую Путин свободно использовал в течение двух десятилетий своего правления. Тем не менее, несмотря на все недостатки, это была самая либеральная конституция в истории России.

Несоответствия между конституционными поправками Путина 2020 года проистекают из требования первоначальной конституции 1993 года о том, что ее первые две главы — в которых рассматриваются основы конституционной системы и права и свободы российских граждан, соответственно, — могли быть исправлены только посредством конституционного соглашение.Очевидно, Путин не собирался созывать такое собрание. Вместо этого он втиснул более 200 изменений в последующие главы, даже несмотря на то, что эти исправления открыто подрывали и не соглашались с неизмененными основными руководящими принципами документа.

Конфликты сейчас многочисленны и глубоки. Конституция 1993 года провозгласила многонациональный народ Российской Федерации носителем суверенитета. Поправка теперь называет русский язык языком «государствообразующего народа», тем самым повышая этнических русских в том, что теоретически было равноправным и многонациональным населением.Часть 4 статьи 15 сделала общепризнанные принципы и нормы международного права неотъемлемой частью российского права. Однако теперь поправки позволяют Конституционному суду отклонять любое решение международного суда, если оно противоречит конституции Российской Федерации, что является явным нарушением его обязанностей как члена Совета Европы.

Зарождающееся разделение властей в Российской Федерации, которое изначально никогда не было сильным, теперь полностью скомпрометировано поправками 2020 года.В частности, по инициативе президента любой высокопоставленный федеральный судья может быть отстранен от должности Советом Федерации. Высший суд России еще больше втянули в политику; согласно поправкам, если законодательный орган отменит президентское вето, президент может обратиться в Конституционный суд для определения конституционности закона. Способность Думы назначать премьер-министра технически расширена. Однако независимость правительства была уменьшена из-за передачи исполнительной ветви власти — теоретически автономной ветви власти — под общее руководство президента.

Список противоречий можно продолжить. Некоторые поправки значительно расширили социальные права и придали им большее значение без какого-либо соответствующего усиления гражданских прав. Статья 12 конституции 1993 года первоначально провозглашала, что местное самоуправление будет независимым, однако в соответствии с реформами Путина такие местные институты теперь будут объединены в единую систему государственной власти, определение которой будет дано позднее. Теперь в создание светского государства внесены поправки, чтобы подчеркнуть историческое влияние предков России, особенно их веру в Бога.Конституция 1993 года провозгласила далее, что у России не будет официальной идеологии, но консервативные ценности Путина теперь получили конституционное одобрение, в первую очередь определение, что брак представляет собой союз между мужчиной и женщиной.

В целом поправки затрагивают примерно 60 процентов конституции, оставляя после себя более беспорядочное и бессвязное представление высшего закона России. Если есть что-то постоянное в российской конституционной мысли, то это необходимость поддерживать национальное единство и целостность государства.Этот принцип положил начало Основным законам 1906 года («единое и неделимое государство»), прошел через союз «советских» народов при коммунизме и, в конечном итоге, был включен в конституцию 1993 года и ее «единую систему государственной власти». ” Поправки Путина подкрепляют эту давнюю норму, признавая превосходство российского государства как проистекающего из исторической идеи «государственного единства». И все же, как показывает российская история, этот принцип в первую очередь служил предлогом для сохранения статус-кво, одновременно выступая против инакомыслия и этнических меньшинств.

Конституционное наследие Путина теперь состоит в том, чтобы превратить ошибочный, но ориентированный на будущее документ в защитный. Противоречия, внесенные поправками, еще больше превращают конституцию в фасад, который будет следовать советской (и постсоветской) практике опоры на неформальные, а не формальные правила. Падение популярности Путина вполне может создать новые возможности для расколотой российской оппозиции. Конституция Путина будет стремиться к тому, чтобы эти новые отверстия оставались закрытыми навсегда.

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не отражают точку зрения Института Кеннана.

Новый закон Индии о гражданстве и его антисекулярные последствия

За последний месяц Индия стала свидетелем массовых протестов по всей стране против принятия Парламентом Индии Закона о поправках к гражданству (CAA) и введения Национального реестра граждан. Первоначально студенты возглавили протесты против закона и столкнулись с жестокой реакцией полиции.Протесты распространились, и правительство опиралось на закон колониальной эпохи, запрещающий собрания более четырех человек. Власти отключают Интернет в некоторых частях страны, в том числе в различных частях столицы Нью-Дели. Тысячи протестующих были арестованы (многие из которых позже были освобождены), и более 23 человек были убиты в ходе столкновений с властями. Несмотря на это, люди продолжают собираться в знак протеста против гражданского неповиновения. Итак, каково именно юридическое значение CAA и почему оно вызвало протесты в таком беспрецедентном масштабе?

Недавно вступивший в силу CAA дает право на получение индийского гражданства нелегальных мигрантов, проживающих в Индии из Пакистана, Афганистана и Бангладеш, принадлежащих к индуистским, сикхским, буддистским, джайнским, парсиским и христианским религиозным общинам.Закон, в частности, исключает мусульманских мигрантов.

Исключение мусульман из этого закона согласуется с подходом, подразумеваемым в других недавних мерах, принятых для решения юридического статуса мигрантов в Индии. Индия не подписала Конвенцию 1951 года о беженцах и не имеет внутреннего закона о беженцах. Таким образом, лица, которые въезжают в Индию без действительных документов или имеют неполные или просроченные документы, классифицируются как «нелегальные мигранты». До других недавних вмешательств квалификация нелегальных мигрантов лишала мигрантов права подавать заявление на получение индийского гражданства и подвергала их судебному преследованию, депортации и тюремному заключению.За последние несколько лет индийское правительство предприняло различные шаги, чтобы освободить лиц, исповедующих эти шесть немусульманских религий, от тюремного заключения и депортации. Правительство также начало выдавать долгосрочные визы мигрантам из этих групп. Эта защита не распространяется на мусульман. (Следует отметить, что мусульмане составляют 14,2% населения Индии).

CAA делает шаг вперед в этой политике и предоставляет лицам из шести немусульманских религиозных общин из Пакистана, Афганистана и Бангладеш право на ускоренный путь к получению индийского гражданства .Позиция правительства заключается в том, что эти группы являются преследуемыми религиозными меньшинствами из своих стран, нуждающимися в убежище в Индии. Обычно, чтобы получить индийское гражданство путем натурализации, человеку необходимо прожить в Индии не менее 11 из предыдущих 14 лет. CAA смягчает это 11-летнее требование для избранной группы «нелегальных» мигрантов до пяти лет из предыдущих 14.

Перед всеобщими выборами в Индии в середине 2019 года правящая партия Бхаратия Джаната опубликовала свой Избирательный манифест, в котором подтверждается обязательство партии принять закон о предоставлении гражданства религиозным меньшинствам, спасающимся от преследований со стороны соседних стран.Через несколько месяцев после их переизбрания правительство представило ВГА в парламенте. Правительство объясняет свои мотивы принятия закона в Заявлении о целях и причинах закона. В заявлении утверждается, что, поскольку конституции Пакистана, Афганистана и Бангладеш определяют государственную религию ислама, представители других религиозных общин в этих странах сталкиваются с религиозными преследованиями, в результате чего многие бежали в Индию. Таким образом, правительство представляет закон как меру, позволяющую этим мигрантам жить и работать в Индии.

Во время парламентских дебатов по CAA министр внутренних дел заявил, что правительство не отнимает чьи-либо права, а, скорее, предоставляет права нуждающимся. Министр внутренних дел заявил, что в новом законе нет ничего предосудительного. Он рассудил, что правительство стремится защитить меньшинства от других стран способом, аналогичным его усилиям по защите и поддержке сообществ меньшинств в Индии.

Помимо религиозной принадлежности, CAA имеет несколько других требований к нелегальному мигранту для получения гражданства, в частности, страны происхождения.Как упоминалось выше, правительство объясняет выбор Бангладеш, Пакистана и Афганистана тем, что в этих странах существует государственная религия (ислам), поэтому религиозные меньшинства сталкиваются с преследованиями.

Аргументация правительства вызывает недоумение, потому что другие индийские соседи, исключенные из закона, не только исповедуют государственную религию, но и стали свидетелями широкомасштабных преследований религиозных меньшинств. Например, государственной религией Шри-Ланки является буддизм, и в прошлом была история преследований преимущественно индуистской этнической группы тамил-илам; и Мьянма имеет конституционный статус буддизма и возглавила печально известное преследование мусульман рохинджа.Большое количество беженцев из этих общин в настоящее время проживает в Индии. Если принять доводы правительства за чистую монету, то исключение Мьянмы и Шри-Ланки из сферы действия CAA вызывает удивление. Кроме того, решение ограничить действие закона шестью немусульманскими религиями означает, что индийское правительство не может предоставить путь к легальному статусу мигрантам из сект меньшинств, таких как хазарейцы и ахмадии, а также атеистам из Бангладеш, Пакистана и Афганистана. Почему закон, заявленная цель которого состоит в предоставлении гражданства лицам, спасающимся от религиозных преследований, не защищает находящиеся под угрозой меньшинства из других соседних стран или даже определенные группы из трех указанных в нем стран?

Конституция Индии закрепляет принцип секуляризма и дает каждому человеку в Индии, а не только гражданам, равную защиту закона. Это фундаментальные конституционные принципы, которым должен соответствовать любой индийский закон. Принцип равной защиты и равного обращения со стороны закона запрещает правительству проводить различие между двумя группами людей, если это различие не является разумным и не произвольным, и правительство может указать четкую цель для проведения классификации. CAA прямо противоречит этому важному конституционному принципу. В то время как определенным группам людей (индуисты, сикхи, буддисты, джайны, парсы и христиане) из этих трех стран предоставляется иммунитет от того, чтобы их считали незаконными мигрантами, и дается ускоренный путь к получению индийского гражданства, другая группа лиц (мусульман) из этих стран будут продолжать преследоваться как нелегальные мигранты.В ответ на любые потенциальные возражения против закона в Верховном суде Индии непонятно, какое конституционно адекватное обоснование правительство предоставит для различного обращения с некоторыми незаконными мигрантами в зависимости от их религии.

У протестов по всей Индии есть еще одно измерение — их последствия для граждан Индии. Большинство централизованно, митингующие обеспокоены совокупное воздействие ВГА и противоречивого план правительства по созданию национального регистра граждан (СРН).Основа для NRC исходит как от поправки 2003 года к Закону о гражданстве 1955 года, так и из правил, изданных в 2003 году для введения поправки в действие. Однако до недавнего времени были предприняты ограниченные шаги по внедрению реестра. Сообщается, что NRC потребует от каждого человека по всей Индии продемонстрировать, что он является гражданином Индии, посредством определенных документов. Согласно NRC, люди должны будут предъявить доказательства своего места жительства, даты и места рождения, а также гражданство своих предков, начиная с даты прекращения, указанной правительством.В большей части Индии люди бедны, неграмотны и не имеют документов, необходимых для подтверждения происхождения. Представители бедных и маргинализированных сообществ будут несоразмерно нести бремя выполнения СРН.

Хотя официальной связи между CAA и NRC нет, есть опасения, что правительство маскирует CAA как чуткое и инклюзивное законодательство, защищающее тех нелегальных мигрантов, которые столкнулись с религиозным преследованием, но на самом деле оно будет стратегически использоваться внутри страны для защиты (предположительно индийские) лица шести немусульманских религий, которые могут быть исключены из индийского гражданства в соответствии с СРН.Как это будет работать на практике?

Сообщается, что министр внутренних дел сказал, что после того, как CAA будет введена в действие, чтобы дать квалифицируемым «незаконным мигрантам» гражданство, правительство развернет NRC для искоренения неграждан. Перестановка NRC уже осуществлена ​​в северо-восточном штате Ассам, и в итоге 1,9 миллиона человек остались вне NRC, из которых 1,2 миллиона, как сообщается, являются индуистами, а остальные — мусульманами. Исключение значительного числа этих лиц было вызвано отсутствием соответствующей документации от имени тех, кто на самом деле является гражданами Индии. После того, как они не предоставили документы, этих лиц назвали «нелегальными мигрантами», и многие столкнулись с судебным преследованием и лишением свободы в центрах содержания под стражей. Какой ущерб нанесет последовательная реализация CAA и NRC?

Многие наблюдатели опасаются, что двойной режим CAA и NRC создает странную лазейку для некоторых индейцев, лишенных гражданства и ищущих путь обратно к индийскому гражданству. Лица, исповедующие одну из шести немусульманских религий и признанные негражданами в рамках процесса NRC, могут подавать заявление на получение гражданства через недавно принятую CAA.Это потенциально может быть сделано путем ложного утверждения, что они из Афганистана, Пакистана или Бангладеш. Большинство нелегальных иммигрантов въезжают в Индию без каких-либо действительных документов и, следовательно, не имеют четкого способа доказать свое происхождение из страны, одобренной CAA. В последние годы правительство освободило лиц из шести немусульманских религий и трех стран, одобренных CAA, от определенных законов, регулирующих их въезд и проживание, и, таким образом, позволяет этим мигрантам оставаться в Индии «без действительных документов». Следовательно, кажется вероятным, что официальные лица, составляющие NRC, не могут ожидать, что кто-либо, претендующий на защищенный статус в соответствии с CAA, представит подробные документальные доказательства своего происхождения из одной из одобренных стран. Фактически, министр внутренних дел в интервью заявил, что лица шести немусульманских религий получат гражданство, и правительство не будет запрашивать никаких документов.

Еще неизвестно, какие правила и процедуры правительство определит для процесса CAA, но предшествующие меры указывают на то, что потенциально будет более низкий порог доказательства для этих лиц, чтобы установить и, следовательно, позволить им получить индийское гражданство.Однако эта лазейка недоступна для мусульман, не участвующих в СРН. Для индийцев-мусульман, которые не смогли попасть в NRC, альтернативного пути нет, и они будут лишены индийского гражданства. Таким образом, совместное прочтение CAA и NRC приводит к дискриминационному процессу для индийских мусульман, которые в среднем уже более бедны и маргинализированы, чем их индуистские коллеги.

Что будет делать правительство с лицами, признанными нелегальными мигрантами? Им грозит судебное преследование, депортация и задержание.Центры содержания под стражей строятся в нескольких местах по всей Индии для размещения этих нелегальных мигрантов — вероятно, включая тех мусульманских индейцев, которые не имеют права на участие в СРН. Из-за отсутствия соглашений о депортации с некоторыми соседними странами (и того факта, что многие из тех, кто может быть задержан, фактически прожили всю свою жизнь в Индии), неясно, как Индия планирует депортировать нелегальных мигрантов, выявленных в соответствии с NRC. упражнение. Например, у Индии нет двустороннего соглашения о депортации нелегальных мигрантов из Бангладеш, а правительство Индии обычно в конечном итоге выталкивает нелегальных мигрантов через границу.Однако это прозрачная граница, и те, кого толкают через границу, часто просто возвращаются. Более серьезный вопрос заключается в том, что случится с людьми, которые являются гражданами Индии и были лишены гражданства из-за того, что они не смогли предоставить соответствующие документы в СРН. процесс. Планирует ли правительство, чтобы эти люди томились в лагерях для задержанных?

В Верховный суд Индии уже подано более 59 петиций, оспаривающих конституционность CAA.В середине декабря 2019 года Верховный суд направил федеральному правительству уведомление об этих петициях и назначил 22 января датой начала проверки конституционности закона. Между тем, положения CAA вступили в силу. Присоединяясь к отдельным лицам и политическим партиям, оспаривающим CAA, 14 января индийский штат Керала подал петицию в Верховный суд, оспаривая конституционность CAA. Некоторые эксперты обеспокоены способностью Верховного суда Индии привлечь правительство к ответственности, учитывая недавнее проявление уважения к правительству со стороны Суда.

Некоторые индийские штаты выступили против внедрения CAA, а другие отказались внедрить Национальный регистр населения — мероприятие, которое ляжет в основу NRC. Однако, учитывая структуру индийского федерализма, неясно, в какой степени штаты смогут отказываться от исполнения федерального закона.

Несмотря на неоднозначные заявления ключевых правительственных лидеров за последние несколько недель о том, будет ли реализация NRC в масштабах всей страны, в конце декабря Кабинет министров Индии выделил 550 миллионов долларов США на обновление NPR, обновление, ранее описанное в правительственной переписи населения. организация как первый шаг в создании NRC.

Кажется, каждый сигнал указывает на совместное осуществление NRC и CAA, что является вызовом светским и демократическим основам Индии. Вводя религию в качестве критерия для предоставления индийского гражданства и эффективно определяя только одну религию в качестве преследователя, CAA заложило основу для превращения Индии в мажоритарное государство. Самым мощным препятствием для этого растущего мажоритарного режима станет протестное движение, возникшее в ответ на действия индийского правительства.Несколько сотен тысяч индийцев день за днем ​​мирно протестуют против CAA и NRC перед лицом арестов и насилия со стороны полиции. Протестующие позиционируют себя как защищающие светское происхождение Индии, совместно произнося вслух преамбулу индийской конституции: «Мы, народ Индии, торжественно приняли решение превратить Индию в суверенную социалистическую светскую демократическую республику и обеспечить всем ее гражданам

. За конституционные изменения проголосовало

россиян | Европа | Новости и текущие события со всего континента | DW

Россия, в тисках пандемии коронавируса, от которой ежедневно заражаются до 8000 новых пациентов, проводит голосование по внесению изменений в свою конституцию.В этот четверг началась неделя, в течение которой граждан России просят проголосовать за далеко идущие изменения в документе.

Было бы большим сюрпризом, если бы изменения не были одобрены. Несмотря на падающую популярность, президент России Владимир Путин по-прежнему прочно удерживает большую и стабильную базу сторонников.

Подробнее: Deutsche Welle отвергает новые обвинения в дезинформации, выдвинутые российским парламентом

Нет ограничений на срок полномочий Путина

Согласно действующему сегодня закону, Путин должен уйти в отставку в 2024 году после завершения второй шестилетний срок. Тем не менее, он не собирается делать что-либо подобное.

Путин пытается навязать конституционные изменения, которые сделают исключение из существующих правил и позволят ему баллотироваться еще на два срока в качестве президента. Несмотря на то, что он сказал, что не уверен, будет ли он вообще баллотироваться, изменение откроет ему возможность оставаться у власти до 2036 года, когда ему будет 83 года.

Однако все остальные кандидаты будут отбывать только два срока в общей сложности. Ранее в конституции указывалось только, что кандидат не может избираться более двух сроков подряд.

Подробнее: В Москве проводится розыгрыш подарочных сертификатов для привлечения избирателей на референдум

Ограничивает ли Путин президентскую власть?

В России уже действует президентская система, которая дает главе государства широкие полномочия. Но предлагаемые изменения предоставят еще больший простор. Новые изменения предполагают, что президент может «руководить общей работой правительства». Само правительство больше не будет говорить о том, в каком направлении движется страна.Единственная его функция — «организовать работу» по инициативе президента.

Если изменения будут одобрены, президент сохранит право назначать премьер-министра. До сих пор этому кандидату требовалось согласие российского парламента. Новое правило вносит важное изменение: если Дума — нижняя палата — отклоняет кандидата президента трижды, ему все равно разрешается назначить выбранного кандидата. И он может сделать это без необходимости назначать новые парламентские выборы, как это было до сих пор.

Другое связанное изменение также облегчает президенту замену премьер-министров и позволяет исполнительной власти заменять их без роспуска кабинета министров. В будущем отдельные члены кабинета также будут подчиняться непосредственно президенту.

Кроме того, президент будет иметь право увольнять судей как Конституционного, так и Верховного судов. Для этого президенту потребуется одобрение верхней палаты российского парламента, Федерального совета, но это считается формальностью, поскольку президент также имеет право назначать членов этого органа — семь из них на пожизненное назначение.

Самому кремлевскому боссу также было бы гарантировано пожизненное назначение в Совет, что, в свою очередь, гарантировало бы ему неприкосновенность после ухода с поста президента.

Подробнее: Мнение: сделанное на заказ правительство Путина — для бессрочного контроля

Что это дает избирателям?

Официальный сайт референдума не упоминает об исключении Путина на выборах. Вместо этого сайт предпочитает восхвалять богатство, которое конституционные изменения якобы принесут российскому народу.Государственная газета « Российская газета» , например, писала о «правах на благосостояние», таких как усиление защиты работников и доступное здравоохранение.

«Материнские активы» на сумму около 6 000 евро (6 767 долларов США) на каждого новорожденного ребенка также связаны с референдумом. Раньше такие страховые взносы выплачивались только начиная со второго ребенка. Другая поправка к референдуму запрещает падение минимальной заработной платы ниже черты бедности, что означает ежемесячную заработную плату примерно в 135 евро (152 доллара США).

Авторы референдума пытаются набрать очки у консервативных и правых националистических избирателей, подчеркивая «семейные ценности».«Эти ценности диктуют, что брак — это исключительно союз между мужчиной и женщиной, дети должны быть высшим приоритетом правительства, а молодежь страны должна получать« патриотическое »воспитание. Русский язык также будет навсегда закреплен в Конституция как «язык народа».

Подробнее: Мнение: Путинская пьеса, похожая на Пушкина, приведет Россию к 2036 году

Кремль, центр власти России в Москве.

Будут ли отношения России с Запад изменится в результате?

Пересмотренная конституция также призвана защитить Россию от «вредных» решений международных судов.В будущем международному праву не будет отдаваться приоритет в России — и оно даже не будет применяться в тех случаях, когда Конституционный суд России признает его противоречащим российскому законодательству.

Итак, что это означает конкретно? Москва, например, может столкнуться с тем фактом, что российские военные сбили рейс Mh27 Malaysian Airlines над восточной Украиной в 2014 году, в результате чего погибли все 298 человек на борту. Большинство убитых были из Нидерландов. В настоящее время в районном суде Гааги, Нидерланды, по делу об инциденте предстоят дела четырех человек — трое из них русские.

Гражданский иск против России также находится на рассмотрении Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). С измененной конституцией Россия больше не будет признавать юридическую силу ЕСПЧ или каких-либо его приговоров. Однако граждане России сохранят за собой право подать иск в суд.

спикеров | Развитие российского закона XII

FATCA и единого стандарта отчетности: конец эры банковской тайны

Современная мировая финансовая система является важным фактором эволюции человеческой цивилизации.Еще в 1950-1960-х годах большинство экономистов считали финансовые институты чем-то второстепенным для экономического развития и благосостояния нации. В неоклассической теории общего равновесия финансовым институтам просто не было места. Практически то же самое можно сказать о теориях экономического роста (неокейнсианских в традициях Харрода-Домара или неоклассических в духе модели Солоу-Свона). Здесь «капитал» — это не финансовые ресурсы, а материальные активы.Такой односторонний подход отражал реалии экономики первой половины ХХ в.

Сегодня можно отметить, что современная экономика — это финансовая экономика, в которой финансовая система является основным объектом государственного регулирования.

В условиях формирования доктрины информационного общества актуальной темой исследований становится изучение применимости такого института, как банковская тайна. Однако трактовка этой категории банковского дела, как и многих других, сегодня отличается от традиционной.

Представители классической школы увидели в этом правовом институте, прежде всего, механизм обеспечения доверия клиентов к банку в интересах концентрации значительного денежного капитала в банковском секторе. В то же время под самой банковской тайной понималась «защита банковских операций от бухгалтерского учета финансовых органов, осуществляемого в целях налогообложения» (Elyasson LS, 1926). Ведь банковская система перераспределяет деньги в экономике, увеличивая капитализацию в наиболее перспективных секторах экономики. В результате это приводит к увеличению ВВП и финансового результата (Levin, 2004; Merton & Bodie, 1995). Утрата доверия к банкам из-за нарушения режима банковской тайны влечет за собой необратимые последствия публичного характера. А фискальная прозрачность может только снизить административные расходы финансовых институтов, но не гарантирует высоких доходов государственного бюджета.

Первая серьезная атака на институт банковской тайны началась с организованной Вашингтоном кампании по борьбе с так называемым «международным терроризмом».Закон, получивший название Патриотический акт, принятый вскоре после 11 сентября 2001 г., а уже в 2002 г., предоставил спецслужбам США полный доступ к некогда конфиденциальной банковской информации в Америке без специальных разрешений прокуратуры и судебных органов.

Второе событие (финансовый кризис) выявило такую ​​финансовую проблему, как уклонение от уплаты налогов физическими и юридическими лицами. За этим последовал еще более мощный инструмент разрушения банковской тайны — Закон США о соблюдении налоговых требований в отношении иностранных инвестиций (FATCA). Он требует от банков всех стран предоставлять в налоговые органы США информацию о клиентах, подпадающих под категорию «налогоплательщиков США». Фактически, закон FATCA можно квалифицировать как попытку прямого требования Вашингтона к банкам из всех стран мира по устранению банковской тайны.

Конечно, за официальными заявлениями, как всегда, стоит невостребованная цель. И такая цель — установление Вашингтоном прямого контроля над мировой финансовой и банковской системой.
С 2012 года аналогичная работа началась в странах ОЭСР по разработке стандартов автоматического обмена финансовой информацией для налоговых целей (Common Reporting Standard, CRS). На практике это соглашение означает конец эпохи банковской тайны, которая длилась более 300 лет.
Российская Федерация присоединилась к этим международным программам. По итогам 2018 года организации финансового рынка Российской Федерации должны отправить свои первые отчеты по данной системе в 2019 году.

С точки зрения традиции, рассматриваемые правовые акты явно вторгаются в частную сферу отношений между банком и клиентом, регулируемую договором об открытии банковского счета и банковского вклада в интересах фискальных органов. Если масштабы государственной поддержки постоянно сокращаются, то гражданское общество само должно стать апологетом банковской тайны, иначе оно потеряет один из столпов автономного права.

Подарки на VII сессии

Противоречит ли законопроект о гражданстве (поправка) статье 14 Конституции?

История на данный момент: Закон о гражданстве (поправка) 2016 года был принят Лок Сабха в январе этого года, но утратил силу, поскольку он не был внесен в Раджья Сабха.Оно предложило внести поправки в первоначальный Закон о гражданстве 1955 года. После возвращения к власти большинством голосов на следующий срок правительство Национального демократического альянса под руководством партии Бхаратия Джаната пытается возродить закон.

Что требует закон?

Закон предусматривает, что лица, пересекающие границу с Индией из Афганистана, Бангладеш и Пакистана и принадлежащие к «общинам меньшинств», а именно индусы, сикхи, буддисты, джайны, парсы и христиане, не будут рассматриваться как нелегальные иммигранты, несмотря на въехавшие в страну без действительных документов или с просроченными проездными документами. Им не грозила депортация в соответствии с Законом о паспорте (въезд в Индию) 1920 года и Законом об иностранцах 1946 года.

Тогдашний министр внутренних дел Союза Раджнатх Сингх, внесший законопроект в Лок Сабха, сказал, что эти иммигранты сталкиваются с «дискриминацией и религиозной дискриминацией. преследование ». Г-н Сингх сказал, что предложенный закон «предоставит помощь преследуемым мигрантам, которые пересекли западные границы страны в такие штаты, как Гуджарат, Раджастан, Дели, Мадхья-Прадеш и другие штаты».

В законопроекте, который был внесен в парламент 15 июля 2016 года, разъясняется, что многие лица индийского происхождения, включая лиц, принадлежащих к шести «общинам меньшинств», безуспешно подавали заявление о предоставлении гражданства в соответствии с Законом о гражданстве 1955 года, но не могли предъявить доказательство их индийского происхождения.Следовательно, они были вынуждены подать заявление о предоставлении гражданства путем натурализации, которая предусматривает наличие 12 лет проживания в качестве квалификации.

В законопроекте говорится, что такой затянувшийся процесс лишает нелегальных иммигрантов из этих шести общин меньшинств трех зарубежных стран «многие возможности и преимущества, которые могут быть предоставлены только гражданам Индии, даже если они, вероятно, останутся в Индии навсегда. ». Поправка сократила период проживания с 12 до семи лет для получения гражданства путем натурализации.Законопроект также уполномочил правительство отменить регистрацию в качестве иностранного гражданина Индии в случае любого нарушения Закона о гражданстве или любых других законов.

Есть неисправности?

Законопроект, по мнению критиков, нарушил основную структуру Конституции. Проводя различие между нелегальными иммигрантами по признаку религии, предлагаемый закон противоречит конституционной гарантии основного права на равенство в соответствии со статьей 14 Конституции. Защита статьи 14 в равной степени распространяется как на граждан, так и на иностранцев.Во-вторых, законопроект помешает Национальному регистру граждан Ассама (NRC), который определяет всех нелегальных иммигрантов, независимо от религии, на основе крайнего срока.

Закон о гражданстве также рассматривается как шаг, направленный на подрыв Ассамского соглашения 1985 года. Соглашение рассматривает любого человека, который не может доказать свое происхождение после 24 марта 1971 года, как иностранца. В этом аспекте он не делает различий по религиозному признаку.

Министр внутренних дел Амит Шах высказался за возрождение законопроекта.Он сказал, что правительство внесет поправки в нормы гражданства, повторно представив закон, прежде чем приступить к общенациональной NRC. Недавно завершившиеся учения NRC только в Ассаме исключили из окончательного списка более 19 лакхов из 3,29 миллиона заявителей.

Закон о гражданстве рассматривается многими как попытка партии Бхаратия Джаната выполнить свое обещание, изложенное в предвыборном манифесте 2014 года, — сделать Индию убежищем для индуистов, преследуемых в трех зарубежных странах.

Что сказал Верховный суд?

5 марта 2019 года Верховный суд запросил ответ Центра на новое заявление о отмене ряда подзаконных актов, разрешающих натурализацию нелегальных иммигрантов, которые являются индуистами, сикхами, буддистами, джайнами, парсами и христианами. спасаясь от религиозных преследований в Бангладеш, Пакистане и Афганистане.Заявители призвали суд высшей инстанции объявить поправки, внесенные в Правила внесения поправок в паспорт (въезд в Индию) 2015 г .; Приказ об иностранцах (поправка) 2015 года и приказ Министерства внутренних дел от 26 декабря 2016 года в соответствии с Законом о гражданстве, разрешающий натурализацию нелегальных иммигрантов, которые являются индуистами, сикхами, буддистами, джайнами, парсами и христианами, как « незаконно и недействительно ».

Заявители утверждали, что свобода действий, предоставляемая подзаконными актами, еще больше увеличит «неконтролируемый приток незаконных мигрантов из Бангладеш в Ассам».Заявители утверждают, что незаконная иммиграция вызвала огромные демографические изменения в северо-восточном штате. Судебная коллегия в составе главного судьи Индии Ранджана Гогои и судьи Санджив Кханна опубликовала уведомление о признании вины, поданное Джамиат Улема-э-Хинд штата Ассам, и распорядилась пометить его тегами с аналогичной находящейся на рассмотрении петицией «Нагарикатва Аин Сонгсудхан Биродхи Манча» (Форум против гражданства Закон о поправках к закону).

В этом месяце вы исчерпали лимит бесплатных статей.

Преимущества подписки

включают

Сегодняшняя газета

Найдите удобные для мобильных устройств версии статей из ежедневной газеты в одном удобном для чтения списке.

Безлимитный доступ

Наслаждайтесь чтением любого количества статей без каких-либо ограничений.

Персональные рекомендации

Избранный список статей, соответствующих вашим интересам и вкусам.

Более быстрые страницы

Плавно перемещайтесь между статьями, поскольку наши страницы загружаются мгновенно.

Панель приборов

Универсальный магазин для просмотра последних обновлений и управления вашими предпочтениями.

Брифинг

Мы информируем вас о последних и наиболее важных событиях три раза в день.

Поддержите качественную журналистику.

* Наши планы цифровой подписки в настоящее время не включают электронную бумагу, кроссворды и распечатку.

Что такое республика против демократии? Понимание разницы

Если вы внимательно посмотрите на Клятву верности Соединенных Штатов, вы увидите, что они называют Соединенные Штаты республикой. Он гласит: «Я клянусь в верности флагу Соединенных Штатов Америки и республике , за которую он выступает, как единая нация под Богом, неделимая, со свободой и справедливостью для всех.«Так что именно это означает? Могут ли Соединенные Штаты быть одновременно демократией и республикой? И в чем вообще разница между демократией и республикой?

Как оказалось, есть тонкие, но важные различия между демократией и республикой, и эти определения не исключают друг друга. Другими словами, это сложно. Но не волнуйтесь! Знание различий между республикой и демократией важно для множества экзаменов AP, включая оба теста по истории (U.С. и мир), а также правительственные и политические тесты (американские и сравнительные). Вот почему мы составили для вас это руководство.

К концу этой статьи вы узнаете, что такое демократия и республика, как они действуют, различия между ними и где Соединенные Штаты участвуют в обсуждении.

Итак, приступим!

Что такое демократия?

Термин «демократия» происходит от сочетания двух греческих слов: «demos», что означает «народ», и «kratia», что означает «власть или власть.» Таким образом, демократия относится к типу правительства, при котором власть управления принадлежит народу страны, а не правящей семье (монархия) или отдельному человеку (тоталитаризм). Это означает, что граждане контролируют работу своего правительства, обычно путем голосования.

Истоки демократии

Термин «демократия» впервые появился в V веке до н.э. для обозначения правительства в Афинах, Греция. Между 508 г. и 322 г. до н. Э. Афиняне управляли собой в рамках того, что сейчас называется чистой демократией.(Не волнуйтесь … мы поговорим об этом чуть позже.)

Древним афинянам некому было представлять их в правительстве; вместо этого у каждого был голос — буквально. Дебаты по вопросам управления проводились публично в так называемом Афинском собрании, и каждый афинский гражданин мужского пола имел индивидуальное право голоса. Не только это, но и квалифицированным гражданам было предоставлено свободное время и стипендия, чтобы гарантировать, что каждый голос будет услышан! Через Ассамблею каждый голос мог высказаться по каждому вопросу, и все законы и правила управления были установлены на основе правила большинства.

Хотя этот тип демократии в конечном итоге будет заменен более представительной формой правления, основная идея — что правительство работает лучше всего, когда им управляют его граждане — продолжит влиять на управление большей частью западного мира, включая Соединенные Штаты.

Три основных типа демократии

При растущем населении и более сложных системах управления афинский метод единого голоса и одного голоса не всегда работает.Так как мир изменился, вместе с ним изменилась и демократия. Вот три основных типа демократий, наблюдаемых сегодня в мире.

Прямая демократия

Прямая демократия, также известная как чистая демократия, — это демократия в ее самой основной форме. Так же, как афиняне на собрании, прямая демократия позволяет каждому квалифицированному человеку формировать политику прямым голосованием. Иначе говоря, граждан являются непосредственно участниками политического процесса!

В этой системе политические решения принимаются на основе того, что решает большинство избирателей.Каждый квалифицированный человек голосует, и побеждает категория с наибольшим количеством голосов. Преимущества прямой демократии заключаются в том, что она позволяет каждому человеку, независимо от класса, расы или экономического положения, иметь право голоса.

Однако на практике прямые демократии часто исключают определенные группы. Например, в древних Афинах только граждане мужского пола имели право участвовать в прямой демократии. Женщинам, преступникам и рабам, даже если они подчинялись законам и политике Афин, было отказано в праве голоса.

Кроме того, прямая демократия не всегда хорошо работает в больших масштабах. Это потому, что необходимо принять огромное количество решений, чтобы правительства продолжали работать.

Примеры прямой демократии в действии

Поскольку прямая демократия может быть громоздкой на национальном уровне, лишь немногие страны используют ее в качестве основной правительственной системы. Но это не значит, что прямой демократии больше не существует! Вот несколько примеров того, как можно увидеть прямую демократию в действии.

Швейцария: Швейцария, страна с населением примерно 8,2 миллиона человек, использует прямую демократию для управления своими местными, региональными и федеральными правительствами. Каждый гражданин старше 18 лет решает, как управлять страной, и, поскольку голосование так важно, оно проводится четыре раза в год и назначается на десятилетия вперед. Кроме того, как прямая демократия в Швейцарии нет избираемого главы государства. Вместо этого в стране действует Федеральный совет, который избирается Федеральным собранием (которое работает как Афинское собрание) каждые четыре года.Каждый год новый человек из Федерального совета избирается президентом!

Местные выборы в США: Поскольку население намного меньше, местные, муниципальные и окружные выборы часто полагаются на прямую демократию , чтобы убедиться, что правительство служит воле народа. Местные законы и референдумы часто выносятся на голосование большинством, когда учитывается каждый голос.

Выборы штатов в США: Четырнадцать штатов позволяют гражданам разрабатывать законы и выносить их на голосование посредством так называемых избирательных инициатив. Каждый штат позволяет отдельному гражданину создать избирательную инициативу, и, если она набирает достаточно подписей в петиции, она включается в избирательный бюллетень штата, где проходит большинством голосов. Уловка? Чтобы попасть в избирательный бюллетень, каждая инициатива также должна быть признана конституционной судом штата!

Представительская демократия

Второй тип демократии — это представительная демократия (иногда называемая косвенной демократией). В этой системе правления определенные люди избираются, чтобы представлять волю народа. Эти люди, которых часто называют выборными должностными лицами, избираются для голосования от имени определенной группы граждан. Эти группы можно определить по-разному. Иногда людей группируют по районам, городам, округам или даже провинциям или штатам.

Идея представительной демократии состоит в том, чтобы упростить процесс управления. Поскольку выборы, на которых каждый имеет решающее значение, являются сложными с логистической точки зрения, наличие небольшого числа людей, представляющих желания большинства, позволяет принимать решения гораздо быстрее. Это особенно важно, когда правительства представляют большое количество людей, и это одна из причин, почему многие федеральные правительства используют косвенную демократию для своей работы.

Но представительная демократия имеет и недостатки. Одна из самых больших проблем заключается в том, что в большинстве случаев от представителей не требуется (по закону, конституции и т. Д.) Фактически представлять волю своих избирателей. Они могут принимать собственные решения, а это может означать, что выборные должностные лица более подвержены коррупции.

Кроме того, есть проблема вокального меньшинства. Вы когда-нибудь слышали термин «скрипящее колесо смазывается»? Это просто означает, что больше всего внимания привлекают люди, которые больше всего жалуются. Поэтому иногда несколько человек, которые громко жалуются, ошибочно принимаются за представителей большинства своего сообщества.

Примеры представительской демократии в действии

Поскольку представительная демократия лучше всего работает в более крупном масштабе, большинство западных правительств действуют именно так (если страна, конечно, демократическая).Вот несколько примеров представительной демократии в действии.

Законодательный орган США: Законодательный орган США — это федеральное представительное правительство, означает, что работающие представители создают законы, которые применяются на всей территории Соединенных Штатов. Законодательная власть разделена на две палаты: Сенат и Палата представителей. В Сенате каждый штат избирает двух человек, представляющих их интересы на национальном уровне. В Палате представителей количество представителей от каждого штата определяется населением, поэтому в более крупных штатах больше представителей.В обоих случаях всех представителей избираются большинством голосов в своих штатах. (Примечание: это отличается от других представительных демократий, таких как парламент Соединенного Королевства, где одна палата избирается, а другая назначается премьер-министром или президентом.)

Законодательные собрания штатов США: Законодательные собрания штатов США работают точно так же, как федеральные законодательные органы, только в меньшем масштабе. В каждом штате есть сенат и палата представителей, и жители штата избирают представителей в зависимости от районов, в которых они живут.Это позволяет жителям каждого штата иметь право голоса при управлении своим государством. (Единственным исключением из этого правила является Небраска, имеющая однопалатное правительство штата.)

Правительство Канады: Как и Соединенные Штаты, Канада проводит всенародные выборы, на которых выбирается горстка представителей, представляющих граждан как на провинциальном, так и на национальном уровне. Выборные должностные лица работают в Палате общин, которая аналогична Конгрессу в Соединенных Штатах.Каждая из 10 провинций Канады также является представительной демократией, где выборные должностные лица представляют волю граждан своей провинции.

Конституционная демократия

Конституционная демократия — третий по величине тип демократии, действующий сегодня. Конституционные демократии характеризуются наличием структур, ограничивающих власть большинства. Другими словами, конституционных демократий имеют конституции или другие руководящие документы, которые помогают регулировать власть избранных на должность.

Для этого конституционных демократий функционируют на основе сочетания демократических принципов и верховенства закона. Конституция страны служит высшей формой закона и определяет права людей, а также то, что правительство может и не может делать. (Можно сказать, что конституция устанавливает ограничения и на власть правительства, чтобы защитить свободу граждан.)

В результате, правительство конституционной демократии должно одновременно поддерживать конституцию и при этом представлять волю своего народа.

Преимущество конституционной демократии состоит в том, что она дает стране набор принципов, которые можно использовать в качестве руководства для всех других решений. Он также защищает граждан, гарантируя им определенный набор прав. (Для Соединенных Штатов это «Жизнь, свобода и стремление к счастью».)

Однако конституционная демократия также ограничивает возможность отдельного гражданина участвовать в управлении государством, поскольку существуют строгие правовые параметры того, что люди могут и не могут делать.Кроме того, конституций очень сложно изменить. В Соединенных Штатах для внесения поправок в Конституцию требуется большинство в две трети голосов Конгресса или конституционного собрания (или совместного собрания), созываемого двумя третями правительств штатов! Это может стать большой проблемой, особенно когда некоторые аспекты Конституции устарели. (Посмотрите 13-ю поправку, запрещающую рабство, или 19-ю поправку, дающую женщинам право голоса, чтобы увидеть, как это действует.)

Примеры конституционной демократии в действии

Конституционные демократии — популярная форма демократии во всем мире. Ниже мы поговорим о нескольких странах, в которых используется конституционная демократия, но если вам интересен полный список, вы можете найти его здесь.

Соединенные Штаты: Конечно, Соединенные Штаты полагаются на Конституцию и Билль о правах при создании всех новых законов. Задача судебной ветви власти — включая Верховный суд — определять, нарушают ли новые законы Конституцию или конституционные права американцев.В самом деле, знаете ли вы, что можно пойти в школу, чтобы изучать конституционное право? Вы можете! Загляните в «Репортер конституционного права», чтобы узнать больше о том, как конституционное право применяется сегодня в Америке.

Германия: После Второй мировой войны Германия была разделена по существу на две разные страны: Восточную Германию и Западную Германию. Когда Западная Германия была создана союзниками, она сформировалась как конституционная демократия. Только после падения Берлинской стены в 1991 году Германия была объединена единой конституцией.

Мексика: Южный сосед Соединенных Штатов также является конституционной демократией. Конституция Мексики, ратифицированная в 1917 году, была первой конституцией в мире, которая установила руководящие принципы социальных прав для ее граждан, таких как право на образование. (Помните: Соединенные Штаты изначально сделали это через Билль о правах, который является первыми десятью поправками к Конституции.)

Но подождите … Может ли страна быть более чем одним типом демократии?

Читая этот раздел, вы, вероятно, осознали, что Соединенные Штаты, наряду со многими другими странами, подпадают под более чем одну демократическую категорию. Это потому, что демократическая страна может использовать более одного типа демократии для управления своим правительством. . Например, город может использовать прямую демократию для голосования по новым законам и выбора представителей штата и федерации. Затем эти представители участвуют в представительной демократии, , где они говорят — и голосуют! — от имени своих избирателей. И, наконец, все эти действия — политические решения, структура правительства, права граждан и создание новых законов — регулируются конституцией.Это означает, что Соединенные Штаты — это конституционная демократия, .

Это возможно, потому что все демократии, независимо от их организационной структуры, действуют по общему набору принципов. Давайте теперь рассмотрим их поближе.

Голосование — ключевой компонент демократии

Характеристики демократий

Помимо структуры, демократии также характеризуются общей идеологией или системой убеждений.По словам Ларри Даймонда, профессора Стэнфордского университета и одного из ведущих исследователей демократии, у демократий есть четыре основных характеристики. Мы поговорим о каждом принципе более подробно ниже.

# 1: свободные и честные выборы

Для того, чтобы голоса людей были услышаны точно, демократии должны обеспечить, чтобы все процессы голосования были «свободными и справедливыми». Но что это значит?

Для того, чтобы выборы были «свободными и справедливыми», они должны проводиться таким образом, чтобы позволить гражданам голосовать и относиться ко всем политическим партиям и кандидатам одинаково. Это означает, что процесс 1) должен быть доступен для всех, кто соответствует требованиям для голосования, и 2) должен быть максимально объективным.

Более того, чтобы эти выборы были справедливыми, они должны проводиться через регулярные промежутки времени. Если выборы проводятся раз в два десятилетия, это лишает людей возможности сделать так, чтобы их голос был услышан!

Свободные и справедливые выборы важны для демократии, потому что процесс голосования — это способ, которым граждане выражают свое мнение и, при представительных формах правления, выбирают людей, которые будут представлять их на более высоких уровнях власти.Это также является важной проверкой мощности. Если представители регулярно приходят на переизбрание, это заставляет их голосовать в соответствии с их избирателями. В противном случае они могут потерять свою позицию во время следующего цикла голосования.

# 2: Участие граждан

Для того, чтобы демократия функционировала, ее граждане должны участвовать в процессе управления. Это означает, что люди должны баллотироваться на посты, выдвигать инициативы по голосованию, подавать петиции за законы и дела, в которые они верят, и голосовать.Помните, что термин «демократия» означает, что власть принадлежит народу. Только осуществляя эту власть, граждане страны могут гарантировать, что их воля отражена в законах и структурах страны.

Также важно, что в условиях демократии всем гражданам предоставлено равное право участвовать независимо от того, где они живут, чем занимаются на работе или из какой культуры они происходят. Если гражданское участие ограничено определенным классом или расой, вместо этого система становится олигархией.(В олигархиях небольшая группа неизбираемых людей владеет всей властью.) Когда каждый имеет возможность участвовать, это гарантирует, что правительство точно отражает население, что меньшинства имеют право голоса и что новые законы справедливы для всех. .

№ 3: Защита прав граждан

Пожалуй, наиболее примечательно то, что демократий верят в свободу . Граждане должны иметь право выражать свое мнение и участвовать в демократии без страха или запугивания.Демократические общества не только верят, что это улучшает жизнь их граждан, но и помогает контролировать государственную власть. Если люди могут свободно — но мирно — выражать свое мнение, это дает понять, когда избранные представители не прислушиваются к воле народа.

Что еще более важно, демократии верят в защиту основных прав человека. В Соединенных Штатах они изложены в Билле о правах и включают право на свободу слова, право на ношение оружия, защиту от незаконного захвата собственности и право на суд присяжных.(Не знакомы с Биллем о правах? Институт Билля о правах разбирает его за вас!)

Другими словами, демократии гарантируют фундаментальную защиту отдельным гражданам, что позволяет им жить в безопасности, свободе и мире.

# 4: равное верховенство закона

Наконец, последнее, что объединяет все системы демократии, — это верховенство закона. По словам доктора Даймонда, верховенство закона принципиально важно для демократии, потому что оно защищает права граждан, поддерживает порядок и ограничивает власть правительства. Другими словами, если выборы — это то, как граждане добиваются того, чтобы их голос был услышан, то законы — это способ реализации желаний граждан.

Довольно ясно, как законы работают в конституционной или представительной форме демократии. В конституционной демократии сама конституция устанавливает некоторые фундаментальные законы, и никакое другое законодательство не может их нарушать. В представительной демократии законы создаются выборными должностными лицами, чтобы гарантировать, что проблемы их избирателей решаются.Но как насчет прямой демократии, когда у каждого есть право голоса?

Ну, даже в древних Афинах, в самой древней прямой демократии, были законы, помогавшие управлять городом-государством. Вся суть Ассамблеи заключалась в том, чтобы создать новую политику и законы, с которыми могло бы согласиться большинство людей, и эта политика управляла бы всем населением!

Таким образом, законы — это инструмент, который люди могут использовать для обеспечения соблюдения идеалов демократии, таких как свобода и основные права человека.

Ник Янгсон / Alpha Stock Images

Что такое республика?

Уф! Теперь вы знаете много и о том, как функционируют демократии и их основные идеалы.А теперь пора посмотреть на республику и демократию. Насколько они разные? Что ж, ответ немного сложен.

Термин «республика» происходит от греческого слова politeia, , что означает «права граждан». (Это также происходит от латинского слова res publica, , что означает «общественное дело».) В современном английском языке республика — это государственная система, в которой власть принадлежит гражданам страны.

Для этого республики используют выборных должностных лиц, которые представляют волю своих граждан в правительстве.Другими словами, республик полагаются на репрезентативную форму правления, — точно так же, как и представительные демократии, о которых мы говорили ранее!

Кроме того, чтобы страна могла считаться республикой, глава государства должен быть выборным должностным лицом. Это означает, что в то время как такие страны, как Франция и Германия, которые избрали президентов в качестве глав государств, являются республиками. Страны с монархом во главе государства, такие как Канада и Великобритания, не являются.

Итак, подведем итоги: республика — это форма правления, при которой власть а) принадлежит народу, б) осуществляется через представительное правительство и в) имеет избранного главы государства.

Истоки республик

В то время как многие древние государства были республиками, одним из самых известных была Римская республика, существовавшая между 500 и 27 годами до нашей эры. За это время Рим расширился, охватив большую часть современной Европы, а также части Азии и Африки. Это означало, что Рим был домом для многих различных культур, а его жители говорили на 21 разных языках!

г. Этот период времени также ознаменовал переход Рима от монархии, где царь правил страной, к конституционному правительству.

В 509 г. до н.э. последний римский царь Луций Тарквиний Суперб был свергнут и отправлен в ссылку. Римский сенат, состоящий из знатных семей Рима, решил установить новый тип правления. Страну теперь будут возглавлять два избранных консула с равной властью и сроком на один год. . Эти консулы избирались законодательными собраниями, состоящими из граждан Рима мужского пола. Эти собрания также голосовали по законам, разработанным римским сенатом.

Римский сенат состоял из патрициев, принадлежавших к знатному сословию Рима.Сенаторы назначались римскими консулами, и они были сенаторами пожизненно. Работа Сената заключалась в разработке новых законов, по которым будет голосовать Ассамблея. В течение следующих нескольких столетий правительство Рима разработало набор руководящих принципов и принципов для управления расширяющейся страной, которые вошли бы в римскую конституцию. Конституция останется одним из основополагающих руководящих документов Римской империи до ее краха в V веке нашей эры.

Страны, отмеченные синим, оранжевым, желтым и зеленым цветом, классифицируются как республики.

Типы республик сегодня

Помните, что республика — это нация, в которой правительственная власть принадлежит ее гражданам, использует представительное правительство и имеет избранного главы государства. Это довольно общие критерии, , так что сегодня существует довольно много республик. Фактически, по состоянию на 2017 год 159 из 206 стран мира использовали слово «республика» в своих официальных названиях!

Кроме того, расплывчатое определение республики означает, что сегодня существует много различных типов республик. Здесь мы кратко обсудим основные типы республик, , но вы можете найти более подробную информацию о каждой из них, перейдя по ссылкам в каждом описании.

Конституционная Республика

В конституционной республике правительство ограничено законами, установленными формальной конституцией , которая обычно носит светский характер. Кроме того, правительство управляется выборными должностными лицами, за которых голосует население, и эти должностные лица обязаны соблюдать правила управления, изложенные в конституции этой страны.(Подробнее о республиках по религиозному признаку см. В разделе «Духовные республики».)

Примеры современных конституционных республик включают такие страны, как Индия и Южная Африка.

Парламентская Республика

Парламентская республика использует парламентскую форму правления, при которой глава государства руководит исполнительной ветвью правительства, а глава парламента руководит законодательной властью . Сама законодательная власть состоит из выборных должностных лиц, которых избирают граждане страны.

Примеры парламентских республик: Греция, Венгрия и Мальта.

Президентская Республика

Президентская республика позволяет своим гражданам избирать президента в качестве главы государства. Однако в президентской республике человек, президент также является главой правительства ! Это отличается от монархии, где король или королева является главой государства, в то время как премьер-министр или президент руководит повседневными операциями правительства.

Примеры президентских республик сегодня включают Бразилию, Мексику и Индонезию.

Федеративная Республика

Федеративные республики — это страны, которые фактически являются союзом государств, все из которых имеют республиканскую форму правления. Для того чтобы считаться федеративной республикой, штаты должны обладать независимостью для принятия своих собственных законов и решений, если эти законы не противоречат политике, установленной для всей страны на федеральном уровне.(Таким образом, штаты функционируют как мини-республика, укомплектованная выборными должностными лицами и избранным главой государства, как губернатор!)

Примеры федеративных республик: США, Германия и Швейцария.

Теократическая Республика

Эти типы республик регулируются в основном религиозным правом. В этом случае религиозные тексты становятся основой структуры управления нацией и часто включаются в конституцию религиозного управления. Это означает, что дополнительные законы и политика, разработанные правительством, также должны соответствовать религиозным законам. Кроме того, чтобы считаться республикой, эти теократии должны иметь избранного главы государства, а не монархию.

Примеры современных теократических республик включают Иран, Афганистан и Пакистан.

Может ли страна быть более чем одним типом республики?

Так же, как в стране может быть более одного типа демократии, страна может быть также может быть более чем одним типом республики! Например, в Иране есть парламент, что делает его парламентской республикой, но он также основывает свою структуру управления на религиозном праве, что делает его теократической республикой.То же самое верно и для такой страны, как Германия, которая действует по принципам как парламентской республики, так и федеративной республики.

Другими словами, как и демократии, типы республик, которые мы обсуждали выше, не исключают друг друга. Фактически, для того, чтобы правительство работало эффективно, оно должно часто сочетать управляющие структуры.

Россия республика, но недемократическая

Республика Vs.Демократия: в чем разница?

Вы, наверное, уже заметили, что у республик и демократий много общего, а именно, что они обе являются системами, в которых власть управления принадлежит народу . Так в чем разница между республикой и демократией?

Основное различие между демократией и республикой состоит в том, что республика — это форма правления , тогда как демократия — это идеология, которая помогает формировать то, как управляется правительство. Другими словами: республика — это система правления, которая позволяет стране быть демократической! Таким образом, хотя люди склонны использовать термины «демократия» и «республика» как синонимы, это не совсем одно и то же.

Лучший способ понять эту разницу — посмотреть на примеры, когда республиканский стиль правления недемократичен. Для этого поговорим о двух недемократических республиках: России и Северной Корее.

Россия

Правительство России, как и многие другие народы, устроено как республика. Согласно российской конституции, президент России, избираемый населением России, является главой государства и руководит исполнительной ветвью власти.Задача президента — назначить премьер-министра, в обязанности которого входит ежедневное руководство правительством.

Но на самом деле Россия действовала скорее как диктатура, чем как демократия при нынешнем президенте Владимире Путине. Хотя президент и другие правительственные чиновники избираются всенародным голосованием, российское правительство также ограничивает свободу граждан России, включая подавление свободы слова и контроль доступа к объективной информации.

Северная Корея

Правительство Северной Кореи устроено так же, как и Соединенные Штаты, и разделено на три ветви: исполнительную, судебную и законодательную.По закону граждане Северной Кореи избирают должностных лиц в законодательную ветвь власти путем всенародного голосования, а законодательная ветвь власти принимает законы от имени народа. (Вот почему полное название Северной Кореи — Корейская Народно-Демократическая Республика.)

На самом деле Северная Корея классифицируется как диктатура. Нынешний президент Ким Чен Ын унаследовал должность от отца. Кроме того, выборы в Северной Корее проводятся в основном для показа — на каждую позицию баллотируется только один кандидат, поэтому у людей действительно нет выбора в своем представительстве.Помимо этого, правительство серьезно ограничивает возможности людей путешествовать, настолько, что многим северокорейцам приходится платить людям, чтобы они вывозили их из страны. Таким образом, несмотря на республиканскую структуру правительства и термин «демократическая» в названии страны, Северная Корея не функционирует как демократия на повседневной основе.

Соединенные Штаты: Демократическая Республика

Итак, остается один последний вопрос: какой тип правительства есть в Соединенных Штатах? При чем здесь U.С. Падение республики против дебатов о демократии? Ответ в том, что Соединенные Штаты одновременно демократия и республика!

США как республика

Когда отцы-основатели писали Конституцию США, они представляли Соединенные Штаты как республику. Александр Гамильтон и Джеймс Мэдисон прояснили это в The Federalist Papers, , где они ясно дают понять, что федеральное правительство будет состоять из выборных должностных лиц, которые представляют волю народа.Фактически, многие из основателей Соединенных Штатов считали, что прямая демократия приведет не более чем к «… нестабильности, несправедливости и неразберихе». В результате, Конституция США определяет систему правления, которая позволяет людям справедливо голосовать за представителей, и эти представители принимают законы в соответствии с волей народа. Правительства всех штатов устроены одинаково, а это значит, что штаты тоже являются мини-республиками!

Кроме того, чтобы быть республикой, люди должны избрать человека, который будет исполнять обязанности главы государства.Это, безусловно, верно в США, где граждане голосуют за того, кто будет служить президентом страны каждые четыре года (хотя вопрос о том, будет ли это голосование прямым или косвенным, является предметом споров благодаря коллегии выборщиков).

Учитывая все это, Соединенные Штаты работают как сочетание конституционной, президентской и федеративной республики!

США как демократия

Помните, что разница между республикой и демократией заключается в том, как каждая из этих идей функционирует в правительстве.Итак, если Соединенные Штаты являются республикой из-за , как работает правительство , то это демократия из-за , почему она действует. Другими словами, США управляют своим правительством как республикой, но основывают свое правительство на демократических идеалах.

Для того, чтобы действовать как демократия, Соединенные Штаты должны иметь свободные и справедливые выборы, участие граждан в управлении государством, защиту прав человека и соблюдение законности. Соединенные Штаты соответствуют всем четырем критериям, позволяющим квалифицироваться как демократия.

Что касается выборов, США проводят регулярные выборы своих выборных должностных лиц через определенные промежутки времени, и любой квалифицированный гражданин США может отдать свой голос за своих представителей. Кроме того, этими представителями являются другие граждане США. Роли в правительстве не передаются от семьи к семье — все граждане с хорошей репутацией могут баллотироваться на должности независимо от класса, пола или культуры.

А как насчет гарантии прав человека? Один взгляд на Билль о правах ясно показывает это.Поправки к Конституции США не только гарантируют равенство и свободу, но и служат комплексом защиты для всех граждан США от чрезмерного воздействия государственной власти.

И, наконец, Конституция США служит руководящим правовым документом страны. Все другие законы должны прежде всего защищать законы и права, изложенные в Конституции!

И что теперь?

Вы читаете этот пост при подготовке к U.S. История AP экзамен ? Если да, то вам также следует ознакомиться с некоторыми другими нашими ресурсами! У нас есть тематические публикации, такие как наш обзор НАТО и полное руководство по историческим книгам AP США.

Если вы новичок, второкурсник или юниор, , вы можете рассмотреть возможность добавления еще нескольких классов AP в свое расписание. Вот полный список курсов и тестов AP, которые помогут вам выбрать классы, которые идеально подходят для вас.

Планируете ли вы также сдавать предметные тесты SAT в дополнение к экзамену AP или вместо него? Убедитесь, что вы получили инсайдерскую информацию по обоим, прежде чем принимать решение.

К теории произвольного законотворчества в миграционной политике

К теории произвольного Законодательство в миграционной политике Патрисия Миндус Уппсальский университет, Патрисия[email protected] В статье рассматривается, что произвольно законотворчество является произвольным и может считаться произвольным законотворчество в сфере миграционной политики. Это способствует обсуждению произвольного законотворчества применительно к миграционной политике двояко. Во-первых, это предлагает анализ произвола, указывая на то, что риторических определений предостаточно — возможно, нет что удивительно, учитывая, что миграция очень спорная область политики — и аргументы в пользу того, почему перенос концепции, разработанной в этической теории к закону имеет высокие теоретические издержки.Альтернатива зачатие описано и оказалось лучше оснащены для борьбы с произвольным законотворчеством в миграционная политика. Утверждается, что если мы хотим понять, как произвол разыгрывается в сфере миграционное право — что необходимо для поиска способов препятствовать его распространению путем принятия конкретных законотворческой практики — сначала нужно различать произвол от законного выбора законодателей.Во-вторых, существует типология форм произвола. конкретизировано в связи с современной миграцией политика. Сфера политики здесь широко трактуется как включать не только процессы натурализации, но и политика в области миграции, убежища и беженцев и многое другое в основном пограничный контроль. Примеры взяты из широкий выбор стран. Они были выбраны только в иллюстративных целях. Ключевые слова: произвол, усмотрение, произвол власть, формы произвола, границы, миграция полис, полис гражданства Несчастный это рабство тех людей, среди которых закон либо неурегулированный, либо неизвестный. Джереми Бентам (1838-1843, 235) Положительный элемент в законах касается только их форма гласности и авторитета (…).Их содержание само по себе может быть разумным — или оно может быть неразумным и неправым. Но когда право (…) детально разработан этот анализ, поскольку конечность его материалов, попадает в ложно бесконечный прогресс: окончательная определенность, которая абсолютно необходимо (…), может в этой сфере конечности можно достичь только так, чтобы случайность и произвол.Так ли три лет, десять талеров или только (…) 2 4/5 года (…) быть Правильное и справедливое, никоим образом не может быть решил на внятных принципах — и все же следует решить. Следовательно, хотя, конечно, только при заключительные моменты принятия решения (…) о «положительном» принцип естественно входит в закон как случайность и произвол. Это случается и издавна произошло во всех законодательных актах: единственное, ясно осознавать это и не вводиться в заблуждение разговор (…), как если бы идеал закона был или мог быть, быть, в каждой точке, определяться через разум или юридическая информация, на чисто разумных и разумные основания.Это бесполезно перфекционизм, чтобы иметь такие ожидания. No related posts. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт