Какой смысл обществоведы вкладывают в понятие гражданство привлекая знания: ЕГЭ по обществознанию 2021 задание 25: номер 55

Рене Декарт.

Огромные объемы данных, относящихся к изучению человеческого поведения, становились доступными в 17-18 веках.Возникновение национализма и связанного с ним безличного государства повлекло за собой рост бюрократии, занятой сбором информации, главным образом для целей налогообложения, переписи населения и торговли. Объемные и широко опубликованные отчеты о великих путешествиях, начавшихся в 15 веке, записи солдат, исследователей и миссионеров, которые по волеизъявлению часто вступали в длительные и тесные контакты с коренными и другими незападными народами, предоставили еще один большой запас данных.До начала XIX века эти и другие эмпирические материалы использовались, если вообще использовались, исключительно в иллюстративных целях в трудах социальных философов. Как и в столь же важной области изучения жизни, пока не существовало философской основы, позволяющей объективно и всесторонне интерпретировать эти эмпирические материалы. В то время это можно было сделать только в физике.

SCIRP с открытым доступом

Недавно опубликованные статьи

Подробнее >>

Комплексное спасение конечностей с помощью плацентарных аллотрансплантатов: пилотное исследование ()

Даниэль А.Торнбург, Арета Коваль-Верн, Уильям Х. Теттельбах, Кевин Н. Фостер, Марк Р. Мэтьюз

Хирургические науки Том 12 No3, 22 марта 2021 г.

DOI: 10.4236 / ss.2021.123010 16 Загрузки 56 Просмотры

Квантовая механика нуждается в принципе коллапса волновой функции — но этот принцип не должен быть неправильно понят ()

София Д.Векслер

Журнал квантовой информатики Том 11 No1, 22 марта 2021 г.

DOI: 10.4236 / jqis.2021.111004 18 Загрузки 50 Просмотры

Факторы, мотивирующие управление человеческими ресурсами (HRM) в государственном и частном секторах ()

Хайри Мохамед Омар

Открытый журнал бизнеса и менеджмента Vol. 9 No2, 22 марта 2021 г.

DOI: 10.4236 / ojbm.2021.92036 17 Загрузок 43 Просмотры

Воздействие Microcystis aeruginosa на водных бентосных макробеспозвоночных в штате Нью-Джерси ()

Стефани Бек, Meiyin Wu

Успехи микробиологии Vol.11 No3, 22 марта 2021 г.

DOI: 10.4236 / aim.2021.113012 10 Загрузок 29 Просмотры

Лунный LIGO для Возвращения НАСА на Луну ()

Томас Л. Уилсон

Журнал современной физики Vol.12 No4, 22 марта 2021 г.

DOI: 10.4236 / jmp.2021.124035 11 Загрузки 46 Просмотры

Вклад в изучение биодетериогенной флоры трех исторических церквей Калабрии (Южная Италия) ()

Мария Эмануэла Маскаро, Джузеппе Пеллегрино, Ида Де Роуз, Анна Мария Палермо

Открытый экологический журнал Vol.11 No3, 22 марта 2021 г.

DOI: 10.4236 / oje.2021.113021 14 Загрузки 54 Просмотры

Плоский блок Erector Spinae под ультразвуковым контролем для хирургии поясничного стеноза позвоночника ()

Айхан Шахин, Онур Баран, Ахмет Гюлтекин, Гюлькан Гюсер Шахин, Кавидан Арар

Открытый анестезиологический журнал Vol. 11 No3, 22 марта 2021 г.

DOI: 10.4236 / ojanes.2021.113008 14 Загрузок 49 Просмотры

Стратегия внедрения на основе блочного среднего и двойного стего ()

М. Хабибур Рахман, А. Х. М.Камал

Журнал компьютеров и коммуникаций Том 9 No3, 22 марта 2021 г.

DOI: 10.4236 / jcc.2021.93005 12 Загрузки 34 Просмотры

Миелодиспластический синдром, вторичный по отношению к множественной миеломе: отчет о болезни и обзор литературы ()

Ванцю Чжан, Цяньшань Тао, Иньвэй Ли, Инь Пань, Цин Чжан, Фань У, Чжиминь Чжай

Журнал биологических наук и медицины Vol.9 No3, 22 марта 2021 г.

DOI: 10.4236 / jbm.2021.93005 8 Загрузки 26 Просмотры

Малопотребляющий, динамически реконфигурируемый 64-битный сумматор обработки мультимедийных сигналов с низким энергопотреблением ()

Присцилла Шэрон Аллвин, Chien-In Генри Чен

Журнал компьютеров и коммуникаций Vol.9 No3, 22 марта 2021 г.

DOI: 10. 4236 / jcc.2021.93004 15 Загрузки 55 Просмотры

Начало и продолжение участия в гражданской науке по естествознанию | BMC Ecology

Ранее не вовлеченные участники

Отзывы участников OPAL показывают, что программа преуспела в привлечении многих людей, которые ранее не имели никакого отношения к естествознанию.Более половины из более чем 500 респондентов онлайн-опроса в возрасте старше 18 лет сообщили, что OPAL впервые участвовал в подобной деятельности. Приведенные ниже комментарии к одному из вопросов онлайн-опроса иллюстрируют некоторые вещи, которые нравились людям в мероприятиях, и некоторые размышления о мотивации их участия:

Q: Что вам больше всего понравилось в опросе OPAL?

«Увидеть свой сад другими глазами», «Изучить мир природы», «Мне понравилось видеть, что было в озере, находиться на свежем воздухе и брать пробы воды», «Возможность идентифицировать то, что мы нашли. и чувствуя, что, принимая участие, мы внесем свой вклад в нечто полезное »,« Участие было очень интересным, и я узнал несколько вещей.Мне, как пенсионеру, было приятно чувствовать себя частью команды добровольцев, участвующих в важном исследовании »,« Узнавать что-то новое, изучать знакомое окружение и видеть его в ином свете »,« Возможность узнать что-то новое и одновременно делать что-то полезное ».

Эти богатые цитаты, касающиеся удовлетворения от пребывания на улице, обучения, наблюдения за новыми вещами и предоставления данных и времени для научного проекта, отражают общую направленность обратной связи и решительно поддерживают Rotman et al., Batson et al. и результаты Raddick et al. [26–28]. Однако более подробные данные, собранные в фокус-группах и интервью, время от времени указывали на различные элементы общей картины. Интересно, что хотя в этом исследовании использовались три различных метода качественного взаимодействия, не было выявлено значительных различий между тем, что люди рассказывали нам в фокус-группах, личных беседах и телефонных интервью. Онлайн-опрос не вызвал глубоких размышлений, скорее, цитат «вокс-поп», но этого следовало ожидать при таком более ограниченном взаимодействии.

Как отмечалось ранее, социальные аспекты и мотивация участия в гражданской науке остаются относительно неизученными. По этой причине в следующем разделе будет рассмотрена одна из ключевых возникших проблем, а именно нехватка времени. Для многих участников OPAL опыт проведения опроса был, как следует из приведенных выше цитат, настолько удовлетворительным, что они захотели продолжить делать больше. Однако, как и всякая добровольная деятельность, она именно такова: добровольна. Участники жертвуют свое время, энергию и навыки и могут отказаться от них в любое время [46].Как свидетельствуют следующие примеры, хотя разум и сердце могли быть желающими, часто другие факторы давления имели приоритет, например, семья, досуг и работа:

«Я имею в виду, что сейчас моя жизнь невероятно занята. Я думаю, что это то, чем я хотел бы заниматься, когда выйду на пенсию »[Бернис, 35-44]

«Я хотел бы сделать больше, но у меня нет времени на обязательство, поэтому я думаю, что сейчас скажу« нет ».’[Джанет, 25–44]

«Я думаю, что сейчас моя жизнь довольно насыщена. Я не думаю, что возьмусь за что-либо еще, я не думаю, что смогу сделать это должным образом »[Патрисия, 45-54]

Предполагаемая нехватка времени, несомненно, является основным фактором, влияющим на участие в проектах, где есть обязательство проводить полевые работы на открытом воздухе. Даже участники, хорошо осведомленные об экологических проблемах, лежащих в основе определенных опросов, часто не считали, что могут позволить себе участвовать:

«Моя повседневная работа мешает мне делать больше.Если бы у меня была работа в области окружающей среды и охраны природы, я бы сделал больше. Я делаю столько, сколько могу, у меня очень мало свободного времени. И моя жена, хотя она работает в саду, сажает деревья и так далее, она тоже работает все часы, которые Бог велит, так что я действительно не думаю, что у нас есть время ». [Дэйв, 35-44]

«Они все интересные. Для меня, если я собирался участвовать в чем-то подобном, то это аспект времени … все они — это то, во что я хотел бы быть вовлечен, но не только практические аспекты, но и другие обязательства в моей жизни.’[Оперативная группа по земельным участкам]

Эти респонденты изо всех сил пытаются оправдать вклад в свободное время, которое они имеют от до , на опросы OPAL, манипулируя другими факторами давления. Тем не менее, разовый, проектный характер OPAL означает, что мероприятия облегчают участие людей, испытывающих ограниченное время.

Случайно вовлеченные участники

Как уже упоминалось, ключевой частью компетенции OPAL было вовлечение в естествознание тех, кто ранее не занимался естественной историей.Менее ожидаемым, но очень важным результатом работы OPAL стало дальнейшее вовлечение в работу сообщества любителей-натуралистов. Ключевым механизмом для воодушевления тех, кто ранее не занимался, было использование успеха и энтузиазма существующих обществ и сетей естествознания. Таким образом, OPAL привлек внимание многих людей, которые и без того занимались обычным делом, развивая, расширяя и углубляя свои интересы:

«Я давно занимаюсь вопросами, связанными с дикой природой, но это было хорошо, потому что я действительно открыл мне глаза на то, что для меня местно… участие в OPAL побудило меня освежить свои знания… мне нужно вернуться к тому, что я любил делать некоторое время назад, и я как бы дрейфовал — это определенно заставило меня больше участвовать в вещах. ’[Сесилия, 35–44]

«Я думаю, что OPAL идет глубже, и это хорошо, и он кажется более« научным »[sic] — новым словом. Это заставило меня пойти немного дальше с исследованиями, а не просто шлепаться по полю или лужам, какими бы хорошими ни были эти занятия. Лично для меня, как для неудавшегося ученика естествознания / биологии в школе, это был хороший опыт ». [Диана, 35-44]

Эти собеседники подчеркивают, как OPAL предложила им значительный опыт наблюдения и мониторинга природы, что, в свою очередь, привело к росту уверенности, возобновлению интереса, переориентации деятельности и подтверждению.Нельзя недооценивать силу гражданской науки в отношении расширения прав и возможностей. Для многих участников повышенная уверенность была вызвана целью, а удовлетворение — внесением вклада в гораздо больший набор данных для научного проекта, оценивая свои записи как «настоящую науку»:

«Я действительно забочусь о местной окружающей среде, и я чувствовал, что собираюсь сделать что-то полезное … Это то, в чем я думал, что мог бы внести свой вклад в нечто большее … что могло бы создать базу данных, если много людей будет вовлечено вся страна.’[Барбара, 35–44]

«Это дало мне немного больше уверенности в том, чтобы заниматься подобными вещами, чем раньше, потому что я чувствую, что вносю свой вклад … это действительно усиливает уверенность, потому что помогает мне понять, что я не такой дряхлый, как я думаю иногда бываю. »[Эбигейл, 65+]

Гражданские научные проекты, такие как OPAL, несомненно, должны сыграть свою роль в повторном привлечении тех, кто потерял связь или уверенность в своих силах.Следующий респондент, например, повторно занялся естествознанием через OPAL после жизненного события, связанного с рождением детей:

«Меня очень интересует программа OPAL из-за возможностей, которые она предлагает для обучения, повторного ознакомления с утраченными навыками и создания ощущения того, что человек имеет значение, внося свой вклад в более широкую исследовательскую базу. » [Neil, 45- 54]

Опрос также был направлен на вовлечение тех, кто ранее проводил время на открытом воздухе по причинам, не связанным с естественной историей, что является ключом к аргументам в пользу потенциальной ценности совмещения ранее существовавших интересов и деятельности случайно вовлеченных:

«Я был очарован [обзором почвенных и земляных червей OPAL], потому что как рыболов я знал, что есть лобовые черви, и я знал, что есть брандлинги, а все остальное было просто вариациями на тему.’[Пол, 55–64]

‘Перед посещением мероприятий и семинаров OPAL я выходил на улицу, чтобы насладиться сельской местностью, что обычно включало следование тропам бродяг … После OPAL взаимодействия, теперь я являюсь активным оплачиваемым членом Союза натуралистов Йоркшира, Фонда охраны шмелей, Сохранения летучих мышей Доверьтесь… это лишь некоторые из занятий! »[Луи, 18-24]

Из того, что было сказано, ясно, что участие в опросах OPAL расширило возможности некоторых ранее не вовлеченных или случайно вовлеченных лиц; в следующем разделе мы подчеркнем, как OPAL оказал сопоставимое влияние на уже занятых.

Уже вовлеченные участники

Участие в опросах OPAL дало возможность случайно занятым людям расширить и углубить свой интерес и энтузиазм к естествознанию. Для многих уже вовлеченных участников опросы предлагают средство переосмыслить их естественнонаучную деятельность для другой цели и вывести их из зоны комфорта, чтобы рассмотреть новые области, с которыми они не знакомы:

«Я всегда занимался бы чем-то вроде естествознания.Честно говоря, я, наверное, не стал бы нырять в пруд, если бы OPAL не поддержал меня — и наличие милой небольшой упаковки, безусловно, побудило меня пойти и провести исследование ». [Мартин, 55-64]

«Небольшой набор материалов» важно выделить дополнительно: как упоминалось ранее, наборы для обследований OPAL, разработанные Советом полевых исследований, считаются относительно уникальными, поскольку включают полевой блокнот, полевое руководство и другой полезный набор (например, увеличительное стекло, компас, карандаш и рулетка):

«Что ж, вот что меня действительно привлекло в OPAL… материалы были настолько красивыми, что я подумал:« О, я действительно хотел бы изучить это, чтобы лучше понять, на что я смотрю.’[Бренда 55-64]

Даже для некоторых уже вовлеченных участников опросы OPAL (в прямом или переносном смысле) расширили их инструментарий:

«Я всегда был заинтересован в проведении опросов… OPAL — это просто еще одна струна для моего лука, где я могу получить совет или получить опыт проведения опросов. OPAL для меня — еще один полезный инструмент ». [Мартин, 35–44]

Мы уже подчеркивали, как участие в гражданской науке может предложить способ возобновления ранее существовавшего интереса для случайно вовлеченных.Для тех, кто уже участвует, опросы OPAL могут пойти еще дальше:

«Ящик вдруг открывается — бездонно, не правда ли? И я думаю, что в этом вся прелесть того, что я никогда не узнаю столько, сколько мой энтузиазм требует, чтобы я учился… Я взял на себя слишком много сейчас и думаю, что мой энтузиазм превзошел мои способности! »[Адриан, 55-64 ].

Энтузиазм заразителен [47]. Участие в одном опросе OPAL ведет к более активному участию в других опросах и, таким образом, к расширению интересов:

«Я определенно хотел бы узнать больше — и такие организации, как OPAL, безусловно, помогли мне на этом пути . .. это откровение, вещи, которые я люблю изучать … У меня нет ничего, кроме восхищения и похвалы OPAL.Я просто хочу, чтобы мы могли достучаться до всех людей ». [Стив, 55-64]

Участие — это социальная деятельность, будь то между людьми и людьми или между людьми и миром природы. Для многих респондентов OPAL работал как средство открытия и построения социальных сетей:

«OPAL сделал для меня то, что до того, как я был натуралистом-одиночкой, он познакомил меня с гораздо большим количеством людей, которые чувствуют то же самое, у которых те же интересы, так что в этом отношении я считаю его абсолютно блестящим.’[Колин, 55–64]

‘[OPAL’s] помогли мне увидеть, в каком направлении я хочу двигаться в своей карьере, это подтолкнуло меня к волонтерской деятельности … из-за OPAL я познакомился с природным человеком из Совета, и сейчас я работаю с ним над проектом, [OPAL’s ] вроде бы нас связали »[18-24 апреля]

Уже вовлеченные люди, скорее всего, развили некоторые из основных навыков, необходимых для проведения мероприятий по мониторингу биоразнообразия и идентификации видов.Таким образом, эти участники с большей вероятностью будут проводить опросы с необходимой решимостью и терпением для получения качественных результатов, а также осознают важность представления этих результатов.

Некоторые из респондентов, представленных в этом разделе, являются частью того, что Стеббинс [39] описывает как участников «серьезного досуга», которые делают карьеру на досуге ради своего интереса, что можно было бы назвать призванием. Их многолетний опыт в наблюдении и регистрации, а также связанные с ними сети остаются неоценимыми для постоянного успеха гражданских научных инициатив, таких как OPAL.Этот энтузиазм и опыт могут стать ключом к поощрению ранее не вовлеченных и более небрежно вовлеченных людей к проведению опросов и повышению их знаний и способностей. OPAL инвестировала значительные средства в установление хороших отношений с обществами естествознания, и эти общества, в свою очередь, обеспечивали обучение и поддержку более небрежно вовлеченных людей, как продемонстрировала Линн, которая руководила небольшой общественной группой в своей деревне:

«Я провел опросы по их образовательным аспектам.Они были великолепны, профессионально представлены, все, что имело большое значение. Но они также были хороши просто тем, что вовлекали людей, открывали их глаза, чтобы они могли видеть то, что их окружало … С одной группой мы проработали обследование лишайников, а затем они захотели узнать больше, поэтому они получили больше материалов и продолжили практиковаться ID навыки. С тех пор они провели обследование лишайников на всей территории! »[Линн, 45-54]

Эти уже вовлеченные участники принесут многолетний опыт наблюдения и записи в те области, на которые они сейчас обращают внимание, а также в свои сети контактов, которые также могут заинтересоваться.Для новых обществ, созданных вместе с программой OPAL, таких как Общество земляных червей Великобритании, это, вероятно, окажется неоценимым.

Глава 21. Социальные движения и социальные изменения — Введение в социологию — 1-е канадское издание

Цели обучения

21.1. Коллективное поведение

• Опишите различные формы коллективного поведения
• Различать типы толпы
• Обсудить возникающие нормы, добавленную стоимость и составить перспективный анализ коллективного поведения

21.2. Социальные движения

• Продемонстрировать осведомленность об общественных движениях на государственном, национальном и глобальном уровне
• Различать разные типы общественных движений
• Определите этапы общественных движений
• Обсудить теоретические взгляды на социальные движения, такие как мобилизация ресурсов, фреймворк и новая теория социального движения

21. 3. Социальные изменения

• Объясните, как технологии, социальные институты, население и окружающая среда могут вызвать социальные изменения
• Обсудите важность модернизации в связи с социальными изменениями

Введение в социальные движения и социальные изменения

В январе 2011 года в Египте начались акции протеста против удушающего правления давнего президента Хосни Мубарака.Протесты были частично спровоцированы революцией в Тунисе и, в свою очередь, спровоцировали демонстрации по всему Ближнему Востоку в Ливии, Сирии и за его пределами. Эта волна протестных движений пересекла национальные границы и, казалось, распространилась, как лесной пожар. У этих протестов и революций было бесчисленное множество причин и факторов, но многие отметили, что молодежь этих стран подкована интернетом. Некоторые считают, что внедрение социальных технологий — от страниц в Facebook до камер сотовых телефонов — которые помогли организовать и задокументировать движение, непосредственно способствовало волне протестов под названием «арабская весна».Сочетание глубоких волнений и разрушительных технологий означало, что эти социальные движения были готовы подняться и искать перемены.

Что общего между «Арабской весной», «Оккупируй Уолл-стрит», «Люди за этичное обращение с животными» (PETA), антиглобалистским движением и «Чайной партией»? Вы можете подумать, что немного. Но хотя они могут быть левыми или правыми, радикальными или консервативными, высокоорганизованными или очень разрозненными, все они являются примерами социальных движений.

Социальные движения — это целеустремленные организованные группы, стремящиеся работать для достижения общей цели.Эти группы могут пытаться создать изменения («Захвати Уолл-стрит», «Арабская весна»), чтобы противостоять переменам (движение против глобализации) или предоставить политический голос тем, кто в противном случае лишен гражданских прав (движения за гражданские права). Социальные движения создают социальные изменения.

Рассмотрим последствия разлива нефти BP в Мексиканском заливе в 2010 году. Эта катастрофа демонстрирует, как изменение окружающей среды в сочетании с использованием технологий для исправления этого изменения в сочетании с анти-нефтяными настроениями в общественных движениях и социальных институтах привели к изменениям в политике морского бурения нефтяных скважин.Впоследствии, в попытке поддержать усилия по восстановлению побережья Мексиканского залива, произошли изменения. От массовых маркетинговых кампаний, пропагандирующих потребление местных морепродуктов, до муниципальных властей, которым необходимо координировать свои действия с федеральными очистными сооружениями, организации развиваются и переходят к изменяющимся потребностям общества. Как мы видели в случае разлива нефти Deepwater Horizon , общественные движения на протяжении всей истории влияли на общественные сдвиги. Социология смотрит на эти моменты через призму трех основных точек зрения.

Функционалистская перспектива смотрит на общую картину, сосредотачиваясь на том, что все аспекты общества являются неотъемлемой частью постоянного здоровья и жизнеспособности целого. Функционалист может сосредоточиться на том, почему развиваются социальные движения, почему они продолжают существовать и каким социальным целям они служат. С одной стороны, социальные движения возникают, когда возникает дисфункция во взаимоотношениях между системами. Профсоюзное движение развилось в 19 веке, когда экономика больше не функционировала для распределения богатства и ресурсов таким образом, чтобы обеспечить адекватное существование рабочих и их семей.С другой стороны, при изучении самих социальных движений функционалисты замечают, что движения должны менять свои цели по мере достижения первоначальных целей или они рискуют исчезнуть. Несколько организаций, связанных с индустрией борьбы с полиомиелитом, закрылись после создания эффективной вакцины, благодаря которой болезнь практически исчезла. Вы можете вспомнить другое общественное движение, цели которого были достигнуты? А как насчет того, чьи цели со временем изменились?

Критическая точка зрения фокусируется на создании и воспроизводстве неравенства.Кто-то, использующий перспективу конфликта, вероятно, будет интересоваться, как социальные движения порождаются систематическим неравенством и насколько социальные изменения постоянны, быстры и неизбежны. Фактически, конфликт, который эта точка зрения рассматривает как неотъемлемую часть социальных отношений, приводит к социальным изменениям. Например, Национальная ассоциация по улучшению положения цветных людей (NAACP) была основана в Соединенных Штатах в 1908 году. Частично созданная в ответ на ужасающие линчевания, происходящие на юге Соединенных Штатов, организация боролась за обеспечение конституционных прав, гарантированных в США. 13-я, 14-я и 15-я поправки, которые установили конец рабства, равную защиту перед законом и всеобщее избирательное право мужчин (NAACP 2011).Несмотря на то, что эти цели были достигнуты, организация остается активной и сегодня, продолжая бороться с неравенством в гражданских правах и устранять дискриминационную практику.

Перспектива символического взаимодействия изучает повседневное взаимодействие социальных движений, значения, которые люди придают участию в таких движениях, и индивидуальный опыт социальных изменений. Интерактивист, изучающий социальные движения, может обратиться к нормам и тактике социальных движений, а также к индивидуальным мотивам.Например, социальные движения могут возникать из-за чувства депривации или недовольства, но люди могут фактически присоединяться к социальным движениям по множеству причин, не имеющих ничего общего с самой причиной. Они могут хотеть чувствовать себя важными, или они знают кого-то в движении, которого хотят поддерживать, или они просто хотят быть частью чего-то. У вас когда-нибудь была мотивация явиться на митинг или подписать петицию, потому что вас пригласили друзья? В противном случае вы были бы так же склонны к участию?

21.1. Коллективное поведение

Установление связей: социология в реальном мире

Флэш-мобы

Люди, сидящие в кафе в туристическом уголке Рима, могут ожидать обычных видов и звуков шумного города. Они могут быть более удивлены, когда, потягивая свой эспрессо, сотни молодых людей начнут устремляться к живописным квадратным подушкам, сжимая подушки, и когда кто-то подает сигнал, они начнут бить друг друга в массовой драке за подушки.Зрители могут наклоняться вперед, забыв о кофе, поскольку перья летят, и все больше и больше людей присоединяются к ним. Остальные по всей площади высовываются из окон или останавливаются на улице, ошеломленные, чтобы посмотреть. Через несколько минут спектакль окончен. С аплодисментами и редкими звуками «пять» толпа расходится, оставляя после себя только разрушенные подушки и облака пуха.

Это флешмоб , большая группа людей, которые собираются вместе для спонтанной деятельности, которая длится ограниченное количество времени, прежде чем вернуться к своим обычным делам.Технологии играют большую роль в создании флешмоба: избранным людям отправляют текстовые сообщения или электронные письма, и сообщение распространяется вирусным образом, пока толпа не растет. Но хотя технологии могут объяснить «как» флешмобов, они не объясняют «почему». Флешмобы часто снимаются на видео и публикуются в Интернете; часто они становятся вирусными и становятся хорошо известными. Так что же побуждает людей собираться куда-нибудь для массовой битвы подушками? Или для постановочного танца? Или заморозить на месте? Почему это так привлекательно? По большей части это так же просто, как причина, по которой люди объединились вокруг костров для рассказов историй, или вместе танцевали, или присоединились к общественному празднику.Люди ищут связей и обмена опытом. И флешмоб, включая подушки, позволяет это осуществить.

Формы коллективного поведения

Флешмобы — это примеры коллективного поведения , неинституционализированной деятельности, в которой добровольно участвуют несколько человек. Другие примеры коллективного поведения могут включать в себя все, что угодно, от группы пассажиров, путешествующих домой с работы, до тенденции к принятию укладки Джастина Бибера.Короче говоря, это может быть любое групповое поведение, которое не предписывается или не регулируется учреждением. Существует четыре основных формы коллективного поведения: толпа, масса, публика и социальные движения.

Требуется довольно большое количество людей в непосредственной близости, чтобы сформировать толпу (Lofland 1993). Примеры включают группу людей, посещающих концерт Нила Янга, участие в праздновании Дня Канады или участие в богослужении. Тернер и Киллиан (1993) выделили четыре типа толпы. Случайные толпы состоят из людей, которые находятся в одном и том же месте в одно и то же время, но на самом деле не взаимодействуют друг с другом, например люди, стоящие в очереди в почтовом отделении. Обычные толпы — это те, кто собирается на запланированное мероприятие, например, на религиозную службу или рок-концерт. Выразительные толпы — это люди, которые объединяются, чтобы выразить эмоции, часто на похоронах, свадьбах и т.п. Последний тип, действующих толп, , , , сосредоточены на конкретной цели или действии, например, протестном движении или бунте.

Помимо различных типов толпы, коллективные группы также можно идентифицировать двумя другими способами (Lofland 1993). Масса — это относительно большое и рассредоточенное количество людей с общими интересами, члены которых в значительной степени неизвестны друг другу и неспособны действовать сообща согласованно для достижения целей. В этом смысле аудитория телешоу Игра престолов или любого средства массовой информации (телевидение, радио, кино, книги) — это масса.С другой стороны, группа Public — это неорганизованная, относительно разрозненная группа людей, разделяющих идеи по какой-либо проблеме, например, социальных консерваторов. Хотя эти два типа толпы похожи, они не одинаковы. Чтобы различать их, помните, что члены массы разделяют интересы, тогда как члены общественности разделяют идеи.

Теоретические перспективы коллективного поведения

Ранние теории коллективного поведения (Blumer 1969; Le Bon 1895) сосредоточены на иррациональности толпы.Ле Бон видел тенденцию толпы к массовым беспорядкам или антисемитским погромам как результат свойств самой толпы: анонимности, зараженности и внушаемости. Сами по себе каждый человек не был бы способен действовать таким образом, но как анонимные члены толпы они были легко увлечены динамикой, которая их унесла. В конце концов, те теоретики, которые рассматривали толпы как неконтролируемые группы иррациональных людей, были вытеснены теоретиками, которые рассматривали поведение некоторых толп как рациональное поведение логических существ.

Emergent-Norm Perspective

Социологи Ральф Тернер и Льюис Киллиан (1993) опирались на более ранние социологические идеи и разработали так называемую теорию возникающих норм. Они считают, что нормы, которые испытывают люди в толпе, могут быть несопоставимыми и непостоянными. Они подчеркивают важность этих норм в формировании поведения толпы, особенно тех норм, которые быстро меняются в ответ на меняющиеся внешние факторы. Теория возникающих норм утверждает, что в этих обстоятельствах люди воспринимают ситуацию с толпой и реагируют на нее с помощью своего особого (индивидуального) набора норм, который может меняться по мере развития опыта толпы. Этот акцент на индивидуальном компоненте взаимодействия отражает символическую интеракционистскую точку зрения.

Для Тернера и Киллиана процесс начинается, когда люди внезапно оказываются в новой ситуации или когда существующая ситуация внезапно становится странной или незнакомой.Например, подумайте о поведении людей во время урагана Катрина. Новый Орлеан был опустошен, и люди оказались в ловушке без припасов и возможности эвакуироваться. В этих чрезвычайных обстоятельствах то, что посторонние считали «грабежом», было определено участниками как поиск необходимых припасов для выживания. Обычно люди не заходили на угловую заправочную станцию ​​и не брали консервы, не заплатив, но, учитывая, что они внезапно оказались в сильно изменившейся ситуации, они установили норму, которую они считали разумной.

Как только люди оказываются в ситуации, не управляемой ранее установленными нормами, они объединяются в небольшие группы для разработки новых руководящих принципов поведения. С точки зрения эмерджентной нормы толпы не рассматриваются как иррациональные, импульсивные, неконтролируемые группы. Вместо этого нормы развиваются и принимаются в зависимости от ситуации. Хотя эта теория предлагает понимание того, почему возникают нормы, она оставляет неопределенным природу норм, как они принимаются толпой и как они распространяются в толпе.

Теория добавленной стоимости

Тщательная категоризация поведения толпы, проведенная Нилом Смелзером (1962), названная теорией добавленной стоимости , представляет собой точку зрения в рамках традиции функционализма, основанную на идее, что для возникновения коллективного поведения должны иметь место несколько условий. Каждое условие увеличивает вероятность возникновения коллективного поведения.

Первое условие — структурная проводимость. , которое описывает, когда люди осознают проблему и имеют возможность собираться, в идеале на открытом пространстве. Структурная деформация , второе условие, относится к ожиданиям людей о неудовлетворенной ситуации, вызывая напряжение и напряжение. Следующим условием является рост и распространение обобщенного убеждения , в котором проблема четко идентифицирована и приписывается человеку или группе.

В-четвертых, провоцирующих факторов стимулируют коллективное поведение; это начало драматического события. Пятое условие — мобилизация для действия , когда появляются лидеры, чтобы направить толпу к действию.Последнее условие относится к действиям агентов социального контроля. Названный социальный контроль , это единственный способ положить конец эпизоду коллективного поведения (Smelser 1962).

Рассмотрим гипотетический пример этих условий. Что касается структурной совместимости (осведомленности и возможностей), то группа студентов собирается на территории кампуса. Структурное напряжение возникает, когда они испытывают стресс из-за высокой стоимости обучения. Если толпа решит, что последнее повышение платы за обучение является ошибкой канцлера, и что он или она снизит плату за обучение, если они протестуют, то происходит рост и распространение общей веры.Фактор осаждения возникает, когда служба безопасности кампуса разгоняет толпу с помощью перцового баллончика. Когда президент студенческого сообщества садится и пассивно сопротивляется попыткам остановить протест, это означает мобилизацию действий. Наконец, когда приехала местная полиция и направила студентов обратно в общежития, мы увидели, как действуют агенты социального контроля.

Хотя теория добавленной стоимости рассматривает сложность коллективного поведения, она также предполагает, что такое поведение по своей сути является негативным или разрушительным.Напротив, коллективное поведение может быть неразрушающим, например, когда люди наводняют место, где умер лидер или общественный деятель, чтобы выразить соболезнования или оставить памятные знаки. Люди также на мгновение заключают союзы с незнакомцами в ответ на стихийные бедствия.

Сборка перспективы

Социолог-интеракционист Кларк Макфайл (Clark McPhail, 1991) разработал перспективу сборки , другую систему для понимания коллективного поведения, в которой индивиды в толпе считаются разумными существами.В отличие от предыдущих теорий, эта теория переключает внимание с коллективного поведения на коллективные действия. Помните, что коллективное поведение — это неорганизованное собрание, тогда как коллективные действия основаны на общих интересах. Теория Макфайла сосредоточена в первую очередь на процессах, связанных с поведением толпы, а также на жизненном цикле собраний. Он выявил несколько примеров конвергентного или коллективного поведения, как показано на диаграмме ниже.

Каким бы полезным он ни был для понимания компонентов того, как собираются толпы, многие социологи критикуют его отсутствие внимания к большому культурному контексту описываемого поведения, вместо сосредоточения внимания на отдельных действиях.

21.2. Социальные движения

Социальные движения — это целеустремленные организованные группы, стремящиеся работать для достижения общей социальной цели. Хотя большинство из нас узнало о социальных движениях на уроках истории, мы склонны принимать как должное фундаментальные изменения, которые они вызвали, — и мы можем быть совершенно незнакомы с тенденцией к глобальному социальному движению. Но от антитабачного движения, которое работает над тем, чтобы запретить курение в общественных зданиях и поднять стоимость сигарет, до восстаний во всем арабском мире, современные движения вызывают социальные изменения в глобальном масштабе.

Уровни социальных движений

Перемещения происходят в наших городах, в нашей стране и по всему миру. Следующие примеры социальных движений варьируются от местных до глобальных. Несомненно, вы можете думать о других на всех этих уровнях, тем более что современные технологии позволили нам почти постоянный поток информации о стремлении к социальным изменениям во всем мире.

Местный

Внутренний город Виннипега хорошо известен своим бедным коренным населением, низким уровнем доходов и образования, а также опасениями по поводу наркотиков, банд и насилия.Неудивительно, что с течением времени он стал домом для ряда общественных движений и общественных организаций (Silver 2008). В настоящее время Winnipeg Boldness Project — это общественное движение, направленное на обеспечение инвестиций в уход за детьми младшего возраста в сообществе Пойнт-Дуглас, чтобы попытаться разорвать эндемический цикл бедности. Статистические данные показывают, что 40 процентов детей в Пойнт-Дуглас не готовы к школе к пяти годам, и каждый шестой задерживается органами по защите детей. Посредством программ, которые поддерживают семьи и инвестируют в развитие детей младшего возраста, дети могут быть подготовлены к школе и не будут вынуждены догонять своих сверстников (Roussin, Gill, and Young, 2014).Организация стремится «создать новые условия для кардинального изменения благополучия маленьких детей в Пойнт-Дуглас» (Winnipeg Boldness Project, 2014).

Региональный

На другом конце политического спектра от Winnipeg Boldness Project — наследие многочисленных консервативных и крайне правых социальных движений 1980-х и 1990-х годов, которые выступали за независимость западной Канады от остального мира. страны.Концепция Западной Канады, Партия независимости Запада, Партия Конфедерации регионов и Западный блок были зарегистрированными политическими партиями, представляющими социальные движения отчуждения Запада. Национальная энергетическая программа 1980 года была одним из ключевых катализаторов этого движения, потому что она рассматривалась как способ обеспечения дешевых нефтегазовых ресурсов центральной Канады за счет Альберты. Однако семена западного отчуждения возникли намного раньше, когда возникло ощущение, что в федеральной политике Канады доминировали интересы Квебека и Онтарио.Одним из наиболее печально известных лидеров Концепции Западной Канады был Дуг Кристи, который сделал себе имя как юрист, защищавший отрицателей Холокоста Джима Кигстры и Эрнста Зунделя на широко разрекламированных судебных процессах. Часть программы Концепции Западной Канады, помимо независимости Запада, заключалась в прекращении иммиграции неевропейцев в Канаду и сохранении христианской и европейской культуры. Однако в дополнение к этим крайне правым опасениям было много элементов демократических реформ и фискального консервативизма, таких как обязательное законодательство о сбалансированном бюджете и положения о референдумах и отзыве (Концепция Западной Канады N.г.), который позже стал центральным в Партии реформ. Партия реформ была основана на западе, но не стремилась к независимости от Запада. Скорее он стремился преобразоваться в национальную политическую партию, в конечном итоге сформировав Канадскую партию альянса с другими консервативными фракциями. Канадский альянс объединился с Прогрессивно-консервативной партией и образовал Консервативную партию Канады.

Национальный

Известным национальным общественным движением последних лет является Idle No More. В ноябре 2012 года группа женщин-аборигенов организовала мероприятие в Саскачеване в знак протеста против законопроекта о комплексном автобусе C-45, принятого правительством консерваторов.Спорным аспектом законопроекта, касающегося коренного населения, было то, что правительство не проконсультировалось с ними по поводу положений, изменяющих Закон об индейцах, Закон о защите судоходства и Закон об оценке состояния окружающей среды. Месяц спустя компания Idle No More провела национальный день действий, и вождь племени аттавапискат Тереза ​​Спенс начала 43-дневную голодовку на острове на реке Оттава недалеко от Парламентского холма. Голодовка привлекла внимание общественности к проблемам коренных народов, и по всей стране были организованы многочисленные акции протеста, такие как флешмобы и временные блокады.Одним из требований вождя Спенса было организовать встречу с премьер-министром и генерал-губернатором для обсуждения вопросов коренных народов. Включение генерал-губернатора — представителя королевы в Канаде — оказалось камнем преткновения при организации этой встречи, но было центральным в утверждениях Idle No More о том, что суверенитет аборигенов и переговоры по договору были вопросами, истоки которых предшествовали созданию канадского государства. Вождь Спенс прекратила голодовку подписанием декларации из 13 пунктов, в которой требовалось от правительства обязательства пересмотреть законопроекты C-45 и C-38, обеспечить консультации с коренными народами по правительственному законодательству, инициировать расследование пропавших без вести женщин-аборигенов и улучшить договор переговоры, жилье для аборигенов и образование, среди прочих обязательств (CBC 2013a; 2013b).

Сравнения между Idle No More и недавним движением Occupy подчеркивают диффузную, низовую природу движений и их неиерархическую структуру. Idle No More возникла вне Ассамблеи коренных народов и в некоторых отношениях против нее. Оно было более целенаправленным, чем движение «Оккупай», в том смысле, что развивалось в ответ на конкретное законодательство (законопроект C-45), но по мере роста оно становилось как более широким в своих интересах, так и более радикальным в своих требованиях суверенитета и самоопределения аборигенов. .Было также замечено, что у него были те же организационные проблемы, что и у движения «Захвати», в том, что цели движения были оставлены более или менее открытыми, руководство оставалось децентрализованным и не было создано официальных структур принятия решений. Некоторые члены движения Idle No More были удовлетворены декларацией из 13 пунктов, в то время как другие искали более радикальные решения по самоопределению, выходящие за рамки традиционной схемы переговоров с федеральным правительством. Неясно, будет ли Idle No More как социальное движение двигаться в сторону более традиционной структуры социальных движений или же оно исчезнет и будет заменено другими движениями аборигенов (CBC 2013c; Gollom 2013).Вскрытие движения Тайяке Альфреда заключалось в том, что «границы для Idle No More ясны, и многие люди начинают понимать, что того движения, которое мы проводим под лозунгом Idle No More, самого по себе недостаточно для деколонизации. этой стране или даже внести значимые изменения в жизнь людей »(2013).

Global

Несмотря на свои успехи в изменении спорных тем, общественные движения не всегда занимаются неустойчивыми политизированными проблемами.Например, глобальное движение под названием Слоу Фуд фокусируется на том, как мы едим, как на средстве решения современных проблем качества жизни. Слоу Фуд под девизом «Хорошая, чистая, справедливая еда» — это глобальное массовое движение, которое заявляет о своих сторонниках в 150 странах. Движение связывает общественные и экологические проблемы с вопросом о том, что у нас на тарелках и откуда это взялось. Слоу Фуд, основанный в 1989 году в ответ на рост числа фаст-фудов в сообществах, которые раньше ценили свои кулинарные традиции, работает над повышением осведомленности о выборе продуктов питания (Slow Food 2011).Слоу Фуд, насчитывающий более 100 000 членов в 1300 местных отделениях, представляет собой движение, пересекающее политические, возрастные и региональные границы.

Типы социальных движений

Мы знаем, что социальные движения могут происходить на местном, национальном или даже глобальном уровне. Есть ли другие шаблоны или классификации, которые могут помочь нам их понять? Социолог Дэвид Аберле (1966) обращается к этому вопросу, разрабатывая категории, которые различают социальные движения на основе того, что они хотят изменить и сколько изменений они хотят. Реформистские движения стремятся изменить что-то конкретное в социальной структуре. Примеры включают антиядерные группы, «Матери против вождения в нетрезвом виде» (MADD) и Национальный комитет действий по положению женщин (NAC). Революционные движения стремятся полностью изменить все аспекты жизни общества. К ним относятся кубинское «Движение 26 июля» (под руководством Фиделя Кастро), движение контркультуры 1960-х годов, а также анархистские коллективы. Искупительные движения — это «поиск смысла», и их цель — спровоцировать внутренние изменения или духовный рост в людях.Организации, продвигающие эти движения, могут включать группы безымянных алкоголиков, группы «Нью Эйдж» или христианские фундаменталисты. Альтернативные движения сосредоточены на самосовершенствовании и ограниченных, конкретных изменениях индивидуальных убеждений и поведения. К ним относятся такие группы, как движение Slow Food, Planned Parenthood и сторонники бега босиком. Движения сопротивления стремятся предотвратить или отменить изменения в социальной структуре. Ку-клукс-клан и движения за жизнь попадают в эту категорию.

Этапы социальных движений

Позднее социологи изучили жизненный цикл социальных движений — как они возникают, растут и в некоторых случаях умирают. Блюмер (1969) и Тилли (1978) описывают четырехэтапный процесс. На предварительном этапе люди узнают о проблеме и появляются лидеры. За этим следует стадия объединения , когда люди объединяются и организуются, чтобы предать гласности проблему и повысить осведомленность. На этапе институционализации движение больше не требует массового добровольчества: это устоявшаяся организация, обычно укомплектованная оплачиваемым персоналом.Когда люди отступают, принимают новое движение, движение успешно приводит к желаемым изменениям или люди перестают серьезно относиться к проблеме, движение попадает в стадию упадка . Каждое социальное движение, о котором говорилось ранее, относится к одной из этих четырех стадий. Куда бы вы их занесли в список?

Установление связей: большие картины

Социальные сети и социальные изменения: союз, заключенный на небесах

Скорее всего, вас попросили написать в Твиттер, подружиться, поставить лайк или сделать пожертвование в Интернете по какой-либо причине. Возможно, вы были одним из многих людей, которые в 2010 году помогли собрать более 3 миллионов долларов на гуманитарную помощь Гаити с помощью текстовых пожертвований на мобильный телефон. Или, может быть, вы следите за политическими кандидатами в Twitter и ретвитите их сообщения своим подписчикам. Возможно, вам «лайкнули» местную некоммерческую организацию в Facebook по подсказке, которую лайкнул кто-то из ваших соседей или друзей. В настоящее время наша деятельность в социальных сетях пронизана социальными движениями.В конце концов, социальные движения начинаются с активизации людей.

Обращаясь к этапам идеального типа, рассмотренным выше, вы можете увидеть, что социальные сети могут кардинально изменить способ вовлечения людей. Посмотрите на первый этап, предварительный этап : люди узнают о проблеме и появляются лидеры. Представьте, как социальные сети ускоряют этот шаг. Внезапно проницательный пользователь Твиттера может предупредить тысячи подписчиков о возникающей причине или проблеме, которая у него на уме.Информация о проблеме может распространяться со скоростью одного клика, при этом тысячи людей по всему миру получают информацию одновременно. Точно так же те, кто разбирается в социальных сетях, становятся лидерами. Внезапно вам не нужно быть сильным оратором. Вам даже не нужно выходить из дома. Вы можете создать аудиторию через социальные сети, даже не встречаясь с людьми, которых вы вдохновляете.

На следующем этапе, этапе слияния , социальные сети также преобразуют.Слияние — это момент, когда люди объединяются, чтобы сообщить о проблеме и стать организованными. Кампания президента США Обамы 2008 года стала примером организационной деятельности в социальных сетях. Используя Twitter и другие онлайн-инструменты, кампания привлекла добровольцев, которые обычно не интересовались политикой, и дала возможность тем, кто был более активен, проявить еще большую активность. Неслучайно ранний опыт работы Обамы включал в себя организацию низового сообщества. В чем разница между этим типом кампании и работой, которую политические активисты проводили в районах в предыдущие десятилетия? Возможность организовываться без оглядки на географические границы становится возможной с помощью социальных сетей.В 2009 году, когда в Тегеране вспыхнули студенческие протесты, социальные сети считались настолько важными для организационных усилий, что Госдепартамент США фактически попросил Twitter приостановить плановое техническое обслуживание, чтобы во время демонстраций не отключили жизненно важный инструмент.

Итак, каково реальное влияние этой технологии на мир? Твиттер сбил Мубарака в Египте? Автор Малкольм Гладуэлл (2010) так не считает. В статье в журнале New Yorker Гладуэлл развенчивает то, что он считает мифом о том, что социальные сети привлекают людей.Он указывает, что большинство твитов, касающихся протестов в Иране, были на английском языке и отправлены с западных аккаунтов (а не с людей на местах). Он утверждает, что социальные сети не увеличивают вовлеченность, а только увеличивают вовлеченность; в конце концов, стоимость участия намного ниже, чем стоимость участия. Вместо того чтобы рисковать быть арестованным, застреленным резиновыми пулями или опрыскиванием из пожарных шлангов, активисты социальных сетей могут нажать «Нравится» или ретвитнуть сообщение, не выходя из своего удобного и безопасного места (Gladwell 2010).

Социологи определили активизм с высоким уровнем риска, такой как движение за гражданские права, как явление «сильной связи», означающее, что люди с гораздо большей вероятностью будут оставаться вовлеченными, а не убегать домой в безопасное место, если у них есть близкие друзья, которые также вовлечены . Люди, выбывшие из движения — которые вернулись домой после того, как опасность стала слишком большой — не проявили менее идеологической приверженности. У них не было прочной связи с остальными людьми. Социальные сети по самой своей структуре являются «слабым звеном» (McAdam and Paulsen, 1993).Люди подписываются на людей, которых никогда не встречали, или дружат с ними. Хотя эти онлайн-знакомства являются источником информации и вдохновения, отсутствие заинтересованного личного контакта ограничивает уровень риска, который мы принимаем от их имени.

Теоретические перспективы социальных движений

Большинство теорий социальных движений называются теориями коллективных действий, что указывает на целенаправленный характер этой формы коллективного поведения.Следующие три теории — это лишь некоторые из множества классических и современных теорий, разработанных социологами. Теория мобилизации ресурсов фокусируется на целенаправленных организационных стратегиях, в которых социальные движения должны участвовать, чтобы успешно мобилизовать поддержку, конкурировать с другими социальными движениями и противниками и предъявлять политические претензии и недовольство государству. Теория фрейминга фокусируется на том, как социальные движения обращаются к потенциальным сторонникам, формулируя или представляя свои проблемы таким образом, чтобы они соответствовали общепринятым ценностям, убеждениям и здравому смыслу.Новая теория социального движения фокусируется на уникальных качествах, которые определяют «новизну» постматериалистических социальных движений, таких как движение зеленых, феминистское и движение за мир.

Мобилизация ресурсов

Социальные движения всегда будут частью общества до тех пор, пока существуют пострадавшие группы населения, потребности и интересы которых не удовлетворяются. Однако обиды не превращаются в общественные движения, если акторы социальных движений не способны создавать жизнеспособные организации, мобилизовать ресурсы и привлекать большое количество последователей.Поскольку люди всегда будут взвешивать свои варианты и делать рациональный выбор, каким движениям следовать, социальные движения неизбежно формируются в конечных условиях конкуренции: конкуренция за внимание, финансирование, приверженность, организационные навыки и т. Д. другие проблемы — от базовых (наша работа или потребность прокормить себя) до общих (видеоигры, спорт или телевидение), но они также конкурируют друг с другом. Для любого человека может оказаться несложным решить, что вы хотите тратить свое время и деньги на приюты для животных и политику Консервативной партии в сравнении с приютами для бездомных и Новой демократической партией.Однако вопрос в том, какой приют для животных или какой кандидат от консерваторов? Чтобы быть успешными, общественные движения должны развивать организационный потенциал для мобилизации ресурсов (денег, людей и навыков) и соревноваться с другими организациями для достижения своих целей.

Маккарти и Зальд (1977) концептуализируют теорию мобилизации ресурсов как способ объяснить успех движения с точки зрения его способности приобретать ресурсы и мобилизовать людей для достижения целей и использования политических возможностей.Например, PETA, организация общественного движения, конкурирует с Гринпис и Фронтом освобождения животных (ALF), двумя другими организациями общественного движения. Вместе со всеми другими организациями общественных движений, занимающимися вопросами прав животных, эти аналогичные организации составляют отрасль общественных движений . Множественные отрасли социальных движений в обществе, хотя они могут иметь самые разные группы и цели, составляют сектор общественного движения общества .Каждая организация общественного движения (отдельная группа общественного движения) в секторе общественного движения конкурирует за ваше внимание, ваше время и ваши ресурсы. Диаграмма на рисунке 21.9 показывает взаимосвязь между этими компонентами.

Обрамление / Анализ кадра

Внезапное появление социальных движений, которые не успели мобилизовать ресурсы, или наоборот, неспособность хорошо финансируемых групп достичь эффективных коллективных действий, ставит под сомнение акцент на мобилизации ресурсов как адекватном объяснении формирования социальных движения.За последние несколько десятилетий социологи разработали концепцию фреймов, чтобы объяснить, как люди идентифицируют и понимают социальные события и каким нормам они должны следовать в той или иной ситуации (Benford, Snow 2000; Goffman 1974; Snow et al. 1986). Рамка — это способ концептуальной организации опыта. Представьте, что вы входите в ресторан. Ваш «фрейм» немедленно предоставляет вам шаблон поведения. Вам, вероятно, не приходит в голову надевать пижаму в изысканное заведение, бросать еду в других посетителей или плевать своим напитком на стол.Однако еда на вечеринке с пиццей с ночевкой дает вам совершенно другой шаблон поведения. Вполне приемлемо есть в пижаме, а может быть, даже кидать попкорн в других или пить напитки из банок. Точно так же социальные движения должны активно участвовать в перестройке коллективных социальных рамок, чтобы интересы, идеи, ценности и цели движений совпадали с интересами потенциальных членов. Цели движений должны быть понятны людям, чтобы привлекать новых сотрудников в свои организации.

Успешные социальные движения используют три вида рамок (Сноу и Бенфорд, 1988) для достижения своих целей. Первый тип, диагностический фрейм , ясно и легко для понимания формулирует проблему общественного движения. При применении диагностических рамок нет оттенков серого: вместо этого существует убеждение, что то, что «они» делают, неправильно, и именно так «мы» это исправим. Движение против однополых браков является примером диагностического фрейма с его бескомпромиссным утверждением, что брак существует только между мужчиной и женщиной.Любая другая концепция брака считается греховной или аморальной. Прогностическое кадрирование , второй тип, предлагает решение и указывает, как оно будет реализовано. Например, при рассмотрении проблемы загрязнения окружающей среды в рамках экологического движения прогнозные рамки будут включать прямые юридические санкции и соблюдение строгих правительственных постановлений или введение налогов на выбросы углерода или механизмов торговли квотами, чтобы сделать экологический ущерб более дорогостоящим. . Как видите, может быть много конкурирующих прогностических рамок даже внутри социальных движений, придерживающихся схожих диагностических рамок.Наконец, мотивационный фрейм — это призыв к действию: что вы должны делать, если согласитесь с диагностическим фреймом и поверите в прогностический фрейм? Эти рамки ориентированы на действия. В движении за справедливость аборигенов призыв к действию может побудить вас присоединиться к блокаде оспариваемых договорных земель аборигенов или связаться с вашим местным депутатом, чтобы выразить свою точку зрения о том, что права аборигенов должны соблюдаться.

При таком большом количестве схожих диагностических рамок некоторые группы считают, что лучше объединиться, чтобы максимизировать свое влияние.Когда социальные движения связывают свои цели с целями других социальных движений и объединяются в единую группу, происходит процесс согласования фреймов (Сноу и др., 1986) — постоянное и преднамеренное средство привлечения разнообразных участников в движение. Например, Кэрролл и Ратнер (1996) утверждают, что использование рамки социальной справедливости делает возможным существование различных групп социальных движений — профсоюзов, экологических движений, движений за справедливость аборигенов, движений за права геев, движений против бедности и т. Д.- формировать эффективные коалиции, даже если их конкретные цели обычно не совпадают.

Этот процесс выравнивания кадров включает четыре аспекта: мост, усиление, расширение и преобразование. Bridging описывает «мост», который соединяет не вовлеченных лиц и неорганизованные или неэффективные группы с социальными движениями, которые, хотя и не связаны структурно, тем не менее имеют схожие интересы или цели. Эти организации объединяются, создавая новую, более сильную организацию общественного движения.Можете ли вы вспомнить примеры, когда разные организации объединились со схожей целью?

В модели с усилением организации стремятся расширить свои основные идеи, чтобы получить более широкую и универсальную привлекательность. Распространяя свои идеи на более широкий круг, они могут мобилизовать больше людей для своего дела. Например, движение Слоу Фуд расширяет свои аргументы в пользу местной еды, чтобы включить снижение потребления энергии и уменьшение загрязнения, а также уменьшение ожирения за счет более здорового питания и другие преимущества.

В расширении общественные движения соглашаются взаимно продвигать друг друга, даже если цели двух организаций общественного движения не обязательно связаны с ближайшими целями друг друга. Это часто происходит, когда организации сочувствуют делу друг друга, даже если они не связаны напрямую, например, за равноправие женщин и движение за гражданские права.

Преобразование включает в себя полный пересмотр целей. Как только движение будет успешным, оно рискует потерять актуальность. Если оно хочет оставаться активным, движение должно измениться вместе с трансформацией, иначе оно может устареть. Например, когда движение за женское избирательное право дало женщинам право голоса, они обратили свое внимание на равные права и кампании по избранию женщин. Короче говоря, это эволюция существующих диагностических или прогностических рамок, обычно включающая полное преобразование движения.

Новая теория общественного движения

Новая теория социальных движений возникла в 1970-х годах для объяснения распространения постиндустриальных движений за качество жизни, которые трудно анализировать с помощью традиционных теорий социальных движений (Melucci 1989). Вместо того, чтобы основываться на жалобах определенных групп, стремящихся повлиять на политические результаты или перераспределить материальные ресурсы, новые социальные движения (NSM), такие как движения за мир и разоружение, экологические и феминистские движения, сосредоточены на целях автономии, идентичности, самореализации и проблемы качества жизни.Как гласит лозунг Партии зеленых Германии 1980-х годов — «Мы не правые и не левые, но впереди» — привлекательность новых социальных движений также имеет тенденцию выходить за рамки традиционного класса, партийной политики и социально-экономической принадлежности, чтобы политизировать аспекты повседневной жизни. традиционно рассматривается как вне политики. Более того, сами движения являются более гибкими, разнообразными, изменчивыми и неформальными в плане участия и членства, чем старые социальные движения, часто предпочитающие использовать неиерархические способы организации и нетрадиционные средства политического участия (например, прямое действие).

Мелуччи (1994) утверждает, что общность, которая определяет эти разнообразные социальные движения как «новые», — это способ, которым они реагируют на систематические посягательства на жизненный мир , общие межсубъективные значения и общие представления, которые формируют фон нашего повседневное существование и общение. Измерения существования, которые формально считались частными (например, тело, сексуальность, межличностные аффективные отношения), субъективными (т.е.g., желание, мотивация и когнитивные или эмоциональные процессы) или обычных (например, природа, городские пространства, язык, информация и коммуникативные ресурсы) все чаще подвергаются социальному контролю, манипулированию, коммодификации и администрированию. Однако, как утверждает Мелуччи (1994),

Это именно те области, где отдельные лица и группы претендуют на свою автономию, где они проводят свои поиски идентичности … и конструируют смысл того, кем они являются и что они делают (стр.101-102).

21,3. Социальные изменения

Коллективное поведение и социальные движения — это лишь две из движущих сил социальных изменений , которые представляют собой изменения в обществе, вызванные социальными движениями, а также внешними факторами, такими как экологические сдвиги или технологические инновации. По сути, любой разрушительный сдвиг в статус-кво, намеренный или случайный, вызванный деятельностью человека или естественный, может привести к социальным изменениям. Ниже приведены некоторые из вероятных причин.

Причины социальных изменений

Изменения в технологиях, социальных институтах, населении и окружающей среде, по отдельности или в некоторой комбинации, создают изменения.Ниже мы обсудим, как они действуют как агенты социальных изменений, и рассмотрим реальные примеры. Мы сосредоточимся на четырех агентах перемен, признанных социологами: технологиях, социальных институтах, населении и окружающей среде.

Технологии

Кто-то скажет, что улучшение технологий облегчило нашу жизнь. Представьте, каким был бы ваш день без Интернета, автомобиля и электричества. В книге The World Is Flat Томас Фридман (2005) утверждает, что технологии являются движущей силой глобализации, в то время как другие силы социальных изменений (социальные институты, население, окружающая среда) играют сравнительно второстепенную роль.Он предполагает, что мы можем рассматривать глобализацию как происходящую в три различных периода. Во-первых, глобализация была вызвана военной экспансией, основанной на лошадиных силах и ветряной энергии. Страны, которые лучше всего могли воспользоваться преимуществами этих источников энергии, расширились больше всего, осуществляя контроль над политикой мира с конца 15 века примерно до 1800 года. Второй более короткий период, примерно с 1800 г. до 2000 г. н.э., состоял из периода глобализирующаяся экономика. Паровоз и рельсы были движущими силами социальных изменений и глобализации в этот период.Наконец, Фридман переносит нас в пост-тысячелетнюю эпоху. В этот период глобализации движущими силами изменений являются технологии, особенно Интернет (Friedman 2005).

Но также учтите, что технологии могут вызвать изменения в трех других силах, которые социологи связывают с социальными изменениями. Достижения в области медицинских технологий позволяют бесплодным женщинам рожать детей, что косвенно ведет к увеличению населения. Достижения в области сельскохозяйственных технологий позволили нам генетически изменять и патентовать пищевые продукты, бесчисленными способами изменяя нашу окружающую среду.Технологии повлияли на все аспекты современной жизни — от того, как мы обучаем детей в классе до того, как мы выращиваем пищу, которую едим.

Конечно есть недостатки. Растущий разрыв между технологически имущими и неимущими — иногда называемый цифровым разрывом — происходит как на местном, так и на глобальном уровне. Кроме того, существуют дополнительные риски безопасности: потеря конфиденциальности, риск полного отказа системы (например, паника 2000 года на рубеже тысячелетий) и дополнительная уязвимость, созданная технологической зависимостью.Подумайте о технологиях, которые используются для обеспечения безопасной и надежной работы атомных электростанций. Что произойдет, если землетрясение или другое бедствие, как в случае с заводом в Фукусиме в Японии, вызовет сбои в работе технологии, не говоря уже о возможности систематических атак на относительно уязвимую технологическую инфраструктуру нашей страны?

Социальные учреждения

Каждое изменение в отдельном социальном институте ведет к изменению всех социальных институтов. Например, индустриализация общества означала, что многодетным семьям больше не нужно производить достаточно ручного труда для ведения фермы.Кроме того, новые возможности трудоустройства были в непосредственной близости от городских центров, где жилая площадь была в дефиците. В результате средний размер семьи значительно сократился.

Этот же сдвиг в сторону промышленных корпораций также изменил наш взгляд на участие государства в частном секторе, создал глобальную экономику, предоставил новые политические платформы и даже стимулировал появление новых религий и новых форм религиозного поклонения, таких как саентология. Это также повлияло на то, как мы обучаем наших детей: изначально школы создавались с учетом сельскохозяйственного календаря, чтобы дети могли быть дома, чтобы работать в поле летом, и даже сегодня модели обучения в значительной степени основаны на подготовке учащихся к работе в промышленности. несмотря на то, что это устаревшая потребность.Как показывает этот пример, сдвиг в одной области, такой как индустриализация, означает взаимосвязанное воздействие на социальные институты.

Население

Состав населения меняется на всех уровнях общества. Рождаемость увеличивается в одной стране и уменьшается в другой. Одни семьи откладывают роды, другие рано заводят детей. Изменения населения могут быть вызваны случайными внешними силами, такими как эпидемия, или сдвигами в других социальных институтах, как описано выше.Но независимо от того, почему и как это происходит, демографические тенденции оказывают огромное взаимосвязанное влияние на все другие аспекты жизни общества.

В Канаде наблюдается рост численности пожилого населения по мере того, как бэби-бумеры начинают выходить на пенсию, что, в свою очередь, изменяет способ организации многих наших социальных институтов. Например, наблюдается повышенный спрос на жилье в более теплом климате, значительный сдвиг в потребности в средствах ухода за пожилыми людьми и учреждениями для проживания с уходом, а также растет осведомленность о жестоком обращении с пожилыми.По мере выхода на пенсию бэби-бумеров возникает обеспокоенность по поводу нехватки рабочей силы, не говоря уже о пробеле в знаниях, поскольку наиболее высокопоставленные и опытные лидеры в различных секторах начинают уходить. Кроме того, поскольку это большое поколение покидает рабочую силу, потеря налогового дохода и давление на пенсионные планы и пенсионные планы означает, что финансовая стабильность страны находится под угрозой.

В глобальном масштабе страны с наивысшими показателями рождаемости зачастую наименее способны удовлетворить потребности растущего населения и удовлетворить их потребности.Планирование семьи — это большой шаг к тому, чтобы семьи не были обременены большим количеством детей, чем они могут заботиться. На макроуровне рост населения, особенно в беднейших частях земного шара, также приводит к усилению нагрузки на ресурсы планеты.

Окружающая среда

Что касается экологии человека, мы знаем, что люди и окружающая среда влияют друг на друга. По мере того, как человеческое население перемещается в более уязвимые районы, мы видим рост числа людей, пострадавших от стихийных бедствий, и мы видим, что взаимодействие человека с окружающей средой увеличивает воздействие этих бедствий.Частично это просто цифры: чем больше людей на планете, тем больше вероятность того, что люди пострадают от стихийного бедствия.

Но это не все. Мы сталкиваемся с сочетанием слишком большого количества людей и повышенных требований, которые эти числа предъявляют к Земле. Как население, мы довели уровень грунтовых вод до опасно низкого уровня, построили хрупкие береговые линии для ускорения развития и орошаем массивные посевные площади водой, принесенной издалека. Как мы можем удивляться, когда дома вдоль береговой линии разрушаются, а засуха угрожает целым городам? 2011 год является рекордным годом для погодных катаклизмов на миллиард долларов, и около дюжины попадают в эту категорию.От вихрей и наводнений до снежных бурь и засух, планета делает наши проблемы совершенно ясными (CBS News 2011). Эти события породили социальные движения и приводят к социальным изменениям по мере того, как общественность узнает об этих проблемах.

Установление связей: социология в реальном мире

Наше антиутопическое будущее: от

Люди давно интересовались научной фантастикой и космическими путешествиями, и многие из нас хотят увидеть изобретение реактивных ранцев и летающих автомобилей. Но часть этой футуристической фантастической тенденции намного мрачнее и менее оптимистична. В 1932 году, когда была опубликована книга Олдоса Хаксли «О дивный новый мир », возникла культурная тенденция видеть будущее как золотое и полное возможностей. В его романе, действие которого происходит в 2540 году, есть более пугающее будущее. С тех пор существует непрерывный поток романов-антиутопий или книг, действие которых происходит в будущем после того, как произошел какой-то апокалипсис и когда к власти пришло тоталитарное и ограничительное правительство.Эти книги в последнее время становятся все популярнее, особенно среди молодых взрослых читателей. И хотя взрослые версии этих книг часто имеют мрачный или мрачный конец, версии, ориентированные на молодежь, обычно заканчиваются некоторой надеждой.

Так что же такого в нашем современном времени, что делает ожидание таким устрашающим? Возьмем, к примеру, чрезвычайно популярную трилогию автора Сюзанны Коллинз « Голодные игры » для молодежи. В футуристическом сеттинге нет даты, а место действия — Панем, преобразованная версия Северной Америки с 12 районами, управляемыми жестоким и диктаторским капитолием.Капитолий наказывает округа за их давнюю попытку восстания, проводя ежегодную Голодную игру, где по два ребенка из каждого округа брошены в созданный мир, где они должны сражаться насмерть. Коннотации гладиаторских игр и видеоигр объединяются в этом мире, где правительство может убивать людей для их развлечения, а технологические чудеса никогда не прекращаются. От еды, которая появляется одним нажатием кнопки, до мутировавших созданных правительством существ, которые выслеживают и убивают, будущий мир Hunger Games представляет собой смесь фантазии о модернизации и кошмара.

Размышляя о теории модернизации и о том, как на нее смотрят сегодня как функционалисты, так и теоретики конфликтов, интересно взглянуть на этот столь популярный мир художественной литературы. Когда вы думаете о будущем, рассматриваете ли вы его как прекрасное место, полное возможностей? Или как ужасающая диктатура, сублимирующая личность на благо государства? Считаете ли вы модернизацию чем-то, чего стоит ждать или чего следует избегать? А какие СМИ повлияли на ваше мнение?

Модернизация

Модернизация описывает процессы, которые увеличивают степень специализации и дифференциации структуры в обществах, приводящие к переходу от неразвитого общества к развитому, технологически управляемому обществу (Irwin 1975).Согласно этому определению, уровень современности в обществе оценивается по сложности его технологий, особенно в том, что касается инфраструктуры, промышленности и тому подобного. Однако важно отметить врожденную этноцентрическую предвзятость такой оценки. Почему мы предполагаем, что тем, кто живет в полупериферийных и периферийных странах, было бы так замечательно стать более похожими на основные нации? Всегда ли модернизация положительна?

Одно из противоречий всех видов технологий состоит в том, что они часто обещают экономию времени, но почему-то не дают результата.Сколько раз вы скрежетали зубами от разочарования при виде отказавшегося загружаться интернет-сайта или при сброшенном звонке на ваш мобильный телефон? Несмотря на устройства, позволяющие экономить время, такие как посудомоечные и стиральные машины, а теперь и пылесосы с дистанционным управлением, среднее время, затрачиваемое на работу по дому, сегодня такое же, как и 50 лет назад. А сомнительные преимущества 24/7 электронной почты и немедленного получения информации просто увеличили количество времени, в течение которого сотрудники должны быть отзывчивыми и доступными. Если раньше предприятиям приходилось путешествовать со скоростью канадской почтовой системы, отправляя что-то и ожидая его получения до следующего этапа, то сегодня оперативность передачи информации означает, что таких перерывов нет.

Кроме того, Интернет купил нам информацию, но за определенную плату. Информационное болото означает, что существует столько же плохой информации, сколько и надежных источников. Когда основные нации стремятся принести предполагаемые выгоды модернизации более традиционным культурам, нужно идти по тонкой линии. Во-первых, такие попытки имеют очевидные прокапиталистические предубеждения, и со стороны западных правительств и социологов недальновидно предполагать, что все другие страны стремятся пойти по их стопам.Кроме того, может существовать своего рода неолиберальная защита сельских культур, игнорирующая зачастую сокрушительную бедность и болезни, существующие в периферийных странах, и сосредоточивающаяся только на ностальгической мифологии счастливого крестьянина. Требуется очень осторожная рука, чтобы понять как необходимость культурной самобытности и сохранения, так и надежды на будущий рост.

Ключевые термины

действующие толпы толпы людей, сосредоточенных на конкретном действии или цели

альтернативных движений социальных движений, которые ограничиваются изменениями в самосовершенствовании людей

сборка перспективы теория, согласно которой люди в толпе ведут себя как рациональные мыслители и рассматривают толпу как участвующие в целенаправленном поведении и коллективных действиях

случайные скопления людей человек, которые находятся в непосредственной близости, но не взаимодействуют друг с другом

коллективное поведение неинституционализированная деятельность, в которой несколько человек добровольно участвуют

обычных толп человек, которые собираются на регулярное мероприятие

толпа довольно большое количество людей, живущих в непосредственной близости

диагностический фрейм , когда социальная проблема сформулирована ясно и легко

цифровой разрыв увеличивающийся разрыв между технологическими имущими и неимущими

теория возникающих норм перспектива, подчеркивающая важность социальных норм в поведении толпы

выразительные толпы толпы, которые разделяют возможности для выражения эмоций

флешмоб большая группа людей, которые собираются вместе для спонтанной деятельности, которая длится ограниченное количество времени

кадр способ концептуальной организации опыта

Процесс выравнивания кадров с использованием моста, усиления, расширения и преобразования в качестве постоянного и преднамеренного средства привлечения участников к движению

lifeeworld общие межсубъективные значения и общие представления, которые формируют фон нашего повседневного существования и общения

масса относительно большая группа с общими интересами, даже если члены группы не могут находиться в непосредственной близости

модернизация процесс, увеличивающий степень специализации и дифференциации структуры в обществах

мотивационное обрамление призыв к действию

новая теория социальных движений теория, которая пытается объяснить распространение постиндустриальных и постмодернистских движений, которые трудно понять, используя традиционные теории социальных движений

фрейм прогнозов , когда общественные движения заявляют четкое решение и средства реализации

общественность неорганизованная, относительно разрозненная группа людей, разделяющих идеи

искупительных движений движений, которые способствуют внутренним изменениям или духовному росту людей

движений за реформы движений, стремящихся изменить что-то конкретное в социальной структуре

движений сопротивления движений, направленных на предотвращение или отмену изменений в социальной структуре

теория мобилизации ресурсов теория, объясняющая успех социальных движений с точки зрения их способности приобретать ресурсы и мобилизовывать людей

революционных движений движений, стремящихся полностью изменить все аспекты жизни общества

социальное изменение изменение в обществе, созданное в результате социальных движений, а также внешних факторов, таких как экологические сдвиги или технологические инновации

общественное движение целеустремленная организованная группа, стремящаяся работать для достижения общей социальной цели

индустрия общественных движений совокупность организаций общественных движений, которые стремятся к схожей цели

общественное движение организация единая группа общественного движения

сектор общественного движения несколько отраслей общественного движения в обществе, даже если они имеют сильно различающиеся составляющие и цели

теория добавленной стоимости теория функционалистской перспективы, которая утверждает, что для возникновения коллективного поведения необходимо наличие нескольких предварительных условий

Сводка раздела

21.1. Коллективное поведение
Коллективное поведение — это неинституционализированная деятельность, которой многие люди добровольно занимаются. Существует четыре различных формы коллективного поведения: толпа, масса, общественность и общественное движение. Существует три основных теории коллективного поведения. Первая, перспектива эмерджентных норм, подчеркивает важность социальных норм в поведении толпы. Следующая теория, теория добавленной стоимости, представляет собой функционалистскую точку зрения, которая утверждает, что для возникновения коллективного поведения необходимо наличие нескольких предварительных условий.Наконец, перспектива сборки фокусируется на коллективных действиях, а не на коллективном поведении, обращаясь к процессам, связанным с поведением толпы и жизненным циклом различных категорий собраний.

21.2. Социальные движения
Социальные движения — это целеустремленные организованные группы, которые либо стремятся к переменам, либо дают политический голос тем, у кого этого нет, либо собираются для какой-то другой общей цели. Социальные движения пересекаются с изменениями окружающей среды, технологическими инновациями и другими внешними факторами, вызывая социальные изменения.Есть множество катализаторов, которые создают социальные движения, и причины, по которым люди присоединяются, столь же разнообразны, как и сами участники. Социологи изучают как макро-, так и микроаналитические причины того, что социальные движения возникают, укореняются и в конечном итоге достигают успеха или терпят поражение.

21.3. Социальные изменения
Существуют многочисленные и разнообразные причины социальных изменений. Социальные ученые признают четыре распространенных причины: технологии, социальные институты, население и окружающая среда.Все четыре области могут повлиять на то, когда и как изменится общество. Все они взаимосвязаны: изменение в одной области может привести к изменениям во всем. Модернизация — типичный результат социальных изменений. Под модернизацией понимается процесс усиления дифференциации и специализации общества, особенно в сфере его промышленности и инфраструктуры. Хотя это предполагает, что более современные общества лучше, этот западноцентричный взгляд на то, что все периферийные и полупериферийные страны должны развиваться по модели Северной Америки и Западной Европы, получил значительный откат.

Раздел викторины

21.1. Коллективное поведение
1. Какая из следующих организаций не является примером общественного движения?

1. Национальная футбольная лига
2. Чаепитие
3. Гринпис
4. Национальный комитет действий по положению женщин

2. Что могут изучать социологи, использующие критическую точку зрения?

1. Как развиваются общественные движения
2. Каким социальным целям служит движение
3. Что побуждает людей с несправедливым обращением присоединяться к движению
4. Что люди надеются получить от участия в общественном движении

3.Что из следующего является примером коллективного поведения?

1. Солдат допрашивает приказ
2. Группа людей, заинтересованных в том, чтобы послушать выступление автора
3. Класс на экскурсии
4. По магазинам с другом

4. Протестующие на восстании в Египте: ________________.

1. Обычная толпа
2. Обычная толпа
3. Масса
4. Действующая толпа

5.Согласно теории эмерджентной нормы, толпы составляют _________________.

1. Иррациональное и импульсивное
2. Часто неверно истолковывают и направляют неверно
3. Способны выработать собственное определение ситуации
4. Склонность к преступлению

6. Примером ___________ может быть мальчик, бросающий камни во время демонстрации.

1. Структурная проводимость
2. Структурная деформация
3. Вызывающие факторы
4. Мобилизация к действию

21.2. Социальные движения
7. Если мы разделим социальные движения в соответствии с их конкурентным положением среди всех социальных движений в обществе, мы будем использовать теорию __________ для понимания социальных движений.

1. Обрамление
2. Новое общественное движение
3. Мобилизация ресурсов
4. Добавленная стоимость

8. В то время как PETA является общественным движением, вместе взятым, общественные движения за права животных PETA, ALF и Greenpeace являются __________.

1. Индустрия общественных движений
2. Сектор общественного движения
3. Партия общественного движения
4. Социальная индустрия

9. Общественные движения __________________.

1. Подрывные и хаотические вызовы правительству
2. Неэффективные массовые движения
3. Коллективные действия людей, работающих вместе в попытке установить новые нормы, убеждения или ценности
4. Особые виды деятельности группы групп, работающих над вызовом статус-кво

10.Когда Лига женщин-избирательниц успешно достигла своей цели по предоставлению женщинам возможности голосовать, им пришлось пройти через фрейм __________, способ полностью изменить свои цели, чтобы обеспечить постоянную актуальность.

1. добавочный номер
2. Усиление
3. Перемычка
4. Преобразование

11. Если движение заявляет, что лучший способ обратить вспять изменение климата — это сократить выбросы углерода путем запрещения частных автомобилей, то «запрещение автомобилей» — это ________.

1. Прогностическое кадрирование
2. Диагностическая рамка
3. Мотивационное обрамление
4. Трансформация рамы

21.3. Социальные изменения
12. Дети в периферийных странах практически не имеют ежедневного доступа к компьютерам и Интернету, в то время как дети в основных странах постоянно подвергаются воздействию этой технологии. Это пример ______________.

1. Цифровой разрыв
2. Экология человека
3. Теория модернизации
4. Теория зависимости

13.Когда социологи думают о технологиях как о средстве социальных изменений, что из следующего не является примером?

1. Прирост населения
2. Достижения медицины
3. Интернет
4. Генно-инженерные продукты питания

14. Китай претерпевает сдвиг в промышленности, увеличивая специализацию рабочей силы и степень дифференциации, присутствующей в социальной структуре. Это пример __________.

1. Экология человека
2. Теория зависимости
3. Модернизация
4. Критическая перспектива

15.Основные страны, которые работают над продвижением периферийных стран к модернизации, должны знать о ______________.

1. Сохранение культурной идентичности периферийных наций
2. Подготовка к подводным камням, связанным с модернизацией
3. Избегание корыстных нормативных предположений о модернизации
4. Все вышеперечисленное

16. Помимо социальных движений, социальные изменения также вызваны технологиями, социальными институтами, населением и ______.

1. Окружающая среда
2. Модернизация
3. Социальная структура
4. Новые общественные движения

Короткий ответ

21.1. Коллективное поведение

1. Обсудите разницу между массой и толпой. Каков пример каждого из них? Что их отличает? Что у них общего?
2. Можете ли вы вспомнить время, когда ваше поведение в толпе было продиктовано обстоятельствами? Приведите пример точки зрения на эмерджентную норму, используя свой собственный опыт.
3. Обсудите различия между действующей толпой и коллективной толпой. Приведите примеры каждого.
4. Представьте, что вы находитесь на митинге протеста против использования ядерной энергии. Проведите нас через гипотетическое ралли, используя теорию добавленной стоимости, представив, что оно проходит все этапы.

21.2. Социальные движения

1. Подумайте об индустрии общественного движения, которая занимается важным для вас делом. Как различные общественные организации этой отрасли стремятся привлечь вас? На какие техники вы отвечаете? Почему?
2. Считаете ли вы, что социальные сети являются важным инструментом в создании социальных изменений? Почему или почему нет? Отстаивайте свое мнение.
3. Опишите общественное движение в стадии упадка. В чем его проблема? Почему он дошел до этой стадии?

21.3. Социальные изменения

1. Рассмотрим одно из классических социальных движений 20-го века, от гражданских прав 1960-х в Соединенных Штатах до ненасильственных протестов Ганди в Индии. Как бы технологии изменили его? Изменения происходили бы быстрее или медленнее? Отстаивайте свое мнение.
2. Обсудите «цифровой разрыв» в контексте модернизации.Есть ли реальная озабоченность по поводу того, что более бедные сообщества испытывают недостаток в технологиях? Почему или почему нет?
3. Как вы думаете, модернизация — это хорошо или плохо? Объясните на примерах.

Список литературы

21. Введение в социальные движения и социальные изменения
NAACP. 2011. «100 лет истории». Проверено 21 декабря 2011 г. (http://www.naacp.org/pages/naacp-history).

21.1. Коллективное поведение
Блумер, Герберт. 1969. «Коллективное поведение.”Стр. 67–121 в Основы социологии , под редакцией А.М. Ли. Нью-Йорк: Барнс и Ноубл.

Ле Бон, Гюстав. 1960 [1895]. Толпа: исследование народного ума . Нью-Йорк: Viking Press.

Лофланд, Джон. 1993. «Коллективное поведение: элементарные формы». Стр. 70–75 в Коллективное поведение и социальные движения , под редакцией Рассела Кертиса и Бениньо Агирре. Бостон: Аллин и Бэкон.

Макфейл, Кларк. 1991. Миф об обезумевшей толпе .Нью-Йорк: Альдин де Грюйтер.

Смелзер, Нил Дж. 1963. Теория коллективного поведения . Нью-Йорк: Свободная пресса.

Тернер, Ральф и Льюис М. Киллиан. 1993. Коллективное поведение . 4-е изд. Энглвуд Клиффс, Н. Дж., Прентис Холл.

21.2. Социальные движения
Аберли, Дэвид. 1966 г. Религия пейот среди навахо . Чикаго: Алдин.

Альфред, Тайяаке. 2013. «Больше не бездельничать: Движение коренных народов. Idlenomore.tumblr.com. , 27 января. Получено 13 августа 2014 г. с сайта http://idlenomore.tumblr.com/post/41651870376/taiaiake-alfred-idle-no-more-and-indhibited-nationhood

Бенфорд, Роберт и Дэвид Сноу. 2000. «Обрамление процессов и социальных движений: обзор и оценка». Ежегодный обзор социологии 26: 611–639.

Блумер, Герберт. 1969. «Коллективное поведение». Стр. 67–121 в Основы социологии , под редакцией А.М. Ли. Нью-Йорк: Барнс и Ноубл.

Кэрролл, Уильям и Роберт Ратнер. 1996. «Основные рамки и контргегемония: политическая чувствительность в современных социальных движениях». Канадский обзор социологии и антропологии. 33: 407-435.

CBC. 2013a. «9 вопросов о Idle No More». CBC News. , 5 января. Получено 13 августа 2014 г. с сайта http://www.cbc.ca/news/canada/9-questions-about-idle-no-more-1.1301843

CBC. 2013b. «Шеф Тереза ​​Спенс должна прекратить голодовку сегодня.» CBC News. 23 января. Получено 13 августа 2014 г. с сайта http://www.cbc.ca/news/politics/chief-theresa-spence-to-end-hunger-strike-today-1.1341571

CBC. 2013c. «Празднование юбилея больше не приводит к появлению подразделений». Huffington Post. , 10 ноября. Получено 13 августа 2014 г. с сайта http://www.huffingtonpost.ca/2013/11/10/idle-no-more-anniversary_n_4250345.html?utm_hp_ref=idle-no-more

Гладуэлл, Малкольм. 2010. «Небольшое изменение: почему о революции не будут писать в Твиттере.”The New Yorker, 4 октября. Источник: 23 декабря 2011 г. (http://www.newyorker.com/reporting/2010/10/04/101004fa_fact_gladwell?currentPage=all).

Гоффман, Ирвинг. 1974. Анализ структуры: эссе по организации опыта . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Голлом, Марк. 2013. «Неужели больше не бездействует новая« Захвати Уолл-стрит »?» CBC News. , 8 января. Получено 13 августа 2014 г. с сайта http://www.cbc.ca/news/canada/is-idle-no-more-the-new-occupy-wall-street-1.1397642

Макадам, Дуг и Роннель Полсен. 1993. «Определение взаимосвязи между социальными связями и активизмом». Американский журнал социологии 99: 640–667.

Маккарти, Джон Д. и Майер Н. Зальд. 1977 г. «Мобилизация ресурсов и социальные движения: частичная теория». Американский журнал социологии 82: 1212–1241.

Мелуччи, Альберто. 1989. Кочевники современности. Филадельфия: Temple University Press

Мелуччи, Альберто.1994. «Странная разновидность новизны: что« нового »в новых социальных движениях?» Стр. 101–130 у Энрике Лараны, Хэнка Джонстона и Джозефа Гасфилда (ред.). Новые социальные движения . Филадельфия: издательство Temple University Press.

Руссен, Дайан, Ян Гилл и Рик Янг. 2014. «Большой и смелый план: проект направлен на преобразование забитого района Виннипега». Виннипег. Свободная пресса. , 29 марта. Получено 10 августа 2014 г. с сайта http://www.winnipegfreepress.com/local/a-big-bold-plan-253010241.html

Серебро, Джим. 2008. Внутренние города Саскатун и Виннипег: новая и отличительная форма развития. Канадский центр политических альтернатив. Январь. Получено 10 августа 2014 г. с веб-сайта http://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/Manitoba_Pubs/2008/Inner_Cities_of_Saskatoon_and_Winnipeg.pdf

Медленная еда. 2011. «Слоу Фуд Интернэшнл: хорошая, чистая и справедливая еда». Проверено 28 декабря 2011 г. (http: //www.slowfood.com).

Сноу, Дэвид, Э. Берк Рочфорд-младший, Стивен и Роберт Бенфорд. 1986. «Процессы согласования фреймов, микромобилизация и участие в движении». Американский социологический обзор 51: 464–481.

Сноу, Дэвид А. и Роберт Д. Бенфорд 1988. «Идеология, резонанс кадра и мобилизация участников». I Международное исследование социальных движений 1: 197–217.

Тилли, Чарльз. 1978. От мобилизации к революции. Нью-Йорк: Колледж Макгроу-Хилл.

Концепция Западной Канады. N.d. «Концепция Западной Канады». Получено 10 августа 2014 г. с сайта http://www.westcan.org/

Виннипегский смелый проект. 2014. «Смелость». Виннипегский проект смелости . Получено 10 августа 2014 г. с сайта http://winnipegboldness.ca/

21.3. Социальные изменения
CBS News. 2011. «Рекордный год для бедствий на миллиард долларов». CBS News , 11 декабря. Проверено 26 декабря 2011 г. (http://www.cbsnews.com/8301-201_162-57339130/record-year-for-billion-dollar-disasters).

Фрейдман, Томас. 2005. Плоский мир: Краткая история 21 века . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру.

Ирвин, Патрик. 1975. «Оперативное определение модернизации общества». Экономическое развитие и культурные изменения 23: 595–613.

Миллер, Лаура. 2010. «Свежий ад: что стоит за бумом антиутопической литературы для юных читателей?» Житель Нью-Йорка. , 14 июня. Проверено 26 декабря 2011 г. (http: // www.newyorker.com/arts/critics/atlarge/2010/06/14/100614crat_atlarge_miller).

Авторство изображений

Рисунок 21.2. Flash Mob Pillow Fight от Mattw1s0n (https://www.flickr.com/photos/piccadillywilson/330935065/in/photostream/), используется в соответствии с CC BY 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/)

Рисунок 21.5 Флаг западной Канады, сделанный Харли Кингом (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Western_Canada.png), используемый в соответствии с CC BY SA 3.0 (http: // creativecommons.org / licenses / by-sa / 3.0 / deed.en)

Рисунок 21.6. #IdleNoMore, автор AK Rockefeller (https://www.flickr.com/photos/akrockefeller/8380053710/), используется в соответствии с CC BY SA 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/)

Рисунок 21.10. (a) Энни Кенни и Кристабель Панкхерст (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Annie_Kenney_and_Christabel_Pankhurst.jpg) находится в общественном достоянии

Рисунок 21.11. Голодные игры Кариссы Роджерс (https: // www.flickr.com/photos/goodncrazy/4350445408/) используется по лицензии CC BY 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/)

Решения для раздела Викторина

1. A | 2. C | 3. B | 4. D | 5. C | 6. C | 7. C | 8. А | 9. С | 10. D | 11. A | 12. A | 13. А | 14. C | 15. D | 16. А

Научная аудитория, дезинформация и фальшивые новости

До сих пор наше обсуждение обрисовало в общих чертах различные способы, которыми люди могут не иметь точных представлений о науке.На основе этого обзора факторы, которые, как известно, связаны с этими различными эпистемическими состояниями, и предлагаемые решения могут быть изучены на трех уровнях анализа: индивидуальном, групповом и социоструктурном.

Корни дезинформации на индивидуальном уровне.

Недавние попытки борьбы с широко распространенной дезинформацией были в первую очередь сосредоточены на способности граждан распознавать дезинформацию или дезинформацию и соответствующим образом корректировать свои собственные взгляды. В результате предлагаемые решения часто сосредоточены на стороне предложения новостей, начиная от расширения доступа к сайтам проверки фактов и заканчивая изменением алгоритмов для предотвращения потока фейковых новостей через различные онлайн-каналы (24).

(Не) способность распознавать дезинформацию.

Неявно, большинство подходов к алгоритмической обработке фактов предполагают, что граждане дезинформированы, потому что они не могут отсеивать и критически оценивать информацию в новых (социальных) средах СМИ. Несомненно, отчасти проблема связана с низким уровнем медиаграмотности граждан (25).

Новостная и медийная грамотность в широком смысле определяется как «способность получать доступ, анализировать, оценивать и создавать сообщения в различных формах» (26).Возможно, именно умение «оценивать» представляет собой наиболее значимую проблему для дезинформации, поскольку люди с ограниченной способностью к оценке «не могут отличить устаревшие, предвзятые или эксплуатирующие источники» (26). Недавняя оценка медиаграмотности американских студентов показывает, что подавляющему большинству из них трудно ( i ) распознать возможные предубеждения политически заряженных твитов и ( ii ) провести различие между новостной статьей и новостной рекламой (27). . Более того, как сообщает Pew Research Center (28), каждый четвертый (23%) взрослый американец признался, что делился дезинформацией через социальные сети.

Эти обстоятельства побудили некоторых утверждать, что «окончательным противодействием распространению слухов, пагубной лжи, дезинформации и непроверенных сообщений, маскирующихся под факты», является «поколение проницательно образованных потребителей новостей», которые также могут выполнять функции компетентного цифрового контента. продюсеры, и которые могут «идентифицировать для себя новости и информацию, основанные на фактах и ​​доказательствах» (29). Интересно, что другие критиковали предложения по повышению медиаграмотности, отмечая, что эти усилия могут иметь неприятные последствия, поскольку «некоторые навыки медиаграмотности могут быть использованы для оправдания веры в дезинформацию, [и что] дискурс элиты о« фейковых новостях »может снизить общественное мнение. доверие к СМИ и их способность распознавать реальные новости, не способствуя выявлению фейковых новостей »(30).Следовательно, эти исследователи предлагают сочетать обучение грамотности в средствах массовой информации с «мероприятиями, призванными стимулировать обсуждение политических вопросов».

Действительно, недавние события, такие как президентские выборы 2016 года, привлекли повышенное внимание общественности к роли социальных сетей в структурировании и представлении информации таким образом, что это может ограничить способность человека оценивать качество и полезность информации и различать между фактом и вымыслом. В ответ на растущую критику подобного рода Facebook и другие компании предложили головокружительный набор технических средств, направленных на то, чтобы повысить способность пользователей выявлять дезинформацию и, в целом, упростить для своих пользователей получение более «положительной» информации.К сожалению, их поспешные попытки рассеять критику часто приводили к обратным результатам или могут иметь обратный эффект, что они иногда признавали (31).

Например, Facebook недавно объявил, что он будет уделять приоритетное внимание отображению контента, которым поделились друзья и члены семьи пользователей, и что они будут видеть «меньше общедоступного контента, включая новости, видео и сообщения от брендов» в попытка предложить пользователям больше «значимых связей» и гарантировать, что Facebook является силой добра (32).Однако это последнее решение может побудить людей увидеть «больше контента, укрепляющего их собственные идеологии» (33), и в странах, где эти конкретные технические изменения были опробованы, разочарованные пользователи сообщали, что модификации фактически способствовали распространению фейковых новостей ( 34).

По мере того, как технологические компании продолжают бороться с изменениями в своих алгоритмах и интерфейсах, также появились сторонние группы проверки фактов, такие как PolitiFact.com и Factcheck.org, чтобы повысить способность людей разоблачать дезинформацию (35), и усилия продолжаются. предложить надежное автоматическое «обнаружение обмана» как для текста, так и для изображений (36, 37).Кроме того, Google работает над «фрагментами проверки фактов» в реальном времени, которые появляются, когда люди ищут спорную информацию (38), а компьютерные ученые разрабатывают решения для автоматического обнаружения и борьбы с влиянием «ботов» (роботов), которые были доказано, что он успешно распространяет фейковые новости с реальными последствиями как для политики, так и для фондового рынка (39). Наконец, есть некоторые свидетельства того, что исправление дезинформации с помощью алгоритмически управляемой функции «связанных историй» на платформах социальных сетей может уменьшить неправильное восприятие научной информации (40).

Технические инновации, подобные перечисленным выше, по праву рассматриваются как возможные решения проблемы распространения дезинформации. Однако одна прискорбная и определяющая черта постправдивой эпохи состоит в том, что «факты и объективные свидетельства перевешиваются существующими убеждениями и предрассудками», так что «заметная часть американской общественности теперь придерживается нестандартной эпистемологии, которая не соответствует общепринятым представлениям. критерии доказательной базы »(41). Если это действительно так, что для некоторых американцев факты больше не имеют такого значения, как они должны быть нормативно, то технические решения, которые делают факты более узнаваемыми или более заметными, должны быть дополнены стратегиями, сочетающими индивидуальные решения, ориентированные на способности, с решениями, которые обращаются к (отсутствие) мотивации людей искать, потреблять и интерпретировать информацию таким образом, чтобы точность была выше других возможных целей, таких как защита их ранее существовавших убеждений.

Мотивы признать неточную информацию… или нет.

Помимо проблем со способностями, существуют также психологические факторы, которые способствуют дезинформации людей, и эти факторы могут затруднить людям идентификацию для себя, что является фактом, а что вымыслом. В частности, люди с большей вероятностью примут информацию, которая, как представляется, следует логическому повествованию, которая исходит из источника, который они считают «заслуживающим доверия», который соответствует их существовавшим ранее ценностям и убеждениям, и, похоже, это то, во что верят другие люди ( 42).Психологическое беспокойство или неудобство при встрече с информацией, бросающей вызов мировоззрению, может вызвать желание свести к минимуму чувство «когнитивного диссонанса», которое может привести к предвзятому восприятию и обработке информации, что затрудняет распознавание и отказ от лжи (43).

Среди других стратегий люди могут бороться со сложностью внешнего мира, участвуя в выборочном воздействии и мотивированных рассуждениях. Селективное воздействие относится к акту выбора чтения или просмотра информации, согласующейся с убеждениями, вместо информации, противоречащей убеждениям (когда предоставляется выбор), и есть свидетельства того, что такая избирательность происходит среди сильных сторонников, которые особенно хорошо осведомлены о политике и которые больше тяготеют к источники новостей, которые отражают их ранее существовавшие взгляды (44).Важно отметить, что выборочное воздействие не ограничивается политикой и также имеет место, например, когда люди ищут информацию по научным темам (45). Когда люди раскрывают себя в первую очередь средствам массовой информации, которые (сознательно или неосознанно) передают ложь, есть некоторые свидетельства того, что выборочное разоблачение играет роль в дезинформации людей, как это показали зрители Fox News во время войны в Ираке (46).

Хотя люди действительно могут участвовать в выборочном освещении в некоторых обстоятельствах, недавние исследования показывают, что это не так широко распространено в повседневном потреблении новостей людьми.Например, исследование, отслеживающее использование людьми новостей в Интернете с течением времени, не обнаружило никаких доказательств избирательного воздействия пристрастий, вместо этого было сделано заключение о том, что «аудитория политических новостей в Интернете имеет тенденцию в подавляющем большинстве концентрироваться на нескольких популярных новостных сайтах известных брендов … ] все сайтов в выборке, включая наиболее малоизвестные, более пристрастные политические новостные агентства, привлекают идеологически разнообразную аудиторию пропорционально общей онлайн-аудитории »(47).

Тем не менее, как показали десятилетия исследований мотивированных рассуждений в политической науке (48), научном общении (49) и других областях, даже когда факты не отфильтровываются путем выборочного воздействия или «фильтрующих пузырей», их можно интерпретировать. по-разному разными аудиториями.Даже если идеологически разнородные аудитории сталкиваются с одним и тем же контентом, как показывает вышеприведенное исследование, они могут не делать этого по одним и тем же причинам или с одинаковыми результатами (например, некоторые демократы могут «ненавидеть» новости в сети новостей Breitbart). . Другими словами, люди участвуют в целенаправленной обработке новой информации для защиты существующих ценностей, убеждений и идеологий (50). Когда такие направленные цели влияют на процессы мышления, люди склонны к «предвзятой ассимиляции», которая характеризуется предвзятостью подтверждения и отрицания или параллельными тенденциями отдавать предпочтение информации, которая соответствует предрасположенности человека, и дискредитировать информацию, которая кажется противоречивой (51).Как и в случае избирательного воздействия, мотивированные рассуждения могут способствовать дезинформированию человека, и это может происходить не только в политическом контексте, но и когда люди обрабатывают информацию о науке и новых технологиях (52–54).

Имеющиеся данные также свидетельствуют о том, что мотивированные рассуждения чаще всего возникают среди людей, которые обладают наибольшим опытом и знаниями по рассматриваемой теме, что еще больше поляризует взгляды среди различных слоев населения (55). К сожалению, простое предоставление людям корректирующей фактической информации не гарантирует исправления неправильных представлений, поскольку «сильно укоренившиеся убеждения» часто «выживают после добавления не подтверждающих данных» (51).Фактически, есть некоторые свидетельства того, что попытки исправить дезинформацию как на политические, так и на научные темы среди людей с наиболее твердыми убеждениями могут вместо этого иметь обратный эффект, еще больше укрепляя их в их ложных взглядах (56). Однако недавняя экспериментальная работа по оценке убеждений людей в восьми идеологически поляризованных вопросах (ни одна из которых не была связана с наукой) не смогла воспроизвести этот «обратный эффект». Одна из интерпретаций этого состоит в том, что люди не чувствуют необходимости «контраргулировать» фактические поправки (как предполагает обратный эффект), потому что их идеологические обязательства могут иметь больше общего с аффектом, чем с аргументацией, основанной на фактах (57).

Роль эмоций.

Это подводит нас к обсуждению влияния аффекта на процессы мотивированного мышления. Есть некоторые свидетельства того, что эмоциональное состояние человека может влиять на точность его или ее убеждений. В недавней экспериментальной работе рассерженные партизаны, увидевшие неисправленную политическую дезинформацию от своей собственной партии, придерживались менее точных убеждений, чем эмоционально нейтральные сторонники, вызывая обеспокоенность тем, что гнев может способствовать вере в ложь, что может быть «особенно тревожным, учитывая, что гнев также подавляет поиск информации и увеличивает селективное воздействие »(58).Однако, когда дезинформация от окружающих разгневанного человека сочеталась с исправлением, не было значительных различий в точности убеждений между двумя группами, что позволяет предположить, что определенные виды исправлений могут быть эффективными, несмотря на эмоциональное возбуждение.

Исследования также показывают, что эмоциональные состояния, особенно гнев, могут взаимодействовать с идеологиями людей и информационной средой (например, наличием или отсутствием корректирующих факторов, а также исходными сигналами внутри или вне группы), чтобы влиять на встречи людей с (неверными). ) информации, которая потенциально усиливает их веру в ложь и формирует то, как (неверная) информация ассимилируется в их мировоззрении.Более того, недавнее исследование распространения лжи в Интернете показало, что ложные слухи, как правило, вызывают больше чувства удивления и отвращения, чем правда (24). Учитывая, что ложь также распространялась чаще, вполне вероятно, что определенные эмоциональные состояния обладают большей силой, чтобы вдохновлять людей делиться информацией (24). Примечательно, что влечение людей к эмоционально заряженному контенту не ограничивается политикой, и даже когда дело доходит до научных открытий, люди более склонны распространять информацию, имеющую более сильное эмоциональное воздействие (59).

Устранение дезинформации на индивидуальном уровне.

Как указывалось ранее, у людей может отсутствовать не только способность распознавать и оценивать дезинформацию, но и мотивацию. Конечно, граждане ограничены в своем выборе и поведении информационной средой и учреждениями, которые их окружают и которые часто создают контент, который намеренно разработан, чтобы обойти мотивы даже самого благонамеренного потребителя новостей. Признавая эту дополнительную морщину, исследования начали изучать способы уменьшения мотивационного влияния на то, как обрабатываются факты.

Например, одно из предложений по достижению этого может заключаться в структурировании информационной среды таким образом, чтобы поощрять подотчетность, поскольку люди с большей вероятностью будут предпринимать попытки понять несколько сторон проблемы, в том числе по научным темам, когда они ожидают их взгляды будут оспорены другими (60). Кроме того, вместо демонстрации фактических поправок или «другой стороны» аргумента, полученного от сторонних членов или даже алгоритма, может быть особенно полезно получить такой контент от других единомышленников (например,г., «соратники»), аргументы которых можно оценить как более убедительные (4). Также может быть некоторая ценность в сдерживании выражений партийного гнева и возмущения, чтобы их нельзя было использовать в кампаниях дезинформации для усугубления предвзятого усвоения информации (61).

Дезинформация в группах и информационных каскадах.

Хотя сигналы о том, что думают другие, конечно же, передаются через традиционные СМИ, они также становятся заметными через социальные сети людей, где люди «выборочно раскрывают» информацию предвзятым образом (например,g., делясь только своими достижениями), тем самым способствуя общему неправильному восприятию отношения и поведения, которые являются «нормальными» в социальном отношении или наиболее распространенными (62). Важно отметить, что убеждения, которые мы считаем наиболее распространенными, часто повторяются чаще всего, что также делает их наиболее знакомыми нам, и мы склонны считать, что знакомая информация более надежна (42). Кроме того, сообщения, в которых повторяется дезинформация для ее исправления, могут иметь неприятные последствия в долгосрочной перспективе, поскольку люди забывают детали корректирующих мер, которым они кратко подвергались, и вместо этого при формировании мнений полагаются на возросшую теперь узнаваемость ложных утверждений (63).К этому моменту недавнее исследование «ложных слухов» о реформе здравоохранения показало, что, хотя развенчание дезинформации возможно, это, тем не менее, рискованно, поскольку «простое повторение слуха увеличивает его силу», в основном за счет увеличения его узнаваемости (64).

Учитывая, что взгляды и убеждения людей особенно устойчивы в однородных социальных группах (65), изолированные социальные сети могут быть особенно зрелыми для дезинформации, поскольку однородность может сделать принятие лжи социально «нормальным», уменьшая заметность и узнаваемость людей. противоречивая информация.Например, работа по передаче слухов и устойчивости перед лицом двусмысленности показывает, что «кластеризация» социальных сетей может способствовать формированию кластеров убеждений в конкретных вариациях слухов, определяемых здесь как «утверждения непроверенной информации», и дальнейшее обсуждение слухов в данный социальный кластер может привести к повышению уверенности в правдивости слухов (66). Хотя это исследование не фокусируется конкретно на науке, стоит рассмотреть возможность того, что вера в связанные с наукой слухи может распространяться и группироваться аналогичным образом, когда люди реагируют на реальную или предполагаемую двусмысленность в отношении определенных научных тем.

Более того, другое исследование структуры социальных сетей показало, что определенные конфигурации сети, характеризующиеся высокой видимостью определенных узлов — как обнаружено в Twitter — могут увеличить возможности этих узлов «исказить наблюдения многих других», что приведет к некоторые убеждения воспринимаются пользователями как более распространенные в сети, чем они есть на самом деле (67). Аналогичным образом, работа по передаче «слухов с разной ценностью правды» в Facebook показала, что «каскады слухов проходят глубже в социальной сети, чем каскады повторного обмена в целом», демонстрируя, «насколько легко и быстро информация может передаваться в Интернете, даже если она имеет сомнительную точность »(68).Таким образом, можно утверждать, что определяющие черты технологий социальных сетей (то есть способность создавать желаемые сети, а также обмениваться или обсуждать информацию в рамках выбранной сети) — это те же самые черты, которые позволяют злодеям использовать процессы коллективного осмысления. распространение дезинформации (4).

Такие гнусные действующие лица могут быть людьми — как в случае с отдельными лицами и группами, которые намеренно разжигали политический пожар во время президентских выборов в США в 2016 году — но они также могут быть машинами, о чем свидетельствуют армии российских пропагандистских роботов, которые мы теперь знаем. проникли в Twitter и Facebook (69).Возможно, можно было бы возразить, что если вера в ложь приведет к тому, что люди или боты распространят информацию, то различие не имеет значения. Однако это различие будет иметь значение с точки зрения предложения решений, и, к сожалению, недавняя оценка распространенности и распространения дезинформации в Интернете сообщает, что в распространении лжи в большей степени виноваты люди, а не роботы (24).

Однако есть некоторые свидетельства того, что сигналы группового уровня в социальных сетях могут быть полезны для исправления дезинформации, по крайней мере, в некоторых обстоятельствах.Например, есть основания полагать, что потребители новостей в социальных сетях обращают внимание на одобрение со стороны коллег (т. Е. «Лайки» и «репосты» со стороны сверстников в своей сети) при выборе контента для прочтения, помимо своих идеологических предпочтений (70). Следовательно, если можно было бы стимулировать людей — техническими или нетехническими средствами — распознавать гомофилию в своих социальных сетях и развивать более разнообразные контакты, как предлагали некоторые (30), то групповые сигналы в социальных сетях могут фактически побудить людей к просматривать более разнообразный контент, чем в противном случае.

Коммуникационная динамика на уровне общества.

Политики и другие политические деятели имеют долгую историю распространения дезинформации (или даже дезинформации) для формирования общественного мнения в свою пользу. Резюме этой работы выходит за рамки этой статьи. Однако что имеет отношение к рассматриваемой проблеме, так это то, как со временем изменилась роль СМИ как потенциального корректирующего агента против такой дезинформации, и как эти изменения породили структурные реалии, которые могут способствовать дезинформированию американцев.

Для начала стоит отметить, что американские СМИ не всегда стремились к «объективности». Ранние печатные СМИ предоставляли откровенно искаженную и вводящую в заблуждение информацию в эпоху «партийной прессы» в начале 19 века, «когда реклама и подписка приносили небольшой доход многим газетам, [и] политическая поддержка была неоценимой», вплоть до того, что «редакторы осужден за беспристрастность »(71). Хотя газеты США в конечном итоге взяли на себя обязательство «правды», это развитие было вызвано не только нормативными демократическими соображениями, но, вероятно, также ростом числа печатных машин (72) и изменением предпринимательской и политической активности, которая поощряла поддержку «объективности». рыночной логики и поддерживаемых рекламодателями статей (73).С тех пор американские самопровозглашенные «независимые» или «объективные» издания все больше и больше полагались на финансирование рекламодателей в течение 20-го века, и эта тенденция усилилась по мере сокращения числа платных читателей (74).

Как и в случае с печатными СМИ, развитие радио, телевидения и Интернета также в значительной степени определялось коммерческими участниками, которые все больше стимулировали создание специализированного контента, способного привлекать и сегментировать аудиторию для целевой рекламы (75⇓⇓ – 78 ).Примечательно, что коммерческие субъекты в Интернете уводили технологические компании от услуг на основе подписки и к моделям доходов, основанным на рекламе (76), так что такие организации, как Facebook, теперь полагаются на очень сложные инструменты сбора данных и «профилирования» для каталогизации предпочтений пользователей в продажа гипертаргетированной рекламы.

По мере того, как более молодая аудитория во всем мире устремляется к социальным сетям и другим, казалось бы, «бесплатным» источникам новостей (79), традиционные медиа-организации, которым приходится конкурировать с социальными сетями за поддержку рекламодателей, вынуждены предлагать аналогичные услуги таргетинга, и, таким образом, мы видим традиционные новости продюсеры направляют аудиторию к онлайн-версиям своих рассказов, а не к газетам или телевизионным передачам (80).Интенсивность современного коммерческого давления на традиционные средства массовой информации, пожалуй, лучше всего описал соучредитель Axios и бывший политический корреспондент Washington Post Джим Вандехей в интервью газете New York Times : «Выживание… зависит от того, что читателям нужно на самом деле. хотят, как они этого хотят, когда они этого хотят, и не тратить слишком много денег на производство того, чего они не хотят »(81).

Эти меняющиеся экономические реалии являются частью того, что некоторые называют «социальными мега-тенденциями» (41), которые, возможно, способствуют распространению дезинформации в Соединенных Штатах: (–) снижение социального капитала, () ii ) растущее экономическое неравенство, ( iii ) усиление политической поляризации, ( iv ) снижение доверия к науке, ( против ) политическая асимметричная доверчивость (i.е. консерваторы — либералы по-разному восприимчивы к дезинформации), ( vi ) эволюция медиа-ландшафта (например, пузыри фильтров, невежливость и повышенное возмущение) и ( vii ) фракционирование средств массовой информации, вознаграждающих политиков. экстремизм.

В предыдущих разделах мы уже более подробно рассмотрели области, в которых эмпирические реалии могут расходиться с некоторыми из этих довольно широких утверждений. Сюда входило обсуждение того, как отношения между мотивированными рассуждениями и верой в ложь, вероятно, различаются в зависимости от таких факторов, как гнев и в лучшем случае неоднозначные свидетельства дифференциальной реакции консерваторов и либералов на дезинформацию (30).Аналогичным образом, данные опроса SEI также показывают, что доверие общественности США к науке как институту не уменьшилось с течением времени и фактически выше, чем доверие к большинству других институтов, за исключением военных (8). Наконец, новые исследования также ставят под сомнение идею о том, что интерактивные пузыри фильтров или «эхо-камеры», основанные на пристрастии, играют решающую роль в качестве питательной среды для дезинформации (61).

В результате эта появляющаяся литература предлагает ограниченные уроки для новостных организаций, ориентирующихся в меняющейся информационной среде.Например, помимо эпизодических сообщений о том, что читатели отменяют подписку в знак протеста, существует мало систематических доказательств, подтверждающих идею о том, что аудитория автоматически отказывается от источников, которые иногда доставляют новости, которые могут противоречить предпочтениям или убеждениям читателей. В то же время коммерческая мотивация, приводящая к сдвигу в сторону новостей, нацеленных на микротаргетинг на определенную аудиторию (на основе предпочтений потребителей, предыдущего поведения при просмотре и множества других факторов), вероятно, будет постоянной.Еще предстоит увидеть, как взаимодействие между предпочтениями аудитории, журналистскими ценностями и экономическими реалиями формирует систему обмена общественной информацией в долгосрочной перспективе.

Эти неопределенности частично являются результатом исследования дезинформации на всех трех уровнях анализа, проводимого в различных проблемных областях, что поднимает вопросы о том, в какой степени выводы из политического контекста могут быть обобщены на научный контекст и наоборот. Интересно, что исследования показывают, что на самом деле существует много параллелей в том, как аудитория справляется с потенциальной дезинформацией для науки и политики.Например, исследования, использующие очень похожие схемы для проверки избирательного воздействия в политическом (44) и научном (45) контекстах, обнаружили параллельные модели избирательности, основанные на предшествующих убеждениях, даже для научных вопросов, которые не были охвачены политическими спорами, таких как нанотехнологии. . Аналогичным образом, результаты исследований мотивированных рассуждений показывают, что различия в том, как аудитория обрабатывает (неверную) информацию в научном и политическом контекстах, могут быть еще менее выражены для научных вопросов, которые были окружены значительными политическими разногласиями, включая эволюцию (82), требования к вакцинам. (83) или исследования стволовых клеток (53).

Политика знания | Национальные дела

За последние несколько десятилетий развитие информационных технологий резко изменило повседневный опыт американцев.Сотовые телефоны внезапно позволили нам оставаться на связи в любое время и в любом месте, но на смену им пришли Blackberry, iPhone и еще более умные устройства. Интернет и его поисковые системы предоставили нам мгновенный доступ к беспрецедентному объему информации, открыв двери в виртуальную реальность, которая стала для многих из нас почти такой же важной, как и материальный, физический мир. От врачей, получающих доступ к картам пациентов на своих портативных компьютерах во время экзаменов, до преподавателей университетов, использующих программное обеспечение для встреч для обучения студентов, находящихся в трех часовых поясах, эти новые технологии постоянно меняют то, как мы работаем, играем и живем.

Но мы редко останавливаемся, чтобы задуматься о том, что такой неумолимый технический прогресс может означать для нашей жизни как граждан и для работы нашего правительства. В основе информационной революции лежит стремительный рост сетевых вычислительных мощностей, и поэтому большие перспективы этой революции заключаются в сетевой обработке информации. Это обещание не столько делать больше, сколько знать больше — превращать огромные объемы необработанных данных и распространять знания в управляемые, удобные и целенаправленные знания и понимание.Потенциал такой власти для такого правительства, как наше, огромен, потому что возможности нашего правительства постоянно превышают пределы нашего понимания. У нас нет четкого представления о том, что наше правительство делает сейчас хорошо, а что плохо: в рамках масштабных федеральных программ выделяются миллиарды долларов без реального понимания того, достигают ли они своих целей; новые программы создаются на основе расплывчатых и плохо информированных прогнозов их будущих эффектов; Ожидается, что бюрократы в Вашингтоне будут знать гораздо больше, чем какая-либо небольшая группа технократов когда-либо могла реально.

Мы привыкли к мысли, что именно так работает современное правительство. Но технологические разработки последних нескольких десятилетий теперь позволяют использовать совершенно другой подход к государственной политике — основывать процесс принятия социальных решений на более глубоком знании того, какая политика работает, а какая нет, для целенаправленного применения экспертных знаний в реальном времени, чтобы судить о значении событий по мере их возникновения, а также для более точных прогнозов и предсказаний, основанных на более динамичном анализе данных.

Эти три категории — оценка прошлых политик, анализ текущих и прогнозы предлагаемых будущих — иллюстрируют, как вычислительные и сетевые возможности современных информационных технологий могут значительно улучшить американское самоуправление. Оглядываясь назад, можно сказать, что большая вычислительная мощность может позволить более эмпирическую оценку политики и ее результатов. В настоящее время новые рассредоточенные СМИ могут подвергать конкурирующие политические заявления и предложения мгновенному анализу чрезвычайно разнообразным кругом экспертов.Заглядывая в будущее, новые средства агрегирования суждений, такие как пулы ставок в Интернете, известные как рынки прогнозов, предлагают огромный потенциал для прогнозирования последствий предлагаемых новых законов и политик.

Эти примеры указывают на модель управления в информационную эпоху, которая будет резко контрастировать с доминирующей сегодня моделью — устаревший подход, уходящий своими корнями в эпоху прогрессивного развития. Эта старая модель также стремилась улучшить правительство за счет использования социальной информации; Ключевое отличие, однако, заключалось в том, что анализ потенциальных улучшений должен был исходить сверху, навязанный общественности экспертами и бюрократами.В наше время технологии все чаще позволяют информации «пузыриться» снизу, направляя ее через более рассредоточенные источники и фильтруя через более конкурентные механизмы. Воспользовавшись этими новыми технологиями, мы можем сохранить и улучшить лучшую из имеющихся у нас моделей — политику, которая стремится получать информацию на основе опыта и социальных научных знаний, — при этом отбрасывая высокомерие и замкнутость, которые привели к такому большому количеству из них. проблемы, которые сейчас преследуют американское правительство.

Такая насыщенная информацией политика является насущной необходимостью.То же технологическое ускорение, которое обеспечивает новые механизмы для создания социальных знаний, также порождает широкий спектр инноваций, от нанотехнологий до биотехнологий и искусственного интеллекта. Хотя некоторые из этих технологий могут принести человечеству беспрецедентные выгоды, они также могут создавать катастрофические риски, такие как быстрое ухудшение состояния окружающей среды и появление нового оружия массового уничтожения. Говоря более тонко, технологическое ускорение может постоянно разрушать общество, отменяя привычный образ жизни и работы.Такая быстрая трансформация потребует гибких политических и политических процессов. И только демократия, способная быстро усваивать факты и выносить обоснованные суждения, вероятно, сможет минимизировать затраты и максимизировать выгоды от технологии, стремительно меняющей наш мир.

ОБРАБОТКА МИРА

Эмпирические социальные науки, как и естественные науки, стремятся собрать доказательства, чтобы достоверно объяснить причины и следствия.Но естественные и социальные науки разделены решающим различием: во многих случаях практикующие естественные науки имеют преимущество лаборатории, в которой они могут создавать физические эксперименты, которые выделяют определенные переменные, и могут повторять эти эксперименты снова и снова, чтобы проверить и усовершенствовать свои теории. Напротив, явления социального мира гораздо труднее изолировать и воспроизвести способами, которые действительно могут прояснить причины и следствия. Это ограничение создает серьезные проблемы для применения социальных наук в государственной политике.

Представьте, к примеру, что Массачусетс ввел в действие надбавку учителей по всему штату, а Айдахо — нет. Политики, заинтересованные в влиянии оплаты за заслуги перед студентами, могут попытаться сравнить эти два штата, полагаясь на социально-научные данные, которые помогут им решить, следует ли расширять или сокращать использование оплаты за заслуги. Проблема, однако, заключается в том, что даже если студенты из Массачусетса добиваются значительно лучших результатов в учебе, чем студенты из Айдахо, исследователи и законодатели не обязательно могут сделать вывод, что причиной разницы была оплата за заслуги.Могут быть и другие различия между двумя штатами, из-за которых Массачусетс получает более высокие баллы — от различий в демографии и богатстве до различий в учебной программе и школьной культуре. Подобная ситуация иллюстрирует трудности, с которыми сталкивается социально-научный эмпиризм при установлении причин социальных явлений, и особенно при различении причинной связи от простой корреляции.

Конечно, социологи нашли хитроумные способы решения этой проблемы. В приведенном выше примере одним из вариантов было бы увеличить количество исследуемых юрисдикций.Если, например, в разной группе штатов или населенных пунктов была введена оплата по заслугам, а в группе с таким же разнообразием — нет, исследователь мог бы изучить случаи внутри обеих групп, чтобы скорректировать переменные, не связанные с оплатой по заслугам. Тем не менее, хотя такие методы могут помочь отличить корреляцию от причинно-следственной связи, они делают это не путем выделения факторов, как это часто делают естествоиспытатели, а путем умножения на , чтобы создать более крупные выборки. В результате для большей точности социологи должны анализировать действительно огромные объемы данных.Таким образом, пределы возможностей сбора данных и аналитики ограничивают сферу охвата эмпирических социальных наук и их использование в государственной политике.

Но это как раз те границы, которые информационный век начал преодолевать. Компьютеры обладают все большей емкостью памяти (позволяющей собирать все больше и больше данных и, таким образом, делая возможными более точные измерения обстоятельств и событий), а также все большей вычислительной мощностью (позволяющей создавать все более сложные уравнения и более частую выборку данных).Сети компьютеров, и особенно Интернет, экспоненциально увеличивают обе эти возможности.

В результате социологи теперь могут использовать огромное количество экспериментальных данных для информирования политиков и выбора граждан. Последние годы дали несколько ярких примеров того, как мог бы выглядеть такой вклад, но это только верхушка айсберга. Например, как показали Мишель Мелло и Кэтрин Цайлер в статье 2009 года, доказательства, собранные путем тщательного анализа данных, показали жизненно важную способность дипломированных водительских прав: процесс, посредством которого государство вводит первоначальные ограничения на условия, при которых молодые люди могут водить машину, переводя их с разрешений учащихся на полные лицензии в течение года или двух.Судя по имеющимся данным, такой подход к лицензированию молодых водителей в той или иной форме был принят во всех 50 штатах. Возьмем другой пример: в 2008 году Министерство труда решило стимулировать компании предлагать всем сотрудникам пенсионные счета, если рабочие не выбрали из из них, вместо того, чтобы предлагать сотрудникам пенсионные счета только в том случае, если они выбрали для них из . Причина? Исследования показали, что политика отказа от участия в программе существенно увеличивает пенсионные сбережения сотрудников — цель, в достижении которой федеральные политики, безусловно, заинтересованы.

Но таких примеров осталось немного. В целом правительства на всех уровнях ужасающе мало используют социальные науки, даже несмотря на то, что потенциал таких исследований значительно вырос. И политики особенно не решались использовать это исследование для анализа эффективности существующих государственных программ. В прошлом году Дэвид Мюльхаузен из Фонда наследия провел обзор государственных социальных программ за более чем пять десятилетий; в своем исследовании Мюльхаузен обнаружил, что, хотя на эти сотни программ были потрачены триллионы долларов, правительство провело только 13 тщательных эмпирических исследований их эффективности.

Это отсутствие размышлений, несомненно, отчасти вызвано нежеланием противостоять провалам политики. Действительно, те немногие оценки, которые имели место, часто доказывали, что популярные программы неэффективны. Программа раннего обучения Head Start является наиболее ярким недавним примером: исследование Head Start Impact, проведенное академическими исследователями от имени Министерства здравоохранения и социальных служб в период с 1997 по 2006 год, было одним из тех 13 серьезных социально-научных исследований. . Несмотря на десятки миллиардов долларов, потраченных на программу за более чем четыре десятилетия, Head Start «не оказывает заметного влияния на академическое, социально-эмоциональное состояние или состояние здоровья [учащихся] в конце первого класса», согласно данным Brookings. Расс Уайтхерст из учреждения, входивший в состав комиссии HHS, разработавшей исследование.

Но нехватка социальных наук в процессе разработки политики также является следствием того факта, что разработка государственной политики сегодня не поддается социально-научным экспериментам. Государственные программы не разрабатываются таким образом, чтобы четко определить измеримые критерии успеха или получить полезные экспериментальные данные. И этот недостаток конструкции требует исправления. Нет никаких причин, по которым, учитывая нашу растущую способность собирать и анализировать огромные объемы данных, директивным органам не следует рассматривать государственные программы как политические эксперименты — проектирование и управление такими программами таким образом, чтобы получать полезные данные и поддающиеся тщательному анализу, а также предоставлять выделенное финансирование, чтобы убедиться, что этот анализ действительно завершен.Каждый закон, вводящий новую общественную программу, и каждый закон, реформирующий существующую, должен отвечать на вопрос: «Как мы узнаем, работает это или нет?»

Есть несколько простых шагов, которые политики могут предпринять, чтобы ответить на этот вопрос и максимально использовать растущие способности эмпирических социологов. Во-первых, Конгресс должен лучше уважать федерализм. Тщательное сравнение различных политик в 50 штатах (и во многих тысячах населенных пунктов) может помочь проиллюстрировать, что работает, а что нет, но такой анализ может быть успешным только в том случае, если политикам разрешено отличаться от места к месту.Иными словами, для проведения политических экспериментов требуется децентрализованное правительство. А большая децентрализация позволяет проводить больше экспериментов: действительно, точно так же, как федеральное правительство должно предоставить больше полномочий штатам, штаты также должны искать возможности передать полномочия по разработке программ местам, сравнивая эффективность различных местных программ при разработке решения государственного уровня.

Во-вторых, Конгресс должен систематически проводить эксперименты посредством законодательства.Наиболее очевидным методом является рандомизация — случайное распределение разных лиц или групп лиц в разные пилотные программы перед созданием или реформированием крупных государственных программ. Используя этот подход, правительственные агентства могут протестировать различные проекты программ, подходы к регулированию, политику закупок, средства связи с общественностью или способы предотвращения мошенничества и злоупотреблений, прежде чем принимать их в широком масштабе. В настоящее время частный бизнес часто использует такие полевые эксперименты для принятия собственных решений; правительство с помощью социологов может сделать то же самое.

Безусловно, такие эксперименты не всегда убедительно доказывают, какую политику следует проводить. Социальные явления часто взаимодействуют сложным образом, и результаты политических экспериментов должны быть подтверждены и уточнены. Тем не менее, даже без предоставления немедленных убедительных доказательств, такие эксперименты могут постепенно изменить наши взгляды, показывая, что работает, а что нет, и позволяя нам постепенно понять, почему.

Конгресс и президент также должны потребовать публикации всех правительственных данных, которые не подрывают национальную безопасность или неприкосновенность частной жизни.К сожалению, в прошлогоднем соглашении по бюджету Конгресс сократил финансирование инициативы администрации Обамы по программам открытого правительства (например, веб-сайт data.gov) с 35 до 8 миллионов долларов. Это одно сокращение бюджета, которое в конечном итоге приведет к тому, что налогоплательщикам придется заплатить больше денег: более доступные данные о деятельности правительства жизненно важны для понимания того, что работает, а что нет.

Со своей стороны, Верховный суд может способствовать экспериментированию, опираясь на правовую практику социальных открытий, которая укрепляет федерализм и разрешает свободный поток информации.Суду следует продолжить возрождение конституционного федерализма и воздерживаться от расширения объема единообразных федеральных прав, возложенных на штаты посредством гибкой доктрины, известной как существенная надлежащая правовая процедура. Ограничивая Конгресс и воздерживаясь от ненужного вторжения в автономию штата, Суд может разрешить больше экспериментов и больше возможностей для измерения последствий решений штата, что позволит нам лучше понять различные темы, от выбора школы до однополых браков.

Конечно, эмпирические исследования не всегда могут напрямую изменить мнение многих обычных граждан относительно спорных политических и политических вопросов. Но они могут изменить политику, просто постепенно меняя мнения экспертов, которые со временем могут оказывать влияние на взгляды политиков и даже на голосующую публику.

Фактически, само понятие экспертного мнения трансформируется информационной революцией, требующей более тщательного подкрепления теории данными.Новые технологии позволяют использовать опыт способами, о которых раньше даже не догадывались, — и мы только начинаем осознавать некоторые последствия этой новой формы экспертного суждения.

ЭКСПЕРТНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА

Этот новый вид экспертных знаний, пожалуй, нигде так не проявляется, как появление новых форм журналистики. В то время как растущие возможности эмпирических социальных наук позволяют нам лучше анализировать последствия прошлых решений и политики, революция в средствах массовой информации меняет способ проведения политических дебатов в режиме реального времени.

Большинство дискуссий о «новых медиа» в информационную эпоху сосредоточено на том, как эти медиа — и особенно их флагманский формат, блог — позволяют большему количеству людей, чем когда-либо, быть услышанными. Нарушая монополию традиционных СМИ на средства охвата широкой аудитории, интернет-СМИ могут позволить разнообразным людям соревноваться за значимое количество читателей, слушателей и зрителей. Это разнообразие обычно отмечается как способ вывести на поверхность более мнений и — как если бы традиционные СМИ использовали объективный анализ, в то время как эти новые СМИ предлагали диапазон субъективных взглядов.

Но главное преимущество этих новых медиа — это не просто распространение точек зрения. Скорее, именно их потенциал заключается в том, чтобы внести подробный фактологический анализ в наши политические и политические дебаты, увеличивая доступность экспертной информации. В частности, блоги могут решать проблемы на уровне специализации, который традиционные СМИ, нацеленные на очень широкую аудиторию, не могут выдержать. В области экономики, права, образования, энергетики, транспорта и многих других областях мы стали свидетелями появления множества специализированных блогов, которые публикуются экспертами и практиками в этих областях и читаются другими ведущими экспертами и практиками (а также более широкая публика, интересующаяся этими предметами).В каждой области эти экспертные блоги часто отвечают друг другу, создавая сетевой диалог на чрезвычайно высоком уровне сложности. Лучшие умы в этих областях, по сути, обсуждают проблемы друг с другом публично, в то время как остальные слушают. А когда речь идет о новом законе или политике, предложенных или принятых в Вашингтоне, результатом является мгновенный, интенсивный и подробный анализ и обсуждение среди экспертов, доступных любому заинтересованному гражданину — государственная услуга такого рода, которую трудно было вообразить до появления современных информационные технологии.

Такой вид онлайн-разговора может улучшить фактическое понимание нашим обществом (и правительством) мира политики тремя ключевыми способами. Во-первых, такие специализированные СМИ создают стимулы для большей точности, потому что они, вероятно, будут управляться и контролироваться специалистами. Большинство экспертов, участвующих в таких СМИ, обеспокоенных своей репутацией среди своих коллег, будут говорить относительно осторожно и постараются быть точными в отношении фактических утверждений. Более того, сама структура Интернета и веб-репортажей, включающая ссылки на соответствующие первоисточники и другие вспомогательные материалы, способствует более фактической журналистике.Природа среды подталкивает экспертов к разъяснению своих источников и тем самым делает более очевидными причины разногласий между экспертами.

Во-вторых, как подчеркнул профессор права Университета Теннесси Гленн Рейнольдс (который ведет Instapundit, один из самых популярных блогов в Интернете), такие специализированные СМИ также попадают в более крупные, более авторитетные СМИ, обеспечивая ядро ​​для историй, которые достигают более широкого общественные. В наши дни главный газетный репортер больше не просто стучит по тротуару и звонит нескольким ключевым источникам: теперь он должен выйти в Интернет, чтобы увидеть, что может сказать сеть подключенных блоггеров с опытом в той области, которую он освещает.Некоторые крупные газеты даже сами ведут блоги экспертов, которые часто улучшают работу их репортеров. Газета New York Times , например, ведет блог (под названием Economix), который знакомит читателей с последними научными исследованиями в области экономической политики и часто приводит доводы в пользу политики, сильно расходящейся с теми, которые пропагандируются на редакционной странице газеты.

В-третьих, граждане переключаются с телевидения на Интернет, чтобы получать основные новости о национальных и мировых делах — изменение, которое должно улучшить обсуждение и знания в нашей политике.Телевидение делает акцент на личном, подчеркивая образы и образы. Интернет-репортажи и мнения, с другой стороны, эффективно знаменуют собой возвращение к текстовому пониманию мира, которое имеет тенденцию поощрять более аналитический взгляд. Хотя веб-журналистика все чаще использует видео и изображения, текст по-прежнему доминирует, что позволяет проводить более политически ориентированную оценку, например, позиций кандидатов по вопросам, а не эмоциональную связь с общественными деятелями политиков.

Некоторые критики выразили озабоченность по поводу того, что интернет-СМИ фактически ограничивают способность нашей демократии учитывать новую фактическую информацию; Опасность, утверждают эти критики, заключается в том, что новые СМИ обслуживают ниши политических убеждений и, таким образом, вызывают большую поляризацию среди общественности. Но это мнение не подтверждается доказательствами. Фактически, исследования показывают, что люди, которые получают свои новости в Интернете, сталкиваются с более разнообразным набором фактов и точек зрения, чем те, кто получает новости по телевидению.Действительно, одно недавнее исследование, проведенное Мэтью Гентцкоу и Джесси Шапиро из Чикагского университета, показало, что консерваторы, которые получают свои новости в Интернете, получают информацию, которая в целом имеет идеологический уклон, эквивалентный USA Today . Либералы, которые полагаются на новости в Интернете, тем временем подвергаются грубому эквиваленту просмотра CNN. Ни в том, ни в другом случае онлайн-предложения не были более односторонними, чем те, которые участники опроса могли бы найти в автономном режиме.

Этот информационный турнир идет на пользу. Подобно тому, как более сильная рыночная конкуренция улучшает благосостояние потребителей за счет создания более качественных продуктов, более энергичная конкуренция за идеи должна улучшить государственную политику. Действительно, преимущества рассредоточенных СМИ перед более концентрированными СМИ аналогичны преимуществам демократии над олигархией. Олигархии могут казаться намного более стабильными, чем демократии, потому что в них меньше поверхностных конфликтов. Но это отсутствие конфликта затрудняет изменение курса при изменении фактов или достижение подлинного широкого консенсуса в отношении политики, которая будет работать.Таким образом, отнюдь не поляризующий фактор, ухудшивший нашу политику, новые СМИ могут предложить столь необходимый путь к серьезным, основанным на фактах дебатам.

В этой области также есть несколько простых шагов, которые политики могут предпринять как для содействия развитию политики, в большей степени основанной на знаниях, так и для того, чтобы извлечь из этого максимальную пользу. Во-первых, они должны распространить правовую защиту, предоставляемую журналистам — в первую очередь, защищать законы, разрешающие защиту источников, — на тех, кто работает в новых СМИ, особенно блоггеров.Отношение к блоггерам как к менее достойным защиты, чем к традиционным журналистам, означает непонимание той решающей роли, которую они сейчас играют в наших политических и политических дебатах.

Во-вторых, некоторые сторонники ограничений финансирования избирательных кампаний предлагают, чтобы сообщения в блогах, оценивающие заявления кандидатов или выражающие поддержку (или противодействие) кандидатам в преддверии выборов, должны считаться взносами в пользу кандидатов и, следовательно, подлежать регулированию в соответствии с законом о финансировании избирательных кампаний. И здесь снова ошибочно отдавать предпочтение старым СМИ, чье освещение кандидатов не подлежит таким ограничениям, перед новыми.Ограничения на свободу слова в Интернете подорвут способность новых СМИ привлекать к ответственности нашу политическую систему и политиков. И они ограничат эту способность именно тогда, когда больше всего необходимы новые средства массовой информации с эмпирическими данными и их быстрое применение опыта — во время выборов, когда американцы жаждут осознанной критики политики и платформ кандидатов. В более общем плане, мы должны опасаться «реформы» финансирования избирательных кампаний, которая ограничивает доступ избирателей к информации о политике, полученной в ходе этих дебатов.Безусловно, рекламные ролики кампании — несовершенные средства передачи нового понимания политики. Однако на практике отмененная политическая реклама заменяется не политическими семинарами, а рекламой пива — вряд ли улучшение.

Таким образом, можно надеяться, что новые информационные технологии будут дополнять друг друга, улучшая наше понимание последствий предлагаемой политики. Рост эмпиризма даст блоггерам-экспертам возможность представить публике более точный анализ. И эта комбинация поможет нам лучше прогнозировать будущие эффекты политики, особенно с помощью другого приложения новых информационных технологий: рынков прогнозирования.

СТАВКИ НА БУДУЩЕЕ

Даже улучшая нашу способность судить о прошлой политике и текущих предложениях, наши быстро развивающиеся информационные технологии также предлагают возможность более точного прогнозирования будущих событий — с положительными последствиями для государственной политики.

Рынки прогнозирования, в частности, могут служить мощным инструментом для определения ожиданий и прогнозов в отношении политики и политики (и других областей). Как объясняет Майкл Абрамович в своей превосходной книге « Predictocracy » 2008 года, рынки прогнозирования функционируют как товарно-фьючерсные рынки, на которых участники торгуют позициями (или, говоря языком товарных рынков, «покупают контракты») в результате определенного события.Президентские выборы предлагают простой пример: оператор рынка предсказаний (например, Intrade, самая популярная компания, занимающаяся рынком онлайн-предсказаний) создаст рынок вокруг результата «Барак Обама будет переизбран в 2012 году». Затем фьючерсные контракты на этом рынке продаются по расчетной стоимости 10 долларов. Если Обама действительно будет переизбран, то люди, владеющие контрактом, смогут обменять его на 10 долларов; если его нет, то держатели контракта ничего не получат. До рассматриваемого события цены контрактов устанавливаются путем взаимодействия покупателей и продавцов на основе спроса; поэтому цена контракта в любой момент времени считается мерой вероятности того, что событие произойдет, по мнению участников рынка.6 ноября 2011 года — за год до выборов — цена контракта на переизбрание Обамы на Intrade закрылась на уровне 5 долларов, то есть рынок оценил вероятность переизбрания Обамы как равную 50%.

Поскольку прибыль или убыток, который испытывает участник рынка, зависит от разницы между ценой, по которой он купил контракт, и ценой, по которой он его продает, потенциальный покупатель, который уверен в победе Обамы, имеет сильную стимул покупать по 5 долларов.00, поскольку он может ожидать, что она вырастет. (А если он купит большое количество контрактов по низкой цене, он может заработать много денег, если цена вырастет.) Владелец контрактов, который теперь считает, что Обама проиграет, тем временем имеет веские основания для продажи — поскольку он может ожидать потерять больше своих денег, если состояние Обамы резко упадет. Таким образом, рынок вознаграждает индивидуальные обоснованные суждения, а затем объединяет эти суждения в общий прогноз вероятности.

Такие избирательные рынки, как правило, более точны, чем общенациональные опросы общественного мнения при прогнозировании национальных выборов, отчасти потому, что их высокомотивированные участники осведомлены о результатах опросов, но также учитывают другие факторы, которые могут повлиять на избирателей.В ходе тщательной оценки точности рынка прогнозов в 2008 году группа под руководством Джойс Берг из Университета Айовы обнаружила, что при прогнозировании результатов выборов в том году рынки прогнозов, управляемые Iowa Electronic Markets, оказались более точными, чем опросы общественного мнения. 74% времени. А в исследовании 2010 года Ян Саксон из Ноттингемского университета сравнил успех рыночных ценностей Intrade с успехами опросов общественного мнения при прогнозировании победителей праймериз Демократической партии 2004 и 2008 годов. «В каждый рассматриваемый период времени, — обнаружила Саксон, — рыночные цены лучше предсказывали окончательного победителя в конкурсах за выдвижение кандидатов от Демократической партии 2004 и 2008 годов.«

Рынки предсказаний не совсем новы: в той или иной форме они задолго до революции информационных технологий. Формальные рынки для ставок на результаты президентских выборов, например, возникли в Соединенных Штатах, по крайней мере, в середине 19-го, ^-го, -го века, и были обычным явлением в течение 1940-х годов. Как показали экономисты Пол Роуд и Колеман Штрампф в статье 2003 года, такие рынки были особенно активны на рубеже 20-го ^{-го и} -го веков, часто формируясь в вестибюле здания Нью-Йоркской фондовой биржи и вовлекая многие сотни участников.И они довольно хорошо предсказали результаты выборов, по крайней мере, за месяц или около того до этих выборов.

Но Интернет позволил этим рынкам вырасти до невообразимых размеров в те дни (например, рынки Intrade для результатов выборов часто включают десятки тысяч участников), используя огромное количество совокупной мудрости. Такие рынки также могут быть сформированы вокруг широкого круга тем и событий, а не только крупных выборов — от показателей экономики в конкретный месяц до того, кто получит Оскар за лучшую женскую роль.Они также могут создавать рынки вокруг условных событий, то есть вероятности того, что одно событие произойдет, если произойдет другое. Перед выборами 2008 года, например, Intrade позволял людям делать ставки на рост государственного долга США при условии избрания сенатора Обамы и при условии избрания сенатора Маккейна.

Если этот новый инструмент прогнозирования будет систематически направлен на решение вопросов политики, он вполне может предоставить исключительный ресурс как для граждан, так и для политиков.Это особенно верно в отношении разработки экономической политики, результаты которой во многом зависят от человеческого поведения, которое сейчас очень трудно предсказать, например, как меняющиеся ожидания повлияют на расходы и сбережения людей или как потребители будут реагировать на различные стимулы и стимулы.

В качестве примера рассмотрим предложение президента Обамы этой осенью продлить частичные налоговые каникулы на заработную плату еще на один год. Можно создать рынок прогнозов для прогнозирования экономического роста в 2012 году при условии продления налоговых каникул по заработной плате; другой может быть сформирован при условии, что продление не будет передано.От участников одного рынка также можно было бы потребовать делать ставки на оба возможных результата: трейдерам, например, можно было бы предложить рынок в зависимости от того, достигнет ли экономический рост определенного уровня, с их вариантами, увеличивающимися, скажем, с 1% до 4% с шагом. десятой доли процента; рассматривая эти цифры роста, трейдеры должны будут учитывать вероятность снижения налога на заработную плату. Такой рынок предоставит разработчикам политики ценный индикатор ожиданий общества в отношении последствий налоговых каникул.

Конечно, это правда, что даже точные условные рынки не обязательно урегулируют политические споры из-за известной проблемы отделения корреляции от причинно-следственной связи. Основываясь на приведенном выше примере, может оказаться, что рынок прогнозирует более высокий долгосрочный рост без налоговых каникул на заработную плату, чем с ними. В этом случае какое-то вторичное явление, связанное с отказом от снижения налогов, может быть причиной ожидания дополнительного экономического роста. Например, успешное введение снижения налогов может рассматриваться как отражение или даже повышение шансов президента Обамы на переизбрание; трейдеры вполне могут предположить, что еще четыре года Обамы в конечном итоге приведут к более низкому экономическому росту, чем если бы его неспособность принять меры по снижению налогов привела к избранию оппонента-республиканца, в результате чего президент был лучше подготовлен для восстановления экономики.Таким образом, хотя рынки предсказаний могут точно предсказывать исход политики, они не всегда могут четко указать , почему эти эффекты будут реализованы. Даже в этом случае рынок прогнозов по-прежнему будет иметь ценность — потому что он заставит всплыть на поверхность другие факторы (например, доверие общественности к президенту), которые сами могут иметь значение при определении политики или голосовании.

Фактически, одним из способов решения этой проблемы корреляции и причинно-следственной связи было бы создание еще большего количества (и более конкретных) рынков прогнозов, которые бы проверяли различные условные сценарии в попытке прийти к более четкому пониманию наиболее значимых факторов, влияющих на вероятные результаты политики.Более того, как Тодд Хендерсон, Джастин Вулферс и Эрик Зитцевиц предложили в статье 2010 года, эмпирические социологи могут брать информацию с рынков прогнозирования и проводить «исследования событий» — исследования, измеряющие влияние событий на рынки. Например, если цены на рынке для прогнозирования экономического роста, обусловленного отсутствием снижения налога на заработную плату, варьировались в зависимости от последнего опроса популярности Обамы, такое исследование событий могло бы предположить, что именно перспектива поражения Обамы была движущей силой предсказание экономического роста, а не провал снижения налога на заработную плату.Но если бы это имело относительно небольшой эффект, исследование событий предполагало бы, что популярность Обамы и влияние на экономику сохранения одинаковой ставки налога на заработную плату не коррелировали.

Этот анализ подчеркивает более общий момент: рынки предсказаний выигрывают от эмпиризма, а эмпиризм выигрывает от рынков предсказаний. В совокупности они могут быть больше, чем сумма их частей. Исследователи собирают информацию о прошлой политике, и игроки на рынках прогнозов полагаются на эту информацию, делая ставки на будущие результаты.Но эти игроки также добавляют собственную разрозненную информацию, и, таким образом, рынки прогнозов создают больше данных, обеспечивая основу для еще большего эмпиризма. И, подвергая рынки прогнозирования ретроспективному эмпирическому анализу, мы можем узнать, при каких обстоятельствах мы должны иметь большую уверенность в таких рынках, а когда — меньше, что делает рынки прогнозирования еще более полезными инструментами для построения карты будущего. .

Еще одним преимуществом рынков прогнозирования является их способность ограничивать предвзятость экспертов.В 1970-х годах Пол Эрлих — ведущий критик роста населения — утверждал, что население превышает мировые природные ресурсы. В 1980 году экономист Джулиан Саймон заключил пари с Эрлихом на то, что пять ключевых дефицитных товаров по выбору Эрлиха (он выбрал медь, хром, никель, олово и вольфрам) упадут в цене к 1990 году, что позволяет предположить, что опасения по поводу наступающей эры дефицита исчезли. раздутый. Саймон выиграл пари. Рынки предсказаний институционализируют такие вызовы для экспертов, обеспечивая лучшие стимулы для беспристрастных мнений по всему, от последствий изменения климата до надежности прогнозов государственных доходов.Другими словами, они заставили бы экспертов вкладывать деньги туда, где им нечего сказать. Таким образом, рынки могут помочь нам лучше узнать социальные факты, на которых должна основываться политическая политика.

Однако, несмотря на свои многочисленные преимущества, рынки предсказаний не защищены от критики, наиболее серьезной из которых является опасение по поводу манипуляций. Если рынки прогнозов станут играть некоторую роль в информировании политиков, утверждают недоброжелатели, разве люди, заинтересованные в результатах политических дебатов, не попытаются повернуть эти рынки в свою пользу? Например, люди, которые могут получить выгоду от президентского пакета стимулов, могут поднять цену на условные рынки, которые покажут благоприятные экономические показатели, если стимул пройдет.

Эта опасность реальна, хотя она гораздо менее серьезна, чем опасность того, что такие особые интересы напрямую влияют на политический процесс, подчиняя законодателей своей воле без прозрачности и ограниченного доступа общественности. Хотя у людей всегда будут сильные стимулы для манипулирования разработкой политики в своих интересах — основная человеческая черта, которую рынки прогнозирования не могут изменить, — такие рынки, по крайней мере, создают компенсационные стимулы для людей, которые не , а имеют прямую заинтересованность в данном политическом результате.Привязывая финансовые вознаграждения к точности прогнозов, эти рынки неизбежно привлекают людей, единственный интерес которых состоит в точном прогнозировании будущих событий (и получении от этого прибыли).

Действительно, экономист Робин Хэнсон показал, что люди, которые пытаются манипулировать рынками прогнозов, на самом деле приносят более высокую прибыль тем, кто пытается просто делать точные прогнозы. Поскольку манипуляторы сознательно стремятся к неправильной цене, они действуют как овцы, которые привлекают волков, заинтересованных исключительно в точности (и прибыли).Подобно тому, как инвесторы чувствуют возможность, когда они знают, что акция резко переоценена или недооценена, участники рынков прогнозов будут набрасываться на них, когда заметят, что цена для данного результата серьезно просчитана, и увидят возможность крупной неожиданной выгоды. Таким образом, точно так же, как трудно манипулировать финансовыми рынками, трудно слишком сильно вывести рынки прогнозирования из строя. Хотя у инвесторов в акции политических партий могут быть стимулы повышать цены своих кандидатов в надежде исказить выборы, такие всплески на рынках прогнозов выборов, вероятно, будут представлять собой либо манипуляции, либо необоснованное изобилие.Следовательно, они, вероятно, будут недолговечными, так как контр-трейдеры видят возможности для получения прибыли и снижают цены.

Если рынки прогнозирования станут более широко использоваться, особенно для проверки потенциальных политических идей, они могут оказаться весьма ценными, помогая укрепить базу знаний, лежащих в основе принятия решений правительством, и, наряду с эмпиризмом и рассредоточенными СМИ, в создании политической культуры, ориентированной подробнее о последствиях политики. Эта культура, в свою очередь, может побудить чиновников серьезно относиться к этим рынкам, которые теперь часто рассматриваются как источник развлечений или предмет любопытства.

Они также могут предпринять несколько простых шагов для облегчения использования и охвата рынков прогнозирования. Первый шаг, который могут сделать политики, прост: им необходимо устранить правовые препятствия для работы таких рынков. В частности, Конгрессу следует освободить по крайней мере рынки прогнозирования, ориентированные на политику, из-под действия Закона о борьбе с незаконными азартными играми в Интернете — закона, оказавшего мощное сдерживающее воздействие на готовность компаний обслуживать этот рынок. Из-за этого закона рынки прогнозов, которые работают сегодня в Соединенных Штатах, как правило, не могут разрешать ставки с использованием реальных денег, что, очевидно, ограничивает их способность привлекать участников и давать им стимулы для точных прогнозов.

Некоторые рынки предсказаний, такие как Iowa Electronic Markets, получили специальное разрешение от Комиссии по торговле товарными фьючерсами на торговлю с использованием реальных денег в рамках признанного академического эксперимента. Другие, например Newsfutures, используют фальшивые деньги или присуждают призы за точные ставки. Другие отвечают, базируя свои операции за пределами Соединенных Штатов; Intrade, например, базируется в Ирландии, где азартные игры в Интернете являются законными, хотя сайт явно ориентирован на американцев (большая часть его рынков связана с американской политикой, политикой и культурой).Но нет никаких веских причин запрещать рынкам прогнозирования использовать реальные деньги в сделках. Рынки предсказаний не станут ареной преступности и зависимости, которые так часто сопровождают другие виды ставок, и законодатели, несомненно, должны иметь возможность различать рынки предсказаний и азартные игры в Интернете.

Во-вторых, для того, чтобы рынки предсказаний работали лучше, правительство на всех уровнях должно увеличить доступность подробных предложений по политике до голосования.Перед тем, как комитет Конгресса проголосует, например, по предложенному закону, или до того, как будет проведено голосование в Конгрессе или президент подпишет законопроект, необходимо опубликовать точный язык вопроса и все соответствующие поправки для всеобщего обозрения. Такая реформа, конечно, будет основываться на растущем общественном требовании большей прозрачности правительства. Действительно, президент Обама пообещал во время своей кампании 2008 года подождать пять дней, прежде чем подписать какой-либо закон, не относящийся к чрезвычайным ситуациям, а нынешняя Палата представителей потребовала, чтобы законопроект был размещен в Интернете за три календарных дня до голосования — но эти обещания оказались эластичными.Чтобы рынки прогнозирования были максимально выгодными, не говоря уже о том, чтобы удовлетворять спрос граждан на более честное и открытое законотворчество, такие требования должны быть реализованы — и, что не менее важно, соблюдены — всем американским правительством.