Как украинцу получить второе гражданство в россии: Возможно ли двойное гражданство России и Украины в 2021 году — Гражданство.online

У украинцев поищут второе гражданство – Мир – Коммерсантъ

В течение двух месяцев правительство Украины разработает механизм по выявлению двойного или множественного гражданства. Об этом сообщил в пятницу секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов. Пока что он посоветовал всем украинцам на выборных должностях выйти из «какого-либо другого гражданства, чтобы не иметь проблем в будущем». По итогам заседания господин Данилов также объявил о введении санкций в отношении экс-министра внутренних дел Украины Виталия Захарченко и еще девяти человек.

О проведении внеочередного заседания СНБО стало известно накануне — как сообщили в пресс-службе президента, оно пройдет «в связи с необходимостью принятия оперативных решений по актуальным вопросам государственной безопасности». По итогам совещания пресс-конференцию для журналистов провел секретарь СНБО Алексей Данилов. Он объявил, что в течение двух месяцев кабинет министров подготовит механизм, который позволит урегулировать проблему двойного гражданства и выявлять второе или множественное гражданство у граждан Украины, в частности если они претендуют на выборные или высокие руководящие должности.

«Мы понимаем, что мир бурный. Сегодня с учетом того, что у России есть возможность выдавать свои бумажки по любому запросу граждан, которые раньше проживали в Советском Союзе, и чтобы не поддаваться ситуации, которая у нас была во времена (экс-президента Виктора.— “Ъ”) Януковича, будут созданы соответствующие инструменты для контроля над этими вещами»,— объяснил господин Данилов необходимость такого шага.

«Что касается двойного гражданства, речь будет идти обо всех гражданах Украины. Мы будем иметь информацию по всем гражданам, имеют ли они двойное или множественное гражданство»,— пообещал господин Данилов.

При этом он посоветовал «всем господам, у которых сегодня есть депутатские мандаты, которые занимают другие избирательные должности» «в ближайшее время выйти из другого гражданства, чтобы не создавать себе неприятности». В пример он привел бывшего главу Днепропетровской области бизнесмена Игоря Коломойского: теперь он, по словам господина Данилова, не сможет занимать выборную должность, не отказавшись от других гражданств (Израиля и Кипра).

Впрочем, крест на политической карьере обладателям нескольких гражданств ставить рано. «Если человек желает быть народным депутатом, министром, работать в органах местного самоуправления, мы должны знать, что это гражданин Украины. Если он имеет еще одно гражданство, то он должен будет отказаться от него»,— пояснил секретарь СНБО, оговорившись, что в целом Украина все же двигается к «цивилизованным странам», которые разрешают двойное гражданство.

Неделей ранее, на предыдущем заседании, СНБО ввел санкции против 19 юридических и восьми физических лиц, в числе которых оказались и граждане Украины. Одного из лидеров партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) — Виктора Медведчука — вместе с супругой Оксаной Марченко обвинили в «финансировании терроризма». До того, в начале февраля, под санкции на пять лет попал депутат Верховной рады от ОПЗЖ Тарас Козак; его активы — телеканалы «112 Украина», NewsOne и ZIK — были заблокированы. Позднее ограничительные меры были введены и против его гражданской жены Натальи Лавренюк.

В этот раз круг лиц, попавших под санкции, также расширился.

«Мы рассматривали вопрос санкций против должностных лиц высшего офицерского состава, которые предали нашу страну. Речь идет о десяти гражданах»,— объявил секретарь СНБО.

Под санкции попали экс-министр внутренних дел страны Виталий Захарченко, экс-глава Службы безопасности Украины Александр Якименко и еще восемь офицеров, занимавших высокие посты при президенте Викторе Януковиче. Впрочем, имущество Виталия Захарченко и без того уже арестовано — соответствующее решение накануне принял Печерский районный суд Киева в рамках рассмотрения дела об отмывании средств. Фигурантов санкционного списка также лишили «всех госнаград и званий Украины».

Наконец, на заседании в закрытом режиме был рассмотрен проект «Государственной стратегии деоккупации и реинтеграции временно оккупированной территории Автономной республики Крым и города Севастополь». Дата рассмотрения была выбрана неслучайно: в 2020 году президент Владимир Зеленский объявил 26 февраля Днем сопротивления оккупации. В эту пятницу он подписал указ о «мерах, направленных на деоккупацию и реинтеграцию Крымского полуострова». Одной из наиболее ярких мер по замыслу Киева должно стать проведение первого саммита так называемой Крымской платформы — международного формата с участием Украины и других стран (пока точно неизвестно каких), которые поддерживают возвращение Крыма в состав Украины. Инаугурационный саммит платформы должен пройти в Киеве в конце августа этого года.

Галина Дудина, Марина Коваленко

Украина намерена разрешить двойное гражданство 

КИЕВ – Украина планирует разрешить двойное гражданство со странами Европейского Союза и другими дружественными государствами, которые не представляют угрозы для страны. Об этом на брифинге 5 марта заявил министр иностранных дел Дмитрий Кулеба.

Он отметил, что Министерство иностранных дел Украины поддерживает решение СНБО о возможности двойного или множественного гражданства для украинцев. В ходе онлайн-трансляции брифинга на странице МИДа в Фейсбуке министр иностранных дел Дмитрий Кулеба отметил, что двойное гражданство невозможно с Россией, поскольку это государство-агрессор.

«Мы планируем разрешить двойное гражданство со странами Европейского Союза, со странами мира, которые являются для нас дружественными и не представляют для нас никакой угрозы, и список этих стран будет зависеть от некоторых критериев. Таким образом, мы сможем держать вот этот ареол украинства в мире как одно целое, и гражданин Украины, который выехал на постоянное место жительства в, например, страны Европейского Союза, в перспективе сможет стать и гражданином этой страны, и остаться при этом частью украинского пространства, сохранить украинский паспорт», – подчеркнул министр.

В то же время Дмитрий Кулеба отметил ограничения, которые должны касаться политической жизни.

«Вот у вас несколько паспортов – имеете ли вы право быть депутатом парламента, можете ли вы быть министром? Вот здесь будет другая политика. Здесь будут установлены ограничения для того, чтобы не допустить каких-то злоупотреблений. Вы хорошо знаете феномен множественного гражданства отдельных депутатов Верховной Рады Украины. Мы считаем, что на такой должности человек должен быть гражданином одной страны – Украины», – добавил глава украинского внешнеполитического ведомства.

Как сообщает пресс-служба президента Украины 4 марта, Владимир Зеленский подписал указ, которым ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны от 26 февраля 2021 года «О неотложных мерах по противодействию угрозам национальной безопасности в сфере гражданства».

Согласно этому решению СНБО, Кабинет министров совместно с Центральной избирательной комиссией и Службой безопасности Украины должны в двухмесячный срок провести инвентаризацию и проанализировать законодательство Украины по вопросам, связанным с двойным (множественным) гражданством.

По результатам такого анализа правительство должно в шестимесячный срок вынести на рассмотрение Верховной Рады проекты соответствующих законов.

«Кроме того, на законодательном уровне должен быть предусмотрен порядок представления гражданами Украины деклараций о получении иностранного гражданства. Для жителей временно оккупированных территорий Донецкой, Луганской областей и Крыма этот порядок будет вводиться в действие только после восстановления территориальной целостности Украины», – отмечается в сообщении.

Согласно решению СНБО, правительство должно начать межгосударственный диалог по заключению двусторонних соглашений с заинтересованными государствами, кроме государства-агрессора.

Двойное гражданство и евроинтеграция

Политолог Петр Олещук отмечает, что, как правило, раньше вопрос двойного гражданства в украинском обществе воспринимался резко негативно.

«Долгое время считалось, что это угроза для Украины со стороны России и снова-таки Россия воспользуется, захватит Украину через соответствующе инструменты.

В заявлении министра звучит тезис, что двойное гражданство в отношении России невозможно, потому что она страна-агрессор», – говорит Петр Олещук корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Политолог считает, что вопрос реализации двойного гражданства требует серьезной переработки украинской законодательной базы.

«Вопрос не столько в том, чтобы разрешить какое-либо двойное гражданство, сколько в том, чтобы урегулировать, что делать с теми случаями двойного гражданства, которые уже фиксируются. И что делать с соответствующим желанием украинцев иметь двойное гражданство», – отмечает Петр Олещук.

Решающее слово в этом вопросе, по его словам, за парламентом и «решение может быть разным».

«Двойное гражданство для многих украинцев уже стало реальностью и государство должно исходить из реальности. Если мы декларируем европейскую интеграцию, подобные тенденции будут усиливаться. Если Украина должна стать рано или поздно членом Евросоюза, то перемещение украинцев в рамках ЕС – это неминуемо и естественно», – подчеркивает Петр Олещук.

Украина в глобальных процессах

Эксперт по политике и местному развитию Александр Солонтай считает, что должно быть несколько этапов реализации двойного гражданства в Украине.

«С Канадой, США, Бразилией, Австралией, с теми странами, где точно у Украины нет никаких вопросов, – реализовать гражданство и увидеть все плюсы и минусы от этого процесса, а на втором этапе – гражданство со странами Евросоюза», – говорит Александр Солонтай корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Он отмечает, что сегодня украинцы едут в другие страны, где есть возможность получения второго гражданства и они вынуждены отказываться от украинского – поскольку в Украине нет норм закона о двойном гражданстве.

«Выходит, что страны мира, которые далеко от нас, на других континентах, поддерживают Украину, голосуют за нее в различных организациях и финансово помогают армии и государству, но украинцы там не могут оставаться гражданами своей страны и этих стран», – подчеркивает Александр Солонтай.

Двойное гражданство, по его словам, это часть глобальных процессов, которые будут только наращиваться.

Нужно быть в тренде

Политолог, эксперт Агентства политического консалтинга «Фабрика медиа» Алексей Курпас отмечает, что граждане одной страны, выезжающие в другую страну, как правило, рассматривают возможность получения местного гражданства.

«Если представляется возможность получить другое гражданство, то украинцы его с радостью получают, если для этого нужно сдать украинский паспорт, то на это идут. Условно говоря, с паспортом Германии, украинец чувствует себя защищенным и в Германии, и в Польше, и в Украине, и в Молдове. А с паспортом Украины он не чувствует себя защищенным нигде», – говорит Алексей Курпас корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Политолог считает, что сегодня получение или предоставление гражданства рассматривается с совершенно другими мотивами, чем десятилетия назад.

«Если посмотреть на нашу молодежь, она предпочитает путешествия, мобильную работу, привязка к одной стране — это не главное. Мы видим абсолютно другой тренд и другой спрос на гражданство. Кажется, что самое лучшее гражданство – это то, что открывает мультивозможности для переезда из страны в страну, для поиска работы, учебы, для путешествий», – подчеркивает Алексей Курпас.

Он также считает, что нужно быть готовым к тому времени, когда Россия прекратит оккупацию отдельных территорий на Донбассе и в Крыму.

«И тогда ее гражданство станет таким же обычным, как и гражданство других стран. Но только в том случае, если Россия прекратит оккупацию украинских территорий», – считает Алексей Курпас.

Госдума России разрешила двойное гражданство для выходцев из Украины

Госдума РФ приняла в окончательном, третьем чтении, закон, который исключает необходимость отказываться от имеющегося гражданства для иностранцев, желающих получить гражданство России. Об этом сообщается на сайте Госдумы

Законом также ослаблены требования для получения гражданства РФ в части проживания больше пяти лет на территории России.

В частности, граждане Украины, Беларуси, Казахстана и Молдовы освобождены от необходимости соблюдать пятилетний “ценз оседлости”, а также от обязанности иметь законный источник средств к существованию для получения российского гражданства.

“Право на упрощенный прием в гражданство РФ при наличии вида на жительство, но без соблюдения установленного пятилетнего срока проживания в России предлагается предоставить гражданам Молдовы, Украины, Беларуси и Казахстана”, — сказано в сообщении.

Такая же процедура упрощенная предусмотрена для иностранцев, постоянно проживающих на территории РФ и “признанных носителями русского языка”.

Как сообщалось, в марте российский президент Владимир Путин подписал закон об отмене экзамена для граждан Украины и Беларуси для получения статуса носителей русского языка.

В апреле 2019 года президент РФ Владимир Путин упростил​ процедуру предоставления российского гражданства жителям подконтрольных пророссийским боевикам районов Донецкой и Луганской областей Украины.

В июле того же года Путин расширил действие упрощенного порядка получения гражданства России на жителей подконтрольных Украине районов Донецкой и Луганской областей.

По данным российских СМИ, в 2019 году российское гражданство получили 196 тысяч жителей Донбасса.

В то же время, по данным Госмиграции, по состоянию на середину февраля 2020 года гражданам, которые имели регистрацию в подконтрольных России отдельных районах Донецкой или Луганской области или оккупированном Крыму, было выдано 1,1 млн паспортов Украины для выезда за границу.

Украина неоднократно заявляла, что не признает российских паспортов, выданных жителям Донбасса.

При этом в декабре 2019 года глава Государственной миграционной службы Максим Соколюк заявля, что норма о “едином гражданстве” в Украине сохранится, но будет отменено требование о выходе из иного гражданства для получения украинского паспорта.

Как сохранить гражданство Украины при получении гражданства России

 Двойное гражданство в России с Украиной: можно ли иметь оба паспорта одновременно

• россиянина, имеющего паспорт Украины, на территории РФ признают только подданным федерации;
• человек не будет считаться лицом со вторым гражданством, скорее – просто обладателем двух паспортов.

Следовательно, можно говорить о том, что оформить второй паспорт россиянину или украинцу нельзя. Но есть в вопросе и свои нюансы. Они вытекают из особенностей внутреннего законодательства государств.

Как становится возможным двойное гражданство Украины и России в 2019 году

Один плюс одинСтать россиянином

Как оформить двойное гражданство Украина-Россия? По закону, чтобы обрести статус подданного РФ, требуется отказаться от прежнего. Поэтому украинец, желающий стать россиянином, обращается в свое Посольство с просьбой о выходе из украинского гражданства, пишет заявление (заполненный образец). Копию этого заявления он принесет в российскую миграционную службу. Но значит ли это, что он утратит гражданский статус у себя на родине?

Отказ не всегда возможен

Скорее всего, такое заявление рассмотрено не будет. Ведь для полноценного отказа есть своя процедура. Нужно собрать пакет документов, оплатить госпошлину. Даже если все будет в порядке, утрата наступает лишь после того, как президент Украины лично подпишет соответствующий указ. С момента подачи ходатайства об отказе до принятия решения проходит около года.

А если бумаги собраны не полностью, заявление и вовсе не примут к рассмотрению. Вот и получается, что человек получает новый паспорт, а украинский у него остается.

Есть ли нарушение

Российский закон при этом не нарушается, ведь он требует, чтобы соискатель предоставил «документ, подтверждающий обращение заявителя об отказе от имеющегося иного гражданства или невозможность отказа».

Стать украинцем

Как сделать двойное гражданство Россия-Украина? Россиянин, решивший стать гражданином Украины, должен обратиться в свое Посольство с просьбой о выходе из прежнего подданства. Так требует закон Украины. Однако чтобы это сделать, также нужно пройти определенную процедуру, и делается это небыстро.

[ro-youtube-content count=»1″ no-desc=»0″]Как сохранить гражданство Украины при получении гражданства России[/ro-youtube-content]

В миграционной службе требуют, чтобы соискатель на украинское подданство выслал свой паспорт на адрес российского Посольства и предъявил квитанцию об оплате почтового перевода. И выдают украинские документы, не дожидаясь полноценного отказа. Но утрата паспорта вовсе не означает потерю статуса.

Ответственность

По российским законам, получение двойного гражданства Россия-Украина не является нарушением. Пока все, что нужно, – это сообщить в органы ФМС о новом паспорте или виде на жительство. Если же россиянин постоянно проживает за границей, то и от этой обязанности он освобожден.

Таким образом, россиянин может стать украинским гражданином. И преспокойно жить по двум документам. Однако есть вероятность, что через два года у него могут потребовать подтверждения выхода из прежнего подданства, а если такового не обнаружится, приобретенный статус будет считаться недействительным.

Двойное гражданство в Крыму: Видео

Поделитесь материалом в соц сетях:

Я гражданин Украины. Можно мне получить гражданство РФ, не отказываясь от украинского гражданства? Чтобы было двойное гражданство.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Как получить украинский паспорт и сохранить прежнее гражданство

Получить украинский паспорт это тоже самое, что получить гражданство Украины. Если Вы хотите сохранить прежнее гражданство и получить новое, значит у вас есть для этого какие-то основательные причины.

В некоторых европейских странах толерантно относятся к двойному гражданству. Россия, Украина и Беларусь к этим странам не относятся. Но тем не менее, вовсе не обязательно отказываться от прежнего гражданства, приобретая новое. Возможно ли получить паспорт Украины и сохранить свой Белорусский паспорт? Я расскажу сейчас как это сделать.

Прежде всего, Вам нужно знать, что на гражданство Украины имеет право тот, кто на момент распада СССР проживал в Украине, а также тот, кто родился в Украине и тот, у кого близкий родственник проживал в Украине.

По первому варианту: «Проживал в Украине в момент распада СССР», Вам нужно пойти в ЖЭК , чтобы там взять справку что вы были прописаны по такому-то адресу в такой-то период. На основании этой справки Вы уже имеете право на получение украинского паспорта.

По второму варианту: «Родился в Украине» . Вы приходите со своим свидетельством о рождении в Паспортный стол, где ясное дело получаете справку, что родились на Украине.

По третьему варианту: «Ваши мама/папа, бабушка/дедушка, брат/сестра проживали или проживают на территории Украины» . Вы имеете законное основание получить гражданство Украины.

Итак, у Вас на руках уже есть справка, что Вы прописаны, родились и у вас есть родственники… Можно пойти с этой справкой в посольство Украины. Но лучше и проще пойти с этой справкой в паспортный стол, потому что посольство Украины находится в Киеве, а паспортный стол в любом населенном пункте.

В посольстве Вам дадут Довiдку про регистрацию громадянина Украины. А в паспортном столе предварительно потребуют поручителя, который обязуется Вас зарегистрировать по какому-то адресу к моменту получения вами гражданства. Для подачи заявки на получение украинского гражданства, вас попросят заполнить анкету. А в течении 90 дней, вам по закону обязаны выдать «Довiдку про належнiсть особи до громадянства Украiни».

Имея эту Довiдку, вы пишете заявление на получение паспорта, прилагаете свои фотографии и квитанцию об уплате пошлины (мизерная сумма).

Получить украинский паспорт и получить двойное гражданство

При выдаче паспорта Вам предложат расписаться в графе, что Вы обязуетесь в течение двух лет отказаться от предыдущего гражданства. Расписывайтесь смело! Дело в том, что Законное право на сохранение предыдущего гражданства у Вас все-таки есть — Вам откажут в выходе из него.

Если какой-нибудь чиновник Вас когда-нибудь спросит, почему Вы до сих пор не вышли из предыдущего гражданства, отвечайте так: «Ходатайствовал о выходе из гражданства республики Беларусь, но отказали» .

Закавыка здесь в том, что в большинстве стран мира, Россия и Беларусь здесь не исключение, существует положение: если у гражданина на территории страны имеется финансовый долг, он не может выйти из гражданства.

Допустим, Вы взяли кредит на покупку электрочайника с рассрочкой на два года — теоретически у вас появился перед страной официальный долг. Справки, подтверждающей ваши слова, что вам отказали, такой справки в РБ никто нигде не дает. Так что, придется украинскому чиновнику Вам поверить на слово, что вам отказали в выходе из белорусского гражданства.

И еще, в законе не предусмотрено наказание за двойное гражданство. Так что, если у вас появилась потребность получить украинский паспорт и сохранить прежнее гражданство — смело действуйте! Вы получаете гражданство официально, не нарушая закон. И сохраняете гражданство тоже законно.

[ro-youtube-related]Как сохранить гражданство Украины при получении гражданства России[/ro-youtube-related]

---

Как подтвердить выход из прежнего гражданства при получении гражданства РФ

Процедура выхода из гражданства может длиться более года, отведенного российским законодательством для предоставления документов о свершившемся факте. Многие бывшие иностранные граждане и вовсе игнорируют данное требование российского законодательства, полагая, что наличие на руках российского паспорта является достаточным и не требует дополнительных действий в связи с отказом от прежнего гражданства.

Данная норма закона предусматривает некоторую юридическую коллизию: до момента предоставления документов с подтверждением выхода из страны прежнего гражданства российское гражданство может быть аннулировано.

 Совет 1: Как получить гражданство Украины россиянину

1. Признание Конституции Украины и законов Украины, а также соблюдение их положений
2. Отсутствие гражданства других стран (лица, желающие получить гражданство Украины обязаны предоставить декларацию об отсутствии иностранного гражданства или обязательство о прекращении иностранного гражданства)
3. Проживание на территории Украины в течение 5 лет непрерывно
4. Получение разрешения на иммиграцию
5. Владение государственным языком Украины в достаточной для общения степени
6. Наличие законных источников существования

1. По рождению
2. По территориальному происхождению
3. В результате принятия гражданства
4. В результате возобновления гражданства
5. Вследствие усыновления
6. Вследствие установления попечительства или опеки над ребенком
7. Вследствие установления опеки над недееспособным лицом по решению суда
8. В связи с пребыванием одного или обоих родителей ребенка в гражданстве Украины
9. Вследствие признания или установления факта отцовства или материнства
10. По основаниям, регламентированным международными договорами Украины

 Можно ли сохранить украинскую пенсию при получении гражданства рф

К числу государств – участников Соглашения, кроме России, относятся: Республики Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина. Согласно ст. 3 Федерального Закона от 17.12.2001 #173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют:

Если указанные документы у украинского гражданина отсутствуют, то ему придется пройти медицинское освидетельствование в России, по результатам которого будет установлена его инвалидность. Если украинский гражданин желает, чтобы ему назначили пенсионные выплаты по потере кормильца, то ему нужно предъявить документ, сообщающий о смерти данного лица и о наличии кровнородственной связи с умершим.

 Президент упростил получение гражданства РФ украинцам и не только

Заключение.
По сути, в закон вносятся две существенные поправки, которые, были ожидаемы. Чего не произошло? Предполагалось, что для участников программы переселения отменять необходимость предоставления нотариального отказа от имеющегося гражданства и, конечно, большая часть граждан Украины ожидала того, что упрощения коснутся получения гражданства РФ в принципе, а не только участников программы переселения.
Но учитывая то, какое количество граждан Украины ежегодно принимает участие в программе переселения соотечественников, данные изменения в законодательстве, все же действительно упростят получение гражданства по программе переселения соотечественников и не стоит забывать, что в ближайшее время, ожидаются разъяснения по второму пункту изменений.

Данное изменение касается не только граждан Украины, а в принципе всех участников госпрограммы, вне зависимости от их гражданства.

Внимание!

В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже.

---

Рекомендуем ознакомиться с материалами сайта

Как получить гражданство Украины гражданину России

Для длительного пребывания на территории Украины необходимо оформить документы, предоставляющие право на проживание, а позже и гражданство. У этой процедуры существует ряд определенных правил и особенностей.

Преимущества и недостатки гражданства Украины

Вопрос иммиграции на территорию страны актуален среди людей, задействованных в сфере частного предпринимательства, ведь стоимость сырья существенно ниже, нежели в европейских странах, а уровень конкуренции на местном рынке не такой глобальный.

Жилье в стране относительно дешёвое, особенно в последние несколько лет, помимо этого земли Украины богаты чернозёмом.

Тем не менее с оформлением подданства иностранцы не спешат. У граждан других стран, которые проживают в государстве и имеют вид на жительство, прав, отличающих их от украинцев, практически нет, за исключением того, что они не могут отдать свой голос на выборах.

При этом в отдельных направлениях граждане Украины имеют ряд плюсов. Среди них: простота оформления кредита, депозита, ипотеки, отсутствие необходимости подтверждения своего нахождения на территории. С 2017 года при наличии биометрического паспорта возможно осуществлять безвизовые поездки по Европе.

Кто сможет стать гражданином по законодательству Украины, а кому откажут

Получить подданство Украины можно только по пожеланию лица.

Подать обращение может не только человек, не имеющий подданства, но и иностранный гражданин, который обязуется отказаться от гражданства другого государства в течении нескольких лет после получения вида на жительство.

Лицу, получившему украинское гражданство и принявшему обязательство прекращения иного подданства, выдается временное удостоверение.

Невзирая на лояльную законодательную базу по получению подданства, существует перечь фактов, которые не разрешают получить нужный документ:

• совершение правонарушения, уголовного или административного преступления в государстве, при нахождении на территории по временному документу;
• геноцид, негуманное, жесткое поведение, которое пресекается законом;
• лицо разыскивается банковскими структурами.

Основания для получения

Основания для получения украинского гражданства:

• рождение;
• территориальное происхождение;
• принятие;
• восстановление;
• установление опеки, попечительства;
• гражданство у одного из родителей.

Список оснований получения подданства Украины не является фиксированным. Не считая акта государственных органов власти, основание устанавливается межгосударственным договором. В зависимости от оснований для приобретения, порядок получения имеет разную степень трудности.

Например, принятие в гражданство предполагает соблюдение определенных критериев. Исходя из конкретной ситуации, перечень условий меняется. Целесообразнее обращаться в профессиональные юридические структуры для получения объяснений и помощи в подаче ходатайств.

Важно! Будущая прописка (регистрация места жительства) — главный аспект, который учитывает местный орган власти при подаче документов.

Кто может стать гражданином Украины по рождению

Согласно законодательству, человек может получить украинское гражданство, если соответствует одному из условий:

1. Один из родителей при рождении имел гражданство.
2. Рожден на Украине человеком, который не имеет подданства (ЛБГ), но на законных основаниях находится на территории страны.
3. Рожден в другой стране лицами, не имеющими гражданства, однако законно проживающими на Украине, и не получил при рождении иное подданство.
4. Рожден в стране от иностранных граждан, легально проживающих, и не получил гражданство родителей при рождении.
5. Рожден в государстве от родителей, обладающих статусом беженца, и не получил при рождении гражданство родителя.
6. Рожден на Украине от иностранного гражданина или лица без подданства, которые законно живут на территории страны, и имеет гражданство родителя-иностранца.
7. Новорожденный без родителей, найденный на территории государства.

Важно! Человек, имеющий основание на украинское подданство по рождению, является гражданином с момента появления на свет.

По происхождению

Чтобы получить гражданство на основании территориального происхождения, необходимо попасть под одно их условий:

1. Родиться или проживать на территории нынешней страны до того момента, как Украина стала независимым государством.
2. Родиться или постоянно проживать на территории, которая и ранее исходя из исторических данных, относилась к украинским землям.

Стать гражданином на основании территориального происхождения может не только человек, который лично проживал в указанной местности, но и если там были рождены прямые, полнородные и не полнородные родственники.

Через брак

Получение подданства иностранцем через брак с гражданином Украины, возможно, если пара зарегистрирована и проживает вместе более двух лет.

Для оформления подданства на основании брака нет необходимости жить в стране на протяжении нескольких лет после его регистрации. Органы власти не ограничивают шансы получения украинского подданства иностранными гражданами, которые были женаты на украинце/украинке, когда не жили в стране.

По переселению

Иностранного гражданина и человека без подданства могут принять в граждане Украины при наличии следующих условий:

1. Признание и соблюдение законов и Конституции.
2. Предоставление декларации об отсутствии или прекращении иного подданства.
3. Постоянное проживание на легальных основаниях в стране в течение 5 лет.
4. Миграционное разрешение.
5. Знание и понимание государственного языка.
6. Законные источники существования.

Усыновление детей и опекунство

На получение подданства по усыновлению и опекунству могут претендовать:

1. Иностранные дети, которых усыновляют украинские граждане.
2. Дети, которых усыновляет пара, и только один из родителей является гражданином страны, а другой — без подданства.
3. Дети, имеющие статус иностранных граждан, которых усыновляют супруги, где один из родителей является гражданином страны, а другой — иностранец.

Можно ли купить

Приобрести украинское гражданство и, следовательно, паспорт Украины, нельзя! Действующая нормативно-правовая база Украины не даёт это сделать и не предусматривает порядок получения подданства при помощи его покупки.

Процедура оформления

После сбора всех необходимых документов лицо обращается в органы местного управления миграционной службы. Вместе с пакетом документов, подается верно заполненное заявление.

Процесс проверки обращения на подданство осуществляется в несколько шагов.

Изначально заявление проверяется на протяжении 14 дней на соответствие украинскому законодательству. На этапе проверки возможно возвращение документации для устранения выявленных недостатков. Время, предоставленное на повторную обработку, — не более 60 дней.

В случае правильного составления документов, местная служба отправляет пакет в областной орган, который и выдает положительный или отрицательный ответ о предоставлении украинского подданства.

В общем порядке

При оформлении гражданства в общем порядке детали дела прорабатываются специальной комиссией, которая функционирует при украинском президенте. Для получения возможности подать пакет документов на рассмотрение комиссии, необходимо выполнить ряд условий:

1. Жить на Украине более 5 лет.
2. Знать государственный язык.
3. Иметь стабильное материальное положение.

Период оформления гражданства для иностранного гражданина — не более 1,5 года.

По упрощенной схеме

При получении гражданства по упрощенной схеме пакет документов для оформления отправляется в государственную миграционную службу.

Ввиду того что их не изучает президентская комиссия, заседающая 2 раза в год, длительность оформления сокращается до 3,5 месяцев.

Куда обращаться для оформления

Чтобы оформить и получить гражданство Украины, можно обратиться в районную или областную миграционную службу. Помимо этого, оформлением подданства занимаются частные компании. При обращении к юридическим структурам процесс получения гражданства можно сократить до двух месяцев.

Список необходимых документов

Для получения украинского гражданства необходимы:

1. Заявление по форме.
2. 3 фотографии 3,5×4,5 см.
3. Декларация, подтверждающая отсутствие или отказ от гражданства другого государства.
4. Копии миграционного разрешения.
5. Свидетельство о регистрации брака.
6. Справка, подтверждающая знание государственного языка и уплату госпошлины.
7. Документальное подтверждение материального состояния за полгода.

При регистрации документа на территории другой страны, его необходимо легализировать и заверить перевод у нотариуса.

Отказ от гражданства своей страны

По своему желанию отказаться от подданства нельзя, но из него можно выйти или потерять его. Обойти процедуру и избавиться от подданства можно, если человек становится гражданином государства, с которым Украина имеет международное соглашение: тогда осуществляется автоматическая потеря.

При отсутствии такого шанса, процедура регулируется Законом «О гражданстве Украины» и Указом президента № 215.

Сроки и стоимость в 2019 году

Оформление гражданства по ускоренной схеме длится около 30 дней. Использовать ускоренную процедуру могут люди, у которых родственники по прямой линии — украинцы.

Получение подданства в общем порядке занимает около года. Список необходимых документов выдает посольство или Министерство иностранных дел. Иностранные граждане, не знакомые с принципами бюрократизма государства, будут иметь ряд трудностей при самостоятельном оформлении.

Причины для отказа в оформлении

Отказать в получении гражданства могут, если у претендента:

• есть судимость на Украине;
• есть судимость за любое преступление в другом государстве;
• имеется факт участия в преступлении против населения.

Дополнительная информация

Кроме получения подданства, законодательство опирается на понятие установления и оформления принадлежности к украинскому гражданству. Статья 3 Закона «О гражданстве» описывает эту ситуацию. Например, к гражданам Украины относятся:

1. Все жители бывшего Советского Союза, которые при провозглашении независимой Украины систематически жили на ее территории.
2. Люди, при вступлении в силу Закона «О гражданстве Украины» жившие на территории государства и не имевшие гражданства другой страны.
3. Люди и их несовершеннолетние дети, прибывшие в страну на ПМЖ после распада СССР и имеющие особую отметку в паспорте советского гражданина.
4. Люди, получившие гражданство, согласно украинскому законодательству и международным договорам.

Противоречия в законодательстве Украины

Статья 19 Закона «О гражданстве Украины» от 18.01.2001 № 2235-III указывает, что первопричина потери гражданства — получение паспорта другого государства. А 9 статья законодательной базы информирует о предоставлении обязательства о выходе из иного гражданства в ходе получения украинского подданства.

При этом, в статье 2 Закона «О статусе Украины» фиксируется, что в случае наличия паспорта другой страны легальным является только украинский документ.

Указанные статьи имеют четкое противоречие, так как прямой запрет отсутствует, но есть лишь непризнание.

Проблемы на границе Украина — Россия

Наличие систематической напряженности на востоке Украины привело к тому, что в 2018 году ужесточился ряд требований при пересечении границы для граждан Российской Федерации. Сейчас нужно предъявить загранпаспорт, а не российский, как было ранее.

Помимо этого, предоставляется документ, подтверждающий уровень материальной состоятельности в сумме 24 000 грн.

Прохождение российского пограничного контроля осуществляется по украинскому паспорту.

Двойное гражданство: есть ли ответственность за него

С недавнего времени вопрос двойного гражданства стал актуальным на Украине, так как число людей, которые имеют 2 и более гражданств, ежегодно возрастает и уже достигло более 100 000. В основном это относится к населению приграничных регионов.

Невзирая на то, что Конституцией Украины от 28.06.1996 № 254 к/96-ВР объявлено единственно возможное гражданство в государстве, никто не устраивает проверочных мероприятий на наличие зарубежных паспортов.

Пока украинец не лишен законодательного статуса, он может иметь паспорта 2 стран. Это типичная страховка от ряда неожиданных социальных катаклизмов. Зачастую таким положением пользуются государственные служащие, что не содействует укреплению правопорядка в государстве.

Есть ли ответственность за это нарушение? Единственным нормативным актом является статья 19 Закона «О гражданстве Украины». Она подразумевает лишение гражданства, которое может быть лишь после вступления в силу Распоряжения Главы о потере гражданства.

Ввиду многочисленности бипатридов, отсутствия механизма реализации, изъятие документа остается под вопросом.

Второе гражданство в Крыму

После присоединении полуострова к Российской Федерации, жителям с местной «пропиской» было предложено составить обращение о добровольном принятии гражданства Российской Федерации.

Действующие паспорта против воли отобрать никто не имел права. Украина считает Республику Крым аннексированной территорией и не признает паспорта России, потому отказ от подданства Украины из-за приобретения гражданство другого государства неосуществим.

С 2016 года, Закон № 62-ФЗ России требует от своих граждан уведомлять о наличии второго паспорта. К жителям Крыма это не относится в связи с тем, что украинский документ у них был ранее, а не получен после перехода.

Кроме того, они неразрывно соединены с соседями связями, бизнес-деятельностью, работой. В 2019 году оба государства продолжают считать крымчан гражданами своих стран со всеми вытекающими результатами.

Восстановление гражданства

В случае утери украинского гражданства и наличия желания его восстановить, правительство создает отличные условия для граждан Украины, которые желают возвратиться на родину. Лицам, которые уже имели украинское гражданство, легче получить его, чем людям, не имеющим его вовсе.

Использовать процедуру восстановления подданства может каждый человек, имевший его до этого, но ввиду каких-либо факторов лишившийся. К примеру, предпосылкой быть может получение гражданства другой страны.

Эта процедура является подходящей для тех, кто решил совсем возвратиться на родину, так как Украина не признает двойного гражданства.

В определенных случаях, необходим сбор дополнительной документации, которая будет подтверждать основание на получение подданства Украины.

Украинское гражданство предполагает признание и выполнение функционирующей законодательной базы, готовность исполнять обязательства, возложенные на членов этого общества. При строгом соблюдении всех требований, возможно получение положительного результата и паспорта Украины.

«Только ухудшит жизнь граждан»: почему Киев не намерен разрешать украинцам иметь двойное гражданство с Россией

Украина планирует ввести в действие институт двойного гражданства с любой страной, кроме России. Об этом заявил украинский министр иностранных дел Дмитрий Кулеба. По его словам, на такой шаг Киев может пойти лишь с «дружественными» странами. Ранее президент Украины Владимир Зеленский утвердил решение СНБО, в котором зафиксирована эта инициатива. К тому же документ предлагает ввести обязательное представление деклараций о получении иностранного гражданства. Как отметили источники RT, подобные действия свидетельствуют о двойных стандартах украинского руководства.

Украинские власти запретят жителям страны иметь второе гражданство с Россией. Об этом заявил глава МИД Украины Дмитрий Кулеба во время брифинга.

«Что касается двойного гражданства. Я являюсь последовательным сторонником этой идеи. Мы работаем с депутатами над соответствующими законодательными изменениями. Есть одно исключение — это страна-агрессор, с ней не может идти речь о любом двойном гражданстве», — сообщил украинский министр.

Он также отметил, что в недавнем решении Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) по этому вопросу были очерчены «контуры позиции государства, которые должны быть отражены в будущем законодательстве об участии лиц с двойным или множественным гражданством в государственной жизни Украины».

Правительство Украины c 1 марта 2020 года запретит своим гражданам ездить в Россию по внутреннему паспорту. Для поездки потребуется…

«Политика, которую мы будем реализовывать, состоит из двух элементов. Мы планируем разрешить двойное гражданство со странами Европейского Союза, странами, как вы сказали, «Пяти глаз» (Австралия, Канада, Новая Зеландия, США и Великобритания. — RT) …то есть со странами мира, которые являются для нас дружественными, которые не представляют для нас никакой угрозы. И список этих стран будет калиброваться. Будет зависеть от некоторых критериев», — заявил Кулеба, отвечая на вопрос журналиста.

Таким образом, гражданин Украины, который выехал на постоянное место жительства, например, в страну Европейского Союза, «в перспективе сможет стать и гражданином этой страны ЕС, и остаться при этом частью украинского пространства, сохранить украинский паспорт», добавил Кулеба.

Напомним, в настоящее время, согласно Конституции Украины, в стране действует единое гражданство.

Решение СНБО

4 марта президент Украины Владимир Зеленский утвердил решение Совета национальной безопасности и обороны страны «О неотложных мерах по противодействию угрозам национальной безопасности в сфере гражданства». Об этом сообщил офис украинского президента, ссылаясь на соответствующий указ.

Согласно решению СНБО, правительство должно начать диалог по заключению двусторонних соглашений с заинтересованными государствами, «кроме государства-агрессора», направленных на урегулирование «проблемных вопросов», связанных с двойным гражданством.

Напомним, заявление, в котором именно Россия называется «страной-агрессором», парламент Украины принял в январе 2015 года.

В конце января 2021 года группа депутатов Верховной рады от партии «Слуга народа» зарегистрировала в парламенте законопроект, который предусматривает лишение свободы на срок от двух до пяти лет за сокрытие гражданином Украины наличия у него российского гражданства.

Ранее, в декабре 2020 года, министр иностранных дел Украины заявил в интервью украинскому изданию TSN, что о двойном гражданстве с РФ не может быть и речи. Он также назвал эту тему «табу», которое должно быть прописано в законе «чётко капслоком».

Кроме того, в нынешнем заявлении украинского президента говорится, что «для жителей временно оккупированных территорий», к которым Украина причисляет Донецкую, Луганскую области и Крым, порядок получения двойного или множественного гражданства «будет вводиться в действие только после восстановления территориальной целостности Украины».

Вместе с тем, по решению СНБО, на законодательном уровне должен быть предусмотрен порядок представления гражданами Украины деклараций о получении иностранного гражданства. А за представление недостоверной информации об отсутствии иностранного гражданства «должна быть установлена ответственность».

Согласно решению совбеза Украины, кабинет министров страны, Центральная избирательная комиссия и украинская Служба безопасности должны в течение двух месяцев «провести инвентаризацию и проанализировать законодательство Украины по вопросам, связанным с двойным (множественным) гражданством».

В российском Министерстве иностранных дел ответили на слова главы МИД Украины Дмитрия Кулебы, который назвал российские паспорта…

«В частности, необходимо установить наличие или отсутствие правовой определённости запрета гражданам Украины, которые имеют гражданство (или подданство) иностранного государства, занимать определённые государственные и политические должности либо выполнять функции государства или местного самоуправления», — отмечается в заявлении Зеленского.

После этого анализа правительство должно будет в течение шести месяцев вынести на рассмотрение Верховной рады проекты законов, которые предусматривали бы запрет гражданам Украины, имеющим иностранное гражданство или подавшим документы для его приобретения, занимать государственные должности или должности в органах местного самоуправления. 

Им также будет запрещено занимать руководящие должности на стратегических объектах госсобственности, иметь допуск к государственной тайне, быть членом избирательной комиссии, официальным наблюдателем или проводить предвыборную агитацию на общегосударственных и местных выборах, быть членом политической партии.

«Поставят перед тяжёлым выбором»

Как отметил источник RT в партии «Слуга народа», заявление Дмитрия Кулебы о фактическом запрете на двойное гражданство с Россией для украинцев, а также соответствующее решение СНБО говорят о том, что «на Украине усиливается антироссийская политика».

«Насколько я понимаю, двойное гражданство на Украине в конечном итоге будет разрешено — разговоры об этом ходят давно, да и у многих депутатов есть вторые паспорта. Поэтому Киеву необходимо лишь легализировать существующую ситуацию», — сказал собеседник телеканала.

Что же касается запрета на получение российского гражданства, по словам источника, это напрямую может быть прописано в законе. 

«Это уже обычная норма, которая прописывается во многих законах. Например, российские компании не могут принимать участие в процессе приватизации украинских предприятий, а наблюдатели из России не допускаются на выборы», — пояснил он.

По мнению профессора НИУ ВШЭ Олега Матвейчева, Киев по факту собирается закреплять в законе запрет на двойное гражданство, вычленяя только одно государство — Российскую Федерацию.

«Планируемые нововведения о возможности получения двойного гражданства украинцами обходят только Российскую Федерацию, — констатировал аналитик в беседе с RT. — Это показывает двойные стандарты украинского руководства и неготовность к конструктивному диалогу».

В свою очередь, преподаватель РАНХиГС Сергей Маргулис заявил в разговоре с RT, что украинским властям именно сейчас выгодно анонсировать запрет на двойное гражданство с Россией, чтобы поднять свой рейтинг среди радикально настроенной части населения.

«К тому же Зеленский собирается на второй срок, и, разумеется, в этой ситуации ему нужно как можно чаще привлекать внимание к своей персоне. Сейчас подобные вопросы будут подниматься достаточно регулярно», — считает эксперт.

Жители самопровозглашённых Донецкой и Луганской народных республик подали более 60 тыс. заявлений на получение российского паспорта….

Вместе с тем источник RT в офисе президента Украины сообщил, что «западные партнёры» страны уже длительное время «ведут разговоры о необходимости разрешить второе гражданство».

«Обеспеченные украинцы уже давно получили кипрские и греческие паспорта, а население на западной границе — венгерские, польские и словацкие. Но российские паспорта признавать нельзя — это политический вопрос. Украина мотивирует своих граждан работать в странах Европы, но никак не в России», — отметил собеседник RT.

В свою очередь, источник RT в партии «Батькивщина» считает, что новая инициатива украинских властей может привести к ещё большему расколу украинского общества.

«Почему жителю Ужгорода можно получить словацкий паспорт, а жителю города Сумы российское гражданство запрещено? Такой избирательный подход только ухудшит жизнь граждан страны, которые сами вправе выбирать, какой им паспорт оформлять, а не принимать решение по указке сверху», — заявил депутат.

По словам Матвейчева, своим решением Киев хочет «навредить жителям Донбасса, которым он просто не предоставил выбора».

«Украинские власти следуют логике, что если у кого-то есть российское гражданство, то этот человек может быть не совсем лояльным Украине или вообще поддерживать политический курс РФ. Для Киева это недопустимо», — пояснил эксперт.

Матвейчев считает, что украинские власти прибегнут к «наказанию тех, у кого будет выявлено российское гражданство».

«Речь, скорее всего, будет идти о штрафных санкциях и аннулировании одного из подданств. Однако не исключено, что тем самым Украина лишится ещё одной части своего населения, которое решит остаться с гражданством Российской Федерации», — заключил аналитик.

Leave a comment

Украине лучше без Донбасса. Реинтеграция будет означать поглощение дорогостоящей реконструкции и пророссийского населения

По мере приближения 9 декабря встречи Нормандской группы, которой было поручено урегулировать войну на украинском Донбассе, украинцам следовало бы подумать, что оккупация Россией территории на самом деле была находкой для их страны.

Донбасс неизменно поддерживает самые ретроградные, антиреформистские, антиевропейские, пророссийские и просоветские политические силы Украины.Именно Донбасс сделал Виктора Януковича, политическая карьера которого была посвящена возвращению Украины в орбиту России, президентом в 2010 году. Именно из Донбасса пришла его коррумпированная Партия регионов. И именно Донбасс выступал против народных демократических восстаний в 2004 и 2014 годах.

Оккупация президентом России Владимиром Путиным восточного Донбасса летом 2014 года фактически лишила избирательных прав его избирателей. Это было плохо для избирателей, но позволило продемократическим силам в незанятой Украине получить пост президента и получить контроль над парламентом страны, Верховной Радой, в 2014 году.Большинство реформ, которые были приняты за последние пять лет, наряду с неуклонным маршем Украины в сторону Европы, были бы невозможны, если бы Донбасс оставался частью Украины.

Если восточный Донбасс будет возвращен в лоно Украины, многие из этих изменений могут быть отменены или приостановлены, и любые надежды президента Украины Владимира Зеленского на проведение новых реформ будут разбиты. Точно так же Путина воодушевит аппетит Украины к самоуничтожению, чтобы сделать еще большие посягательства на ее суверенитет.

---

Донбасс и его жители больше всех проиграли войну. Тысячи погибли в боях; дома и инфраструктура разрушены. Экономика региона, когда-то являвшаяся неотъемлемой частью украинской, оказалась в штопоре, безработица взлетела до предела, инфляция резко возросла, а новый режим и его головорезы воспользовались преимуществом, чтобы обогатиться. Сепаратистское правительство способствовало упадку, демонтируя жизнеспособные фабрики и продавая их России. Неудивительно, что для многих жителей Донбасса лучший источник занятости — это вооруженные силы сепаратистов.

Благодаря тому, что Донбасс занимал центральное место в стратегии индустриализации Советского Союза, Донбасс всегда был «образцовым» советским регионом, которым жестко управляли самоуверенные, сытые боссы Коммунистической партии, стремящиеся продемонстрировать миру, что они преуспели. создание «нового советского человека» — человека, проявившего полную лояльность к партии и советскому государству и отвергшего все западные уговоры.

С такой давней традицией неудивительно, что Донбасс стал оплотом некоторых из самых пророссийских олигархов независимой Украины.В силу своей близости к России и тесных связей с российским энергетическим сектором Донбасс также функционировал как канал, по которому коррумпированная деловая практика России проникала в Украину. Захват Путиным Донбасса мгновенно сделал Украину более прозрачной, просто разорвав сеть коррупции и преступности, которая связывала Украину, Донбасс и Россию. Возвращение восточного Донбасса обратно в состав Украины изменит курс.

За исключением Донбасса, Украина также смогла приступить к активной программе построения толерантной, инклюзивной гражданской нации.Это было намного труднее, когда российские политики и движения в Донбассе, выступающие за превосходство России, настаивали на том, что единственный действительный тип украинской нации — это тот, который поддерживает авторитаризм путинского стиля и ретроградные ценности. Именно Янукович при поддержке региона назвал авторитаризм Путина демократическим, а украинскую демократию — фашистской. Верните этих политиков, и все еще хрупкий проект либерального государственного строительства Украины может легко рухнуть.

Благодаря оккупации Путиным восточного Донбасса его влияние на Украину также уменьшилось.Пока пророссийский, антизападный регион был частью Украины, он мог — и действительно — настаивал на возможности вмешаться от ее имени — якобы для защиты прав русскоязычных, но на самом деле для вмешательства во внутренние дела. дела демократических соседей. Если восточный Донбасс будет возвращен в лоно Украины, рычаги влияния Путина снова увеличатся. Он получит возможность вернуться в политику страны в целом.

По всем этим причинам реинтеграция Донбасса обратит большую часть прогресса, достигнутого Украиной за последние пять лет.Но это могло усугубить ситуацию еще по двум причинам.

Во-первых, экономика восточного Донбасса находится в состоянии свободного падения, и его ВВП, возможно, сократился более чем на 75 процентов с 2014 года. Безработица высока, инфраструктура находится в запущенном состоянии, а промышленная база, которая уже находилась в крайне запущенном состоянии в 2014 году. , стал только более дряхлым. Это плохо для местных жителей, и, по словам экономиста Андерса Ослунда, для устранения проблем Украине потребуется около 20 миллиардов долларов, а, возможно, и больше.У Украины нет таких денег, и крайне маловероятно, что Европейский Союз или Соединенные Штаты, не говоря уже о России, внесут значительный вклад в восстановление. У Киева, однако, не было бы другого выбора, кроме как перенаправить скудные ресурсы с остальной Украины на восточный Донбасс, тем более что Путин создаст проблемы, если этого не произойдет. Соответственно, восточный Донбасс понес неисчислимый экологический ущерб во время российской оккупации. И снова Украина — а не Россия — должна будет заплатить за это.

Во-вторых, в регионе около 35 000 солдат-сепаратистов. Некоторые из них могут быть искренними сторонниками сепаратизма, некоторые могут быть русскими националистами, а некоторые, возможно, присоединились к ним из-за того, что вооруженные силы предложили им работу. Как бы то ни было, их разоружение легло бы на плечи Украины. Учитывая огромное количество оружия, уже циркулирующего в Украине, разоружение в лучшем случае будет приостановленным и неполным — это означает, что вооруженные банды сепаратистов или сторонников превосходства России выйдут на улицы.Остальная часть страны может столкнуться с периодическими террористическими атаками подпольных пророссийских сил, и Путин, безусловно, воспользуется нестабильностью для продвижения своей антиукраинской повестки дня.

---

Конечно, реинтеграция восточного Донбасса принесет определенные выгоды.

Те жители оккупированного Донбасса, которые все еще лояльны по отношению к Украине, явно выиграют от воссоединения с их родиной, но это число, вполне возможно, очень мало. Около 1,5 миллиона украинцев уехали или были перемещены в пределах Донбасса с 2014 по 2015 год, и, как показывает недавний опрос, большая часть нынешних жителей региона, похоже, лояльна к России и с отвращением приветствует реинтеграцию в Украину.

Кроме того, в настоящее время пророссийские силы каждую неделю убивают 2-3 солдата вдоль линии разграничения. Скорее всего, если территория будет возвращена, солдаты перестанут умирать в таком большом количестве. Однако велики шансы, что их место займут полицейские, нацгвардейцы и агенты служб безопасности, сражающиеся с вооруженными головорезами и сторонниками превосходства. Некоторые гражданские лица наверняка погибнут в результате терактов.

украинцев тоже чувствовали бы себя хорошо, хотя бы на какое-то время, испытывая эйфорию от воссоединения с давно потерянными братьями и сестрами.Увы, этот патриотический подъем также может очень быстро исчезнуть, если граждане Западной и Центральной Украины увидят, что их страна возвращается на орбиту России.

Тогда Украине лучше придерживаться очень минималистской повестки дня на переговорах в этом месяце.

Во-первых, в обозримом будущем следует отложить реинтеграцию. Киеву не нужно официально передавать территорию России или государству, которое не заинтересовано в возможной реинтеграции региона. Возможно, настанет время через десятилетие или два, когда Украина будет располагать экономическими, политическими, социальными и военными средствами, чтобы справиться с реконструкцией и реинтеграцией такого масштаба.

Зеленскому будет сложно вести неспешные переговоры. Поставив реинтеграцию во главу своей предвыборной повестки дня, он столкнулся с угрозой того, что его подбросят на собственной петарде. Однако, если он ценит свою страну и свое президентство, Зеленский может легко отступить, возложив вину на непокорность Путина и изобразив себя жертвой французских, российских и немецких махинаций. Достаточно ли у Зеленского шустрого, чтобы осуществить этот дипломатический трюк, остается вопросом. Это может быть та область, где его навыки шоумена и комика могут окупиться.

Первоочередной задачей Украины должно быть прекращение убийства своих солдат. В принципе, им не грозит опасность, если Россия и ее ставленники будут придерживаться прекращения огня, оговоренного в Минских договоренностях. Другими словами, они бы не умерли, если бы Путин не захотел продолжать убийства. Это может означать, что Украина ничего не может поделать с этими смертями, кроме как ждать свержения Путина. Но это не значит, что нельзя пытаться поставить Путина в неловкое положение, заставив его согласиться с присутствием международных миротворцев вдоль демаркационной линии.Если реинтеграцию Донбасса отложить на десятилетие или два, это может стать более вероятным.

В какой-то момент в будущем настоящая реинтеграция может стать для Украины реальным вариантом. Однако до этого времени украинцы должны помнить, что иногда меньше значит намного больше.

Предстоящий период будет иметь решающее значение для разрешения конфликта на Украине, международные официальные лица сообщают Совету безопасности

Освобождение не завершится до ухода последнего российского солдата, клянется Заместитель министра иностранных дел, помечающие дебаты Генеральной Ассамблеи

Ближайшие месяцы будут иметь решающее значение для урегулирования конфликта на востоке Украины посредством возобновления политической воли, несмотря на то, что в среднем ежедневно происходит более 500 нарушений режима прекращения огня и вспышек насилия, заявили сегодня Совету Безопасности высокопоставленные международные должностные лица.

Ссылаясь на сегодняшний крупный инцидент на Донбассе, повлекший за собой более 2500 взрывов, Розмари ДиКарло, заместитель Генерального секретаря по политическим вопросам и вопросам поддержания мира, заявила: «Так необходимый и долгожданный мир на востоке Украины может быть достигнут при наличии достаточных политических воли, добросовестных переговоров и конкретной поддержки усилий, направленных на то, чтобы заставить замолчать оружие ».

Она также выразила надежду, что возобновление обязательств, взятых на себя в декабре 2019 года лидерами «Нормандской четверки» (Франция, Германия, Российская Федерация, Украина), приведет к конкретному прогрессу на местах.Действительно, конфликт продолжает уносить неприемлемые гуманитарные потери и дестабилизировать общий мир и безопасность, сказала она, отметив, что более 3,4 миллиона человек, живущих на линии соприкосновения, нуждаются в гуманитарной помощи, а также в защите.

Поскольку план гуманитарного реагирования на 2019 год сильно недофинансирован, план 2020 года потребует 158 миллионов долларов с целью охватить 2 миллиона человек, продолжила она. Таким образом, Совет должен поощрять и полностью поддерживать позитивный импульс и приверженность «Нормандской четверки» и Трехсторонней контактной группы разрешить конфликт с новым импульсом и с чувством неотложности, после чего следует принять меры по восстановлению доверия и обеспечению ощутимого улучшения ситуации. вдоль линии соприкосновения.

Хайди Грау, специальный представитель Действующего председателя Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), заявила, что, несмотря на сегодняшнюю вспышку насилия на Донбассе и нарушения Минских соглашений 2015 года, усилия ОБСЕ включали разведение сил и техники в трех пилотных районах, обмен пленными, соглашения о местных выборах в районах, не контролируемых Правительством Украины, и проверка компании «Вода Донбаса», поставляющей воду в Донецке.

Халит Чевик, главный наблюдатель Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, сказал, что, хотя частота нарушений режима прекращения огня снизилась, среднесуточное значение остается на уровне 520, поскольку нарушения, связанные с оружием, наблюдаемые через линии отвода, продолжаются. «То, что нас ждет в ближайшие месяцы, имеет решающее значение», — подчеркнул он. «Необходимо срочно сохранить импульс».

Сергей Кислица, заместитель министра иностранных дел Украины, назвал сегодняшнее утреннее нападение на украинские силы, совершенное российскими оккупационными войсками с применением запрещенного в Минске оружия, как циничную попытку сорвать мирный процесс на Донбассе.«Это война, единственная продолжающаяся война в Европе», — сказал он, подчеркнув, что она ведется российскими войсками и их наемниками с использованием оружия и боеприпасов, поставляемых Москвой. Призвав Российскую Федерацию предоставить гуманитарным организациям беспрепятственный доступ к задержанным и разрешить им искать пропавших без вести, он сказал, что полное и всеобъемлющее прекращение огня, а также беспрепятственный доступ ОБСЕ ко всей оккупированной территории будут способствовать мирному процессу. В ближайшие дни Генеральная Ассамблея рассмотрит пункт своей повестки дня «Ситуация на временно оккупированных территориях Украины», — сказал он, подчеркнув, что освобождение украинской территории не будет полным до тех пор, пока не уйдет последний российский солдат.

Однако представитель Российской Федерации заявил, что была попытка создать параллельную политическую реальность, подчеркнув при этом, что сторонами конфликта являются не Российская Федерация и Украина, а области Донецка и Донбасса. В самом деле, Минские соглашения — единственная реальная надежда на мир и восстановление доверия Украины с Донбассом после того, как она назвала своих жителей сепаратистами на их собственной земле. Призывая к безоговорочному соблюдению мер, достигнутых в рамках нормандского формата, он сказал, что выборы в этом регионе могут пройти только в атмосфере доверия, когда люди, которых Киев назвал сепаратистами, не находятся под угрозой.

Представитель Эстонии предложил развернуть миротворческую миссию Организации Объединенных Наций, напомнив, что Российская Федерация заблокировала запрос Украины о том, чтобы Совет Безопасности санкционировал такую ​​операцию.

Представитель США отметил, что президент Украины Владимир Зеленский предпринял шаги по выполнению Минских соглашений, но Российская Федерация не продемонстрировала того же духа, даже соблюдая режим прекращения огня. Более того, эта страна продолжает предпринимать агрессивные действия, добавила она, призывая Москву выполнить свои обязательства по договоренностям и стабилизировать ситуацию в зонах конфликта.Далее она подчеркнула, что Соединенные Штаты не признают аннексию Крыма, и призвала Российскую Федерацию прекратить свои агрессивные действия и уважать территориальную целостность Украины.

Представитель Франции назвал конфликт на Украине самым смертоносным испытанием для Европы за шесть лет с момента его начала. Подтверждая важность предоставления Международному комитету Красного Креста (МККК) доступа к гражданским лицам, он сказал, что они являются основными жертвами одного из самых серьезных гуманитарных кризисов за десятилетие, отметив, что 3.4 миллиона из них полагаются на гуманитарную помощь.

Представитель Германии привел несколько нарушений, связанных с Российской Федерацией, включая неоднократные ограничения свободы передвижения и выдачу российских паспортов более чем 200 000 человек, проживающим в проблемной зоне.

Представитель Бельгии, охарактеризовав Минские соглашения как «мертвую букву» через пять лет после их подписания, подчеркнул, однако, что они по-прежнему необходимы для прочного прекращения огня.Выразив тревогу по поводу недавних вспышек, она призвала стороны, особенно Российскую Федерацию, уважать Специальную мониторинговую миссию и предоставить ей полный доступ на всю территорию Украины.

Представитель Доминиканской Республики приветствовал международные усилия, в том числе усилия «четверки», а также, в частности, Франции и Германии, по содействию обезвреживанию мин.

Представитель Индонезии выразил несогласие своей делегации с аннексией любой суверенной страны или территории, охарактеризовав такие действия как явное нарушение Устава Организации Объединенных Наций и международного права.

Также выступили представители Соединенного Королевства, Сент-Винсента и Гренадин, Южной Африки, Китая, Туниса, Нигера и Вьетнама.

Встреча началась в 15.05. и закончился в 17:20.

Брифинги

РОЗМАРИ ДИКАРЛО, заместитель Генерального секретаря по политическим вопросам и вопросам поддержания мира, резюмировал последние события, заявив, что пакет мер, содержащихся в Минских соглашениях, принятых Советом в 2015 году, остается единственной основой для урегулирования конфликта на востоке Украины путем переговоров. .Напоминая об итогах встречи в нормандском формате, проведенной в Париже лидерами Франции, Германии, Российской Федерации и Украины, она заявила, что они обязались соблюдать прекращение огня, поддерживать и соглашаться в рамках Трехсторонней контактной группы по дополнительным участкам разведения. Представив снимок своего собственного визита в Украину в декабре 2019 года, она сообщила, что вновь подтвердила поддержку Генеральным секретарем текущих мирных усилий, улучшения гуманитарной ситуации и более активных инициатив по диалогу для обеспечения устойчивого мира.

Однако эти позитивные признаки остаются ограниченными и легко обратимыми, сказала она, охарактеризовав использование тяжелого оружия как явное напоминание о том, что без политической воли существует вполне реальный риск отката к дальнейшему насилию. По ее словам, Совет должен побудить все заинтересованные стороны сделать все возможное для обеспечения позитивной динамики переговоров. Несмотря на шаги по смягчению воздействия конфликта на мирных жителей, он продолжает уносить жизни, причинять травмы, ограничивать свободу передвижения и приводить к нарушениям прав человека, как сообщает Миссия Организации Объединенных Наций по наблюдению за соблюдением прав человека.В 2019 году Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека (УВКПЧ) зарегистрировало 167 жертв среди гражданского населения, что на 40 процентов меньше, чем в 2018 году.

Отметив, что 3,4 миллиона человек на линии соприкосновения все еще нуждаются в гуманитарной помощи и защите, она сказала, что женщины, которые возглавляют 70 процентов домашних хозяйств, часто не имеют доступа к социальным пособиям или поддержке. Серьезно пострадали инфраструктура водоснабжения, образования и здравоохранения: в 2019 году школам было нанесено 50 повреждений, что на 200 процентов больше, чем в 2018 году.Ссылаясь на 88 инцидентов, нацеленных на водопроводные сети вблизи или на линии соприкосновения, она подчеркнула: «Атаки на гражданскую инфраструктуру должны прекратиться». Она добавила, что Организация Объединенных Наций и партнеры должны иметь свободный доступ к нуждающимся, отметив, что с 2014 года они охватывают около 1 миллиона человек ежегодно благодаря щедрым взносам доноров. Однако это составляет менее одной трети всех нуждающихся, отметила она.

Поскольку план гуманитарного реагирования на 2019 год сильно недофинансирован, план 2020 года потребует 158 миллионов долларов с целью охватить 2 миллиона человек, сказала она.Конфликт продолжает уносить неприемлемые гуманитарные потери, дестабилизируя общий мир и безопасность. По сути, Совет должен поощрять и полностью поддерживать позитивный импульс и приверженность «Нормандской четверки» и Трехсторонней контактной группы разрешению конфликта с новым импульсом и чувством безотлагательности, подчеркнула она. За этим должны последовать действия по восстановлению доверия и ощутимым улучшениям в ситуации вдоль линии соприкосновения. «Столь необходимый и долгожданный мир на востоке Украины может быть достигнут при наличии достаточной политической воли, добросовестных переговоров и конкретной поддержки усилий, направленных на то, чтобы заставить замолчать оружие», — сказала она.

ХЕЙДИ ГРАУ, специальный представитель Действующего председателя Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), в ходе видеоконференцсвязи из Киева выразил сожаление по поводу вспышки насилия на Донбассе. Она напомнила, что обе стороны подтвердили прекращение огня 17 июля 2019 года, и количество нарушений оставалось ниже среднего показателя 2018 года. В 2019 году жертв среди гражданского населения было на 40 процентов меньше, чем в 2018 году, и на 70 процентов меньше, чем в 2017 году, но минное заражение стало более серьезной проблемой, в результате чего в январе погибло 7 из 10 человек и стало объектом внимания ОБСЕ.Она сообщила о разводке сил и техники в Станице Луганской, Золотом и Петровке с июля 2019 года, что является важным сигналом, позволяющим восстановить пешеходный мост через реку Северский Донец, а также доступ для людей и машин скорой помощи.

Что касается политического измерения, она отметила, что 1 октября 2019 года обе стороны приняли формулу Штайнмайера, которая дополняет Минские соглашения и устанавливает последовательность местных выборов в районах, неподконтрольных правительству.С тех пор политическая рабочая группа провела обстоятельные дискуссии о включении формулы в украинское законодательство. Она выразила сожаление по поводу того, что публичные заявления властей де-факто в Донецке и Луганске противоречат целям Минских соглашений — восстановлению территориальной целостности и суверенитета Украины. Что касается экономики, она сообщила, что в ноябре 2019 года стороны договорились о проведении финансового и операционного аудита компании «Вода Донбаса», поставляющей воду в Донецк. 29 декабря 2019 года обмен примерно 200 задержанными, первый за два года, дал новый импульс гуманитарной рабочей группе.Вторя заместителю Генерального секретаря ДиКарло, она подчеркнула, что каждая жертва — это слишком много.

ХАЛИТ ЧЕВИК, Главный наблюдатель Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, также провел брифинг из Киева по видеотелеконференции, предоставив обновленную информацию о ситуации в области безопасности, последних событиях в выполнении Минских соглашений и влиянии конфликта на гражданское население. Он сообщил, что благодаря прогрессу, зависящему от всеобъемлющего прекращения огня, Миссия зафиксировала значительное сокращение нарушений с 1 января, а также отдельные всплески насилия.Ссылаясь на подробности сообщений о нарушениях, он сказал, что сегодня в Луганске произошел серьезный инцидент, повлекший за собой более 2500 взрывов. Он отметил, что, несмотря на обещания, данные «Нормандской четверкой», политическая приверженность прекращению огня, выраженная на самом высоком уровне, еще не претворена в жизнь на местах. Действительно, среднее число ежедневных нарушений режима прекращения огня составляет 520, еще 647 связаны с применением артиллерии, в том числе танков и минометов, и 200 инцидентов связаны с применением оружия с нарушением линий отвода.

Тем не менее, за последние месяцы произошло несколько позитивных событий, продолжил он, отметив, что работы по разминированию продолжаются. Стороны разъединили силы и технику в трех пилотных районах — Станице Луганской, Золотом и Петровском. По его словам, строительство нового моста в Станице Луганской является примером того, чего можно добиться за счет политической воли, подчеркнув, что прогресс возможен. В Трехсторонней контактной группе продолжаются обсуждения по определению трех новых зон размежевания, участники намечают предложения по другим направлениям с целью завершения процесса к концу марта.По его словам, необходимы дополнительные обсуждения планов разминирования и открытия контрольно-пропускных пунктов через линию соприкосновения, добавив: «То, что впереди в ближайшие месяцы, имеет решающее значение; необходимо срочно сохранить динамику и уложиться в сроки, установленные лидерами «Нормандской четверки» ».

Со своей стороны Специальная мониторинговая миссия продолжает отслеживать информацию о жертвах среди гражданского населения, сообщил он, подчеркнув, что ее присутствие имеет решающее значение для предоставления объективного и беспристрастного отчета о ситуации на местах и ​​для поддержки усилий обеих сторон по выполнять свои обязательства.Хотя свобода передвижения имеет важное значение, как это закреплено в мандате Специальной мониторинговой миссии и Минских соглашениях, ее операции часто ограничиваются препятствиями в районах, неподконтрольных правительству, особенно в южной части Донецкой области, сказал он, описывая daily ограничения как недопустимые. Напомнив, что в Минских соглашениях изложены ключевые элементы для решения проблемы безопасности, он заявил: «Время имеет существенное значение для разрешения этого конфликта, который вот уже шестой год продолжается.«Поддержка и активная заинтересованность Совета по-прежнему имеют решающее значение, — добавил он.

Выписки

ВАСИЛИЙ А. НЕБЕНЗИЯ ( Российская Федерация, ) отметил, что вчера исполнилось пять лет с момента принятия резолюции 2202 (2015), обязательного элемента международного права, но соблюдаемого немногими. Ссылаясь на «заклинание» о том, что его страна не соблюдает свои международные обязательства, он подчеркнул, что сторонами, участвующими в этом районе, являются не Российская Федерация и Украина, а регионы Донецка и Донбасса.Он добавил, что это попытка создать параллельную политическую реальность, назвав заявления о том, что украинские силы должны быть готовы к освобождению Донбасса бесполезными, равно как и заявление о приближении к границе. Далее он подчеркнул, что для миллионов жителей востока Украины Минские соглашения являются единственной реальной надеждой на мир и восстановление доверия Украины с Донбассом, назвав его жителей сепаратистами на их собственной земле. Призывая к безоговорочному соблюдению мер, достигнутых в рамках нормандского формата, он сказал, что размежевание и разминирование оказались незамеченными, и Украина ведет войну против жителей Донбасса.По его словам, выборы в этом регионе могут происходить только в атмосфере доверия, когда люди, которых Киев называет сепаратистами, не находятся под угрозой, выразив надежду на то, что их коллеги поддержат резолюцию 2202 (2015).

ШЕРИТ НОРМАН-ШАЛЕ ( США, ), отметив, что после вторжения Российской Федерации в Крым было убито 13 000 человек, заявила, что ее делегация поддерживает Минские соглашения и нормандский формат. По ее словам, президент Владимир Зеленский предпринял шаги по выполнению договоренностей, но Российская Федерация не продемонстрировала того же духа, в том числе соблюдая режим прекращения огня.Действительно, сегодняшнее нападение привело к гибели украинцев, и Российская Федерация продолжает предпринимать агрессивные действия, добавила она, призывая Москву выполнить свои обязательства по Минским соглашениям и стабилизировать ситуацию в зонах конфликта. Другие действия должны включать открытие доступа для гражданского населения и соблюдение положений о прекращении огня. Подчеркнув, что Соединенные Штаты не признают аннексию Крыма, она призвала Российскую Федерацию уважать территориальную целостность Украины и прекратить ее агрессивные действия.

CHRISTOPH HEUSGEN (, Германия, ), вспоминая недавнюю историю региона, сказал, что нормандский формат улучшил ситуацию. Несмотря на меньшее количество жертв среди гражданского населения, смертельные случаи все же происходят, и ситуация в Европе остается серьезной проблемой. Отметив, что делегат Российской Федерации только что сообщил членам Совета, что Украина не выполняет пакет мер, содержащихся в Минских соглашениях, он напомнил, что первым положением было прекращение огня, и Москва с самого начала нарушила соглашение.С тех пор он совершил другие нарушения, включая сегодняшнее нападение, неоднократные ограничения свободы передвижения и выдал российские паспорта более чем 200 000 человек, проживающим в сепаратистской зоне, отметил он.

JOSÉ SINGER WEISINGER ( Доминиканская Республика, ) сказал, что поиски мира должны быть коллективными. Подчеркнув важность Минских соглашений и принятия резолюции 2202 (2015), он отметил, что ОБСЕ сообщила о продолжающихся нарушениях режима прекращения огня, что вызывает обеспокоенность.Он отметил, что по-прежнему происходят смертельные случаи, усугубляющие страдания гражданского населения и их перемещение, приветствуя международные усилия, в том числе усилия «четверки», Франции и Германии, в частности, по оказанию помощи этим людям путем облегчения разминирования. Предстоящая встреча в нормандском формате поможет обеспечить мирные выборы в регионе, сказал он, вновь заявив о поддержке его делегацией суверенитета и территориальной целостности Украины и призвав к продолжению диалога между сторонами.

КАРЕН ПИРС ( United Kingdom ) подчеркнула, что Минские соглашения представляют собой дорожную карту для мирного урегулирования конфликта на востоке Украины.Отмечая приверженность президента Зеленского формуле Штайнмайера, она охарактеризовала версию российского делегата о нарушениях Минских договоренностей как в значительной степени ложь, окутанную сказкой. Единственный интерес этой страны — подорвать Киев на востоке Украины, сказала она, отметив, что Минское положение о выводе иностранных войск очень сильно отличается от сегодняшней ситуации, отмеченной нарушениями режима прекращения огня и использованием тяжелой техники вдоль линии соприкосновения. . Вместо этого войска Российской Федерации фактически устанавливают новые мины, сказала она, добавив, что эти действия оказали разрушительное воздействие на народ Украины с момента начала конфликта шесть лет назад, когда 13 000 человек убиты и почти 30 000 ранены.Российская Федерация несет тяжелую ответственность за страдания и должна воздержаться от отправки так называемых «гуманитарных конвоев» через границу. Она напомнила, что эта страна начала конфликт, подчеркнув неизменную поддержку Соединенным Королевством суверенитета и территориальной целостности Украины.

INGA RHONDA KING ( Сент-Винсент и Гренадины, ) заявила, что положения Минских соглашений необходимы для прочного мира, подчеркнув, что прекращение огня остается незаменимым.Она добавила, что доверие между соответствующими сторонами имеет решающее значение для укрепления диалога и поиска устойчивого решения. Следует поощрять продолжающийся обмен пленными, а также усилия по выявлению дальнейших областей размежевания. Далее она заявила, что ее делегация поддерживает Специальную мониторинговую миссию и рамки, установленные Минскими соглашениями, подчеркнув при этом необходимость того, чтобы обе стороны выполняли их положения без каких-либо условий.

MUHSIN SYIHAB ( Indonesia ) выразил протест своей делегации против аннексии любой суверенной страны или территории, отметив при этом, что такие действия являются явным нарушением Устава Организации Объединенных Наций, а также международного права.Он подчеркнул, что Минские соглашения составляют правовую основу для политического решения и представляют собой дорожную карту для урегулирования конфликта на Украине, выразив поддержку Индонезии полному выполнению договоренностей. Призвав соответствующие заинтересованные стороны полностью выполнить свои обязательства, он сказал, что это станет решающим фактором укрепления доверия, проложившего путь к политическому решению по мере восстановления мира и стабильности в пострадавших районах. Индонезия призывает стороны немедленно прекратить боевые действия и взять на себя обязательство полностью соблюдать прекращение огня, воздерживаясь от провокаций, которые могут вызвать усиление напряженности.

THANDEKILE TSHABALALA ( South Africa ) сказал, что Специальной мониторинговой миссии должен быть разрешен беспрепятственный доступ для проверки соблюдения Минских соглашений, которые остаются наиболее многообещающей дорожной картой к миру. Выразив серьезную озабоченность по поводу продолжающихся нарушений режима прекращения огня на востоке Украины, она призвала к безотлагательному снижению напряженности, чтобы обеспечить доставку гуманитарной помощи. По его словам, Южная Африка поощряет все усилия, в том числе усиление роли «Нормандской четверки», чтобы способствовать укреплению доверия в поисках долгосрочного, мирного и устойчивого решения ситуации в Украине.

WU HAITAO ( Китай, ) призвал все соответствующие стороны оставаться приверженными Минским соглашениям и прийти к завершению конфликта, продвигая при этом гармонию между всеми этническими общинами в Украине. По его словам, Китай выступает против любого вмешательства во внутренние дела государств, включая Украину, и уважает суверенитет и территориальную целостность всех стран, подчеркнув, что военного решения конфликта нет. Он добавил, что диалог — единственный путь.

ТАРЕК ЛАДЕБ ( Тунис, ) заявил, что его делегация поддерживает невмешательство во внутренние дела государств, а также сбалансированное и всеобъемлющее решение ситуации на востоке Украины посредством диалога на основе резолюции 2202 (2015). Далее он напомнил о позитивных событиях 2019 года, в том числе о встречах в нормандском формате, обмене пленными и усилиях по разъединению, которые открывают путь к мирному урегулированию и облегчают страдания гражданского населения. Однако Тунис встревожен недавними сигналами о возвращении к насилию, сказал он.Подчеркнув важность роли ОБСЕ в мониторинге конфликта, он сказал, что его делегация ожидает ускоренного выполнения всех соглашений, а также усилий по обеспечению стабильности и безопасности в регионе.

СВЕН ЮРГЕНСОН ( Эстония ) заявил, что его делегация осуждает незаконную аннексию Автономной Республики Крым и города Севастополя, а также оккупацию некоторых территорий Донецкой и Луганской областей Украины. Он подчеркнул, что Минские договоренности остаются основой политического урегулирования конфликта на Донбассе, отметив, что Российская Федерация регулярно нарушает договоренности.Более того, инициативы Москвы, такие как проведение незаконных выборов и набор украинских граждан в ее армию, противоречат духу Минских соглашений. Призвав Российскую Федерацию полностью выполнить договоренности и немедленно вывести свои вооруженные силы с Украины, он выразил обеспокоенность тяжелой гуманитарной ситуацией на востоке Украины, где около 3,4 миллиона человек по-прежнему нуждаются в гуманитарной помощи и защите.

АБДУ АБАРРИ ( Нигер, ), выражая озабоченность своей делегации продолжающимся насилием, заявил, что необходимо мобилизовать соответствующие финансовые ресурсы для удовлетворения потребностей населения.Он подчеркнул, что Минские соглашения предлагают жизнеспособное решение, и их положения должны выполняться. Обращаясь к сторонам с призывом выполнить эти договоренности и продемонстрировать необходимую политическую волю для прекращения конфликта, он приветствовал продолжающиеся переговоры в нормандском формате, подчеркнув, что военного решения нет. Он добавил, что Нигер надеется, что ОБСЕ активизирует свои усилия по обеспечению соблюдения режима прекращения огня и других положений.

DINH NHO HUNG ( Viet Nam ) сказал, что недавний обнадеживающий прогресс — от освобождения заключенных до встречи лидеров в Париже — может проложить путь вперед.Между тем, ситуация на местах по-прежнему вызывает озабоченность, сказал он, отметив, что гибель, разрушения и перемещение гражданских лиц продолжаются. По его словам, Вьетнам по-прежнему надеется, что последуют более позитивные шаги, включая успешное прекращение огня, разминирование и расширение участков разведения.

НИКОЛЯ ДЕ РИВЬЕР ( Франция, ) сказал, что конфликт на Украине остается самым смертоносным испытанием для Европы за шесть лет с момента его начала. В знак признания, Франция и Германия мобилизовали новые усилия с двумя вовлеченными сторонами, чтобы подтвердить приверженность Минским соглашениям, а также ощутимые конкретные усилия по их осуществлению, первым шагом стало освобождение 200 заключенных 29 декабря 2019 года.Далее он подтвердил важность предоставления Международному комитету Красного Креста (МККК) доступа к гражданским лицам и выразил сожаление по поводу сегодняшнего нападения, в результате которого погиб по крайней мере один человек. Высоко оценив мужество мужчин и женщин из ОБСЕ на местах, он осудил любые действия, которые ставят их под угрозу, и призвал к открытию новых контрольно-пропускных пунктов, а также к дальнейшему разминированию. Он подчеркнул, что гражданские лица являются основными жертвами одного из самых серьезных гуманитарных кризисов за десятилетие 3.4 миллиона полагаются на гуманитарную помощь.

КАРЕН ВАН ВЛИЕРБЕРЖ (, Бельгия, ), председатель Совета в феврале, выступила в своем национальном качестве, охарактеризовав Минские соглашения как «мертвую букву» через пять лет после их подписания. Она также добавила, что это необходимо для установления прочного прекращения огня. Выразив тревогу по поводу недавних вспышек, она призвала стороны, особенно Российскую Федерацию, уважать Специальную мониторинговую миссию и предоставить ей полный доступ на всю территорию Украины.По ее словам, УВКПЧ также должно иметь свободный и полный конфиденциальный доступ к пострадавшим гражданам, выразив серьезную обеспокоенность по поводу нападений на жизненно важную гражданскую инфраструктуру, включая водоснабжение, канализацию и школы. Она отметила, что присутствие российской техники и военного персонала вызывает серьезную тревогу и представляет угрозу для гражданского населения по обе стороны линии конфликта, призывая стороны работать над поиском решения в отношении суверенитета и территориальной целостности Украины, признанных на международном уровне.

СЕРГИЙ КИСЛИЦЯ, заместитель министра иностранных дел Украина , заявил, что нападение сегодня утром на украинские силы, совершенное российскими оккупационными войсками с применением запрещенного в Минске оружия, было циничной попыткой сорвать мирный процесс на Донбассе. Подчеркивая приверженность руководства его страны прекращению конфликта и его решимость отразить вооруженную агрессию, он сказал, что за последние два месяца украинские позиции подверглись артиллерийскому обстрелу более 400 раз, в результате чего 13 военнослужащих были убиты и почти 60 ранены.«Это война, единственная продолжающаяся война в Европе», — сказал он, подчеркнув, что она ведется московскими войсками и их наемниками с использованием оружия и боеприпасов, поставляемых Российской Федерацией. Напрасные попытки этой страны исказить правду можно было бы назвать жалкими и смехотворными, если бы они не оскорбляли память тысяч украинцев, которые отдали свои жизни, защищая свою Родину.

Призывая Совет не упускать из виду более широкий контекст вооруженной агрессии Российской Федерации, он сказал, что восток — не единственная линия фронта, указывая на то, что на юге Крым превратился в гетто по правам человека и огромное военная база после незаконной аннексии полуострова.Милитаризация идет полным ходом, создавая серьезную угрозу для региона Черного моря и за его пределами. Он отметил, что, запустив так называемый Крымский воздушный мост, Российская Федерация не только нарушила международное право и обязательства по двусторонним договорам, но также нанесла огромный экономический ущерб Украине и поставила под угрозу окружающую среду Черного и Азовского морей.

«Несмотря ни на что, Украина работает на мир», — подчеркнул он, призвав Российскую Федерацию предоставить МККК беспрепятственный доступ к задержанным и поиску пропавших без вести.По его словам, полное и всеобъемлющее прекращение огня, а также беспрепятственный доступ ОБСЕ ко всей оккупированной территории будут способствовать мирному процессу, добавив, что его страна также с нетерпением ожидает местных выборов на всей своей территории, включая временно оккупированные части, и работает Трудно закончить войну, которую она не начинала, как бы долго другая сторона ни пыталась ее продлить. В ближайшие дни Генеральная Ассамблея рассмотрит пункт повестки дня «Ситуация на временно оккупированных территориях Украины», — отметил он, подчеркнув, что освобождение украинской территории не будет полным до тех пор, пока не уйдет последний российский солдат.

Г-н НЕБЕНЗИЯ ( Российская Федерация, ), выступая во второй раз, спросил, почему международные голоса призывают Москву соблюдать Минские соглашения, но не Киев, задавая вопрос, действительно ли они верят, что его страна может положить конец конфликту на Донбассе с помощью « росчерком пера », и достаточно наивны, чтобы полагать, что жители региона — марионетки Кремля. Представители Донбасса, подписавшие Минские соглашения, видели в некоторых его элементах уступки и поражения, а Украина в ответ называет их террористами.По его словам, украинские группы взорвали мину и произвели более 50 выстрелов из минометов, недоумевая, почему «молодые мальчики» направляются в пострадавший регион. Важно понимать, что в конфликте участвуют две стороны — Киев и Донбасс, а не три, подчеркивая, что не может быть урегулирования без диалога между ними.

Г-н КЫСЛИЦЯ ( Украина, ) спросил, следует ли Совету выслушивать официального представителя Президента Российской Федерации или заявления с 67-й улицы в Нью-Йорке.

Г-н ХАЙСГЕН ( Германия ) сказал, что его делегация действительно считает, что Донецк и Луганск являются марионетками Москвы.

Г-н НЕБЕНЗИЯ ( Российская Федерация, ) пояснил, что информация, на которую ссылается его коллега из Украины, поступила не с 67-й улицы, а из официальных источников.

Чем на самом деле занимался экс-помощник Трампа Пол Манафорт в Украине?

Бывший помощник Трампа, в настоящее время находящийся под федеральным следствием в рамках расследования в отношении России, заработал миллионы, работая на коррумпированную пророссийскую политическую партию, которая неоднократно осуждала самый важный военный альянс Америки.

Пол Манафорт, возглавлявший избирательную кампанию Трампа с мая по август 2016 года, почти десять лет работал консультантом Партии регионов Украины и ее знаменосца Виктора Януковича.

При поддержке олигархов, ориентированных на Россию, партия выступала против членства в НАТО и разжигала антизападную риторику, которая когда-то способствовала разжиганию насилия против американских морских пехотинцев. Его правление закончилось, когда Янукович бежал в Россию после кровавых уличных протестов против его личной коррупции и промосковских действий.

Пол Манафорт выступает во время первичного ночного мероприятия в Национальном гольф-клубе Трампа в Вестчестере в Брайарклифф Мэнор, Нью-Йорк, США, 7 июня 2016 г. Виктор Блю / Блумберг через файл Getty Images

Манафорт всегда говорил, что он пытался вестернизировать вечеринку и направить его в сторону демократической модели, и отрицает свою причастность к антинатовским посланиям, но украинские критики и американские дипломаты, служившие в Киеве, не в этом уверены.

Связано: Помощник Дональда Трампа Пол Манафорт тщательно изучил российские деловые связи

Манафорт также заработал миллионы, заключая частные деловые сделки с некоторыми олигархами, поддерживавшими партию.

Как ранее сообщал NBC News, федеральные чиновники заявляют, что деньги, которые Манафорт заработал как от партии, так и от олигархов, и то, что он с ними сделал, являются частью того, что привлекло внимание следователей. Новые подробности продолжают появляться по мере того, как американские и украинские официальные лица соединяют воедино контакты и платежи Манафорта в Украине с 2004 по 2014 год.

Манафорт едет в Украину

Манафорт, сын богатого строителя из Коннектикута, работал лоббистом и помощником Президенты-республиканцы перед пребыванием в Украине.Он заработал репутацию человека, переупаковывающего спорных иностранных лидеров для потребления в США. Среди его клиентов были филиппинский диктатор Фердинанд Маркос, лидер ангольских партизан Жонас Савимби и заирский силач Мобуту Сесе Секо.

В 2004 году Манафорт был нанят украинскими клиентами, которым требовалось аналогичное изменение имиджа.

Виктор Янукович, 21 февраля 2014 г. Getty Images, файл

Виктор Янукович был губернатором Донецка, русскоязычного региона недалеко от границы с Россией, а затем премьер-министром Украины.Многие западные наблюдатели считали, что он и его фракция, Партия регионов, связаны с организованной преступностью. В молодости Янукович был осужден за разбой и нападение.

Джон Хербст, который был послом США в Украине с 2004 по 2006 год, сказал, что мотивы олигархов, руководивших партией, кажутся несложными. «Мое впечатление о Януковиче и других — а я знал большинство высокопоставленных людей — все сводилось к тому, чтобы разбогатеть или стать еще богаче и сохранить власть».

С помощью дорогостоящих российских политических консультантов Янукович баллотировался на пост президента Украины в 2004 году и, похоже, победил.

Связано: Флинн и Манафорт — ключевые фигуры в России Зонд Мюллер возглавит

Но выборы были запятнаны обвинениями в мошенничестве и коррупции — в основном против Януковича и Партии регионов — и покушением на убийство. За месяц до голосования кто-то отравил главного соперника Януковича, прозападного кандидата Виктора Ющенко, и чуть не убил его. В день выборов Янукович, отстававший в опросах с двузначным числом голосов, выиграл с тремя очками, что вызвало обвинения в мошенничестве на выборах.

Правительство отменило результаты выборов и назначило повторные выборы.

За несколько недель до президентских «переизбраний» в декабре 2004 года пророссийский украинский миллиардер и крупный донор Партии регионов по имени Ринат Ахметов попросил Манафорта помочь с беспокойной кампанией Януковича.

Янукович проиграл Ющенко на повторных выборах, но Манафорт получил работу, которую он продержит десять лет.

Манафорт был нанят для подготовки Партии регионов к парламентским выборам 2006 года, на которых Янукович попытается вернуть себе пост премьер-министра.

К 2006 году Манафорт и его команда были «главными политическими консультантами в Партии регионов», — сказал Тарас Черновол, бывший депутат украинского парламента, который был членом партии с 2004 по 2007 год.

Утечка информации из Госдепартамента США В телеграмме от 2006 года говорилось, что работа Манафорта заключалась в том, чтобы «радикально преобразить» Партию регионов и «превратить ее имидж из… убежища для мафиози в легитимную политическую партию».

По теме: ФБР расследует внешние связи бывшего менеджера кампании Трампа

Манафорт якобы выступил с лозунгом ПОР на выборах 2006 года: «Лучшая жизнь сегодня».«Хотя Манафорт не говорил по-русски или по-украински, он научил Янковича произносить речь и оставаться в курсе событий.

Тарас Черновол ранее был руководителем кампании и членом парламента Партии регионов Украины.NBC News

По данным Чорновил, тактика кампании Манафорта в том году также включала требование, чтобы суррогаты Януковича носили макияж и костюмы Hugo Boss во время телеинтервью. После выступлений на телевидении они должны были вернуть взятые напрокат костюмы в штаб партии, сказал Черновол.

Когда Чорновил пожаловался на Манафорта близкому соратнику Януковича, Чорновил сказал, что этот человек сказал ему, что Манафорт неприкосновенен — ​​«здесь большой сыр, за всем отвечает».

Манафорт также пытался помочь Януковичу расширить свою базу поддержки.

Украина имеет резкий политический и географический разрыв между прозападным украинскоязычным большинством и большим русским меньшинством, которое смотрит на Восток.

В то время как другие американские консультанты, как демократические, так и республиканские, работали над кампаниями прозападных «оранжевых» партий Украины, Манафорт работал на партию, база которой находилась на русскоязычной восточной Украине.Новыми боссами Манафорта были олигархи, дружественные Москве и враждебные главному военному альянсу Америки — НАТО.

Тарас Березовец консультировал одного из главных политических противников Януковича. NBC News

Сказал Хербст: «Они были пророссийскими, потому что именно там были их избиратели политически и культурно. Так что они не получили бы их, если бы они выступали за НАТО — давайте вступим в НАТО — политики «.

Скептицизм по поводу НАТО привлек внимание и многих украинцев.По всей стране более половины населения выступило против вступления в военный союз.

«Они были пророссийскими, потому что там были их избиратели».

Тем временем он мог привлечь прозападных украинцев, заявив о своей поддержке членства в Европейском Союзе. Некоторые олигархи, стоящие за партией, в любом случае стремились вести дела с Европой.

Билл Тейлор, который был послом США в Украине с 2006 по 2009 год, сказал, что Манафорт свяжется с посольством США и скажет им, что он призывает своего клиента смотреть на Запад.«[Он сказал], что он скажет Януковичу:« У вас будет лучше в Западной Украине, если вы больше ориентируетесь на Европу », — вспоминает Тейлор. «Чтобы расширить свою базу, вы должны ориентироваться на ЕС».

В течение следующих восьми лет Янукович будет корректировать свои позиции по НАТО и ЕС по мере необходимости, ориентируясь на Восток или Запад в зависимости от электоральных ветров и своей аудитории.

Иногда публичные действия его партии и частные заверения Януковича западным чиновникам противоречили друг другу.

«[Янукович] был готов разрешить все виды сотрудничества с НАТО», что не понравилось россиянам, — сказал посол.Хербст, «но это правда, что [Янукович] организовывал митинги против учений НАТО».

Телеграммы Госдепартамента показывают, что вскоре после того, как Партия регионов помогла разжечь антинатовские протесты, которые спровоцировали нападение на американских морских пехотинцев в Крыму, Янукович сказал послу США, что хочет, чтобы Украина присоединилась к военному альянсу.

Через официального представителя Манафорт говорит, что его роль в Януковиче и ПОР была «стратегом и консультантом». По его словам, Манафорт рекомендовал «стратегию и обмен сообщениями», особенно в том, что касается кампании и выполнения ее обещаний.«Политические кампании партии, — сказал пресс-секретарь, -« построены на основе восстановления экономики и построения отношений с Западом, который поддерживает и сосредоточивает внимание на том, чтобы Украина была частью Европейского Союза ».

Критики Манафорта, однако, настаивают. его план игры на выборах 2006 г. заключался в том, чтобы вбить клин в электорат. Черновол, Сергей Лещенко, украинский депутат и бывший журналист-расследователь, и Тарас Березовец, который консультировал одного из главных политических противников Януковича, — все говорят, что стратегия Манафорта основана на поляризации общественное голосование.Говорят, он хотел настроить русскоязычных против украинцев, а сторонников Москвы — против сторонников НАТО.

По словам Березовца, «его идея заключалась в [использовании] вопроса языка для разделения электората. В целом идея, она действительно сработала».

Инна Богословская была членом парламента Украины от Партии регионов. NBC News

Наряду с пропагандой превращения русского в второй официальный государственный язык, Манафорт продвигал «антинатовскую пропаганду», сказал Черновил.

Березовец назвал антинатовскую риторику «одной из ключевых идей Пола Манафорта.

Бывший американский дипломат в регионе сказал, что сомневается в том, что использование таких проблем, как НАТО, было идеей Манафорта, но сказал: «Манафорт не преминул посоветовать Януковичу использовать проблемы, связанные с клином». Он также признал, что для гражданина США может показаться странным такое решение. будет давать советы кандидату, выступающему против НАТО: «Я думаю, что он, вероятно, отличает свои личные ценности от своих политических советов».

Через своего представителя Манафорт сказал, что никогда не имел никакого отношения к какой-либо антинатовской риторике. Манафорт призвал ПОП двигаться в сторону Запада и НАТО.»

Партия регионов выиграла парламентские выборы в 2006 году, в результате чего Янукович снова стал премьер-министром.

« Я пытаюсь играть конструктивную роль »

Януковичу пришлось снова баллотироваться на пост премьер-министра в 2007 году. Обвинения в коррупции и связях режиму Путина наносили ущерб перспективам его клиента, поэтому Манафорт вернулся к работе над улучшением своего имиджа.

В ответ на критику, что он просто переупаковывал несовершенного кандидата, Манафорт сказал New York Times в то время: «Я здесь не просто на выборах… Я пытаюсь сыграть конструктивную роль в развитии демократии.Я помогаю строить политическую партию ».

Манафорт нанял американскую фирму по связям с общественностью Edelman, чтобы повысить общественный имидж Януковича в Европе и США за ежемесячный гонорар в размере 35 000 долларов.

Янукович тем временем побывал в Германии в рамках программы «В публичных и частных заявлениях как дома, так и за рубежом, — говорится в другой телеграмме, — Янукович постоянно подтверждает приверженность своего правительства Европе».

Янукович проиграл гонку 2007 года.После поражения и он, и его партия двинулись на Восток с открытой антинатовской риторикой, в ответ на призыв Ющенко к вступлению Украины в НАТО.

Депутаты от оппозиции используют флаги и воздушные шары в знак протеста против интеграции в НАТО 12 февраля 2008 г. в украинском парламенте в Киеве. Гения Савилова / AFP / Getty Images file

С января по апрель 2008 г. Партия регионов провела четкую, слаженную кампанию против членства Украины в НАТО. Лозунг «НАТО нет» появлялся на гигантских телеэкранах и на массовых синих вывесках на митингах, на которых выступал Янукович.Тот же лозунг был изображен на сине-желтых вывесках, которые в феврале члены парламента несли на место в парламенте.

Представитель Манафорта отказался от комментариев, представив примеры сообщений.

В 2010 году Янукович снова баллотировался в президенты, и Манафорт снова работал на него. На этот раз Янукович пообещал прекратить участие Украины в вступлении в НАТО. По его словам, Украина не должна быть членом какого-либо военного блока, потому что «это мнение украинского народа.«Во время встречи с послом США он сказал, что хочет« улучшить сотрудничество с США и НАТО, но также заинтересован в «восстановлении» отношений с Россией.

Он был избран президентом, и на этот раз навсегда повернул на Восток.

«Либо Манафорт ошибался насчет своего парня, либо ему было все равно», — сказал Дэн Фрид, бывший помощник госсекретаря по региону при Джордже Буше и Обаме. «Я думаю, что Манафорт предпочел бы, чтобы его парень был тем парнем, о котором он говорил, но с ним все было в порядке, если бы это было не так.Он выполнял работу для клиента. Вот и все ».

Через год после того, как Янукович был президентом, его администрация привлекла к ответственности его главного политического соперника, бывшего« оранжевого »премьер-министра Юлию Тимошенко, якобы за злоупотребление своим положением во время пребывания на посту президента. Она была приговорена к семи годам лишения свободы. международные наблюдатели осудили обвинение как политически мотивированное.

Бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко (слева) и ее муж Александр выходят из кабинки на избирательном участке во время парламентских выборов в Днепропетровске, Украина, 26 октября 2014 г.Александр Покопенко / AP file

Манафорт снова обратился к США, чтобы улучшить имидж своего клиента и развеять обвинения в том, что Янукович был коррумпированным, пропутинским автократом. Он договорился с администрацией Януковича о том, чтобы нанять юридическую фирму Skadden Arps для проведения юридической проверки обвинения. Полученная записка указала на некоторые серьезные процессуальные недостатки, но в целом одобрила украинский суд.

Однако примерно в то же время администрация Януковича начала укреплять свои связи с режимом Путина и еще больше русифицировать Партию регионов.

По словам Инны Богословской, которая в то время была членом парламента от Партии регионов, начиная с 2012 года, «[этнически] российские кандидаты занимали все сильные позиции. Министерство обороны, Министерство безопасности».

Затем Янукович изменил свою позицию по интеграции Украины с Европой. Украина собиралась подписать соглашение об ассоциации с ЕС, повернувшись от России к официальному Западу, когда Янукович отступил за неделю до официальной церемонии подписания.

Протестующий бросает коктейль Молотова в ОМОН в центре Киева 22 января 2014 года, поскольку столкновения продолжались после двух месяцев протестов против отказа президента Виктора Януковича подписать соглашение о более тесных связях с ЕС. ВАСИЛИЙ МАКСИМОВ / AFP — Getty Images

Сказал Фрид: «[Янукович] нарушил не только предвыборное обещание, он нарушил договор с украинским народом».

Популярность Януковича резко упала. Его решение ЕС вызвало массовые демонстрации на улицах Киева, собравшие до 1 миллиона человек.Украинская полиция расправилась с протестующими, и полиция, и протестующие были убиты в результате уличного насилия, унесшего не менее 100 жизней.

После трех месяцев демонстраций Янукович был свергнут с поста президента в феврале 2014 года. Он бежал в Россию. Активисты ворвались в Межигорье, его богато украшенный президентский дворец, и были возмущены его позолоченной роскошью. «[Манафорт] знал, что зарплаты президента недостаточно для роскоши Межигорья, поэтому он должен был знать, что это были совсем не легальные деньги», — сказал ведущий украинский следователь по борьбе с коррупцией.

«Пришло время спрыгнуть с корабля, и тогда он начнет стрелять в людей».

Вскоре после этого российские войска вторглись в Крым, сославшись на беспорядки на Украине и изгнание Януковича в качестве оправдания. Россия аннексировала Крым.

Союзники Манафорта заявили, что Янукович перестал слушать Манафорта после того, как он стал президентом в 2010 году, и что Манафорт предупреждал его о последствиях таких действий, как судебное преследование Тимошенко. Представитель Манафорта заявил, что Манафорт «не участвовал ни в каких действиях, предпринятых во время уличных беспорядков, и выступал против применения силы.«

Дворцовая резиденция президента Виктора Януковича под Киевом 22 февраля 2014 года после того, как Янукович бежал на восток. Ефрем Лукацкий / AP

« Если вы собираетесь работать на кого-то вроде Януковича, — сказал Фрид, — самое время покинуть корабль » , и именно тогда он начинает стрелять в людей ».

Манафорт вернулся в Украину после того, как Янукович бежал из страны. Он пытался, с ограниченным успехом, помочь остаткам Партии регионов восстановить власть на парламентских выборах в октябре 2014 года.

Янукович остается в России.Он подвергся санкциям со стороны ЕС и США за вторжение в Крым и разыскивается Украиной по длинному списку обвинений, включая коррупцию и убийство.

«Янукович был таким ужасным», — сказал Фрид. «Это не вина Манафорта, но тот факт, что Манафорт помог Януковичу выиграть выборы, не принес Украине никакой пользы».

Кто оплатил счета?

Манафорт говорит, что выборы 2014 года были для него последними в Украине, и он покончил с украинской политикой.

Но теперь он сталкивается с вопросами Конгресса и федеральных следователей о том, как ему платили за его политическую работу, что он делал с деньгами, которые он заработал, и какие еще деловые отношения он установил в Украине.

Бухгалтерская книга Партии регионов, получившая название «черная книга» и полученная в августе Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ), якобы показывает, что партия заплатила Манафорту 12,7 миллиона долларов наличными с ноября 2007 года по октябрь. 2012.

В бухгалтерской книге записаны, по словам украинских следователей, неофициальные платежи Партии регионов сотрудникам избирательных комиссий, партийным функционерам и членам парламента. По данным НАБУ, Манафорт фигурирует в бухгалтерской книге 22 раза с 2007 по 2012 год.Бюро отмечает, что записи сами по себе не являются доказательством того, что платежи были произведены.

В марте журналист Сергей Лещенко произвел фурор, когда сказал, что получил счет на фирменном бланке компании Манафорта с подробным описанием того, как Манафорт получил деньги от подставной компании в Белизе за предполагаемую продажу 500 компьютеров.

Украинский журналист и депутат Сергей Лещенко держит страницы, на которых показаны предполагаемые выплаты Полу Манафорту из бухгалтерской книги партии бывшего президента Украины Виктора Януковича во время пресс-конференции в Киеве 8 августа.19, 2016. Сергей Супинский / AFP-Getty Images

Дата в счете и сумма денег соответствуют записи в черной бухгалтерской книге с пометкой «Манафорт». Представитель Манафорта отклонил счет и фирменный бланк как сфабрикованные. Оболочная компания Neocom Systems Ltd. была зарегистрирована в Реестре международных коммерческих компаний Белиза, но руководитель фирмы, зарегистрировавшей подставную компанию, сказал NBC News, что имел дело только с ее юристами и не может предоставить никакой информации о ее владельцах .Согласно реестру Белиза, он был исключен из реестра в 2011 году и распущен в 2014 году.

Манафорт назвал бухгалтерскую книгу подделкой. Он говорит, что любые платежи, которые он получал от Украины, были законной компенсацией за его работу в качестве консультанта, и эти платежи были ему законно переведены.

Представитель Манафорта сообщил NBC News, что Манафорт «ничего не знает о платежной книге. Г-ну Манафорту платили только банковским переводом — не наличными — через учреждения США, обычно с использованием предпочтительных финансовых учреждений и инструкций клиентов.

Представитель сказал, что Манафорт отказался ответить, сообщил ли он правительству США обо всех деньгах и доходах, полученных от Украины.

Украинские следователи сообщили NBC News, что сейчас они изучают роль Манафорта в сделке со Skadden, но говорят, что Манафорт не подозреваемым в любом из их расследований.

Манафорт также вел дела с несколькими украинскими и российскими олигархами.

В 2008 году Манафорт и его партнеры по недвижимости ухаживали за украинским олигархом по имени Дмитрий Фирташ, крупного спонсора Партии регионов, за 850 долларов. млн. план реконструкции знаменитого нью-йоркского отеля Drake.План так и не принес плодов.

Фирташ, который признал послу США, что начал свой бизнес с разрешения российского криминального авторитета, согласно просочившейся телеграмме, находится под федеральным обвинением в Северном округе Иллинойса за взяточничество. Он находится под арестом в Австрии в ожидании экстрадиции в США.

В 2007 году Манафорт начал бизнес с российским миллиардером Олегом Дерипаской, чтобы инвестировать в украинские и европейские активы. Согласно более позднему иску, партнер Манафорта Рик Гейтс «регулярно посещал» московские офисы представителей Дерипаски, чтобы обсудить инвестиции.

В 2007 и 2008 годах компании, контролируемые Дерипаской, выплатили Манафорту и его партнерам 26,25 миллиона долларов инвестиционного капитала и управленческих сборов за сделку по покупке кабельной телевизионной компании в Украине, согласно материалам суда США. По словам представителя Манафорта, весь капитал был выплачен продавцу компании, но законные представители Дерипаски утверждали, что инвестиции фактически так и не были осуществлены.

К 2014 году Манафорт и Дерипаска поссорились из-за кабельной сделки, которая так и не состоялась.

Что сделал Манафорт со своими украинскими миллионами?

Он был связан как минимум с 15 банковскими счетами и 10 компаниями на Кипре, начиная с 2007 года, согласно двум источникам в банках, непосредственно осведомленным о нем.

Связано: Связанные с Манафортом счета на Кипре вызывают тревогу

Источники сообщили Ричарду Энгелю NBC News, что после того, как определенные транзакции вызвали обеспокоенность, банк начал расследование счетов на предмет возможного отмывания денег. Манафорт закрыл часть счетов в 2012 году.

Представитель Манафорта сообщил NBC News, что все счета были открыты по указанию клиентов на Кипре, общем банковском центре для россиян и украинцев, «для законных деловых целей».

Как ранее сообщали NBC News и другие, Манафорт также купил четыре объекта недвижимости в Нью-Йорке в период с 2006 по 2013 год, очевидно, за наличные, а затем взял на них ссуды на сумму более 15 миллионов долларов в период с 2015 по 2017 год.

Связанные: Бывший помощник Трампа Манафорт купил дома в Нью-Йорке за наличные

Источник, знакомый с этим вопросом, сообщил, что генеральный прокурор Нью-Йорка Эрик Шнайдерман «предварительно изучает» сделки Манафорта с недвижимостью.

Манафорт сказал, что его транзакции были «выполнены прозрачно, и моя личность была раскрыта — на самом деле, мое имя прямо указано в документах».

В сентябре 2016 года NBC News сообщило, что Манафорт взял ипотечный кредит на свой дом в Бриджхэмптоне, штат Нью-Йорк, но, согласно записям округа Саффолк, ни разу не было подано уведомление об ипотеке и не уплачен ипотечный налог. Его имя не фигурирует ни в каких общедоступных документах.

Связано: Feds Subpoena Records за 3 доллара.Таинственная ипотека на 5 миллионов на дом в Манафорте

Представитель Манафорта сказал, что ипотека была промежуточной ссудой и была выплачена к декабрю. Адвокат Манафорта сказал, что ипотечные документы были отклонены из-за ошибки и никогда не возвращались.

Федеральные следователи вызвали в суд записи, относящиеся к этой ссуде.

Общественное мнение в Европе через 30 лет после падения коммунизма

Тридцать лет назад волна оптимизма прокатилась по Европе, когда пали стены и режимы, и давно угнетенные народы приняли открытые общества, открытые рынки и более объединенную Европу.Три десятилетия спустя новое исследование Pew Research Center показало, что немногие в бывшем Восточном блоке сожалеют о колоссальных изменениях 1989–1991 годов. Тем не менее, они также не полностью довольны своими нынешними политическими или экономическими обстоятельствами. Действительно, как и их западноевропейские коллеги, значительная часть граждан Центральной и Восточной Европы беспокоится о будущем по таким вопросам, как неравенство и функционирование их политических систем.

Представители стран Центральной и Восточной Европы, присоединившиеся к Европейскому Союзу, в целом считают, что членство идет на пользу их странам, и многие демократические ценности в регионе пользуются широкой поддержкой.Тем не менее, даже несмотря на то, что в большинстве своем они охватывают демократию, степень приверженности людей конкретным демократическим принципам не всегда высока.

На вопрос о переходе к многопартийной демократии и рыночной экономике, произошедшем после краха коммунизма, опрошенные представители бывшего Восточного блока в основном одобряют эти изменения. Например, 85% поляков поддерживают переход как к демократии, так и к капитализму. Однако поддержка неоднородна — не одобряют более трети болгар и украинцев, равно как и примерно половина в России.

Эти вопросы о демократии и рыночной экономике впервые были заданы в 1991 году, а затем снова в 2009 году. В нескольких странах — Венгрии, Литве и Украине — поддержка того и другого снизилась в период с 1991 по 2009 год, прежде чем значительно восстановилась за последнее десятилетие. Россия — единственная страна, где поддержка многопартийной демократии и капитализма значительно снизилась по сравнению с 2009 годом.

Различный уровень энтузиазма по поводу демократии и свободных рынков может быть отчасти обусловлен разными взглядами на то, насколько общества достигли прогресса за последние три десятилетия.Большинство поляков, чехов и литовцев и более четырех из десяти венгров и словаков считают, что экономическая ситуация для большинства людей в их стране сегодня лучше, чем при коммунизме. И в этих пяти странах люди с большей вероятностью придерживаются этой точки зрения сейчас, чем это было в 2009 году, когда Европа боролась с последствиями глобального финансового кризиса.

Однако в России, Украине и Болгарии более половины в настоящее время говорят, что для большинства людей дела обстоят хуже, чем в коммунистическую эпоху.

На вопрос о том, добились ли их страны прогресса за последние три десятилетия по целому ряду вопросов, опрошенные жители Центральной и Восточной Европы наиболее положительно относятся к таким вопросам, как образование и уровень жизни. Но мнения относительно прогресса в области правопорядка и семейных ценностей разделились, и большинство считает, что эти изменения негативно повлияли на здравоохранение.

Существует широко распространенное мнение, что элиты выиграли от огромных изменений последних 30 лет больше, чем среднестатистические граждане.Подавляющее большинство во всех опрошенных странах Центральной и Восточной Европы считают, что политики и бизнес-лидеры выиграли, но меньше людей говорят это о простых людях.

Точно так же, как существуют разные взгляды на прогресс, достигнутый странами в недавнем прошлом, мнения расходятся и о будущем. В бывших коммунистических странах, включенных в опрос, люди относительно оптимистично смотрят на будущее отношений своей страны с другими европейскими странами, но в основном пессимистично относятся к функционированию политической системы и конкретным экономическим вопросам, таким как рабочие места и неравенство.

По всей Европе отношение к некоторым темам отражает резкое разделение между Востоком и Западом. По социальным вопросам, таким как гомосексуализм и роль женщин в обществе, мнения резко различаются между странами Запада и Востока, при этом западные европейцы выражают гораздо более прогрессивные взгляды.

Есть также разногласия во взглядах на экономическое будущее. Что касается экономических перспектив следующего поколения, то в странах бывшего Восточного блока больше надежды. Около шести из десяти украинцев, поляков и литовцев считают, что когда дети в их стране вырастут, они будут в финансовом отношении лучше, чем их родители.Напротив, примерно четверть или меньше придерживаются этой точки зрения в Греции, Испании, Италии, Великобритании и Франции.

Однако с точки зрения взглядов на состояние нынешней экономики основное деление часто бывает между относительно удовлетворенной северной Европой и в основном несчастливым югом, где многие люди не оправились от экономического кризиса десятилетней давности.

стран-членов ЕС в основном едины в своей поддержке широкого европейского проекта. ЕС получает в основном положительные рейтинги, большинство считает, что членство было хорошим для их стран, и большинство полагает, что их страны получили экономическую выгоду от того, что они были частью ЕС, хотя положительные отзывы об учреждении вряд ли универсальны.Наиболее благоприятные рейтинги ЕС имеют бывшие коммунистические страны Польша и Литва, которые стали государствами-членами в 2004 году.

Как показали предыдущие исследования Pew Research Center, европейцы склонны верить в идеалы ЕС, но у них есть претензии к тому, как он функционирует. Многие считают, что ЕС выступает за мир, демократию и процветание, но многие также считают, что он навязчив и неэффективен, и что Брюссель не понимает потребностей обычных граждан.

Две бывшие коммунистические страны, участвовавшие в опросе, не присоединившиеся к ЕС, — Россия и Украина, входившие в состав Советского Союза, — сильно отличаются от опрошенных стран ЕС по ряду показателей.Они меньше одобряют переход к демократии и капитализму, меньше поддерживают конкретные демократические принципы и меньше удовлетворены своей жизнью.

Это одни из основных выводов нового исследования Pew Research Center, проведенного в 17 странах, включая 14 стран ЕС, Россию, Украину и США. Опрос охватывает широкий спектр тем, включая взгляды на переход к многопартийной политике и свободным рынкам, демократические ценности, ЕС, Германию, политических лидеров, удовлетворенность жизнью, экономические условия, гендерное равенство, группы меньшинств и политические партии.

Опрос проводился среди 18 979 человек с 13 мая по 12 августа 2019 г. Это исследование основано на двух предыдущих опросах, проведенных Pew Research Center и его предшественником. Первый был проведен центром Times Mirror для людей и прессы (предшественником Pew Research Center) с 15 апреля по 31 мая 1991 года. Второй был опросом, проведенным Pew Research Center с 27 августа по 24 сентября. , 2009 г., незадолго до 20-й годовщины падения Берлинской стены.

Опрос 1991 года проводился до распада Чехословакии и Советского Союза.Несмотря на то, что Чехословакия была отдельной страной в 1991 году, мы показываем результаты 1991 года для географических областей, которые соответствуют нынешней Чешской Республике и Словакии. В 1991 году Литва, Россия и Украина рассматривались как республики Советского Союза. В Украине в 2019 году мы не проводим обследование в Крыму или конфликтных регионах в восточных областях Луганской и Донецкой областей. Для получения дополнительной информации см. Методологию.

Большинство европейцев поддерживают демократические ценности, но многие беспокоятся о том, как работает демократия

Во всех 14 странах ЕС, включенных в исследование, а также в России, Украине и США, существует широкая поддержка конкретных демократических прав и институтов.Респондентам были представлены девять различных характеристик либеральной демократии, а затем их спросили, насколько важно иметь каждую из них в их стране. Большинство в каждой опрошенной стране заявили, что все эти девять факторов, по крайней мере, отчасти важны, и в большинстве стран подавляющее большинство выразило эту точку зрения.

Однако мнения расходятся относительно того, очень ли важны эти принципы. Подавляющее большинство обычно считает очень важным наличие справедливой судебной системы и гендерного равенства, но поддержка свободы вероисповедания и разрешение групп гражданского общества действовать свободно в некоторых случаях вызывает меньший энтузиазм.

И между странами есть заметные различия. Западные европейцы обычно более склонны, чем жители Центральной и Восточной Европы, считают эти права и институты очень важными. Русские постоянно выражают самый низкий уровень поддержки. Между тем американцы часто считают эти принципы очень важными.

Это согласуется с другими исследованиями Pew Research Center, которые показали, что, хотя демократия является популярной идеей во всем мире, степень приверженности людей ей не всегда высока.Например, представительная демократия широко распространена, но значительная часть населения во многих странах также открыта для недемократических форм правления. Люди поддерживают свободу слова, но между странами существуют сильные различия в подходящих границах допустимого высказывания. И, как показывает текущий обзор, фундаментальные демократические права и институты широко поддерживаются, но некоторые не одобряют эти принципы полностью.

Существуют также большие межнациональные различия в том, как люди относятся к текущему состоянию демократии в своей стране.В Швеции, Нидерландах, Польше и Германии 65% и более довольны тем, как работает демократия, в то время как в Греции, Болгарии, Великобритании, Италии и Испании не удовлетворены две трети или более.

Одним из факторов, вызывающих недовольство тем, как работает демократия, является разочарование политическими элитами, которые часто воспринимаются как оторванные от обычных граждан. Во всех опрошенных странах ЕС в среднем 69% не согласны с утверждением «Большинство избранных должностных лиц заботятся о том, что думают такие люди, как я.«Большинство также разделяют эту точку зрения в России, Украине и США.

В странах бывшего Восточного блока широко распространено мнение, что политики — и, в несколько меньшей степени, бизнесмены — сильно выиграли от изменений, произошедших с конца коммунистической эпохи. Вера в то, что обычные люди получили пользу, встречается гораздо реже, хотя доля общественности, выражающей эту точку зрения, с 2009 года увеличилась во многих странах.

Еще один признак разочарования политическими элитами и институтами — низкие рейтинги большинства европейских политических партий.В ходе опроса респондентов спрашивали, положительно или отрицательно они относятся к основным партиям в их стране. Всего мы опросили 59 партий из 14 опрошенных стран ЕС, но только шесть из этих партий получили положительную оценку от половины или более населения.

Несмотря на опасения многих по поводу того, как работает демократия, большинство по-прежнему считает, что они могут повлиять на направление развития своей страны. В каждой опрошенной стране примерно половина или более согласны с утверждением: «Голосование позволяет таким людям, как я, кое-что сказать о том, как правительство управляет делами.«И примерно семь из десяти или более выражают эту точку зрения в Испании, Швеции, Словакии, Украине, Чехии и Польше, а также в США

.

В основном положительное отношение к ЕС

Одним из наиболее значительных политических событий последних трех десятилетий стала интеграция многих стран Центральной и Восточной Европы в Европейский Союз. Конечно, еще одним важным событием последних лет стал рост популистских политических партий и движений по всей Европе, которые ставят под сомнение ценность европейской интеграции и выступают против Брюсселя на различных фронтах.Великобритания зашла так далеко, что проголосовала за выход из ЕС.

В целом отношение к ЕС положительное. Примерно половина или более в каждой опрошенной стране-члене выразили положительное мнение об учреждении. ЕС получил свои самые высокие рейтинги в Польше и Литве, двух странах, которые не присоединились к союзу до 2004 года, а его третий по величине рейтинг у Болгарии, которая не присоединилась до 2007 года. В Великобритании, Греции, Чехии и Франции, Отношение к ЕС менее позитивное, хотя в целом все еще благоприятное.

Когда респондентов просили поразмышлять о членстве их страны в ЕС, респонденты в основном говорят, что это было хорошо, особенно в Германии, Польше и Испании, где по крайней мере двое из трех высказывают такую ​​точку зрения. Напротив, только половина или меньшее количество участников считают, что членство было хорошим в Италии, Великобритании и Чехии.

Общественность несколько более прохладно относится к экономическим последствиям членства в ЕС. На вопрос, укрепила или ослабила экономическая интеграция Европы экономику их страны, в среднем 56% из 14 опрошенных государств-членов ответили, что она усилила ее.Однако только 42% во Франции, 35% в Греции, 25% в Болгарии и 22% в Италии разделяют это мнение.

В целом, взгляды на общее влияние членства в ЕС и конкретное экономическое влияние членства улучшились в последние годы, поскольку экономические проблемы во многих странах несколько ослабли. Даже, например, в такой стране, как Франция, где все еще существует большой скептицизм по поводу ценности экономической интеграции, мнения улучшились — в 2015 году только 31% считали, что интеграция помогла их экономике, по сравнению с 42%, зарегистрированными в текущий обзор.

Удовлетворенность жизнью значительно выросла за последние три десятилетия

Среди наиболее положительных результатов исследования можно отметить то, что люди в бывших коммунистических странах, а также в Западной Европе и Соединенных Штатах чувствуют себя лучше в отношении своей собственной жизни, чем это было в случае опроса этих стран в 1991 году. Улучшение в некоторых из них. стран Центральной и Восточной Европы, присоединившихся к ЕС, — это драматично. В 1991 году, когда Польша все еще боролась с переходом к демократии и капитализму, только 12% поляков оценили свою жизнь на 7, 8, 9 или 10 по шкале от 0 до 10, где 10 представляет наилучшую возможную жизнь и 0 худшая возможная жизнь.Сегодня так поступают 56%.

Однако улучшения не ограничиваются бывшим Восточным блоком. Несмотря на то, что в последние годы их страны столкнулись с экономическими проблемами, люди во Франции и Испании гораздо более позитивно относятся к своей жизни, чем почти три десятилетия назад.

В целом удовлетворенность жизнью обычно выше в более богатых странах. Четыре страны с самыми высокими доходами на душу населения в этом исследовании — США, Нидерланды, Германия и Швеция — также имеют самый высокий уровень удовлетворенности жизнью, в то время как страна с самым низким доходом на душу населения, Украина, имеет самый низкий уровень.

Европейцы одновременно надеются и опасаются будущего

Размышляя о будущем своих стран, европейцы выражают смесь оптимизма и пессимизма. Что касается экономических перспектив следующего поколения, то надежда более характерна для Центральной и Восточной Европы. Около шести из десяти украинцев, поляков и словаков считают, что когда дети в их стране вырастут, они будут в финансовом отношении лучше, чем их родители. Напротив, примерно четверть или меньше придерживаются этой точки зрения в Греции, Испании, Италии, Великобритании и Франции.

Когда их спрашивают, как они думают о будущем различных тем в своих странах, мнения сильно различаются по вопросам. Люди в значительной степени оптимистично смотрят на будущее отношений своей страны с другими европейскими странами, и они так же относятся к культуре своей страны. Однако в отношении хорошо оплачиваемой работы и того, как работает политическая система, оптимизма в будущем значительно меньше. Европейская общественность особенно пессимистично относится к сокращению экономического неравенства — из 14 опрошенных стран ЕС в среднем всего 23% оптимистично настроены по поводу сокращения разрыва между богатыми и бедными в своей стране.

Больше оптимизма среди молодежи

По целому ряду вопросов молодые люди относительно позитивно смотрят на прошлое, настоящее и будущее своих стран. В бывших коммунистических странах люди в возрасте от 18 до 34 лет, как правило, более склонны, чем их старшие сверстники, полагать, что переход к рыночной экономике был полезным для их страны, и они также с большей вероятностью думают о произошедших изменениях за последние три десятилетия принесли пользу обычным людям.

Во многих европейских странах люди младше 35 лет более удовлетворены текущим направлением развития своих стран.Они также выражают более благоприятное мнение о ЕС, более позитивное отношение к мусульманам и более склонны к гомосексуализму.

Молодежь с большим оптимизмом смотрит на долгосрочное экономическое будущее. В 12 странах люди в возрасте от 18 до 34 лет с большей вероятностью, чем люди в возрасте 60 лет и старше, верят, что дети в их стране будут иметь больше финансовое положение, чем их родители, когда они вырастут.

Восприятие гендерного равенства

Хотя европейцы склонны уделять первоочередное внимание обеспечению гендерного равенства в своих странах, в некоторых странах женщины чаще, чем мужчины, придерживаются этой точки зрения.В девяти из опрошенных стран женщины чаще всего говорят, что очень важно, чтобы в их стране женщины имели те же права, что и мужчины. Гендерный разрыв в этом вопросе выражается двузначным числом в Словакии, Италии, Болгарии, Литве, России, Венгрии и Чехии.

Во многих европейских странах отношение к гендерным ролям и браку изменилось с 1991 года, и теперь все больше людей предпочитают брак, в котором и муж, и жена имеют работу и занимаются домашним хозяйством, а не брак, в котором муж обеспечивает семью и жена заботится о доме и детях.Например, в 1991 году 57% поляков предпочитали традиционные брачные роли по сравнению с 27% сегодня.

Когда дело доходит до пола и экономической сферы, большинство в большинстве стран не согласны с утверждением «Когда рабочих мест не хватает, мужчины должны иметь больше прав на работу, чем женщины». Тем не менее, значительная часть населения согласна с этим заявлением в нескольких странах, в том числе примерно шесть из десяти в Словакии и четыре из десяти или более в Греции, Польше, Болгарии и Италии.

Правые популисты с большим недоверием к ЕС, меньшинства

Политические системы в Европе и других странах были нарушены за последние несколько лет ростом антиэлитных настроений и ростом популистских партий, лидеров и движений — в основном, но не исключительно, правых политических сил.Многочисленные проблемы способствовали распространению популизма, и в текущем обзоре выделяется множество тем, по которым сторонники популистских партий особенно выделяются.

Люди, которые выражают благоприятное мнение о правых популистских партиях, как правило, более склонны придерживаться неблагоприятных взглядов на ЕС и полагать, что экономическая интеграция Европы была плохой для их стран. Подробнее о том, как этот опрос определяет популистские партии в Европе, см. Приложение A.

Они также меньше принимают гомосексуализм и более негативно относятся к группам меньшинств.Например, 59% шведов, положительно относящихся к правопопулистским шведским демократам, отрицательно относятся к мусульманам в своей стране; среди тех, кто отрицательно относится к шведским демократам, только 17% относятся к мусульманам отрицательно. То, как люди относятся к правым популистским партиям, также формирует отношение к мусульманам в Германии, Чехии, Нидерландах, Франции, Италии, Испании, Великобритании и Венгрии.

Однако в отношении левых популистских партий наблюдается иная картина.Во Франции, Греции и Испании люди, благосклонно относящиеся к левопопулистским партиям, как правило, более позитивно относятся к мусульманам в своей стране.

: прожекторы стран:

Германия

В опросе есть определенные вопросы, которые задавали только в бывшей Восточной Германии, а по многим другим вопросам существуют существенные различия между немцами, живущими на Востоке и Западе.

• Примерно девять из десяти немцев, проживающих как на Западе, так и на Востоке, говорят, что объединение Германии было хорошим делом для Германии.Однако большинство по обе стороны бывшего железного занавеса говорят, что после объединения Восток и Запад не достигли одинакового уровня жизни.
• Восточные немцы менее удовлетворены тем, как демократия работает в Германии и общим направлением развития страны, чем жители Запада. И все меньше восточных немцев благосклонно относятся к Европейскому Союзу.
• Удовлетворенность жизнью в Восточной Германии резко возросла с 1991 года и сейчас приближается к мнениям на Западе. В 1991 году 15% жителей бывшей Восточной Германии заявили, что их жизнь составляла 7, 8, 9 или 10 баллов по шкале от 0 до 10, но в 2019 году эта цифра выросла до 59%.Между тем, удовлетворенность жизнью на Западе также выросла с 1991 года — с 52% до 64% ​​сегодня.

США

В то время как американские и европейские отношения схожи по некоторым ключевым вопросам, есть и другие, в которых две стороны Атлантики имеют меньше общего.

• Американцы с большей вероятностью, чем европейцы, скажут, что большинство принципов демократии очень важны для страны, но особенно способность средств массовой информации сообщать информацию без государственной цензуры и свободы религии.Американцы с такой же вероятностью, как и западные европейцы, скажут, что честные, регулярные выборы по крайней мере с двумя партиями очень важны для их страны, и оба считают это более важным, чем большинство в Восточной Европе.
• Когда дело доходит до отношения к правам ЛГБТ, американцы в целом более прогрессивны, чем жители Центральной и Восточной Европы. Например, сегодня 72% американцев говорят, что гомосексуализм должен быть принят обществом. Хотя это ниже медианного значения 86% в Западной Европе, это намного выше, чем среднее значение 46%, которые говорят то же самое в Центральной и Восточной Европе.
• Что касается отношения к индивидуализму, то американцы реже, чем европейцы, говорят, что жизненный успех определяют силы, неподконтрольные людям.

Дорожная карта к отчету

В следующих главах эти и другие выводы обсуждаются более подробно:

• В главе 1 исследуется отношение в Центральной и Восточной Европе к политическим и экономическим изменениям, произошедшим после падения коммунизма, а также то, как эти изменения повлияли на различные группы и аспекты общества.
• Глава 2 исследует демократические институты и права, которые люди по всей Европе считают важными для своей страны.
• В главе 3 рассматривается удовлетворенность тем, как работает демократия, в том числе вопрос о том, дает ли голосование людям право голоса в том, что происходит в их стране.
• Глава 4 рассматривает отношение к Европейскому Союзу и основным европейским лидерам и исследует оптимизм или пессимизм людей в отношении различных аспектов их общества.
• Глава 5 исследует национальные условия, такие как взгляды на текущую экономическую ситуацию, а также удовлетворенность жизнью.
• Глава 6 рассматривает отношение европейцев к таким группам меньшинств, как мусульмане, евреи и рома.
• В главе 7 рассматриваются представления о гендерном равенстве в обществе, браке и занятости.
• В главе 8 исследуются рейтинги европейских политических партий.

Почему Сталин морил Украину голодом | Новая Республика

Оттуда ситуация только ухудшилась, достигнув пика в 1932 и 33 годах. когда голод поразил Украину.Эпплбаум вспоминает о внутреннем и желудочном взбалтывании деталь:

Голод человеческого тела однажды он начинается всегда следует одним и тем же курсом. На первом этапе организм потребляет запасы глюкозы. Возникло чувство сильного голода… На втором этапе который может длиться несколько недель, организм начинает потреблять собственные жиры и организм резко ослабевает. На третьей фазе тело пожирает собственное белки, каннибализирующие ткани и мышцы. Со временем кожа становится тонкой, глаза раздуты, ноги и живот опухли, поскольку крайний дисбаланс приводит к тело удерживает воду.Небольшие усилия приводят к истощению. Вдоль Кстати, смерть могут ускорить разные болезни: цинга, квашиоркор, маразм, пневмония, тиф, дифтерия и широкий спектр инфекций и кожные заболевания, прямо или косвенно вызванные недостатком пищи.

Как и все книги Эпплбаум, Red Famine помещает личный анекдот в более широкий контекст. истории, показывая через попеременно расширяющуюся и сужающуюся линзу как политический контекст и личная трагедия Голодомора.Преимущества книги из огромного количества ранее недоступных источников, поскольку Эпплбаум взяла преимущество обширных украинских архивов, которые открылись с распад ссср. Так мы узнать о голодающей Тамаре с ее «большим, раздутым животом и ее шея … длинная и тонкая, как шея птицы. Другой выживший вспоминает свою мать как «стеклянная банка, наполненная чистой родниковой водой». Все ее тело, что было видно… было прозрачным и наполненным водой, как полиэтиленовый пакет.» Пока что другой вспоминает своего брата «живым, но полностью опухшим, его тело сияло. как будто он сделан из стекла ». Это было зрелище, что слова сами по себе были уже недостаточны, только метафора могла передать ужас того, что было происходит.

Люди заползли на пшеничные поля, чтобы поесть колосья пшеница перед тем, как умереть. Они умерли от голода во время еды. Дети рухнул и умер во время уроков. Мать забрала хлеб у своего потомства чтобы накормить мужа (она сказала, что всегда могла иметь больше детей, но могла только когда-либо иметь одного мужа).Пара засунула своих детей в глубокую яму и оставил их там, чтобы не смотреть, как они умирают. Отец задушил собственное дети, а не смотреть, как они гибнут от голода. Сообщества, в которых когда-то был добрым и гостеприимным, стал недоверчивым и жестоким; линчевателей пытали люди. И в конце, что ужаснее всего, люди стали есть каждую Другой.

Восточная Европа Ежеквартальный обзор: 2 квартал 2020 г.

Crunchbase и East-West Digital News объединяются, чтобы освещать ключевые технологические и венчурные тенденции в России, Украине и Беларуси.В этой колонке главного редактора EWDN Адриена Хенни освещаются наиболее заметные отраслевые факты и тенденции во втором квартале этого года (колонка Q1 доступна здесь ).

Крупные сделки в США для российских технологических компаний

Этой весной в Кремниевой долине появились новости о нескольких стартапах с российскими корнями. В апреле Миро привлек 50 миллионов долларов в раунде серии B с участием Iconiq Capital, Accel и нескольких индивидуальных инвесторов. Детали сделки не разглашаются, но оценка, вероятно, была значительной, так как источник назвал компанию «скороговоркой».”

Основанная в Перми, Россия, в 2011 году, Miro в настоящее время представляет собой прибыльный бизнес, утверждая, что обслуживает «80% компаний из списка Fortune 100» с 300 сотрудниками в Сан-Франциско, Лос-Анджелесе, Остине, Амстердаме и Перми. Спрос на его решения для визуального сотрудничества стремительно растет на фоне пандемии коронавируса, поскольку бизнес-клиенты и клиенты из сферы образования переходят от физической работы к удаленной.

В конце мая Ecwid, еще один стартап со штаб-квартирой в Калифорнии, но родившийся в России, получил 42 миллиона долларов от Morgan Stanley и PeakSpan Capital.Запущенный в Ульяновске (720 км к востоку от Москвы) 10 лет назад, Ecwid быстро зарекомендовал себя как крупный мировой центр социальной коммерции. Поскольку офлайн-продавцы могут использовать эти решения для начала продаж в Интернете, объем транзакций Ecwid увеличился на 50% в период с марта по апрель, поскольку COVID-19 поразил мир.

В конце июня Intento, основанная в России, получила в Кремниевой долине более скромные 3 миллиона долларов на расширение решения для обработки AI-контента. Этот посевной раунд проводился Flint Capital — венчурной фирмой с российскими корнями — при участии Berkeley SkyDeck, SmartHub и других бизнес-ангелов.

Тем временем Яндекс, российский поисковый гигант, привлек 460 миллионов долларов на NASDAQ — где он котируется с 2011 года — и закрыл частное размещение на сумму около 600 миллионов долларов для финансирования внутренних проектов электронной коммерции.

Сохраняя планы IPO Яндекс.Такси, совместного предприятия с Uber, Яндекс признал, что эти планы будут отложены. В настоящее время компания изо всех сил пытается оставаться прибыльной в условиях пандемии.

В мае инвестиционные круги были потрясены решением Telegram отказаться от широко разрекламированных проектов блокчейна и криптовалюты.В начале 2018 года в ходе неоднозначного ICO было собрано 1,7 миллиарда долларов, в котором участвовали в основном российские и американские инвесторы. В 2019 году Комиссия по ценным бумагам и биржам подала иск против Telegram после этого ICO, в ходе которого была замечена незарегистрированная продажа ценных бумаг.

В соответствии с мировым соглашением, объявленным в конце июня, Telegram в конечном итоге согласился вернуть инвесторам 1,2 миллиарда долларов и выплатить штраф в размере 18,5 миллиона долларов. Часть инвесторов, тем не менее, подает иски против Telegram, чьи собственные ошибки в ходе проекта во многом объясняют эту катастрофу блокчейна.

На отечественной арене

Второй квартал также ознаменовался крупными внутренними сделками в России:

Сбербанк, контролируемый государством финансовый и технологический гигант, продолжил скупку:

Две небольшие сделки заслуживают внимания из-за их необычных международных последствий:

Атмосферу тем не менее испортил арест Александра Повалко, главы Российской венчурной компании (РВК), в начале июня и помещение его под домашний арест.Основанная правительством России в 2006 году, РВК действует как фонд фондов и поддерживает множество программ, от ускорителей стартапов до отраслевых исследований и мероприятий. Следствие утверждает, что деньги РВК вкладывались в личные проекты ее топ-менеджеров. Это могло произойти с реинвестированием части доходов от продажи портфельной компании РВК Soft Machines Inc. другой портфельной компании, американской компании Alion.

Несколько видных инвесторов публично выразили обеспокоенность по поводу этого нового громкого ареста внутри российской венчурной сцены.Самым шокирующим был случай с гражданином США Майклом Калви, основателем Baring Vostok Capital Partners, по спорным обвинениям в феврале 2019 года. Калви и его коллеги настаивают на своей невиновности, но они все еще находятся под домашним арестом или в предварительном заключении. .

События в Украине и Беларуси

Этой весной на украинской электронной коммерции произошло три крупных сделки (по местным меркам):

Стартап с украинскими корнями ClassTag привлек 5 миллионов долларов в Кремниевой долине.Платформа сообщает, что она выросла до 2 миллионов пользователей в 25 000 школах США.

DMarket, еще один стартап, основанный в Украине, завершил раунд финансирования в размере 6,5 млн долларов, возглавляемый Almaz Capital при участии компании по производству видеоигр Xsolla. Сейчас DMarket со штаб-квартирой в Калифорнии разработал платформу, которая «обеспечивает прозрачную и безопасную покупку, продажу и торговлю внутриигровыми предметами».

Тем временем Sixa, американский стартап с украинскими основателями, исчез после привлечения миллионов от ведущих инвесторов Украины, США и Великобритании.Эти несчастные инвесторы теперь сомневаются, что от этого стартапа остались какие-то команды или продукты.

В конце апреля Украинская ассоциация венчурного и частного капитала (UVCA) опубликовала обзор украинского венчурного рынка за 2019 год. Инвестиции в технологические стартапы и ИТ-компании, зарегистрированные или рожденные в Украине, достигли 510 миллионов долларов, что на 50% больше, чем в предыдущем году. Это число может показаться скромным по международным стандартам, но оно стало рекордом в истории этого молодого рынка — за год увеличился на 50%.

Однако большая часть этих сделок была совершена в США, с участием стартапов, родившихся в Украине, но уехавших за границу, как только они начали развиваться в значительных масштабах.

Венчурный фонд Genesis Investments из Киева возглавил раунд начального финансирования компании Vochi на сумму 1,5 миллиона долларов. Белорусский стартап разработал приложение для креативного редактирования видео. Нейронные сети используются для добавления эффектов к отдельным объектам видео на мобильном устройстве — «в реальном времени и без потери качества», — заявляет стартап.

Других крупных сделок в Украине и Беларуси этой весной не было. Однако международные организации продемонстрировали свою приверженность поддержке этих стран. USAID объявил о программе стоимостью 10 миллионов долларов для поддержки развития стартап-экосистемы в Беларуси, а ЕИБ, финансовое учреждение Европейского Союза, предоставил ссуду в размере 50 миллионов евро UNIT.City, крупнейшему инновационному парку Украины.

---

Адриен Хенни — главный редактор East-West Digital News (EWDN.COM, UADN.NET), международное новостное и консалтинговое агентство, посвященное техническим инновациям в Восточной Европе. Обладая почти 20-летним опытом работы в сфере высоких технологий и венчурного бизнеса, он консультирует различные стартапы, инвесторов и другие организации. Он регулярно публикует статьи в отраслевых публикациях и выступает на конференциях в Западной и Восточной Европе, Азии и Америке. Свяжитесь с Адриеном по телефону [email protected]

Визы

— Обучение в Украине

Студенты из стран, которым требуется виза или которые подписали соглашение о безвизовом периоде до 90 дней (туристические, частные и деловые поездки), должны подать заявление на получение долгосрочной визы (тип D) в Украину, которая позволяет вам пребывание в Украине более 90 дней.

Граждане стран, с которыми Украина подписала соглашение о безвизовом режиме (Грузия, Молдова, Беларусь, Армения, Азербайджан, Узбекистан, Россия), не нуждаются в визе в Украину, но должны предоставить оригинал или ксерокопию «Приглашения в учеба »при пересечении украинской границы, чтобы уточнить цель своего визита в Украину.

Для получения долгосрочной визы (тип D) будущий студент должен подать ряд документов в консульство или посольство Украины в своей стране, как указано на веб-сайте посольства.Независимо от того, куда вы подаете документы, вас всегда будут просить приложить оригинал «Приглашения на учебу». Подчеркнем, что документы о предыдущем образовании должны быть официально заверены перед подачей в консульство. Это можно сделать одним из двух способов: легализовать в Министерстве образования и науки, Министерстве иностранных дел и Посольстве Украины в вашей стране или заверить печатью Апостиль и легализовать в Посольстве Украины в вашей стране.Эти документы должны быть официально признаны в Украине, чтобы украинский университет мог выдать вам диплом по окончании учебы.

Все «Приглашения на учебу», выдаваемые вузами, перед выдачей поступающим проходят обязательную регистрацию в Министерстве образования и науки Украины. Наш Центр выполняет такую ​​регистрацию от имени Министерства и предоставляет официальное подтверждение такой регистрации в Консульства Украины в соответствующих странах.

No related posts.