МВД не видит отъезда украинцев / Политика / Независимая газета
За несколько лет гражданами РФ стало более 300 тысяч приезжих из соседней страны
Фото evroportal.ru
В МВД РФ сообщили о сохраняющемся интересе украинцев к смене гражданства. На фоне экономического и политического кризиса в этой стране многие ее жители, дескать, предпочитают отправиться в соседнюю Россию. И количество таких людей, по данным ведомства, с каждым годом лишь увеличивается. Например, за первый квартал этого года 20 тыс. украинцев отказались от своего паспорта в пользу российского.
Как заявили в МВД, миграционный поток в РФ из Украины не стихает, даже несмотря на активную антироссийскую пропаганду властей этого государства. Более того, многие из таких приезжих пытаются насовсем обосноваться в нашей стране.
Ведомство сообщило, что в 2017 году российский паспорт пытались получить около 85 тыс.
«За последние три с половиной года более 312 тыс. украинцев получили гражданство РФ», – отметила Кириллова. Она подчеркнула, что в ближайшее время поток украинцев и претендентов среди них на российские паспорта вряд ли уменьшится.
Кстати, киевские власти признают проблемы с оттоком своего населения. «У нас действительно катастрофическая ситуация – примерно 1 млн украинцев выезжает каждый год. Мы считаем, что эта ситуация, к сожалению, в ближайшее время сохранится», – заявил недавно глава МИД Украины Павел Климкин.
И российские законодатели уже стараются освободить украинцев от различных заслонов на пути их легализации в РФ. На днях группа депутатов Госдумы внесла очередной законопроект о позволении украинцам, которые не смогли отказаться от прежнего гражданства, но при этом получили российское, поступать на госслужбу.
Для этого им потребуется просто письменно отказаться от старого паспорта.
Один из авторов проекта, депутат от «Единой России» Рамзил Ишсарин, объяснил «НГ», что Россия сегодня действительно привлекательна для украинцев. Это связано и с тяжелой экономической ситуацией у них на родине – «массовая безработица и низкий уровень зарплат», и с политическим «разгулом националистов, дискриминацией по политическим взглядам». Кроме того, отметил он, в этой стране продолжаются активные боевые действия. Следовательно, в ближайшее время уменьшения «украинского» миграционного потока ждать не стоит: «Жизнь в России, как бы ее ни критиковали наши оппозиционеры, намного привлекательнее для граждан Украины».
Депутат рассказал и о сложностях, с которыми сегодня сталкиваются украинцы. Это, например, пресловутое правило «90 на 180». «Некоторые люди приехали сюда, спасаясь от преследований, поэтому и не могут никуда выехать. И получается, что они вынужденно нарушают миграционное законодательство, а потом из-за этого не могут получить разрешение на временное проживание», – отметил собеседник «НГ».
Также, напомнил он, после присоединения Крыма некоторые граждане не находились в месте постоянной регистрации – например, учились на территории других городов Украины и не получили гражданство РФ. А теперь они этого сделать не могут. «Многие украинцы-пенсионеры, приехав в Россию, не могут получать свои пенсии. Все эти вопросы необходимо обсуждать и решать. И законодательным путем, и подзаконными актами», – заявил он.
Тем более что в таких людях, как украинцы, заинтересована и сама наша страна: «Экономика нуждается в квалифицированных работниках. И то, что мы говорим на одном языке, что это люди близки нам по уровню образования, общей истории, профессиональным квалификациям, – все это, бесспорно, является их преимуществом при приеме на работу». Ишсарин подчеркнул положительную тенденцию: количество жалоб от украинцев стало меньше.
Как сообщил «НГ» зампредседателя Совета по правам человека (СПЧ) Евгений Бобров, многие украинцы сегодня заявляют о своем желании идти работать в российские правоохранительные структуры.
По словам Боброва, время от времени украинцам упрощают получение российских документов, но делается это хаотично: «На самом деле государство мало что толкового делает для украинцев, системной политики по их привлечению и закреплению в стране нет». В самом СПЧ предлагают следующие меры: предоставить возможность трудиться без разрешительных документов, предусмотреть социальные права хотя бы по минимуму.
Президент фонда «Миграция XXI века» Вячеслав Поставнин заявил «НГ» о «политических перекосах» в миграционном законодательстве.
«Почему бы властям сперва не решить проблему этнических русских, а уже потом заняться украинцами?» – возмутился он. Эксперт убежден: «Мы перекинулись на граждан Украины, потому что это горячая политическая тема, не более». Он напомнил, что поток с Украины всегда был самым большим, «и на протяжении 20 лет мы поднимали тему легализации украинцев». Уже есть масса примеров, когда люди приехали из этой страны десятилетия назад, у них в РФ уже выросли дети, а статуса многие из них по-прежнему не имеют. Преференции украинцам, по его словам, конечно, должны быть, «эти люди знают русский язык, у них хорошая квалификация». Но пусть они получают гражданство наравне хотя бы с российскими соотечественниками.
Украина – донор российского волейбола. Десятки игроков сменили гражданство ради карьеры, семьи и денег
В субботу россияне и украинцы сыграют в 1/8 финала Евро.
Обновлённый текст. Впервые он был опубликован 17 июня 2020 года.
Чемпионат Украины не в состоянии удержать лучших игроков – ни спортивным уровнем, ни размером зарплат, поэтому практически все топовые волейболисты едут играть за рубеж.Российская лига – один из самых привлекательных вариантов: родственный язык, хорошие контракты и топовый чемпионат. В турнире действует лимит в два легионера. Поэтому российские клубы (или федерация) обычно предлагают перспективным украинским волейболистам избавиться от статуса иностранца. Многие соглашаются или самостоятельно идут на такой шаг ради карьеры в России. Смена гражданства – это и возможность хорошо зарабатывать, и шанс оказаться в одной из сильнейших сборных мира. А это путь к мечте большинства спортсменов – Олимпийским играм.
Массовая миграция привела к тому, что сборная Украины редко попадала на большие турниры. Правда, на Евро-2019 украинцы стали командой-сенсацией, впервые в истории дойдя до четвертьфинала. Лидером команды был доигровщик Ян Ерещенко.
В 2017 году появлялись новости, что и он может стать россиянином из-за конфликтной ситуации с руководством украинской федерации. Но в итоге проблема была улажена и сборная Украины сохранила сильного игрока.
Но это скорее исключение из правил – за три десятилетия в Россию перебрались больше 30-ти украинских игроков. И некоторые из них приложили руку к выдающимся победам российского волейбола. Важное значение в процессе миграции украинцев сыграло «Белогорье», скауты которого с 90-х годов целенаправленно искали таланты в соседней стране. К слову, между Белгородом и Харьковом всего 80 км.
Президент «Белогорья» Геннадий Шипулин пригласил Романа Яковлева, Владимира Мельника и Сергея Баранова, а его учитель, а затем ассистент 
В 2000-х главным достижением «Белогорья» на украинском рынке стало подписание Дмитрия Мусэрского. Он помог клубу выиграть все возможные трофеи на клубном уровне, а со сборной России завоевал олимпийское «золото» в Лондоне. Мусэрский успел поиграть за молодёжную сборную Украины, но не сыграл ни одного матча за национальную команду, поэтому не считается натурализованным игроком. Но в истории сборной России были и такие –
Сегодня вспоминаем украинских волейболистов, которые после смены спортивного гражданства играли в сборной России или ярко проявили себя в российских клубах. Больше всего в нашем списке оказалось диагональных (семь) и блокирующих (шесть).
ДМИТРИЙ МУСЭРСКИЙ
Место рождения: Макеевка, Донецкая обл
Амплуа: блокирующий/диагональный Игры за сборную России: 176
«Впервые Шипулин заметил 15-летнего Мусэрского на турнире молодёжных команд в Одинцове. Он тогда выступал за сборную Украины своего возраста, учился в харьковском интернате. И, конечно, выделялся – не только ростом, который уже составлял 208 см, но и мастерством, – рассказывал в 2013 году начальник «Белогорья» Александр Зуйченко.
По его словам, виды на Мусэрского имели и другие российские клубы, но «Белогорье» сделало всё, чтобы заполучить талантливого юниора.
Мусэрский на молодёжном Евро-2005 и на взрослом Евро-2019 / фото: архив Спорт БО и cev.eu«Между волейбольными Харьковым и Белгородом исторически сложились очень хорошие отношения и в итоге Дима оказался именно у нас. Шипулин сразу разглядел в нем великого игрока и, естественно, сделал все, чтобы Мусэрский приносил славу нашему волейболу. Возможности у нашего клуба большие, менеджмент профессиональный – и с задачей оформить Диме паспорт справились оперативно», – отметил Зуйченко в интервью «Спорт-экспрессу».
Последний раз в майке сборной Украины Мусэрский сыграл в 2006 году в Казани на молодёжном чемпионате Европы U20, где его команда заняла последнее 12-е место.
Уже осенью Дмитрий как россиянин дебютировал за «Белогорье» на групповом этапе Лиги чемпионов, за что клуб получил два технических поражения – смена спортивного гражданства ещё не была завершена.
Дальше Мусэрский приносил «Белогорью» только пользу, за двенадцать лет став легендой клуба.
«В пятнадцать лет этот высоченный парень переехал из Украины, попал в систему нашего клуба и на первых порах защищал цвета второй команды, где время от времени чередовал позиции блокирующего и диагонального. Так что к знаменитой рокировке в финале Олимпиады-2012 он был готов давно», – написал Шипулин в своей книге «Режиссёр волейбольного театра».
Олимпиады в Рио и Токио Мусэрский пропустил из-за травм.
СЕМЁН ПОЛТАВСКИЙ
Место рождения: Одесса
Амплуа: диагональный Игры за сборную России: 152
Полтавский попал в систему «Автомобилиста» в 16-летнем возрасте и поначалу выступал за фарм-клуб «Питер-Лада».
Получив российское гражданство, Семён выиграл два «золота» чемпионата мира – с юношеской и молодёжной сборными. С национальной сборной Полтавский взял «бронзу» Олимпиады-2008 и кучу других медалей, но при этом не завоевал ни одного титула.
«У нас была сильная команда, но бразильская машина тогда была просто непобедима. Вообще, мне кажется, что уровень волейбола тогда был повыше. Было много легендарных игроков. Потом расстановка сил в мировом волейболе поменялась и начала побеждать наша команда. Возможно, я немного не в то время родился», – говорил Полтавский в интервью «БО Спорт».
Семён Полтавский: «Если отмотать время назад, я бы так не поливал людей грязью» (07.12.15)
РОМАН ЯКОВЛЕВ
Место рождения: Харьков
Амплуа: диагональный Игры за сборную России: 142
В начале своей профессиональной карьеры Яковлев выступал за «Юракадемию», но покинул команду из-за конфликта с тренером.
«Попросил ректора перевести на юрфак белгородского педагогического университета. Предложение от «Белогорья» уже было, – рассказывал Роман. В Белгороде волейболист получил не только высшее образование, но и российский паспорт. Шипулин в своих интервью не раз отмечал, что с Яковлевым у него были самые сложные отношения, поскольку они не сходились характерами.
Карьера Яковлева получилась длинной и успешной. Например, он выиграл два Кубка мира с интервалом в 12 лет (1999, 2011). Ему принадлежит ещё один рекорд: между двумя его победами в чемпионате России прошло 16 лет. В 1998 году он стал чемпионом с «Белогорьем», а в 2014 году – с казанским «Зенитом».
Роман Яковлев: «В молодости страдал из-за длинного языка» (15.02.2014)
ТАРАС ХТЕЙ
Место рождения: Забужье, Львовская область
Амплуа: доигровщик Игры за сборную России: 129
Хтей оказался в Москве в 14-летнем возрасте по приглашению известного детского тренера Ольги Вербовой.
Чтобы волейболист получил российское гражданство, Вербова готова была его усыновить, но Хтей и его мама выбрали другой путь – фиктивный брак. «Я видел эту девушку всего два раза: когда расписывались и когда разводились. Знаю, что она была студенткой МГУ», – признался Хтей в интервью изданию «Наш Белгород».
В 2003 году Тарас в составе сборной России приехал в Белгород, где познакомился с Яной Шипулиной. Сейчас у них четыре дочери. В 2008 году Хтей перешёл в команду тестя и больше её не покидал, став после завершения карьеры спортивным директором «Белогорья». Также он депутат «Единой России» в областной Думе Белгородской области.
На триумфальной Олимпиаде в Лондоне только два игрока выходили в стартовом составе во всех матчах – Максим Михайлов и капитан Хтей.
Хтей на Олимпиаде-2012 / фото: Getty ImagesАЛЕКСАНДР КОСАРЕВ
Место рождения: Ровно
Амплуа: доигровщик Игры за сборную России: 120
Из «украинцев Венгеровского» самым ярким оказался Косарев, который долгие годы был основным доигровщиком доминирующего в российском и европейском волейболе «Белогорья».
В составе сборной России дважды становился бронзовым призёром Олимпиады.
После завершения игровой карьеры Косарев вошёл в тренерский штаб «Белогорья», привел команду к победе в Кубке ЕКВ-2018, но закрепиться на посту главного тренера не сумел.
ДМИТРИЙ ФОМИН
Место рождения: Севастополь
Амплуа: диагональный Игры за сборную России: 119
Фомин поиграл сразу за три сборные – СССР, СНГ и России. Главные достижения пришлись ещё на советский период карьеры, когда Дмитрий помог команде выиграть Евро-1991 и Кубок мира-1991, где был признан лучшим игроком.
Большую часть клубной карьеры Фомин провёл в Италии, а завершил её в Казани. Блестящая игра диагонального принесла «Динамо-ТТГ» первый в истории титул – обладатель Кубка России-2004. Благодаря этому Фомин попал в зал славы клуба: майка с его фамилией и 8-м номером висит под сводами казанского центра волейбола.
Попытки Фомина стать тренером успехом не увенчались.
В роли менеджера он чувствует себя увереннее. Сейчас он – директор нижегородского АСК.
СЕРГЕЙ БАРАНОВ
Место рождения: Горловка, Донецкая обл
Амплуа: диагональный Игры за сборную России: 62
Баранов начал заниматься волейболом в 17 лет, играя за факультет физвоспитания Черниговского педагогического института. Через полгода парня заметили скауты «Белогорья», а в 21 год он уже играл за сборную России – феноменальный прорыв.
Сергей Баранов (с повязкой), Андрей Егорчев и Тарас Хтей на Олимпиаде-2004 / фото: All Bello, gettyimages.comТри года (2003 — 2005) Сергей был одним из ключевых игроков «Белогорья» и сборной России, но затем на игрока обрушились травмы, которые, по большому счёту, сломали ему карьеру. В 2019 году Баранов засветился в чешском «Кладно», после чего завершил карьеру.
Сергей Баранов: «Руководству «Белогорья» не нравилась моя косичка» (20.10.2017)
НИКОЛАЙ ПАВЛОВ
Место рождения: Полтава
Амплуа: диагональный Игры за сборную России: 45
«Российский паспорт я получил ради будущего семьи.
В России больше шансов реализоваться как спортсмену, – говорил Павлов в интервью Sports.ru. – Я общался с президентом украинской федерации, меня прекрасно поняли, нормально отпустили. Многие волейболисты уезжают из Украины в Россию, делают здесь паспорт. Российский чемпионат едва ли не самый сильный в мире, попасть в него как иностранцу практически нереально. В России легионеры топ-уровня, практически все звёзды».
Павлов получил право играть за сборную России в 2009 году, а в 2011-м вошёл в составе сборной на Мировую лигу и даже сыграл в товарищеском матче с Польшей. Но тогда сборной больше нужен был другой натурализованный игрок – белорус Александр Бутько.
Звёздный час Павлова пробил в 2013 году, когда он в 31-летнем возрасте дебютировал в сборной и помог ей выиграть Мировую лигу и чемпионат Европы.
АНДРЕЙ КУЗНЕЦОВ
Место рождения: Узин, Киевская обл
Амплуа: доигровщик Игры за сборную России: 42
Серебряный призёр Олимпиады-1988 за российскую сборную поиграл всего два сезона (1993, 1994). В ночь с 30 на 31 декабря 1994 года капитан национальной команды погиб в автокатастрофе близ итальянского города Кьети. Ему было всего 28 лет.
Раньше (1996 — 2015) лучшему волейболисту чемпионата России газетой «Спорт-экспресс» ежегодно вручался Приз Андрея Кузнецова. Четырежды приз присуждался Сергею Тетюхину, дважды – Игорю Шулепову и Александру Герасимову.
ПАВЕЛ МОРОЗ
Место рождения: Червоноград, Львовская обл
Амплуа: диагональный Игры за сборную России: 22
Впервые Мороз попал в сборную России в 2012 году и съездил на первый этап Мировой лиги в Японию, где командой руководил не Владимир Алекно, а Серджио Бузато. Два следующих появления Павла в сборной при Андрее Воронкове получились неудачными – на ЧМ-2014 он получил травму голеностопа, из-за которой досрочно завершил турнир, а в 2015 году стал соучастником антирекорда сборной России в Мировой лиге – 11 поражений подряд.
Примерно тогда пошла на спад и клубная карьера Мороза, которая была приостановлена осенью 2018 года – 12 ноября волейболист получил 18 месяцев дисквалификации за употребление кокаина. Мороз в прошлом сезоне возобновил карьеру в оренбургском «Нефтянике», но особо не впечатлил. Сейчас уехал на заработки в ОАЭ.
ВЛАДИМИР МЕЛЬНИК
Место рождения: Харьков
Амплуа: доигровщик Игры за сборную России: 22
Когда Мельника позвали в Белгород, он играл за команду национального университета внутренних дел Харькова, где учился на юрфаке. Его устроили в Белгородскую юридическую академию.
«Я окончил академию в звании лейтенанта. После этого меня должны были либо трудоустроить, либо уволить из органов. В итоге получился второй вариант. Меня, а также Серегу Баранова и Аркадия Козлова призвали в армию, причем на флот. Принимали присягу в Севастополе.
С ребятами вопрос «Белогорье» решило, а меня перевели в ЦСКА. Оттуда забрала «Искра», – рассказывал Мельник в интервью «БО Спорт».
В сборную он попал уже из «Искры», а закончил карьеру после сезона 2016/17 в Казани.
Владимир Мельник: «Разочаровался в Гаиче, потому что он не тренер, а бизнесмен» (11.10.2016)
КОНСТАНТИН БАКУН
Место рождения: Донецк
Амплуа: диагональный Игры за сборную России: 22
«В этом году у меня случилось два очень важных события. Первое – это рождение дочери. Второе – получение спортивного российского гражданства. Это открывает для меня новые горизонты профессионального роста и даёт возможность «Факелу» пригласить в состав еще одного опытного иностранного волейболиста», – говорил Бакун в 2012 году.
Константин Бакун в Мировой лиге-2016 / фото: fivb.comОн играл за взрослую сборную Украину, поэтому получил статус натурализованного игрока. Но это не помешало Константину попасть на Олимпиаду-2016.
Отчасти этому способствовала травма Бутько – Алекно наверняка сделал бы выбор в пользу натурализованного связующего. А между Бакуном и Виктором Полетаевым тренер выбрал на роль сменщика Максима Михайлова более опытного бомбардира.
АРТЁМ СМОЛЯР
Место рождения: Городня, Черниговская обл
Амплуа: блокирующий Игры за сборную России: 14
Смоляр начал заниматься волейболом в черниговском университете, откуда перешёл в харьковский «Локомотив». Однако переход посчитали нелегальным, разбирательства шли целый год, и Артём так и не сыграл за сильнейший украинский клуб. При этом получил предложение из Белгорода, где началась его неплохая российская карьера.
В 2014 и 2015 годах Смоляр поиграл за сборную России в Мировой лиге, а в прошлом сезоне был резервистом в казанском «Зените». В это межсезонье он вернулся на родину, подписав контракт с клубом «Барком-Кажаны» из Львова.
ВАДИМ ЛИХОШЕРСТОВ
Место рождения: Харьков
Амплуа: блокирующий Игры за сборную России: 9
«На Украине отличная школа с великолепными традициями, которая продолжает работать уже много лет. Харьковская, например. Поярков, Венгеровский – олимпийские чемпионы. Поярков введён Зал славы волейбола. В своё время были серьёзные коллективы в чемпионате Украины, была конкуренция. Но потом начался кризис, крах в волейболе, и вообще во всем спорте. И в поисках лучшей жизни люди начали уезжать в Россию, в том числе и я. Каждому, мне кажется, хочется расти и развиваться, выходить на другой уровень в своей игре. Глобальная цель – попадание в сборную России, конечно. Участвовать в Олимпийских играх, мировых и европейских первенствах», – сказал Лихошерстов в интервью в 2016 году.
Два года спустя Вадим получил приглашение в сборную и сыграл 9 матчей в Мировой лиге.
На топ-турниры он попасть не смог, но зато играет в топ-клубах. В прошлом сезоне в качестве игрока стартовой шестёрки помог московскому «Динамо» сделать «золотой» хет-трик.
МАКСИМ ПАНТЕЛЕЙМОНЕНКО
Место рождения: Харьков
Амплуа: доигровщик Игры за сборную России: 0
«В 2011 году я был в расширенной заявке на Мировую лигу, но все мои мечты разрушились, когда Сергей Макаров получил травму. Он тогда был вторым связующим после Сергея Гранкина. Вместо него пригласили Александра Бутько, а в сборной может быть только один натурализованный игрок. Саша был заигран за Беларусь, я – за Украину», – рассказывал Пантелеймоненко в интервью «БО Спорт».
Александр Косарев, Сергей Тетюхин, Максим Пантелеймоненко и Геннадий Шипулин / фото: cev.euМаксим всё-таки сыграл один матч за сборную России – в Матче звёзд суперлиги-2010 против сборной мира. Российский паспорт помог ему на клубном уровне сыграть за топ-команды – с казанским «Зенитом» и «Белогорьем» он выигрывал Лигу чемпионов и чемпионаты России.
Максим Пантелеймоненко: «В Краснодаре меня держали по принципу: ни себе ни людям» (31.07.2017)
ДМИТРИЙ ПАШИЦКИЙ
Место рождения: Киев
Амплуа: блокирующий Игры за сборную России: 0
У Пашицкого из всего этого списка самая нетипичная история прихода в российский волейбол. Он родился в Киеве, потом уехал с родителями в США, где жил с четырёх до восьми лет, затем оказался в Риге, а волейболом начал заниматься в Эстонии. При этом к 33-м годам топовый блокирующий не заигран ни за одну сборную.
В августе 2020 года уроженец Украины Пашицкий получил российский паспорт, а в ноябре – спортивное гражданство России. В нынешнем олимпийском сезоне Дмитрий входил в расширенный состав сборной России, но отказался от приглашения.
Дмитрий Пашицкий / фото: Данил Айкин, kuzbass-volley.ru«Перед началом сезона 2020/21 у меня была огромная мотивация попасть в сборную России в олимпийский сезон. Для этого и делалось гражданство, чтобы я мог помочь команде. Но в середине клубного сезона я впервые в карьере получил тяжёлую травму – порвал икроножную мышцу. Восстанавливался больше месяца, а затем у меня начали болеть колени. Диагностировали артроз. Конец сезона я уже доигрывал, не показывая своей лучшей игры. В такой ситуации я принял решение, что мне лучше восстановиться, чем ехать в сборную. Пришёл к выводу, что так будет лучше для всех. Если бы я лечился в сборной, то просто мешал бы ребятам, команде. К счастью, в сборной России достаточно сильных центров», – сказал Пашицкий в интервью «БО Спорт».
«Я отдал «Кузбассу» всё, что мог». Пашицкий – о переходе в «Зенит» и российском гражданстве (16.06.2020)
ВИТАЛИЙ ДИКАРЕВ
Место рождения: Херсон
Амплуа: блокирующий Игры за сборную России: 0
Пожалуй, у 21-летнего Виталия Дикарева из «Факела» шансов дебютировать в национальной сборной России уже больше, чем у Пашицкого. За молодёжную сборную он уже играл и был признан лучшим блокирующим чемпионата Европы U19 в 2017 году.
В молодёжку Дикарев попал из Нижневартовска, где сыграл и свои первые матчи в суперлиге. А свой путь в российском волейболе начал в Калининграде.
«Началась вся эта ситуация в Украине и брат, который когда-то привёл на волейбол, забрал меня к себе в Калининград, он уже на тот момент там жил и работал директором школы. А затем помог мне получить российское гражданство», – сказал Дикарев в интервью пресс-службе «Факела».
ДМИТРИЙ ЖУК
Место рождения: Тернополь
Амплуа: блокирующий Игры за сборную России: 0
В новом сезоне в московском «Динамо» будут играть сразу два украинских гиганта. Жук (213 см) стал одноклубником Лихошерстова (218 см). В российский волейбол 27-летний волейболист попал через систему новосибирского «Локомотива», где тогда работал украинский тренер Владимир Гудыма.
Дмитрий Жук в атаке / фото: vcdynamo.
ru«Уже в России мне предложили попробовать свои силы в красноярском «Енисее», и я согласился. Для легионера я был слишком молод и неопытен, учитывая лимит, тренерский штаб не был готов привлекать меня в основную команду. Тогда мне предложили получить гражданство России, на что я сразу согласился.
За два года мне оформили паспорт РФ. Это время я тренировался с основной и второй командами, а также играл на соревнованиях в Красноярском крае. Однако для выступлений в суперлиге этого оказалось мало. Было необходимо получить и спортивное гражданство. На это ушел ещё один год, который я провел в команде молодёжной лиги, став лучшим блокирующим чемпионата. Когда же все вопросы с гражданством были улажены, начался мой путь во взрослом волейболе», – сказал Жук в интервью пресс-службе «Динамо».
Также в разные годы российское гражданство принимали уроженцы Украины Денис Чаус, Сергей Шульга, Станислав Ерёмин, Александр Кривец, Константин Лесик, Кирилл Пиун, Анатолий Володин и другие.
Фото на превью: fakelvolley.ru, volleyballworld.com, vcdynamo.ru.
Украина пригрозила санкциями за выборы в Госдуму РФ
Санкциями против выборов в Госдуму РФ на территории Крыма, ЛНР и ДНР украинские власти привлекают к себе внимание, отметил в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич.
wikimedia.org / Администрация президента Украины / CC BY 4.0  / 
Украина ополчилась на выборы в Госдуму РФ
По сообщениям агентства Reuters, секретарь Совета безопасности и обороны Украины (СНБО) Алексей Данилов заявил, что Украина может ввести санкции против организаторов и участников выборов в Госдуму РФ на территории ДНР, ЛНР и Крыма.
«Мы уверены, что Россия не имеет права проводить выборы на этих территориях. Все участники процесса: члены избирательных комиссий, агитаторы, кандидаты, наблюдатели и другие должностные лица будут находиться под украинскими санкциями», – заявил Данилов.
Данилов не конкретизировал, в чем санкции будут выражаться. Reuters утверждает, что разговор идет о 600 тысячах человек, но это маленькая цифра. Только в Крыму проживает 2 млн 340 тысяч человек, значительная часть которых имеет право голоса.
Однако ясно, откуда Reuters взяло такую цифру: порядка 600 тысяч жителей ДНР и ЛНР получили гражданство РФ.
Внутри страны Украина может выносить любые решения, но не это является целью украинских властей. Киев хочет распространить эту тему на заявления и действия западных государств в отношении России.
Федеральное агентство новостей  / 
Гражданство не зависит от места жительства. Если в определенном регионе проживают граждане конкретной страны, то логично, что они участвуют в ее парламентских выборах. РФ является гарантом Минских соглашений и признает ДНР и ЛНР в качестве частей Украины, но за семь лет Киев не сделал ничего для имплементации подписанных договоренностей и реинтеграции Донбасса в состав Украины.
Украинские власти дискриминировали жителей ДНР и ЛНР, отказали в защите их интересов, после чего Россия из гуманитарных соображений открыла упрощенную программу получения гражданства для жителей народных республик. Возможностью воспользовались не все жители ДНР и ЛНР, получение гражданства проходило добровольно и не было принудительным.
Непонятен и объект санкций. Председатель российского ЦИК Элла Памфилова анонсировала, что избирательных участков в ДНР и ЛНР не будет, но жители народных республик смогут проголосовать в Ростовской области или дистанционно через портал госуслуг.
Киеву в случае ДНР и ЛНР придется вводить санкции в отношении интернет-сервиса. Выглядит это примерно как предложение внештатного советника главы Офиса президента Украины Алексея Арестовича переименовать страну в «Соединенные Земли Украины». История с «Русью-Украиной» украинским властям надоела, и они спроецировали на себя название Великобритании.
Агентство городских новостей Москва  /  Мобильный репортер
Что касается Крыма, то на полуострове прошли федеральные выборы 2016 и 2018 годов, голосование по поправкам в Конституцию РФ в 2020 году, но это вызвало вялую и формальную реакцию политических спонсоров Украины.
Украинская риторика бесперспективна
«Аргументация Украины может быть поддержана в Прибалтике, Польше и за пределами данных государств, но с точки зрения международного права в заявлении Киева нет логики. Даже если убрать за скобки российский статус Крыма, то и в этом случае международно-правовые положения предполагают избрание жителями органов власти», – констатирует Межевич.
Выборы необходимо провести и обеспечить их прозрачность. На этот счет существуют международные конвенции, которые постоянно игнорируют не только украинцы, но и их западные спонсоры, дискриминируя крымчан самыми различными способами.
По Донбассу ситуация проще: Украина бросила жителей ДНР и ЛНР, а РФ для разрешения их проблем дала возможность получить свой паспорт. Многие жители Закарпатья участвуют в венгерских выборах, но Киев Будапешту санкциями за это не грозит.
Федеральное агентство новостей  / Степан Яцко
«Украинская риторика связана с тем, что Киеву необходимо привлечь к себе внимание с помощью любых способов.
Я бы не стал исключать появления сообщения, что на Банковой высадились марсиане. Это привлечет внимание СМИ и вызовет у них интерес к тому, где находятся Украина, Киев и Банковая. Логика извращенная, но по-своему логичная», – резюмирует Межевич.
Украинцы продолжат педалировать данное направление во время выборного процесса в РФ, а также объявления его результатов.
«Выборы, экология, проблемы сусликов, все что угодно может пойти в ход», – заключает Межевич.
Заявления украинцев корреспондируют с западной риторикой – в Европарламенте был сделан доклад с призывом готовиться к непризнанию выборов в РФ. Полномочия Европарламента ограничены, но данный антироссийский тренд нельзя игнорировать.
ФБА «Экономика сегодня»  / 
«Если Европарламент встанет и зааплодирует резолюции о непризнании выборов в Госдуму РФ, то сразу возникнет вопрос “а что дальше”. Значимый европейский орган не признает систему российской власти. Это выбьет почву у тех сил, которые считают, что в ухудшении отношений с Евросоюзом виноваты в России.
Поддержка Киева для Евросоюза означает поражение», – констатирует Межевич.
У Украины и ЕС нет возможности повлиять на выборы в Госдуму, поэтому перед нами обычная риторика киевских властей.
Украина ввела санкции против организаторов выборов в Госдуму в Крыму
Глава Республики Крым Сергей Аксёнов на избирательном участке в Симферополе Фото: Константин Михальчевский/РИА НовостиЧитайте нас в Google Новости
Совет нацбезопасности и обороны (СНБО) Украины ввёл санкции в отношении организаторов избирательного процесса в Госдуму в Крыму и для жителей самопровозглашённых республик Донбасса. Ограничительные меры касаются членов избирательных комиссий, кандидатов, агитаторов и наблюдателей. Об этом сообщил секретарь Совбеза Алексей Данилов в ходе брифинга, трансляция которого доступна на YouTube.
Большинство введённых сегодня СНБО санкций касаются лиц, причастных к организации и проведению выборов в Госдуму в Крыму и в Донбассе, — отметил он.
Данилов добавил, что на этих территориях никто не имеет права проводить выборы.
Ранее президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Украина на данный момент не может легитимизировать двойное гражданство из-за якобы принудительной российской паспортизации на территории Крыма и Донбасса. По его словам, в «мирное время» Верховная рада и он сам давно ввели бы двойное гражданство, поскольку многие украинцы живут за рубежом. Однако сейчас его могут получить лица, которые представляют угрозу для нацбезопасности.
Военный конфликт в Донбассе продолжается с весны 2014 года. Тогда Луганская и Донецкая области Украины провозгласили себя независимыми республиками (ЛНР и ДНР). Это произошло на фоне смены власти в стране в результате Евромайдана. Официальный Киев с тех пор пытается, в том числе и силовыми методами, установить контроль над территориями.
подробно рассказываем об исследовании связи ожирения и коррупции
Украинец Павел Блаватский получил Шнобелевскую премию по экономике 2021 года за исследование взаимосвязи между лишним весом чиновников и уровнем коррупции в стране. Для своей работы ученый исследовал 299 портретов сотрудников Кабинетов министров из 15 постсоветских государства (Армения, Азербайджан, Беларусь, Эстония, Грузия, Казахстан, Киргизстан, Латвия, Литва, Молдова, РФ, Таджикистан, Туркменистан, Украина и Узбекистан).
Об этом говорится на официальном сейте Шнобелевской премии, которая является пародией на Нобелевскую премию. Корреспондент Delo.ua Илья Требор внимательно прочитал исследование украинца и рассказывает, к каким выводам пришли ученые.
Церемония награждения традиционно прошла в американском Гарвардском университете и все номинанты участвовали онлайн. Победители получили трофеи, которые нужно собрать самим, и денежный приз в виде поддельной банкноты в 10 триллионов зимбабвийских долларов. В исходных данных работы Блаватского отмечается, что он — член кафедры предпринимательства и инноваций, которая является частью LabEx Entrepreneurship (Университет Монпелье, Франция) и финансируется правительством Франции.
В аннотации к исследованию ученый пишет, что для работы собрали 299 фронтальных изображений лиц министров Кабинета министров 2017 года из 15 постсоветских государств. Для каждого чиновника индекс массы тела оценивался с помощью нейронных сетей.
«Средний расчетный индекс массы тела министров сильно коррелирует с традиционными показателями коррупции (Индекс восприятия коррупции Transparency International, Всемирный индикатор управления коррупцией Всемирного банка, Индекс общественной честности).
Этот результат предполагает, что физические характеристики политиков, такие как их индекс массы тела, могут использоваться в качестве косвенных переменных для политической коррупции, когда последняя недоступна, например, на очень местном уровне», — отмечается в документе.
Исследователь добавляет, что в случае перестановки в правительстве, когда два (иногда даже три) человека занимали одну и ту же министерскую должность за один 2017 год, команда ученых выбирала изображение человека, который занимал эту должность дольше всех. По расчетному индексу массы тела 96 из 299 чиновников (32%) страдают тяжелым ожирением (расчетный индекс массы тела составляет от 35 до 40). В частности, 13 из 24 узбекских министров (54%), 8 из 18 таджикских министров (44%) и 10 из 24 украинских министров (42%) страдают тяжелым ожирением. Еще 13 из 299 служителей в наборе данных (4%) страдают очень тяжелым ожирением (расчетный индекс массы тела превышает 40).
Так, 3 из 20 казахстанских министров (15%) и 2 из 24 украинских министров (8%) страдают очень тяжелым ожирением.
И только 10 из 299 служителей (3%) имеют нормальный вес (индекс массы тела от 18,5 до 25) — правительства Азербайджана, Эстонии, Грузии, Казахстана, Латвии, Литвы, Украины и Узбекистана имеют по одному министру с предполагаемым нормальным весом. Но ни один из министров в исследовании не оценивается, как худощавый (индекс массы тела ниже 18,5).
«Поразительно высока корреляция между нашим средним оценочным индексом массы тела министров и общепринятыми показателями коррупции. Тем не менее можно правдоподобно утверждать, что в некоторых странах политики имеют относительно избыточный вес/ожирение, потому что общее население избирателей также имеет относительно избыточный вес/ожирение», — уточняется в исследовании.
Однако результаты работы ученых свидетельствуют, что страны с относительно более страдающими ожирением чиновниками, как правило, имеют относительно менее избыточный вес населения. Блаватский в своей работе отмечает, что «по иронии судьбы, большая политическая коррупция может принести пользу здоровью». Она коррелирует с более высокими показателями ожирения среди ведущих политиков (которые составляют очень небольшую часть населения в целом), но более низкими показателями ожирения среди населения в целом. В относительно менее коррумпированных странах политики стройнее, а вот у рядовых жителей, наоборот, вес больше.
В выводах исследования отмечается, что результаты работы могут стать еще одной косвенной переменной для выявления и измерения политической коррупции в государстве. Впрочем, исследователи обращают внимание, что их результаты не обязательно означают, что отдельные политики с ожирением более коррумпированы, чем политики, не страдающие ожирением.
«Предлагаемая нами методология широко применяется в разных странах, поскольку фотографические данные высших государственных чиновников относительно доступны в традиционных средствах массовой информации и социальных сетях. Это создает возможность измерения коррупции во многих регионах, где проведение надежных обследований на микроуровне проблематично, а прямой доступ иностранных экспертов ограничен.
Предлагаемые нами меры по борьбе с коррупцией также могут применяться ретроспективно во времени», — пишет Блаватский.
Отметим также, что в 2020 году Шнобелевскую премию по физике получил выпускник Харьковского национального университета радиоэлектроники, сотрудник Свинбурнского университета физик Иван Максимов вместе с коллегой Андреем Потоцким. Ученые получили премию за исследования поведения дождевых червей под воздействием вибраций высокой частоты.
«ЭнергосбыТ Плюс» определил победителей заключительного этапа акции «На дачу — без долгов»
38 жителей Самары, Тольятти, Новокуйбышевска и Сызрани стали победителями третьего, финального этапа акции «На дачу без долгов!» Получить ценные призы от энергетиков горожане могут в офисах обслуживания.
Напомним, акция «На дачу без долгов!» проходила с июня по август 2021 года. Для участия в ней необходимо было погасить задолженность за тепло и авансом оплатить тепловую энергию за летние месяцы. По результатам первых двух этапов были определены 40 клиентов компании, получившие один из призов: дачный шезлонг, гамак, набор для пикника или набор для приготовления шашлыка.
«Жители региона по достоинству оценили нашу новую акцию: порядка 2,5 тысячи клиентов энергокомпании досрочно оплатили летнее потребление. В связи с этим мы практически удвоили количество призов финального этапа — с 20 до 38. Благодарим всех горожан, откликнувшихся на нашу инициативу!» — отметил директор Самарского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» Григорий Чернов.
Лицевые счета пользователей услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, победивших в акции «На дачу без долгов!»:
Самара
4435204100, 8484004100, 8377993100, 6629004100, 7221993100, 814804100, 6272404100, 7797893100, 30191215078, 30192720163, 30110032322, 30119809309, 30322926900, 30118847236, 30118078225, 30329012780.
Тольятти
30268076600, 30262519739, 30260522745, 30262667471, 30268719647, 30138916715, 30139915920, 30138923985, 30138003853, 30138103845.
Новокуйбышевск
30120002003, 30120800813, 30129101606.
Сызрань
30301907438, 30300107577, 30301613004, 30309507748, 30301913331, 30301013323, 30309429128, 30306915745, 30309122740.
Получить призы можно в офисах обслуживания клиентов компании: г. Самара, ул. Маяковского, 15; г. Новокуйбышевск, ул. Ленинградская, 4А; г. Тольятти, ул. Мира, 76; г. Сызрань, проспект 50 лет Октября, 24.
Подробнее о предложениях АО «ЭнергосбыТ Плюс» можно узнать на официальном сайте компании samara.esplus.ru/promo/.
Турции не понравилось предложение стран ЕС по Кипру » Горячая линия ДНР
17 сентября состоялся саммит девяти средиземноморских стран EUMED 9 с участием глав государств и правительств Франции, Греции, Испании, Италии, Хорватии, Кипра, Мальты, Португалии и Словении. На конференции среди прочих обсуждалась проблема разделенного Кипра.
В итоговой декларации страны подтвердили свою приверженность решению кипрской проблемы на основе создания двухобщинного и двухзонального единого государства с политическим равенством сторон в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН.
В то же время они отвергли любое решение, предполагающее создание двух государств на Кипре, на чем настаивает Турция.
Анкара тотчас отреагировала на резолюцию европейских стран в негативном ключе. Пресс-секретарь министерства иностранных дел Турции Танджу Билгич заявил:
«Совместное заявление девяти членов ЕС одобренное по итогам саммита в Афинах является предвзятым, близоруким и оторванным от реальности».
Билгич призвал европейские страны отказаться от его «односторонней и предвзятой» позиции и перестать «близоруко» следовать повестке политики Греции и «греческой администрации Кипра».
Новый лидер турок-киприотов Эрсин Татар, избранный в октябре 2020 года, выступает за создание конфедеративной системы для Кипра, в то время как киприоты-греки предлагают двухобщинное и двухзональное федеративное государство.
С 1974 года Кипр фактически разделен между греческой и турецкой общинами после вторжения армии Турцию, которому предшествовала попытка включить остров в состав Греции. В результате тех событий турками было оккупировано 37% территории острова, с которой было изгнано греческое население. В 1983 году там была провозглашена Турецкая республика Северного Кипра, признанная сейчас лишь Анкарой.
Переговоры о воссоединении Кипра ведутся греческой и турецкой сторонами под эгидой ООН, последний их раунд прошел в Швейцарии в 2017 году и закончился неудачей, в итоге переговоры прервались.
Источник: ANNA-NEWS
Олег Сенцов — PEN America
Перейти к:
PEN America Advocacy
История дела
Обновления дела
Олег Сенцов, украинский кинорежиссер, был задержан в Крыму в мае 2014 года и 25 августа 2015 года приговорен к 20 годам заключения в российской тюрьме по обвинению в терроризме. Апелляции на первоначальный приговор были отклонены Верховным судом России в ноябре 2015 года. и июнь 2016 г. Запрос на экстрадицию Сенцова в Украину был отклонен в октябре 2016 г. на том основании, что он стал гражданином России после аннексии.
14 мая 2018 г. Сенцов объявил бессрочную голодовку, заявив, что «единственным и единственным условием ее прекращения является освобождение всех украинских политзаключенных, которые в настоящее время находятся на территории Российской Федерации». 6 октября, после 145-дневной голодовки, Сенцов был вынужден прекратить голодовку под угрозой принудительного кормления со стороны властей.
7 сентября 2019 года Сенстов был освобожден из российской исправительной колонии после более чем пяти лет содержания под стражей и согласованных призывов групп за свободное выражение мнений и правительств в рамках исторического обмена заключенными между Россией и Украиной.Он был одним из 35 украинских граждан, которые вернулись домой, воссоединившись с дочерью в Киеве, в то время как его мать и сын все еще находятся в Крыму. Он продолжает бороться за свободу слова и свободу других украинских политзаключенных.
Олег Сенцов — победитель премии PEN / Barbey Freedom to Writ Award 2017.
Январь 2020 : ПЕН-Америка организует поездку Сенцова в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы встретиться с членами Конгресса и другими высокопоставленными должностными лицами в связи с его кампанией по освобождению украинских политических заключенных, незаконно удерживаемых в России.
25 августа 2019 г .: В четвертую годовщину заключения под стражу украинского режиссера и писателя Олега Сенцова Директор проекта PEN America по Евразии Полина Ковалева посещает фестиваль «Солидарность искусств» в Гданьске, Польша, где Сенцов получил награду NEPTUNE. мэр города.
24 февраля 2019 г .: На 91-й ежегодной церемонии вручения премии Оскар в Лос-Анджелесе, Калифорния, мексиканский режиссер Альфонсо Куарон, получивший Оскар, и польский режиссер Агнешка Холланд, номинированный на Оскар, носят значки на лацканах, распространяемые PEN America, с надписью «#FreeSentsov.В мартовском письме из тюрьмы Сенцов благодарит Холланда и Куарона за их поддержку.
декабрь 2018 — январь 2019: PEN America’s Artists at Risk Connection организует новогоднюю кампанию по написанию писем для заключенных художников. Сенцов получает 868 посланий солидарности и поддержки со всего мира, в том числе письма от южноафриканского писателя Дж. М. Кутзи, норвежского писателя Гейра Утхауга и других из Шотландии, Франции, Ирана, Германии, Новой Зеландии, Великобритании, Вьетнама, Болгарии, Испании. , Мексика, Аргентина, Финляндия, Бразилия, Гондурас, Гонконг, Швеция, Япония, Словения, Нидерланды, Украина, Россия, Лихтенштейн и другие страны.
Мерил Стрип и Мустафа Найем позируют в поддержку Олега Сенцова на литературном гала-вечере PEN America 25 апреля в Нью-Йорке
1 июня 2018 г .: PEN America выпускает открытое письмо с требованием к президенту Путину немедленно освободить Сенцова в свете его голодовки, подписанное более 50 писателями, художниками, журналистами и активистами.
26 февраля 2018 г .: В День крымского сопротивления российской агрессии PEN America и ряд партнеров по всему миру выражают свою поддержку Олегу Сенцову, проводя Всемирный день действий, который включает чтения, митинги и специальные мероприятия. по всему миру.Акции прошли в 24 городах 16 стран мира. Хэштег #FreeSentsov использовался партнерами по всему миру в социальных сетях, чтобы выразить свою поддержку.
Наиболее известен своим фильмом 2011 года Геймер, Сенцов жил в столице Крыма Симферополе и принимал активное участие в протестах против тогдашнего президента Украины Виктора Януковича, который возглавлял прокремлевское правительство до того, как его сняли с должности в феврале 2014 года. Когда в 2014 году Россия взяла Крым под свой контроль, Сенцов стал откровенно критиковать пренебрежение Путиным суверенитетом Украины и поставлял еду украинским солдатам, находящимся в блокаде российских военных.
11 мая 2014 г. Федеральная служба безопасности России задержала Сенцова в Крыму; через несколько дней он снова появился под стражей в Москве. Сенцову предъявили обвинение вместе с другим обвиняемым Александром Кольченко по подозрению в терроризме. Во время судебного заседания 25 августа 2015 года Сенцов заявил, что его пытали при безуспешной попытке добиться признания. На его теле были видимые синяки.
Сенцов признан виновным в создании террористической группировки, совершении двух террористических актов и подготовке взрыва памятника Ленину в Симферополе.Его также обвинили в создании крымского отделения запрещенной украинской националистической группы «Правый сектор», которую эта группа, как и Сенцов, опровергает. Главный свидетель против него, Гена Афанасьев, отказался от своих первоначальных показаний, заявив, что они были получены под пытками. Несмотря на международный протест, Сенцов был приговорен к 20 годам лишения свободы. Многие международные правительства, в том числе правительство США, считают, что он был осужден по безосновательным обвинениям в отместку за свои антикремлевские взгляды.ПЕН считает, что обвинения связаны с политической деятельностью Сенцова, в первую очередь с его откровенной критикой аннексии Крыма Россией, и выразил обеспокоенность по поводу недостатков в судебном процессе, которые привели к вынесению ему приговора. Однако президент России Путин отклонил призывы к освобождению Сенцова, заявив, что он был осужден не за свое искусство или мнения, а потому, что он «посвятил свою жизнь террористической деятельности».
Обновления корпуса7 сентября 2019 г .: Сенстов освобожден из тюрьмы после более чем пяти лет заключения в рамках исторического обмена заключенными между Россией и Украиной.43-летний мужчина выражает надежду, что оставшиеся заключенные также будут освобождены, добавив, что освобождение всех украинских заключенных не означает, что «наша борьба» окончена.
25 октября 2018 г .: Европейский парламент удостоил Олега Сенцова престижной награды в области прав человека. Премия имени Сахарова за свободу мысли названа в честь советского физика и диссидента Андрея Д. Сахарова и ежегодно присуждается «лицам или организациям, борющимся за права человека и основные свободы.«Сенцов — первый почти за десять лет лауреат этой награды из бывшего Советского Союза.
6 октября 2018 г .: Под угрозой принудительного кормления со стороны властей Сенцов вынужден прекратить голодовку на 145-й день ее проведения.
28 июня 2018 г .: Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) принимает резолюцию, в которой выражает озабоченность по поводу задержанных Российской Федерацией украинских политзаключенных, в частности Олега Сенцова, и призывает Россию незамедлительно освободить все украинцы, задержанные в Российской Федерации и в Крыму по политически мотивированным или сфабрикованным обвинениям.
18 июня 2018 г .: Сенаторы Роджер Уикер (R-MI) и Бенджамин Кардин (D-MD) отправляют письмо президенту Трампу, призывая его призвать Владимира Путина освободить Сенцова.
14 мая 2018 г .: Сенцов объявил бессрочную голодовку с требованием освободить всех украинских политзаключенных на территории России.
13 октября 2017 г .: Адвокат Сенцова Дмитрий Динзе сообщил Интерфаксу, что Сенцов переведен в исправительное учреждение строгого режима недалеко от города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа.Исправительное учреждение № 8, получившее название «Белый медведь», является домом для заключенных, осужденных за тяжкие преступления.
Октябрь 2016: Сенцов переведен в одиночный карцер на 15 суток. Белорусский «Свободный театр» в сотрудничестве с Марией Алыхохиной из Pussy Riot создает пьесу « Burning Doors », основанную на заключении Алехиной, артиста-перформанса Петра Павленского и Сенцова, чтобы привлечь внимание к пенитенциарной системе в России.
Путин продолжает отклонять призывы к освобождению Сенцова, утверждая, что он был осужден не за свое искусство или мнения, а потому, что он «посвятил свою жизнь террористической деятельности.«Запрос на экстрадицию Сенцова в Украину был отклонен в октябре 2016 года на том основании, что он стал гражданином России после аннексии.
Сентябрь 2016 г .: Через год после осуждения Сенцов вывозит из тюрьмы письмо, в котором с уверенностью говорится: «Я знаю, кто победит. Стремление к свободе и прогрессу не остановить ».
25 августа 2015 г .: Во время судебного заседания Сенцов свидетельствует в суде, что его пытали при безуспешной попытке добиться признания.На теле видны синяки. Сенцов признан виновным в создании террористической группировки, проведении двух террористических актов и подготовке взрыва памятника Ленину в Симферополе. Его также обвиняют в создании крымского отделения запрещенной украинской националистической группировки «Правый сектор», которую эта группа, как и Сенцов, опровергает. Главный свидетель против него, Гена Афанасьев, отказывается от своих первоначальных показаний, утверждая, что они были принуждены с помощью пыток. Несмотря на международный протест, Сенцов приговорен к 20 годам лишения свободы.
11 мая 2014 г .: Федеральная служба безопасности России задерживает Сенцова в Крыму. После кратковременного исчезновения Сенцов возвращается на поверхность через несколько дней под стражей в Москве. Ему предъявлено обвинение вместе с сообвиняемым Александром Кольченко по подозрению в терроризме.
Их словами«Нет необходимости вытаскивать нас отсюда любой ценой. Это не приблизило бы победу. Тем не менее, используя нас как оружие против воли врага. Вы должны знать: мы не ваше слабое место.Если мы должны стать гвоздями в гробу тирана, я хотел бы стать одним из этих гвоздей. Просто знайте, что именно этот не согнется ». — А 2016 письмо Сенцова в СИЗО
«Я не хочу, чтобы мои дети жили в стране рабов». — 2017 г. Письмо Сенцова в тюрьме , прочитанное его двоюродной сестрой Натальей Каплан, которая приняла от своего имени ежегодную награду PEN / Barbey Freedom to Writing на литературном гала-концерте PEN America 25 апреля 2017 г.
Свободное выражение в РоссииПо мере того, как в России ужесточаются политические ограничения на свободу слова, расхождения во взглядах становятся все более нежелательными на любой платформе.За годы правления президента Владимира Путина Кремль установил контроль практически над всеми средствами массовой информации и постепенно над другими культурными пространствами и способами выражения, включая общественную активность, науку, искусство и театр. Результатом стало наполнение дискурса «одобренными» идеями и повышение ставок на инакомыслие, которые в последнее время накапливались в постоянно возвращающихся разговорах о цензуре и еще большем контроле над Интернетом.
PEN America работает над тем, чтобы помочь русским писателям бороться с ограничениями в отношении свободного дискурса и открытого доступа к информации, включая, помимо прочего, размещение независимых писателей, поэтов и журналистов на публичных мероприятиях и брифингах на высоком уровне в Соединенных Штатах, налаживая связи с U.S. литературные, культурные и правозащитные сообщества, и публикация всеобъемлющего доклада Дискурс в опасности: нападения на свободу слова в путинской России .
Почему Сталин морил Украину голодом | Новая Республика
Оттуда ситуация только ухудшилась, достигнув пика в 1932 и 33 годах. когда голод поразил Украину. Эпплбаум рассказывает о внутреннем и желудочном взбалтывании деталь:
Голод человеческого тела однажды он начинается всегда следует одним и тем же курсом. На первом этапе организм потребляет запасы глюкозы.Возникло чувство сильного голода… На втором этапе который может длиться несколько недель, организм начинает потреблять собственные жиры и организм резко ослабевает. На третьей фазе тело пожирает собственное белки, каннибализирующие ткани и мышцы. Со временем кожа становится тонкой, глаза раздуты, ноги и живот опухли, поскольку крайний дисбаланс приводит к тело удерживает воду. Небольшие усилия приводят к истощению. Вдоль Кстати, смерть могут ускорить разные болезни: цинга, квашиоркор, маразм, пневмония, тиф, дифтерия и широкий спектр инфекций и кожные заболевания, прямо или косвенно вызванные недостатком пищи.
Как и все книги Эпплбаум, Красный голод помещает личный анекдот в более широкий контекст. истории, показывая через попеременно расширяющуюся и сужающуюся линзу как политический контекст и личная трагедия Голодомора. Преимущества книги из огромного количества ранее недоступных источников, поскольку Эпплбаум взяла преимущество обширных украинских архивов, которые открылись с распад ссср. Так мы узнать о голодающей Тамаре с ее «большим, раздутым животом и ее шея… длинная и тонкая, как шея птицы.Другой выживший вспоминает свою мать как «стеклянная банка, наполненная чистой родниковой водой». Все ее тело, что было видно… было прозрачным и наполненным водой, как полиэтиленовый пакет ». Пока что другой вспоминает своего брата «живым, но полностью опухшим, его тело сияло. как будто он сделан из стекла ». Это было зрелище, что слова сами по себе были уже недостаточны, только метафора могла передать ужас того, что было происходит.
Люди заползли на пшеничные поля, чтобы поесть колосья пшеница перед тем, как умереть.Они умерли от голода во время еды. Дети рухнула и умерла во время уроков. Мать забрала хлеб у своего потомства чтобы накормить мужа (она сказала, что всегда могла иметь больше детей, но могла иметь только одного мужа). Пара засунула своих детей в глубокую яму и оставил их там, чтобы не смотреть, как они умирают. Отец задушил собственное детей, а не смотреть, как они гибнут от голода. Сообщества, в которых когда-то был добрым и гостеприимным, стал недоверчивым и жестоким; линчевателей пытали люди.И в конце, что ужаснее всего, люди стали есть каждую Другие.
Казнь на тротуаре свидетеля против экс-премьер-министра Украины с явной подписью российских спецслужб
Breadcrumb Trail Links
- World
- News
Предупреждение, графические изображения: Украина связала убийство с показаниями Дениса Вороненкова против Виктора Януковича, украинского лидера, свергнутого три года назад
Автор статьи:
Bloomberg News Эксперт украинской полиции конфискует пистолет на месте, где 23 марта 2017 года в центре Киева был застрелен бывший депутат парламента Денис Вороненков. .Содержание статьи
Бывший российский депутат, сбежавший из Москвы на Украину и сравнивший жизнь при президенте Владимире Путине с нацистской Германией, был застрелен в Киеве.
Объявление
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
Денис Вороненков, 45 лет, был убит в четверг в 11:40 возле гостиницы «Премьер Палас» в центре столицы Украины, сообщила местная полиция.
Его телохранитель, который был ранен в результате перестрелки, ранил нападавшего, и оба они находятся под охраной в больнице, сообщила полиция.
AP Photo / Алиса БерезуцкаяУкраина обвинила в убийстве Россию, связав это со свидетельскими показаниями Вороненкова против Виктора Януковича, поддерживаемого Кремлем украинского лидера, который был свергнут три года назад в ходе уличных протестов.
Убийство несет «явную подпись российских спецслужб», заявил президент Петр Порошенко через Facebook. «Вороненков был ключевым свидетелем российской агрессии против Украины».
Это убийство, которое уже стало наихудшим после распада Советского Союза, еще больше подрывает связи между двумя странами.Россия аннексировала украинский черноморский регион Крым в 2014 году, и правительство в Киеве обвиняет Путина в подстрекательстве к трехлетнему мятежу на общей границе между странами.
Объявление
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
Янукович, который сейчас проживает в России, обвиняется в государственной измене за приглашение российских войск на Украину, обвинения он отрицает.
«Вороненков был одним из ключевых свидетелей против Януковича», — сказала Лариса Сарган, пресс-секретарь Генерального прокурора Украины.«Это была показательная казнь свидетеля».
СЕРГЕЙ СУПИНСКИЙ / AFP / Getty ImagesВороненков уехал в Украину в 2016 году после того, как его неспособность выиграть переизбрание лишила его депутатской неприкосновенности и привела к уголовному преследованию в связи со строительным спором. Он выступал за Коммунистическую партию против иностранного владения местными СМИ и офшорными структурами российских компаний.
В Киеве к нему присоединилась его жена, оперная певица и бывший депутат от партии Путина. В прошлом месяце они получили украинское гражданство.
Объявление
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
Содержание статьи
«Американцы должны понять, что Путин и его ребята убеждены, что он крутит планету своими ногами», как футбольный мяч, — сказал он в эксклюзивном интервью The Daily Beast в прошлом месяце.
«Киберсилы ФСБ во всем мире достаточно мощны. Теперь они не просто слушают вас — они слушали и записывали все мои телефонные звонки за восемь лет.Они также нападают на другие государства ».
AP Photo / Sergei ChuzavkovОфициальный представитель Кремля Дмитрий Песков отверг предположения о причастности России к убийству как абсурдные, сообщает служба новостей Интерфакс. По его словам, убийство показало, что Украина не может обеспечить безопасность Вороненкова.
Экс-российский оппозиционный депутат Илья Пономарев сообщил в Facebook, что Вороненков ехал на встречу с ним, когда его застрелили.
«Вороненков не мошенник — он расследует смертельную опасность для российских спецслужб», — сказал он.
Убийство — последнее в череде смертельных нападений в Киеве. Совсем недавно белорусский журналист, который делал свою карьеру в России, прошлым летом был убит при взрыве заминированного автомобиля. Виновные остаются на свободе.
Порошенко также обвинил Россию в причастности к пожару в четверг на украинском складе оружия, который потребовал эвакуации почти 20 000 жителей.
AP Photo / Сергей Чузавков СЕРГЕЙ СУПИНСКИЙ / AFP / Getty Images СЕРГЕЙ СУПИНСКИЙ / AFP / Getty ImagesПоделитесь этой статьей в своей социальной сети
Реклама
Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.
NP Размещено
Подпишитесь, чтобы получать ежедневные главные новости от National Post, подразделения Postmedia Network Inc.
Нажимая на кнопку подписки, вы даете согласие на получение вышеуказанного информационного бюллетеня от Postmedia Network Inc. Вы можете отказаться от подписки в любое время, нажав на ссылку отказа от подписки внизу наших писем. Postmedia Network Inc. | 365 Bloor Street East, Торонто, Онтарио, M4W 3L4 | 416-383-2300Спасибо за регистрацию!
Приветственное письмо уже в пути.Если вы его не видите, проверьте папку нежелательной почты.
Очередной выпуск NP-Отправленного скоро будет в вашем почтовом ящике.
Мы столкнулись с проблемой при регистрации. Пожалуйста, попробуйте еще раз
Комментарии
Postmedia стремится поддерживать живой, но гражданский форум для обсуждения и поощрять всех читателей делиться своим мнением о наших статьях. На модерацию комментариев может потребоваться до часа, прежде чем они появятся на сайте. Мы просим вас, чтобы ваши комментарии были актуальными и уважительными.Мы включили уведомления по электронной почте — теперь вы получите электронное письмо, если получите ответ на свой комментарий, есть обновление в цепочке комментариев, на которую вы подписаны, или если пользователь, на которого вы подписаны, комментарии. Посетите наши Принципы сообщества для получения дополнительной информации и подробностей о том, как изменить настройки электронной почты.
Как Америка утратила веру в опыт
В 2014 году, после российского вторжения в Крым, Газета Washington Post опубликовала результаты опроса, в котором американцев спрашивали, следует ли Соединенным Штатам военное вмешательство в Украину.Только каждый шестой смог идентифицировать Украину на карте; средний отклик был примерно на 1800 миль. Но этот недостаток знаний не мешал людям выражать острые взгляды. Фактически, респонденты предпочитали вмешательство прямо пропорционально своему невежеству. Иными словами, люди, считавшие, что Украина находится в Латинской Америке или Австралии, с большим энтузиазмом относились к применению там военной силы.
В следующем году в ходе опроса общественного мнения у широкой выборки демократических и республиканских избирателей были опрошены, поддержат ли они бомбардировку Аграбы.Почти треть респондентов-республиканцев ответили, что согласны, по сравнению с 13%, которые выступили против этой идеи. Демократические предпочтения резко изменились; 36% были против, 19% — за. Аграбы не существует. Это вымышленная страна из диснеевского фильма Аладдин 1992 года. Либералы радовались тому, что опрос показал агрессивные тенденции республиканцев. Консерваторы возражали, что это демонстрирует рефлексивный пацифизм демократов. Эксперты в области национальной безопасности не могли не заметить, что 43 процента опрошенных республиканцев и 55 процентов демократов имели реальное, четкое представление о взрыве бомбы в месте, изображенном на карикатуре.
Подобные инциденты становятся скорее нормой, чем исключением. Дело не только в том, что люди мало знают о науке, политике или географии. Нет, но это старая проблема. Сегодня большее беспокойство вызывает то, что американцы достигли точки, когда невежество — по крайней мере, в отношении того, что обычно считается общепризнанным знанием в государственной политике, — рассматривается как действительная добродетель. Отказаться от совета экспертов — значит заявить о своей автономии, способе продемонстрировать американцам свою независимость от гнусных элит и оградить свое все более хрупкое эго от того, чтобы им когда-либо сказали, что они неправы.
Это не то же самое, что традиционное американское отвращение к интеллектуалам и всезнайкам. Я профессор, и я понимаю: большинство людей не любят профессоров. И я привык, что люди во многом со мной не соглашаются. Принципиальные, обоснованные аргументы являются признаком интеллектуального здоровья и жизненной силы в условиях демократии. Я волнуюсь, потому что у нас больше нет таких споров, а только разгневанные спички.
Когда я начал работать в Вашингтоне в 1980-х годах, я быстро понял, что случайные люди, которых я встречал, будут указывать мне, что правительство должно делать в любом количестве вещей, особенно в моей сфере контроля над вооружениями и внешней политики.Сначала я был удивлен, но сообразил, что это было понятно и даже в какой-то степени желательно. Мы живем в условиях демократии, и многие люди имеют твердое мнение об общественной жизни. Со временем я обнаружил, что другие специалисты по политике имели аналогичный опыт, когда непрофессионалы подвергали их длительным исследованиям по налогам, бюджетам, иммиграции, окружающей среде и многим другим вопросам. Если вы работаете над государственной политикой, такое взаимодействие согласуется с работой и, в лучшем случае, помогает сохранять вашу интеллектуальную честность.
Однако позже я начал слышать те же истории от врачей, юристов, учителей и многих других профессионалов. Это были истории не о пациентах, клиентах или студентах, которые задавали обоснованные вопросы, а о том, как они рассказывали профессионалам, почему их профессиональные советы были на самом деле ошибочными или даже неправильными. Идея, которую давал эксперт, обдуманная, опытный совет, к которому стоит отнестись серьезно, была просто отклонена.
Я боюсь, что мы выходим за рамки естественного скептицизма в отношении утверждений экспертов о гибели самого идеала знаний: подпитываемого Google, основанного на Википедии, пропитанного блогами краха любого разделения на профессионалов и непрофессионалов, учителей и студентов, знающих и чудеса — другими словами, между теми, у кого есть достижения в какой-либо области, и теми, у кого их нет.Под смертью опыта я не имею в виду смерть настоящих экспертных способностей, знания конкретных вещей, которое отличает одних людей от других в различных областях. Всегда будут врачи, юристы, инженеры и другие специалисты. И большинство здравомыслящих людей идут прямо к ним, если они сломают кость, будут арестованы или им нужно построить мост. Но это представляет собой своего рода опору на экспертов как технических специалистов, использование установленных знаний в качестве готового удобства по желанию. «Зашейте эту рану на моей ноге, но не читайте мне лекций о моей диете.(Более двух третей американцев имеют избыточный вес.) «Помогите мне решить эту налоговую проблему, но не напоминайте мне, что у меня должно быть завещание». (Примерно половина американцев с детьми не написали ни одного письма.) «Берегите мою страну, но не сбивайте меня с толку подробностями о компромиссах в отношении национальной безопасности». (Большинство граждан США понятия не имеют, сколько правительство тратит на армию или какова его политика по большинству вопросов безопасности.)
Сторонники Берни Сандерса, тогда кандидата в президенты от Демократической партии, у митинга во Флинте, штат Мичиган, апрель 2016 года.
Ребекка Кук / ReutersБолее широкие дискуссии, от того, что представляет собой полноценная диета до того, какие действия лучше всего будут способствовать интересам США, требуют разговоров между обычными гражданами и экспертами. Но все чаще граждане не хотят вести такие разговоры. Скорее, они хотят взвесить свое мнение, чтобы к их мнению относились с глубоким уважением, а их предпочтения уважались не на основании их аргументов или доказательств, которые они представляют, а на основе их чувств, эмоций и любой случайной информации, которую они могли здесь почерпнуть. или там по пути.
Это очень плохо. Современное общество не может функционировать без общественного разделения труда. Никто не является экспертом во всем. Мы процветаем, потому что мы специализируемся, разрабатывая формальные и неформальные механизмы и практики, которые позволяют нам доверять друг другу в этих специализациях и получать коллективную выгоду от нашего индивидуального опыта. Если это доверие рассеется, в конечном итоге и демократия, и опыт будут фатально развращены, потому что ни демократические лидеры, ни их опытные советники не хотят связываться с невежественным электоратом.В этот момент опыт больше не будет служить общественным интересам; он будет служить интересам любой клики, которая оплачивает счета или измеряет популярную температуру в любой данный момент. И такой исход уже опасно близок.
МАЛЕНЬКОЕ ОБУЧЕНИЕ — ОПАСНАЯ ВЕЩЬ
Более полувека назад историк Ричард Хофштадтер писал, что «сложность современной жизни неуклонно сводит на нет функции, которые обычный гражданин может разумно и осмысленно выполнять для себя.”
В изначальной американской популистской мечте всесторонняя компетентность простого человека была фундаментальной и необходимой. Считалось, что он может без особой подготовки заниматься своей профессией и руководить государством. Сегодня он знает, что не может даже приготовить завтрак, не используя более или менее загадочные для него устройства, которые опыт предоставил в его распоряжение; и когда он садится завтракать и смотрит свою утреннюю газету, он читает о целом ряде жизненно важных и сложных вопросов и признает, если он откровенен с самим собой, что он не приобрел компетентности, чтобы судить по большинству из них.
Хофштадтер утверждал, что эта огромная сложность вызывает чувство беспомощности и гнева среди граждан, которые знали, что все больше и больше находятся во власти более искушенных элит. «То, что раньше было шутливым и обычно мягким насмешкой над интеллектом и формальным обучением, превратилось в злобное негодование интеллектуала в его качестве эксперта», — отметил он. «Однажды интеллектуала осторожно высмеяли, потому что он был не нужен; теперь его яростно возмущают, потому что он слишком нужен.”
В 2015 году профессор права Илья Сомин заметил, что проблема не исчезла и даже со временем метастазировала. Он писал, что «размер и сложность правительства» затруднили избирателям с ограниченными знаниями возможность отслеживать и оценивать многие действия правительства. Результатом является государственное устройство, при котором люди часто не могут осуществлять свой суверенитет ответственно и эффективно ». Несмотря на десятилетия достижений в области образования, технологий и жизненных возможностей, сейчас избиратели могут руководить государственной политикой не лучше, чем во времена Хофштадтера, а во многих отношениях они даже менее способны на это.
Проблема не может быть сведена к политике, классу или географии. Сегодня кампании против устоявшихся знаний часто возглавляют люди, у которых есть все инструменты, которые им нужны, чтобы знать лучше. Например, движение против вакцинации — один из классических современных примеров этого явления — получило наибольшее распространение среди людей, таких как образованные жители пригородов в округе Марин, за пределами Сан-Франциско, где на пике популярности в 2012 г. почти восемь процентов родителей обратились с просьбой об освобождении по личным убеждениям от обязанности вакцинировать своих детей перед зачислением их в школу.Эти родители не были медицинскими работниками, но у них было достаточно образования, чтобы поверить в то, что они могут бросить вызов устоявшейся медицинской науке, и они чувствовали себя вправе сделать это — даже за счет здоровья своего собственного и всех остальных детей.
НЕ ЗНАЮ
Экспертов можно условно определить как людей, которые овладели специальными навыками и знаниями, относящимися к определенной профессии, и которые регулярно полагаются на них в своей повседневной работе. Другими словами, эксперты — это люди, которые знают о данном предмете значительно больше, чем все мы, и к которым мы обычно обращаемся за образованием или советом по этой теме.Они не знают всего, и они не всегда правы, но они составляют авторитетное меньшинство, чьи взгляды по теме с большей вероятностью будут правильными, чем взгляды общественности в целом.
Как определить, кто эти эксперты? Отчасти благодаря формальному обучению, образованию и профессиональному опыту, применяемому на протяжении всей карьеры. Учителя, медсестры и сантехники — все должны получить какие-либо сертификаты, чтобы развивать свои навыки, как сигнал для других о том, что их способности были проверены их коллегами и соответствуют базовому стандарту компетентности.Кредентиализм может выйти из-под контроля, и гильдии могут цинично использовать его для получения дохода или защиты своих вотчин с помощью ненужных барьеров для входа. Но он также может отражать фактическое обучение и профессиональную компетентность, помогая отделить настоящих экспертов от любителей или шарлатанов.
За квалификацией стоит талант, неизменное, но реальное качество, которое создает различия в статусе даже в экспертных сообществах. А за пределами обоих лежит образ мышления, принятие членства в более широком сообществе специалистов, стремящихся к все большему пониманию конкретного предмета.Эксперты соглашаются на оценку и исправление других экспертов. В каждой профессиональной группе и экспертном сообществе есть наблюдатели, советы, аккредитующие и сертификационные органы, чья работа состоит в том, чтобы контролировать своих членов и обеспечивать их компетентность и соответствие стандартам своей специальности.
Эксперты часто ошибаются, и хорошие из них первыми признают это, потому что их собственные профессиональные дисциплины основаны не на каком-то идеале совершенных знаний и компетенции, а на постоянном процессе выявления ошибок и их исправления, что в конечном итоге приводит к интеллектуальный прогресс.Однако в наши дни представители общественности ищут ошибки экспертов и получают удовольствие от их обнаружения — не для улучшения понимания, а для того, чтобы дать себе право игнорировать все советы экспертов, которые им не нравятся.
Отчасти проблема в том, что некоторые люди думают, что они эксперты, хотя на самом деле это не так. Мы все оказались в ловушке на вечеринке, где один из наименее информированных людей в зале держит суд, уверенно отчитывая других гостей каскадом банальностей и дезинформации. Подобные переживания возникают не только в вашем воображении.Это реально, и это называется «эффектом Даннинга-Крюгера» в честь психологов-исследователей Дэвида Даннинга и Джастина Крюгера. Суть эффекта в том, что чем менее вы квалифицированы или компетентны, тем больше вы уверены в том, что на самом деле очень хороши в том, что делаете. Главный вывод психологов: «[такие люди] не только приходят к ошибочным выводам и делают неудачный выбор, но их некомпетентность лишает их возможности осознать это».
Мы движемся к подпитываемому Google, основанному на Википедии, краху любого разделения на профессионалов и непрофессионалов.
В некоторой степени это верно для всех, точно так же, как немногие люди готовы признать, что у них паршивое чувство юмора или раздражительный характер. Оказывается, большинство людей оценивают себя выше, чем другие, в отношении различных навыков. (Вспомните вымышленный город писателя Гаррисон Кейлора на озере Вобегон, где «все дети выше среднего».) Но оказывается, что менее компетентные люди переоценивают себя больше, чем другие. Как писал Даннинг в 2014 году,
Целая батарея исследований.. . подтвердили, что люди, которые мало знают о данном наборе когнитивных, технических или социальных навыков, как правило, сильно переоценивают свое мастерство и производительность, будь то грамматика, эмоциональный интеллект, логическое мышление, уход за огнестрельным оружием и его безопасность, дискуссии или финансовые знания. Студенты колледжей, которые сдают экзамены, которые принесут им D и F, склонны думать, что их усилия будут достойны гораздо более высоких оценок; малоэффективные шахматисты, игроки в бридж, студенты-медики и пожилые люди, подающие заявление на продление водительских прав, также слишком сильно переоценивают свою компетентность.
Причина, оказывается, в отсутствии качества, называемого «метапознание», способности сделать шаг назад и увидеть собственные когнитивные процессы в перспективе. Хорошие певцы знают, когда бьют кислую ноту, хорошие режиссеры знают, когда сцена в спектакле не работает, а интеллектуально самосознательные люди знают, когда они не в своей тарелке. Их менее успешные коллеги не могут сказать, что может привести к множеству плохой музыки, скучной драме и сводящим с ума разговорам. Хуже того, очень трудно обучать или информировать людей, которые в случае сомнений просто выдумывают.Наименее компетентные люди оказываются теми, у кого меньше всего шансов понять, что они неправы, а другие правы, они с большей вероятностью отреагируют на собственное невежество, пытаясь имитировать его, и наименее способны чему-либо научиться.
СООБЩЕСТВО НА ОСНОВЕ НЕПРЕРЫВНОСТИ
Проблемы демократии, которые ставят наименее компетентные, серьезны. Но даже компетентные и очень умные люди сталкиваются с проблемами, пытаясь понять сложные вопросы государственной политики, с которыми они не знакомы профессионально.Наиболее заметной из этих проблем является предвзятость подтверждения, тенденция искать информацию, подтверждающую то, во что мы уже верим. Ученые и исследователи все время сталкиваются с этим как с профессиональным риском, поэтому перед тем, как представить или опубликовать свою работу, они стараются убедиться, что их выводы надежны и проходят проверку на реальность у квалифицированных коллег без личных вложений в результат. проэкт. Однако этот процесс экспертной оценки обычно невидим для непрофессионалов, поскольку проверка и корректировка происходят до того, как будет выпущен конечный продукт.
Напротив, за пределами академии аргументы и дебаты обычно не подлежат внешнему контролю или подотчетности. Факты приходят и уходят так, как люди считают это удобным в данный момент, делая аргументы несостоятельными, а интеллектуальный прогресс невозможным. И, к сожалению, поскольку здравого смысла недостаточно, чтобы понять или судить о возможных альтернативных вариантах политики, разрыв между информированными специалистами и неинформированными непрофессионалами часто заполняется грубыми упрощениями или теориями заговора.
Теории заговора привлекательны для людей, которым трудно разобраться в сложном мире и которые не терпят скучных подробных объяснений. Они также позволяют людям придавать контекст и смысл пугающим их событиям. Без последовательного объяснения того, почему ужасные вещи случаются с невинными людьми, им пришлось бы принимать такие происшествия как не что иное, как случайную жестокость либо безразличной вселенной, либо непостижимого божества.
И точно так же, как люди, сталкивающиеся с горем и замешательством, ищут смысл там, где его не может быть, так и целые общества будут тяготеть к диковинным теориям, когда все вместе подвергаются ужасному национальному опыту.Теории заговора и стоящие за ними благоговейные доводы, как заметил канадский писатель Джонатан Кей, становятся особенно соблазнительными «в любом обществе, которое пережило эпическую, коллективно пережитую травму». Вот почему их популярность резко возросла после Первой мировой войны, русской революции, убийства Кеннеди, терактов 11 сентября и других крупных бедствий — и сейчас они растут в ответ на дестабилизирующие современные тенденции, такие как экономические и социальные потрясения в стране. глобализация и упорный терроризм.
Дональд Трамп, тогда кандидат в президенты США, на предвыборном митинге в Майами, сентябрь 2016 года.
Майк Сегар / ReutersВ худшем случае теории заговора могут вызвать моральную панику, в которой пострадают невинные люди. Но даже когда они кажутся банальными, их преобладание подрывает разумный межличностный дискурс, от которого зависит либеральная демократия. Почему? Потому что по определению теории заговора неопровержимы: эксперты, которые им противоречат, демонстрируют, что они тоже являются частью заговора.
Добавление политики, наконец, еще больше усложняет ситуацию. Политические убеждения как среди обывателей, так и среди экспертов подвержены той же предвзятости подтверждения, которая мешает думать о других проблемах. Но ошибочные представления о политике и других субъективных вещах поколебать еще труднее, потому что политические взгляды глубоко уходят корнями в самооценку человека и самые заветные убеждения. Другими словами, то, во что мы верим, говорит что-то важное о том, как мы видим себя, делая опровержение таких убеждений мучительным процессом, которому наш разум упорно сопротивляется.
В результате, не видя собственных предубеждений, большинство людей просто сводят друг друга с ума, спорив, вместо того, чтобы принимать ответы, противоречащие тому, что они уже думают о предмете, — и стрелять в посланника в придачу. Например, исследование 2015 года, проведенное учеными из Университета штата Огайо, проверило реакцию либералов и консерваторов на определенные виды новостей и обнаружило, что обе группы склонны игнорировать научные теории, противоречащие их мировоззрению. Еще более тревожным было то, что исследование показало, что, столкнувшись с научными исследованиями, оспаривающими их взгляды, как либералы, так и консерваторы отреагировали скорее сомнением в науке, чем в самих себе.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ИДИОКРАТИЮ
Спросите эксперта о смерти опыта, и вы, вероятно, получите разглагольствование о влиянии Интернета. Люди, которым когда-то приходилось обращаться к специалистам в той или иной области, теперь вставляют поисковые запросы в веб-браузер и получают ответы в считанные секунды — так зачем им полагаться на какую-то удаленную службу высокомерных яйцеголовых? Однако информационные технологии не являются главной проблемой. Цифровая эпоха просто ускорила крах общения между экспертами и непрофессионалами, предложив очевидный путь к эрудиции.Это позволило людям имитировать интеллектуальные достижения, впадая в иллюзию опыта, обеспечиваемого безграничным количеством фактов.
Но факты — это не то же самое, что знания или способности, а в Интернете они даже не всегда являются фактами. Из всех аксиоматических «законов», описывающих использование Интернета, наиболее важным может быть предцифровое понимание писателя-фантаста Теодора Стерджена, одноименное правило которого гласит, что «90 процентов всего — дерьмо». Сейчас существует более миллиарда веб-сайтов.Хорошая новость заключается в том, что даже если цинизм Стерджена сохраняется, он дает 100 миллионов довольно хороших сайтов, включая сайты всех авторитетных мировых изданий; домашние страницы университетов, аналитических центров, исследовательских институтов и неправительственных организаций; и огромное количество других поучительных источников хорошей информации.
Бесчисленные мусорные баки с бессмыслицей, припаркованные в Интернете, — настоящий кошмар для экспертов.
Плохая новость, конечно, заключается в том, что чтобы найти что-либо из этого, вы должны пройти через метель бесполезного или вводящего в заблуждение мусора, отправляемого всеми, от благонамеренных бабушек до пропагандистов Исламского государства (или ИГИЛ).Некоторые из самых умных людей на Земле широко представлены в Интернете. Однако некоторые из самых глупых людей живут всего в одном клике. Бесчисленные мусорные баки с ерундой, припаркованные в Интернете, — настоящий кошмар для экспертов. Обычные люди, которым уже приходилось делать трудный выбор о том, где получить информацию, когда существовало несколько десятков газет, журналов и телеканалов, теперь сталкиваются с бесконечными веб-страницами, созданными любым, кто готов заплатить за присутствие в Интернете.
Конечно, это не больше и не меньше, чем обновленная версия основного парадокса печатного станка.Как отмечал писатель Николас Карр, появление изобретения Гутенберга в пятнадцатом веке вызвало «скрежет зубов» среди первых гуманистов, которые беспокоились, что «печатные книги и листовки подорвут религиозный авторитет, унизят работу ученых и писцов. , и распространять мятеж и разврат ». Интернет — это печатный станок со скоростью волоконной оптики.
Удобство Интернета — огромное благо, но в основном для людей, уже обученных исследованиям и имеющих некоторое представление о том, что они ищут.К сожалению, от этого мало пользы для студента или неподготовленного непрофессионала, которого никогда не учили судить о происхождении информации или репутации писателя.
Библиотеки или, по крайней мере, их справочные и академические разделы когда-то служили своего рода первопроходцем в рыночном шуме. Однако Интернет — это не столько библиотека, сколько гигантское хранилище, куда любой может свалить что угодно. На практике это означает, что поиск информации будет опираться на алгоритмы, обычно разрабатываемые коммерческими компаниями с использованием непрозрачных критериев.Настоящее исследование сложно и часто утомительно. Это требует умения находить достоверную информацию, сортировать ее, анализировать и применять. Но зачем возиться со всеми этими утомительными прыжками с обруча, когда экран перед нами представляет аккуратные и красивые ответы за секунды?
Технологические оптимисты будут утверждать, что эти возражения — это всего лишь устаревшее мышление, пережиток того, как все делалось раньше, и ненужные сейчас, потому что люди могут напрямую подключиться к так называемой мудрости толпы. Верно, что совокупные суждения больших групп обычных людей иногда дают лучшие результаты, чем суждения любого человека, даже специалиста.Это связано с тем, что процесс агрегирования помогает смыть множество случайных заблуждений, предвзятости подтверждения и тому подобного. Однако не все поддается голосованию толпы. Понять, как вирус передается от одного человека к другому, — не то же самое, что угадать количество мармеладов в стеклянной банке. И, как заметил комик Джон Оливер, вам не нужно собирать мнения по поводу какого-то факта: «С таким же успехом вы можете провести опрос с вопросом:« Какое число больше, 15 или 5? »Или« Существуют ли совы? » или «Есть шляпы?» »
Более того, весь смысл мудрости толпы состоит в том, что члены толпы якобы выносят различные независимые мнения по той или иной теме.На самом деле, однако, Интернет имеет тенденцию порождать сообщества единомышленников, группы, стремящиеся подтвердить свои собственные ранее существовавшие убеждения, а не оспаривать их. А социальные сети только усиливают эту эхо-камеру, погружая миллионы американцев в свои собственные политические и интеллектуальные предубеждения.
ОПЫТ И ДЕМОКРАТИЯ
Эксперты часто терпят неудачу по-разному. Самые невинные и самые распространенные — это то, что мы можем назвать обычными ошибками науки. Отдельные люди или даже представители целых профессий наблюдают за явлением или изучают проблему, придумывают теории или решения, а затем проверяют их.Иногда они правы, а иногда ошибаются, но большинство ошибок со временем исправляется. Интеллектуальный прогресс включает в себя множество тупиков и неправильных поворотов на своем пути.
Другие формы неудач экспертов вызывают большее беспокойство. Например, эксперты могут ошибаться, пытаясь перенести свой опыт из одной области в другую. Это не столько недостаток опыта, сколько разновидность незначительного мошенничества — кто-то претендует на общую мантию власти, даже если он или она не является настоящим экспертом в конкретной обсуждаемой области, — и это частое и пагубное явление, которое может подорвать доверие к целое поле.(Я осознаю, что сам рискую этим нарушить. Но мои наблюдения и выводы основаны не только на моем опыте работы экспертом в своей области, но и на работе ученых, изучающих роль экспертных знаний в обществе, и на обсуждениях, которые я веду. со многими другими экспертами в самых разных областях.) И, наконец, есть самая редкая, но самая опасная категория: прямой обман и должностные преступления, когда эксперты намеренно фальсифицируют свои результаты или сдают в аренду свой профессиональный авторитет тому, кто больше заплатит.
Когда они все же терпят неудачу, эксперты должны признать свои ошибки, обнародовать их и показать шаги, которые они предпринимают для их исправления. Это происходит реже, чем должно происходить в мире государственной политики, потому что стандарты оценки политической работы имеют тенденцию быть более субъективными и политизированными, чем академические нормы. Тем не менее, для собственного доверия профессионалы в области политики должны быть более прозрачными, честными и самокритичными в отношении своей далеко не идеальной репутации. Миряне, со своей стороны, должны понять разницу между ошибками и некомпетентностью, коррупцией или прямым мошенничеством и дать профессионалам немного расслабиться в отношении первых, настаивая на наказании последних.Как однажды написал философ Бертран Рассел, правильное отношение непрофессионала к экспертам должно быть сочетанием скептицизма и смирения:
Скептицизм, который я защищаю, сводится только к следующему: (1) когда эксперты согласны, противоположное мнение не может считаться достоверным; (2) что, когда они не согласованы, никакое мнение не может считаться достоверным для неспециалиста; и (3) что, когда все они считают, что не существует достаточных оснований для положительного мнения, обычный человек поступит правильно, если отложит свое суждение.
Как заметил Рассел, «эти предложения могут показаться мягкими, но, если они будут приняты, они произведут настоящую революцию в жизни человека» — потому что результаты поставят под сомнение многое из того, что многие люди считают наиболее сильным.
Правительство и опыт полагаются друг на друга, особенно в условиях демократии. Технический и экономический прогресс, обеспечивающий благополучие населения, требует разделения труда, которое, в свою очередь, ведет к созданию профессий. Профессионализм побуждает экспертов делать все возможное, чтобы служить своим клиентам, уважать границы собственных знаний и требовать, чтобы их границы уважались другими, как часть общего обслуживания конечного клиента: самого общества.
Статуя Теодора Дуайта Вулси, бывшего президента Йельского университета, в кампусе Йельского университета в Нью-Хейвене, Коннектикут, ноябрь 2012 г.
Мишель Маклафлин / ReutersДиктатуры тоже требуют такой же услуги экспертов, но они извлекают ее с помощью угрозы и направляют ее использование по команде. Вот почему диктатуры на самом деле менее эффективны и менее продуктивны, чем демократии (несмотря на некоторые популярные стереотипы об обратном).В условиях демократии услуга эксперта обществу является частью общественного договора. Граждане делегируют право принимать решения по бесчисленным вопросам избранным представителям и их советникам-экспертам, в то время как эксперты, со своей стороны, просят, чтобы их усилия были добросовестно восприняты общественностью, которая достаточно информирована — ключевое требование — для вынесения обоснованных суждений. .
Эти отношения между экспертами и гражданами основаны на взаимном уважении и доверии. Когда этот фундамент разрушается, эксперты и непрофессионалы становятся враждующими фракциями, а сама демократия может стать жертвой, переходя в правление толпы или элитарную технократию.Живя в мире, наводненном гаджетами и некогда невообразимыми удобствами и развлечениями, американцы (и многие другие жители Запада) стали почти ребяческими в своем отказе учиться достаточно, чтобы управлять собой или руководить политикой, которая влияет на их жизнь. Это крах функционального гражданства, и это приводит к каскаду других пагубных последствий.
В отсутствие информированных граждан, например, более осведомленная административная и интеллектуальная элита фактически берет на себя повседневное руководство государством и обществом.Австрийский экономист Ф. А. Хайек писал в 1960 году: «Самая большая опасность для свободы сегодня исходит от людей, которые наиболее необходимы и наиболее влиятельны в современном правительстве, а именно от эффективных опытных администраторов, озабоченных исключительно тем, что они считают общественным благом».
В этом есть большая доля правды. Неизбираемые бюрократы и специалисты по политике во многих сферах оказывают огромное влияние на повседневную жизнь американцев. Однако сегодня такая ситуация существует по умолчанию, а не намеренно.А популизм фактически усиливает эту элитарность, потому что празднование невежества не может запускать спутники связи, вести переговоры о правах граждан США за границей или обеспечивать эффективные лекарства. Столкнувшись с общественностью, не имеющей представления о том, как работает большинство вещей, эксперты отключаются, предпочитая разговаривать в основном друг с другом.
Подобно родителям, выступающим против вакцинации, невежественные избиратели в конечном итоге наказывают общество в целом за свои ошибки.
Между тем, у американцев появляются все более нереалистичные ожидания относительно того, что могут обеспечить их политические и экономические системы, и это чувство права подпитывает постоянное разочарование и гнев.Когда людям говорят, что искоренить бедность, предотвратить терроризм или стимулировать экономический рост намного сложнее, чем кажется, они закатывают глаза. Не в силах осознать всю сложность вокруг себя, они вместо этого предпочитают почти ничего не понимать, а затем угрюмо обвиняют элиты в том, что они захватили контроль над своей жизнью.
«РЕСПУБЛИКА, ЕСЛИ ВЫ МОЖЕТЕ ЕЕ СОХРАНИТЬ»
Эксперты могут только предлагать; избранные лидеры распоряжаются. А политики очень редко бывают экспертами по любому из бесчисленных вопросов, которые встают перед ними для принятия решения.По определению, никто не может быть экспертом по китайской политике, здравоохранению, изменению климата, иммиграции и налогообложению одновременно — вот почему, скажем, во время слушаний в Конгрессе по какой-либо теме обычно привлекаются настоящие эксперты, чтобы проконсультировать избранные миряне, которым поручено принимать авторитетные решения.
В 1787 году Бенджамина Франклина якобы спросили, что выйдет из Конституционного собрания, проходившего в Филадельфии. «Республика, — ответил Франклин, — если ты сможешь ее сохранить.Американцы слишком легко забывают, что форма правления, при которой они живут, не была рассчитана на массовое решение сложных вопросов. И, конечно же, он не был предназначен для правления крошечной группы технократов или экспертов. Скорее, это должно было быть средством, с помощью которого информированный электорат мог выбирать других людей, которые будут их представлять, оперативно решать важные вопросы и принимать решения от имени общества.
Однако работа такой представительной демократии значительно усложняется, когда электорат не компетентен судить о рассматриваемых вопросах.Миряне жалуются на правило экспертов и требуют большего участия в сложных национальных вопросах, но многие из них выражают свой гнев и предъявляют эти требования только после того, как отказываются от своей важной роли в этом процессе: а именно, оставаться информированными и достаточно политически грамотными, чтобы выбирать представителей. которые могут действовать от их имени мудро. Как писал Сомин: «Когда мы избираем государственных чиновников по незнанию, они управляют не только теми, кто голосовал за них, но и всем обществом. Когда мы осуществляем власть над другими людьми, у нас есть моральное обязательство делать это, по крайней мере, разумно информированным образом.«Подобно родителям, выступающим против вакцинации, невежественные избиратели в конечном итоге наказывают общество в целом за свои ошибки.
Слишком мало граждан сегодня понимают демократию как состояние политического равенства, при котором все получают право голоса и равны перед законом. Скорее они думают об этом как о состоянии фактического равенства, в котором каждое мнение ничем не хуже любого другого, независимо от логики или доказательной базы, стоящей за ним. Но республика должна работать не так, и чем скорее американское общество установит новые основные правила продуктивного взаимодействия между образованными элитами и окружающим их обществом, тем лучше.
Эксперты должны всегда помнить, что они слуги демократического общества и республиканского правительства. Однако их гражданские хозяева должны вооружиться не только образованием, но и такими гражданскими добродетелями, которые позволяют им участвовать в управлении своей собственной страной. Миряне не могут обойтись без экспертов, и они должны принять эту реальность без злобы. Эксперты также должны согласиться с тем, что их слушают, а не налагают вето, и что их советы не всегда будут приниматься.В этот момент узы, связывающие систему вместе, опасно изношены. Если не удастся восстановить какое-то доверие и взаимное уважение, общественный дискурс будет загрязнен незаслуженным уважением к необоснованным мнениям. И в такой среде становится возможным все и вся, включая конец демократии и само республиканское правление.
Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.
Подпишитесь, чтобы прочитать | Файнэншл Таймс
Разумный взгляд на мировой образ жизни, искусство и культуру
- Полезные чтения
- Интервью и отзывы
- Кроссворд The FT
- Путешествия, дома, развлечения и стиль
Выберите вашу подписку
Испытание
Попробуйте полный цифровой доступ и узнайте, почему более 1 миллиона читателей подписались на FT
- В течение 4 недель получите неограниченный цифровой доступ премиум-класса к надежным, отмеченным наградами бизнес-новостям FT
Подробнее
Цифровой
Будьте в курсе важных новостей и мнений
- MyFT — отслеживайте самые важные для вас темы
- FT Weekend — полный доступ к материалам выходных дней
- Приложения для мобильных устройств и планшетов — загрузите, чтобы читать на ходу
- Подарочная статья — делитесь до 10 статьями в месяц с семьей, друзьями и коллегами
Подробнее
ePaper
Цифровая копия печатного издания
с простой навигацией.- Прочтите печатное издание на любом цифровом устройстве, можно прочитать в любое время или загрузить на ходу
- Доступно 5 международных изданий с переводом на более чем 100 языков
- FT Magazine, журнал How to Spend It и информационные приложения включены
- Доступ к предыдущим выпускам за 10 лет и к архивам с возможностью поиска
Подробнее
Команда или предприятие
Премиум FT.com доступ для нескольких пользователей, с интеграцией и инструментами администрирования
Премиум цифровой доступ, плюс:
- Удобный доступ для групп пользователей
- Интеграция со сторонними платформами и CRM-системами
- Цены на основе использования и оптовые скидки для нескольких пользователей
- Инструменты управления подпиской и отчеты об использовании
- Система единого входа (SSO) на основе SAML
- Специализированный аккаунт и команды по работе с клиентами
Подробнее
Узнайте больше и сравните подписки содержание раскрывается выше
Или, если вы уже являетесь подписчиком
Войти
Фальшивые американцы, созданные Россией для влияния на выборы
В то же утро «Кэтрин Фултон» начала продвигать DCLeaks на том же неуклюжем английском языке Mr.Рэдик использовал. «Привет, искатели правды!» она написала. «Кто мне скажет, кто такие #DCLeaks? Какой-то Wikileaks? Вам следует посетить их веб-сайт, он содержит конфиденциальную информацию о наших лидерах, таких как Хиллари Клинтон и других http://dcleaks.com/ ».
Так же поступила и «Алиса Донован», указавшая на документы Фонда Сороса «Открытое общество», которые, по ее словам, демонстрируют его проамериканский уклон и, говоря довольно формальным языком для Facebook, «описывают возможные средства и планы поддержки оппозиционных движений и групп. или частные лица в разных странах.
Могут ли мистер Редик, мисс Фултон, мисс Донован и другие быть настоящими американцами, которые случайно заметили DCLeaks в тот же день? Нет. Times спросила у Facebook об этих и полдюжине других аккаунтах, которые, по всей видимости, созданы русскими. Компания выполнила стандартную процедуру оспаривания, попросив пользователей продемонстрировать свою добросовестность. Все подозрительные аккаунты потерпели неудачу и были удалены из Facebook.
Мобилизация армии «ботов»
В Твиттере тем временем сотни аккаунтов были заняты размещением антиклинтоновских сообщений и продвижением просочившихся материалов, полученных российскими хакерами.Следователи FireEye в течение нескольких месяцев просматривали аккаунты Twitter, связанные с определенными онлайн-персонажами, выдававшими себя за активистов, которые, казалось, показывали руку России: DCLeaks, Guccifer 2.0, Anonymous Poland и ряд других. FireEye пришла к выводу, что они были связаны друг с другом и с российскими хакерскими группами, включая APT28 или Fancy Bear, которые американская разведка обвиняет во взломе и утечке электронных писем демократов.
Некоторые учетные записи, как обнаружили исследователи, демонстрируют явные признаки периодического контроля со стороны человека.Но большинство из них демонстрировали механическое поведение автоматических ботов Twitter, которые рассылают твиты в соответствии со встроенными инструкциями.
Исследователи обнаружили длинные списки учетных записей ботов, которые отправляли идентичные сообщения с интервалом в несколько секунд или минут друг от друга и запускались в алфавитном порядке. Исследователи придумали для них термин «военный список». В день выборов один из таких списков цитировал утечки из Анонимной Польши в более чем 1700 твитах. Отрывки из них дают образец последовательности:
@ edanur01 #WarAgainstDemocrats 17:54
@efekinoks #WarAgainstDemocrats 17:54
@elyashayk #WarAgainstDemocrats 17:54
@ 9emrecangaints 17:54
@emrecangaints 17:54 emrullahtac #WarAgainstDemocrats 17:55
Ли Фостер, возглавляющий группу FireEye, изучающую информационные операции, сказал, что некоторые учетные записи в Twitter ранее использовались для незаконного маркетинга, предполагая, что они могли быть приобретены на черном рынке.Некоторые из них были подлинными учетными записями, которые были похищены. Рэйчел Узедом, молодой американский инженер из Калифорнии, писала в Твиттере в основном о своем женском обществе, прежде чем потерять к ней интерес в 2014 году. В ноябре 2016 года ее аккаунт был переименован в #ClintonCurruption и использовался для продвижения российских утечек.
Учетная запись Рэйчел Узедом в Твиттере была захвачена и использовалась для публикации политических утечек. В украинской столице застреленороссийских журналистов — Новости — Ashland Times-Gazette
КИЕВ, Украина (AP) «Российский журналист, резко критиковавший Кремль, был застрелен во вторник в украинской столице, и национальная полиция заявила, что он, по всей видимости, стал мишенью из-за своей работы.
Украинская милиция сообщила, что жена Аркадия Бабченко нашла его истекающим кровью в их многоквартирном доме в Киеве и вызвала скорую помощь, но Бабченко скончался по дороге в больницу.
Полиция сообщила, что он умер от множественных огнестрельных ранений в спину.
«Первая и самая очевидная версия — это его профессиональная деятельность», — заявил начальник полиции Киева Андрей Крищенко в телевизионных комментариях.
Харлем Дезир, представитель по вопросам свободы СМИ в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, сказал, что он «напуган» смертью Бабченко.
«Я призываю власти Украины провести немедленное и полное расследование», — написал он в Твиттере.
Комитет защиты журналистов Нью-Йорка заявил в Твиттере, что «украинские власти должны провести быстрое и тщательное расследование» убийства Бабченко.
41-летний Бабченко резко критиковал политику Кремля, критикуя аннексию Крыма Москвой, ее поддержку сепаратистских повстанцев на востоке Украины и российскую кампанию в Сирии.
Украинские и российские официальные лица сразу же обменялись мнениями по поводу его смерти.
Антон Геращенко, украинский депутат, который является советником министра внутренних дел, заявил в Facebook, что следователи будут следить за «усилиями российских шпионских агентств по избавлению от тех, кто пытается сказать правду о том, что происходит. в России и Украине ».
Геращенко сказал, что убийца Бабченко ждал его на лестнице в доме журналиста и выстрелил ему в спину, когда он собирался купить хлеба.
В Москве официальные лица и законодатели критиковали украинские власти за их якобы неспособность защитить журналистов.
«Украина становится самой опасной страной для репортеров», — заявил российский депутат Евгений Ревенко в репортаже государственного информационного агентства «РИА Новости». «Украинское правительство не может гарантировать основные свободы».
Другой известный журналист, Павел Шеремет, уроженец Беларуси, в прошлом работавший на российские СМИ, был убит в результате взрыва автомобиля в центре Киева в июле 2016 года. Дело до сих пор не раскрыто.
В марте 2017 года российский депутат-отступник Денис Вороненков был застрелен у входа в престижный отель в Киеве.Украинская прокуратура утверждала, что Вороненков, который придерживался линии Кремля, будучи российским депутатом, но превратился в критика Кремля после своего переезда в Украину в 2016 году, был убит по приказу российского криминального авторитета.
Бабченко служил в российской армии и воевал во время первой сепаратистской войны в Чечне в 1990-х годах. Позже он стал журналистом и работал военным корреспондентом в нескольких российских СМИ.