Как поменять российское гражданство на казахстанское: Как получить гражданство и паспорт Казахстана в 2021 году

«Вызывать жалость и говорить о несправедливости? Да бросьте». Сменивший казахстанское гражданство на российское хоккеист объяснил свое решение и высказался об отказе от него клуба КХЛ — Хоккей

Хоккейная судьба талантливого защитника Юрия Сергиенко пока складывается весьма непросто. После ЦСКА он побывал уже и в «Торпедо» (Нижний Новгород), и в «Сибири», и в «Спартаке», и в «Салавате Юлаеве», добравшись, наконец, перед началом предыдущего сезона до «Трактора». Который выставил недавно этого игрока на драфт отказов, где им никто в итоге так и не заинтересовался.

Корреспондент республиканского интернет-портала Sports.kz решил связаться с Юрием Сергиенко и расспросить хоккеиста, какой видится сложившаяся ситуация ему самому, и какие планы строит защитник на будущее.

— Юрий, как оцените для себя сезон-2019/2020?
— Сезон по результатам получился неудачным, но в плане опыта это хороший урок, который нигде не приобретешь, кроме как самому пройти через эту ситуацию.

— Ожидали, что «Трактор» решит в это межсезонье выставить Вас на драфт отказов?
— Не ждал. Не хочу сейчас разводить демагогию по этому поводу и что-то говорить, есть такая ситуация — работаем с ней. Посмотрим, как ситуация будет развиваться дальше. Никогда не знаешь, что произойдет.

— Не было ли интереса к Вам в это время со стороны «Барыса»?
— Нет, не было. Все же сейчас тяжелая эпидемиологическая ситуация в стране, хоккей или любая другая вещь уходят на второй план, когда речь идет о жизни людей.

— Не жалеете сейчас о том, что шесть лет назад уехали в Россию и стали гражданином этой страны?
— Не жалею. Не очень правильно, когда Вы вот так ставите вопрос, и человек, который не знает, как все было, делает вывод, что я просто в один день проснулся — и решил стать гражданином другой страны.

Вы же не говорите о том, что я играл до 18 лет в «Торпедо», никто мной не интересовался, затем меня продали в ЦСКА, и когда я принадлежал другому клубу, единственное что мог сделать, чтобы продолжить играть в хоккей, — это поменять гражданство. Это Вы не берете в расчет…

Повторюсь: я не жалею, что поменял гражданство, но когда играет казахстанский гимн — всегда рука на сердце. Потому что я помню и благодарен стране которая меня воспитала.

И когда слышишь такие вопросы, хочется спросить: Вам нужна информация для портала или контент для популярности и резонанса?

— Вообще, Вас еще что-то связывает с Казахстаном сейчас?
— У меня много друзей, родственников в Казахстане, я при удобном случае еду туда и провожу там время. Недавно пытался пробраться в Казахстан, но не пустили… Было обидно разворачивать машину и ехать 700 километров, а потом лететь 4 часа назад, в Москву.

— Следите за тем, что происходит в Вашем родном усть-каменогорском «Торпедо» в последние сезоны? Что думаете обо всем этом?
— Слежу, но оценивать и критиковать не берусь. Я понимаю, что есть вещи, на которые ты не можешь повлиять — и не можешь, следовательно, реализовать свои планы.

Это я о руководителях — мы ведь не знаем, что происходит в кулуарах. Нормально отношусь к любой ситуации. Есть такая ситуация — нужно работать с ней.

— Какими видите перспективы развития своей профессиональной карьеры? Будут ли Вам интересны предложения из-за границы, — например, из Швейцарии или Германии?
— Вижу в себе силы, вижу те шишки, которые набил, — и понимаю, что все будет хорошо! Поверьте, никакие курсы онлайн, никакие институты и семинары не заменят то, что вы сами проходите и преодолеваете. Раз у меня это случилось в начале карьеры, опыт беру с собой — и иду дальше. Вызывать жалость и говорить о несправедливости? Да бросьте. Мне 25, и все только начинается!

— В целом, довольны тем, как складывается Ваша игровая карьера на данный момент? Ничего не хотели бы в ней поменять, если бы можно было все вернуть назад?
— Кайфую от того, что происходит в моей жизни, особенно когда общаюсь с хоккеистами, которые сейчас играют в хороших командах и диву даются, как это я так спокойно отношусь ко всем ситуациям и обменам, которые со мной происходят.

Я не бросил работать над собой, потому что моя семья меня очень поддерживает, моя вера мне очень помогает. Трудности ведь пройдут, а потом будет шанс, который нужно быть готовым использовать. Понимаете? 

IV. Обмен иностранных водительских удостоверений / КонсультантПлюс

38. Обмен иностранного национального водительского удостоверения производится по результатам проведения экзаменов, предусмотренных пунктом 9 настоящих Правил, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В случае наличия в иностранном национальном водительском удостоверении разрешающих отметок, подтверждающих наличие права управления транспортными средствами нескольких категорий и (или) подкатегорий, обмен иностранного национального водительского удостоверения производится по результатам проведения экзаменов на право управления высшей из имеющейся в иностранном национальном водительском удостоверении категории или подкатегории либо любой из имеющейся в иностранном национальном водительском удостоверении категории или подкатегории в соответствии с заявлением владельца иностранного национального водительского удостоверения.

(см. текст в предыдущей редакции)

При обмене иностранного национального водительского удостоверения содержащиеся в нем записи и отметки, подтверждающие наличие права управления транспортными средствами категорий и (или) подкатегорий, не являющихся высшими по отношению к категории или подкатегории транспортных средств, на право управления которыми были сданы экзамены, переносятся в российское национальное водительское удостоверение.

При этом в случае подтверждения наличия у владельца иностранного национального водительского удостоверения медицинских ограничений к управлению транспортным средством в российское национальное водительское удостоверение переносятся отметки, подтверждающие наличие права управления транспортными средствами тех категорий и подкатегорий, которые определены медицинским заключением.

(см. текст в предыдущей редакции)

Для целей настоящего пункта категории и входящие в них подкатегории транспортных средств являются высшими по отношению к следующим категориям и входящим в них подкатегориям транспортных средств:

категория «B» является высшей по отношению к категории «A»;

категория «C» является высшей по отношению к категориям «A», «B» и «BE»;

(см. текст в предыдущей редакции)

категория «D» является высшей по отношению к категориям «A», «B», «C», «BE» и «CE».

(см. текст в предыдущей редакции)

Любая из категорий или подкатегорий транспортных средств является высшей по отношению к категории «M».

Категория состава транспортных средств является высшей по отношению к категории транспортного средства, являющегося тягачом в составе транспортных средств.

39. Для обмена иностранного национального водительского удостоверения представляются следующие документы:

а) заявление;

б) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;

в) медицинское заключение, за исключением случаев, если заявителями являются лица, указанные в подпункте «е» настоящего пункта;

(см. текст в предыдущей редакции)

г) иностранное национальное водительское удостоверение;

д) письменное согласие одного из законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей) несовершеннолетнего кандидата в водители на сдачу им экзамена и выдачу российского национального водительского удостоверения, заверенное в соответствии с законодательством Российской Федерации, — в случае, когда заявителем является лицо в возрасте от 16 до 18 лет, за исключением случая объявления несовершеннолетнего лица полностью дееспособным (эмансипация) или вступления его в брак в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

е) дипломатические, консульские, служебные карточки или удостоверения, выданные Министерством иностранных дел Российской Федерации, — в случае, когда заявителями являются сотрудники дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств в Российской Федерации и члены их семей, сотрудники международных организаций и их представительств, аккредитованных при Министерстве иностранных дел Российской Федерации, и члены их семей;

ж) документ, подтверждающий наличие льготы по уплате государственной пошлины, — для лиц, имеющих в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации льготу по уплате государственной пошлины;з) переводы на русский язык документов, указанных в подпунктах «б», «г» и «д» настоящего пункта, нотариально засвидетельствованные в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате.

40. Обмен иностранных национальных водительских удостоверений сотрудникам дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств в Российской Федерации и членам их семей, сотрудникам международных организаций и их представительств, аккредитованных при Министерстве иностранных дел Российской Федерации, и членам их семей, имеющим дипломатические, консульские, служебные карточки или удостоверения, выданные указанным Министерством, производится без проведения экзаменов и без предъявления медицинского заключения.

41. Иностранные национальные и международные водительские удостоверения, не соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, обмену на российские национальные и международные водительские удостоверения не подлежат.

42. Выдача российских национальных и международных водительских удостоверений взамен утраченных (похищенных) иностранных национальных и международных водительских удостоверений, выданных в других государствах, не производится.

43. Иностранное национальное водительское удостоверение, на основании которого выдано российское национальное водительское удостоверение, возвращается его владельцу.

 

 

 

 

Юрий Сергиенко: «Не жалею, что поменял гражданство»

Несколько лет назад казалось, что талантливые мальчишки 1995 и 1996 годов рождения вернут Казахстану былую хоккейную славу. Однако кто-то не оправдал возлагавшихся надежд, воспитанника Сатпаева Егора Коршкова наши функционеры откровенно прошляпили, а усть-каменогорцы Семён Кошелев и Юрий Сергиенко оказались в ЦСКА, где затем приняли российское гражданство. Из той яркой плеяды у нас остался, пожалуй, только Никита Михайлис.

Хоккейная судьба талантливого защитника Юрия Сергиенко пока складывается весьма непросто. После ЦСКА он побывал в «Торпедо», «Сибири», «Спартаке», «Салавате Юлаеве», добравшись, наконец, перед началом предыдущего сезона до «Трактора». Недавно челябинский клуб выставил игрока на драфт отказов, где им в итоге никто так и не заинтересовался.

На фото — Егор Коршков и Юрий Сергиенко

— Как оцените для себя прошлый сезон?

— Сезон по результатам получился неудачным. Но в плане опыта это хороший урок, который нигде не приобретёшь, кроме как самому пройти через эту ситуацию.

— Ожидали, что «Трактор» решит в это межсезонье выставить вас на драфт отказов?

— Не ждал. Не хочу сейчас разводить демагогию по этому поводу и что-то говорить. Есть такая ситуация, работаем с ней. Посмотрим, как она будет развиваться дальше. Никогда не знаешь, что произойдёт.

— Не было ли интереса к вам со стороны «Барыса»?

— Нет, не было. Всё же сейчас тяжёлая эпидемиологическая ситуация в стране. Хоккей или любая другая вещь уходят на второй план, когда речь идёт о жизни людей.

— Не жалеете сейчас, что шесть лет назад уехали в Россию и стали гражданином этой страны?

— Не жалею. Не очень правильно, когда вы вот так ставите вопрос.

И человек, который не знает, как всё было, делает вывод, что я просто в один день проснулся и решил стать гражданином другой страны. Вы же не говорите о том, что я играл до 18 лет в «Торпедо». Никто мной не интересовался. Затем меня продали в ЦСКА, когда принадлежал другому клубу. Единственное, что мог сделать, чтобы продолжить играть в хоккей, — это поменять гражданство. Это вы не берёте в расчёт.

Повторюсь, не жалею, что поменял гражданство. Но когда играет казахстанский гимн, всегда рука на сердце. Потому что я помню и благодарен стране, которая меня воспитала. И когда слышишь такие вопросы, хочется спросить: вам нужна информация для портала или контент для популярности и резонанса?

— Вас ещё что-то связывает с Казахстаном?

— У меня много друзей и родственников в Казахстане. При удобном случае еду туда и провожу там время. Недавно пытался пробраться в Казахстан, но не пустили. Было обидно разворачивать машину и ехать 700 километров, а потом лететь 4 часа назад, в Москву.

— Следите за тем, что происходит в родном усть-каменогорском «Торпедо» в последние сезоны? Что думаете обо всём этом?

— Слежу, но оценивать и критиковать не берусь. Понимаю, что есть вещи, на которые ты не можешь повлиять, и не можешь, следовательно, реализовать свои планы. Это я о руководителях. Мы ведь не знаем, что происходит в кулуарах. Нормально отношусь к любой ситуации. Есть такая ситуация, нужно работать с ней.

— Какими видите перспективы развития своей профессиональной карьеры? Будут ли вам интересны предложения из-за границы, например, из Швейцарии или Германии?

— Вижу в себе силы, вижу те шишки, которые набил, и понимаю, что всё будет хорошо. Поверьте, никакие курсы онлайн, никакие институты и семинары не заменят то, что вы сами проходите и преодолеваете. Раз у меня это случилось в начале карьеры, опыт беру с собой и иду дальше. Вызывать жалость и говорить о несправедливости? Да бросьте. Мне 25, всё только начинается.

— В целом довольны тем, как складывается ваша игровая карьера на данный момент? Ничего не хотели бы в ней поменять, если бы можно было всё вернуть назад?

— Кайфую от того, что происходит в моей жизни. Особенно когда общаюсь с хоккеистами, которые сейчас играют в хороших командах и диву даются, как это я так спокойно отношусь ко всем ситуациям и обменам, которые со мной происходят. Я не бросил работать над собой, потому что моя семья меня очень поддерживает, моя вера мне очень помогает. Трудности ведь пройдут, а потом будет шанс, который нужно быть готовым использовать. Понимаете?

Верховный суд запретил отбирать российское гражданство, выданное по ошибке

Представьте: лет 20 назад вы вернулись в РФ из страны, входившей в СССР, получили российское гражданство, оформили внутренний и заграничный паспорта. Жили, работали, и вот пришло время менять паспорт — допустим, в 45 лет. А вам в миграционном отделе и говорят: «Мы сделали проверку гражданства по базе и вас не нашли. Потому документы ваши недействительны, вы негражданин, оформляйте подданство с нуля по всем правилам».

Антон Дыбов

эксперт по налогообложению

Профиль автора

Это кажется диким, но именно так сотни людей из-за чиновничьей неразберихи лишались доступа к медицине, работе, пенсиям и к свободному проживанию в РФ. Наконец-то Верховный суд запретил эту практику.

Источник: кассационные определения ВС от 9.08.2019 № 4-КА19-4, № 77-КА19-3

Как становились гражданами РФ до 1 июля 2002 года

Первый закон о гражданстве РФ автоматически присвоил российское подданство всем, кто был постоянно прописан в стране на 6 февраля 1992 года и не имел иностранного гражданства, а также гражданам бывшего СССР, которые:

1. Родились в РСФСР.
2. На 6.02.1992 проживали в другом государстве, например в одной из стран СНГ.
3. Не имели иностранного подданства.

Остальные люди до 1 июля 2002 года, когда вступил в силу новый закон о гражданстве, получали его по рождению, в порядке регистрации, принимали либо восстанавливали. Внутри России за процедуру отвечало МВД, а за ее пределами — МИД. Наличие российского гражданства сначала подтверждалось вкладышем в советский паспорт либо справкой к нему, а потом и привычным внутренним паспортом РФ.

Кто мог превратиться в негражданина на ровном месте

В чехарде девяностых годов прошлого века и начала нулевых нынешнего при оформлении гражданства и после этого могло случиться что угодно. Чиновники не вникали в суть представленных документов и выдавали вкладыши, справки либо паспорта походя, хотя оснований для этого не было. Либо с документами было все в порядке, но их копии и подлинники терялись — и получалось, что подтвердить законность выдачи вкладыша или паспорта нечем.

Вот пример из судебной практики. Мужчина в 45 лет пришел менять внутренний паспорт. Старый у него изъяли, а новый оформлять отказались: заявили, что прежний документ ему взамен паспорта СССР выдали по ошибке, из-за неопытности чиновницы. Нашлась даже ее объяснительная. Подтвердить факт проживания в РФ на 6 февраля 1992 года нечем: домовая книга утрачена. В итоге суд мужчине в иске отказал.

Отдельная боль — электронные базы данных о гражданстве. Сначала их вообще не было, а когда появились, базы были разрозненными и в них попали далеко не все сведения. Часть данных потерялась при объединении баз. Наконец, усугубляло неразбериху то, что у МВД и МИД были разные базы. В результате человека могли оставить без российского паспорта просто потому, что он не значился в этих базах.

Случай из жизни. Мужчина в 45 лет обменял паспорт, а через два года получил заключение из полиции: документ недействителен. Мол, когда этот мужчина получал российский паспорт взамен советского, гражданства РФ он не имел. Данных о регистрации в России на 6.02.1992 нет, записей в базах МВД и МИД — тоже. Правда, в суде все кончилось хорошо, потому что мужчина родился в РСФСР.

Особенно уязвимы были люди, которые получили гражданство за рубежом через российское посольство или консульство, а также их дети. Все бумаги по процедуре оставались за границей и благополучно растворялись в недрах архивов без каких-либо электронных следов.

Грустная столичная история. В 2004 году одна женщина стала гражданкой РФ через посольство. Ей выдали загранпаспорт, поскольку внутренние паспорта за рубежом не оформляют. В 2006 году по этому загранпаспорту в Москве ей выписали внутренний паспорт, в 2008 году она зарегистрировала ИП, а позже получила новый загран.

И вдруг в 2017 году полиция сообщает: все документы недействительны, поскольку нет концов по самому первому загранпаспорту. В базе МИД данные отсутствуют, в посольстве записи не сохранились, а документы оттуда уничтожены, потому что закончился срок хранения. Суд, к сожалению, поддержал полицейских.

Без гражданства жизнь рушилась: нельзя ни на работу устроиться, ни в поликлинику сходить, ни жить спокойно там, где провел много лет, — ведь у иностранцев и лиц без гражданства свои правила пребывания в РФ.

Что сказал Верховный суд

ВС рассмотрел два эпизода. В первом случае мужчина оформил гражданство РФ в российском посольстве, но документы об этом потерялись, а в базах МВД и МИД сведений о нем не было. В 45 лет он обменял паспорт, а спустя два года ему сообщили, что он, вообще-то, негражданин.

Во второй ситуации женщина получила российское подданство за рубежом вместе с родителями. Потом она вернулась в РФ, оформила один внутренний паспорт, потом, в связи со сменой фамилии, второй и, наконец, третий — в 45 лет. И вдруг после этого всего она получает уведомление из полиции: все неверно, поскольку родителей женщины в базу МИД внесли, а ее саму — нет. Значит, и гражданства РФ у нее нет.

Промежуточный итог обоих эпизодов одинаковый: люди, десятки лет прожившие в РФ, оказались лицами без гражданства с недействительными российскими паспортами. Хотя все это время претензий к документам не было, мужчина и женщина спокойно жили и работали. Нижестоящие суды сочли действия полиции правомерными. Но не Верховный суд, который указал вот на что.

Во-первых, когда человеку выдают российский паспорт впервые, полиция обязана проверить, есть ли у него гражданство РФ. Если паспорт выдан, человек вправе считать себя полноценным российским гражданином. Тем более он может быть уверен в этом, когда неоднократно обменивал документ, пользовался всеми правами россиянина и исполнял присущие этому обязанности.

Во-вторых, люди не должны отвечать за ошибки чиновников. Нет документов в архиве? Нет отметок в базах? Это прежде всего говорит о халатности бюрократов, на которую человек повлиять не в силах.

В-третьих, по закону оставить заявителя без гражданства можно, только если полиция на суде четко докажет, что тот изначально представил подложные документы. Либо сговорился с конкретным чиновником, а тот втихую заведомо незаконно оформил подданство.

Пришел менять паспорт или получать загранпаспорт и узнал, что я негражданин. Что делать?

Если вы еще не судились по этому поводу, то нужно обратиться в отделение Главного управления по вопросам миграции МВД — ГУВМ, в народе его называют паспортным столом. Получите оригинал либо копию заключения по результатам проверки и изучите, что там написано. Если из документа следует, что гражданство вам предоставили по ошибке либо нет отметок в базах о наличии у вас гражданства, смело обжалуйте заключение через портал МВД. Или лично обратитесь с этим в управление ГУВМ по региону.

Портал МВД

Управление ГУВМ по региону

Если в полиции добиться справедливости не удалось, то дальше дорога одна — в районный суд. Подавать нужно административный иск о признании незаконным заключения об отсутствии гражданства. В иске помимо прочего обязательно сошлитесь на решения Верховного суда и приведите аргументацию оттуда. Остальные подробности о том, как подать иск, — в отдельной инструкции Т⁠—⁠Ж.

У нас, конечно, не прецедентное право, но суды обязаны прислушиваться к Верховному суду, если он уже рассмотрел сходное дело. Так что вероятность выиграть суд высокая. После этого отделение ГУВМ обязано будет выдать вам паспорт либо отменить заключение о его недействительности, если документ оставался у вас на руках.

Если вы проиграли в районном или региональном суде и сроки обжалования решения не вышли, используйте аргументацию ВС и ссылки на его решения при обжаловании. Скорее всего, вам улыбнется удача и вы получите новый российский паспорт взамен старого или загранпаспорт.

Если вы проиграли во всех судебных инстанциях и сроки обжалования прошли — увы, новая позиция Верховного суда этого не изменит. Так, к сожалению, решил Конституционный суд. Остается либо приобретать гражданство в соответствии с действующим законом, либо подавать жалобу в сам Конституционный суд. И уже пусть он разбирается, насколько соответствует Конституции вольное толкование ГУВМ норм, позволяющее оставить человека без гражданства из-за ошибок чиновников или из-за отсутствия отметок в базах. При удачном исходе гражданство вам вернут по мотивам постановления КС.

Замена иностранных водительских прав на российские

К примеру вы приехали из-за рубежа и намереваетесь управлять транспортным средством в России.Иностранцы,прибывшие из СНГ, должны поменять свое национальное удостоверение на права российского образца.Как правило у жителей СНГ в наличии имеются права со знаком “SU”,которые обычно выдавались лицам проживающим в республиках бывшего СССР. Эти граждане,в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 №1396,могут рассчитывать на получение прав в отделении ГИБДД РФ.

Кто может обратиться за заменой водительского удостоверения на российское:

• граждане Российской Федерации(в случае возвращения на родину из-за рубежа)
• лица,постоянно проживающие и временно пребывающие на территории Р.Ф.

(Кроме того, лица, не являющиеся гражданами РФ, могут получить российские права в общем порядке с гражданами РФ. Им нужно будет пройти обучение в автошколе и сдать экзамены. Соответственно, отличие обмена иностранного в.у. на российское в.у. от процедуры получения российского в.у. в общем порядке заключается в том, что при обмене нет необходимости проходить обучение и предоставлять в ГАИ документ, который подтверждает этот факт.)

Когда нужно обращаться за обменом иностранных водительских прав:

• Если вы имеете гражданство РФ или же вид на жительство в РФ(в любом подразделении ГАИ)
• Во всех остальных случаях(в подразделении ГАИ,в которым вы временно проживаете или пребываете).

 

Есть так же важное  ограничение на использование иностранных прав, действующее с 1 июня 2017 года:

“Не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.”

То есть работать водителем автомобиля не имея российских национальных водительских прав с 1 июня 2017 года невозможно.

 

Список документов,необходимых для смены водительского удостоверения.

• Заявление написанное от руки либо напечатанное
• Паспорт или иной документ,удостоверяющий личность
• Медицинская справка
• Иностранное водительское удостоверение(при наличии)
• Квитанция об оплате сдачи экзаменов(это не обязательный документ,но рекомендованный)

Внимание!Согласно п43.Постановления Правительства РФ от 24. 10.2014 №1097, вам обязаны вернуть ваше иностранное водительское удостоверение.

Так же не забудьте о том,что обмену на российское водительское удостоверение подлежат только иностранные и международные водительские удостоверения отвечающие требованиям международных договоров в РФ.В частности положениям Венской конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1986г.Прежде чем обращаться с заявлением на обмен водительского удостоверения ознакомьтесь с Приложением 6 и 7 данной конвенции.

Для обмена иностранных прав на российские так же необходимо сдать экзамены:практику и теорию.

Отмечу, что при замене иностранного водительского удостоверения на российское нужно учитывать важную особенность. Если в иностранном удостоверении открыты несколько категорий, то экзамены сдавать нужно только на высшую.

При этом используется следующая последовательность категорий:

1. M
2. А
3. B
4. BE
5. C
6. CE
7. D
8. DE

Если у Вас открыты категории А, В и С, то для замены удостоверения на российское нужно будет сдавать экзамены на категорию С.

В дорожной инспекции иностранному гражданину придется пройти компьютерное тестирование,которое нацелено на выяснение уровня его знаний ПДД.Затем вы отправитесь на автодром,На площадке необходимо выполнить несколько практических упражнений.

После выполнения маневров кандидат на получение российского водительского удостоверения проходит испытания по вождению в рамках городского маршрута, направление которого разрабатывается должностными лицами регистрационного органа.

Здесь основное внимание будет уделяться знаниям претендента о правилах соблюдения дорожных знаков и разметки, а также его способности ориентироваться на дорожной полосе в реальных условиях.
В каких случаях вам могут отказать:

1. -Вы предоставили не полный комплект документов(см.Список документов,необходимых для смены водительского удостоверения)

-истек срок действия предоставляемых документов

-наличие пометок,замазок либо отсутствие необходимых сведений,подписей,печатей.

2. -вы не достигли установленного законом возраста

-есть сведения  о лишении вас права на управление ТС

-предоставление документов,не соответствующих законодательству РФ или содержащих недостоверную информацию

-предоставление поддельных или украденных документов

3. -вы находитесь в розыске

-иностранные граждане имебщие медицинские противопоказания

Постоянное жительство в РФ

Иностранцы, переехавшие в РФ на постоянное место жительства, должны помнить о том, что их национальное водительское удостоверение будет действительно в России на протяжении 60 дней с момента:

• получения в ОВД разрешения на постоянное проживание;
• въезда на территорию России, если разрешение на постоянное проживание предварительно было получено в консульстве.

Именно поэтому такие граждане должны предпринять меры по замене своих национальных прав на российские. Следует провести данную операцию до истечения срока действия имеющегося удостоверения, чтобы избежать крупного административного штрафа за езду без прав.. Данное наказание прописано в ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Так, иностранцам, планирующим работать или постоянно проживать в РФ, следует позаботиться о соблюдении всех законных требований, касающихся водительских удостоверений. Лица, прибывшие из стран СНГ, должны со всей серьезностью отнестись к вопросу о замене водительских прав.

Выдача прав

Российские права выдаются иностранному гражданину успешно прошедшему все экзаменационные испытания.Срок выдачи водительского удостоверения не должен превышать 7 дней с момента сдачи экзамена.

 

«Власти боюсь». Воевавшие на востоке Украины казахстанцы рассказывают о тюрьме, давлении КНБ и российском гражданстве

Позывной «Башкир», 44 года

«Отговаривали нас обратно в Казахстан ехать, но у меня мама здесь, пенсионерка»

Родился я около Магнитогорска, город Сибай. В Караганду мы переехали, когда мне было шесть лет. Получал образование и служил уже в Казахстане. У меня казахстанское гражданство. До того как отправиться воевать, работал водителем на грузовом автомобиле. В 2015 году решил ехать на восток Украины. У меня с Магнитогорска брат там был с 2014 года, мы с ним переписывались, а потом он погиб, ну и сыграли роль новости, увиденные мной в интернете. Смотрю, там люди страдают — вот так вот и решился. С пацанами-сослуживцами поговорил. Кто где живет, кто в Караганде, кто в области — собрались и поехали. Нас семь человек было, вернулись только пятеро — двое погибли.

Мы приехали в Саратовскую область, там нам посоветовали ехать в ДНР в качестве волонтеров. Нам дали специальные волонтерские пропуска. Ну и вот приехали как волонтеры, обратились там в военкомат, подписали контракты, нас тут же на УАЗике отвезли в воинскую часть. Полгода у нас там учебка была. Потом нас расформировали, я вот к Гиви попал в отряд.

Мы были на контрактной службе, сначала деньги выплачивались гривнами, потом пошло евро, по-разному было. Платили гораздо меньше, чем обещали, часто задерживали деньги. Суммы, сопоставимые со средней зарплатой по стране. За убитого офицера 200 евро нам давали. Чтобы подтвердить — надо было сфотографировать убитого. По-другому подтвердить невозможно, ну, у них еще и разведчики это пытались проверять, свои люди в украинской армии тоже были. Если убийство подтверждалось — платили, если нет, то не платили.

Бандеровцев, «Правый сектор», где были просто звери, убивали. А таких, кто был на срочной службе, старались не убивать, не они же виноваты, что их туда отправили. Человечность все-таки была. Много было человечности. Но у тех, кто оттуда, у кого погибли семьи, за ними меньше такое замечалось.

Я был танкистом, так как в Казахстане служил в танковых войсках. Такие люди там ценились. Если захватывали трофеи, например, у вражеского танка только гусеница слетела, то все это очень приветствовалось. Знаки отличия давали, могли в звании повысить. Я управлял [танком] Т-62М. Сам я подсчет подбитых вражеских боевых единиц не вел — этим занимался командир. Я водитель-механик. Куда мне скажут, туда я и еду.

Один танк у нас сгорел, первый, на котором я служил. Когда танк горит — это отдельный разговор. Тяжело очень выбраться, нагревается металл, начинают клинить люки, там уже прикладом бьешь, чтобы сломать или хоть как-то выбраться. В тот момент мы были на волоске от смерти. Когда приехал домой, все друзья заметили, что я стал весь седой.

Сейчас как-то уже думаю, что, может, и зря я туда поехал. Все-таки в ДНР тоже все несладко, там тоже и коррупция, и с украинцами они общаются, деньги делают на людских жертвах. Очень там все запутано. И вообще, это как бы их война. Я потом пожалел, что я туда приехал. Да, в интернете говорят одно, но на самом деле там очень большой бардак. Среди командиров и бандиты, и наркомания. Все эти черные рынки, торговля между враждующими сторонами — все это пошло уже ближе к 2016 году. Сейчас все хуже и хуже. Я вовремя оттуда уехал.

Когда Путин не будет президентом, может, там и не будет войны. От России там тоже очень многое зависит. Много денег отмывают за счет войны. Как говорится, кому война, а кому мать родная. Наживаются на этом, а страдают простые люди, дети, пенсионеры.

Мне не предлагали ехать воевать в другие горячие точки. Ну как, российским пацанам, которые там были, предлагали. Это я слышал. Но чтобы откровенный разговор с предложением мне — такого не было. Если бы я подошел к командиру, рассказал, что хочу еще куда-нибудь воевать, может, они, конечно, и предложили бы. Но мне и без этого хватило войны. Поехал. Думал одно, а тут вообще путаница ужасная. И я там был не один такой. Вы даже себе представить не можете, сколько было разочарованных и подавленных людей. Ехали с одними намерениями, была цель у людей, а потом уже видишь человека, как он вечно злой ходит, недовольный всей этой политикой и Россией из-за того, что она говорила, что всегда поддержит, а потом резко отвернулась.

Когда приехал в Казахстан — у меня начались проблемы с КНБ. Вот я чего боюсь, чтобы преследования какого-либо не было. Потому что меня заставили удалить все фотографии оттуда, хотели посадить, но люди с Караганды помогли. Есть родственник, капитан КНБ, он мне очень помог, чтобы меня не арестовали. А так хотели за терроризм… преследовали долго очень. У сослуживцев, которые были со мной, проблемы есть, конечно, но тоже удалось избежать ответственности, также через знакомых, кто-то денег много дал. Есть еще знакомые из Костаная и Павлодара, которые были там, один сидел около года, а другой получил условный срок.

Когда туда отправлялся, знал, что так будет по приезду на родину. Когда записывался в добровольцы тоже предупреждали, что так будет. Нам вообще всем говорили: «Лучше в Казахстан не едь, делай российское гражданство, в общежитии поживешь, работу найдешь». Отговаривали нас обратно ехать, но у меня мама здесь, пенсионерка. Тоже она очень много переживала, здоровье у нее подкосило. Вот ради нее только приехал.

По-моему, статья о наемничестве — это очень неправильно. Это дело каждого человека, если он хочет. Я совершеннолетний. До того, как поехать туда, я очень долго все обдумывал. Но я сам принял это решение. Почему меня за это должны преследовать? Вот этого я понять не могу.

Жизнь сильно изменилась. Первое время никуда не выпускали из страны, даже в Россию. Но в декабре этого года вот впервые удалось выехать. Как не выпускали? Если даже я куда-то собирался ехать, например, на ту же вахту по работе, причем об этом никто кроме моих знакомых и родственников не знал, но почему-то сразу приезжали с КНБ, забирали и беседы были очень жесткие. В итоге я никуда не ехал, так как очень сильно угрожали. Благодаря родственнику давление спало, а так бы я и не выбрался. Во время бесед мне говорили просто: «Ни на одной границе вас не выпустят, поверьте нам». Доводы всякие приводили. Они думали, что я опять могу выехать куда-то воевать.

Сейчас устроился работать водителем камаза-самосвала, уже дали общежитие. Сослуживцы хотят в Россию на ПМЖ, но там тоже проблем с КНБ хватает, и их не выпускают за границу. В планах уезжать в Россию и получить гражданство там. У меня так же — что здесь делать, ничего хорошего тут не происходит, ничего не изменится.

Думаю, российское гражданство тоже будет нелегко получить, тоже будут проблемы. Когда были там, могли бы проще получить гражданство, но мы с пацанами все-таки сглупили, можно было чуть-чуть еще остаться, получить дээнэровские паспорта и спустя время поменять их на российские.

Уголовные дела о наемничестве и участии в иностранных вооруженных конфликтах

Число казахстанцев, которые приняли участие в конфликте на востоке Украины, достоверно неизвестно. В 2014 году МИД и Генпрокуратура выражали сомнения в том, что граждане Казахстана вообще могут участвовать в боевых действиях на территории чужой страны. После проведения проверок ведомства объявили, что казахстанцев в Донбассе нет.

До марта 2014 года в Уголовном кодексе Казахстана имелась только статья о наемничестве, но сразу после присоединения Крыма к России, 20 марта 2014 года, были приняты поправки, благодаря которым появилась новая статья 172. Она вводит уголовную ответственность за участие в вооруженных конфликтах в других странах и при отсутствии признаков наемничества предполагает наказание от пяти до девяти лет лишения свободы.

Комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Казахстана ежегодно публикует отчеты о работе судов первой инстанции. Согласно этим данным, с начала 2015 года по сентябрь 2019 года суды вынесли 30 приговоров по статье 172 УК РК (участие в иностранных вооруженных конфликтах). По обвинению в наемничестве (статья 170 УК РК) с 2014 года вынесено всего два приговора.

При этом в тех же отчетах Генпрокуратуры публикуются данные МВД и КНБ. В МВД за тот же период было зарегистрировано лишь два уголовных дела по статье 172 УК РК (оба в 2018 году), а по статье о наемничестве уголовных дел вовсе не регистрировалось. КНБ же зарегистрировал 8 дел о наемничестве (только одно направлено в суд, по нему заключена сделка со следствием с признанием вины) и 115 дел — об участии в иностранном конфликте (30 из них дошли до суда).

Позывной «Казах», 32 года

«Я на войне столько не шагал, сколько на зоне»

Родился в Казахстане, родом с Костаная. Всю жизнь провел здесь, учился, работал. Служить — не служил. В 17-летнем возрасте был осужден по глупости. Ну как бы и глупость с одной стороны, а с другой стороны, времена были другие. А так я все время грезил воинской службой, всегда хотел, но после судимости не сложилось.

На данный момент мне 32 года. На Донбасс я уехал в октябре 2014 года. События в Одессе у них, по-моему, были в июне. Это меня и подтолкнуло поехать. У меня просто товарищ с Одессы. И вот так-то информацией не владеешь, а то, что по телевизору говорят — все равно вызывает сомнения. Поэтому я позвонил товарищу, в те времена еще все эти вотсапы были не так распространены. И он мне вкратце рассказал, что у них там происходит геноцид, что запрещают русский язык. Я думаю, как бы запрещать — запрещайте, но что людям делать? После этих событий я еще долго не решался ехать, потом пока собрался и уже где-то в 15-16 числах октября я все-таки выехал.

Больше хотелось себя проверить, насколько далеко я смогу зайти. Каково это — быть на поле боя? А с другой стороны, думал, все же людям помогу, доброе дело сделаю. С благими намерениями, в общем, ехал. По поводу денег — я вообще до последнего сомневался, что там их платят. Ну и убедился в этом. Нет, деньги можно попросить, но для этого нужна квалификация.

Я выехал до Челябинска на маршрутке своим ходом. Взял с собой загранпаспорт, сумку. Надел горнолыжный костюм, берцы. С Челябинска уже купил билеты на поезд до Москвы, все-таки там их брать дешевле, нежели ехать из Казахстана.

В Москву приехал, так как все-таки хотелось на метро покататься, по Красной площади прогуляться — вдруг больше возможности не будет.

Когда был в Москве, произошла забавная история. На второй или третий день столкнулся с палатками «Помощь Донбассу», там стояли ветераны такие с орденами. Я спросил у них, кому они помогают, мне ответили: вот в Луганск помощь, так как они сами оттуда, назвали какой-то свой батальон — уже не помню название. Я им и говорю: «Как раз вот туда еду, подскажите, че почем». Мне сказали, что я по адресу, и попросили дождаться командира. Когда он приехал, мне объяснили, мол, все, через два дня мне помогут добраться до туда, как раз будут отправлять гуманитарку. В итоге я два дня с ними там провозился, а они так никого никуда и не отправили. Я еще два дня подождал. Как оказалось, они были самозванцами, которые собирали гуманитарку, пользуясь моментом.

После этого я своим ходом поехал в Ростов. Там на вокзале встретил одного в военной форме, он как раз выехал с Донецка и ехал домой. По его одежде было видно: либо он строитель, либо он воевал — все немного поношенное. У него начал интересоваться, он мне объяснил, как доехать, где на такси сесть, а там говорит: «Границу пересечешь, и там по-любому люди тобой заинтересуются». Даже еще до границы я встретил нужных людей, и вот они провели мне инструктаж, после чего я официально выехал из России в Донбасс.

Про статью «Наемничество» даже знать не знал. Так-то есть представление об основных статьях Уголовного кодекса, но за такую даже не слышал. Там тоже не предупреждали, кому это делать? Там с Казахстана-то толком никого не было. Из Казахстана я встречал только одного человека, позывной у него был «Аюшка», и то пересеклись мы на поле брани, поговорили, пока сигаретку раскуривали и автоматы перезаряжали.

Курсы мне проходить никакие не надо было, все-таки с детства знания были, состоял в военно-патриотическом клубе, в тире бывал. Во всяком случае, в теории я был хорошо подкован.

На тот момент на Украине был такой бардак. Эти ополченцы делились на подразделения: «Сомали», «Спарта», «Оплот», «Кальмус» и так далее. Их было море, и каждый сам по себе, свое начальство, у каждого свои боевые точки. В основном в ополчении были бывшие зэки, наркоманы, алкоголики, ну и фанатики. Но в основной массе был такой контингент, потому что времена непонятные, смутные.

И вот, когда мы туда приехали, мне повезло. Я же себя проверить хотел, насколько я далеко смогу зайти, поэтому я сразу на распределении сказал, что у меня рак мозга и мне терять нечего, мол, чего мне дома загинаться — и попросил отправить меня туда, где пожарче. И меня отправили в «Сомали», на тот момент они стояли в Донецком аэропорту. Получается только ребята с «боевых» приехали отдыхать на пару дней, их было 12 человек, и меня к ним отправили. А там одни фанатики — у кого по три, у кого по четыре войны за спиной. Там провели устный инструктаж, теорию объяснили, а остальное все на практике: бегаешь, повторяешь, ну пулю получишь — получишь. Главная задача выжить.

В основном это была разведка боем, щупали врага на слабые места, искали уязвимости в обороне. Порядком изначально была иерархия «кто сильнее», по крайней мере, так было первые полгода. Конечно, люди старались поводов не давать, все-таки все вооруженные. А через полгода началась демократия, мол, строим новое государство. Конечно, не без помощи — приезжали и инструкторы, и советчики, и практиканты. Там у них была система отработанная, налаженная, все-таки не в первой стране революции происходят.

По оценке Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, общее число жертв, связанных с конфликтом в Украине (с 14 апреля 2014 года по 15 февраля 2019 года) составляет 40-43 тысячи человек: 12,8-13 тысяч погибших (по меньшей мере 3 321 гражданское лицо и примерно 9,5 тысяч комбатантов) и 27,5-30 тысяч раненых (примерно 7-9 тысяч гражданских и 21-24 тысячи комбатантов). С начала конфликта около 50 000 домов гражданского населения были повреждены и разрушены вследствие боевых действий по обе стороны линии столкновения.

Из происходящего там больше всего запомнились беспредел и мародерство. Что с той, что с этой стороны никаким благородством даже и не веет. А народ наоборот как страдал, так и страдает, и им без разницы, кто там во главе. Порой и не понятно ты защищаешь людей или наоборот делаешь им хуже. Но потом уже втягиваешься, вот этот азарт, как адреналин, как наркотик — и вот я полтора года остановиться не мог.

В 2016 году я выехал, причем выезжал не насовсем, так, на время, на отдых. Но так получилось, что границу пересек — и все, здесь арест. В планах было попасть в ростовскую частную компанию, которая была на тот момент настроена на Сирию. Получается, нужен был год военной практики, и после года можно было уже подавать документы. В планах было выехать, попасть домой, а потом уже в ЧВК вступить.

Сейчас, конечно, уже такого нет. Два года уже отсидел, и взгляды немного изменились. Да и чтобы в ЧВК попасть, нужно чтобы три боевых товарища порекомендовали тебя, а сейчас все контакты уже растерялись. Да и желания сейчас уже такого нет, все-таки в Сирии делать нечего, все очень непонятно. А если будет что-нибудь другое, то уже посмотрим.

«ЧВК Вагнера»

В 2018 году Служба безопасности Украины объявила, что более 80% российских наемников, откомандированных в Сирию, ранее участвовали в боевых действиях в Донбассе. По сообщениям СБУ, на востоке страны воевали как минимум 150 человек, состоявших в так называемой «ЧВК Вагнера» — неформальном вооруженном формировании, которое в прессе обычно называют по позывному одного из предполагаемых руководителей Дмитрия Уткина («Вагнер»).

Впервые о «ЧВК Вагнера» в 2015 году написало петербургское издание «Фонтанка», его бойцы принимали участие в боевых действиях на Донбассе (на стороне вооруженных сепаратистов) и в Сирии (на стороне правительства Асада), а также в нескольких африканских странах. Как считается, это формирование напрямую связано с российским бизнесменом Евгением Пригожиным (с ним также связывают работу «фабрики троллей» и организацию провокаций против оппозиции в России).

Формально служащие в этой структуре люди не имеют отношения к российским вооруженным силам, однако они пользуются принадлежащими Минобороны инфраструктурой и транспортом, а также получали боевые ордена и медали.

Получается, я вылетал из Минеральных Вод самолетом до Актау. В Актау прилетел, а там уже арест производился. Ну как, я на тот момент уже знал, что я в розыске. Потому что когда меня задержали в Минводах за неправильный переход дороги, при выписке штрафа в базе я высветился, что нахожусь в региональном розыске. Меня тогда ребята отпустили, но предупредили, чтобы я был аккуратнее. Я тогда еще не понял, в чем дело, начал выяснять. После этого случая в КНБ, видимо, увидели по базам, что меня отпустили — и подали уже в федеральный розыск. Я подумал, что надо ехать и решать этот вопрос. В аэропорту меня уже встречали комитетчики.

Суд шел по упрощенной программе, так как я вину признал. Ну а как ее отрицать? Я ведь всего этого не скрывал, у меня во «ВКонтакте» были фотографии оттуда, на ютубе я засветился в роликах, за голову вознаграждение в «Миротворце» висело. Отрицать было бесполезно, тем более, когда смывки сделали и на пальцах обнаружили пороховые следы. Поэтому сразу пошло все по процессуальному соглашению.

Единственное, что смогли так это сделать два года общего режима. Два года прошли тяжело. Сейчас времена такие, что я на войне столько не шагал, сколько на зоне.

Жалеть поздно уже, бесполезно. А так, я думаю, полученные навыки могут мне пригодиться в жизни. Сам себя проверил. В общем, все как бы нормально, не плачу. Сейчас потихоньку работаю на стройке, выехать за пределы страны не могу. Комитетчики сделали мне какой-то запрет. А так жизнь нормальная, в принципе.

Позывной «Астана», 33 года

«Брат-азиат помог брату-славянину — это что, плохо, что ли?»

Родился в западном Казахстане в Уральске, вырос, закончил школу там, оттуда пошел в армию, отслужил, вернулся и переехал в Астану. Тогда еще Астана была. Всю жизнь работал, двигался, тусил, а потом — бац! — и судимость, четыре года отсидел, вышел и пошел искать работу с бумажкой о судимости. Там-здесь, там-здесь, нахуй никому не нужен. А что делать? Думаю, ладно, поеду в деревню к своим, займусь хозяйством.

А тем временем война началась на Украине. Посмотрел в интернете и понял, что поеду. Если здесь я в Казахстане нахуй не нужен с судимостью, то я поехал на Украину, на Донбасс, там помочь людям. Вот если ты никому будешь не нужен, и тебя позовут в другую страну? Ты же поедешь по-любому. Люди с судимостью в Казахстане нахуй не нужны. Базару нет, да, мы где-то согрешили, оступились, но мы заплатили за это — мы отсидели. Люди вышли, ну помогите им с работой. А в итоге денег нет, ничего нет, а потом удивляются, почему зэки такие. Да потому что правительство и народ перекрывают им кислород, поэтому они так и действуют.

Что мне оставалось делать? Я там пытался, здесь пытался — нихуя. Ну и ладно, Украина, война. Думаю, поеду, братьям-славянам помогу. Они мне такой «рахмет» говорили, что я от государства такого не ожидал. Вот теперь сам понимаешь, что это такое?

Ты говоришь, что россиян, которые туда едут, еще понять можно, мол, они с этой войной хоть как-то связаны. Но никто ни с чем не связан. Все просто добровольно, ты захотел — поехал. Вот у каждого есть свое «я». Мое «я» — это поехать туда, ни за деньги, ни за что. Просто поехать и помогать, чем смогу. Ты не поверишь, если я тебе скажу, что там были немцы, французы, англичане, итальянцы, американцы — они просто приехали и сказали: «Я буду помогать, и все».

Нет такого слова «наемничество» — там все добровольно. Нет такого, что «давай мы будем платить тебе тысячу или две тысячи долларов» — ты сам идешь добровольно. Я так и сказал: «Я хочу воевать вместе с вами, против Украины, против нациков». Они же все поддерживают Гитлера, все их эти приветствия — это все есть. Была бы у меня возможность, я бы им эту руку в обратную сторону, да туда бы затолкал.

Так что это искреннее желание помочь братьям-славянам. Я вот азиат. И что, брат-азиат помог брату-славянину — это что, плохо, что ли? И это при том, что я рожден в Советском Союзе, я раньше бегал за мороженым в вафельном стаканчике за 15 копеек, эскимо 20 копеек стоило, хлеб — 60 копеек. Я мелким бегал, я это еще помню хорошо.

Все семья и родственники в Казахстане. Ну когда я собирался ехать туда [на войну], вообще никто никак не отреагировал — я не предупреждал. Они отреагировали, когда я уже там был. Ну как сказать, какая была реакция… Думаю, если любая мать узнает, что ее сын отправился воевать, то как она отреагирует? Все родственники были просто в шоке. Я вот ходил тут рядом, раз — пшик! — исчез, и через два дня уже на Донбассе воюет пацан.

Функции мои были простые — чтобы противник не прошел. Глаза, наблюдение. А так я все проходил, выдвинуть позиции вперед, штурм — все это было. Авдеевскую промзону знаешь? Где сейчас битва идет в Ясиноватой, наше подразделение, в том числе и я — мы первые штурмовали его. В роте Креста. Крест — тоже выходец из Казахстана, командир. Он родился в Акмолинской области, в Кокчетаве. Это мой первый командир непосредственно.

Сейчас я в запасе. Нет, не воюю. Я стараюсь мирной жизнью жить, я уже не служу, уволился по выслуге лет, по состоянию здоровья демобилизовался и дома нахожусь. Но меня могут в любой момент призвать. Конечно, если война начнется, и будет реальный пиздец, то я там буду.

Я гражданин Российской Федерации. Получить гражданство было несложно, просто документы собираешь, сдаешь и все. Я мог бы вернуться в Казахстан и как гражданин России — меня бы не преследовали, но для этого я должен отказаться от гражданства Казахстана.

Конечно, домой тянет, охота вернуться. Блядь, власти боюсь. Если бы мне сказали, возвращайся, живи спокойно, мы тебя трогать не будем и ты никого не трогай, то вернулся бы, был бы сам по себе и вообще все равно было бы. Работал бы, залез бы куда-нибудь, на стройку, похуй, охрана-мохрана — и сидел бы куковал, и все. Но такого же нет. Но все-таки в Казахстан можно попробовать вернуться, ведь кто не рискует, тот не пьет шампанское.

Как еще к статье о наемничестве относиться? Человеку исполнилось 18 лет, он совершеннолетний, он может делать, что хочет. Ну поехал он в другую страну, дел натворил, вернулся в Казахстан и сидит тихо-молча. Он что, мешает кому-то? Кислород перекрывает, что ли? Поехал он там, повоевал, помог, чем смог, приехал, тихо-молча работает где-нибудь на заводе, пашет там. Ну что он плохого государству сделал? Дело коснется уже его государства, он может встать и сказать, что может помочь, ведь держать автомат умеет.

Действуют ли казахстанские права после смены гражданства?

Для быстрого ответа воспользуйтесь поиском

← Все вопросы в категории «Водительское удостоверение»

Я бывший казахстанец, сейчас россиянин, при замене казахстанских прав на российские мне отдали старые обратно. Вопрос: могу ли я ездить с казахстанским водительским удостоверением по Казахстану, если у меня российское гражданство и авто с российской регистрацией?

Можете. До окончания срока их действия.

Похожие вопросы

Здравствуйте! Что грозит за езду без водительского удостоверения?

Согласно КоАП (ст. 612 ч. 1), за управление транспортным средством водителю, не имеющему при себе водительского удостоверения или временного удостоверения, выданного взамен в у на право управления…

    11 февраля 2015 Как обменять иностранные права на казахстанские?

Совершенно верно, о необходимости обменять водительское удостоверение гласит пункт 19 статьи 73 закона «О дорожном движении». Закон уже вступил в силу, поэтому…

    10 ноября 2014 Может ли гражданин Украины управлять ТС на территории РК без замен…

Национальные водительские удостоверения иностранных граждан, соответствующие требованиям действующей Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года, действительн…

    9 ноября 2014 Можно ли россиянину ездить по Казахстану с казахстанскими правами?

Да, водительское удостоверение действительно до окончания его срока действия.

    17 октября 2014 Как восстановить водительское удостоверение в другом городе?

Если вы временно зарегистрированы в г. Алматы, восстановить права сможете, никуда не выезжая, к примеру, в алматинском спецЦОНе. Если нет, то только по мест…

    6 сентября 2014

Почему казахстанский эксперимент не сработает в России — Московский центр Карнеги

В отличие от Назарбаева, на Путина не так сильно повлияла смерть президента Узбекистана Ислама Каримова и последующее разделение власти, которое плохо закончилось для семьи покойного президента. Сможет ли Путин оставить после себя многое, нуждающееся в защите? Похоже, что его главной заботой будет не семья или семейный бизнес, а проблемы другого измерения: что станет с Крымом, присутствие России в Сирии и способность страны отстаивать свой суверенитет и противостоять конфронтации с США.С. и НАТО.

Новости об отставке Нурсултана Назарбаева с поста президента Казахстана вызвали дискуссии в соседней России о будущем президента Владимира Путина. Вариант Назарбаева — уйти с поста президента до истечения срока его полномочий и возглавить совет безопасности — неоднократно обсуждался в дискуссиях о неизбежной передаче власти Путиным в 2024 году, когда истечет его срок. Согласно этому сценарию, Путин займет пост, который позволит ему сохранить за собой функции стратегического и геополитического управляющего и воспользоваться правом вето в отношении решений своего преемника.Казахстанский эксперимент действительно имеет отношение к дискуссиям о будущем Путина, но в совершенно другом контексте.

Конечно, есть определенное сходство между тем, что происходит в Казахстане, и тем, что может произойти в России. Назарбаев больше не президент, но никуда не денется. Его авторитет как главы Совета безопасности затмевает даже президента и правительство. Он также сохранит лидерство в правящей политической партии и пожизненный статус Елбасы — лидера нации.

Таким образом, Назарбаев может отойти от повседневных дел, гарантируя при этом свою безопасность и безопасность своей семьи, а также оградив себя от возможных ошибок своего преемника. Даже если новый президент Касым-Жомарт Токаев окажется несостоятельным, у Назарбаева есть страховка в виде его дочери Дариги, которая ждет своего часа, недавно назначенного спикером Сената, сделав ее заместителем председателя. Разве не об этом мечтает Путин?

Тем не менее, есть несколько аспектов казахстанского эксперимента, которые делают его менее привлекательным для российского лидера.

Путин и Назарбаев, возможно, имели общую должность, но их роли очень разные. Путин — менеджер, геополитический предприниматель, оппортунист, но никоим образом не отец нации. Чтобы добиться этого, ему нужно было бы намного усерднее работать, чтобы быть ближе к населению. Путин не только дистанцировался от человеческих проблем, он явно оторвался от своего народа и его потребностей.

Он также отделился от российских элит, слившись в одно целое с государством, как некая машина без агентов, самосохранение и расширение которой гарантируют благополучие как людей, так и элит.

Еще одно важное отличие состоит в том, что у российского лидера отсутствует важнейший атрибут казахстанской модели: семья. Назарбаев предлагает Дариге занять пост президента, если это необходимо, вместе с двумя другими дочерьми и множеством внуков и правнуков; большая семья, глубоко укоренившаяся в системе власти.

Путин — волк-одиночка, который несколько лет назад развелся с женой. Его дочери иногда фигурируют в оппозиционных или западных СМИ, но они отсутствуют в российской политике.Таким образом, у Путина никогда не было бы страховки Назарбаева, которая в любом случае выглядела бы несколько неуместно в современном российском обществе.

Таким образом, в отличие от Назарбаева, на Путина не так сильно повлияла смерть президента Узбекистана Ислама Каримова и последующее разделение власти, которое плохо закончилось для семьи покойного президента. Сможет ли Путин оставить после себя многое, нуждающееся в защите? Похоже, что его главной заботой будет не семья или семейный бизнес, а проблемы другого измерения: что станет с Крымом, присутствие России в Сирии и способность страны отстаивать свой суверенитет и противостоять конфронтации с США.С. и НАТО.

Если Путин решит, что он хочет остаться у власти, все, что ему нужно сделать, это отменить закон, запрещающий президентам править более двух сроков подряд, и это не потребует каких-либо длительных или особо громоздких реформ в системе правления. Если он захочет уйти в отставку, как он часто говорит, то в окружении преданных ему людей он найдет себе место и новый статус в системе. Конституционная реформа неизбежна, но Путин всегда проявлял осторожность в этом отношении, поэтому даже если какое-то перераспределение полномочий действительно планируется, оно вряд ли будет особенно радикальным.

Кремль, конечно же, будет с живым интересом наблюдать за казахстанским экспериментом и извлекать уроки из него. Но в центре внимания будет не столько успешность перехода для самого Назарбаева, сколько поведение элит. Как силовики вписываются в новую конфигурацию, как бизнес-элиты выстраивают свои отношения с новым президентом, как переходный период влияет на правящую партию и как меняются общественные настроения.

Во всяком случае, отставка Назарбаева может отсрочить передачу власти в России: сейчас слишком много дискуссий вокруг ухода Путина.В ближайшем будущем мы можем увидеть сигналы о том, что Путин планирует оставаться у власти как можно дольше, но вместо того, чтобы указывать, чего ожидать на самом деле, эти сигналы будут просто подаваться, чтобы ограничить любые ожидания предстоящей передачи власти.

Судя по тому, что Путин сказал в последние годы, не может быть никаких сомнений в том, что, по его мнению, российская политическая система прекрасно работает без его повседневного вмешательства. Именно внешние наблюдатели любят говорить о системе ручного управления, при которой только президент знает, что происходит.Путин не раз давал понять, что видит вещи по-другому: есть сильная президентская власть, необходимая такой стране, как Россия, есть конструктивная зрелая оппозиция, есть политически ответственная элита и т. Д. . Не похоже, что Путин боится, что без него все рухнет, поэтому у него нет причин предпринимать радикальные реформы, чтобы гарантировать свое будущее.

Таким образом, внимание президента России будет сосредоточено не столько на системе, которую он считает принципиально надежной, сколько на выборе преемника.Будет ли этот человек заместителем, действующим под бдительным оком Путина, или полноценным правителем — это отдельный вопрос, но президент, как известно, в целом действует осторожно. Это означает, что его уход будет постепенным и взвешенным, а реальная передача власти может начаться только после ухода Путина с поста президента и будет осуществляться его преемником.

Есть много вариантов неизбежной смены власти в России, но все они довольно далеки от того, что происходит в Казахстане, где другие политические традиции, элита и общество с другой структурой, и принципиально другие геополитические условия и правящая логика. .Но процесс перехода и его последствия, безусловно, могут повлиять на выбор сценария в 2024 году, а также могут повлиять на выбор преемника.

Если Путин все же решит уйти в отставку, есть больше шансов на формирование временной новой тандемократии. Точно так же, как договоренность 2008-2012 годов, когда Путин просидел президентский срок на посту премьер-министра под доверенным лицом, занимающимся подогревом президентских кресел, Дмитрием Медведевым, чтобы соблюдать конституционный запрет более двух сроков подряд.Только на этот раз тандемократия 2.0 извлечет уроки из предыдущих ошибок.

Автор:

Казахстан переписывает свой алфавит, чтобы избавиться от советского прошлого | Европа | Новости и текущие события со всего континента | DW

Около 25 первоклассников взволнованно поют алфавит. Их взгляд ожесточается, когда они сосредотачиваются на написании основных слов в своих линованных тетрадях, медленно обводя изгибы каждой буквы. Ученики сельской школы в Кайназаре близ города Алматы с начала года практикуют кириллицу на уроках казахского языка.Но скоро им придется все заново учить.

В 2017 году тогдашний президент и многолетний лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал указ о переходе с кириллицы на латиницу. К 2025 году все в стране — от школьных учебников и литературы до уличных знаков и официальных документов — придется в буквальном смысле переписать. В настоящее время существует окончательная казахстанская версия латинского алфавита, состоящая из 32 букв, включая девять букв, которые являются уникальными казахскими звуками.

Новый президент страны Касым-Жомарт Токаев назвал постепенные изменения важным этапом «духовной модернизации» Казахстана, отметив, что «90% информации во всем мире публикуется на латинице». По сообщениям государственных СМИ, правительство планирует потратить около 218 миллиардов тенге, около 505 миллионов евро или 595 миллионов долларов на различные этапы перехода. В апреле Нацбанк страны выпустил новые «переписанные» монеты. Частью плана является использование кода для цифрового преобразования кириллицы в латиницу.С 2021 года алфавит будет официально представлен публике.

Подробнее: Казахстан выбирает Токаева преемником Назарбаева в знак протеста сотен

Учителя пройдут переподготовку и начнут преподавать новый алфавит в следующем году, начиная с первого класса и постепенно добавляя старшие классы. Но в школе Шокана Валиханова в Кайназаре изменение уже вызывает беспокойство у некоторых сотрудников.

Учителя местной сельской школы обеспокоены тем, что переход на латиницу будет для них трудным

Вес изменений

Учительница казахского языка в первом классе Мираш Алимжанова говорит, что ее не слишком беспокоит, что ее ученикам придется заново выучить их алфавит.«Они учатся всему быстро», — смеется она, добавляя, что тот факт, что ученики здесь учатся английскому с первого класса, им поможет. «Но нам, учителям, будет сложнее, потому что мы уже привыкли к одному алфавиту», — добавляет она.

Айгуль Ибрагимова, заместитель руководителя службы пастырской поддержки школы, объясняет, что многие учителя обеспокоены тем, что основная тяжесть перемен ляжет на их плечи. «Родители не смогут помочь с переходом на латинский алфавит, потому что сами не выучили его.Так что дети смогут учиться только в школе. Родители больше не смогут помогать с домашними заданиями », — объясняет она, когда некоторые из младших учеников толпятся вокруг нее после обеденного перерыва.

Подробнее: Нурсултан, а не Астана — Казахстан переименовал столицу в честь Назарбаева

Лингвистическая акробатика уже стала частью повседневной жизни в Казахстане, в том числе в Кайназаре. Школа двуязычная, как и многие ее ученики. Родители выбирали, будут ли их дети посещать занятия на казахском или русском языке.Оба являются официальными языками в Казахстане, и оба могут быть услышаны в школьном дворе.

Начиная со следующего года первоклассники будут учиться читать и писать на новом латинском алфавите

Сбрасываем советскую кожу

Это будет третий раз, когда Казахстан меняет алфавит за последние 100 лет. В 1929 году казахи перешли с арабской графики на латинскую, поскольку Советский Союз настаивал на создании светской системы образования. В 1940 году Казахстан перешел на кириллицу.Национальности в Советском Союзе имели право на образование на своем родном языке, но это изменение все еще должно было создать общее единство и рассматривается как движение к «русификации».

Сейчас Казахстан пытается избавиться от советского прошлого, хотя и намного позже, чем многие соседние страны, где также говорят на тюркских языках. Азербайджан перешел с кириллицы на латинский алфавит в 1991 году, сразу после распада Советского Союза, в то время как Узбекистан и Туркменистан сделали это в 1993 году.

Однако переезд Казахстана также можно рассматривать как шаг к удалению от соседней России. Казахстанские власти изо всех сил старались подчеркнуть, что Россия остается важным союзником для этой страны Центральной Азии. Россия — один из основных торговых партнеров Казахстана.

По словам политолога Айдоса Сарыма, озабоченность по поводу того, как Россия отреагирует на этот шаг, может объяснить, почему Казахстан дольше, чем его соседи, ждал перехода на другой алфавит. Было почти неизбежно, что российские элиты воспримут этот шаг как «личный удар, уход из сферы влияния СМИ и политического влияния [России]», — сказал Сарым DW.

Вступив в должность, президент Казахстана Токаев совершил свой первый официальный визит в Москву

Наклонив чашу весов

Но Сарым говорит, что есть еще одна причина, по которой перемены в Казахстане происходят позже, чем в соседних странах. Русский язык — это гораздо больше, чем просто административный навес Советского Союза в Казахстане. Хотя этнические казахи составляют большинство населения, почти все жители страны свободно говорят по-русски. Последняя перепись 2009 года показывает, что, хотя 74 процента людей понимают казахский язык, более 94 процентов понимают русский язык.Но правительство Казахстана заявило, что оно хочет изменить этот баланс в ближайшие годы.

Политолог Айдос Сарым рассматривает это как часть попытки создать страну, в большей степени основанную на «казахских ценностях». Он объясняет, что отказ от кириллицы также отражает естественное изменение населения страны, которое все больше становится этнически казахским. «За последние несколько лет выросло огромное поколение людей, говорящих по-казахски, у которых есть требования и которые формулируют эти требования», — поясняет Сарым.«Правительство должно отреагировать на эти изменения».

Молодые люди в Казахстане говорят, что они уже используют латинские буквы в Интернете

Новое поколение

Вернувшись в Кайназар, директор сельской школы надеется, что в долгосрочной перспективе переход с кириллицы на латиницу будет будь позитивным — несмотря на беспокойство некоторых его преподавателей. Металлическая табличка с его именем — Табышхан Татуханович — висит у небольшого офиса. Это уже написано латинскими буквами.

«Я думаю, что изменение — это требование нашего времени — с IT-технологиями и всемирной паутиной. Я думаю, что это положительный момент», — поясняет Татуханович. Он добавляет, что, по его мнению, знание латинского алфавита поможет ученикам в школе выучить английский язык. «Так им будет легче читать научные статьи и литературу», — говорит он.

Снаружи, во дворе, несколько восьмиклассниц, похоже, согласны. Хотя им обычно не разрешается пользоваться своими телефонами в школьных помещениях, их учителя делают исключение, позволяя им показывать DW, как они используют новый алфавит.Девочки говорят, что уже научили себя этому, и теперь они используют его, чтобы общаться со своими друзьями в социальных сетях. Как бы там ни было написано, кажется, что радости подростковых сплетен продолжаются.

Российско-американский космический экипаж благополучно приземлился в Казахстане

ДАРЬЯ ЛИТВИНОВА и ВЛАДИМИР ИСАЧЕНКОВ

17 апреля 2020 г., GMT

https://apnews.com/article/virus-outbreak-kazakhstan-health-ap-top-news-international -news-91e6fb0da47137b87c8bb496a553a48f

МОСКВА (AP). В пятницу российско-американский экипаж благополучно приземлился в степях Казахстана после пребывания на Международной космической станции и был встречен с дополнительными мерами предосторожности из-за коронавируса.

Астронавты НАСА Джессика Меир и Эндрю Морган. и российский космонавт Олег Скрипочка приземлились по расписанию в 11:16 утра (05:16 по Гринвичу) в пятницу. Их капсула «Союз» приземлилась под полосатым оранжево-белым парашютом примерно в 150 километрах (93 милях) к юго-востоку от Джезказгана в центральном Казахстане.

В пятницу российская космическая корпорация Роскосмос заявила, что у нее 42 случая коронавируса, и сообщила о первых смертельных случаях. В нем говорится, что у двух умерших рабочих был положительный результат теста на вирус, а еще один сотрудник, умерший от пневмонии, подозревался в заражении.

Российские официальные лица заявили, что приняли строгие меры для защиты членов экипажа во время пандемии. Спасательная бригада и медицинский персонал, назначенный для помощи троим из капсулы и проведения послеполетных проверок, почти месяц перед посадкой находились под тщательным медицинским наблюдением и были проверены на коронавирус.

Директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщил, что трое космонавтов чувствуют себя хорошо.

Морган завершил 272-дневную миссию во время своего первого полета в космос.Он провел семь выходов в открытый космос, четыре из которых должны были улучшить и продлить срок службы альфа-магнитного спектрометра станции, который ищет доказательства наличия темной материи во Вселенной.

Меир и Скрипочка провели в космосе 205 дней, вместе с Меир совершила первые три выхода в открытый космос, в которых участвовали только женщины, с подругой по команде Кристиной Кох, которая вернулась из космоса в феврале.

Члены экипажа улыбались, разговаривая с медицинскими экспертами в масках. После быстрой проверки они были доставлены вертолетом на Байконур.Оттуда Скрипочку доставят в Москву, а Моргана и Меира доставят с Байконура в Кызылорду, что в 300 км (190 миль), чтобы сесть на рейс НАСА в Хьюстон.

Ограничения на международные полеты, введенные Казахстаном, требовали длительного переезда, сказал Вячеслав Рогожников, российский медицинский работник, который наблюдал за возвращением экипажа.

«Поездка на 300 километров после приземления — это большая нагрузка для космонавтов», — сказал он, добавив, что Россия направила своих врачей, чтобы при необходимости помогать астронавтам во время полета.

Скрипочка проведет три недели под наблюдением в медицинском учреждении Центра подготовки космонавтов Звездного городка под Москвой, сообщила Роскосмос. Официальные лица Звездного городка заявили, что медицинский персонал, наблюдающий за ним, будет носить защитные костюмы, чтобы защитить его от заражения новым вирусом.

В четверг штаб-квартира правительства России по коронавирусу сообщила о первом заражении в Звездном городке, который служит основным центром предполетной подготовки U.С., российские и другие международные члены экипажей Международной космической станции. В Звездном городке также есть жилые кварталы для космонавтов и вспомогательного персонала.

Экипаж вернулся на Землю ровно через 50 лет после того, как астронавты Аполлона-13 приводнились в Тихом океане после того, как взрыв кислородного баллона прервал миссию по высадке на Луну.

Выступая с орбитального аванпоста перед посадкой, все трое сказали, что вернуться в мир, радикально измененный пандемией, будет непросто.Морган сказал, что они пытались следить за новостями о коронавирусе в космосе, но добавил, что было трудно понять, что на самом деле происходит ниже.

«Для нас совершенно нереально видеть всю эту ситуацию, разворачивающуюся на планете внизу», — сказал Меир. «Мы можем сказать вам, что Земля по-прежнему выглядит так же потрясающе, как всегда, отсюда, поэтому трудно поверить во все изменения, которые произошли с тех пор, как мы оба были здесь».

Новый экипаж в составе Криса Кэссиди из НАСА и россиян Анатолия Иванишина и Ивана Вагнера прибыл на станцию ​​9 апреля.Перед взлетом они сказали, что месяц до полета находились на очень строгом карантине и чувствовали себя хорошо.

Вот почему Путин, скорее всего, наблюдал за уходом казахстанского лидера в отставку

МОСКВА — Как только на прошлой неделе казахстанский Нурсултан Назарбаев объявил о своем уходе в отставку, начали циркулировать слухи о том, что его коллега через границу может последовать его примеру: Россиянин Владимир Путин .

Подобно Путину, Назарбаев — лидер постсоветского мира с наибольшим стажем работы — подавил инакомыслие и жестко контролировал общество, сохраняя при этом видимость демократии, проведя выборы, последние из которых в 2015 году победил Назарбаев. переизбрание почти 98% голосов.

78-летний Назарбаев также помог своей огромной богатой нефтью центральноазиатской стране пережить неспокойные годы, последовавшие за распадом СССР.

Но, как и Путин, Назарбаев не подает признаков того, что он действительно готов отказаться от власти.

«Это действительно может быть образцом для Путина, и это далеко не первый раз, когда эта тема поднимается», — сказал Зак Уитлин, старший аналитик политической консалтинговой компании Eurasia Group.

«Это говорит о России и всем постсоветском пространстве, что Путин и другие лидеры приближаются к ловушке преемственности», — добавил он, имея в виду страны, у которых нет четких планов передачи власти.

Карта КазахстанаGoogle Maps

Несмотря на то, что Назарбаев ушел с поста президента, он по-прежнему имеет титул «Лидер нации» и останется главой правящей партии и Совета Безопасности — пожизненная должность.

«Как основатель независимого казахстанского государства я вижу свою задачу в том, чтобы способствовать появлению нового поколения лидеров, которые продолжат реформы, проводимые в стране», — сказал он в обращении по национальному телевидению, объявив о своей отставке.

20 марта бывший премьер-министр Касым-Жомарт Токаев был приведен к присяге в качестве временного президента, по крайней мере, до следующих выборов, намеченных на 2020 год. Токаев немедленно предложил переименовать столицу страны из Астаны в Нурсултан, имя Назарбаева.

Дочь Назарбаева, Дарига, была избрана спикером Сената — роль, которую только что освободил Токаев.

Итак, хватит о фундаментальных изменениях.

«Назарбаев будет продолжать править Казахстаном как старший государственный деятель, стоящий за троном», — считает Кейт Маллинсон, научный сотрудник лондонского аналитического центра Chatham House.«Отставка Назарбаева не сигнализирует о каких-либо немедленных серьезных изменениях в политике, поскольку реальная смена власти еще не наступила, и первый президент Казахстана будет иметь все возможности для наблюдения за ней».

Назарбаев сумел уйти с поста президента, не отказываясь от влияния, сравнивая его с другими мировыми лидерами, которые поступили так же, такими как сингапурский Ли Кван Ю. Это то, чему Путин вполне мог бы захотеть подражать, сказал Александр Габуев, старший научный сотрудник Московского центра Карнеги, аналитического центра.

«Заимствование некоторых страниц у Назарбаева может оказаться полезным, — сказал он. — Я думаю, что у г-на Путина появится сильное искушение указать хотя бы некоторые из своих действий».

Но не все верят, что Путин позаимствует какие-то страницы из пьесы Назарбаева.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев (слева) и президент России Владимир Путин беседуют на недавнем региональном саммите. Алексей Никольский / AFP — Getty Images file

«Когда люди спрашивают, если Путин последует примеру Назарбаева, я говорю: «Можете ли вы представить себе, чтобы Владимир Путин копировал чей-то пример?» Об этом радиостанции «Эхо Москвы» сообщил российский политолог и журналист Аркадий Дубнов.«Он может придумать только свой собственный путь — и именно это, я думаю, делает его невозможным. Он не может быть копировщиком по определению».

Путин обычно уклоняется от прямого ответа на вопросы о том, что он планирует делать, когда его четвертый срок закончится в 2024 году, хотя он сказал, что не станет президентом, пока ему не исполнится 100 лет. Конституция России запрещает ему баллотироваться на пост президента. третий срок подряд

Между двумя лидерами есть разногласия

Хотя Назарбаев находится у власти с 1989 года — до распада Советского Союза — Путин пришел к власти почти через десять лет после его распада.С тех пор Россия проводила ряд внешних политик, в том числе в отношении Украины и Сирии, из-за которых Путин поссорился с США и Западом.

Связанные

Напротив, Назарбаев должен был сбалансировать хорошие отношения с двумя крупными соседями своей страны, Россией и Китаем, а также с США. Отойдя от советского прошлого страны, он также настаивал на переходе на латынь. алфавит на основе кириллицы.

Другие страны в регионе будут внимательно следить за переходом Назарбаева, тем более что другие лидеры из Центральной Азии либо умерли при исполнении служебных обязанностей, либо были вытеснены революциями в последние годы.

В 2016 году репрессивный лидер Узбекистана Ислам Каримов умер, оставив свою страну и семью без четкого плана преемственности.

Чтобы Назарбаев избежал той же участи, что и Каримов, аналитики сказали, что ему нужно было начать переходный период, пока он еще жив. В результате за последние два с половиной года он организовал многоступенчатый управляемый переход, за чем Путин, безусловно, следит.

«Назарбаев Казахстана не уходит в отставку, он усиливается», — написал Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги.«Он будет контролировать передачу электроэнергии в течение следующих нескольких лет. Версия этой модели« наставника президента », авторские права в Сингапуре Ли Кван Ю, также, вероятно, со временем будет использоваться в России Владимиром Путиным».

Динамика изменений и место России как родственного государства

Аллахар А.Л. 2001. «Политика конструирования этнической идентичности», Идентичность, т. 1, № 3, стр. 197-208. .2001 «Политика конструирования этнической идентичности» Identityvol. 1no. 3197208 Искать в Google Scholar

Anderson, A.B. 2001. «Сложность этнической идентичности: постмодернистская переоценка», Identity, vol. 1, вып. 3. С. 209-223. B.2001 «Сложность этнической идентичности: постмодернистская переоценка» Identityvol. 1 шт. 3209223Поиск в Google Scholar

Аренов М., Калмыков С. 1997. «Современная языковая ситуация в Казахстане», Russian Social Science Review, vol. 38, нет. 3, с. 56-64.Аренов М.Калмыков С. 1997 «Современная языковая ситуация в Казахстане» Russian Social Science Reviewvol. 38но.35664Поиск в Google Scholar

Barrington, L. W., Herron, E.S. И Сильвер, Б. 2003. «Родина зовет: взгляды россиян на Родину в ближнем зарубежье», Мировая политика, т. 55, нет. 2. С. 290-313. Баррингтон Л. W.HerronE.S.SilverB.D.2003 «Родина зовет: взгляды россиян на Родину в ближнем зарубежье» World Politicsvol. 55но. 22

Поиск в Google Scholar

Bayar, M. 2009. «Переосмысление примордиализма: альтернативный подход к изучению этнической принадлежности», Ethnic and Racial Studies, vol.32, нет. 9, pp. 1639-1657.BayarM.2009 «Переосмысление примордиализма: альтернативный подход к изучению этничности» Этнические и расовые исследования 32но. 916391657Поиск в Google Scholar

Bell, J. 2010. Doing your research project, 5-е изд. edn, Open University Press, GB.BellJ.2010 Работа над исследовательским проектом 5-е изд. ednOpen University PressGBПоиск в Google Scholar

Brubaker, R. 2004. Этническая принадлежность без групп, BrubakerR, 2004. Этническая принадлежность без групп.1996. Этнические и расовые исследования, том. 19, стр. 411. Брубакер Р. 1996. Этнические и расовые исследования. 19411Поиск в Google Scholar

Брубейкер Р. 2005. «Диаспора« диаспора »», Этнические и расовые исследования, т. 28, вып. 1, стр. 1-19. BrubakerR. 2005. «Диаспора диаспора» Этнические и расовые исследования том. 28но. 1119Поиск в Google Scholar

Калхун, К. 1993. «Национализм и этническая принадлежность», Annual Review of Sociology, vol. 19, pp. 211-239.CalhounC.1993 Ежегодный обзор социологии «Национализм и этническая принадлежность»19211239Поиск в Google Scholar

Cederman, L., Girardin, L. & Gleditsch, K.S. 2009. «Этнонационалистические триады: оценка влияния родственных групп на гражданские войны», World Politics, vol. 61, нет. 3, pp. 403-437.CedermanL.GirardinL.GleditschK.S.2009 «Этнонационалистические триады: оценка влияния родственных групп на гражданские войны» World Politicsvol. 61но. 3403437Поиск в Google Scholar

Чандра, К. (редактор) 2012. Конструктивистские теории этнической политики Oxford University Press.ChandraK2012Конструктивистские теории этнической политикиOxford University PressПоиск в Google Scholar

Creswell, J. 2014. Дизайн исследования: подходы с использованием качественных, количественных и смешанных методов, 4-е изд., .CreswellJ.2014 Дизайн исследования: подходы с использованием качественных, количественных и смешанных методов 4-е изд. Поиск в Google Scholar

Каммингс, С. Н. 2006. «Легитимация и идентификация в Казахстане», Национализм и этническая политика, вып. 12, вып. 2. С. 177-204. N.2006 «Легитимация и идентификация в Казахстане» Национализм и этническая политикавол.12но. 2177204Поиск в Google Scholar

Дадабаева Г., Адибаева А. 2010. «Постсоветский Казахстан: национализм и языковые проблемы», Советское и постсоветское обозрение, т. 37, с. 125-141. Дадабаева Г. Адибаева А. 2010 «Постсоветский Казахстан: национализм и языковые проблемы» Советское и постсоветское обозрение 37125141Поиск в Google Scholar

Эриксен, Т. Х. 1991. «Этническая принадлежность против национализма», Journal of Peace Research, vol. 28, вып. 3. С. 263-278. Эриксен Т. H.1991 «Этничность против национализма», журнал исследований мира, т.28но. 3263278Поиск в Google Scholar

Fearon, J. D. & Laitin, D. D. 2000. «Насилие и социальное конструирование этнической идентичности», International Organization, vol. 54, нет. 4, pp. 845-877.FearonJ. Д.Лайтин D.2000 Международная организация «Насилие и социальное конструирование этнической идентичности» 54но. 4845877Search in Google Scholar

Fierman, W. 2006. «Язык и образование в постсоветском Казахстане: обучение на казахском языке в городских школах», Russian Review, vol.65, нет. 1, pp. 98.FiermanW.2006 «Язык и образование в постсоветском Казахстане: обучение казахскому среднему в городских школах» Russian Reviewvol. 65нет. 198 Поиск в Google Scholar

Гат А. и Якобсон А. 2012. Нации, долгая история и глубокие корни политической этнической принадлежности и национализма, Cambridge University Press, Кембридж. Гат А. Якобсон А. 2012 Нации, долгая история и глубокие корни Политическая этническая принадлежность и национализм Издательство Кембриджского университета Кембридж Поиск в Google Scholar

Hale, H.2008, Основы этнической политики: сепаратизм государств и наций в Евразии и мире. HaleH. 2008 Основы этнической политики: сепаратизм государств и наций в Евразии и мире Искать в Google Scholar

Горовиц, Д. 2000, Этнические группы в конфликте, 2-е изд., Калифорнийский университет Press, Беркли, Калифорния, Хоровиц, D. 2000. Этнические группы в конфликте, 2-е изд., Калифорнийский университет, Беркли, CAS. Поиск в Google. Scholar

. Университет Св.Andrews.HowardN.2011 Казахстанская и российская идентичности в переходный период: пример Казахстанского университета Сент-Эндрюс Поиск в Google Scholar

Айзекс Р. и Полес А. 2015. «Между« воображаемым »и« реальным »построением нации: идентичности и государственность в постсоветской Центральной Азии ». Nationalities Papers vol. 43 (3), pp.371-382.IsaacsR.PoleseA.2015 «Между« воображаемым »и« реальным »построением нации: идентичности и государственность в постсоветской Центральной Азии» Nationalities Papersvol. 433371382 Искать в Google Scholar

Jha, M.2003, «Этничность и национальное строительство в постсоветском Казахстане», Гималайские и центральноазиатские исследования, т. 7, вып. 2, pp. 25-0_4.JhaM.2003 «Этничность и национальное строительство в постсоветском Казахстане» Гималайские и центральноазиатские исследованияvol. 7но. 2250_4Поиск в Google Scholar

Кадыржанов Р. 2014, Этнокультурный символизм и национальная идентичность Казахстана Институт философии, политических и религиозных исследований, Алматы, Казахстан. Институт философии, политических и религиозных исследований Алматы, Казахстан Искать в Google Scholar

Колосов, В.2009, «После Империи: идентичности и территориальности на постсоветском пространстве» в издании «Сопровождение политической географии». Дж. Агнью, К. Митчелл и Дж. Тоул, Blackwell Publishing, стр. 251-270.Колосов В. 2009 «После империи: идентичности и территориальные особенности в постсоветском пространстве», спутник политической географии Publishing251270Search in Google Scholar

Kolstø, P. & Blakkisrud, H. (eds) 2016, Новый русский национализм: империализм, этническая принадлежность и авторитаризм (2000–15) Edinburgh University Press.KolstøP.BlakkisrudH.2016 Новый русский национализм: империализм, этничность и авторитаризм (2000–15) Edinburgh University Press Искать в Google Scholar

Крамаренко М. 2014, 11.04.2014 — последнее обновление Кому выгодно антиевразиство? [Кому выгодно аниевразийство?] Доступно: http://spgk.kz/analiticheskoe-obozrenie/444-komu-vygodnoantievrazijstvo.html [2016, 07/16] .KramarenkoM.201404 / 11-последнее обновление Кому выгодно антиевразиство? [Кому выгодно аниевразийство?] Доступно http://spgk.kz/analiticheskoe-obozrenie/444-komu-vygodnoantievrazijstvo.html [2016, 07/16] Поиск в Google Scholar

Кронеберг, К. и Виммер, А. 2012, «Борьба за границы принадлежности: формальная модель нации, этнической закрытости и популизма», American Journal of Социология, т. 118, вып. 1, pp. 176-230.KronebergC.WimmerA.2012 «Борьба за границы принадлежности: формальная модель нации, этническая закрытость и популизм» Американский журнал Sociologyvol. 118но. 1176230Поиск в Google Scholar

Laruelle, M. & Peyrouse, S.2007, «Русский вопрос» в независимом Казахстане: история, политика, идентичность, Наталис, Москва.Ларуэль М.ПейроусС.2007 «Русский вопрос» в независимом Казахстане: история, политика, идентичность Наталис 2 Laruelle 9000, Google

. 2014, «Три дискурсивные парадигмы государственной идентичности в Казахстане. Казахскость, казахстанцы и транснационализм »в построении национализма и идентичности в Центральной Азии. Размеры, динамика и направления под ред. М. Омеличева, Lexington Books, стр.1-20.LaruelleM.2014 «Три дискурсивные парадигмы государственной идентичности в Казахстане. Казахскость, казахстанцы и транснационализм »Национализм и построение идентичности в Центральной Азии. Измерения, динамика и направления Омеличева М.Лексингтон Книги120Поиск в Google Scholar

Ларуэль М. 2015, «В поисках казахскости: телевизионный ландшафт и показ нации в Казахстане» в Демократизации: Журнал постсоветской демократизации, т. 23 (3), pp. 321-340LaruelleM.2015 «В поисках казахскости: телевизионный ландшафт и показ нации в Казахстане» Демократизация: журнал постсоветской демократизации.233321340Поиск в Google Scholar

Ли К. 2004, «Языки и этническая политика в Центральной Азии: случай Казахстана», Журнал международных и региональных исследований, т. 11, вып. 1, pp. 101-116.LeeC.2004 «Языки и этническая политика в Центральной Азии: случай Казахстана» Журнал международных и региональных исследованийvol. 11но. 1101116Поиск в Google Scholar

Mun, O. 2014, Новое представление о национальной идентичности через учебники по ранней грамотности в Казахстанском университете Лихай. МунO.2014 Новое представление о национальной идентичности с помощью учебников по ранней грамотности в Казахстане Университет Лихай Поиск в Google Scholar

Munday, E.2009, Язык и идентификация в современном Казахстане Эдинбургский университет, понедельникE 2009 Язык и идентификация в современном Казахстане ?: Анализ сдерживающего влияния родственных государств », Национализм и этническая политика, т. 19, нет. 3, стр. 287-309.NagleJ.2013 «Уменьшает ли наличие родственного государства вероятность участия меньшинств в сепаратистской мобилизации ?: Анализ сдерживающего влияния родственных государств» Национализм и этническая политикаvol.19нет. 3287309Поиск в Google Scholar

Ока, Н. 2007, Управление этнической принадлежностью при авторитарном правлении: трансграничный национализм в постсоветском Казахстане Институт развивающихся экономик, JIBA, Чиба, Япония. OkN.2007 Управление этнической принадлежностью при авторитарном правлении: трансграничный национализм в постсоветском периоде Казахстанский институт развивающихся стран JIBA, Чиба, Япония Поиск в Google Scholar

Olcott, MB 2002, Казахстан: невыполненное обещание, Фонд Карнеги за международный мир, Вашингтон.OlcottM.B.2002 Казахстан: невыполненное обещание Фонд Карнеги за международный мир Вашингтон Поиск в Google Scholar

Павленко А. 2008, «Русский язык в постсоветских странах», Российская лингвистика, т. 32, нет. 1. С. 59-80. Павленко А. 2008 «Русский язык на постсоветском пространстве» Russian Linguisticsvol. 32но. 15980Поиск в Google Scholar

Пейруз, С. 2007, «Нация и вопрос меньшинств в Центральной Азии. Русские в Казахстане », Евроазиатские исследования, т. 59, нет. 3, стр.481-501.PeyrouseS.2007 «Нация и вопрос меньшинств в Центральной Азии. Русские в Казахстане »Европа-Азия. 59нет. 3481501Поиск в Google Scholar

Поппе Э. и Хагендорн Л. 2003, «Титульная идентификация русских в бывших советских республиках», Europe-Asia Studies, vol. 55, нет. 5, pp. 771-787.PoppeE.HagendoornL.2003 «Титульная идентификация русских в бывших советских республиках» Европа-Азия Исследованияvol. 55но. 5771787 Искать в Google Scholar

Saideman, S.& Ayres, RW 2008, Для родственников или страны: ксенофобия, национализм и война. Сайдман С. Эйрес R.W. 2008 Для родственников или стран: ксенофобия, национализм и война Поиск в Google Scholar

Schatz, E. 2000, «Политика Множественные идентичности: происхождение и этническая принадлежность в Казахстане », Европа-Азиатские исследования, т. 52, нет. 3, pp. 489-506.SchatzE.2000 «Политика множественных идентичностей: происхождение и этническая принадлежность в Казахстане» Европа-Азия Исследованияvol. 52no. 3489506 Искать в Google Scholar

Smith, A.Д. 2002, «Когда есть нация», Геополитика, т. 7, вып. 2, стр. 5-32.SmithA.D.2002 «Когда есть нация» Геополитика. 7но. 2532Поиск в Google Scholar

Смит, 1987 год нашей эры, Этническое происхождение наций, Блэквелл, Смит, 1987 год, Этническое происхождение наций Национализм », Международная жизнь (Королевский институт международных отношений, 1944-), т. 72, нет. 3. С. 445-458.SmithA.D.1996 «Культура, сообщество и территория: политика этничности и национализма» Международные отношения (Королевский институт международных отношений, 1944-), т. 72но. 3445458Search in Google Scholar

Smith, G. & Wilson, A. 1997, «Переосмысление постсоветской диаспоры в России: потенциал политической мобилизации в Восточной Украине и Северо-Восточной Эстонии», Europe-Asia Studies, vol. 49, нет. 5, pp. 845-864.SmithG.WilsonA.1997 «Переосмысление постсоветской диаспоры в России: потенциал политической мобилизации в Восточной Украине и Северо-Восточной Эстонии» Europe-Asia Studiesvol.49но. 5845864Поиск в Google Scholar

Spehr, S. & Kassenova, N. 2012, «Казахстан: конструирование идентичности в постсоветском обществе», Asian Ethnicity, vol. 13, вып. 2, стр. 135-151. СперС.КасеноваN.2012 «Казахстан: конструирование идентичности в постсоветском обществе» Азиатская этничностьвол. 13но. 2135151Поиск в Google Scholar

Suny, R.G. 1999, «Временная стабильность: политика идентичностей в постсоветской Евразии», Международная безопасность, т. 24, вып. 3. С. 139-178.G.1999 «Временная стабильность: политика идентичностей в постсоветской Евразии» Международная безопасностьvol. 24но. 3139178Поиск в Google Scholar

Тишков В. 1994, Национальности и конфликтные этнические группы в посткоммунистической России, Документы для обсуждения ЮНРИСД. Тишков В. 1994. Национальности и конфликтные этнические группы в посткоммунистической России. 17.05 / последнее обновление Интервью с Каскеленским епископом Геннадием (Гоголевым) [Домашняя страница Союза Православных Христианских Граждан Казахстана], [Онлайн].Доступно: http: //spgk.kz/natalya-valujskaya/610-beseda-s-episkopom-kaskelenskim-gennadiem-gogolevym-upravlyayushchim-delami-mitropolichego-okruga-rektorom-almatinskoj-dukhovi-lesoj-seminedariuza pravoslavnykh-grazhdan-spg-kazakhstana-konstantinom-byalynitskim-birulya.html [2016, 17.07]. ВалуйскаяN.201505 / 17-последнее обновление, Интервью с Каскеленским епископом Геннадием (Гоголевым) [Домашняя страница Союза православных христиан Казахстан], [Интернет]. Доступно по адресу http://spgk.kz/natalya-valujskaya/610-beseda-s-episkopom-kaskelenskim-gennadiem-gogolevym-upravlyayushchim-delami-mitropolichego-okruga-rektorom-almatinskoj-dukhovi-pravlyayuschim-almatinskoj-dukhovi-pranskim-seminoj-dukhovi-pisoj-red-semini- граждан-спг-казахстана-константином-бялыницким-бирюля.html [2016, 07/17] Искать в Google Scholar

Вольф, С. 2006, Этнический конфликт: глобальная перспектива, Oxford University Press, Oxford.WolffS.2006 Этнический конфликт: глобальная перспективаOxford University PressOxfordSearch in Google Scholar

Путин хочет казахский пенсионер — внешняя политика

19 марта президент Казахстана, 78-летний Нурсултан Назарбаев — самый долгоживущий лидер региона и последний оставшийся с советских времен — наконец объявил о своей отставке.Уйдя с поста президента, но сохранив несколько рычагов власти, он пытается осуществить новый вид политического перехода между постсоветскими государствами. Наблюдать за экспериментом будут не только в Казахстане, но и в России.

Назарбаев сохранит влиятельную должность председателя Совета безопасности страны и почетный титул «лидер нации». Символичность этого названия была подтверждена 20 марта объявлением о том, что столица Казахстана Астана будет переименована в Нурсултан, чтобы носить его имя.

19 марта президент Казахстана, 78-летний Нурсултан Назарбаев — самый долгоживущий лидер региона и последний оставшийся с советских времен — наконец объявил о своей отставке. Уйдя с поста президента, но сохранив несколько рычагов власти, он пытается осуществить новый вид политического перехода между постсоветскими государствами. Наблюдать за экспериментом будут не только в Казахстане, но и в России.

Назарбаев сохранит влиятельную должность председателя Совета безопасности страны и почетное звание «лидер нации».Символичность этого названия была подтверждена 20 марта объявлением о том, что столица Казахстана Астана будет переименована в Нурсултан, чтобы носить его имя.

Подобная схема обсуждалась в Москве как вариант для президента России Владимира Путина. По Конституции России Путин обязан уйти со своего поста, когда закончится его четвертый президентский срок в 2024 году (если не раньше), но он не хочет полностью покидать коридоры власти.

У Кремля теперь есть прекрасная возможность наблюдать за передачей власти в контролируемых условиях, очень похожих на его собственную.Две страны больше, чем просто соседи; они очень похожи друг на друга.

Экономика Казахстана и России имеет схожую структуру и ВВП на душу населения, что означает, что благосостояние, потребности и жалобы их граждан также сопоставимы. Два политических режима также похожи. В Казахстане более жесткий контроль, в то время как Россия несколько более свободна, но оба являются примерами электорального авторитаризма, при котором легитимность главы государства подтверждается многопартийными, но неконкурентными выборами.

И Казахстан, и Россия являются полиэтническими и многоконфессиональными обществами, в которых официальная «евразийская» идеология включает европейские и так называемые традиционные консервативные ценности. Обе страны терпят небольшие группы свободных СМИ и относительно свободное обсуждение в Интернете.

В течение следующих нескольких лет Кремль сможет наблюдать, что происходит на практике, когда неформальная власть лидера нации и пост президента — главный инструмент для создания этой власти — разделены.Думайте о силе и богатстве России как о сейфе, а о лидере — как о человеке, у которого есть ее ключ. А теперь представьте, что сделан дополнительный ключ, и два лидера могут его открыть. Это проблема двойного контроля, которую создает разделенная система.

Россия уже пережила разделение власти наверху, когда Дмитрий Медведев занимал пост президента с 2008 по 2012 год, после того как Путин уже отбыл два президентских срока подряд, максимум, разрешенный конституцией. Но было одно принципиальное отличие: при Медведеве возможность того, что бывший президент может вернуться на пост президента, всегда была под угрозой.В Казахстане сегодня — и в России в будущем — этого не произойдет.

Касым-Жомарт Токаев, председатель сената Казахстана и бывший министр иностранных дел, приступит к президентским обязанностям до проведения выборов, но он не рассматривается как полноправный преемник.

Пока что план Назарбаева заключается не в проведении досрочных выборов, а в том, чтобы Токаев занимал пост президента до апреля 2020 года, когда должен был закончиться последний президентский срок Назарбаева. Назарбаев воспользуется этим затянувшимся переходным периодом, чтобы выбрать — из Совета Безопасности под своим собственным руководством — надлежащего преемника, личность которого он, возможно, еще не знает.

Ничто не мешает Путину сделать то же самое. Однако эта стратегия сопряжена с двумя рисками. В таких ситуациях даже выборы, которые являются формальностью — общественное помазание следующего царя — начинают приобретать смысл. Во-первых, получатель второго ключа от банковской ячейки — наследник — не может быть слишком слабым или непонятным. В противном случае люди могут не проголосовать за него или сделать это без достаточного энтузиазма. Это подорвет легитимность всего перехода. Это особенно важно для России, где авторитаризм построен на несколько менее прочной основе, а прямая поддержка Путина больше не гарантирует победу кандидата на местных выборах.

Во-вторых, в таких обществах, как Россия и Казахстан, где люди привыкли признавать власть в отдельных лицах и офисах, но не в демократических институтах, шикарный офис, вертолет, служба безопасности и машина, проезжающая по столице с мигающим концом создать свою неформальную власть, тем более, что человек в быстрой машине имеет титул президента. У российских избирателей есть уместная поговорка: «Сначала приходите к власти, а потом мы проголосуем за вас.”

К концу президентства Медведева возвращение в Кремль стало для Путина непростой задачей. Это вызвало как незначительный раскол среди элиты, так и широкомасштабные уличные протесты. В казахстанской версии вполне вероятен раскол среди элиты. Возвращаясь к метафоре сейфа, верный страж непременно вырастет вокруг держателя второго ключа, имеющего доступ к национальному богатству и власти; интересы этого стража заключаются в том, чтобы второй обладатель ключей стал главным лидером, затмив своего предшественника.

Переход, конечно, также является большим испытанием для Казахстана, поскольку он стремится обновить свой международный бренд. Основными конкурентами среди бывших советских республик сегодня обычно считаются Россия и Украина. Это соревнование политических проектов между Европой и Евразией, а также между демократией и авторитаризмом. Казахстан находится в другом соревновании с Россией, чтобы увидеть, какая из них может лучше провести авторитарную модернизацию — и потенциально стать постсоветским Сингапуром или Южной Кореей.

Казахстан пока что показал хорошие результаты в этом конкурсе, открыв англоязычный университет, создав экономическую зону в соответствии с общим правом на английском языке, отправив правительственных чиновников на Запад для обучения и заменив кириллицу латинским алфавитом. И, конечно, никто не вводил санкции против Казахстана.

Плавный (и своевременный по азиатским меркам) уход своего лидера — еще один способ для Казахстана продемонстрировать миру, что это цивилизованная и современная страна, где президенту, который руководит 30 лет, все еще удается хорошо выглядеть. .Их правительство более подотчетно и достойно восхищения, правительство Казахстана может пожелать намекнуть остальному миру, чем правительство Путина, который находится у власти всего почти 20 лет, но который теперь неизбежно переживет своего южного соседа.

Между медведем и драконом: новые вызовы для Казахстана

Объявление о том, что Нурсултан Назарбаев, давний президент Казахстана, уходит в отставку в среду, 20 марта, стало шоком для многих наблюдателей как в Казахстане, так и за рубежом.Назарбаев был лидером Казахстана еще до обретения независимости от Советского Союза в 1991 году. Ему по праву приписывают создание независимой казахской идентичности и, возможно, самой успешной постсоветской республики. Назарбаев уезжает не полностью; он останется главой правящей партии и председателем могущественного совета безопасности.

Однако первая смена президента в Казахстане за его 28-летнюю историю уже вызвала ожесточенные дискуссии о возможных преемниках.Это включает дочь Назарбаева; верхняя палата парламента назвала ее спикером. Эти решения усложняет шаткая геополитическая реальность Казахстана. Зажатый между Россией и Китаем, Назарбаев ловко создал независимый Казахстан за последние три десятилетия. Однако теперь это станет труднее. Недавняя более агрессивная внешняя политика Китая, наилучшим примером которой является его Инициатива «Один пояс, один путь» (BRI), и желание России вновь заявить о себе на мировой арене вызывают серьезную озабоченность у следующего лидера Казахстана.

Угроза России

Основная задача Назарбаева после распада СССР в 1991 году заключалась в укреплении независимости и формировании национальной идентичности из малонаселенного и исторически кочевого народа. Несмотря на замечательные успехи при Назарбаеве, значительное русское меньшинство в Казахстане и ценные ресурсы, к которым стремится Россия, делают любую борьбу за власть потенциальной возможностью для России. Почти четверть из 17 миллионов граждан Казахстана являются этническими русскими.Почти все они сосредоточены на северо-востоке Казахстана, который граничит с Россией протяженностью почти 4000 миль. Кроме того, здесь проходит стратегически важная железная дорога, соединяющая Россию и Китай.

Назарбаев осознал угрозу, исходящую от России, и предпринял несколько шагов для закрепления независимости Казахстана. Чтобы претендовать на всю страну, Назарбаев построил свою новую столицу Астану на малонаселенном севере страны, недалеко от границы с Россией. Он предпринял длительные усилия по созданию не кириллического алфавита для казахского языка и систематически переводил официальные программы СМИ с русского на казахский язык.Однако остается вопрос, будет ли этого достаточно, чтобы удержать президента России Владимира Путина, который на протяжении многих лет неоднократно заявлял, что Казахстан является частью русского мира. У Казахстана нет реальных союзников. Он наладил связи как с Соединенными Штатами, так и с Китаем, чтобы укрепить свою независимость от России, но у него нет преданных партнеров в области обороны. Если бы Россия вмешалась, как они это сделали в Украине, встал бы кто-нибудь на их защиту?

Растущее влияние Китая

Недавние сдвиги в геополитике означают, что Китай теперь является действующим лицом, обладающим способностями и интересом — благодаря своей инициативе «Один пояс, один путь» — сдерживать Россию в Центральной Азии.В 2013 году, когда президент Китая Си Цзиньпин использовал речь в Астане, чтобы представить BRI, Назарбаев увидел в этом способ уменьшить зависимость Казахстана от России. За последние пять лет Казахстан и его сухой порт Хоргос позиционировали себя как связующее звено Китая с Европой для китайских товаров. Кроме того, казахстанская энергетика, особенно природный газ, все чаще становится частью энергетического портфеля Китая. Китайские компании вложили миллиарды в трубопроводы, соединяющие казахстанский газ с Китаем. Пекин также начал инвестировать в другие отрасли Казахстана, включая горнодобывающую промышленность, производство удобрений и сельское хозяйство.

Однако местные казахи выступили против этих инвестиций, опасаясь расширения китайского влияния. Несмотря на все усилия Назарбаева, начали образовываться трещины. В апреле 2016 года в Казахстане вспыхнули редкие протесты после того, как правительство одобрило земельную реформу, которая позволила бы иностранцам арендовать сельскохозяйственные земли на 25 лет, закон, который, как многие опасались, позволит Китаю фактически владеть большими участками казахстанской земли. Хотя предложенные реформы в конечном итоге были отменены, в Казахстане сохраняется неустойчивый баланс между стремлением к китайским инвестициям и историческим недоверием к Китаю.Недавние сообщения о задержании Китаем уйгуров и этнических казахов в Синьцзяне, провинции, соседней с Казахстаном, только усилили недоверие казахов к Китаю.

Балансировка медведя и дракона

Таким образом, следующий лидер Казахстана остается в незавидном положении. За последнее десятилетие Китай стал для Казахстана лучшим способом обеспечить независимость от России. Хотя в последние годы у России и Китая все больше и больше дружеских отношений, это неравноправные отношения, поскольку Москва играет младшего партнера Пекина.Набеги BRI на Центральную Азию угрожают одной из последних оставшихся сфер неоспоримого влияния России. Хотя Москва остается гарантом безопасности, ситуация начинает меняться, поскольку Пекин признает, что области интересов пересекаются с Центральной Азией, в частности, в противодействии насильственному экстремизму и защите дорогостоящих инфраструктурных проектов.

Единственное реальное сдерживание было немыслимо десятью годами ранее. Но в сегодняшнем меняющемся мировом порядке у Китая теперь больше шансов сдержать Россию.Хотя Китай сопротивлялся тому, чтобы играть более важную роль на мировой арене, Китаю пора активизировать усилия и сделать больше для обеспечения стабильности, особенно в регионе, где он вложил десятки миллиардов долларов в развитие инфраструктуры. Однако, как показали земельные протесты, Казахстан рискует оказаться слишком близко к Китаю. Правительству Казахстана трудно отказаться от привлекательности китайских кредитов и инфраструктурных проектов, даже если он рискует оказаться чрезмерно обремененным долгами перед Китаем.

Тектонические сдвиги

Назарбаев успешно создал процветающий Казахстан, независимый от своего надвигающегося российского соседа. Однако с географией Казахстану легче не стало. Кто бы ни стал следующим лидером Казахстана, ему придется мириться с растущей геополитической реальностью, когда на Астану оказывается давление не только из Москвы на север, но и из Пекина на восток. Без безоговорочного контроля со стороны Назарбаева следующий лидер сможет так же ловко провести Казахстан между изменяющимися тектоническими плитами России и Китая?

---

Все мнения принадлежат автору и не отражают позицию аффилированных организаций и отдельных лиц.

No related posts.