Процедура получения гражданства рф \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Процедура получения гражданства рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Процедура получения гражданства рф Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 272 «Рассмотрение административного дела об административном надзоре» КАС РФ
(О.М. Кабанов)Выйдя за пределы исковых требований, суд апелляционной инстанции установил в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор на срок до погашения судимости с предусмотренными ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничениями, так как лицо характеризуется отрицательно, и в силу ч.
Судебная практика по вопросам гражданства РФ
За правовой помощью к адвокату обратился У.
. Решением миграционного органа ему было отказано в приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке.
У. проживал на территории Российской Федерации на основании вида на жительство. За все время проживания он законодательство Российской Федерации в сфере миграции не нарушал, имел постоянный источник существования и постоянное место жительство.
В январе 2016 года У. обратился в УФМС России по городу N с заявлением о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке. Но данное заявление было отклонено, поскольку Решением УФМС России по городу N от марта 2016 года вид на жительство У. был аннулирован, поскольку, якобы, он не представил доказательств того, что может содержать себя в пределах прожиточного минимума.
Первоначально адвокат обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство. В судебном заседании были представлены доказательства того, что У. имеет стабильный заработок, а также доказательства того, что и в УФМС России по г.
С учетом признания незаконным решения об аннулировании вида на жительство У. суд, рассматривающий второй иск о признании незаконным решения об отказе в приеме в гражданство РФ, пришел к выводу, что и в данном случае решении УФМС России по г. N не основывается на законе, и обязал миграционный орган принять решение о приеме в гражданство.
Признание незаконным заключения о признании не приобретшим гражданство РФ
Братья Е. и А. получили письма, из которых им стало известно, что они были признаны не приобретшими гражданство РФ.
В 2006 году, еще, будучи несовершеннолетними, Е. и А. приобрели гражданство РФ, в упрощенном порядке по заявлению их отца – гражданина РФ.
Но в 2014 году в ходе проведенной служебной проверки было установлено, что в материале о приеме в гражданство РФ в отношении Е. и А. отсутствует подпись начальника Управления федеральной миграционной службы по г.
Адвокат в интересах Е. и А. обратилась в суд с просьбой признать вышеуказанное заключение незаконным. В обоснование своих требований она указала, что законодательством РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для признания лица не приобрётшим гражданство. Так, при вынесении заключения о признании Е. и А. не приобретшими гражданство РФ, должен был быть установлен факт использования заявителями подложных документов, или сообщения ими заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение, либо должно было быть установлено основание для отклонения заявлений о приеме в гражданство Российской Федерации, установленное ст. 16 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Данных обстоятельств и оснований в отношении Е. и А. установлено не было, была установлены лишь вина начальника Управления, который не подписал и не поставил печать на одном из документов, имеющемся в материале о приеме в гражданство.
Суд согласился с доводами адвоката и удовлетворил заявленные требования.
Признание решения миграционного органа об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке
Миграционный орган отклонил заявление Б. о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке. В обоснование было указано, что при подаче заявления Б. якобы предоставил заведомо ложные сведения и использовал подложный документ, а именно поддельную справку по форме 2-НДФЛ. В ходе проверки миграционный орган получил ответ из территориальной налоговой инспекции, что сведений о доходах физического лица Б. за последний год не предоставлялись.
Адвокатом был подготовлен иск о признании решения миграционного органа об отклонении заявления Б. о приеме в гражданство в упрощенном порядке незаконным. В нем она ссылалась на то, что при проведении проверки миграционным органом был направлен запрос в налоговую инспекцию не по месту жительства Б., где он состоял на учете, а по месту его работы.
При вынесении решения суд посчитал, что обстоятельства дела в их совокупности свидетельствуют о незаконности выводов миграционного органа о представлении Б. заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство в упрощенном порядке и признал решение об отклонении заявления незаконным.
Оспаривание действий (бездействий) миграционного органа по вопросу принятия заявления о приеме в гражданство в общем порядке
Заявитель А. неоднократно обращался в миграционный орган с заявлением о приеме в гражданство РФ в общем порядке с соответствующим пакетом документов. Каждый раз ему отказывали, предъявляя все новые и новые требования к документам, такие например, как неполная автобиография, не предоставлены подтверждения о наличие законного источника средств к существованию за весь период проживания на территории РФ, несмотря на то, что по закону требуется подтверждение только за последний год и т.
Адвокат в интересах А. обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с административным иском с требованиями признать действия миграционного органа незаконными и обязать принять от А. заявление о приеме в гражданство в общем порядке.
Суд, рассматривая дело, установил, что А. действительно пытался подать заявление о приеме в гражданство, но до настоящего момента оно принято не было. Согласившись с позицией адвоката, суд признал требования миграционного органа не соответствующими закону и удовлетворил исковые требования.
Установление факта проживания на 06.02.1992 года на территории Российской Федерации
К адвокату обратился И., паспорт гражданина РФ которого, был признан необоснованно выданным.
Заявитель приехал из Украины в 1991 году для поступления в ВУЗ. После неудачной попытки поступления в 1991 году, решил остаться в Москве и заняться подготовкой к вступительным экзаменам 1992 года. Фактически он проживал в г. Москве с 1991 года, но регистрации по месту жительства не имел.
В 1992 года заявитель поступил в ВУЗ, который успешно окончил в 1997 году. С сентября 1992 года по май 1997 года проживал в общежитиях ВУЗа. С 1997 года по 1999 обучался в очной аспирантуре. С 1999 года имеет непрерывную трудовую деятельность на территории РФ и зарегистрирован по месту жительства в собственной квартире.
После рассмотрения ситуации, было принято решение обратиться в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации с 1991 года по настоящее время.
Гагаринским районным судом г. Москвы юридический факт постоянного проживания на территории РФ с 1991 года был установлен.
Запись на консультацию осуществляется по телефонам:
российское гражданство по факту проживания в Крыму на момент референдума
|
Граждане Украины и лица без гражданства, которые проживали на момент референдума на территории Крыма, по закону ФЗ-6 являются гражданами России.
|
Граждане Украины, имеющие на момент крымского референдума 16.03.2014 года регистрацию (прописку) в Крыму, соответственно получили право на документирование российским паспортом.
Что касается приобретения гражданства РФ для граждан Украины, лиц без гражданства, которые не имели прописки в Крыму, но которые работали, учились, действительно постоянно проживали и не были зарегистрированы по месту проживания на территории Крыма, также имеют право на упрощенное получение гражданства РФ в Крыму — требуются доказательства постоянного проживания в Крыму, чтобы в суде предоставить эти доказательства постоянного проживания на территории Республики Крым. Необходимо доказать, что установлены социальные, экономические, жизненные связи с данной территорией, с Крымом.
КАК ДОКАЗАТЬ ФАКТ ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ В КРЫМУ. ПОМОЩЬ В СУДЕ
Территориальные отделы по вопросам миграции полиции в Респ. Крым направляют граждан в суд для доказательства юридического факта проживания в Крыму на момент референдума по состоянию на 18.
03.2014 года для последующего приобретения гражданства.
Предоставив суду свои доказательства постоянного проживания в Крыму, нужно, чтобы суд удовлетворил заявление о постоянном проживании в Крыму. Суд нужно выиграть, в противном случае получить гражданство в течение 3-4 месяцев сразу не получиться. Прийдётся подавать апелляционную жалобу.
Для этого вы можете обратиться к нашему опытному юристу по гражданским делам. Юрист подскажет, какие доказательства нужно собирать, чтобы предоставить в суд комплект взаимоподтверждающих доказательств, как себя вести в суде, на что обратить внимание при подготовке документов в суд, как правильно подготовиться к суду и какие документы нужно правильно собрать до суда.
Необходимо будет найти 2-3 свидетелей и привести их в суд. Чтобы суд не оставил заявление без движения или не вернул обратно — нужно показать суду, что вы уже обращались не один раз за гражданством, например в полицию, или другие инстанции.
При положительном решении суда мы обращаемся в полицию за получением гражданства.
После определения вашего статуса гражданина РФ, вы будете документированы паспортом гражданина РФ, поскольку в соответствии со ст.10 ФЗ РФ “О гражданстве Российской Федерации” от 15 мая 2002 года документом, удостоверяющим гражданство РФ, является паспорт гражданина РФ.
По действующему законодательству России паспорт РФ выдаётся через 10 дней с момента обращения.
Наш юрист помогает вам и сопровождает вас до получения паспорта РФ.
Гражданство РФ: можно ли вернуть утраченное?
Юрий и Светлана Веселяшкины, семейная пара из Подмосковья, хотели выйти из гражданства РФ. Президент Владимир Путин 29 января 2001 года удовлетворил их ходатайство и подписал соответствующий указ. С тех пор Веселяшкины жили в России без гражданства и вида на жительства, гражданство иных государств не приобретали. Но с 2011 года у них начались проблемы. Сначала пенсионный фонд отказался назначать им пенсии по старости, но они добились выплат через суд.
Кроме пенсии, им была назначена социальная доплата и предоставлен бесплатный проезд на общественном транспорте, для чего выданы социальные карты жителей Московской области. Спустя пять лет их уведомили о лишении права бесплатного проезда из-за отсутствия регистрации по месту жительства в Московской области, но суд снова поддержал Веселяшкиных и вернул им соцкарты. В 2013 году Светлана Веселяшкина пыталась восстановить гражданство РФ через УФМС, но не смогла этого сделать.
А в 2017 году Веселяшкина обратилась за медицинской помощью, на что получила отказ в связи с блокировкой полиса обязательного медицинского страхования. Тогда уже Веселяшкины подали в Верховный суд административный иск о признании указа президента, которым их лишили гражданства, незаконным. Семейная пара пояснила, что выход из гражданства создает препятствия к получению им права на медицинскую помощь. По словам супругов, только после отказа в медпомощи они фактически узнали о нарушении своих прав, поэтому пропустили трехмесячный срок обращения с указанным административным иском.
Они ссылались на п. 1 ст. 8 Конвенции о сокращении безгражданства, заключенной в городе Нью-Йорке 30 августа 1961 года, который гласит: «Договаривающееся государство не лишает лицо его гражданства, если такое лишение гражданства делает его апатридом» [то есть лицом без
Представитель Президента РФ настаивал, что спорный указ издан в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав и законных интересов Веселяшкиных.
ВС пришел к выводу: административным истцам было известно об удовлетворении их ходатайства о выходе из гражданства РФ, и они определяли свое правовое положение как лица без гражданства с 2001 года. При этом и по ч. 1, 5 ст. 219 КАС, и по действовавшей ранее ч. 1 ст. 256 ГПК срок на обжалование составляет три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав. Кроме того, согласно ст. 10 закона об ОМС, лица без гражданства тоже признаются застрахованными наряду с гражданами РФ. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.
8 ст. 219 КАС). Поэтому ВС не усмотрел уважительных причин для восстановления пропущенного срока и отказал в иске (№ АКПИ17-1130). Веселяшкины 30 января 2018 года уже подали на это решение апелляционную жалобу в ВС. 15 марта 2018 года в 11:30 назначено ее слушание.
«Я полностью разделяю решение ВС. Правовая перспектива административного иска с самого начала была нулевой. Административные истцы по своей же инициативе утратили гражданство РФ, а когда через 16 лет им отказали в медицинской помощи, сославшись на утрату гражданства, решили обжаловать спорный указ. Я думаю, что и в апелляционной коллегии ВС шансов на благоприятный исход дела нет», – заявил адвокат АБ «Яблоков и партнеры» Александр Лукинов. «Защита прав указанных лиц может быть обеспечена в ином порядке – в частности, путем обжалования действий и решений органов и должностных лиц, препятствующих в получении права на медицинскую помощь», – уверен руководитель практики «Судебные споры и банкротство» Althaus Group, к. ю. н.
Андрей Бежан. Адвокат, партнер ЮФ «Консалт» Сорокины и партнеры Елена Сорокина считает, что решение ВС побудит суды к более строгому подходу к исчислению трехмесячного срока на обжалование акта: «А от граждан-административных истцов нужно требовать более активного и ответственного поведения, чтобы они фактически, а не формально доказывали соблюдение срока на обращение».
Суд признал законным лишение гражданства уроженца УССР, осужденного из-за репоста во «ВКонтакте»
Верховный суд Карелии не стал пересматривать решение о лишении российского гражданства уроженца УССР Алексея Новикова, осужденного по экстремистской и террористической статьям. Об этом сообщает «Новая газета» со ссылкой на юриста «Руси сидящей» Ольгу Подоплелову.
В Россию Новиков переехал из Украины в 1987 году, а гражданство РФ получил только в 2005-м. В мае 2020 года ГУ МВД по Москве приняло решение об отмене присвоения Новикову гражданства РФ под предлогом судимости по террористической статье.
В 2017 году Новикова приговорили к четырем годам колонии, признав виновным по статьям о возбуждении ненависти либо вражды (ч. 1 ст. 282 УК) и о приготовлении к участию в деятельности террористической организации (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК).
Первый эпизод связан с репостом записи паблика «Типичный Большевик» во «ВКонтакте» — в нем следствие усмотрело возбуждение ненависти к русским. «Коммерсантъ» сообщает, что в этой записи говорилось о лицемерии «рашкованов», которым жалко руины Пальмиры в Сирии, разрушенные боевиками «Исламского государства» (ИГ), при том что они сами «уничтожили промышленность, которая досталась им от СССР». Во втором случае речь идет о показаниях, которые, как говорит Новиков, он дал под пытками.
Мужчину задержали в мае 2016 года, когда он пытался выехать из Петрозаводска в Украину. Новикова доставили в местное управление ФСБ, где, по его словам, применяли к нему электрошокер и в результате пыток заставили сказать, что он намеревался из Украины вылететь в Стамбул, чтобы искать там сторонников ИГ и поехать с ними в Сирию. В суде он отказался от своих показаний и привел медицинские документы, подтверждающие удары током.
В итоге Алексею Новикову в общей сумме назначили четыре года колонии, а после апелляции и частичной декриминализации 282-й статьи наказание уменьшилось до двух лет. Мужчина также получил 8 лет административного надзора.
Весной 2020 года у Новикова забрали российский паспорт и обязали покинуть страну после снятия коронавирусных ограничений. При этом иного гражданства, кроме российского, а до этого советского, у Новикова не было. Возможность переезда затруднена тем, что в России у него осталась жена, а его счета заблокированы из-за внесения Новикова в список экстремистов и террористов «Росфинмониторинга».
Гражданство надо заслужить политической лояльностью
У бывшего мигранта всегда можно отобрать российский паспорт
Процесс приобретения российского гражданства иностранцами легко приостанавливается по решению силовиков.
Фото Reuters
В одном из последних решений Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) напомнил России о недопустимости лишать человека гражданства за подачу неполных сведений при его получении. Между тем, по словам правозащитников, изымать российские паспорта как необоснованно выданные стали гораздо чаще, чем раньше. При этом эксперты рассказали и об участившихся отказах в предоставлении гражданства иностранцам после проверок ФСБ, которая по неизвестным причинам дает заключение, что тот или иной соискатель представляет угрозу для страны.
По словам правозащитников, уже тысячи людей были лишены российского паспорта, потому что когда-то он был «выдан в нарушение установленного законом порядка». И дело даже не в том, что человек предоставил о себе ложные сведения.
Зачастую проблема кроется в излишне формалистском подходе – когда любые, даже несущественные расхождения в фактологии перекрывают заявителям путь к гражданству.
Например, если человек указал в анкете официальное место работы, но при проверке по базе «Мигрант» информация не подтвердилась, потому что работодатель не внес соответствующие сведения.
В ЕСПЧ обратился выходец из Таджикистана Бахтиер Усманов, у которого отняли российское гражданство за подачу неполных сведений при его оформлении. Заявитель настаивал, что такая мера может быть применима, только если представленная соискателем информация была заведомо ложной. А он никого не обманывал, «сведения предоставлял правдивые». Дело в том, что, когда в 2008-м Усманов оформлял паспорт в рамках упрощенной процедуры натурализации для бывших граждан СССР, он не указал в графе «близкие родственники» некоторых сестер. Дескать, это чиновники сказали ему «не перечислять всех». Однако в 2017 году при вторичной проверке мужчину обвинили в предоставлении заведомо ложных сведений, аннулировали гражданство и приговорили к депортации с дальнейшим запретом на въезд в РФ на 35 лет. При этом Усманов уже отказался от предыдущего гражданства и утратил связь со страной-исходником.
Тогда Усманов решил обратится в Конституционный суд и ЕСПЧ. КС, несмотря на отказ принять жалобу, указал, что дача неверных сведений не влечет за собой автоматического лишения гражданства. Аннулирование грозит лишь тем, у кого изначально не было оснований на получение российского паспорта.
Европейский суд признал, что национальные суды проигнорировали такие решающие обстоятельства, как длительность проживания мужчины в России и наличие у него семьи. Не учитывалось и отсутствие судимостей и правонарушений, которые могли бы указывать на его нежелательность для страны. Признав нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод («Право на уважение частной и семейной жизни»), ЕСПЧ присудил заявителю свыше 11 тыс. евро в качестве компенсации материального и морального вреда, а также судебных издержек.
К решению суда прикреплено особое мнение двух судей – Поля Лемменса из Бельгии и Жоржа Раварани из Люксембурга.
По их мнению, проблема лежит не столько в сфере законодательной власти РФ, сколько в плоскости ее правоприменения. Чиновники и судьи неправильно трактовали норму и «применили положения внутреннего законодательства таким образом, который был несовместим с толкованием Закона о российском гражданстве со стороны КС РФ».
Проблема предоставления недостоверных сведений, причем на любые правовые статусы, остается актуальной, отметила в беседе с «НГ» эксперт «Форума переселенческих организаций» Галина Рагозина. Она также подтвердила, что аннулировать гражданство РФ, изымать паспорта РФ как необоснованно выданные стали гораздо чаще, чем раньше. Основная причина кроется в большом потоке поддельных документов, особенно у выходцев из Средней Азии: начиная с дипломов и заканчивая миграционными картами.
Из-за сложностей с получением гражданства и излишних требований, говорит Рагозина, люди порой вынужденно идут на обман. К сожалению, не проводится глубокий анализ причинно-следственных связей – почему приезжие приобретают подделки и у себя на родине, и в России.
Впрочем, по словам замдиректора Института стран СНГ Александры Докучаевой, такие решения выносятся и в отношении граждан, которые преследуются в Украине за пророссийскую позицию. «К сожалению, это касается тех, кто сражался в Донбассе и теперь к ним имеются претензии со стороны судебной системы Украины. Получается, что они защищали интересы «русского мира», и теперь их отказываются принимать в гражданство», – рассказала правозащитница. По ее словам, в приемной депутата от «Единой России» Константина Затулина есть несколько обращений от тех, кому отказали в выдаче паспорта РФ именно по причине возбуждения уголовного дела, связанного с защитой Донбасса. Причем некоторые из них прошли аналогичную проверку для получения вида на жительство, но при получении гражданства спецслужбы посчитали их опасными.
А вот участник сети «Миграция и право» ПЦ «Мемориал» Илларион Васильев рассказал «НГ», что в последнее время и вовсе «пошел массив обращений от иностранцев, которым отказали в российском гражданстве еще на стадии его оформления, «якобы они представляют угрозу для страны».
Сами заявители не понимают причин такого отсева. По словам Васильева, это обычные обыватели, у которых нет судимостей и которые не состоят в экстремистских списках. Но так как подобные заключения выносит ФСБ, их детали никому не разглашаются и оспорить документ, не зная, о чем он, в судебном порядке почти невозможно.
Часто после отказа приезжим предлагают «попробовать заново» через год. Но за это время у них уже закончится разрешение на временное пребывание, а значит, реального шанса на подачу документов скорее всего уже не будет. Кстати, аналогичная проверка, по словам эксперта, проводится и в отношении зарубежных россиян – то есть тех, кто получил гражданство за границей и приехал в РФ, чтобы получить паспорт.
По словам доктора юридических наук Ильи Шаблинского, под вторичные проверки, как правило, попадают граждане, по каким-либо причинам оказавшиеся в поле зрения силовиков – обычно если человека привлекают к уголовной или административной ответственности. В то же время, допускает Шаблинский, лишение гражданства новоиспеченных россиян может быть и способом наказания за их излишнюю активность. Ведь помимо подноготной силовики могут проверить и поведение человека в тех же соцсетях. «Существуют серьезные риски для тех, кто, с одной стороны, претендует на гражданство или успел его оформить, но при этом параллельно публично критикует российскую власть», – отмечает эксперт «НГ». Так что политический нигилизм и оппозиционность в данном случае тоже могут расцениваться как угроза безопасности страны.
Как рассказал «НГ» источник в одном из силовых ведомств, основную проверку будущих россиян проводит ГУ МВД по вопросам миграции. Оно рассылает запросы по разным ведомствам, чтобы те дали оценку кандидатуре на гражданство. А фильтром, по его словам, может служить «наличие любого негатива на человека», не только его высказывания в онлайне. «При наличии сомнений, конечно, могут проверить соцсети, но точно не всех подряд», – подтвердил источник «НГ». При этом он настаивает, что, если кого-то и отсекают, значит, на это есть реальные основания, «просто так этого делать не будут».
Суд Москвы арестовал шестерых участников драки у метро «Кузьминки»
https://ria.ru/20210713/kuzminki-1741160752.html
Суд Москвы арестовал шестерых участников драки у метро «Кузьминки»
Суд Москвы арестовал шестерых участников драки у метро «Кузьминки» — РИА Новости, 13.07.2021
Суд Москвы арестовал шестерых участников драки у метро «Кузьминки»
Кузьминский суд Москвы арестовал на 15 суток шестерых участников массовой драки у станции метро «Кузьминки», сообщила РИА Новости пресс-секретарь суда Кристина… РИА Новости, 13.07.2021
2021-07-13T22:15
2021-07-13T22:15
2021-07-13T22:16
россия
мигранты
средняя азия
кузьминский суд г. москвы
москва
происшествия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn21.img.ria.ru/images/49756/31/497563133_0:204:3001:1892_1920x0_80_0_0_e4942ac3c0982e09390176f9110338c2.jpg
МОСКВА, 13 июл — РИА Новости. Кузьминский суд Москвы арестовал на 15 суток шестерых участников массовой драки у станции метро «Кузьминки», сообщила РИА Новости пресс-секретарь суда Кристина Каленова.По данным суда, им вменяется часть 6.1 статьи 20.2 КОАП РФ (Участие в несанкционированных собрании, повлекшим создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения).Ранее МВД России сообщило о задержании 102 выходцев из Средней Азии после массовой драки у метро «Кузьминки» на юго-востоке Москвы. По данным министерства, они будут выдворены из страны.Как отметила пресс-секретарь, пока этот вопрос в суде не решался. Гражданство привлеченных к ответственности она также пока не уточнила.
https://radiosputnik.ria.ru/20210713/draka-1741110432.html
россия
средняя азия
москва
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn23.img.ria.ru/images/49756/31/497563133_83:0:2750:2000_1920x0_80_0_0_8848f339a1c3b58ab09f00eb087501de.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
россия, мигранты, средняя азия, кузьминский суд г. москвы, москва, происшествия
22:15 13.07.2021 (обновлено: 22:16 13.07.2021)Суд Москвы арестовал шестерых участников драки у метро «Кузьминки»
Европейский суд удовлетворил заявление многодетного отца, депортированного из России
Европейский суд по правам человека задал российским властям вопросы относительно заявления Висама ат-Тбахи из Нижнего Новгорода, который был депортирован из России в 2019 году. Согласно новым правилам Европейского суда, сначала стороны просят мириться мирно. В случае согласия обеих сторон Россия выплатит компенсацию за ущерб, нанесенный заявителю его высылкой.Если до 7 мая 2021 года не будет достигнуто соглашение, дело будет рассмотрено по существу, и российские власти должны будут ответить на поставленные судом вопросы.
Как мы уже сообщали, Висам ат-Тбахи происходит из города Хеврон, находящегося под властью Палестины. С 2000 года вместе с женой Кариной проживал в Нижнем Новгороде. У семейной пары восемь детей.
В 2001 году Visam подала заявление на получение российского гражданства, получила положительное решение и с тех пор является гражданином России.
В марте 2010 года Висам потерял паспорт и подал заявление в уполномоченные органы РФ на новый. Ему предоставили новый паспорт гражданина России взамен утерянного.
14 декабря 2017 года Визама вызвали в УФМС для проверки документов и попросили принести внутренний российский паспорт и загранпаспорт гражданина России. В тот же день Висам явился в УФМС, где у него изъяли оба паспорта.
В протоколах об изъятии документов у Visam указано, что это было произведено на основании заключения проверки ГУВД Минобороны России по Нижегородской области, поскольку паспорта были выданы. с нарушением установленного порядка.
Visam обжаловала в суде решение об изъятии паспортов и заключение проверки Министерства внутренних дел, на основании которого было произведено изъятие.Однако он не добился признания этих постановлений незаконными.
12 февраля 2018 г., объявляя об отклонении требований Visam, Сормовский районный суд Нижнего Новгорода указал, что принимает во внимание заключение ФСБ об опасности заявителя. Однако этот документ не был передан на рассмотрение ни в суд, ни в сам Висам.
До октября 2018 года Висам обжаловал постановление об изъятии его паспортов и заключение проверки МВД в вышестоящие судебные инстанции, однако его апелляции повсеместно отклонялись.
26 октября 2018 года Висам был задержан сотрудниками правоохранительных органов после пятничной молитвы в мечети. Его доставили в РОВД и составили протокол об административном правонарушении. В тот же день Автозаводский районный суд Нижнего Новгорода признал Ат-Тбахи виновным в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации и назначил ему наказание в виде штрафа и принудительной депортации за пределы страны. В тот же день Визам был доставлен в Специальное учреждение временного пребывания иностранных граждан и неграждан Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области.
Во избежание депортации 7 ноября 2018 года адвокаты Комитета против пыток обратились в Европейский суд по правам человека с заявлением о нарушении прав Висама аль-Тбахи и его семьи в соответствии со статьями 3, 5, 6 и 8: запрет пыток, право на личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство, право на уважение частной и семейной жизни. Кроме того, правозащитники потребовали, чтобы суд применил Правило 39 к этому делу, и потребовали от российских властей принять меры судебного запрета на депортацию Висама аль-Тбахи из Российской Федерации.
25 октября 2019 года Висам аль-Тбахи был насильственно депортирован из России. С тех пор семья разлучена с отцом. Все это время правозащитники пытались добиться справедливости на национальном уровне, но им это так и не удалось.
1 марта 2021 года Европейский суд по правам человека коммуницировал ходатайство Висама аль-Тбахи. В частности, страсбургские судьи задали российским властям следующие вопросы:
— на чем было основано письмо УФСБ по Нижегородской области от 3 ноября 2018 года в МВД с просьбой проверить обстоятельства выдачи заявителю гражданства РФ?
— какой орган вынес постановление о том, что заявитель представляет угрозу национальной безопасности России и ему следует запретить возвращение в Россию до января 2048 года?
— рассматривали ли суды вопрос о балансе общественных интересов и права на уважение семейной жизни?
— как национальные суды пришли к выводу об опасности заявителя?
— был ли заявитель ознакомлен с информацией о нежелательности его пребывания в стране и мог ли он возражать против этого?
Согласно новым правилам Европейского суда, сначала сторонам предлагается прийти к соглашению мирным путем.В случае согласия обеих сторон Россия выплатит компенсацию за ущерб, нанесенный заявителю его высылкой. Если не будет достигнуто соглашение, дело будет рассмотрено по существу, и стороны будут иметь возможность высказаться по поводу содержания фактов и ответить на вопросы, заданные судом.
«На все вопросы, поставленные Европейским судом, есть только один ответ:« Нет! » Нет, заявитель не представляет угрозы. Нет, заявитель не видел никаких документов, разъясняющих, какую угрозу и почему он представлял.Нет, право заявителя на уважение семейной жизни не было соблюдено. Нет, суды не рассмотрели его дело надлежащим образом ни на одной из стадий. И да — заявитель депортирован из России и почти три года не видел свою семью », — комментирует адвокат Комитета против пыток Ольга Садовская.
« Меня не волнует финансовая компенсация, для меня важно защитить свою честь, свою семью и позволить правосудию восторжествовать. , — Висам указывает сам. — Я прожил в России большую часть своей жизни, и теперь, несмотря на то, что я живу в стране моего рождения, я чувствую, что мне здесь не место ».
Страница не найдена — TGEU
Женева, 20 июля 2021 г. — По окончании 47-й сессии Совета по правам человека и 5-й Недели защиты интересов трансгендеров * мы наблюдали значительное увеличение числа дипломатических миссий, занимающихся вопросами, связанными с правами трансгендеров . Важное заявление о защите прав трансгендеров было опубликовано 27 штатами в рамках недавно сформированной Группы друзей по мандату Независимого эксперта ООН по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности.
«Во всем мире, — заявила Чили Совету по правам человека от имени группы, — трансгендеры и другие гендерно разнородные люди сталкиваются с необычайным уровнем насилия и домогательств. Мы призываем государства-члены в срочном порядке уважать, защищать и соблюдать права человека трансгендеров — , особенно трансгендерных женщин. ”
Во время Совета по правам человека в рамках Trans Advocacy Week были проведены одно параллельное мероприятие и одно закрытое мероприятие в соответствии с правилами Chatham House. Эпидемия насилия: защита жизни трансгендерных женщин проливает свет на то, как анти-трансгендерная стигма, лишение возможностей и пересекающиеся уязвимости объединяются для создания культуры насилия в отношении трансгендерных женщин, и дает рекомендации о том, как сделать наши общества более безопасное место. Мероприятие за закрытыми дверями предоставило безопасное пространство для трансгендерных и гендерно разных правозащитников для общения, обмена и обмена своими проблемами, опытом и проблемами со старшими должностными лицами Организации Объединенных Наций.
Кроме того, соорганизаторы Trans Advocacy Week присоединились ко второму совместному параллельному мероприятию. Феминистские и ЛГБТИ-движения: объединение — наша сила предоставила платформу для транс-инклюзивного феминизма, объединив женщин и правозащитников ЛГБТИК +, чтобы обсудить проблемы и возможности и поделиться размышлениями о важности инклюзивной и межсекторальной мобилизации феминистских ЛГБТИ. Наряду с этим мероприятием был выпущен документ «Подтверждение феминистских принципов», в котором излагаются 8 принципов, лежащих в основе феминизма и достижения гендерного равенства и равенства для ЛГБТИ-людей.Это утверждение подчеркивает то место, которое транс-, интерсекс и небинарные люди занимают рядом со многими другими в феминистских движениях.
Кроме того, организаторы приветствовали публикацию отчета Независимого эксперта по SOGI по гендерным вопросам. «Закон включения» содержит четкие инструкции для государств-членов относительно защиты прав трансгендерных и гендерно-неоднородных людей, а также рекомендации по гендерному самоопределению, юридическому признанию пола, а также правам транс- и гендерно-неоднородных несовершеннолетних.
В этом году мы пригласили транс- и ЛГБТИ-организации продемонстрировать свою поддержку работе, которую мы проводим в ООН во время Trans Advocacy Week. Мы хотели бы поблагодарить те организации, которые подписались, чтобы поддержать эту работу. Расширение участия в ООН в решении вопросов, связанных с правами трансгендеров, является значительным шагом вперед в защите трансгендерных сообществ во всем мире, но это только первый шаг на долгом пути к обеспечению защиты от стигмы, дискриминации и насилия, с которыми сталкиваются наши сообщества. ежедневно.Встречи на 47-й сессии Совета по правам человека демонстрируют, насколько важна Неделя защиты трансгендеров ООН для усиления голоса трансгендерных людей, чтобы побудить правительства активизировать свои усилия по защите прав трансгендеров.
* Неделя защиты трансгендеров ООН, основанная в 2017 году, является коллективным проектом Азиатско-Тихоокеанской сети трансгендеров (APTN), GATE, ILGA World, Шведской федерации за права ЛГБТК (RFSL) и TGEU. Его миссия состоит в том, чтобы предоставить возможность и платформу для трансгендерных правозащитников и правозащитников повысить осведомленность о ситуации с правами человека в их сообществах с дипломатическими представительствами и органами ООН в Женеве, а также отстаивать трансграничные законы, политику и меры защиты в высшие уровни управления.
Томпсон против России (жалоба № 36048/17)
Отец, гражданин Великобритании, и мать, гражданка России, оба проживали в Испании. В 2013 году у них родилась дочь, которая по рождению является подданной Великобритании. 27 апреля 2016 года мать сообщила отцу из аэропорта, что везет их дочь в Россию, не собираясь возвращаться в Испанию. 26 мая 2016 года отец обратился в Центральные органы Испании с просьбой о помощи в обеспечении ее возвращения. Через министерство юстиции Испании отец обратился в министерство образования и науки России с просьбой провести обыск, чтобы найти его дочь и вернуть ее в Испанию.В июле-августе 2016 года отец ездил в Россию и наводил справки у Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге и местных органов по уходу за детьми. Дочь получила российское гражданство 4 октября 2016 года. После расследования, проведенного Службой судебных приставов Санкт-Петербурга, дочь находилась в Санкт-Петербурге.
Стороны присутствовали на медиации с помощью специализированных психологов, но соглашения не было достигнуто.
18 августа 2016 года отец подал жалобу в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга («Районный суд») в соответствии с Конвенцией 1980 года.Мать возражала, утверждая, что возвращение в Испанию противоречит интересам ребенка и поставит ее в невыносимое положение по смыслу статьи 13 (1) (b).
27 октября 2016 г. районный суд отклонил постановление о возвращении ребенка в соответствии со статьей 13 (1) (b) Конвенции. Суд установил, что, хотя высылка ребенка из Испании в Россию была незаконной, тот факт, что ребенок был очень молод (возраст, когда дети обычно очень привязаны к своим матерям), означал, что существует серьезный риск причинения вреда, поскольку мать не собиралась возвращаться в Испанию, и даже если бы она это сделала, у нее не было бы места жительства и дохода.Окружной суд также основывался на Принципе 6 Декларации прав ребенка 1959 года, который предусматривал, что ребенок нежного возраста не должен, кроме исключительных обстоятельств, разлучаться со своей матерью. Апелляции отца отклонили судья городского суда и судья Верховного суда РФ. 4 апреля 2017 года заместитель председателя Верховного суда установил, что нет оснований не соглашаться с ранее вынесенным решением Верховного суда не удовлетворять апелляцию, которая была подана единоличным судьей.
Гражданин России приговорен к 60 месяцам лишения свободы за киберналоговое мошенничество
Дата: 19 мая 2021 года
Контактное лицо: [email protected]
Ранее сегодня в федеральном суде Бруклина Антон Богданов, гражданин России, был приговорен главным окружным судьей США Марго К. Броди к 60 месяцам тюремного заключения за сговор с мошенничеством с использованием электронных средств и компьютерное вторжение в связи со схемой, в которой он и другие взломали частные фирмы по составлению налогов, украли личную информацию, использовали эту информацию для подачи федеральных налоговых деклараций и обманным путем пытались получить более 1 доллара.5 миллионов налоговых возмещений от Министерства финансов. Суд также обязал Богданова выплатить 476 713 долларов конфискованной собственности. Богданов был арестован в Бангкоке, Таиланд, в ноябре 2018 года, экстрадирован в США в марте 2019 года и признал себя виновным в январе 2020 года.
Марк Дж. Леско, исполняющий обязанности прокурора США в Восточном округе Нью-Йорка, Уильям Ф. Суини-младший, Джонатан Д. Ларсен, исполняющий обязанности специального уполномоченного, Служба внутренних доходов — уголовное расследование, Нью-Йорк (IRS -CI) и помощник начальника Федерального бюро расследований Нью-Йоркского полевого офиса (ФБР) огласили приговор.
«Богданов взломал фирмы по составлению налогов и использовал незаконно полученную частную информацию от невиновных жертв, чтобы попытаться украсть их федеральный подоходный налог для собственного использования», — заявил исполняющий обязанности прокурора США Леско. «Сегодняшний приговор подчеркивает приверженность этого Управления защите целостности частной информации о налоговых декларациях и привлечению к ответственности коррумпированных хакеров, таких как обвиняемый, за свои преступления».
«Богданов использовал изощренные средства для кражи двух ценных товаров, личной информации людей и средств, принадлежащих американскому налогоплательщику, — заявил специальный агент IRS-CI Ларсен.«IRS-Criminal Investigation будет продолжать работать бок о бок с нашими партнерами в правоохранительных органах, чтобы выявлять и преследовать международных киберпреступников, которые проникают в нашу налоговую систему для личной выгоды. Сегодняшний приговор отбыл правосудие и должен служить предупреждением о том, что киберпреступники преступники не могут анонимно скрыться за пределами наших границ ».
«Жертвы этого расследования, возможно, думали, что справедливость будет ускользать, когда они узнали, что Богданов и его соратники находятся в России. Сегодняшний результат должен служить напоминанием о том, что наш охват глобален, и мы сосредоточены на том, чтобы остановить киберпреступников, где бы они ни находились. «попытайтесь спрятаться», — заявил заместитель главного управляющего ФБР Суини.
В период с июня 2014 года по ноябрь 2016 года Богданов, который использовал онлайн-прозвище «Кусок», и его сообщники незаконно присвоили личную информацию («PII»), такую как номера социального страхования и даты рождения своих жертв, путем получения несанкционированный доступ к компьютерным системам частных налоговых фирм в США. Богданов и его сообщники изменили информацию в налоговой декларации, так что возмещение было выплачено на предоплаченные дебетовые карты, которые они контролировали.Богданов и его сообщники также использовали незаконно присвоенную PII для получения предварительных налоговых деклараций потерпевших с веб-сайта IRS Transcript System и подали новые налоговые декларации якобы от имени потерпевших, чтобы возмещение производилось на предоплаченные дебетовые карты, находящиеся под их контролем. Дебетовые карты обналичивались в США, а часть выручки переводилась Богданову в Россию.
Дело правительства рассматривается Отделом национальной безопасности и киберпреступности Управления.Помощник прокурора США Джонатан Э. Алгор отвечает за обвинение.
Управление по международным делам Министерства юстиции, юридический атташе ФБР за рубежом и иностранные власти оказали критически важную помощь в этом деле. Управление выражает свою признательность Королевской полиции Таиланда, особенно Отделу по борьбе с преступностью, и атташе по правовым вопросам ФБР в Бангкоке за их помощь в задержании обвиняемого. Офис также выражает признательность окружной прокуратуре округа Нью-Йорк за их помощь в этом деле.
Ещежителей США получают двойное гражданство в Греции, Италии и других странах
«С Covid мир немного приостановился, — сказала Бьянка Оттоне, основательница My Italian Family, которая предоставляет услуги гражданства с 2001 года. По словам Оттоне, количество людей, обращающихся в ее компанию, за последние шесть месяцев увеличилось примерно на 50 процентов. «Многие люди связались с нами и спросили:« Помните, мы обсуждали это в 2018 или 2019 годах? », — сказала она. «Это было в их разработке, и сейчас самое время поднять его.
Другой образ жизни
Г-жа Триола, директор по маркетингу компании Wethos, начала рассматривать возможность получения итальянского гражданства в 2018 году, но позволила проекту отойти на второй план из-за некоторых трудностей с получением свидетельства о браке ее бабушки и дедушки и несоответствия имена в документах из США и Италии. Но недавно г-жа Триола снова решила забрать свое заявление.
«Кажется, что у вас больше свободы, если вы из ЕС.гражданин », — сказала г-жа Триола, проживающая в Лос-Анджелесе. «Я не учился в аспирантуре, потому что не могу оправдать то, что я вложил 100 000 долларов в долг, чтобы получить степень магистра или доктора философии. Если бы я сделал это как член ЕС гражданин, это может быть совершенно бесплатно ».
Доступное медицинское обслуживание и гарантированный оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком — другие преимущества итальянского гражданства, сказала она. 34-летняя г-жа Триола не ожидает увидеть эти преимущества в Соединенных Штатах в ближайшее время. По ее словам, нынешняя политическая атмосфера заставляет ее «скептически относиться к тому, что мы добьемся того, чего нам нужно достичь, чтобы жить здесь комфортно.
Дэйв Галло, 73 года, пенсионер из Сан-Франциско, начал процесс подачи заявления на получение итальянского гражданства в 2017 году и был одобрен в феврале этого года. По его словам, пандемия подтвердила, что он сделал правильный выбор. Несмотря на разницу в возрасте, его рассуждения не сильно отличаются от рассуждений г-жи Триолы.
«В Сан-Франциско нет ничего для престарелых, кроме домов престарелых», — сказал г-н Галло. Впервые посетив Италию в 2015 году, г-н Галло обнаружил семь кузенов, которые там живут.Как только он сможет это сделать, г-н Галло планирует переехать в город на севере Италии, откуда его дед приехал в Америку. Там мало транспорта, стоимость жизни дешевле, он окружен виноградниками, и г-н Галло сказал, что ему легче общаться с людьми там.
«Пандемия создала такую неопределенность, что никто не знает, какой будет жизнь в следующие 10–15 лет», — сказал г-н Галло. «Старому человеку будет еще труднее. Где я хочу провести остаток своей жизни? » Для мистераГалло, ответ ясен: Италия.
Сын российских шпионов получил канадское гражданство после 10-летнего судебного разбирательства | Канада
Сын двух глубоко прикрытых российских шпионов говорит, что он испытывает «непреодолимое чувство облегчения» после победы в длительной битве за восстановление канадского гражданства. Алекс Вавилов был лишен гражданства после того, как ФБР арестовало и депортировало его родителей из США в 2010 году, разоблачив их канадские предыстории как фальшивые.
«Судьи заявили, что г-н Вавилов является гражданином Канады», — постановил Верховный суд Канады в четверг, оставив в силе ранее вынесенное постановление федерального суда о необоснованности решения о лишении Вавилова гражданства.Правительство обжаловало это решение.
«После 10 долгих лет борьбы за свои основные права я могу немного отдохнуть. Я чувствую себя уверенным в том, что суды в конечном итоге поддержали мои убеждения относительно моего гражданства », — сказал Алекс Guardian по телефону. Он планирует дать пресс-конференцию в Торонто в пятницу.
Алекс родился в Торонто в 1994 году и рос вместе со своим старшим братом Тимом, считая, что его родители были канадскими гражданами Трейси Фоули и Дональдом Хитфилдом, которые позже стали натурализованными американцами.Жизнь семьи перевернулась к 20-летию Тима в 2010 году, когда ФБР провело обыск в доме за пределами Бостона и арестовало Фоули и Хитфилд в рамках наскока по задержанию 10 российских шпионов, прикрытие которых было раскрыто перебежчиком.
Выяснилось, что родители Тима и Алекса на самом деле были Еленой Вавиловой и Андреем Безруковым — кадровыми агентами КГБ, которые прошли многолетнюю подготовку по программе «нелегалов» России и были отправлены за границу под вымышленными именами. Они сохранили свое прикрытие, даже когда Советский Союз развалился и продолжали служить новой России.
Ранее в этом году Елена рассказала Guardian в интервью в Москве, что она вышла замуж за Безрукова в Советском Союзе перед отъездом на запад, но пара уехала отдельно, устроила встречу в Канаде, а затем вышла замуж во второй раз, используя свои новые Канадские идентичности. Они никогда не говорили по-русски вместе и воспитывали своих детей на смеси английского и французского языков.
В интервью Guardian в 2016 году оба брата заявили, что не подозревали о настоящих личностях своих родителей, пока росли, и рейд и последующие потрясения в их жизни стали шоком.Они сказали, что несправедливо наказывать их за решения родителей.
«Я чувствую, что меня лишили собственной личности из-за чего-то, к чему я не имел никакого отношения», — сказал тогда Алекс. Оба брата также столкнулись с проблемами при поездках и получении виз по новым российским паспортам.
Тим выиграл собственное дело о предоставлении гражданства в прошлом году, что означает, что теперь канадские личности обоих братьев восстановлены без права на апелляцию со стороны государства, и их длительные судебные баталии окончены.
Судебное дело основывалось на положении закона о канадском гражданстве, согласно которому любой, кто родился в Канаде, имеет право на гражданство, за исключением служащих иностранных правительств. Канадское правительство утверждало, что секретная работа Елены и Безруковых должна лишить их сыновей права на гражданство, но Верховный суд не согласился.
«Это было много трудных лет, и я уверен, что мне еще предстоит столкнуться с множеством проблем, но я, наконец, снова могу бесспорно и уверенно называть себя канадцем.Я надеюсь, что это может быть еще одним шагом к моей цели — вернуться к нормальной жизни, когда меня больше не будут преследовать во имя политических разногласий », — сказал Алекс.
Постановление Верховного суда означает, что дети российских шпионов являются гражданами Канады
Александр Вавилов, сын российских шпионов из Торонто, вздохнул с облегчением в четверг после того, как Верховный суд объявил его гражданином Канады и завершил длительную судебную тяжбу .
В своем решении Высокий суд оставил в силе решение Федерального апелляционного суда, которое фактически подтвердило гражданство не только Александра, но и его брата Тимоти.
«Я чувствую неописуемое облегчение, прочитав решение Верховного суда», — сказал Александр в заявлении, сделанном его адвокатом. «Это признание того, что я не только чувствую себя канадцем, но и канадцем в глазах закона».
Помимо рассмотрения вопроса о гражданстве, постановление Верховного суда имело целью внести ясность в характер и объем судебного пересмотра решений административных должностных лиц.
Александр, 25 лет, и Тимоти, 29 лет, родились в Канаде от родителей, которые использовали псевдонимы Дональд Ховард Хитфилд и Трейси Ли Энн Фоли.
Родители были арестованы девять лет назад в США и обвинены в сговоре с целью действовать в качестве секретных агентов от имени СВР России, преемницы печально известного советского КГБ.
Хитфилд и Фоли признались, что они Андрей Безруков и Елена Вавилова. Их отправили обратно в Москву в рамках обмена заключенными в России.
Александр, окончивший среднюю школу в России, сменил фамилию на Вавилов по совету канадских чиновников, пытаясь получить канадский паспорт.
Но он столкнулся с загвоздкой в паспортном столе, и в августе 2014 года регистратор гражданства заявил, что правительство больше не признает его гражданином Канады.
Регистратор сказал, что его родители были сотрудниками иностранного правительства на момент его рождения, что лишает его права на гражданство.
Федеральный суд Канады оставил это решение в силе.
Но в июне 2017 года апелляционный суд отменил решение и отменил решение регистратора. В нем говорится, что положение Закона о гражданстве, которого цитирует регистратор, не должно применяться, потому что родители не имели дипломатических привилегий или иммунитетов во время нахождения в Канаде.
Братья могут продлить паспорта
На основании постановления Александр с тех пор смог продлить свой канадский паспорт и надеется жить и работать в Канаде, называя свои отношения со страной краеугольным камнем своей личности.
В своем решении Верховный суд признал решение регистратора необоснованным. Суд заявил, что хотя регистратор знала, что ее толкование положения было новаторским, она не представила надлежащего обоснования.
«Она не представила никаких оправданий принятой ею интерпретации, за исключением поверхностного прочтения рассматриваемого положения и комментария к части его законодательной истории», — говорится в решении.
С другой стороны, подавляющее большинство поддерживает — в том числе в ходе парламентских дебатов и установленных принципов международного права — вывод о том, что законодатели не намеревались применять положение Закона о гражданстве к детям людей, которым не были предоставлены дипломатические привилегии и иммунитеты. , добавил суд.
Несмотря на то, что дело Тимоти затрагивает тот же центральный вопрос, дело Тимоти рассматривалось отдельно в судах и поэтому не рассматривалось непосредственно в Верховном суде.
Однако в прошлом году Федеральный суд постановил, что решение в отношении Александра в равной степени применимо и к Тимоти, что сделало его «гражданином».
Тимоти также смог продлить свой канадский паспорт, сказал адвокат Хадайт Назами, представляющий братьев.
Александр планирует провести в пятницу пресс-конференцию в Торонто.
Влияние на административные решения
Назами сказал, что «тяжелое испытание младшего брата за последнее десятилетие показало нам, что неправомерный отказ в праве на гражданство по рождению слишком дорого обходится человеку».