В Севастополе около тысячи детей не могут получить гражданство России
В Севастополе около восьмисот детей остались вне правового поля. Дети просто не могут получить гражданство РФ.
Фото: Анастасия МЕДЫНЦЕВА
Пока все ребята, достигшие 14 лет, с гордостью достают из широких штанин российские паспорта, в Севастополе сотни детей «зависли» между двумя странами.
Несмотря на то, что некоторым уже исполнилось 17 лет, они не могут назвать себя ни гражданами России, ни гражданами Украины.
— В Севастополе около восьмисот детей остались вне правового поля. Дети просто не могут получить гражданство РФ, — рассказал «Комсомольской правде» — Крым» депутат Государственной Думы Дмитрий Белик. — Почему? Например, их родители отказались получать российское гражданство, уехали на Украину, а дети остались в Крыму с бабушками или в интернате. Или у украинских военных не было прописки (они были приписаны к воинским частям. — Авт.), их дети также не получили российское гражданство.
Дело в том, что для получения документа 14-летний ребенок должен подать такие документы, как заявление на получение российского паспорта, свидетельство о рождении, фотографии, а также паспорт гражданина РФ одного из родителей. Вот именно этого последнего документа у детей нет. Их родители остались гражданами Украины.
— Всем крымчанам и севастопольцам надо было после вхождения Крыма в состав России подать в ФМС украинский паспорт и подтвердить прописку, чтобы доказать, что они на момент референдума проживали и были зарегистрированы здесь, — рассказала «Комсомольской правде» — Крым» помощник уполномоченного по правам ребенка в Севастополе Светлана Довгань. — Но очень многие по разным причинам этого не сделали. Это и безалаберность взрослых, и другие причины. Например, те граждане, у кого не было прописки, сейчас через суд доказывают, что они проживали здесь в марте 2014-го.
У них тоже есть все шансы стать гражданами РФ. Но… Сейчас идут суды. А пока они подают на РВП (разрешение на временное проживание), потом получат вид на жительство, и только через несколько лет им выдадут паспорта.
А дети все это время, получается, на полуострове будут находиться на птичьих правах — нелегально.
Работать и защищать Родину… нельзя!
Казалось бы, подумаешь, паспорта нет. На руках будут какие-то временные документы. Но посудите сами — эти дети не упали на нас с неба! Они родились в Севастополе, ходили в детский сад, потом в школу, а теперь им, местным жителям, заявляют, мол, паспорт не дадим.
— В основном все эти ребята из неблагополучных семей, — объясняет «Комсомольской правде» — Крым» Марина Песчанская, уполномоченный по правам ребенка в Севастополе. — Отсюда вытекает масса проблем. Такие дети не могут получить СНИЛС и полис обязательного страхования. Был случай, когда мы искали деньги для дорогостоящей операции. Мальчика платно прооперировали. И сейчас его проблемы продолжаются. Этот же ребенок из-за отсутствия российского паспорта не может поступить в вуз на бюджетной основе. А денег, чтобы учиться платно, в семье нет.
Паспорт нужен и на ЕГЭ.
Фото: Роман ИГНАТЬЕВ
Кроме проблем со СНИЛСом, полисом и бесплатным высшим образованием подростки даже не могут официально устроиться на работу — официально устроиться и платить налоги. И возможности защищать Родину они тоже лишены — в армию их никто не берет.
Чиновники вспоминают самые разные случаи, когда дети идут на все, лишь бы стать полноценными гражданами России:
— Сироты у нас могут без проблем получить гражданство РФ. (За них несет ответственность юридическое лицо — детский дом. — Авт.) И вот как-то пришел мальчик из неблагополучной семьи и попросил лишить его маму, гражданку Украины, родительских прав, чтобы интернат помог ему получить российский паспорт. Мы все чуть не расплакались.
ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА
«Хочу учиться и стать программистом»
Алексей, 17 лет:
— Я уже три года живу без паспорта. Моя мама еще ни разу не пыталась подать документы и получить российское гражданство, до сих пор она остается гражданкой Украины.
Отца у меня нет. Поэтому я не могу подать документы на получение российского паспорта.
Когда у меня болел зуб, я пошел в стоматологию. Сначала меня не хотели принимать без полиса, говорили, что только платно можно вылечить зуб. Но потом уговорил, все-таки приняли. Стоматолог с меня ничего не взял, временную пломбу поставил бесплатно.
Школу я окончил. У меня неполное среднее образование. Теперь работаю в прачечной. Смог устроиться, так как у меня есть российское свидетельство о рождении. Конечно, у меня было украинское, но после 2014 года моя тетя помогла сделать мне российское свидетельство. Вот его и копию украинского паспорта мамы я принес при устройстве на работу. Этого хватило. Но в планах доучиться в вечерней школе и в 2018 году поступить в университет на программиста, поэтому мне надо успеть получить гражданство России. Пожалуйста, помогите.
ВЫХОД ЕСТЬ
Законопроект готов!
Уполномоченный по правам ребенка в Севастополе Марина Песчанская обратилась к депутату Госдумы Дмитрию Белику.
Законопроект, который даст детям шанс на полноценную жизнь, уже готов.
— В проекте закона мы прописываем, что при подаче документов можно будет предоставить хоть российский, хоть украинский паспорт родителя, — объясняет Светлана Довгань, она же автор законопроекта. — Министерство юстиции одобрило проект.
Как только Госдума примет поправки к закону, все ребята смогут получить российские паспорта.
ВАЖНО!
У вас аналогичные проблемы с получением российского гражданства?
Пишите нам: [email protected]
КСТАТИ
В Крыму, вслед за Севастополем, нашлись дети без гражданства
В отличие от города-героя, где каждому ребенку омбудсмен помогает получить российский паспорт в индивидуальном порядке, на полуострове не надеются на Госдуму (подробнее)
Светлана Журова — A-Team — Эхо Москвы, 15.02.2017
А.Дурново― 20 часов и почти 5 минут в столице. Программа A-Team возвращается на «Эхо Москвы», программа, которую, напомню, ведут исключительно Алексеи и сегодня состав классический: Голубев, Соломин, Нарышкин и я, Дурново.
А.Нарышкин― Здравствуйте!
А.Голубев― Добрый вечер!
А.Соломин― Естественно, все Алексеи.
А.Дурново― Ну, естественно, и еще в том смысле, что именно этим составом мы провели большую часть программа A-Team. Теперь все тихо – я представляю нашего гостя: Светлана Журова, олимпийская чемпионка Турина по конькобежному спорту, первый зампред комитета Государственной думы по международным делам. Здравствуйте!
С.Журова― Здравствуйте! Я так поняла, что Алексеи – чтобы гость не путался в случае чего.
А.Нарышкин― Все для гостя, конечно.
А.Дурново― В какую бы сторону вы не посмотрели, к кому бы вы не обращались…
А.Нарышкин― Не плюнули…
С.Журова― Или, чтобы везло потом, после общения с вами.
А.Нарышкин― В смысле желание загадывать…
А.Соломин― Как правила, правда, гости отсюда уходят в расстроенных чувствах вовсе, я надеюсь, не потому, что желания не исполняются.
А.Голубев― Не могу не начать с такого вопроса про ваших коллег. Господни Вороненков, депутат Государственной думы взял и уехал на Украину, уже гражданство принял, прямо предателем сделался. Говорит: «Крым не наш. Не голосовал… Ничего…». Жена его – то же самое… Сейчас интервью вышло на «Медузе» — говорит: «Я не голосовала, я уже в Украине говорю: русский язык – это вообще диалект украинского…». Вот вы всем там такие, скажите? Вроде был патриотом и он и она… Вы же все там такие, правда, патриоты-патриоты… Когда вы прекращаете быть патриотами, скажите мне, пожалуйста?
С.Журова― Слушайте, я патриот. С коллегами, честно говоря, не очень сильно общалась, чтобы давать какие-то оценки. Во-первых, меня уже сегодня спрашивали: «Как вы можете это оценить?» Я сказала: «Слушайте, у меня столько дел, кроме как думать о том, что говорят мои коллеги, будучи на Украине». Это первое. А второе – то, что, наверное, у людей были причины так поступить, просто мы о них, наверное, скоро узнаем – о каких-то причинах, которые побудили их так поступить.
А.Соломин― Следственный комитет тоже очень хочет знать причины.
С.Журова― Видимо, да. Я думаю, что может, они нам расскажут в ближайшее время, почему.
А.Дурново― Вас это сильно удивило, что депутат Государственной думы вот так – раз!?
С.Журова― Вообще, неожиданно, да. Я могу сказать, что мне казалось, что они были такими патриотично настроенными, потому что буквально какое-то время назад я с ними была на передаче, посвященной 9 мая, когда была юбилейная дата, и они были прямо… ну, патриоты и хорошо говорили всё и с людьми… Там была очень большая передача на «Первом канале».
А.Нарышкин― Прямо за Путина были…
С.Журова― Там вообще все было как-то очень позитивно и хорошо. И они как раз тогда готовились к свадьбе. И в общем, у меня никогда мыслей не было, что так люди могут поступить.
Хотя радиостанция вполне прогосударственная. Вот как вам кажется, много у вас таких?С.Журова― Это, знаете, дело в том, что есть определенные стереотипы. Когда падает вертолет – значит, он упал, потому что с него депутаты стреляли маралов. Причем вертолет падал с какими-то людьми, к депутатам это отношения не имеет. То есть у людей даже падающий вертолет вызывает сразу такой жесткий стереотип, потому что когда-то 15 лет назад какие-то депутаты стреляли из вертолета и на нем разбились.
Поэтому, в общем, наверное, и здесь точно такое же и здесь стереотип есть по отношению к депутатам, хотя, несомненно, у людей есть вопросы: А почему дети учатся за границей? Еще какие-то события… И, наверное, все это вкупе, когда информация доходит до людей, вызывает некоторое негодование. И тут, в общем, наверное, каждый должен сам понимать, потому что ему держать ответ перед избирателем. Если он прячется и на один созыв выбрался, а потом прячется от людей, потому что люди этот вопрос все равно задавать будут.
А.Соломин― Чтобы закрыть, наверное, тему с Вороненковым и Максаковой, как вы считаете, за них, действительно, кто-то мог голосовать по вопросу Крыма? Это возможно, когда за человека кто-то голосует.
А.Голубев― Технически.
С.Журова― Технически… Ну, человек сидит и… Вот сейчас нельзя, вот у нас сейчас условия… Вот Вячеслав Викторович Володин сказал, что если он, – а он как председательствующий видит всех, – что человека на месте нет, а кто-то за него проголосовал, то тогда понятно, что сейчас это невозможно: почти все сидят депутаты на местах.
А.Нарышкин― У вас штрафы теперь.
С.Журова― Ну да, если нет уважительной причины.
А.Нарышкин― Вас штрафовали уже?
С.
Журова― Нет, во-первых, я не пропустила заседание, поэтому меня штрафовать не за что, и раньше не пропускала. Поэтому здесь возможно…
Просто их не было на месте, а кто-то за них нажал кнопку. Такой вариант может, но в принципе надо понимать, депутат оставляет доверенность. Ведь даже тогда, в прошлом созыве тоже это было… Сейчас мы не имеем права голосовать по доверенность, мы изменили регламент. Не на комитете заседание, что раньше было направо и налево: депутат оставлял доверенность и мог не ходить на комитет; теперь на комитете депутат должен быть лично и на заседании. А в прошлых созывах был возможность оставить за себя доверенность. И тогда перепоручаешь свое право нажать на кнопку и высказать свое мнение голосованием таким образом за этот или другой вопрос – вот так. Поэтому, значит, он отдал эту доверенность кому-то.
C.Журова: государственной поддержки допинга в России нет и быть не может
С.
Журова― 2.
А.Дурново― …2 дня в неделю от строчки до строчки в Государственной думе?
С.Журова― Мы работаем среда, пятница – 2 дня и еще комитеты.
А.Гусаров― И столько бабла получаете!
С.Журова― А?
А.Гусаров― Зарплаты большие…
С.Журова― Я говорю про то, что это только заседания…
А.Гусаров – А―а…
С.Журова― Вообще-то, заседания комитета. У нас есть разнообразные другие мероприятия. Вы правильно сказали, у нас есть круглые столы, парламентские слушания, работа, соответственно, над законопроектами, поэтому тут вопрос такой… И ты должен быть в Думе. А с избирателями встречаться – надо, конечно, находить другое время. И для этого есть, кстати, понедельник, вторник, четверг – пожалуйста, тоже. А уж среду и пятницу посвяти заседанию.
А.Соломин― Знаете, когда сказали по поводу того, что за причины, какими причинами мотивировали свой отъезд эти депутаты, у меня сложилось впечатление, что для вас и, наверное, для многих других депутатов есть некая публичная позиция, публичный образ депутата с определенным набором тезисов – патриотизм, «Крымнаш», ну и так далее, — и есть некие – вот то, что за этой ширмой – какие-то личные мотивы, личные интересы, личные мнения. Это, действительно, разделяется в вашем представлении: депутат публичный и человек на месте этого депутата?
С.Журова― Вы знаете, все может быть. Но человек же в этом не признается. Ведь есть какие-то вещи, в которых человек даже близким своим не признается, не говорит о своих, может быть, истинных намерениях о чем-то. Поэтому, наверное, и здесь очень сложно, глядя на человека, сто процентов сказать, он искренне говорит «Крым наш!» или, в общем-то, по-другому думает и, перестав быть депутатом, он резко меняет сою позицию, потому что, наконец-то, можно сказать правду, которую на самом деле думал.
А он там был, на том месте молчал и не говорил, что Крым не наш, потому что ему надо было так. Была какая-то выгода.
А.Соломин― А ведь надо было так. Ведь есть же партийная дисциплина. Есть же голосование. Вы же не можете проголосовать так… вы должны голосовать так, как проголосовала фракция.
С.Журова― Потому что тогда тебе не надо избираться.
Ты же избирался от этой партии.
А.Голубев― А вы всегда искренни в своих голосованиях?
А.Соломин― Вот были голосования, когда вы голосовали не от сердца своего, а потому что партия так решила?
С.Журова― Вы знаете, наверное, какие-то моменты могут быть такие, но, в принципе, практически такого не было для меня.
А.Дурново― Вы очень давно в Думе. Неужели ни разу не было такого, чтобы ваше мнение не совпадало с мнением партии?
С.Журова― Нет, я сказала, что, в принципе… Знаете, как было… Давайте так. Ведь есть такой момент… Вот сейчас, скажем, это немножко мы меняем, потому что есть такой нюанс – это подзаконные акты: как закон будет реализовываться. Вот ты его видишь и говоришь: Да, этот закон мне не очень нравится, но если к нему будут приняты правильные подзаконные акты, то, наверное, тогда все будет нормально. Но потом ты видишь, что нет этих подзаконных актов и ты думаешь: Зачем я за него голосовал, если в итоге получилось, как я и предполагал? То есть такие нюансы были.
Вот сейчас у нас принята опять же норма в регламенте: мы во втором чтении не принимаем закон, если к нему не готовы все подзаконные акты.
А.Дурново― А если фракция решила голосовать за, а депутату совесть не позволяет голосовать за, и он себя чувствует обязанным голосовать против – что ему делать?
С.Журова― Скорей всего, он воздержится или не будет голосовать – такие случаи были, у той же, кстати, Максаковой.
А.Соломин― И какие-то проблемы?..
С.Журова― А какие проблемы? Никаких.
А.Нарышкин― Разбор полетов потом…
А.Соломин― Вячеслав Володин потом не…
С.Журова― Я не в курсе, потому что я знаю, что Максаков, например, по каким-то законопроектам не голосовала.
А.Соломин― И вы осуждали ее за это?
С.Журова― Нет, это ее мнение.
А.Дурново― А вы когда-нибудь в такую ситуацию попадали, когда вы воздерживались?
С.
Журова― Нет, не попадала.
А.Дурново― Ни разу?
С.Журова― Вы знаете, очень неудобно… когда, наверное, депутату неудобно. Я сейчас расскажу ситуацию, когда ты чувствуешь тоже себя немного странновато. Например, когда законодательное собрание твоего региона выносит на Думу законопроект, а ты знаешь, что его ни правительство и президента ГПУ, ни думский профильный комитет, скорей всего, не поддержат, потому что, может быть, не очень сформулировано правильно, нет какого-то обоснования. Но это твое родное заксобрание региона, который ты представляешь, оно это вносит.
И вот у тебя дилемма: вроде как ты понимаешь, что это твой регион, наверное, люди прорабатывали как-то и тебе неудобно становится, но при этом ты говоришь: «Ну, что делать? Ребята, правда, наверное, надо было его заранее мне дать, возможно, поговорить со мной». А то ты чувствуешь себя неудобно.
А.Соломин― А вот что здесь, интересно, для вас приоритет: регион, который вас выбирал или партия, за которую голосовали в этом регионе?
C.Журова: сейчас мы не имеем права голосовать по доверенность, мы изменили регламент
Журова: сейчас мы не имеем права голосовать по доверенность, мы изменили регламент
С.Журова― Ну, конечно, партийная дисциплина в этом случае, конечно, важнее.
А.Дурново― А ваши избиратели?
С.Журова― Я не думаю, что избиратели, к сожалению, часто знают о тех законах, которые подробно знают, какой закон будут вносить на заксобрании.
А.Соломин― Вам бывает стыдно за своих коллег по партии?
С.Журова― Только бывает, если какое-то странное поведение, которое не очень соответствует…
А.Соломин― Каков алгоритм действий: вы просто молча его осуждаете или поговорите с ним, или какой-то вопрос поднимаем на заседании комитета?
С.Журова― Бывает, что, это, может быть, за какими-то закрытыми дверьми проходить и некое осуждение… Но просто не всегда это выносится на публику и, наверное, это правильно, потому что достаточно и так, я думаю, общественного порицания… Мы же тоже дома не все вещи выносим…
А.
Соломин― Но тогда негатив, который получает человек этим поведением, он распространяется на всю партию, и это отражается на репутации всей партии, если вы публично этого человека…
С.Журова― Все зависит, наверное, какой проступок. Потому что если это поступок, условно, спорный – это одно дело. А если четко понятно, что человек, извиняюсь за непарламентскую речь, накосячил, то, конечно, в любом случае это будет предано публичности или какое-то осуждение все равно ему будет.
А.Дурново― Загрустил, заскучал Алексей Нарышкин, даже в телефон уткнулся. Ему все вопрос на дают задать. Алексей…
А.Нарышкин― Смотрите, какой у меня вопрос. Я прочитал в интернете, вы давали интервью блогеру Андрею Мальгину, и он сказал, что вы перед этим интервью, — а оно было как раз в таком онлайн-формате, — попросили не педалировать тему «закона Димы Яковлева». Когда принимался этот закон, вы в Совете Федерации были.
С.Журова― Да.
А.Нарышкин― Ваша позиция, когда вы голосовали, это тот случай, когда вы шли как-то против совести или, наоборот?
С.Журова― Нет. Я вам скажу, я голосовала за не за, кроме тех случаев, что дети, которые были готовы уже к усыновлению, будут все-таки через суд этим родителям отданы. Там было около 40 человек. И я сказал, что за этих детей, если их не отдадут, наверное, это будет совсем неправильно. Вот единственное, что мне бы не хотелось, чтобы эти дети не попали в семьи, когда уже всё, они должны уже были выехать. А по остальному я была абсолютно за, потому что я с очень многими людьми разговаривала, кто в этой индустрии работал, именно как в индустрии, как турагентства, которые этим занимались, которым было стыдно, что они вообще этим занимались.
А.Нарышкин― Но вы знаете, что эти дети, судьба которых вас волновала больше всего, что они в итоге осталась. Уже где начиналась процедура усыновления – они остались здесь.
С.
Журова― Ну, не все. Я так понимаю, что там какой-то… Я понимаю… Ну так нет, я вам сказала, что я сожалею и мне, наверное, жалко, что так случилось, хотя я знаю, что они в семьях. Большая разница, в семьях они или они вообще остались в детском доме.
А.Нарышкин― Что-нибудь семей, действительно, в семьях, что-нибудь все-таки осталась в детских домах. Но вы что-то делали после того, как вы проголосовали для того, чтобы как-то определить их судьбу?
С.Журова― По этим детям, наверное, персонально нет, потому что я потом уже входила в комиссию, которая занималась облегчением процедуры усыновления, законодательно мы много прорабатывали, чтобы все-таки создать возможность семьям легче усыновлять детей. То есть вот это было проработано. При этом мы опять же мы замкнулись на этом «законе Димы Яковлева». Но это же касается только одной страны. Усыновление в другие страны, где все более-менее цивилизовано, понятно и прозрачно, оно продолжается, и никто не запрещает.
А.Соломин― Нет. А страны, в которых официально разрешены гомосексуальные браки, тоже выведены из… у них нет такой возможности, не только у гомосексуальных семей, а вообще у всех семей.
С.Журова― Понятно. Ну, вот, я не помню, в Италии у нас приняты гомосексуальные браки или нет? Насколько я знаю, что Италия – лидер по усыновлению и сравнимо была с Америкой, на самом деле, когда это все происходило. А потом, мне, например, очень не понравилась статистика, когда. Когда я нажимала на кнопку «за», мне не понравилась статистика, что из 900 детей 800 – это были дети до 3-х лет, здоровые, абсолютно хорошие дети, которых по каким-то причинам усыновляли, и почему-то вдруг они были переданы, как будто от них отказались наши. Тогда как я знаю много людей, которые бы здесь, в России их тоже бы усыновили, что сейчас это и показывает.
А.Соломин― Но ведь 100 детей-инвалидов, усыновленных в год.
С.Журова― Там было не 100.
А.Соломин― Порядка ста. Я просто тоже видел эту цифру.
С.Журова― 40 с чем-то.
А.Соломин― Американцы усыновляли – мы можем с вами потом вместе посмотреть на сайте usynovite.ru, это открытая статистика – такое количество детей-инвалидов, которое не усыновляла никакая другая страна.
C.Журова: когда мужчина поднял руку на женщину, ее вина там определенным образом наверняка присутствует
С.Журова― Тут один момент вообще. Если бы американцы сказали… Ведь перед тем, как принимать этот «закон Димы Яковлева», мы ратифицировали с ними соглашение, которое они нарушили. Вот из-за этого все пошло. Когда там одно, второе убийство и вот эти все смертельные случаи, выяснилось, что не ратифицировав даже этот договор и соглашение, мы не можем никаким образом контролировать. То есть в один штат – все нормально, никаких проблем нет, а в другом штате никакой информации, никакой.
А.
Соломин― Эта позиция известна? Она, в общем, озвучивалась тогда, когда вы это принимали, хотя вы это принимали в пакете с антисанкциями по «акту Магнитского», но, тем не менее, когда об этом говорят, почему-то забывают о российских случаях убийств, издевательств, которых, действительно, очень много.
С.Журова― И, наверное, не только в усыновленных семьях.
А.Соломин― Естественно.
С.Журова― Во всем мире и в Америке тоже.
А.Соломин― Совершенно верно. Просто непонятно, почему каждый год, — действительно, десятки детей инвалидов пристраивали в семьи, это просто плюс, — почему нужно было отказываться? Мы бы каждый год наблюдали еще несколько десятков устроенных, счастливых детей.
С.Журова― Правильно. А почему не сделать контроль. Всё, в этом только вопрос.
А.Дурново― Один разговор о контроле, а другой разговор о запрете. Неужели запрет был единственным выходом?
С.
Журова― Я здесь не буду, наверное, комментировать, потому что, наверное, другого выхода не было в такой ситуации. Причем я слышала, Валентина Ивановна Матвиенко – это она у нас в основном занималась такими, скажем, законами семейными и достаточно ярко концепции нашей развития национальной стратегии действий в интересах детей, в которые входят дети из детских домов – она тоже говорила, что, возможно, сейчас на каком-то этапе, может быть, изменившихся наших взаимоотношений с Америкой можно будет вернуться без Магнитского, а чисто только этот закон и поговорить о том, что разрешить опять и так далее. Только, если Америка сделает шаг навстречу.
А.Дурново― То есть я вас правильно понял, что получается такая ситуация, что судьбы российских детей, детдомовцев-инвалидов – это разменная монета в политическом диалоге с США?
С.Журова― Нет, это задача России – заниматься этими детьми, а не Америки. Это первое – то, что надо говорить.
А.
Нарышкин― А простые американцы, они готовы помогать России заниматься детьми, которыми Россия почему-то раньше не очень активно занималась.
С.Журова― Слушайте, меняются времена. Одно дело — 90-е годы, когда людям кушать нечего было и обычным людям и было много чего, то, наверное, все-таки государство тоже меняется, меняя законодательство, еще что-то… И мы сейчас создаем намного благоприятней условия для того, чтобы и дети-инвалиды все-таки с немножко другими условиями и усыновлялись они здесь, в российских семьях. Понятно, что это достаточно смелый поступок – усыновить такого ребенка для любой семьи. Поэтому это все, понятно, непросто. Но мы же не знаем опять же, с каким убеждением и зачем это делают американцы.
А.Нарышкин― Вот сейчас, в феврале 2017 года вы можете подтвердить или, наоборот, не согласиться с утверждением, что «закон Димы Яковлева», вот этот антисиротский закон, он доказал свою эффективность, запрет был абсолютно правильный?
С.
Журова― Он был нужен нам самим.
А.Нарышкин― Но сейчас он нужен?
С.Журова― Он нам был нужен для того, чтобы мы сами открыли те ресурсы, которых раньше не открывались.
А.Нарышкин― Сейчас он нужен? Он сейчас эффективен, этот запрет: американцы не могут усыновлять детей?
С.Журова― Я говорю, если американцы пойдут нам навстречу и дадут нам контроль – никаких вопросов, я уверен, что закон будет…
А.Соломин― Вы выступите за отмену этого закона?
С.Журова― Да, конечно.
А.Соломин― Светлана Журова — наверное, следует напомнить – наш гость сегодня.
А.Дурново― Спасибо, что напомнил. Задам один вопрос: о каком именно контроле идет речь, если мы не можем наказывать граждан США, находящихся на территории США? Какой может быть контроль?
С.Журова― Дело в том, что тут речь идет о том, что ребенок туда попадает – тоже не может ничего сказать, если с ним совершают какие-то странные действия.
Он кому будет жаловаться?
А.Голубев― Можно вопрос более общий? Почему у нас, вообще, все так плохо с семьями в России, почему так много разводов, абортов, брошенных детей и так далее?
С.Журова― Вы меня спрашиваете?
А.Голубев― Да.
С.Журова― Как женщину, которая тоже разведена или что?
А.Голубев― Ну, вы занимались семейными вопросами в Государственной думе, в том числе.
С.Журова― Семейными вопросами занималась, вы имеете виду, в комитете?
А.Голубев― Да.
С.Журова― Тогда, наверное, хочется спросить наших мужчин, потому что очень часто причина как раз в мужчинах.
C.Журова: мы не можем вмешиваться в розыскную деятельность, мы не можем вмешиваться в суды
А.Голубев― Ах, так во всем виноваты мужчины! А-а! Брошенные дети, аборты…
С.Журова― А брошенные дети чаще бывает – кем?
А.
Дурново― Светлана, если виноваты мужчины, зачем декриминализировать домашнее насилие?
С.Журова― Потому что у нас же, знаете, как говорят? Бьет, значит любит. И говорит эта женщина.
А.Дурново― Вы согласны с этим?
С.Журова― Нет, конечно. Поэтому женщина должна сама, когда ее ударили, уйти, но они не хотят.
А.Дурново― То есть вы их стимулируете таким образом уходить?
С.Журова― Нет. Дело в том, что есть совершенно другие нормы законодательные, которые уже существуют и без этого, дабы наказать человека, который бьет свою жену, если она захочет написать заявление. Но тут есть вопрос, что когда она пожалела о том, что она написала заявление, они уже помирились, уже все хорошо, то по той версии, которая была предыдущая, она этого сделать уже не могла, потому что включались механизмы, которые ей не позволяли этого сделать. А она совершила, считает, что глупость, может сама была НРЗБ.
А.
Нарышкин― Светлана, а разве, когда мужчина бьет свою жену хотя бы один раз – вот он дал ей в глаз, фингал, потом долго-долго она его пытается замазать, все равно все видят – разве это не сигнал того, что всё – семейному счастью привет?
С.Журова― Я не в курсе. Это нужно женщин спросить, которые получали.
А.Нарышкин― Вас супруг бил?
С.Журова― Нет, конечно. Если бы он попробовал, я бы не была ни одного дня с ним. Если бы он ударил детей, соответственно, было бы то же самое.
А.Нарышкин― Что бы вы сделали?
С.Журова― Вот ушла бы.
А.Нарышкин― Просто ушли.
С.Журова― Конечно.
А.Нарышкин― А заявление в полицию?
С.Журова― Я бы не стала писать заявление, но ушла бы.
А.Нарышкин― Почему?
С.Журова― Потому что это отец моих детей.
А.Нарышкин― И что?
С.
Журова― Пусть он общается с ними в форме, в которой уже…
А.Нарышкин― Смотрите, пусть ваш муж – вы бы от него ушли – и он бы пошел дальше, в какую-нибудь другую семью, нашел бы себе новую жену и там бы продолжал бить. А вы, получается, никому об этом не рассказали, это ваша личная история, вы бы не стали выносить сор из избы?
С.Журова― Вообще, семейное дело… наверное, сор из избы выносить не стоит. И такие случаи до такого доводить нельзя. Я понимаю, когда он избил ее до полусмерти, это другое дело. Здесь, наверное, государство должно и вмешиваться и попытаться уговорить женщину, что «ты подумай…». Но в основном у нас отказываются почему-то от этих претензий сами женщины.
А.Дурново― А почему, как вам кажется?
С.Журова― Это мне сложно сказать. Вы меня просите встать на место женщины, которую бьют, а она терпит. Я не могу, потому что я такой бы никогда не была. Я на ее место в принципе встать не могу.
А.
Дурново― Как-то, имея огромные возможности на государственном уровне, вы как депутат Государственной думы можете изменить эту ситуацию, как-то стимулировать, как-то объяснить женщинам, которые терпят домашнее насилие годами, что им нужно либо уходить, либо писать заявление?
С.Журова― Вы знаете, не могу. Я видела со стороны разные истории, когда женщины это делают ради денег и говорят: «Да я готова все терпеть. Он содержит меня и моих детей и я готова, все что угодно, хоть убьет он пусть меня, но я понимаю, что я уйду от него, а там у меня ничего нету. И кто там будет? Может быть, такое же попадется, будет то же самое». Поэтому советовать в таких делах крайне сложно, потому что я видела совершенно невероятные истории, когда женщина готова что угодно сделать, только чтобы мужчина ее содержал.
А.Голубев― Есть и мужчины, которые терпят насилие годами. Я вот эти гендерные перекосы бы здесь…
С.Журова― Тоже, наверное…
А.
Нарышкин― Я надеюсь, это не ты?
С.Журова― Вы знаете, женщина тоже может довести, на самом деле. Когда мужчина поднял руку на женщину, ее вина там определенным образом наверняка присутствует, потому что она могла и довести его до такого состояния.
А.Дурново― А бывает, что просто пьяный пришел и вымещаем злобу. Сейчас новости с Яковом Широковым, потом вернемся через пять минут.
НОВОСТИ
А.Дурново― 20 часов, 35 минут. В эфире программа A-Team. Голубев, Соломин, Нарышкин, Дурново. Все Алексеи, если вы забыли. Светлана Журова, олимпийская чемпионка Турина по конькобежному спорту, первый зампред комитета Государственной думы по международным делам. И Алексей Нарышкин уже заготовил вопрос.
А.Нарышкин― Светлана, а у вас, как у депутата, есть возможность направить запрос в правоохранительные органы, в прокуратуру, чтобы проверить тот или иной факт?
С.Журова― У нас есть ограничение определенное по законодательству.
То есть это ограничение о статусе депутата. Мы не можем вмешиваться в розыскную деятельность, мы не можем вмешиваться в суды. То есть, когда уже решение суда есть, мы можем, написать, а было ли правильно все сделано, может быть, надо дорасследование, может прокуратуру запросить.
А.Нарышкин― Если вы подозреваете, что совершается преступление, вы можете обратить внимание прокуратуры?
С.Журова― В принципе, мы можем да, но только мы не можем вмешиваться в действия. Можем в рамках законодательства.
А.Нарышкин― Захар Прилепин, писатель уехал на Донбасс воевать и он открыто об этом говорит, что он будет на передовой против украинских военных и, вообще, цель его конечная – это Киев. Говорят – я просто не специалист по уголовному праву, — что есть признаки трех уголовных статей в его этих действиях, заявлениях. Не хотите ли вы, как депутат, попросить прокуратуру проверить то, что говорит Прилепин, то, что он собирается делать, это как соотноситься с нашим законодательством?
С.
Журова― Не очень понимаю…
А.Нарышкин― Серьезно? Захар Прилепин…
С.Журова― Я знаю про ситуацию с Захаром Прилепиным. Я в Курсе. Я просто не понимаю, какие тут надо запросы сделать?
А.Нарышкин― Уточнить у прокуратуры, не нарушает ли Захар Прилепин российское законодательство?
С.Журова― А меня кто-то попросил об этом? Я не имею право сама.
А.Нарышкин― Я вас прошу.
С.Журова― То есть вы обращение мне напишите.
А.Нарышкин― Хорошо, я напишу.
А.Дурново― Как не имеете право сама?
С.Журова― Практически надо какое-то обращение избирателей.
А.Дурново― То есть вы сами, по позыву души…
А.Голубев― Нарышкин, ты за «Едро» голосовал? Ты избиратель.
А.Нарышкин― За ведро. Я напишу. Можно вам на почту или как, в руки?
С.Журова― Просто дальше я буду смотреть, имеет ли это предмет для депутатского запроса, не нарушаю ли я законодательство?
А.
Голубев― Вы считаете необходимым, если вам избиратель напишет: «Там Прилепин такой плохой: поехал воевать – он наемник». И вы так: «Ага! Прилепин? Его надо… вернуть, посадить…».
С.Журова― Я же говорю, если у меня это право, надо же посмотреть, тогда я буду знать. Смотрите, я даже не знаю, честно говорю, имею ли я право так же поступить сейчас с действиями Максаковой и Воронкова: правильно ли они делают или еще что-то. То есть надо же понимать, какие я имею права как депутат. У нас ограничены они…
А.Голубев― У нас полно ребят, помимо Прилепина, занимались и занимаются тем самым – как вы к этому относитесь? – едут воевать в Донбасс?
С.Журова― Это их выбор. Я как должна к этому относиться?
А.Голубев― Но вы же депутат.
С.Журова― А почему я должна к этому относиться, если у человека есть выбор, он это выбрал и он это делает?
А.Соломин― Потому что человек берет в руки оружие и едет убивать.
У вас же есть к нему какое-то человеческое отношение? Он едет убивать в другую страну. Как к этому относиться.
С.Журова― Я не знаю, как к этому относиться.
А.Нарышкин― Ну, вы предлагаете на это реагировать, как Дмитрий Песков. Тут на днях он сказал: «Ну да, это факт, что россияне, наши граждане, они — в Донбассе».
С.Журова― Как я должна реагировать, если они захотели туда поехать и выбор такой сделали? Я понимаю, когда… вот у нас сегодня очередной юбилей… не юбилей, а очередная дата со дня вывода войск из Афганистана. Это немножко другая ситуация, и люди же не добровольно туда ехали, у них был приказ.
А.Дурново― Была объявлена война.
С.Журова― У них был приказ. Они туда ехали, они тоже там погибали с оружием в руках за, в общем-то, не свою страну по большому счету, а потому что был такой приказ и они выполняли свой интернациональный долг, как это называлось.
А.Дурново― Простите, там были геополитические интересы Советского Союза, как модно говорить сейчас.
Была объявлена война. Здесь война не объявлена.
С.Журова― Слушайте, но здесь это выбор граждан. Я же не знаю, может быть, Прилепин… ну, понятно, я слышала вчера комментарий, он сам давал: «Я давно… это мой выбор… я хочу и я это делаю». Я могу ограничить право человека на это?
А.Дурново― Вы же можете как человек, как депутат выступить и сказать: «Ребята, здоровые, сильные мужики нужны нам в мирное время…».
А.Голубев― Или, наоборот: «Все вперед — защищать Донбасс, мужики!»
А.Дурново― «…для мирного строительства. Зачем убивать и умирать не за свою страну, где там нет геополитических интересов?»
С.Журова― Я не могу знать идеологию Прилепина. Может быть, у него выход такой энергии…
А.Дурново― Это же не только Прилепин, это еще огромное количество людей, имен которых мы не знаем.
С.Журова― Но это, наверное, их выбор или их заставили?
А.
Голубев― Светлана, знаете, наши политики часто любят говорить, что русские своих не бросают. Наверное, это, действительно так. Но вот сейчас мы с утра до ночи видим новости, как Украина нападает на Донбасс беззащитный, там бомбит мирных жителей. При этом одновременно мы слышим кучу новостей, как Россия снабжает сирийцев какими-то гуманитарными бесконечными конвоями, посылками, забрасывает едой. А здесь русские как-то своих бросили и не реагируют, и Россия не может встать на защиту Донбасса. При этом мы почему-то защищаем каких-то сирийцев. Наверное, они хорошие ребята, но русские вроде как ближе.
С.Журова― Во-первых, вы что, войска туда предлагаете вводить сейчас? Предложение — в чем? Как защищать?
C.Журова: я не могу знать идеологию Прилепина. Может быть, у него выход такой энергии
А.Голубев― Ну, когда война идет, когда мирных людей убивают на нашей границе…
С.Журова― Потому что, если там будет… Одно дело, когда тебя попросили, как в Сирии — и Россия, соответственно, помогает, потому что действующая власть, вообще-то, попросила…
А.
Голубев – А―а, ну, очень вежливые: без спроса мы не… А нас просят, между прочим, регулярно. Эти республики регулярно просят: «Россия! Ты где? Пожалуйста, приди, повоюй уже, мы здесь не справляемся.
С.Журова― Но гуманитарная помощь туда все равно идет. А почему они должны там воевать? Потому что даже в Крыму другая ситуация…
А.Нарышкин― Власть не легитимная.
А.Голубев― С чьей точки зрения? С точки зрения США (ФАХТ?) тоже нелегитимный тогда.
С.Журова― Если бы они провели референдум и захотели, но они же… скорей всего, не хотят присоединяться.
А.Голубев― Они провели референдум о присоединении к России.
А.Соломин― Они, действительно, не очень хотят присоединяться.
А.Голубев― Я был на референдуме там, в Донбассе. Они проголосовали за независимость, за присоединение к России.
А.Нарышкин― Они не голосовали за это. Леша, второй раз в этой программе мы к этому возвращаемся.
С.Журова― По-моему, они хотят быть в Украине, но более независимыми.
А.Голубев― Ого-го! То есть так в Москве хотят.
А.Соломин― Давайте вот, к чему перейдем. Вы в этом созыве работаете в комитете по международным делам.
С.Журова― И в прошлом тоже.
А.Соломин― И в прошлом тоже. Скажите, у нас внешнюю политику определяет президент. И то, что делает президент, то, что предлагает президент, как правило, не находит здесь дискуссии, потому что если он с какой-то инициативой выступил – она должна быть однозначно поддержана. Какой видится вам смысл тогда существования в принципе международного комитета, имеет ли он какую-то власть и смысл?
С.Журова― Во-первых, он имеет смысл в том, что без ратификации, принятой Государственной думой, — а, соответственно, работает над ратификацией и докладывает ее и голосует Дума, то есть сначала готовит комитет, а голосует все равно вся дума – и без этих процедур ни в одном государстве, даже, например, соглашение между которыми подписывается и вносится президентом зачастую, скорей всего… Вот в пятницу я буду докладывать ратификацию о выдаче из Турецкой республики, из Турции наших людей, которые совершили уголовное преступление, соответственно, прячутся в Турции, и по запросу российской стороны могут быть выданы; вот мы сейчас с Турцией такое соглашение будем подписывать (ну, наши граждане, надо понимать, не турецкие граждане, не думайте, что это будут турецкие граждане).
Поэтому эту ратификацию вносит, соответственно, президент, и мы ее рассматриваем, мы ее обсуждаем в Думе, докладываем, потом ратифицируем.
А.Соломин― Вы независимая ветвь власти, которая по идее может как и диктовать президенту свои условия, так и не соглашаться с президентскими инициативами. Вы чувствуете в себе достаточно сил и полномочий… полномочия формально есть, а реально?..
С.Журова― Вот смотрите, ратификация – это не тот документ, и он абсолютно всегда принимается единогласно всеми фракциями. Все это понимают.
А.Соломин― А в целом?
С.Журова― Но есть какие-то другие законопроекты. Например, о приграничном сотрудничестве, многострадальный я называю, который был внесен в Государственную думу. Сейчас я в рабочей группе возглавляю доработки этого законопроекта. Будет абсолютно законопроект, который разработан в комитете Государственной думы, правда, моими коллегами, которые были до меня, еще в 10-м году.
Поэтому вот, пожалуйста, предмет для работы комитета, когда он сам работает над законопроектом, не ратификация.
А в основном, конечно, это все-таки ратификации. Ну, заявления – вы видели, да? Например, было заявление по широкому антитеррористическому фронту год назад, даже уже больше – в ноябре прошлого года. Тоже, соответственно, такие обращения готовит комитет, обсуждает у себя и, соответственно, предлагает Думе принять и разослать в разные парламенты мира. Это полномочия Думы.
А.Соломин― Вас не смущает, что вы – депутаты, я имею в виду – выключены из процесса по урегулированию на Востоке Украины, например? Потому что это все задача там… «нормандской четверки», на уровне МИД, на уровне президента. Вас нет здесь.
С.Журова― Вы считаете, что… Вот, например, мы же еще представляем наших избирателей.
А.Соломин― А это интересно, что думают, например, ваши избиратели по поводу того, что происходит на востоке Украины.
С.Журова― Они могут думать, но это же на их жизни отражается каким-то образом в Российской Федерации?
А.Соломин― Конечно.
С.Журова― Как?
А.Соломин― Во-первых, приезжают в Россию беженцы, которых надо устраивать, на которых надо тратить деньги. В том числе – вы извините, я циничные вещи говорю, но уж если мы об этом говорим – но это же миллион, по-моему, людей уже? Во-вторых, в целом на восток Украины ездят российские граждане, которые там кто-то за денежку воюет, кто-по зову сердца воюет – об этом тоже мы знаем. Россияне не исключены из этих проблем, они смотрят телевизор, они знают, что там происходит.
А.Нарышкин― Ну, и в-третьих, из-за конфликта на Украине к России санкции применяют.
С.Журова― Можно я скажу? Если вы спросите меня лично, наш комитет не занимается украинской – вы в курсе, да? Международный комитет – это не комитет, который занимается Украиной.
Это комитет по СНГ. Поэтому вы вообще из повестки… Я вам комментирую, конечно, но на самом деле, мы это не обсуждаем даже на комитете. Моя позиция НРЗБ.
А.Соломин― Но только решением конфликта на Востоке Украины занимается не Украина – занимается Германия, Франция, США даже занимается.
С.Журова― Занимаются… под Минскими соглашениями, кто подписался.
А.Соломин― Совершенно верно. Но вы в этом не участвуете.
С.Журова― Ну, наш комитет не участвует.
А.Соломин― Вы не требуете своего большего представителя, контактов на уровне парламентариев и так далее?
С.Журова― Наш комитет и не может требовать. У нас есть определенная тоже субординация: раз комитет есть профильный, который этим занимается и люди на это заточены, и они должны профессионально к этому относиться, не то что дилетантски… но общая эрудиция… Хотя этот конфликт, вы понимаете… а там же вовлечены еще другие страны, которые как раз имеют отношение к международной политике.
А.Дурново― Прости, Светлана, у меня такое ощущение, что Государственная дума у нас вообще ничего не может. Потому что защитить женщину от домашнего насилия не можем…
А.Голубев― И мужчин.
А.Дурново― И мужчин, да, прости, Леша. Повлиять на людей, уезжающих воевать, не можем. Что-то в международной ситуации… притом, что международный комитет – не можем. Что же можем сделать?
С.Журова― Нет, а мы можем каким образом на это повлиять? Мы пишем законы.
А.Соломин― Пример могу привести…
С.Журова― А есть какой-то парламент, который может…
А.Дурново― Я не знаю…
С.Журова― Нет вопрос. Я сомневаюсь, что есть какой-то парламент в мире, который может…
А.Дурново― …Чего не хватишься, того нет. Чего не спросишь, не можем.
А.Соломин― Вы можете поставить вопрос о соответствии своей должности директора ФСБ, потому что ФСБ, орган, контролирующий границы, не может проконтролировать, чтобы российские граждане – они неофициально границу пересекают между Россией и Донецкой областью Украины, это все происходит неофициально – пограничники российские не могут остановить этот процесс.
Почему не могут остановить этот процесс?
А.Дурново― Неужели вам неинтересно?
С.Журова― Вы имеете в виду, что я должна запрос какой-то сделать по этому поводу?
А.Соломин― Ну, это же тоже в вашей власти.
С.Журова― Каким образом? Мне просто интересно…
А.Соломин― Если это происходит, значит, ФСБ работает плохо, правильно?
С.Журова― Не могу вам сказать, потому что я же не была на границе – как это все происходит?
А.Нарышкин― В общем, после эфира два запроса: по поводу Прилепина, и Соломина – по поводу границы.
А.Соломин― На самом деле, пусть избиратели… Потому что, нас многие люди слышат и уверен, что просто будут направлять запросы соответствующим депутатам, которых они выбирали.
А.Дурново― Я хотел с вами еще одну тему обсудить, которая, если я правильно помню, к полутора годам уже идет, как она тянется.
Это тема допинга и всего этого бесконечного, бескрайнего скандала, которому конца все еще не видно. Просто есть две точки зрения по поводу всей этой многосерийной истории. Есть точка зрения, что все правильно, все за дело, и есть точка зрения, что это политика и нас то ли из Госдепа, то ли откуда-то еще, таким образом, давят. Вот вам, какая точка зрения ближе?
С.Журова― Начнем с основной претензии, да? Потому что ведь все кроется в претензии. Говорят, что есть государственная поддержка. То ли мы в понятиях с ними не разобрались, что для них государственная поддержка, то ли они заблуждаются: кто-то им наговорил. Вот вокруг этой государственной поддержки весь сыр-бор. Поэтому можно в этом уже видеть политику, не политику, почему этих берут и ловят, другие не ловят и так далее, кто может терапевтические справки использовать, кто не может. Но весь вопрос, что государственной поддержки допинга в России нет и быть не может. Это первое.
И объяснить коллегам на Западе крайне сложно получается.
Мы говорим: Слушайте, есть индивидуальное желание какого-то спортсмена – кстати, во всем мире: и в Америке, везде в разные странах ловят спортсменов на допинге, но при этом за государственную поддержку это не выдают, даже если их поймали 10 человек, как в Кении или еще где-то. Или там, знаете, был случай, в Финляндии команду дисквалифицировали, в Италии ловили. Но при этом же не говорили, что раз столько много, значит – государственная поддержка. Нет, конечно.
Это каждый раз индивидуальный случай, как человек находит этот допинг, как он его принимает. А потом, когда читают какую-то новость: «90% спортсменов…», «в легкой атлетике» – потом дополнение, но человек уже про легкую атлетику не читал, он понимает, что 90% во всех видах спорта использует допинг. Но при этом никто не говорит про других, у которых в жизни не было ни одного скандала. Или, как там сейчас выясняется, что в мировом футболе утаивание информации об использовании наркотических всяких средств было много раз, и, в общем, как-то отмазывали этих спортсменов и уходили в сторону.
Поэтому в этом отношении политика только заключается в том, что насели на всех нас – попытаться заставить признать то, чего нет.
А.Дурново― Подождите, уже даже Макларен отказался от этой формулировки.
С.Журова― Нет, она продолжается, к сожалению.
А.Дурново― Если случаев много, можно ли говорит о систематическом применении допинга в российском спорте?
С.Журова― Нет. В отдельных видах спорта – давайте здесь дополнение.
А.Дурново― Ну, хорошо. Вот эти бесконечно тянущиеся истории – сейчас у нас отнимают медали Пекина, медали Лондона, уже отняли одну медаль Рио – Алояна…
С.Журова― И заметьте, у других спортсменов тоже отнимают.
А.Дурново― Хорошо. Эти люди, получается, виноваты или не виноваты?
С.Журова― Виноваты, сто процентов виноваты. Вы знаете, мне не нравится в этой истории, когда называется гипотетическая тысяча спортсменов, у которых даже еще не проверяли терапевтические справки, но она уже улетела в информационном пространстве, говорят, что «тысячи русских использовали допинг».
А теперь выясняется, что каждая федерация берет список международный и выясняет, что их клиентов-то тут нет, оказывается, что у этих всех людей были терапевтические справки, и претензий к России сложно предъявить. Но информация-то улетела. Уже никому не интересно…
А.Дурново― Вы же открывали наверняка базу данных, которая прилагалась к докладу Макларена…
С.Журова― Конечно, я читала. Я уверена, что у большинства этих спортсменов были терапевтические разрешения, как и у американских спортсменов, как и у всех.
А.Дурново― Обратите внимание, что там речь идет как о заметных, больших спортсменов, олимпийских и мировых чемпионах, так и о людях, которые выступали на первенстве префектуры.
С.Журова― Да, правильно. Там ведь что Макларен сказал: «Я не разбирался дальше, были ли разрешения у этих спортсменов». Мы же только видим даже во всех документах, что у какого-то спортсмена что-то нашли. А было ли у него разрешение это использовать – не дается эта информация, потому что это другие файлы, их никто не показал.
C.Журова: это задача России – заниматься этими детьми, а не Америки
А.Дурново― Вот мы сейчас поговорили про людей, у которых уже отнимали…
С.Журова― Вот здесь никаких вопросов.
А.Дурново― Это обманщики?
С.Журова― Это обманщики. Потому что их поймали на достаточно серьезных препаратов, и у меня никаких вопросов нет.
А.Дурново―У нас это довольно часто случается, что человек попадавшийся на допинге, обманывавший болельщиков как минимум, он потом оказывается где-то на какой-то государственной должности. Когда у нас человек – Алексей Ловчев, тяжелая атлетика…
С.Журова― Насколько я знаю, он еще продолжает судиться, я не знаю, чем закончилось.
А.Дурново― Через месяц после дисквалификации становится советником губернатора Владимирской области. Нормальная ли это ситуация? Это не единственный пример.
С.
Журова― Я понимаю. Здесь просто, наверное, у меня вопрос по-еврейски: вопросом на вопрос. Что делать этим людям по жизни потом? Вот даже я слышала, там предлагают некоторые коллеги отнимать призовые и так далее. Я понимаю, что, наверное, 10 лет назад, когда это случилось, человек, который принял решение использовать допинг по каким-то причинам – по причинам обмана: он захотел быть сильнее всех через обман – он же не знал, что с ним случиться. Вот, если бы, наверное, он знал, что его вот сейчас… на тот момент, и мы должны все это понимать, и закон такой есть, начиная от уголовного наказания, заканчивая невозможностью допуска, по крайней мере, тренеров и людей, которые работают со спортсменами к занятию ими должности потом в дальнейшем. Этот закон есть. Вот теперь, наверное, все это будут понимать. Понятно, что когда это было 10 лет назад, никто об этом не знал, использовал это и думал: «Ну, чего? Кто там у меня через 10 лет отнимет призовые или еще что-то?» Поэтому, наверное, возможно вот к этим людям достаточно сложно применить к тому, что у них ест: квартиры, машины и так далее.
А вот к действующим…
А.Дурново― Я не призываю отбирать. Я призываю не давать государственную должность в такой ситуации.
С.Журова― Нет, вопрос: что делать? Я почему говорю, еврейский вопрос: что мы должны в этой ситуации делать? Что этому человеку делать, если он всю жизнь посвятил спорту? И что он еще умеет? Да, он должен рисковать… Но я не видела, чтобы за границей особо их тоже предавали анафеме.
А.Дурново― Простите, пожалуйста, в случае с Ловчевым единственная возможность трудоустройства – это на государственную должность? То есть его так поддержали в тяжелой ситуации, получается?
С.Журова― Я так понимаю, что он же за это деньги не получал. Это общественная какая-то должность была?
А.Дурново― Советник губернатора…
С.Журова― Я не в курсе. Очень много советников губернаторов, которые не получают деньги.
А.Дурново― Но в принципе, человек идет работать в государственную систему, которая должна быть чиста.
С.Журова― Дело в том, что на тот момент, насколько я знаю, когда это случилось, он еще был в судах. Вот когда будет окончательное решение, то тогда можно будет говорить, что это неправильно и так делать нельзя. Но так как он находился еще в процессе судов… А мы знаем и я в спорте видела много случаев как с нашими спортсменами, так и с иностранцами, когда суды заканчивались тем, что человека оправдывали, потому что он приводил достаточно аргументации, почему, например, за тот же препарат американский спортсмен не попал до допинг и его не дисквалифицировали, а Ловчев попал – ну, не успел справку подготовить или еще что-то. Если он сможет это доказать, что была необходимость ему использовать, например, лидокаин… Я не помню, у него, конечно, был не лидокаин, но там был препарат, на который получают каким-то образом разрешение терапевтическое, может быть, он вовремя это не сделал, может быть, он документы недостаточно представил, я не знаю его аргументацию.
Потому что, знаете, были случаи, когда было очень тяжело доказать спортсмену, которому сделали прямой укол в сердце, потому что он после дистанции плохо себя почувствовал, а в этот момент пробы на допинг, через некоторое время он сдал пробу, у него нашли препарат, который ему сделали в сердце.
И доказать, что у него было терапевтическое разрешение крайне сложно, потому что это комиссия, целое разбирательство. И уже только через суд можно доказать, что ты, в общем, использовал, потому что это угрожало твой жизни.
А.Дурново― Может быть, просто извиниться перед болельщиками и отдать призовые в этой ситуации? Когда уже все суды проиграны…
С.Журова― Вот когда суды проиграны, это другая история. Но вот насчет даже призовых, честно говоря, я не очень понимаю процедуру, как это сделать, особенно через 10 лет. Меня это, наверное, больше всего… Или, когда, знаете, замораживать на каком-то счете и говорит: «Вот через 10 лет точно у тебя ничего не найдут – вот тогда ты получишь призовые». На самом деле дойдет до такого. А если человек на эти деньги человек жил, его семья и каким образом он отдаст? У него отдавать, например, не чем.
А.Нарышкин― Минута у нас. Вы в свое время Кировскую область представляли в Совете Федерации. У вас не возникало желание за Никиту Белых, например, попросить в суде как это называется…
А.
Соломин― Заступиться.
А.Нарышкин― …заступиться, чтобы его отпустили под домашний арест? Вы, наверняка знаете, что у него проблемы со здоровьем, он сейчас на медобследовании.
С.Журова― Нет, я знаю, что он на медобследовании.
А.Нарышкин― И… ваши действия?
С.Журова― Можно я не буду комментировать?
А.Нарышкин― Нет.
С.Журова —― Ну, что нет? У меня есть ресурсы в этом участвовать, и я их озвучивать публично не буду вот и всё.
А.Соломин― А можете сказать?..
А.Нарышкин― Вы участвуете сейчас?
С.Журова― Я участвую, как могу участвовать.
А.Нарышкин― Вы можете сказать? Вот 20 секунд осталось.
С.Журова― Да не буду я вам говорить.
А.Нарышкин― Почему?
С.Журова― Ну потому что… Я считаю, что есть какие-то вещи, которые человек может делать по своим убеждениям, не говоря о том, что…
А.
Нарышкин― Вы даете деньги на адвокатов?
С.Журова― Давайте я не буду говорить.
А.Соломин― Вот о том периоде, когда вы с ним работали, у вас о нем какое впечатление сложилось?
С.Журова― Разное.
А.Соломин― Разное?
С.Журова― Да, разное. Мне жаль, что это с ним случилось, потому что я считаю, что, конечно, зря он взял эту взятку. Что я еще могу сказать?
А.Дурново― Светлана Журова, олимпийская чемпионка Турина по конькобежному спорту, первый зампред комитета Государственной думы по международным делам. Программа A-Team. Голубев, Соломин, Нарышкин, Дурново. До встречи через неделю!
СНБО ввел санкции на основании материалов СБУ / ГОРДОН
СБУ ведет следствие, чтобы задокументировать весь механизм поставки угля с временно оккупированной территории в РФ и Украину, сообщил глава ведомства Иван Баканов.
Решение о введении санкций в отношении отдельных лиц основывается, в частности, на материалах, которыми располагает Служба безопасности Украины, заявил председатель СБУ Иван Баканов.
Его комментарий к результатам сегодняшнего заседания СНБО опубликовала пресс-служба СБУ.
Баканов рассказал, что СБУ сейчас проводит следственные действия, чтобы задокументировать весь противоправный механизм поставки угля с временно оккупированной территории в РФ и Украину.
«Таким образом, мы получим подтверждение финансирования террористической деятельности «ЛНР». И как результат – основу для сообщения подозрения представителям компании», – пояснил глава СБУ.
Кроме того, Служба безопасности Украины рекомендовала расширить введенные ранее экономические санкции в отношении владельцев авиакомпаний, осуществляющих полеты в Россию, и дополнить санкционный перечень еще пятью компаниями.
Баканов пояснил, что после введения первых санкций в конце января конечные бенефициары молдавской авиакомпании JET4U S.R.L. и португальской JET4U LDA предпринимают срочные юридические меры, чтобы обойти наложенные на них ограничения. В частности, пытаются изменить обслуживающие компании – то есть вводят других юрлиц.
Совет национальной безопасности и обороны Украины 19 февраля принял решение о введении санкций против 19 юридических и восьми физических лиц, включая главу политсовета партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктора Медведчука и его жену Оксану Марченко. Также Совет нацбезопасности поручил вернуть в госсобственность нефтепродуктопровод «Самара – Западное направление».
Секретарь СНБО Алексей Данилов на брифинге по итогам заседания сообщил, что санкции введены по статье «финансирование терроризма». Расследование уголовного производства по ней ведет Служба безопасности Украины.
По данным ZN.UA, санкции против жены Марченко и гражданской жены нардепа от ОПЗЖ Тараса Козака Натальи Лавренюк ввели из-за того, что они являются собственницами Новошахтинского нефтеперерабатывающего завода в Ростовской области. Предприятие обеспечивает нефтепродуктами оккупированные Россией территории Донецкой и Луганской областей.
Congress.gov | Библиотека Конгресса
Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат жилой дом Расширения замечаний
Замечания участников
Автор: любой член Дома Адамс, Альма С.
[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К.
[R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Cawthorn, Мэдисон [R- NC] Шабо, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. . [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К.
[D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] DesJarlais, Scott [R-TN] Deutch, Theodore E.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фаллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р.
[R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.
[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Kaiali’i [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э.
[R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза [D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Левин , Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R -SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. .[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д.
[R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолте, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Папас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э.
[D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Scalise, Steve [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С.
«Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Шпейер, Джеки [D-CA] Стэнтон, Грег [D-AZ] Стаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзен [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената: Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л.
[D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Hirono, Mazie K. [D-HI] Hoeven, John [R-ND] Hyde-Smith, Cindy [R-MS] Inhofe, James M. [R-OK] Johnson, Ron [R-WI] ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Лёффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж.
[D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Джин [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]
Должен ли Трамп России? Постановление Верховного суда о налогах президента может в конечном итоге дать нам ответы
Решения Верховного суда по финансовым и налоговым декларациям Дональда Трампа на этой неделе позволят нам наконец ответить на вопрос, который висел над его президентством с самых первых дней:
Дональд Трамп — блестящий бизнесмен и дальновидный государственный деятель, или он фальшивый миллиардер, которого поддержали российские деньги?
Информация о финансах Трампа может не появиться вовремя, чтобы повлиять на его кампанию по переизбранию, но она окажет глубокое влияние на его наследие.
Суд рассмотрел два дела. В первом случае, Trump v. Vance , постановление означает, что бухгалтерская фирма Трампа должна будет передать финансовые отчеты в офис окружного прокурора округа Нью-Йорк. Как только Трамп перестанет быть президентом, прокуратура сможет использовать эту информацию, чтобы обвинить его в преступлениях. В любое время они могли использовать информацию, чтобы обвинить его детей или его сообщников в преступлениях. Другое решение, Mazars v. Trump , удерживает Конгресс в стороне от записей Трампа, но только до тех пор, пока они не смогут лучше обосновать вопросы разделения властей.Оба решения были отданы 7 голосами против 2, при этом два судьи Трампа, Нил Горсуч и Бретт Кавано, голосовали большинством и против Трампа.
В конце концов, объявленные сегодня решения могут помочь объяснить роман Трампа с Россией и ее лидером Владимиром Путиным. С первых дней своего президентства Трамп отстаивал политику в отношении России, которая не основывалась на какой-либо последовательной внешней политике и которая расходилась с внешнеполитическими целями большей части Республиканской партии.
Одинокий среди кандидатов в президенты от республиканцев 2016 года, Трамп имел иное представление о России и Украине.Первые убедительные доказательства появились 11 июля 2016 года, когда началось заседание Республиканской платформы. Оперативники Трампа решили удалить с платформы формулировки, которые призывали бы «предоставить смертоносное защитное оружие» Украине, и заменить их более мягкими формулировками, призывающими к «соответствующей помощи». Через несколько недель Трамп дал импровизированную пресс-конференцию на своем поле для гольфа в Дорале, штат Флорида. Его предложение о том, чтобы Россия нашла 30 000 писем Хиллари, стало большой новостью. Но у него также был менее освещенный разговор о Крыме и России:
«ВОПРОС: Если бы вы стали президентом, признали бы вы (неразборчиво) Крым территорией России? А также, если U.С. снял бы санкции, которые есть (неразборчиво)? Трамп: Мы это рассмотрим. Ага, будем искать.
Придя к власти, Трамп начал делать вещи, которые вызывали подозрения в его отношениях с Россией.
Он уволил директора ФБР Джеймса Коми в попытке остановить расследование российского вмешательства в избирательную кампанию, и казалось, что ему есть что скрывать. Даже после того, как сенат-республиканец выпустил отчет, доказывающий вмешательство России, Трамп продолжал называть эту историю мистификацией — вплоть до того, что публично заявил, что он верит опровержениям Владимира Путина, а не свидетельствам его собственного разведывательного сообщества.Он выгнал американских журналистов из Овального кабинета на встрече с российским послом, он взял записи у переводчика, присутствовавшего на встрече с Трампом и президентом Путиным, не оставив записи о встрече. Он постоянно ругал НАТО и создавал расколы в том, что на протяжении десятилетий было самым сильным союзом против России. На неловкой пресс-конференции в Хельсинки Трамп, человек, который всегда стремится доказать свое мужское мужество, вместо этого играл в собачку Владимиру Путину, что вызвало крики осуждения со стороны всего спектра, включая многих сенаторов-республиканцев.
Вскоре после этого он вывел американские войска из Сирии, оставив это русским. И вскоре после этого он приостановил военную помощь Украине, чтобы попытаться получить компромат на Джо Байдена. Привычка Трампа делать что-то для России побудила спикера палаты представителей Нэнси Пелоси на знаменитом заседании Овального кабинета заявить, что с Трампом «все дороги ведут к Путину».
Его привычка угождать интересам Путина привела к тому, что за первые три года пребывания у власти Трамп оставил после себя длинный список недовольных советников по внешней политике, многие из которых ушли в знак протеста.А сенаторы-республиканцы неоднократно отходили от своих обычных ласковых похвал в адрес президента, чтобы возразить против его внешнеполитических шагов.
Только в этом году, когда страна и мир пошатнулись от пандемии коронавируса и протестов против жестокости полиции в отношении афроамериканцев, Трамп продолжал приводить в замешательство и разочаровывать даже своих сторонников-республиканцев, когда дело доходило до шагов, которые считались благоприятными для России.
В июне он объявил о планах вернуть домой 9 500 американских солдат из 35 000, дислоцированных в Германии.И снова этот внезапный шаг вызвал резкие возражения как со стороны республиканцев, так и со стороны демократов.
В начале этого года группа SEAL совершила набег на аванпост талибов и обнаружила 500 000 долларов наличными. Это привело к расследованию, показавшему, что русские назначали боевиков Талибана за убийство американских солдат. Очевидно, Трамп был проинформирован об этом в конце марта, хотя это было в его письменном брифинге, который он, по-видимому, редко читает. Это не стало достоянием общественности до тех пор, пока «Нью-Йорк Таймс» не сообщила об этом 26 июня -го года 36-го.До этой истории Трамп продолжал делать благоприятные заявления о Путине, даже настаивая на том, чтобы россиянин был восстановлен в Большой семерке. Столкнувшись с неловкой ситуацией, Трамп назвал эту информацию мистификацией.
Демократы были возмущены и потребовали объяснений, но получили только поддержку Белого дома.
И хотя республиканцы в основном хранили молчание, один сенатор-республиканец Бен Сасс из Небраски сказал, что Конгресс должен провести расследование, задав вопрос: «… об этом знал главнокомандующий? А если нет, то как, черт возьми, нет? »
Роман Трампа с Путиным нелегко объяснить.Маловероятно, что это случай «компромата», который обычно связан с сексуальными или личными проступками того или иного рода. Сексуальные проступки вряд ли будут беспокоить Трампа и его сторонников. Он уже признался во внебрачных связях и ненадлежащем захвате женщин. Он рассчитался с несколькими женщинами, с которыми у него были романы, одна из которых была актрисой фильмов для взрослых.
Другое объяснение, которое приходит на ум, связано с неконтролируемым нарциссизмом Трампа. Возможно, он настолько одержим возможностью выиграть в 2016 году исключительно благодаря вмешательству России, что старался изо всех сил отрицать любые проступки со стороны России.Несмотря на риторику Трампа и угрозу вето, Сенат еще на раннем этапе своей администрации принял закон о жестких санкциях в отношении России. А в конце 2017 года администрация Трампа изменила свою позицию в республиканской платформе и одобрила продажу смертоносного оружия Украине.
Окончательное объяснение можно найти в его финансовых сделках. Трамп имеет долгую историю ведения бизнеса с сомнительными российскими персонажами, имеющими связи с российской разведкой. [1] Его поведение при исполнении служебных обязанностей, начиная с отказа публиковать налоговые декларации и страстности, с которой он боролся с любой прозрачностью, когда дело доходит до его деловых отношений, заставляет задуматься: чем он должен России? Постановления Суда могут в конечном итоге дать ответ на этот вопрос так или иначе.
[1] См., Например, Тимоти Снайдер, Дорога к несвободе, Crown Publishing, 2018 . и Дом Трампа, Дом Путина, Крейг Унгер, Dutton Books, 2018.
татар усиливают сопротивление русскому правлению в Крыму
УРОЖАЙНЕ, Крым (АР) — Эльнара Асанова живет одна со своими четырьмя маленькими детьми, потому что ее муж, татарин, находится в тюрьме.
В апреле прошлого года, когда она была на седьмом месяце беременности, полиция схватила его на улице своего села за то, что он принимал участие в татарской акции протеста против российской аннексии Крыма.
Ей не разрешают навещать его, поэтому она ходит на все судебные заседания. Однажды она забрала 7-месячного Мустафу, чтобы ее муж мог увидеть ребенка, пока его вели из полицейского фургона в зал суда. Суд отказал ему в освобождении под залог, назвав его опасным для бегства.
«Говорят, он убежит. Но куда? » — сказала Эльнара, кроткая молодая женщина. Она указывает на своих детей. «Мы живем в деревне. Здесь без мужа не выжить.
Спустя два года после того, как Россия захватила Крым у Украины, президент Владимир Путин рекламирует этот шаг как историческое достижение, с удовлетворенной улыбкой наблюдая за ним с бесчисленных рекламных щитов по всему полуострову.Однако подавляющая оппозиция со стороны мусульманского татарского этнического меньшинства создает трещину в этой картине единодушной поддержки, о чем свидетельствуют интервью с более чем двумя десятками татар по всему Крыму.
И сопротивление, кажется, растет.
Многие описывали запугивание лидеров общин, закрытие уроков татарского языка и общую атмосферу недоверия к татарским жителям. Associated Press провела несколько интервью в домах других людей из-за опасений по поводу наблюдения со стороны полиции.
Большинство жителей Крыма составляют русские по национальности и поддерживают аннексию России. Почти 300 000 крымских татар, составляющих менее 15 процентов населения, являются мусульманами, хотя в основном светскими.
Лидеры общины говорят, что репрессии привели молодых людей в ярость, рискуя их радикализацией по образцу беспокойного Северного Кавказа, лоскутного одеяла преимущественно мусульманских республик на юге России.
Татарские активисты уже дают отпор.
До аннексии Крыма Россией Ленур Ислямов был бизнесменом с семьей и имуществом в Москве. Прошлой осенью он обменял свои деловые костюмы на одежду в стиле милитари, чтобы возглавить движение сопротивления, которое ввело блокаду полуострова в отместку за преследование татар Россией.
В сентябре активисты начали препятствовать въезду товаров в Крым. Три месяца спустя вмешалось украинское правительство и запретило любую торговлю.
«Все, включая Украину, не оставили нам другого выбора», — сказал Ислямов, чьи активы в Москве и Крыму были арестованы.«Большинство из нас не хотят воевать — мы хотим делать бутерброды, водить детей в школу, ходить по магазинам — но нас заставили это сделать».
Широкое распространение получили также умышленные отключения электроэнергии. В ноябре неизвестные злоумышленники взорвали опоры электропередач на Украине и привязали к ним крымскотатарские флаги, оставив без отопления 2 миллиона человек. Ответственность за взрывы никто не взял на себя, но подозревали татарских активистов.
Крымские татары приветствовали отключение электроэнергии, заявив, что отключение электроэнергии вернуло внимание мира к ситуации в Крыму.Музафар Фукала, руководитель общины села Воинка, сказал, что потеря света — «ничто» по сравнению с невзгодами, которые татары пережили в прошлом.
«Я готов жить в полном затемнении, пока не уйдет эта подонка», — сказал он, имея в виду сторонников аннексии. Чтобы избежать преследований со стороны полиции, Фукала поговорил с AP в доме друзей в соседней деревне.
И пограничная блокада, и отключение электричества образовали большую дыру в кремлевском бюджете в то время, когда резкое падение цен на нефть оставило у Москвы немного средств на поддержку своего нового приобретения.России пришлось доставить припасы и тысячи генераторов, а также ускорить строительство подводных линий электропередачи.
Ислямов также работает над созданием «батальона» из 500 татарских активистов, который будет размещен всего в нескольких милях от границы. Татарские активисты в военной форме, некоторые из них с автоматами, теперь стоят на зимнем морозе у обочины своего палаточного городка. Раньше они обыскивали автомобили, пересекающие Крым и обратно, пока лидеры блокады не объявили, что теперь это будут делать украинские пограничники и таможенники.
В ноябре сотрудники чеченской разведки позвонили 17-летнему сыну Ислямова в Москву, где он учился, и угрожали ему, если он не осудит своего отца публично. Спустя несколько часов Ислямов организовал отъезд сына из России.
Официальные лица в Крыму, отвечающие за этнические меньшинства, не ответили на запросы AP об интервью и комментариях. Официальные лица крымского правительства обвинили татарских лидеров, выступавших против аннексии, в предательстве интересов татар и в том, что они являются агентами Украины.По российским законам люди могут быть наказаны за призывы к возвращению Крыма Украине.
Крымские татары издавна подвергались репрессиям. В мае 1944 года все 200 тысяч татар, составлявших тогда треть населения Крыма, были отправлены на поезда и отправлены в Среднюю Азию в течение трех дней. Тысячи людей погибли во время изнурительного путешествия или умерли от голода в бесплодных степях по прибытии.
В отличие от других народов, депортированных во время Второй мировой войны советским диктатором Иосифом Сталиным, татарам не разрешили вернуться на родину до 1980-х годов.
Сегодняшний визит в татарский дом открывает окно в параллельный мир, вдали от толп развевающихся флагами россиян, устроивших Путину звездный прием на улицах черноморского порта Севастополя во время его визита прошлым летом. Все татары здесь смотрят крымскотатарский канал ATR, принадлежащий Ислямову, который был изгнан из Крыма и теперь вещает из изгнания на материковой части Украины. Они говорят о «лучших временах» и будущей «победе», имея в виду возможное возвращение Крыма Украине.
Почти в равной степени крымские татары чувствуют себя преданными Киевом после того, как украинские войска, дислоцированные на полуострове, сдались российским войскам в феврале 2014 года, не оказав сопротивления.Позже большинство этих военнослужащих приняли российское гражданство и вступили в российские вооруженные силы.
Оставшись самостоятельно, татары сначала совершили набег на новую власть Крыма. Ислямов, имевший российское гражданство, был направлен в апреле 2014 года Меджлисом, органом самоуправления татар, на должность заместителя премьер-министра.
Менее чем через два месяца он подал в отставку. По его словам, российское руководство не интересует татарские проблемы и каждый разговор превращается в спор о главенстве России.
«Мы увидели, что Украина бросила нас, что Россия неизбежно собиралась проглотить Крым, а мировое сообщество ничего не делает», — сказал он.
Когда пророссийские политики пытались протолкнуть в местный законодательный орган предложение о голосовании по вопросу о будущем Крыма, единственной видимой силой, выступающей против них, было крымскотатарское меньшинство. Шесть человек, в том числе муж Эльнары Асановой Али Асанов, сейчас предстают перед судом в столице страны Симферополе по обвинению в беспорядках, возникших в результате кулачных боев между соперничающими митингами пророссийской партии и крымских татар, состоявшимися 2 февраля.26, 2014. Ни одному пророссийскому протестующему не предъявлено обвинений.
Татарские предприятия, предположительно связанные с лидерами блокады, столкнулись с закрытием или судебным преследованием, по словам местного журналиста Заира Акадырова.
«Блокада привлекает все больше внимания правоохранительных органов к крымским активистам, потому что каждый невольно ассоциируется с этим движением» на границе », — сказал он.
Бекир Умеров, владеющий двухэтажным магазином товаров для дома на окраине Симферополя, — один из немногих татарских бизнесменов в Крыму, желающих выступать публично.
Проблемы начались после того, как власти узнали, что он брат Ильми Умерова, известного лидера татарской общины из Бахчисарая. В течение полутора лет магазин Бекира Умерова подвергался ревизиям и проверкам со стороны пожарных инспекторов, агентства по защите прав потребителей и отдела экономических преступлений.
«Они говорили мне несколько раз, что не интересуются моими документами, но им было поручено спрятать магазин под землю из-за политических взглядов моего брата и моих собственных», — сказал Умеров.Он считает, что его единственный выход — сдать магазин в аренду, прежде чем чиновники найдут причину его закрыть.
Реакция крымских властей на лояльность Украине иногда граничит с фарсом.
Продавец в магазине Умерова говорит, что инспекторы однажды спросили их о почтовом ящике, который оказался желто-синего цвета украинского флага.
Все больше и больше татар в Крыму и за его пределами теперь говорят, что они хотят большего, чем просто возвращения в лоно Украины после ее пассивной позиции в отношении российской аннексии.Они хотят татарской автономии в Крыму.
Однако, в отличие от других народов бывшей Российской империи с тревожным прошлым, крымские татары не имели истории вооруженного сопротивления. Нариман Джелял, который возглавляет орган самоуправления крымских татар с тех пор, как его лидеру запретили въезд в Крым, утверждает, что любые предложения о партизанском сопротивлении — это «полная чепуха».
«Ландшафт не помогает», — сказал он, предположив, что продуваемые ветрами степи Крыма не дают места потенциальным партизанам, чтобы спрятаться.«И оружия нет».
___
Онлайн:
Трамп сделает все для Путина.
Неудивительно, что он игнорирует российские награды.Еще более тревожным является ответ президента Трампа: ничего. Это также следует за образцом верности Путину, поскольку президент постоянно хвалил Путина, отвергал вмешательство России в выборы 2016 года, никогда не критиковал аннексию Крыма Россией и не произносил ни слова о нарушениях прав человека и растущем автократии в России. .Объятия Трампа с Путиным, несмотря на очевидные издержки для национальной безопасности США, усилились. Но этот последний момент безразличия — молчание об убийствах американских солдат — знаменует новый минимум.
Теперь мы знаем, чего ожидать от Путина, чей список воинственных действий длинный и все более дерзкий. В 2008 году он вторгся в Республику Грузию, а затем признал ее территории Абхазию и Южную Осетию в качестве независимых государств, что явилось очевидным и жестоким нападением на международное право.В 2014 году он нарушил суверенитет Украины, аннексировав Крым, нарушив одно из самых священных правил международного порядка со времен окончания Второй мировой войны.
После аннексии Путин вооружил (а иногда и поддерживал своими солдатами) сепаратистские движения на востоке Украины, в результате чего более 13 000 погибших и примерно 2 миллиона перемещенных граждан; Эти повстанцы также использовали российскую ракету, чтобы сбить рейс Mh27 Malaysia Airlines над Украиной, в результате чего погибли все 298 человек на борту. В 2015 году Путин направил российские военно-воздушные силы в Сирию, чтобы поддержать безжалостного диктатора; По данным ООН, его пилоты совершили военные преступления во время неизбирательных бомбардировок сирийских мирных жителей.
В 2016 году Путин нарушил суверенитет Америки, пытаясь разными способами повлиять на исход наших президентских выборов. В том же году агенты российской разведки якобы пытались организовать переворот в Черногории, когда страна готовилась к вступлению в НАТО. В 2018 году Путин попытался убить офицера разведки-отступника Сергея Скрипаля в Великобритании, используя токсин, который легко проследить до России.
Затем в 2019 году его агенты якобы убили Зелимхана Хангошвили, чеченского гражданина Грузии, в Берлине, где он просил убежища после предыдущих покушений на его жизнь.А теперь, в 2020 году, представители американской разведки раскрыли, что Путин предложил боевикам Талибана награду за убийство американских солдат в Афганистане.
К сожалению, слабая реакция Трампа на эти зверства последовала не менее последовательной схеме. Его администрация пыталась принять соответствующие политические меры, чтобы сдержать режим Путина и наказать его — меры, которые сам Трамп пытался ослабить.Администрация справедливо оказала Украине смертельную военную помощь. Но Трамп подорвал преимущества этой политики, попросив своего друга и юриста Руди Джулиани попытаться обусловить получение этой военной помощи несуществующей компроматацией, которую правительство Украины может раскопать на бывшего вице-президента Джо Байдена.
Администрация справедливо предоставила НАТО новые ресурсы и солдат. Но Трамп ослабил единство и готовность НАТО, осудив лидеров союзников, в частности канцлера Германии Ангелу Меркель, и постоянно рассматривая альянс как рэкет для защиты.Сообщается, что Трамп не участвовал ни в каком межведомственном процессе, прежде чем в одиночку принял решение сократить количество американских солдат в Германии. И он приказал существенно сократить американские войска в Сирии, что стало еще одним подарком Путину, даже не сказав об этом своему министру обороны Джиму Мэттису. (Путин получил дополнительную выгоду в виде отставки Мэттиса в 2018 году по этому поводу.)
Между тем, Трамп постоянно пытался подружиться с Путиным, даже когда это считалось политически неразумным и когда почти вся его администрация выступала против такого подхода.Самое шокирующее то, что Трамп стоял рядом с Путиным во время пресс-конференции после их саммита в Хельсинки летом 2018 года и сказал миру, что он согласен с президентом России и не согласен с собственным разведывательным сообществом и расследованием Мюллера, полагая, что Россия не вмешивалась в президентские выборы 2016 года. Даже по небольшим вопросам, не имеющим отношения к национальным интересам Америки, Трамп встал на сторону путинской пропаганды, в том числе защищая вторжение Советского Союза в Афганистан в 1979 году и предполагая, что Черногория может спровоцировать Третью мировую войну.
Не менее тревожно и то, что алиби Трампа по поводу его отсутствия реакции на очевидное заказное убийство американских солдат в Афганистане по заказу России является некомпетентностью. Сотрудники Washington Post Fact Checker задокументировали более 19000 лжи, произнесенных Трампом по состоянию на июнь. Но ради аргументации предположим, что Трамп не был проинформирован об этой разведке устно. Это само по себе является серьезным обвинением в адрес президента и его команды национальной безопасности. Советник по национальной безопасности Роберт О’Брайен получает «Ежедневную сводку президента», как и другие высокопоставленные должностные лица национальной безопасности.Почему никто из них не сказал Трампу об этой разведке с тех пор, как Белый дом узнал об этом в прошлом году, особенно до того, как он позвонил Путину полдюжины раз, пригласил его обратно в Группу семи или объявил о сокращении американских войск в Германии? За пять лет моего пребывания в администрации Обамы президент изучал соответствующие разведывательные данные, прежде чем позвонить какому-либо главе государства или принять какое-либо важное внешнеполитическое решение.
Похоже, что в администрации Трампа этот процесс не работает.
Еще многое предстоит узнать об этом последнем проявлении российской воинственности. Представитель Совета национальной безопасности Джон Уллит сказал, что «правдивость утверждений продолжает оцениваться», а пресс-секретарь Белого дома заявил, что разведывательное сообщество не единодушно в этом выводе. Но официальные лица также сообщили журналистам, что этот вопрос был опубликован в «Президентской газете» несколько месяцев назад, 27 февраля. За три года моей работы в Совете национальной безопасности при администрации Обамы в этом самом ценном продуктов разведки.Надеюсь, Конгресс воспользуется своими надзорными полномочиями, чтобы разобраться в этом.
Но даже если Трамп только что узнал о наградах, он все еще не сказал, что он будет с ними делать. Вместо этого он назвал сообщения об этой разведывательной информации «просто очередным HOAX», снова защищая Путина, вместо того, чтобы встать на сторону американских разведчиков и наших солдат.
Неудивительно, что Путин думал, что может приказать убить американских солдат и не столкнуться с серьезными последствиями.
Трамп не собирается менять свое отношение к России; он слишком увлечен своим индивидуальным подходом к дипломатии и своим беспорядочным процессом принятия решений.Но представьте, что еще четыре года этого могут означать для наших войск за рубежом, наших союзников или нашей национальной безопасности в целом. Нетрудно представить, как Трамп едет в Москву, чтобы посмотреть ежегодный военный парад 9 мая и вместе со своим другом Путиным отпраздновать окончание Великой Отечественной войны; или снятие санкций с России и уход из Украины; или пытается вытащить США из НАТО. Слабая реакция Трампа на разоблачения щедрости — это предупреждение о грядущих худших вещах.
Через полгода после захвата Россия контролирует Крым
СКОТТ САЙМОН, ВЕДУЩИЙ:
За пределами Крыма, аннексированного Москвой в марте.
На этой неделе Центральный банк России, как сообщается, выпустил две монеты в память о захвате, с изображением Крыма и надписью «Российская Федерация». США и большинство других стран по-прежнему считают Крым частью Украины, но на практике это не так.
Наш коллега из MORNING EDITION Дэвид Грин всю последнюю неделю работал в Крыму. Он присоединяется к нам сейчас с площади Ленина в Симферополе.
Дэвид, большое спасибо за то, что был с нами.
ДЭВИД ГРИН, ПОДПИСКА: Нет проблем, Скотт.Хорошо быть здесь.
САЙМОН: Как он выглядит и ощущается там на земле?
GREENE: Городской фон совершенно другой. Русские флаги повсюду, в том числе и над правительственным зданием, на которое я смотрю. Недавно на этой площади прошла церемония для молодых крымчан, которые готовятся работать в ФСБ России, а это современный КГБ, и, знаете, многие здесь как бы переваривают это. Многие счастливы быть частью России.Говорят, пенсии у них выше, им нравится порядок, который несет Москва.
Но вы также, знаете, слышите людей более тихо, вы знаете, часто в барах, ресторанах, позже ночью, сохраняя низкий профиль. Но они отчасти шокированы этим и не знают, каково это, знаете ли, потенциально иметь будущее как граждан России.
САЙМОН: Крымские татары особенно тревожатся?
ГРИН: Очень тревожно. Я имею в виду, что это сообщество — они мусульмане-сунниты, этническое меньшинство, Скотт.Они через многое прошли. Я имею в виду, что они жили в Крыму — Сталин, во время Второй мировой войны депортировал их в Среднюю Азию, и многие из них погибли в той поездке. В 1980-е они боролись за то, чтобы вернуться сюда, в Крым. Теперь им угрожает другой российский лидер, Владимир Путин. Буквально за последние пару недель было похищено несколько молодых татарских мужчин. Мы не знаем кем. Мы пошли в семью из одного человека. Было найдено тело их сына. Они сказали, что мой сын не занимается политикой, мы не знаем, почему это происходит.Но это действительно похоже на некоторые другие части России, где, как вы знаете, например, в Дагестане на Северном Кавказе, где мусульманских мужчин просто часто сгоняют.
САЙМОН: Украина, конечно, не приемлет случившегося, как и большинство стран мира. Интересно, может ли Украина сейчас хоть как-то эффективно заявить о своем неодобрении.
ГРИН: У них были проблемы с этим. Я имею в виду, что помимо таких стран, как США, заявляющих, что они не принимают эту аннексию, я имею в виду, что это в значительной степени произошло.Они мало что могут сделать. Должен сказать, Скотт, было странно видеть одну из новейших границ в мире. Мы поднялись туда, и Российская Федерация построила эту границу там, где ее раньше не было, и они проверяли паспорта и все такое. Нас действительно продержали там около часа. Я имею в виду, это все еще довольно напряженно. Они забрали наши паспорта, спросили, что мы делаем, сказали, что мы нарушаем закон, делая репортажи так близко к границе. А наш переводчик, украинец, ей на самом деле пришлось потрудиться и спросить, почему у вас еще нет российского паспорта? Вы уже должны были это получить.
САЙМОН: Ей нужен российский паспорт?
GREENE: Не требуется, но вы знаете, чтобы жить жизнью, кажется, что это единственный выбор, потому что если вы хотите владеть бизнесом, если вы хотите узнать, государственные льготы, если вы хотите зарегистрировать автомобиль, это либо обязательно, либо вам будет намного проще получить российский паспорт.
Так что это трудное решение, которое им предстоит принять. Мы поговорили с одной парой, у которой есть новорожденный ребенок, и они просто отчаянно нуждались в том, чтобы у него не было российского свидетельства о рождении.Они думали съездить в Киев, чтобы попытаться получить свидетельство о рождении ребенка из Украины. Оказалось, что они просто прятались под проволокой, прежде чем перешли на выдачу российских свидетельств о рождении здесь, в Крыму. Они купили ему украинский и сказали мне, Скотт, они просто сказали, что все еще надеются, что, знаете, когда-нибудь это место все еще будет частью Украины, и они не хотели, чтобы их сын был гражданином России.
САЙМОН: Дэвид Грин из NPR в Симферополе.Большое спасибо за то, что были с нами.
ГРИН: Спасибо, Скотт. Было приятно.
САЙМОН: И вы можете услышать остальную часть репортажа Дэвида из Крыма в MORNING EDITION в последнюю неделю октября. Стенограмма предоставлена NPR, авторское право NPR.
Четыре года спустя после аннексии Крыма Россией полуостров остается в подвешенном состоянии.
Ветер дует через узкий песчаный пролив, несущий соленый запах Азовского моря. Украинцы стоят в очереди, иногда часами, на импровизированном блокпосту, отделяющем материковую Украину от аннексированного Россией Крыма.
Один за другим они вручают свои паспорта пограничникам, которые работают в открытом грузовом ящике, превращенном в пограничный пост.
Для записи:
9:05 AM, 28 января 2019 г. В более ранней версии этой статьи говорилось, что 12-мильный мост из материковой части России в Крым стоит 4 миллиона долларов. Это стоило около 3,7 миллиарда долларов.
«Я простояла здесь в феврале со своим 8-летним сыном в течение двух часов в слякоти и льду по щиколотку», — сказала 31-летняя Анна Сикорская, бежавшая из Крыма два года назад в столицу Украины Киев.Она прибыла на пограничный переход Чонгар в конце прошлого года после 13-часовой поездки на поезде из Киева. Она ехала к родителям в Симферополь, столицу Крыма.
До того, как Кремль аннексировал Крымский полуостров в марте 2014 года, войти в него было так же просто, как пересечь государственную границу.
Сегодня это трудный путь через 2,7-мильную пограничную полосу, который может занять полдня.
В то время как немногие страны и ни одна крупная международная организация признают Крым частью России, Украине пришлось подчиниться превосходящей силе своего соседа, который в прошлом году завершил строительство 37-мильного забора, увенчанного колючей проволокой и датчиками движения, который проходит на границы. Спустя почти пять лет после аннексии последствия захвата Россией земель по-прежнему проявляются тревожно и часто абсурдно.
Украинцы должны пройти через контрольно-пропускной пункт своего правительства, чтобы попасть в Крым, хотя большая часть мира считает его территорией Украины. Затем они переносят сумки и детей пешком через четверть мили нейтральной зоны. Маршрутный автобус курсирует по остальной дороге с выбоинами до российского КПП за 30 центов. Еще одно ожидание на российском паспортном контроле.
Раньше переход границы от Украины до Крымского полуострова был простым процессом, но теперь это сложное испытание.
(Василий Колотилов / для The Times)
Украина перекрыла грузовой и общественный транспорт на границе. Легковые автомобили с украинскими номерами могут въезжать, но Украина не пропустит через границу автомобили с российскими номерами. Украинская сотовая связь не работает на границе.
«Есть ли у кого-нибудь телефон, которым я могу пользоваться? Мне нужно позвонить племяннику и сказать, что я благополучно перебрался », — спросила пожилая украинка у группы путешественников, стоявших в очереди на границе с Россией.Кто-то вручил ей телефон с местным, крымским номером.
«Я не знаю, как люди это делают», — пробормотала она себе под нос, пока возилась со своими сумками и двигалась в очереди.
ОБЕЩАНИЯ
Президент России Владимир Путин пообещал крымчанам благополучие. Кремль вложил 5,3 миллиарда долларов в инфраструктурные проекты, включая дороги, больницы и школы. Как обещал Путин, пенсии и заработная плата бюджетникам увеличились.
Но цены на товары и услуги, включая электричество и воду, выросли вместе с ними.
«Те, кто все были ура! Ура! »После аннексии уже утихли», — сказал Алексей, гид на черноморском курорте Ялта. Как и многие в Крыму, 56-летний мужчина не захотел называть свою фамилию из-за страха перед местными российскими спецслужбами.
При Украине экономика Крыма находилась в состоянии стагнации, и многие надеялись, что развитие будет расти при России. Но западные санкции запрещают иностранные инвестиции в стареющую туристическую инфраструктуру полуострова и удерживают нерусских путешественников от посещения захватывающих видов или купания в чистых голубых водах Черного моря.
Индустрия туризма на Крымском полуострове пострадала после российской аннексии, поскольку инвесторы бегут, опасаясь западных санкций. На снимке пенсионерка загорает в Ялте.
(Василий Колотилов / для The Times)
Украинские поезда теперь должны останавливаться на границе материковой Украины и Крымского полуострова.
До аннексии они могли проехать прямо до Симферополя.
(Василий Колотилов / для The Times)
Это означает, что правительство России является крупнейшим, если не единственным, инвестором в Крым.
Незавершенные строительные площадки усеивают пейзаж между массивными туристическими отелями советской эпохи, которые возвышаются над скалами и береговой линией Ялты и других крупных курортных городов. После аннексии многие проекты строительства отелей остановились из-за исчезновения инвесторов.
Российские государственные туристические чиновники говорят, что число посетителей улучшилось после резкого резкого падения сразу после аннексии. Билборды в Москве и других городах России рекламируют пакетные туры в Крым. В этом году Крым посетило 6 миллионов человек, 85% из которых были россиянами.Многие прибыли с материковой части России через 12-мильный мост Кремля стоимостью 3,7 миллиарда долларов, который открылся в мае. Украинские отдыхающие вернулись в этом году, хотя и намного меньше, чем до 2014 года.
Херсонес, греческий археологический памятник недалеко от Севастополя, на Крымском полуострове, привлекает как студентов, так и туристов.
(Василий Колотилов / для The Times)
«На мой взгляд, дела пошли еще хуже, — сказал Алексей. «Ни у кого нет денег ни на материковой части России, ни здесь.Итак, русские приезжают, но денег не тратят ».
Зарубежный туризм значительно упал. «Я не разговаривал с иностранным туристом около трех лет, — сказал он.
Туристам, которые все же попадают в Крым, с трудом приходится платить за услуги: в Крыму могут работать только местные банки, а это означает, что получение наличных в банкомате возможно только тем, у кого есть счет. Международные кредитные карты, такие как Visa и MasterCard, принимаются, но крупные российские компании и банки не вкладывают средства в Крым из-за страха попасть в следующий раунд санкций.
В начале ноября министерство финансов США объявило об очередном раунде, нацеленном на восемь российских предприятий, работающих в Крыму, некоторые из которых были курортными комплексами.
В том же месяце Россия подтвердила, что не собирается отпускать Крым, когда она захватила три украинских военно-морских корабля, пытавшихся перейти в Азовское море, недалеко от побережья полуострова. Инцидент вызвал международное осуждение.
«После аннексии есть свои плюсы и минусы», — сказал Сергей, открывший в этом году бар с крафтовым пивом и бургерами в Симферополе с двумя друзьями из Москвы.
Пока что их бар, расположенный на втором этаже отреставрированного до революции здания, выходит окнами на улицу Карла Маркса, центральную пешеходную зону Симферополя, работает стабильно.
Санкции затруднили доступ к некоторым товарам в Крыму, и почти все здесь так же дорого, как и в Москве, сказал он. Сергей попросил не называть его фамилию из опасения, что украинское правительство заклеймит его сепаратистом или предателем. Украина по-прежнему считает Крым своей землей, а те украинцы, которые приняли российское гражданство, не одобряются в Киеве, что является еще одной реальностью проживания в оккупированном Россией Крыму.
«В Украине могут сходить с ума по этому поводу», — сказал Сергей, добавив, что до сих пор часто ездит в Украину.
«Кое-что под Украиной было проще; было легче понять, как решать проблемы », — сказал Сергей. По его словам, сейчас в России необходимо разработать новые законы и постановления.
«Вы понимаете, что Россия — это совершенно новый образ жизни», — сказал он.
НЕЖЕЛАТЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Российская аннексия принесла Крыму реалии, которые могли не заметить те, кто голосовал за нее в марте 2014 года.Россия ввела те же ограничения на политическую свободу, что и в других странах в жестко контролируемой путинской сфере.
Службы безопасности Кремля внимательно следят за инакомыслящими и регулярно проводят домашние обыски тех, кто открыто критикует оккупацию Кремля. Российские власти преследуют прокукраинских активистов, журналистов и членов крымскотатарской общины. Десятки тысяч человек бежали с полуострова, чтобы избежать ареста или преследований.
Российские военные курсанты отрабатывают церемонию смены караула у Вечного огня, посвященного павшим воинам Великой Отечественной войны в Севастополе.
(Василий Колотилов / для The Times)
Сотрудник Управления по борьбе с терроризмом России в маске стоит у входа в банкетный зал, где группа гражданского общества «Крымская солидарность» проводит свои ежемесячные собрания в Симферополе.
(Василий Колотилов / для The Times)
Если путешествие в Крым для иностранцев носит бюрократический характер, международные поездки для крымчан могут стать головной болью с точки зрения логистики. Санкции не позволяют международным авиакомпаниям работать из недавно отремонтированного аэропорта Симферополя.Рейсы только в Россию и обратно.
«Чтобы поехать в Стамбул, нам нужно лететь два часа на север через Москву, а Турция на самом деле находится только через Черное море», — сказала 28-летняя Оксана, переводчик из Севастополя, которая не хотела, чтобы ее полное имя использовалось.
из страха перед репрессиями.
Тогда есть сложности с получением визы в США или страны Европейского Союза, если у вас есть российский паспорт с крымским адресом. Теперь украинцы могут въезжать в Европейский Союз без визы, но россиянам по-прежнему нужны визы, а это означает, что они должны ехать в Москву, чтобы посетить европейское посольство.
Оксана сказала, что всегда мечтала побывать в Америке. Но с крымской пропиской в российском паспорте она сомневалась, что ей дадут туристическую визу.
«Мы должны быть частью России, но западные посольства не выдадут нам визы с адресом Крыма в наших паспортах», — сказала она.
В будущем может быть как минимум один шанс на международный рейс из Симферополя. В прошлом месяце крымская делегация вылетела в Сирию, чтобы обсудить открытие туристических каналов между двумя странами, включая прямой рейс в Дамаск.
«Жить здесь, — сказала Оксана, — это все равно что жить в параллельной вселенной».
Эйрес — специальный корреспондент.
41-е пленарное заседание Генеральной Ассамблеи 74-я сессия
Текст о спорте на благо мира и развития также принятСегодня Генеральная Ассамблея приняла резолюцию, призывающую Российскую Федерацию без промедления вывести свои вооруженные силы из Крыма и прекратить временную оккупацию территории Украины, поскольку она также приняла текст о спорте в целях развития и мир.
Через текст под заголовком «Проблема милитаризации Автономной Республики Крым и города Севастополя, Украина, а также частей Черного и Азовского морей» — принят путем заносимого в отчет о заседании голосования 63 голосами за 19 против при 66 воздержавшихся — Ассамблея, выражая серьезную озабоченность по поводу милитаризации Российской Федерации и сообщениями о продолжающейся дестабилизации Крыма путем передачи оружия Украине, призвала ее прекратить такую деятельность.
Далее, призывая Российскую Федерацию воздерживаться от усилий по распространению своей юрисдикции на ядерные объекты и материалы в Крыму, Ассамблея осуждает растущее военное присутствие России в частях Черного и Азовского морей, преследование торговых судов и строительство и открытие моста через Керченский пролив.
Представитель Украины сказал, что с 2014 года Российская Федерация постепенно проводит милитаризацию Крымского полуострова, передав Украине самолеты и ракеты, способные нести ядерные боеголовки, оружие, боеприпасы и военный персонал. «Еще более тревожным является то, что оккупирующая держава предпринимает шаги по созданию ядерного оружия в Крыму, в частности, путем развертывания ядерной инфраструктуры на полуострове», — сказал он, указав, что действия Российской Федерации имеют далеко идущие последствия для безопасности за пределами Черного моря в Южную Европу и даже в Северную Африку и на Ближний Восток.Это серьезно бросает вызов существующему режиму нераспространения, и международное сообщество должно должным образом отреагировать.
Делегат Российской Федерации назвал текст «неприкрытой ложью», призванной подорвать конструктивный курс встречи Нормандского квартета, проходящей сегодня в Париже. В результате продолжающегося внутреннего конфликта в Украине тысячи людей были убиты, ранены и тяжело ранены, а миллионы людей превратились в беженцев и внутренне перемещенных лиц.
«Жители Крыма давно сделали свой выбор: столкнувшись с угрозой« кровавой резни », исходящей от националистов, пришедших к власти в 2014 году, они решили воссоединиться с Россией», — сказал он, добавив: «Есть нет проблемы «милитаризации Крыма» ».
Представитель Европейского Союза, однако, заявил, что растущая милитаризация полуострова продолжает негативно влиять на безопасность в Черноморском регионе. По его словам, нарушение Российской Федерацией международного права привело к опасной эскалации напряженности в Керченском проливе и Азовском море, а также осудил Москву за навязывание российского гражданства жителям Крыма и их мобилизацию в вооруженные силы России.
Во втором тексте, озаглавленном «Построение мирного и лучшего мира с помощью спорта и олимпийских идеалов», Ассамблея призвала государства-члены соблюдать «олимпийское перемирие» с начала Игр Олимпиады до окончания Паралимпийских игр до в Токио в 2020 году для обеспечения безопасного проезда и участия спортсменов и всех других аккредитованных лиц, принимающих участие в Играх.
Ассамблея также призвала все государства-члены сотрудничать с Международным олимпийским комитетом и Международным паралимпийским комитетом в их усилиях по использованию спорта в качестве инструмента для содействия миру, диалогу и примирению, приветствуя сотрудничество в целях максимального использования потенциала спорта для создания значимый вклад в достижение Целей устойчивого развития.
Мори Йоширо, президент Токийского оргкомитета Олимпийских и Паралимпийских игр, сказал, что у него все еще есть надежда на мир без конфликтов.Первоначальной концепцией Олимпийских игр был мир », — сказал он, вспомнив Олимпийские игры 1964 года в Токио как важный шаг на пути к восстановлению« выжженной дотла всего за 19 лет ». Игры Токио-2020, основная тема которых — «Единство и разнообразие», — долгожданное мероприятие, которое может принести значительные выгоды.
Томас Бах, президент Международного олимпийского комитета, сказал, что впервые в истории Олимпийских игр гендерный баланс будет достигнут благодаря наибольшему количеству спортсменок, или 49 процентов, участвующих в соревнованиях в Токио.
Игры 2020 года нацелены на сокращение выбросов углерода, тем самым поддерживая цели устойчивого развития за счет присуждения олимпийских медалей, изготовленных из переработанной электроники и с использованием транспортных средств с нулевым уровнем выбросов.
Государства-члены подчеркнули важность инвестиций в спорт, указали, что они помогают устранить гендерные стереотипы, обучают ценным навыкам и содействуют миру. Делегат Монако сказал, что спорт способствует развитию уважения и взаимопонимания и обеспечивает платформу для обмена между людьми, которые могут не встречаться другими способами.Представитель Кении отметил, что, поскольку по меньшей мере 1,2 миллиона человек сталкиваются с физическими проблемами, правительство его страны продвигает программы Специальной Олимпиады, чтобы помочь в развитии психомоторных, когнитивных и социальных навыков. Он также поддержал мнение нескольких государств-членов, подчеркнув, что спорт имеет важное значение для борьбы с насильственным экстремизмом и терроризмом.