Гражданство в упрощенном порядке в 2017 году: Прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке / КонсультантПлюс

Законодателем установлена дополнительная обязанность для лиц, приобретающих гражданство Российской Федерации

Законодателем установлена дополнительная обязанность для лиц, приобретающих гражданство Российской Федерации

Федеральным законом от 29.07.2017 № 243-ФЗ внесены изменения в Федеральные законы «О гражданстве Российской Федерации» и «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которым с 1 сентября 2017 года лица, приобретающие гражданство Российской Федерации, обязаны будут принести присягу.

Так, лицо, приобретающее гражданство Российской Федерации обязано произнести текст присяги, впервые закрепленный на законодательном уровне:

«Я (фамилия, имя, отчество), добровольно и осознанно принимая гражданство Российской Федерации, клянусь: соблюдать Конституцию и законодательство Российской Федерации, права и свободы ее граждан; исполнять обязанности гражданина Российской Федерации на благо государства и общества; защищать свободу и независимость Российской Федерации; быть верным России, уважать ее культуру, историю и традиции».

Присяга приносится лицом после принятия полномочным органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, решения о приобретении этим лицом гражданства Российской Федерации.

При этом в случае отказа заявителя от принесения присяги решение о приобретении гражданства России подлежит отмене.

От принесения присяги освобождаются лица, не достигшие возраста 18 лет; признанные недееспособными или ограниченные в дееспособности; неспособные вследствие ограниченных возможностей здоровья прочитать или произнести текст присяги и (или) собственноручно его подписать; а также иные лица в соответствии с решениями Президента Российской Федерации.

Решение о приобретении гражданства подлежит отмене, если заявитель сообщил заведомо ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство.

Речь идет о случае, когда целью приобретения гражданства являлось осуществление деятельности, угрожающей основам конституционного строя.

Подтвержденный приговором суда факт совершения преступлений (в т. ч. экстремизм), сопряженных с терроризмом, приравнивается к установлению судом факта сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию РФ и законодательство.

Кроме того, этим же законом для граждан Украины предусмотрена возможность приобрести российское гражданство в упрощенном порядке при их отказе от украинского гражданства. Они могут подтвердить факт отказа от украинского гражданства, представив нотариально заверенную копию заявления об отказе.

Прокуратура Михайловского района

Проектирование трассы между Ямалом, Югрой и Тюменью может начаться с 2022г — полпред — Урал |

27 августа. Interfax-Russia.ru — Проектирование четырехполосной дороги между Ямало-Ненецким и Ханты-Мансийским автономными округами и Тюменской областью может начаться в 2022 году, сообщил полномочный представитель президента РФ в Уральском федеральном округе Владимир Якушев.

«Моя задача, чтобы с 2022 года были выделены деньги уже на проектирование этой дороги. (…) Разработка проектно-сметной документации, я думаю, займет не более двух лет. Плюс решение вопросов с землей, потому что там расширение (дороги — ИФ), нужно будет изымать земельные участки, займет какой-то промежуток времени. А сама стройка — при хороших темпах за три года точно можно уложиться», — сказал Якушев журналистам в пятницу.

Он добавил, что финансовый источник строительства может быть разным, «часть денег может пойти из Российской Федерации, часть денег можно привлечь за счет концессионного соглашения».

Якушев подчеркнул, что строительство четырехполосной дороги между регионами экономически целесообразно. Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ «однозначно заслужили» такую трассу.

«Югра, Ямал достойны иметь современное качественное транспортное сообщение, потому что, во-первых, огромное количество грузов перемещается сегодня и на Ямал, и в Югру как раз по этой дороге, а второе — огромное количество северян сегодня в летний период, когда им надо поехать в отпуска, двигаются как раз по этой дороге. Поэтому этот вопрос уже давно перезревший», — заявил полпред.

По его словам, существующую дорогу на сегодняшний день привели в порядок, «дорогой смерти» ее точно назвать нельзя», но трассу необходимо расширять.

«Сегодня все-таки надо делать нормальную «четырехполоску» с разделением потоков, (…) чтобы обгон, как маневр, на этой дороге отсутствовал. Когда мы отбойниками разделяем по направлениям, у нас дорожно-транспортная ситуация категорически меняется, то есть у нас аварий практически не происходит», — отметил Якушев.

Ранее полпред сообщал, что строительство четырехполосной дороги через ЯНАО, ХМАО и Тюменскую область является приоритетом в работе руководителей регионов и обсуждается на уровне федерации.

«Таким гостям мы не рады»

Ещё будучи кандидатом на пост мэра Москвы (октябрь 2010-го), Собянин заявлял, что «привлечение мигрантов, трудовых ресурсов извне является необходимым«.

Через десять лет (октябрь 2020-го) Сергей Семёнович жаловался ТАСС на то, что «закрылись границы со странами ЕврАзЭС, откуда поступало достаточно много рабочей силы на наши стройки«, грустил: «Вот это — одна из главных проблем, несколько десятков тысяч людей просто не хватает«.

В июне текущего года московский вице-мэр Пётр Бирюков радостно провозгласил, что «

нам удалось эти кадры сохранить«, и что мигранты «создают уют и комфорт» в Москве.

Не далее как 2.08.2021 Собянин вновь жаловался. Теперь — в интервью РБК. Дескать, нехватка мигрантов стала одной из причин роста инфляции. По словам градоначальника, наблюдается «достаточно большой» дефицит иностранной рабочей силы: «Я думаю, тысяч 200, наверное… Поэтому мы и видим усиление инфляции«.

И вдруг, 28 августа:

двойной клик — редактировать изображение

Хм. От неожиданности эксперты даже о «Большой глине» позабыли.

«Новость удивительная, но тем не менее. Сергей Семёныч сказал то, о чем уже продолжительное время кипит сеть, а именно: Собянин не просто признал, что мигранты ведут себя в Москве неподобающим образом, но и пригрозил, что продолжение подобных правонарушений, будет жестоко караться. Вот так глядишь, Москва ещё более лучше похорошеет при Сергей Семёныче! Если без шуток, то необходимо отметить: мэрия реагирует и реагирует правильно. Другой вопрос, что проблему создали сами себе. Сначала привезли, теперь разводим руками, мол как же так получилось? Ладно, лучше поздно, чем никогда

«, — пишет критически настроенный к московским властям политолог Герман Куликовский.

Писатель, публицист Роман Антоновский: «Не могу не похвалить то, что массовые драки с участием мигрантов в столице не остались незамеченными и власть отреагировала достаточно жёстко. Процитируем мэра: «Возбуждено 800 уголовных дел, депортировано около 200 человек, 17,5 тысячам запрещён въезд в страну». Мне, конечно, хотелось бы больше) но я надеюсь, что это только начало

«.

«Царьград»: «Собянин поставил ультиматум мигрантам«. ТГ-канал «Русское слово»: «Изменение риторики властей Москвы ожидаемо, таков сейчас тренд, тем более что ежедневные массовые драки мигрантов не дают возможности теме остыть. Мы уже все давно выучили урок, чтобы русская повестка имела шансы на продвижение — нужно постоянное информационное давление«.

Мигрантозащитнички, конечно. напряглись. Президент Федерации мигрантов России (и член общественного совета при ГУ МВД России по г. Москве) Вадим Коженов сообщил радиостанции «Говорит Москва», что рост преступности среди гастарбайтеров «

как таковой отсутствует«. А директор проектов Фонда развития международных связей «Добрососедство» Юрий Московский (он же, что любопытно, председатель комиссии по миграционной политике совета по делам национальностей при правительстве Москвы) бросился заклинать в интервью «МК»: «В России колоссальный дефицит рабочих рук, который едва восполнял приток мигрантов даже в доковидные времена. Говорить о визовом режиме и других строгостях, призывать не пускать мигрантов можно сколько угодно, но жизнь и развитие в России при таких условиях остановятся, это тупик «.

***

Тенденция, однако.

Мнение военкора Дмитрия Стешина: «Думаю, события будут развиваться так. Новая Госдума быстро примет пакет законов по визовому режиму в Средней Азии, депортации утомивших всех гастеров, лишения гражданства «в упрощённом порядке» и т.д.«

Теги события:

москва мэрия москвы собянин заявление мигранты гастарбайтеры этнопреступность центральная азия тенденция

Депутатские запросы — Официальный информационный ресурс Премьер-Министра Республики Казахстан

Премьер-Министр — Аскар Мамин

Установление инвалидности с определением ее причин и сроков осуществляется в соответствии с Правилами проведения медико-социальной экспертизы, утвержденными приказом Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан.

При этом, обязательными документами, необходимыми для проведения медико-социальной экспертизы (далее – МСЭ), являются 4 документа, из которых 3 поступают из интегрированных информационных систем и медицинская карта амбулаторного пациента для анализа динамики заболевания.

Все остальные документы предоставляются по мере необходимости (к примеру, документ, подтверждающий факт участия в системе обязательного социального страхования – в случае первичного установления степени утраты общей трудоспособности, копия акта о несчастном случае, связанном с трудовой деятельностью – в случае производственной травмы или профессионального заболевания и т.д.), часть из которых поступают в электронном формате.

Вместе с тем, в настоящее время Министерством труда и социальной защиты населения разрабатывается проект приказа по внесению изменений и дополнений в Правила проведения медико-социальной экспертизы в части оптимизации предоставляемых документов на МСЭ посредством полной интеграции информационных систем государственных органов с базой МСЭ.

Приложение

Касательно принятия мер по упрощению процедуры прохождения медицинского освидетельствования для получения инвалидности жителями сельской местности

Действующим законодательством регламентировано проведение медико-социальной экспертизы (далее – МСЭ) по месту расположения отделов МСЭ, на выездных заседаниях и заочно.

Выездные заседания и заочные освидетельствования предусмотрены в целях приближения оказания государственной услуги по установлению инвалидности к месту проживания/нахождения человека, если лицо по состоянию здоровья либо по некоторым обстоятельствам не может явиться на МСЭ (на базе лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ) в районах, в том числе сельских, на дому, в стационаре по месту лечения, в следственных изоляторах и т.д.).

Ежегодно каждое 4 заседание проводится на выезде, так в 2018 году проведено 21,7 тыс. заседаний, из них 5,2 тысячи выездных, на которых освидетельствованы более 60 тыс. чел. (к примеру, на дому состоялось 1,5 тыс. заседаний, где освидетельствованы 6,3 тыс.чел., на базе ЛПУ в районных центрах — 3,1 тыс. заседаний и 42,4 тыс.чел. соответственно).

В случае, когда освидетельствуемое лицо нетранспортабельно и/или находится на стационарном лечении за пределами обслуживаемого региона –освидетельствование проводится заочно, на основании представленных документов в соответствии с Правилами проведения медико-социальной экспертизы, утвержденными приказом Министра здравоохранения и социального развития РК от 30 января 2015 года № 44 (далее – Правила МСЭ).

С целью обеспечения доступности в сельской местности первичная медико-санитарная помощь может оказываться в передвижных медицинских комплексах, в консультативно-диагностических поездах с выездом к месту проживания в населенные пункты, расположенные на значительном удалении от медицинской организации и (или) имеющих плохую транспортную доступность с учетом климатогеографических условий.

При оказании услуг, медицинские поезда располагаются на железнодорожных станциях и оказывают услуги жителям станций и прилегающих сельских населенных пунктов. Передвижные медицинские комплексы обеспечивают охват 1800 населенных пунктов.

В соответствии с Правилами оказания консультативно-диагностической помощи, услуги передвижных медицинских комплексов включают консультацию 6 специалистов (терапевт, хирург, акушер-гинеколог, оториноларинголог, офтальмолог, стоматолог), лабораторные услуги, ультразвуковую и рентгенологическую диагностику (по итогам 2018 года медицинскими услугами передвижных медицинских комплексов охвачено 1 763 сельских населенных пунктов и осмотрено 826 102 человек. При этом, в результате профилактического осмотра выявлено 88 609 больных, из них оздоровлено 29 440 (33,2%) человек. В текущем году планируется обеспечить охват не менее 865 тысяч человек).

Вместе с тем, передвижные медицинские комплексы не имеют широкий спектр оснащения для проведения полных диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий для направления пациентов на консультацию МСЭ. Кроме того, основанием для проведения МСЭ является направление врачебно-консультативной комиссии медицинской организации.

В этой связи, прохождение медицинского обследования для получения инвалидности, используя возможности передвижных медицинских комплексов, считаем нецелесообразным.

Касательно рассмотрения возможности интегрирования работы информационных систем по заочному освидетельствованию (переосвидетельствованию) нетранспортабельных лиц, а также лиц, проживающих в отдаленных населенных пунктах, по принципу «одного окна»

С июня 2018 года проводится пилотный проект по оказанию государственной услуги «Установление инвалидности, степени утраты трудоспособности и определение потребности в мерах социальной защиты» в автоматизированном заочном режиме (далее – пилот).

В рамках пилота в 7 регионах страны, наряду с очным освидетельствованием, проводится заочное освидетельствование услугополучателя независимыми экспертами МСЭ, на основании обезличенных медицинских документов, поступивших в электронном формате, посредством интеграции информационных систем министерств здравоохранения, труда и социальной защиты населения.

В настоящее время Министерством труда и социальной защиты населения разработан проект совместного приказа «О запуске государственной услуги «Установление инвалидности и/или степени утраты трудоспособности и/или определение необходимых мер социальной защиты» заочно в пилотном режиме», который находится на стадии согласования с заинтересованными государственными органами и до конца текущего года планируется проведение заочного освидетельствования по всей республике при первичном и повторном направлении на МСЭ по определенным заболеваниям, требующим незначительный объем диагностических и функциональных обследований, достоверно подтверждающих вынесенный клинико-функциональный диагноз.

Необходимо отметить, что на основании данных, поступивших из информационных систем медицинских организаций, будет проводиться не только заочное освидетельствование, но и оказание проактивных услуг, связанных с установлением инвалидности (назначение пособий по инвалидности, социальной выплаты по утрате трудоспособности, реализация мероприятий индивидуальной программы реабилитации).

Таким образом, по итогам пилота в дальнейшем предусматривается обращение пациента с заявлением на проведение МСЭ только в одну организацию — медицинскую, с исключением этапа посещения отдела МСЭ и необходимости подачи заявления на назначение социальных пособий.

Касательно направления на МСЭ без проведения лечебно-реабилитационных мероприятий после установления диагноза «Онкологические заболевания 4 стадии»

Согласно законодательству медицинские организации после проведения комплекса диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм и дефектами направляют на МСЭ лиц не ранее 4 месяцев с момента наступления временной нетрудоспособности или установления диагноза, за исключением лиц с анатомическими дефектами и неизлечимых больных со значительными или резко выраженными нарушениями функций организма и отсутствием реабилитационного потенциала.

В этой связи, пациенты с онкологическими заболеваниями 4 стадии могут быть направлены на МСЭ ранее установленного срока без проведения в полном объеме лечебно-реабилитационных мероприятий.

Касательно увеличения сроков переосвидетельствования инвалидности до 5-ти лет пациентам с онкологической патологией, больным с почечной и печеночной недостаточностью, хронической сердечной недостаточностью, со стойкими нарушениями функции организма

Вопрос установления срока инвалидности на 5 лет лицам старше восемнадцатилетнего возраста рассматривается Министерством труда и социальной защиты населения в рамках проекта приказа по внесению изменений и дополнений в Правила МСЭ, которым будет утвержден Перечень заболеваний, дефектов, при которых инвалидность лицам старше 18 лет устанавливается сроком на 5 лет.

Касательно установления бессрочной группы инвалидности при двусторонней тугоухости 3-4 степени

Установление инвалидности лицам с нарушением слуха осуществляется в зависимости от степени функциональных нарушений слуха, речи и с учетом сопутствующих патологий, а также эффективности слухопротезирования.

К примеру, двусторонняя тугоухость IV степени с невозможностью слухопротезирования является показанием для установления третьей группы инвалидности бессрочно лицам старше 18 лет.

У детей отсутствие слуховой функции (двусторонняя тугоухость III степени) относится к состояниям, при которых инвалидность устанавливается сроком на 5 лет.

При этом, при проведении МСЭ ребенку с нарушением слуха, принимается во внимание эффективность слухопротезирования, способность к обучению (общеобразовательная школа, специализированная школа, обучение по вспомогательным программам), наличие/отсутствие сопутствующих заболеваний, дефектов развития (нарушение языковых, речевых, психических функций) и т.д.

При положительных результатах проведения комплекса реабилитационных мероприятий и отсутствии ограничений жизнедеятельности, инвалидность не устанавливается.

Необходимо отметить, что в Республике Казахстан все больше проводятся высокотехнологичные операции, способствующие профилактике инвалидности и улучшению качества жизни человека, одними из которых являются операции по кохлеарной имплантации — единственным эффективным методом реабилитации лиц с тяжелыми нарушениями слуха.

С 2007 года прооперированы более 1600 чел. за счет государственного бюджета. Кроме того, государством выделяются финансовые средства на последующую реабилитацию данной категории лиц (на слухоречевую реабилитацию, замену устаревших речевых процессоров к кохлеарным имплантам).

Касательно расширения перечня заболеваний для детей, при котором устанавливается инвалидность детям до 16-ти лет, особенно при врожденных патологиях и включения в Перечень необратимых анатомических дефектов, при которых лицам старше восемнадцати лет группа инвалидности устанавливается без срока переосвидетельствования — врожденные и приобретенные патологии тяжелой степени

Работа по изучению вопросов расширения медицинских показаний, при которых ребенок до 16 лет признается инвалидом, Перечня необратимых анатомических дефектов, при которых лицам старше 18 лет группа инвалидности устанавливается без срока переосвидетельствования, проводится на регулярной основе, с учетом реабилитационного прогноза и потенциала нозологических форм заболеваний и дефектов, а также развития высокоспециализированной медицинской помощи (проведение малоинвазивных хирургических вмешательств на сердце – стентирование, АКШ, кохлеарная имплантация, эндопротезирование, операции с применением лазерных технологий и др.).

К примеру, за последние годы, Перечень анатомических дефектов увеличился с 27 до 49.

Кроме того, в целях совершенствования законодательства в сфере социальной защиты населения и модернизации службы МСЭ Министерством труда и социальной защиты рассматриваются вопросы расширения функциональных изменений и патологических состояний, при которых инвалидность устанавливается на срок до достижения шестнадцатилетнего возраста, а также Перечня анатомических дефектов.

При этом, необходимо отметить, что вопрос установления инвалидности бессрочно, без соблюдения установленных сроков, при эпилепсии и врожденной катаракте не рассматривается, учитывая достижения медицины в лечении данных патологий.

Кроме того, поражения глаз и его придатков приводят к той или иной степени нарушения остроты и поля зрения, показатели которых являются основными критериями в определении степени ограничений жизнедеятельности лица с нарушением зрения.

Например, при неэффективности оперативного вмешательства при врожденной катаракте одного глаза и остроте зрения данного глаза равным 0 (ноль), устанавливается третья группа инвалидности бессрочно.

Касательно пересмотра и расширения перечня заболеваний, для которых устанавливается срок временной нетрудоспособности более 2-х месяцев

Перечень заболеваний, для которых установлен срок временной нетрудоспособности более двух месяцев, утвержден приказом Министра здравоохранения и социального развития РК от 28.12.2015 года № 1033, в который входит более 400 наименований.

Вопрос расширения данного перечня будет рассмотрен в рамках работ по совершенствованию нормативных правовых актов в сфере здравоохранения.

Касательно разработки перечня заболеваний (медицинских показаний) для пациентов от 18-ти лет и старше, подлежащих направлению на МСЭ

Социальная защита инвалидов в Республике Казахстан выстроена на основе медико-социальной модели, заключающейся в синтезе двух составляющих: медицинского (диагноз, необходимая медицинская помощь, медицинская реабилитация и т.д.) и социального аспекта (помощь лицу с инвалидностью в преодолении разных барьеров и полноценной интеграции в общество, наравне с другими). В соответствии с этой стратегией, установление инвалидности осуществляется с учетом не только нозологических форм заболеваний, проведенного комплекса лечебно-диагностических мероприятий, но, в основном, с учетом степени ограничений жизнедеятельности, к которым приводят те или иные заболевания (ограничение способности к самообслуживанию, к самостоятельному передвижению, к обучению, к трудовой деятельности, к ориентации, к общению и т.д.).

Вместе с тем, в Международную статистическую классификацию болезней 10 (Х) пересмотра включены около 50 тысяч кодов заболеваний, травм, и пациенты с различными патологиями, при наличии стойких нарушений функций организма и ограничений жизнедеятельности, имеют право быть направленными на МСЭ.

Учитывая изложенное, считаем нецелесообразным разработку перечня заболеваний (медицинских показаний) для пациентов от 18-ти лет и старше, подлежащих направлению на МСЭ, во избежание ущемления их прав.

Касательно разработки индивидуальной программы реабилитации членами ВКК

Раннее вмешательство и своевременная медицинская реабилитация являются основополагающими факторами в профилактике инвалидности.

В этой связи, поднимаемые вопросы касательно обеспечения по показаниям, до установления инвалидности, нужными реабилитационными мероприятиями на уровне медицинских организаций актуальны.

Обеспечение пациентов санаторно-курортным лечением, сурдотехническими средствами и ранним протезированием на основании медицинской части индивидуальной программы реабилитации пациента, через систему обязательного социального медицинского страхования, позволит, в соответствии с лучшими мировыми практиками, перейти на раннюю реабилитацию, сократит маршрут пациента и снизит административные барьеры в получении медико-социальных услуг.

Учитывая изложенное, вопрос разработки индивидуальной программы реабилитации медицинскими организациями на обеспечение пациентов/инвалидов рядом реабилитационных мероприятий будет рассмотрен заинтересованными министерствами в ходе совершенствования законодательства в сфере здравоохранения и социальной защиты населения.

 

Как получить гражданство Казахстана в 2017 году

Закон Республики Казахстан «О гражданстве Республики Казахстан», принятый 20 декабря 1991 года, подтверждает право на получение гражданства Казахстана для всех лиц, имевших постоянный вид на жительство в Казахстане на момент принятия закон. Остальным лицам для получения гражданства Казахстана необходимо подать заявление о приеме в гражданство.

Согласно статье 16 Закона «О гражданстве» граждане Казахстана могут стать гражданами:

1. Лица, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан в течение 5 лет, при этом на момент подачи заявления пятилетний период должен быть непрерывным


2. Супруги граждан Казахстана


3. Лица, у которых есть близкие родственники, являющиеся гражданами Казахстана и проживающие на его территории.Близкие родственники включают родителей, братьев и сестер, супругов, бабушек и дедушек.

Есть возможность получить гражданство Казахстана в обычном и упрощенном порядке. Упрощенная процедура распространяется на граждан России, Украины, Белоруссии и Киргизии, которые также были гражданами СССР или имеют близких родственников в Казахстане.

Для получения гражданства в упрощенном порядке необходимо подать заявление на имя начальника главного управления внутренних дел области, отразив в нем мотивы желания принять гражданство.К заявке необходимо приложить документы:

1. Документ, удостоверяющий личность (национальный паспорт) и его копия


2. Свидетельство о браке, разводе, рождении детей.


3. Анкета установленного образца, 2 экз.


4. Письменное обязательство по соблюдению законодательства РК по установленной форме, 2 экз.


5. Заявление на имя начальника ГУВД области о приеме в гражданство Казахстана


6. Подробная автобиография в произвольной форме, 2 экз.


7. Фото 3,5х4,5 анфас без шапки, 4 шт.


8. Копия документа, подтверждающего любое из условий, разрешающих возможность получения гражданства Республики Казахстан в упрощенном порядке


9. Справка о судимости


10. Квитанция об уплате госпошлины (граждане Украины освобождены от уплаты госпошлины)


11. Документ, подтверждающий постоянное проживание на территории Республики Казахстан


12. Документ, подтверждающий освобождение от воинской повинности или ее несение (только для граждан Украины

гражданство Казахстана

Как Дональд Трамп смог построить автократию в США.S.

点击 这里 阅读 中文 Version

---

Наступает 2021 год, и президент Дональд Трамп вскоре будет приведен к присяге на второй срок. 45-й президент заметно постарел за последние четыре года. Он сильно опирается на руку своей дочери Иванки во время своих нечастых публичных выступлений.

К счастью для него, ему не пришлось вести активную агитацию за переизбрание. Его президентство было популярным: значительное снижение налогов, большие расходы и большой дефицит сотворили свою знакомую магию экспансии.Заработная плата сильно выросла в годы правления Трампа, особенно для мужчин без высшего образования, даже если рост инфляции начинает сказываться на прибылях. Сторонники президента доверяют его ограничительной иммиграционной политике и его инфраструктурной программе TrumpWorks.

Прослушайте аудиоверсию этой статьи: Загрузите приложение Audm для своего iPhone, чтобы слушать другие заголовки.

Между тем критики президента не слышали своих протестов и жалоб. Расследование Сенатом российских хакеров во время президентской кампании 2016 года превратилось в безрезультатные партийные споры.Обеспокоенность предполагаемым конфликтом интересов Трампа вызвала дискуссию в Вашингтоне, но так и не привлекла особого внимания широкой американской общественности.

Обвинения в мошенничестве и самообмане в программе TrumpWorks и в других местах также были отвергнуты. Президент регулярно публикует в Твиттере новости об открытии фабрик и больших объявлениях о приеме на работу: «Я возвращаю ваши рабочие места», — повторял он снова и снова. Избиратели, кажется, ему поверили — и благодарны за это.

Большинство американцев интуитивно понимают, что их президент и его родственники значительно разбогатели за последние четыре года.Но слухи о взяточничестве легко опровергнуть. Поскольку Трамп никогда не публиковал свои налоговые декларации, этого никто не знает.

В любом случае, разве не все так делают? Накануне выборов в Конгресс 2018 года WikiLeaks опубликовал инвестиционные заявления видных демократов в конгрессе, в которых говорилось, что они давно получали прибыль выше рыночной. Когда воздух наполнился обвинениями в инсайдерской торговле и клановом капитализме, публика погрузилась в утомительный цинизм. В ноябре того же года республиканцы занимали обе палаты Конгресса, а сторонники Трампа отстранили руководство до Трампа.

Деловое сообщество рано усвоило урок. «Вы работаете на меня, вы не критикуете меня», — сказал президент одному крупному федеральному подрядчику после того, как он скинул миллиарды с оценки фондовой биржи своей компании с помощью гневного твита. Мудрые бизнес-лидеры стараются доверять личному руководству Трампа за любые хорошие новости и не говорить ничего, что может вызвать недовольство президента или его семьи.

СМИ также стали заметно дружелюбнее к Трампу.Предлагаемое слияние AT&T и Time Warner было отложено более чем на год, в течение которого подразделение CNN Time Warner работало еще усерднее, чтобы соответствовать определению справедливости Трампа. В соответствии с соглашением, которое урегулировало антимонопольную жалобу Министерства юстиции против Amazon, основатель компании Джефф Безос лишился The Washington Post . Новый владелец газеты — группа инвесторов из Словакии — закрыла печатное издание и переориентировала газету на муниципальную политику и освещение образа жизни.

Между тем в социальных сетях распространяются все более дикие слухи. Некоторые им верят; другие нет. Тяжело установить, что правда.

Никто, конечно же, не отменил Первую поправку, и американцы по-прежнему свободны высказывать свое мнение — при условии, что они могут смириться с тем, что их временные рамки заполнены непристойными оскорблениями и гневными угрозами со стороны армий троллей, поддерживающих Трампа, которые охраняют Facebook и Twitter. . Вместо того, чтобы иметь дело с цифровыми головорезами, молодые люди все чаще обращаются к менее политическим СМИ, таким как Snapchat и Instagram.

СМИ, критикующие Трампа, продолжают находить элитную аудиторию. Их исследования до сих пор получают Пулитцеровскую премию; их репортеры принимают приглашения на тревожные конференции о коррупции, стандартах цифровой журналистики, конце НАТО и подъеме популистского авторитаризма. Однако каким-то образом все эти серьезные усилия кажутся все менее и менее актуальными для американской политики. Президент Трамп общается с людьми напрямую через свой аккаунт в Твиттере, побуждая своих сторонников получать полезную информацию на Fox News или Breitbart.

Несмотря на ломоту рук, страна во многих отношениях изменилась гораздо меньше, чем некоторые опасались или надеялись четыре года назад. Несмотря на амбициозные планы республиканцев, американская система социального обеспечения, с которой сталкивается большинство людей, в течение первого срока Трампа оставалась практически неизменной. Предсказанная волна массовой депортации нелегальных иммигрантов так и не материализовалась. В стране остается большое количество нелегальной рабочей силы с молчаливым пониманием того, что до тех пор, пока эти иммигранты избегают политики, держат головы опущенными и закрывают рот, никто не будет на них особо пристально смотреть.

«Преимущество контроля над современным государством заключается в меньшей степени в способности преследовать невиновных, в большей в способности защищать виновных».

афроамериканцев, молодых людей и недавно натурализованных лиц сталкиваются с возрастающими трудностями при голосовании в большинстве штатов. Но несмотря на все разговоры об отказе от прав, корпоративная Америка по-прежнему стремится к разнообразию в сфере занятости. Однополые браки остаются законом страны. У американцев не больше и не меньше шансов сказать «счастливого Рождества», чем до того, как Трамп вступил в должность.

Люди шутят о том, что их подслушивает Агентство национальной безопасности Трампа. Они не могут иметь это в виду; в конце концов, сегодня в Америке не меньше секстинга, чем четыре года назад. Тем не менее, несмотря на то, что в наши дни происходят взломы и утечки информации, особенно среди политически откровенных, здравый смысл заключается в том, чтобы быть осторожным в том, что вы говорите по электронной почте или по телефону. Когда политика не была грязным делом? Когда богатые и могущественные в основном не добивались своего? Разумнее всего отказаться от политической болтовни, заняться своими делами, провести относительно благополучное время и оставить вопросы тем, кто создает проблемы.

В лекции 1888 года Джеймс Рассел Лоуэлл, основатель этого журнала, оспорил счастливое предположение, что Конституция — это «машина, которая пойдет сама по себе». Лоуэлл был прав. Система контроля и противовеса — это метафора, а не механизм.

Все, что вообразили выше — и все, что описано ниже — возможно только в том случае, если многие люди, кроме Дональда Трампа, согласятся на это. Все это можно остановить, если отдельные граждане и государственные служащие сделают правильный выбор. История, рассказанная здесь, как рассказанная Чарльзом Диккенсом «Призрак будущего Рождества», — это история не о том, что будет, а о том, что может произойти.Остальные пути остаются открытыми. Американцы должны решить, за какой из них пойдет страна.

Ни одному обществу, даже такому богатому и удачливому, как Соединенные Штаты, не гарантировано успешное будущее. Когда первые американцы писали такие вещи, как «Вечная бдительность — цена свободы», они сделали это не для того, чтобы использовать бромиды для будущих наклеек на бамперы. Они жили в мире, в котором авторитарное правление было нормой, а правители обычно заявляли, что власть и активы государства являются своей личной собственностью.

Осуществление политической власти сегодня отличается от того, что было тогда, но, возможно, не так сильно, как мы могли бы представить. Ларри Даймонд, социолог из Стэнфорда, охарактеризовал прошедшее десятилетие как период «демократического спада». Во всем мире количество демократических государств уменьшилось. Во многих оставшихся демократиях качество управления ухудшилось.

То, что произошло в Венгрии с 2010 года, является примером и планом для потенциальных силачей. Венгрия является членом Европейского Союза и подписала Европейскую конвенцию о правах человека.Здесь есть выборы и интернет без цензуры. И все же Венгрия перестает быть свободной страной.

Виктор Орбан из Венгрии, покойный Уго Чавес из Венесуэлы и Якоб Зума из Южной Африки — все они повернули свои страны от либеральной демократии к клептократии. Во всем мире демократия переживает спад. (Шон Гэллап; Эйвери Канлифф / Photoshot; Чеснот; Гетти)

Переход был ненасильственным, часто даже не очень драматичным. Противников режима не убивают и не сажают в тюрьмы, хотя многие подвергаются преследованиям с помощью проверок зданий и налоговых проверок.Если они работают на правительство или на компанию, подверженную давлению со стороны правительства, они рискуют своей работой, высказываясь открыто. Тем не менее, они могут эмигрировать в любое время. Те, у кого есть деньги, могут даже взять их с собой. Изо дня в день режим действует больше через побуждение, чем через запугивание. Суды битком набиты и снисходительны к союзникам режима. Друзья правительства выигрывают госконтракты по высоким ценам и на льготных условиях занимают у центрального банка. Те, кто находится внутри, становятся богатыми благодаря фаворитизму; те, кто находится за пределами страны, страдают от общего разрушения экономики.Как сказал мне один проницательный наблюдатель во время недавнего визита: «Преимущество контроля над современным государством — это не столько способность преследовать невиновных, сколько способность защищать виновных».

Правление премьер-министра Виктора Орбана над Венгрией действительно зависит от выборов. Они остаются открытыми и более или менее бесплатными — по крайней мере, в том смысле, что бюллетени подсчитываются точно. Однако они не совсем справедливы. Избирательные правила благоприятствуют действующим властям как очевидным, так и скрытым образом. Независимые СМИ теряют рекламу под давлением правительства; союзники правительства владеют все большим количеством средств массовой информации с каждым годом.Правительство поддерживает поддержку даже перед лицом плохих новостей, искусно создавая бесконечную череду противоречий, из-за которых консервативные в культурном отношении венгры чувствуют себя непонятыми и жертвами со стороны либералов, иностранцев и евреев.

Если бы это происходило в Гондурасе, мы бы знали, как это назвать. Вместо этого это происходит здесь, и поэтому мы сбиты с толку.

Вы могли бы рассказать аналогичную историю отхода от демократии в Южной Африке при преемниках Нельсона Манделы, в Венесуэле при бандите-воришке Уго Чавесе или на Филиппинах при кровожадном Родриго Дутерте.Аналогичная трансформация недавно началась в Польше и может произойти во Франции, если Марин Ле Пен, кандидат от Национального фронта, станет президентом.

За пределами исламского мира 21 век — это не эпоха идеологии. Грандиозные утопические видения XIX века вышли из моды. Кошмарные тоталитарные проекты 20-го века были свергнуты или распались, оставив после себя лишь устаревшие остатки: Северную Корею, Кубу. Сегодня распространяется репрессивная клептократия, возглавляемая правителями, движимыми жадностью, а не безумным идеализмом Гитлера, Сталина или Мао.Такие правители меньше полагаются на террор и больше на искажение правил, манипулирование информацией и кооптацию элит.

Из нашего выпуска за март 2017 года

Ознакомьтесь с полным содержанием и найдите свой следующий рассказ, который стоит прочитать.

Подробнее

Соединенные Штаты, конечно, очень крепкая демократия. И все же ни одно человеческое изобретение не защищено от несанкционированного доступа, и в первую очередь конституционная демократия. Некоторые особенности американской системы сильно препятствуют злоупотреблению служебным положением: разделение властей внутри федерального правительства; разделение ответственности между федеральным правительством и штатами.Федеральные агентства гордятся своей независимостью; Судебная система огромна, сложна и устойчива к ненадлежащему влиянию.

Тем не менее, американская система также пронизана уязвимостями, не менее опасными из-за того, что они настолько знакомы. Самая большая из этих уязвимостей — это полагаться на личные качества мужчины или женщины, которые обладают огромными полномочиями президента. Британский премьер-министр может потерять власть в считанные минуты, если он или она потеряет доверие большинства в парламенте.С другой стороны, президента США сдерживают в первую очередь его собственная этика и общественный дух. Что произойдет, если кто-то придет на высокий пост без этих качеств?

На протяжении последнего поколения мы наблюдали зловещие признаки развала американской политической системы: готовность республиканцев в Конгрессе подтолкнуть Соединенные Штаты к грани дефолта по своим национальным обязательствам в 2013 году, чтобы набрать балл переговоры по бюджету; Утверждение Бараком Обамой односторонней исполнительной власти для придания законного статуса миллионам людей, незаконно находящихся в Соединенных Штатах, несмотря на его собственное предварительное признание того, что такой власти не существует.

Дональд Трамп, однако, представляет собой нечто гораздо более радикальное. Президент, который, по всей видимости, обязан своим постом, по крайней мере частично, тайному вмешательству враждебной службы внешней разведки? Кто использует трибуну для нападок на отдельных критиков? Кто создает слепые трасты, которые не являются слепыми, приглашает своих детей заниматься частным и государственным бизнесом и каким-то образом заставляет несчастных членов своей собственной политической партии либо одобрять его выбор, либо отвергать его? Если бы это происходило в Гондурасе, мы бы знали, как это назвать.Вместо этого это происходит здесь, и поэтому мы сбиты с толку.

Видео: Дэвид Фрум об авторитарных тенденциях Дональда Трампа

«Чтобы противодействовать амбициям, нужно стремиться к амбициям». Этими словами, написанными более 200 лет назад, авторы «Записок федералистов» объяснили наиболее важную гарантию американской конституционной системы. Затем они добавили следующее обещание: «В республиканском правительстве обязательно преобладает законодательная власть». Конгресс принимает законы, распределяет средства, утверждает кандидатуры президента.Конгресс может вызывать в суд протоколы, допросить чиновников и даже объявить им импичмент. Конгресс может защитить американскую систему от властного президента.

Но будет ли?

По мере поляризации политики Конгресс все чаще проверяет только президентов противоположной партии. Недавние президенты, пользующиеся однопартийным большинством в Конгрессе — Барак Обама в 2009 и 2010 годах, Джордж Буш с 2003 по 2006 годы — обычно добивались своего. А при администрации Трампа надзор со стороны Конгресса вполне мог осуществляться еще менее усердно.

Первая причина опасаться слабого усердия — это странно обратные отношения между президентом Трампом и республиканцами в Конгрессе. При обычном ходе событий именно новый президент горит нетерпеливыми политическими идеями. Следовательно, именно президент должен приспосабливаться — и часто игнорировать — мелкие человеческие слабости и пороки членов Конгресса, чтобы продвигать свою повестку дня. На этот раз продвижение будет делать Пол Райан, спикер Палаты представителей, а, следовательно, и наблюдение.

Трамп мало интересуется идеями республиканцев в Конгрессе, не разделяет их идеологию и мало заботится об их судьбе. Он может — и готов — в одно мгновение порвать с ними веру, чтобы продвигать свои интересы. Тем не менее, они находятся на грани достижения всего, на что надеялись годами, если не десятилетиями. Этим шансом они обязаны исключительно способности Трампа обеспечить решающий перевес голосов в нескольких штатах — Висконсине, Мичигане и Пенсильвании, — что дало партии, которая не может выиграть общенациональное всенародное голосование, мимолетную возможность действовать в качестве решающего национального большинства. .Самый большой риск для всех их проектов и планов — это тот самый Х-фактор, который дал им возможность: Дональд Трамп и его знаменитая непостоянная личность. Что волнует Трампа, так это его рейтинг одобрения, его богатство, его власть. Может наступить день, когда для достижения этих целей будет лучше отказаться от институциональной республиканской партии в пользу специальной популистской коалиции, соединив национализм с щедрыми социальными расходами — сочетание, которое хорошо сработало для авторитаристов в таких местах, как Польша. Кто сомневается, что Трамп это сделает? Не Пол Райан.Не Митч МакКоннелл, лидер большинства в Сенате. Впервые со времен администрации Джона Тайлера в 1840-х годах большинство в Конгрессе должно беспокоиться о том, что их президент перейдет от к , а не наоборот.

Скандал с участием президента также может разрушить все, чего лидеры республиканского конгресса ждали годами. Как бы ловко они ни справлялись со всем остальным, предотвратить подобный скандал им не удастся. Но они могут сделать одно: сделать все, чтобы не узнавать об этом.

«Есть ли у вас какие-либо опасения по поводу того, что Стив Бэннон находится в Белом доме?» — спросил Райана в ноябре Джейк Таппер из CNN. «Я не знаю Стива Бэннона, поэтому меня не беспокоит», — ответил спикер. «Я доверяю мнению Дональда».

На вопрос 60 минут , верит ли он утверждению Дональда Трампа о «миллионах» незаконных голосов, Райан ответил: «Не знаю. Я не особо сосредоточен на этих вещах «.

А как насчет конфликта интересов Трампа? «Это не то, что меня беспокоит в Конгрессе», — сказал Райан на телеканале CNBC.Трамп должен справляться со своими конфликтами «как хочет».

Райан на собственном горьком опыте научился благоразумию. После того, как в эфир были записаны записанные на пленку прошлые комментарии Трампа о его насильственных сексуальных домогательствах к женщинам, Райан заявил, что больше не будет проводить кампанию за Трампа. Чистая оценка Райана среди республиканцев упала на 28 пунктов менее чем за 10 дней. Когда-то непобедимый в партии, он внезапно обнаружил, что его недолюбливают 45 процентов республиканцев.

По мере приближения заветных планов Райана к подписанию президентом, подчинение Конгресса президенту, вероятно, усилится.Будь то утверждения о том, что Россия взломала внутренние коммуникации Демократической партии, или обвинения в самообогащении семьи Трампа, или благосклонное отношение к деловым партнерам Трампа, фракция республиканцев в Конгрессе, скорее всего, будет призвана служить этическим телохранителем Дональда Трампа.

Сенат исторически предоставлял несогласным больше возможностей, чем Палата представителей. Но даже это учреждение окажется под давлением. В 2018 году будут переизбраны два самых важных скептика Сената-республиканцев к Трампу: Джефф Флейк из Аризоны и Тед Круз из Техаса.Они не захотят провоцировать президента той же партии, особенно в год, когда президентская партия может позволить себе потерять одно или два места, чтобы наказать несогласных. Митч МакКоннелл — еще более ориентированный на результат политик, чем Пол Райан, а его жене Элейн Чао предложили должность в кабинете министров, что может еще больше склонить его в пользу Трампа.

Амбиции будут противодействовать амбициям только до тех пор, пока амбиции не обнаружат, что соответствие лучше служит его целям. В то время Конгресс, орган, который должен сдерживать президентскую власть, может стать самым мощным помощником президента.

Дисциплина в рядах Конгресса будет строго соблюдаться не только партийным руководством и партийными спонсорами, но и подавляющим влиянием Fox News. Трамп против Клинтона — не единственное соревнование в 2016 году между властным мужчиной и сдержанной женщиной. Именно такое состязание проводилось на Fox между Шоном Хэннити и Мегин Келли. В обоих случаях ранние индикаторы, казалось, были в пользу женщин. И все же, в конце концов, победили люди, Хэннити даже решительнее, чем Трамп.Шоу Хэннити, ставшее непримиримым рекламным роликом для Трампа, вышло на первое место в сети в середине октября. Шоу Келли опустилось на пятое место, уступив даже The Five , программе за круглым столом, которая выходит в эфир в 17:00. Келли, конечно, приземлилась, но Фокс усвоил урок: Трамп продает; критического освещения нет. После выборов сеть наградила Келли бывшим 9 вечера. временной интервал для Такера Карлсона, который позиционирует себя как энтузиаст Трампа в стиле Ханнити.

У президента, решившего нарушить закон, чтобы защитить себя и своих близких, есть много средств для этого.

С точки зрения типичного республиканского члена Конгресса, Фокс остается всемогущим: единственным наиболее важным источником заметности и поддержки среди избирателей, о которых заботится республиканский политик. В 2009 году, накануне восстания «Чаепитие», Боб Инглис из Южной Каролины перешел через Фокса, критикуя Гленна Бека и говоря людям на собрании в мэрии, что они должны прекратить его выставлять напоказ.Его заглушило освистывание, и в следующем году он проиграл праймериз, набрав всего 29 процентов голосов, что является сокрушительным опровержением для действующего президента, не затронутого никаким скандалом.

Fox усилен флотом дополнительных организаций: суперпакетами, аналитическими центрами и консервативными сетями и социальными сетями, которые теперь включают таких бывших изгоев, как Брейтбарт и Алекс Джонс. Пока авианосный флот сплочен — и если общественное мнение резко не настроится против президента — надзор за Трампом со стороны республиканского большинства в конгрессе, скорее всего, будет осторожным, условным и ограниченным.

Джеффри Смит

Дональд Трамп не собирается строить авторитарное государство. Его ближайшим приоритетом, вероятно, будет использование президентского кресла для собственного обогащения. Но при этом ему нужно будет защитить себя от юридических рисков. Будучи Трампом, он также неизбежно захочет расплачиваться со своими критиками. Строительство аппарата безнаказанности и мести начнется бессистемно и случайно. Но это ускорится. Придется.

Если Конгресс молчит, что может сделать Трамп? Может быть, лучше спросить, что он не умеет?

Ньют Гингрич, бывший спикер палаты представителей, который часто формулирует идеи Трампа более откровенно, чем сам Трамп мог бы счесть разумным, преподал резкий урок того, насколько сложно будет обеспечить соблюдение законов против отказывающегося сотрудничать президента.Во время круглого стола по радио в декабре на тему о том, будет ли приведение дочери и зятя Трампа в штат Белого дома к нарушению законов о борьбе с кумовством, Гингрич сказал: «Президент, честно говоря, имеет право помиловать». . Это полностью открытая сила, и он мог просто сказать: «Послушайте, я хочу, чтобы они были моими советниками. Прошу прощения, если кто-нибудь обнаружит, что они нарушили правила. Период ». И формально, согласно Конституции, он имеет такой уровень власти».

Это утверждение верно и указывает на более глубокую истину: Соединенные Штаты могут быть страной законов, но надлежащее функционирование закона зависит от компетентности и добросовестности тех, кому поручено его исполнение.У президента, решившего нарушить закон, чтобы защитить себя и своих близких, есть много средств для этого.

Сила помилования, применяемая для защиты не только семьи, но и тех, кто защищает интересы президента, его дела и неблагоразумие, является одним из таких средств. Другое дело — полномочия по назначению и смещению. Президент назначает и может отстранить комиссара IRS. Он назначает и может снимать с должности генеральных инспекторов, которые контролируют внутреннюю работу департаментов Кабинета министров и основных агентств.Он назначает и может отстранять 93 поверенных США, которые имеют право возбуждать и прекращать федеральное преследование. Он назначает и может снимать с должности генерального прокурора, заместителя генерального прокурора и главу уголовного отдела Министерства юстиции.

Эти полномочия, как обычные, так и конституционные, ограничены, включая право Сената утверждать (или не утверждать) кандидатов на пост президента. Тем не менее, в будущем живые изгороди могут оказаться не такими прочными, как в прошлом.

Сенаторы от партии президента традиционно ожидали, что с ними проконсультируются по U.S.-поверенный выбирает в своих штатах очень желанную сливу покровительства. Но адвокаты США, представляющие наибольший интерес для Трампа — прежде всего в Нью-Йорке и Нью-Джерси, где сосредоточены многие его предприятия и банковские операции, — происходят из штатов, где нет сенаторов-республиканцев, которых следует принимать во внимание. И хотя американские поверенные во Флориде, где проживает Мар-а-Лаго и другие объекты собственности Трампа, безусловно, беспокоят его почти так же сильно, если и есть один сенатор-республиканец, которого Трамп с радостью проигнорирует, то это Марко Рубио.

Традиции независимости и профессионализма, преобладающие в федеральном правоохранительном аппарате и в государственной службе в целом, будут иметь тенденцию ограничивать власть президента. Однако в предстоящие годы эти ограничения могут оказаться менее надежными, чем кажется. Республиканцы в Конгрессе давно выступают за реформы, направленные на ускорение увольнения неэффективных государственных служащих. Говоря абстрактно, эту идею можно порекомендовать. Однако, если реформа будет радикальной и произойдет в ближайшие два года, баланс сил между политическими и профессиональными элементами федерального правительства решительно изменится именно в тот момент, когда политические элементы наиболее агрессивны.В частности, спецслужбы, вероятно, столкнутся с возмездием со стороны президента, разгневанного на них за то, что они сообщили о помощи России его предвыборной кампании. «Как вы знаете из другой своей карьеры, Дональд любит увольнять людей». Итак, губернатор Нью-Джерси Крис Кристи пошутил перед целой комнатой доноров-республиканцев на национальном съезде партии в июле. Это была бы мощная сила — и очень полезная.

Суды, хотя они могут постепенно заполняться судьями, склонными сочувственно выслушивать аргументы президента, конечно же, тоже проверка.Но уже трудно заставить президента отвечать за финансовые нарушения. Как правильно сказал Дональд Трамп репортерам и редакторам газеты The New York Times 22 ноября, президенты не связаны правилами конфликта интересов, которыми руководствуются все остальные в исполнительной власти.

Президенты, начиная с Джимми Картера и далее, уравновешивали это уникальное освобождение с уникальным актом раскрытия информации: добровольной публикацией своих налоговых деклараций. На пресс-конференции 11 января Трамп дал понять, что не будет следовать этой традиции.Его адвокат вместо этого настаивал на том, чтобы все, что нужно знать общественности, было отражено в его ежегодном отчете о раскрытии финансовой информации, который требуется по закону для сотрудников исполнительной власти и от которого не освобождаются президенты. Но беглый взгляд на формы отчетности (вы можете прочитать их сами) покажет, что они не соответствуют ситуации Трампа. Они написаны с учетом акций и облигаций, чтобы зафиксировать ипотечные обязательства и отсроченное вознаграждение руководителей, а не лабиринтные сделки Trump Organization и ее разветвленные сети партнеров и дочерних компаний по лицензированию брендов.Истина в налоговых декларациях, и они не будут предоставлены.

Даже прямое получение взятки избранным должностным лицом на удивление сложно преследовать в судебном порядке, и еще больше усложнил Верховный суд в 2016 году, когда он отменил обвинительный приговор бывшему губернатору Вирджинии Бобу Макдоннеллу 8 голосами против 0. Макдоннелл и его жена взяли ценные подарки в виде наличных денег и предметов роскоши от искателя благосклонности. Затем Макдоннелл организовал встречи между искателем благосклонности и государственными чиновниками, которые были в состоянии помочь ему.Присяжные даже согласились с тем, что «фунт» действительно был «за» «кво» — доказательственным бременем, которое в прошлом часто защищало обвиняемых взяточников. Макдоннеллы были осуждены по 20 пунктам обвинения.

Однако Верховный суд возражал против того, что суды низшей инстанции слишком широко истолковали федеральный закон о борьбе с коррупцией. Соответствующий закон применяется только к «официальным актам». Суд очень строго определил такие действия и постановил, что «организация собрания, разговор с другим официальным лицом или организация мероприятия — без дополнительных действий — не соответствуют этому определению« официального действия ».’

члена семьи Трампа — Мелания, Иванка, Эрик и Дональд-младший — слушают вторые президентские дебаты в Вашингтонском университете в Сент-Луисе, штат Миссури, в октябре. (Тасос Катоподис / AFP / Getty)

Трамп готов объединить бизнес и правительство с дерзостью и в масштабах, больше напоминающих лидера постсоветской республики, чем когда-либо прежде в Соединенных Штатах. Проблески деятельности его семьи по поиску богатства, вероятно, появятся во время его президентства, как и во время переходного периода.Индийские деловые партнеры Трампа заскочили к Башне Трампа и разместили фотографии с тогдашним избранным президентом в Facebook, предупредив людей дома, что теперь у них есть полномочия, с которыми нужно считаться. Аргентинские СМИ сообщили, что Трамп обсуждал ход строительства здания под брендом Трампа в Буэнос-Айресе во время поздравительного телефонного звонка президента страны. (Представитель президента Аргентины отрицал, что эти двое мужчин обсуждали здание во время своего звонка.) Дочь Трампа Иванка присутствовала на встрече с премьер-министром Японии — полезная встреча для нее, поскольку у государственного банка большой доля владения японской компанией, с которой она вела переговоры о лицензионной сделке.

Подсказка. Тревожный. Но незаконно, после McDonnell ? Сколько сменных президентских чиновников осмелятся даже инициировать расследование?

Вы можете часто слышать упоминание статьи Конституции о вознаграждении во время президентства Трампа: «Соединенные Штаты не должны предоставлять дворянский титул. Конгресс принимает любой подарок, вознаграждение, должность или титул в любом виде от любого короля, принца или иностранного государства.”

Но, как написано, здесь, похоже, есть ряд лазеек. Во-первых, это положение распространяется только на самого президента, а не на членов его семьи. Во-вторых, похоже, что он регулирует выгоды только от иностранных правительств и государственных предприятий, а не от частных предприятий. В-третьих, юристы Трампа утверждали, что этот пункт применим только к подаркам и титулам, но не к коммерческим сделкам. В-четвертых, что означает «Согласие Конгресса»? Если Конгресс уведомлен о явном вознаграждении и отказывается что-либо с этим делать, квалифицируется ли это как согласие? Наконец, как обеспечивается выполнение этого пункта? Может ли кто-нибудь подать на президента Трампа в суд и потребовать судебного запрета? Кто? Как? Будут ли суды признавать правоспособность? Пункт, похоже, предполагает активный Конгресс и бдительную публику.Что делать, если их не хватает?

Важно признать, что Трамп будет использовать свое положение не только для собственного обогащения; он также обогатит множество других людей, как могущественных, так и — иногда для общественного потребления — относительно бессильных. Венесуэла, стабильная демократия с конца 1950-х по 1990-е годы, была испорчена политикой личного фаворитизма, поскольку Уго Чавес использовал государственные ресурсы, чтобы одарить своих сторонников подарками. Венесуэльское государственное телевидение даже показало регулярную программу, в которой были показаны плачущие получатели новых домов и бесплатной бытовой техники.Американцы недавно ознакомились с их собственной версией этого шоу, поскольку благодарные сотрудники Carrier поблагодарили тогдашнего избранного президента Трампа за то, что он сохранил свои рабочие места в Индиане.

«Я просто не мог поверить, что этот парень… он еще даже не президент и работал над этой сделкой с компанией», — сказал корреспонденту Fortune Т. Дж. Брей, 32-летний сотрудник Carrier. «Я просто в шоке. Многие рабочие в шоке. Мы не можем поверить, что с нами наконец-то случилось что-то хорошее. Для маленьких людей это было похоже на победу.

Трамп во время своего президентства будет очень стараться создать атмосферу личного щедрости, в которой взяточничество не имеет значения, потому что правила и институты не имеют значения. Он захочет связать экономическую выгоду с личной выгодой. Он будет создавать личные группы и вовлекать других людей в свою коррупцию. Именно это со временем действительно подрывает институты демократии и верховенства закона. Если не удастся убедить общественность в этом, сила следователей, работающих в угоду Трампу, уменьшится еще больше.

«Первой задачей нашей новой администрации будет освободить наших граждан от преступности, терроризма и беззакония, которые угрожают нашим общинам». Это были слова Дональда Трампа на республиканском национальном съезде. Затем вновь выдвинутый кандидат в президенты перечислил серию оскорблений и нападений, особенно на сотрудников полиции.

Америка была потрясена до глубины души, когда наши полицейские в Далласе были так жестоко казнены. Сразу после Далласа мы стали свидетелями постоянных угроз и насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов.В последние дни сотрудники правоохранительных органов были застрелены или убиты в Джорджии, Миссури, Висконсине, Канзасе, Мичигане и Теннесси.

В воскресенье в Батон-Руж, штат Луизиана, были застрелены новые полицейские. Трое были убиты, трое получили очень и очень тяжелые ранения. Нападение на правоохранительные органы — это нападение на всех американцев. У меня есть послание каждому человеку, угрожающему миру на наших улицах и безопасности нашей полиции: когда я приму присягу в следующем году, я восстановлю закон и порядок в нашей стране.

Из слов Трампа вы никогда не узнаете, что среднее количество тяжких убийств полиции во время пребывания у власти администрации Обамы было почти на треть ниже, чем в начале 1990-х годов, и это снижение связано с общим падением насильственных преступлений. так благословил американское общество. В 2014 и 2015 годах количество убийств полицейских увеличилось с рекордно низкого уровня в 2013 году, но только вернулось к уровню 2012 года. Не каждый год будет лучшим за всю историю.

Ошибочное представление о том, что преступность выходит из-под контроля, что террористы бродят по Америке и что полиция регулярно расстреливается, представляет собой значительный политический актив для Дональда Трампа.Семьдесят восемь процентов избирателей Трампа считают, что преступность за годы правления Обамы ухудшилась.

Гражданские волнения не будут проблемой для президентства Трампа. Это будет ресурс. Трамп, вероятно, захочет разжечь еще больше.

В настоящих полицейских государствах слежка и репрессии поддерживают власть властей. Но власть в отступающих демократиях достигается не так. Поляризация, а не преследование, делает возможным современный нелиберальный режим.

Трамп это понимает хитростью или инстинктом.

Каждый раз, когда Трамп сталкивается с какой-либо проблемой, он реагирует на это развязной схваткой. Наутро после года The Wall Street Journal опубликовал статью о чрезвычайном конфликте интересов вокруг зятя Трампа, Джареда Кушнера, Трамп написал в Твиттере, что сжигателей флагов следует посадить в тюрьму или лишить гражданства. В тот вечер, как по команде, небольшая группа чудаков услужливо сожгла флаги для камер перед отелем Trump International в Нью-Йорке.Угадайте, какая история была главной в новостном цикле того дня?

Гражданские волнения не будут проблемой для президентства Трампа. Это будет ресурс. Трамп, вероятно, захочет не подавлять его, а предать гласности — и консервативный комплекс развлечений и возмущения с радостью ему поможет. Демонстранты иммиграционной службы маршируют с мексиканскими флагами; Black Lives Matter демонстранты с лозунгами, направленными против полиции, — это образы оппозиции, которые Трамп желает видеть своим сторонникам. Чем агрессивнее поведут себя протестующие, тем больше будет доволен Трамп.

Расчетное возмущение — это старый политический трюк, но никто в истории американской политики не применял его так агрессивно, неоднократно и с таким успехом, как Дональд Трамп. Если администрация Трампа предпримет жесткие меры по обеспечению соблюдения законов, это принесет пользу президенту не в той степени, что подавит беспорядки, а в той мере, в какой он усилит их, подтвердив апокалиптическое видение, преследовавшее его речь на съезде.

Сторонники Трампа в Гранд-Рапидс, штат Мичиган, на остановке во время послевыборного тура с благодарностью Трампа (Дон Эммерт / AFP / Getty)

На митинге в Гранд-Рапидс, штат Мичиган, в декабре Трамп заговорил о Владимире Путине.«А потом они сказали:« Вы знаете, что он убил репортеров », — сказал Трамп аудитории. «И мне это не нравится. Я категорически против этого. Между прочим, я ненавижу некоторых из этих людей, но я бы никогда их не убил. Я ненавижу их. Нет, я думаю, нет — эти люди, честно — скажу честно. Скажу честно. Я бы никогда их не убил. Я бы никогда этого не сделал. А, давай посмотрим — нет, нет, я бы не стал. Я бы никогда их не убил. Но я их ненавижу ».

В первые дни перехода Трампа к власти Ник Доус, журналист, работавший в Южной Африке, сделал зловещее предупреждение американским СМИ о том, чего ожидать.«Привыкайте к клейму« оппозиции », — писал он. «Основная идея проста: делегитимизировать подотчетную журналистику, представив ее как пристрастную».

Правители отступающих демократий недовольны независимой прессой, но не могут ее подавить. Они могут обуздать аппетит средств массовой информации к критическому освещению событий, запугивая недружественных журналистов, как это сделали президент Джейкоб Зума и члены его партии в Южной Африке. Однако в большинстве случаев современные авторитетные деятели стремятся просто дискредитировать журналистику как институт, отрицая возможность существования такой вещи, как независимое суждение.Все отчеты служат повестке дня. Нет правды, только конкурирующие попытки захватить власть.

Заполняя медиа-пространство причудливыми изобретениями и наглыми опровержениями, поставщики фейковых новостей надеются мобилизовать потенциальных сторонников с праведным гневом — и деморализовать потенциальных противников, питая идею, что все лгут и ничего не имеет значения. Потенциальному клептократу на самом деле лучше распространять цинизм, чем обманывать последователей ложными убеждениями: верующие могут разочароваться; люди, ожидающие услышать только ложь, вряд ли могут жаловаться, когда ложь разоблачается.Привитие цинизма разрушает различие между теми формами СМИ, которые изо всех сил стараются изо всех сил сообщать правду, и теми, которые распространяют ложь из соображений прибыли или идеологии. The New York Times становится эквивалентом российского RT; The Washington Post Breitbart; NPR Infowars.

Одна история, все еще в высшей степени тревожная, иллюстрирует метод фальсификации. В течение ноября и декабря медленный подсчет голосов в Калифорнии постепенно увеличивал преимущество Хиллари Клинтон над Дональдом Трампом в общенациональном народном голосовании: больше 1 миллиона, больше 1.5 миллионов, прошлые 2 миллиона, прошлые 2,5 миллиона. Доля голосов Трампа в конечном итоге окажется ниже, чем у Ричарда Никсона в 1960 году, у Эла Гора в 2000 году, у Джона Керри в 2004 году, Джеральда Форда в 1976 году и Митта Ромни в 2012 году — и едва ли будет выше, чем у Майкла Дукакиса в 1988 году. грыз избранного президента. 27 ноября Трамп написал в Твиттере, что на самом деле он «выиграл всенародное голосование, если вычесть миллионы людей, проголосовавших незаконно». Он продолжил это поразительное и необоснованное заявление серией твитов и ретвитов.

Трудно отдать должное потрясающей дерзости такого утверждения. Если это правда, то это будет настолько серьезно, что потребует как минимум уголовного расследования, предположительно во многих штатах. Но, конечно, это утверждение не соответствовало действительности. У Трампа не было ни малейшего доказательства, кроме своих оскорбленных чувств и интернет-мусора из откровенно ненадежных источников. Тем не менее, как только избранный президент поддержал безумное заявление своим авторитетом, для многих оно стало фактом. Опрос YouGov показал, что к 1 декабря 43% республиканцев согласились с утверждением о том, что в 2016 году миллионы людей проголосовали незаконно.

Явная неправда внезапно стала оспариваемой возможностью. Когда 28 ноября Джефф Зелени из CNN правильно сообщил, что твит Трампа не имеет под собой никаких оснований, Шон Хэннити из Fox обвинил Зеленого в предвзятости СМИ, а затем продолжил призывать новую администрацию Трампа к новому подходу к пресс-корпусу Белого дома и наказанию таких репортеров, как Зеленый. «Я думаю, что пришло время переоценить прессу и, возможно, изменить традиционные отношения с прессой и Белым домом», — сказал Хэннити.«Мое послание для прессы сегодня простое: вы, ребята, закончили. Вас разоблачали как фальшивку, за то, что у вас есть какие-то планы, как будто вы вступили в сговор. Вы — организация, занимающаяся фейковыми новостями «.

Это была не идиосинкразическая мозговая волна Хэннити. Накануне утром Ари Флейшер, бывший пресс-секретарь администрации Джорджа Буша, выдвинул аналогичную идею в своей статье Wall Street Journal , предполагая, что Белый дом может скрыть полномочия для своих пресс-конференций от средств массовой информации, которые «слишком либеральны или несправедливы.Ньют Гингрич рекомендовал Трампу вообще прекратить давать пресс-конференции.

Твиттер, не опосредованный прессой, оказался чрезвычайно эффективным средством коммуникации для Трампа. А разжигание потенциально жестоких бандитов в Твиттере против критиков СМИ уже является стандартным методом правления Трампа. Мегин Келли обвинила Трампа и директора его кампании по социальным сетям в том, что они настроили поклонников Трампа против нее до такой степени, что она почувствовала себя вынужденной нанять вооруженную охрану для защиты своей семьи.Я разговаривал с хорошо финансируемыми сторонниками Трампа, которые говорят о вербовке армии троллей, явно созданной по образцу тех, которые использовались турецким Реджепом Тайипом Эрдоганом и российским Путиным, чтобы взять под контроль пространство социальных сетей, запугивая одних критиков и подавляя других с помощью снежной бури. сомнение и дезинформация. Целевая группа WikiLeaks недавно опубликовала в Твиттере — а затем поспешно удалила — предложение о создании базы данных для отслеживания личной и финансовой информации во всех проверенных учетных записях Twitter, которые обычно используются журналистами в крупных медиа-организациях.Нетрудно представить, как такие подборки можно использовать для преследования или запугивания.

Даже в этом случае кажется маловероятным, что президент Трамп сразу же отошлет камеры. Он слишком жаждет внимания СМИ. Но он и его команда служат уведомлением о том, что грядет новая эра в отношениях между правительством и СМИ, эра, в которой вся критика по определению является оппозиционной, а ко всем критикам следует относиться как к врагам.

В онлайн-статье для журнала The New York Review of Books российская журналистка Маша Гессен блестяще отметила сходство между Дональдом Трампом и человеком, которым Трамп так восхищается, Владимиром Путиным.« Ложь — это сообщение », — написала она. «Дело не только в том, что и Путин, и Трамп лгут, а в том, что они лгут одинаково и с одной и той же целью: нагло, чтобы утвердить власть над самой правдой».

Мрачные массовые движения 20-го века — коммунистические, фашистские и другие — завещали нашему воображению устаревшее представление о том, как мог бы выглядеть авторитаризм 21-го века.

Что бы ни случилось, американцы не собираются строить плац, равно как и заводить граммофон или танцевать индюшачью рысь.В обществе, где мало кто идет на работу, зачем мобилизовывать молодых людей в одинаковых рубашках, чтобы командовать улицами? Если вы стремитесь к доминированию и запугиванию, вы хотите, чтобы ваши штурмовики выходили в Интернет, где более важен трафик. Демагогам больше не нужно часами стоять прямо и говорить в радиомикрофон. Вместо этого твит лжет со смартфона.

«Популистскому отступлению от демократии трудно противостоять», — написали в конце прошлого года политологи Андреа Кендалл-Тейлор и Эрика Франц.«Поскольку это незаметно и поэтапно, нет единого момента, который вызовет широкое сопротивление или создаст точку сосредоточения, вокруг которой может объединиться оппозиция… Таким образом, постепенная эрозия демократии, как правило, вызывает лишь фрагментарное сопротивление». Их наблюдения основывались на опыте стран от Филиппин до Венгрии. Это может быть применимо и здесь.

Если люди отступят в частную жизнь, если критики станут тише, если цинизм станет повсеместным, коррупция будет постепенно становиться все более наглой, запугивание оппонентов сильнее.Законы, призванные обеспечить подотчетность или предотвратить взяточничество или защитить гражданские свободы, будут ослаблены.

Если президент использует свой офис, чтобы захватить миллиарды для себя и своей семьи, его сторонники почувствуют себя вправе забрать миллионы. Если он успешно применяет силу для наказания врагов, его преемники будут подражать его методам.

Если граждане узнают, что успех в бизнесе или на государственной службе зависит от благосклонности президента и его правящей клики, то изменится не только американская политика.Экономика тоже будет коррумпирована, а вместе с ней и культура в целом. Культура, которая приняла, что взяточничество является нормой, что правила не имеют такого значения, как отношения с власть имущими, и что люди могут быть наказаны за высказывания и действия, которые остаются теоретически законными, — такую ​​культуру нелегко переориентировать обратно на конституционализм, свобода и общественная целостность.

Часто обсуждаемый вопрос: «Дональд Трамп фашист?» ответить непросто. В нем, безусловно, есть фашистские элементы: разделение общества на категории друга и врага; хвастливое мужество и удовольствие от насилия; видение жизни как борьбы за господство, в которой только одни могут победить, а другие должны проиграть.

И все же есть что-то нелепое и даже абсурдное в наложении зловещего ярлыка фашиста на Дональда Трампа. Он так жалко нуждающийся, так беззастенчиво эгоистичный, такой беспокойный и рассеянный. Фашизм фетишизирует стойкость, жертву и борьбу — понятия, которые нечасто ассоциируются с Трампом.

Потенциальному клептократу лучше распространять цинизм, чем обманывать последователей.

Возможно, это неправильный вопрос. Возможно, лучший вопрос о Трампе — не «Кто он?» но «Что он с нами сделает?»

Судя по первым признакам, президентство Трампа подорвет общественную целостность и верховенство закона, а также нанесет неисчислимый ущерб глобальному лидерству Америки, западному альянсу и демократическим нормам во всем мире.Ущерб уже начался, и его будет нелегко и не скоро. Однако вопрос о том, какой именно ущерб можно нанести, остается открытым — это самый важный ближайший вопрос в американской политике. Это также очень личный вопрос, поскольку его ответ будет определяться ответом на другой вопрос: что вы будете делать? А вы? А вы?

Конечно, хочется верить, что все будет хорошо. В данном случае, однако, это прекрасное и обычное американское предположение само по себе квалифицируется как одно из самых серьезных препятствий для того, чтобы все обернулось благополучно.Если история закончится без особого вреда для республики, то не потому, что опасности были придуманы, а потому, что граждане сопротивлялись.

Обязанность сопротивляться должна быть наиболее тяжелым бременем для тех из нас, кто — в силу идеологии, партийной принадлежности или какой-либо другой причины — наиболее предрасположен поддерживать президента Трампа и его планы. Годы впереди будут годами как искушений, так и опасностей: искушения воспользоваться редкой политической возможностью, чтобы протолкнуть повестку дня, которую американское большинство обычно отвергало бы.Кто знает, когда этот шанс повторится?

Конституционный режим основан на общей вере в то, что основная приверженность политической системы — это правила. Правила важнее результатов. Именно потому, что правила имеют наибольшее значение, Хиллари Клинтон уступила президентское кресло Трампу, несмотря на то, что получила миллионы голосов больше. Именно потому, что правила имеют наибольшее значение, гигантский штат Калифорния примет верховенство федерального правительства, которое его население отвергло почти в два раза.

Возможно, слова отца-основателя современного консерватизма, Барри Голдуотера, служат руководством. «Если позже на меня нападут за пренебрежение« интересами »моих избирателей, — писал Голдуотер в книге « Совесть консерватора », — я отвечу, что меня информировали о том, что их главный интерес — свобода, и что по этой причине я делаю все возможное. очень хорошо, что я могу. » Эти слова следует помнить тем консерваторам, которые считают снижение налогов или реформу здравоохранения достаточной наградой за медленное гниение конституционного правительства.

Многие из худших и самых подрывных действий Трампа будут очень популярны. Избирателям понравились угрозы и стимулы, которые сохранили рабочие места на производстве Carrier в Индиане. С 1789 года самые мудрые американские лидеры вложили огромную изобретательность в создание институтов для защиты электората от его сиюминутных импульсов к произволу: судов, профессионального офицерского корпуса вооруженных сил, государственной службы, Федеральной резервной системы — и поддерживая все это. , гарантии Конституции и особенно Билля о правах.Дональд Трамп больше, чем любой президент в истории США со времен Эндрю Джексона, стремится подорвать эти институты.

Трамп и его команда больше всего рассчитывают на одно: на безразличие общества. «Я думаю, что людям все равно», — сказал он в сентябре, когда его спросили, хотят ли избиратели, чтобы он опубликовал свои налоговые декларации. «Никого не волнует», — повторил он в ноябре на вопросе « 60 минут ». Конфликт интересов с иностранными инвестициями? 21 ноября Трамп написал в Твиттере, что, по его мнению, это тоже не волнует избирателей: «До выборов было хорошо известно, что у меня есть интересы в собственности по всему миру.Только извращенные СМИ делают это большим делом! »

Что произойдет в следующие четыре года, будет во многом зависеть от того, прав Трамп или нет, и насколько мало американцы заботятся о своей демократии и привычках и условностях, которые ее поддерживают. Если они удивят его, они могут его удержать.

Общественное мнение, общественный контроль и общественное давление по-прежнему имеют большое значение в политической системе США. В январе неожиданная волна возмущения избирателей помешала планам нейтрализовать независимое бюро по этике Палаты представителей.Такую защиту нужно будет повторять много раз. В другом месте этого номера Джонатан Раух описывает некоторые сети защиты, которые создают американцы.

Возьмите за привычку звонить своим сенаторам и членам Палаты представителей в их местные офисы, особенно если вы живете в красном штате. Настаивайте на своих сенаторах, чтобы обеспечить избрание прокуроров и судей за их независимость — и чтобы их независимость была защищена. Поддерживать законы, требующие от казначейства выпуска президентских налоговых деклараций, если президент не делает этого добровольно.Призвать новые законы разъяснить, что пункт о вознаграждении применяется к ближайшим родственникам президента и что он относится не только к прямым подаркам от правительства, но и к платежам от предприятий, связанных с государством. Требовать от квалифицированных специалистов независимого расследования роли иностранных спецслужб в выборах 2016 года и контактов, если таковые имеются, между этими службами и американскими гражданами. Выразите свою поддержку и сочувствие журналистам, на которых нападают тролли в социальных сетях, особенно женщинам в журналистике, которые часто являются предпочтительными мишенями.Уважайте государственных служащих, уволенных или вынужденных уйти в отставку за невыполнение ненадлежащих приказов. Внимательно следите за признаками роста культуры официальной безнаказанности, при которой друзьям и сторонникам властей разрешается нарушать правила, связывающие всех остальных.

Те граждане, которые мечтают бросить вызов тирании из укрепленных комплексов, никогда не понимали, как свобода фактически находится под угрозой в современном бюрократическом государстве: не диктатом и насилием, а медленным, деморализующим процессом коррупции и обмана.И эту свободу нужно защищать не с помощью любительского огнестрельного оружия, а с неутомимым упором на честность, порядочность и профессионализм американских институтов и тех, кто ими руководит. Мы переживаем самый опасный вызов свободному правительству Соединенных Штатов, с которым сталкивался любой живой. Что будет дальше, зависит от вас и меня. Не бойся. Этот момент опасности также может стать для вас звездным часом как гражданина и американца.

Будущее правды и дезинформации в Интернете

В конце 2016 года Oxford Dictionaries выбрали слово «постправда» как слово года, определив его как «относящееся к обстоятельствам или обозначающим обстоятельства, в которых объективные факты менее влияют на формирование общественного мнения, чем апелляции к эмоциям и личным убеждениям.”

Голосование по Brexit в Соединенном Королевстве в 2016 году и бурные президентские выборы в США показали, как цифровая эпоха повлияла на новости и культуру. Новые информационные платформы подпитывают древний инстинкт, который люди должны искать в информации, которая согласуется с их взглядами: исследование 2016 года, в ходе которого было проанализировано взаимодействие 376 миллионов пользователей Facebook с более чем 900 новостными агентствами, показало, что люди склонны искать информацию, которая соответствует их взглядам.

Это делает многих уязвимыми для принятия дезинформации и действий на ее основе.Например, после того, как в июне 2017 года в фейковых новостях сообщалось, что основатель Ethereum Виталик Бутерин погиб в автокатастрофе, его рыночная стоимость упала на 4 миллиарда долларов.

Дезинформация — это не проблема с водопроводом, которую вы решаете. Это социальное состояние, такое как преступность, за которым вы должны постоянно следить и к которому нужно приспосабливаться.
Том Розенстиль

Когда в начале 2017 года BBC Future Now взяла интервью у группы из 50 экспертов о «серьезных проблемах, с которыми мы сталкиваемся в 21 ^и веке», многие назвали упадок надежных источников информации.«Основная новая проблема в освещении новостей — это новая форма истины», — сказал Кевин Келли, соучредитель журнала Wired. «Истина больше не диктуется властями, а предоставляется коллегами по сети. Для каждого факта есть контрфакты, и все эти контрфакты и факты в Интернете выглядят одинаково, что сбивает с толку большинство людей ».

американцев обеспокоены этим: исследование Pew Research Center, проведенное сразу после выборов 2016 года, показало, что 64% ​​взрослых считают, что фальшивые новости вызывают большую путаницу, а 23% заявили, что сами делились сфабрикованными политическими историями — иногда по ошибке, а иногда и намеренно. .

Возникает вопрос: что произойдет с информационной средой онлайн в ближайшее десятилетие? Летом 2017 года исследовательский центр Pew Research Center и Imagining the Internet Center Университета Илона провели большой опрос технологов, ученых, практиков, стратегов и других с просьбой отреагировать на эту формулировку проблемы:

Рост «фейковых новостей» и распространение подделанных рассказов, распространяемых людьми и ботами в Интернете, бросают вызов издателям и платформам.Те, кто пытается остановить распространение ложной информации, работают над созданием технических и человеческих систем, которые могут отсеять ее и минимизировать способы, которыми боты и другие схемы распространяют ложь и дезинформацию.

Вопрос: В ближайшие 10 лет появятся ли надежные методы блокирования ложных рассказов и позволят наиболее точной информации преобладать в общей информационной экосистеме? Или качество и достоверность информации в сети ухудшится из-за распространения ненадежных, иногда даже опасных, социально дестабилизирующих идей?

Затем

респондентов попросили выбрать один из следующих вариантов ответа:

Информационная среда улучшится — В следующие 10 лет, в целом, информационная среда будет УЛУЧШЕННА за счет изменений, которые уменьшат распространение лжи и другой дезинформации в Интернете.

Информационная среда НЕ улучшится — В следующие 10 лет, в целом, информационная среда НЕ БУДЕТ улучшена за счет изменений, направленных на сокращение распространения лжи и другой дезинформации в Интернете.

Примерно 1116 человек ответили на этот ненаучный опрос: 51 % выбрали вариант, согласно которому информационная среда не улучшится, а 49% заявили, что информационная среда улучшится. (Подробнее об этом образце см. «Об этом опросе экспертов».) Затем участников попросили объяснить свои ответы. В этом отчете основное внимание уделяется следующим ответам.

Их рассуждения выявили широкий спектр мнений о природе этих угроз и наиболее вероятных решениях, необходимых для их устранения. Но общие и конкурирующие темы были ясны: те, кто не думает, что ситуация улучшится, считали, что люди в основном формируют технологические достижения для своих собственных, не совсем благородных целей, и что плохие деятели с плохими мотивами будут препятствовать лучшим попыткам технологических новаторов исправить сегодняшние проблемы.

И те, кто полны надежд, верили, что можно внести технические исправления, чтобы выявить лучших ангелов, направляющих человеческую природу.

В частности, 51% этих экспертов, которые ожидают, что ситуация не улучшится не улучшится , как правило, назвали две причины:

Экосистема фейковых новостей охотится на некоторые из наших глубинных человеческих инстинктов: Респонденты заявили, что изначальные стремления людей к успеху и власти — их инстинкт «выживания» — продолжат ухудшать информационную среду в Интернете в следующем десятилетии.Они предсказали, что манипулятивные акторы будут использовать новые цифровые инструменты, чтобы воспользоваться врожденным предпочтением людей комфорту и удобству и их стремлением к ответам, которые они находят в усиливающих эхо-камерах.

Наш мозг не приспособлен к тому, чтобы бороться с темпами технологических изменений: Эти респонденты заявили, что растущая скорость, охват и эффективность Интернета и появляющиеся онлайн-приложения будут усиливать эти человеческие тенденции, и что технологические решения не смогут преодолеть их.Они предсказали будущий информационный ландшафт, в котором поддельная информация вытесняет надежную. Некоторые даже предвидели мир, в котором широко распространенное информационное мошенничество и массовые манипуляции заставят широкие слои населения просто отказаться от информированных участников общественной жизни.

49% экспертов, которые ожидают, что ситуация улучшится , как правило, перевернули это рассуждение:

Технологии могут помочь решить эти проблемы: Эти более обнадеживающие эксперты заявили, что растущую скорость, охват и эффективность Интернета, приложений и платформ можно использовать для обуздания ложных новостей и кампаний дезинформации.Появятся некоторые предсказуемые лучшие методы для создания и продвижения надежных, основанных на фактах источников новостей.

Собираться вместе и решать проблемы также свойственно человеку: Обнадеживающие эксперты в этом опросе придерживались мнения, что люди всегда приспосабливались к изменениям и что нынешняя волна проблем также будет преодолена. Они отметили, что дезинформация и злоумышленники существовали всегда, но в конечном итоге были вытеснены умными людьми и процессами. Они ожидают, что действующие из лучших побуждений участники будут работать вместе, чтобы найти способы улучшить информационную среду.Они также считают, что повышение информационной грамотности граждан позволит людям судить о достоверности материалов и, в конечном итоге, повысит тон дискурса.

Большинство участников этого опроса подробно изложили свои взгляды. Некоторые решили, что их имена связаны с их ответами; другие решили ответить анонимно. Эти результаты не отражают все возможные точки зрения, но они раскрывают широкий спектр поразительных наблюдений.

Респонденты совместно сформулировали несколько основных тем, связанных с этими выводами и объясненных в разделах ниже на следующем рисунке.За этим резюме следует несколько более длинных дополнительных наборов ответов, связанных с этими темами.

В следующем разделе представлен обзор тем, найденных в письменных ответах, включая небольшую подборку репрезентативных цитат в поддержку каждого пункта. Некоторые комментарии слегка отредактированы по стилю или длине.

Тема 1: Информационная среда не улучшится: проблема в природе человека

Большинство респондентов, ожидающих ухудшения состояния окружающей среды, заявили, что виновата человеческая природа.Например, Кристиан Х. Хуитема , бывший президент Совета по архитектуре Интернета, прокомментировал: «Качество информации не улучшится в ближайшие годы, потому что технологии не могут так сильно улучшить человеческую природу».

Эти эксперты предсказали, что проблема дезинформации будет усугубляться, потому что худшая сторона человеческой натуры усугубляется злоумышленниками, использующими передовые онлайн-инструменты со скоростью интернета в огромных масштабах.

Качество информации не улучшится в ближайшие годы, потому что технологии не могут так сильно улучшить человеческую природу.
Кристиан Х. Уитема

Том Розенстил , автор, директор Американского института прессы и старший научный сотрудник Брукингского института, прокомментировал: «Какие бы изменения ни вносили компании-платформы, и какие бы инновации ни проверяли факты, ни другие журналисты, те, кто хочет обмануть, адаптируются. им. Дезинформация — это не проблема с водопроводом, которую вы решаете. Это социальное состояние, такое как преступность, за которым вы должны постоянно следить и к которому нужно приспосабливаться.Еще в эпоху радио и раньше, как сказал Уинстон Черчилль: «Ложь может облететь мир, прежде чем правда наденет штаны».

Майкл Дж. Огиа , писатель, редактор и журналист из Европы, сказал, что он ожидает ухудшения информационной среды из-за пяти причин: «1) распространение дезинформации и ненависти; 2) Воспаление, социокультурный конфликт и насилие; 3) Разрушение общественно принятого / согласованного знания и того, что составляет «факт».4) Новый цифровой разрыв между теми, кто подписан (и в конечном итоге контролируется) дезинформацией, и теми, кого «просвещает» информация, основанная на разуме, логике, научных исследованиях и критическом мышлении. 5) Дальнейшее разделение между сообществами, так что чем больше мы связаны, тем дальше друг от друга. И многие другие.»

Лия Ливроу , профессор факультета информационных исследований Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, заметила: «Многие игроки и интересы рассматривают онлайн-информацию как уникально мощный фактор, формирующий индивидуальные действия и общественное мнение, которые служат их экономическим интересам. или политические интересы (маркетинг, политика, образование, научные споры, идентичность и солидарность сообщества, поведенческое подталкивание и т. д.). Эти очень разные игроки, вероятно, будут противостоять (или пытаться ниспровергнуть) технологическому или политическому вмешательству или другим попыткам обеспечить качество и особенно незаинтересованность информации ».

Подтема: Больше людей = больше проблем. Непрерывный рост Интернета и ускорение инноваций позволяют большему количеству людей и искусственному интеллекту (ИИ) создавать и мгновенно распространять манипулятивные нарративы

Хотя пропаганда и манипулирование общественностью с помощью лжи — тактика стары, как человечество, многие из этих экспертов предсказывали, что скорость, охват и низкая стоимость онлайн-общения, а также постоянно появляющиеся инновации значительно увеличат уровень угрозы.Профессор из университета Вашингтона, округ Колумбия, сказал: «Реализовать масштабные решения практически невозможно — поверхность атаки слишком велика, чтобы ее можно было успешно защитить».

Джерри Михальски, футуролог и основатель REX, ответил: «Надежность нашей информационной среды снизится в течение следующего десятилетия, потому что: 1) злоумышленникам недорого и легко действовать плохо; 2) Возможные технические решения, основанные на сильном идентификаторе и публичном голосовании (например), не решат проблему; и 3) для разработки реальных решений, основанных на реальных доверительных отношениях, потребуется время — вероятно, более десяти лет.”

Реализовать масштабные решения практически невозможно — поверхность атаки слишком велика, чтобы ее можно было успешно защитить.
Анонимный профессор

Директор института и профессор университета сказал: «Интернет — это угроза« ядерной зимы »21 века, и не существует эквивалентных международных рамок для нераспространения или разоружения. Общественность может осознать разрушительную силу ядерного оружия так, как никогда не поймет совершенно разрушительную силу Интернета для цивилизованного общества, когда нет надежного механизма для определения того, во что люди могут верить, а что за ложь.”

Боб Франкстон , пионер Интернета и новатор в области программного обеспечения, сказал: «Я всегда думал, что« Майн Кампф »можно противопоставить достаточно информации. Теперь я чувствую, что люди будут искать подтверждения своих предубеждений, а радикальная прозрачность не будет светить очищающим светом ».

Дэвид Харрис , заместитель исполнительного директора Foresight Canada, ответил: «История все больше и больше пишется, переписывается и исправляется, потому что все больше и больше людей имеют для этого способы и средства.Поэтому появляется все больше информации, которая борется за внимание, за доверие и за влияние. Конкуренция усложнит и усилит поиск правдивости. Конечно, многих меньше интересует правдивость, чем победа в конкурсе ».

Гленн Эденс , технический директор по резервам технологий PARC, компании Xerox, прокомментировал: «Дезинформация — это улица с двусторонним движением. У производителей есть удобная платформа для публикации, позволяющая охватить широкую аудиторию, и эта аудитория устремляется к источникам.Аудитория обычно ищет информацию, которая соответствует их системам убеждений, так что это действительно сложная проблема ».

Подтема: Люди по своей природе эгоистичные, племенные, легковерные искатели удобства, которые больше всего доверяют тому, что кажется знакомым

Респонденты, поддержавшие эту точку зрения, отметили, что действия людей — от сознательно злонамеренного поведения и стремления к власти до, казалось бы, более мягких действий, предпринятых для комфорта или удобства — будут подрывать здоровую информационную среду.

Люди в таких системах, как Facebook, все чаще превращаются в «эхо-камеры» тех, кто думает одинаково. Они будут продолжать разлучать тех, кто этого не делает, и распространять слухи и фейковые новости, которые согласуются с их точкой зрения.
Старр Роксанна Хильтц

Исполнительный консультант из Северной Америки, написал: «Все сводится к мотивации: правды нет рынка. Общественность не заинтересована в поиске проверенной и проверенной информации.Они рады слышать то, что подтверждает их взгляды. И люди могут получить больше, создавая фальшивую информацию (как денежную, так и известную), чем они могут предотвратить ее появление ».

Серж Марелли , ИТ-специалист, работающий в сети и с ней, написал: «Как группа люди« глупы ». Это« групповой разум »или« групповой феномен », или, как сказал Джордж Карлин,« Никогда не недооценивайте силу глупых людей в больших группах ». Затем есть Кьеркегор, который сказал:« Люди требуют свободы слова как компенсации за свободу мысли, которой они редко пользуются.И, наконец, Еврипид сказал: «Говори разумно с дураком, и он называет тебя глупым».

Старр Роксана Хильц , выдающийся профессор информационных систем и соавтор дальновидной книги 1970-х годов «Сетевая нация», ответила: «Люди в таких системах, как Facebook, все чаще превращаются в« эхо-камеры »тех, кто думает одинаково. Они будут продолжать разлучать тех, кто этого не делает, и распространять слухи и фейковые новости, которые согласуются с их точкой зрения. Когда президент U.С. часто нападает на традиционные СМИ и всех, кто не согласен с его «альтернативными фактами», это плохая новость для всплеска достоверных и заслуживающих доверия фактов, циркулирующих в социальных сетях ».

Найджел Кэмерон , редактор технологий и будущего и президент Центра политики в области новых технологий, сказал: «Человеческая природа НИКОГДА не изменится (хотя, конечно, ею можно манипулировать). И политическая среда плохая ».

Ян О’Бирн , доцент Чарльстонского колледжа, ответил: «Человеческая природа возьмет верх, поскольку непристойность зачастую более сексуальна, чем факты.Есть несколько информационных потоков, публичных и частных, которые распространяют эту информацию в Интернете. Мы также не можем доверять предприятиям и отраслям, которые разрабатывают и продвигают эти цифровые тексты и инструменты, для внесения изменений, которые значительно улучшат ситуацию ».

Грег Свансон , консультант по СМИ в ITZonTarget, отметил: «Чтобы отсортировать достоверные новости по сравнению с фальшивыми, нужен надежный рефери. Кажется маловероятным, что правительство сможет сыграть значимую роль в качестве этого арбитра.Мы слишком поляризованы. И мы пришли к выводу, что команды телевизионных новостей представляют разные точки зрения, и, в зависимости от вашей политики, сеть, которая не представляет ваши взгляды, виновна в «фейковых новостях». Трудно представить себе справедливого судью, который бы пользоваться всеобщим доверием ».

Ричард Лахманн , профессор социологии Государственного университета Нью-Йорка в Олбани, ответил: «Несмотря на то, что системы, [которые] выявляют ненадежную информацию, могут и будут разработаны, пользователи Интернета должны быть готовы воспользоваться этими предупреждениями.Слишком много американцев будут жить в политических и социальных субкультурах, которые будут отстаивать ложную информацию и поощрять использование сайтов, которые предоставляют такую ​​ложную информацию ».

Среди этих экспертов-респондентов были также те, кто сказал, что несправедливость, мнимая и реальная, лежит в основе большей части производимой дезинформации.

Профессор из Массачусетского технологического института заметил: «Я рассматриваю это как проблему с социально-экономическим лечением: большее равенство и справедливость принесут гораздо больше, чем война ботов из-за фактов.Контроль над «шумом» — это не столько технологическая проблема, сколько человеческая проблема, проблема веры, идеологии. Глубокие уровни необоснованных убеждений о священных и мирских вещах существовали до того, как стали называться «фальшивые новости». Системы убеждений, а не «истины», помогают укрепить идентичность, наладить отношения, объяснить необъяснимое ».

Джулиан Сефтон-Грин , профессор нового медиаобразования в Университете Дикина в Австралии, сказал: «Информационная среда является продолжением социальной и политической напряженности.Невозможно сделать информационную среду рациональным, бескорыстным пространством; он всегда будет подвержен давлению ».

респондент, связанный с Центром интернета и общества Беркмана Кляйна при Гарвардском университете , написал: «Демократизация публикации и потребления, которую представляет сетевая сфера, слишком обширна, чтобы можно было добиться каких-либо значимых улучшений с точки зрения контроля или маркировки информации. Люди будут продолжать мириться со своими когнитивными предубеждениями.”

Подтема: В существующих экономических, политических и социальных системах могущественные корпоративные и государственные лидеры, наиболее способные улучшить информационную среду, больше всего извлекают выгоду, когда она находится в беспорядке

Большое количество респондентов заявили, что интересы наиболее мотивированных субъектов, в том числе в мире бизнеса и политики, как правило, не мотивированы «исправлять» распространение дезинформации. Эти игроки станут ключевым фактором ухудшения информационной среды в ближайшие годы и / или отсутствия каких-либо серьезных попыток эффективно смягчить проблему.

Скотт Шэмп , декан Университета штата Флорида, прокомментировал: «Слишком много групп получают власть за счет распространения неточной или вводящей в заблуждение информации. Когда дезинформация ценится, она правит ».

Крупные политические игроки только что научились играть в эту игру. Не думаю, что они приложат много усилий для его устранения.
Збигнев Лукасяк

Алекс «Сэнди» Пентланд , член Национальной инженерной академии США и Всемирного экономического форума, прокомментировал: «Мы знаем, как резко улучшить ситуацию, основываясь на исследованиях политических и аналогичных прогнозов.Мы не знаем, как сделать бизнес процветающим. Текущие [информационные] модели основаны на кликбейтах, и это не является основой устойчивой экономической модели ».

Стивен Даунс , исследователь Национального исследовательского совета Канады, написал: «Дела не улучшатся. Слишком много стимулов для распространения дезинформации, фейковых новостей, вредоносных программ и прочего. Правительства и организации — главные действующие лица в этом пространстве ».

Анонимный респондент сказал: «Действующие лица могут получить социальную, экономическую и политическую выгоду, манипулируя информационной средой.Пока существуют эти стимулы, субъекты найдут способ их использовать. Эти преимущества не поддаются технологическому решению, поскольку они носят социальный, политический и культурный характер. Решение этой проблемы потребует больших изменений в обществе ».

Ряд респондентов назвали рыночный капитализм основным препятствием на пути улучшения информационной среды. профессор из Северной Америки сказал: «[Это] капиталистическая система. Информация, которая будет распространяться, будет необъективной, исходя из денежных интересов.”

Сет Финкельштейн , программист-консультант и обладатель премии «Пионер» от Electronic Freedom Foundation, прокомментировал: «Практически все структурные стимулы для распространения дезинформации, похоже, ухудшаются».

Специалист по данным из Европы написал: «Информационная среда построена на основе телекоммуникационных инфраструктур и услуг, разработанных в соответствии с идеологией свободного рынка, где« истина »или« факт »полезны только до тех пор, пока они могут быть полезны. превращены в товарные продукты как рыночные.”

Збигнев Лукасяк , бизнес-лидер из Европы, написал: «Крупные политические игроки только что научились играть в эту игру. Не думаю, что они приложат много усилий для его устранения ».

A Вице-президент по государственной политике одной из ведущих мировых компаний в сфере развлечений и медиа прокомментировал: «У небольшого числа доминирующих онлайн-платформ нет центра навыков или этического центра для создания ответственных систем, технических или процедурных.Они избегают ответственности за влияние своих изобретений на общество и не разработали никаких принципов или методов, которые могут иметь дело со сложными проблемами. Они похожи на фирмы, занимающиеся биомедицинскими или ядерными технологиями, в которых отсутствуют какие-либо правила этики, обучение или философия этики. Хуже того, их активная философия заключается в том, что оценка вероятных или потенциальных негативных воздействий их изобретений и реагирование на них не является их обязанностью и даже не должна выполняться ».

Патрисия Ауфдерхайд , профессор коммуникаций и основатель Центра медиа и социального воздействия Американского университета, сказала: «Основные интересы не вкладываются в надежность, достаточную для создания новых бизнес-моделей и политических и нормативных стандартов, необходимых для перехода.… В целом существуют мощные силы, в том числе корпоративные инвестиции в бизнес-модели, основанные на слежке, которые создают множество стимулов для ненадежности, соглашения о «невидимом рукопожатии» с правительствами, которые препятствуют изменению моделей слежки, международный шпионаж на правительственном и корпоративном уровне в сочетании с посредственными криптография и плохое использование хакеров в белых шляпах, низкие стандарты образования в крупных индустриальных странах, таких как США, и фундаментальные недостатки в США.S. Политическая / избирательная система, поощряющая эксплуатацию ненадежности. Было бы замечательно поверить в обратное, и я надеюсь, что другие комментаторы смогут убедить меня в обратном ».

Джеймс Шлаффер , доцент кафедры экономики, прокомментировал: «Информация создается людьми, которые отошли от объективности, которая была девизом журналистики. Конфликт продается, особенно оппозиционной партии, поэтому у оппозиционного информационного агентства будет стимул продвигать свою повестку дня и повестку дня.Любые меры предосторожности появятся как способ дальнейшего контроля над повествованием и пропаганды населения ».

Подтема: Человеческие наклонности и инфоглушение разобщают людей и усложняют им согласование «общих знаний». Это затрудняет здоровые дебаты и подрывает доверие. Исчезновение средств массовой информации усугубляет проблему

Многие респонденты выразили озабоченность по поводу того, как попытки людей найти и применить точную информацию способствуют возникновению более широкой социальной и политической проблемы: наблюдается растущий дефицит общепринятых фактов или своего рода культурных «общих позиций».«Почему это произошло? Они привели несколько причин:

• Онлайн-эхо-камеры или бункеры разделяют людей на отдельные лагеря, иногда даже побуждая их выражать гнев и ненависть в объеме, которого не было в предыдущих формах коммуникации.
• Информационная перегрузка сокращает объем внимания людей. Их механизм преодоления состоит в том, чтобы обратиться к развлечениям или другим более легким вещам.
• Высококачественная журналистика пострадала из-за изменений в экономике внимания.

По их словам, эти и другие факторы затрудняют для многих людей в эпоху цифровых технологий создание и распространение «общих знаний», которые лежат в основе более эффективной и гибкой государственной политики.Часть респондентов заявили, что отсутствие общих знаний заставляет многих в обществе сомневаться в надежности всего, что приводит к тому, что они просто отказываются от гражданского участия, что приводит к сокращению числа активных и информированных граждан.

Ямайс Кашио , выдающийся научный сотрудник Института будущего, отметил: «Мощность и разнообразие очень недорогих технологий, позволяющих неискушенным пользователям создавать правдоподобные« альтернативные факты », быстро возрастают. Важно отметить, что цель этих инструментов не обязательно состоит в том, чтобы создать последовательные и правдоподобные альтернативные факты, а в том, чтобы создать правдоподобный уровень сомнения в реальных фактах.Кризис, с которым мы сталкиваемся в отношении «истины» и достоверных фактов, основан не столько на способности заставить людей поверить в «неправильные» вещи, сколько на способности заставить людей «сомневаться» в правильных вещах. Успех Дональда Трампа станет ярким сигналом того, что эта стратегия работает, наряду с разнообразием технологий, которые сейчас разрабатываются (и внедряются на раннем этапе), которые могут усугубить эту проблему. Короче говоря, это успешная стратегия, упрощенная за счет более мощных информационных технологий ».

Филип Дж.Никель , преподаватель Технологического университета Эйндховена в Нидерландах, сказал: «Упадок традиционных средств массовой информации и сохранение закрытых социальных сетей не изменится в ближайшие 10 лет. Это основные причины ухудшения общественного достояния общих фактов как основы дискурса и политических дебатов ».

Кеннет Шерилл , почетный профессор политологии Хантер-колледжа Городского университета Нью-Йорка, предсказал: «Распространение ложных слухов и сообщений станет проще.Распространение источников приведет к увеличению числа людей, которые не знают, кому или чему они доверяют. Эти люди выпадут из обычного потока информации. Участие будет снижаться по мере того, как все больше и больше граждан становятся не желающими / неспособными выяснить, какие источники информации являются надежными ».

Кризис, с которым мы сталкиваемся в связи с «правдой» и достоверными фактами, основан не столько на способности заставить людей поверить в * неправильные вещи, сколько на способности заставить людей * сомневаться * в правильных вещах.
Ямайский Кашио

Что есть правда? Что есть факт? Кто будет решать? И может ли большинство людей согласиться доверять чему-либо как «общему знанию»? Ряд респондентов оспорили идею о том, что любые люди, группы или технологические системы могут или должны «оценивать» информацию как достоверную, фактическую, правдивую или нет.

анонимный респондент заметил: «Все, что было изобретено, не будет рассматриваться как беспристрастное; некоторые вещи не черно-белые; для других ситуаций факты, используемые для вывода, отличаются от других фактов, используемых другими в той или иной ситуации.У каждого могут быть реальные факты, но для заключения важны собранные факты; кто будет определять, какие факты будут рассматриваться или даже что будет считаться фактом ».

Ассистент из Массачусетского технологического института отметил: «Поддельные и истинные не так бинарны, как хотелось бы, и — в сочетании со все более взаимосвязанным и сложным цифровым обществом — сложно управлять сложностью социальных сетей без прописывая повествование как «истину» ».

Пионер в Интернете и давний руководитель ICANN сказал: «Существует мало шансов на появление фактора воздействия, который улучшит« достоверность »информации в Интернете.”

Вице-президент по взаимодействию с заинтересованными сторонами сказал: «Сети доверия лучше всего строить с помощью физического и неструктурированного взаимодействия, обсуждения и наблюдения. Технологии сокращают возможности для такого взаимодействия и нарушают человеческий дискурс, создавая при этом «ощущение», что мы общаемся больше, чем когда-либо ».

Подтема: Небольшой сегмент общества найдет, использует и, возможно, будет платить за информацию из надежных источников. За пределами этой группы «воцарится хаос» и будет увеличиваться цифровое неравенство

Некоторые респонденты предсказывали, что цифровой разрыв будет увеличиваться.Те, кто ищет более точную информацию и полагается на более информированные источники, будут отделены от тех, кто недостаточно избирательн или не вкладывает в это время или деньги.

Будет что-то вроде «золотого стандарта» источников, и будет бахрома.
Анонимный респондент.

Алехандро Пизанти , профессор UNAM, Национального университета Мексики и давний лидер интернет-политики, заметил: «В целом, по крайней мере, часть общества будет ценить достоверную информацию и находить способы хранить набор тщательно подобранной и качественной информации. Ресурсы.Для этого потребуется сочетание организационных и технологических инструментов, но, прежде всего, потребуется обостренное чувство здравого смысла и доступ к разнообразным, в том числе конкурирующим, источникам. Вне этого будет царить хаос ».

Александр Халаваис , адъюнкт-профессор социальных технологий в Университете штата Аризона, сказал: «Поскольку точная информация имеет ценность, доступность такой информации будет продолжать расти. Однако, когда потребители напрямую не платят за такую ​​точность, это, безусловно, будет означать большую степень дезинформации в публичной сфере.Это означает продолжающееся разделение имущих и неимущих, когда дело доходит до достоверных новостей и информации ».

Анонимный редактор и издатель прокомментировал: «К сожалению, многие американцы не обратят внимания на ЛЮБОЙ контент из существующих или развивающихся источников. Это будет продолжающееся унижение масс, хотя «высшие» кадры (образованные / вдумчивые) будут читать / видеть / знать и продолжать сражаться ».

анонимный респондент сказал: «Будет что-то вроде« золотого стандарта »источников, и там будет бахрома.”

Тема 2: Информационная среда не улучшится, потому что технологии создадут новые проблемы, которым нельзя или не будет эффективно противодействовать в масштабах

Многие, кто не видит надежды на улучшение информационной среды, говорили, что технологии не спасут общество от искажений, полуправды, лжи и военных повествований. Анонимный бизнес-лидер утверждал: «Слишком легко создавать фальшивые факты, слишком трудоемко проверять и слишком легко обмануть алгоритмы проверки.» И этот ответ анонимного ученого-исследователя из Северной Америки перекликается с мнением многих участников этого опроса: «Мы будем разрабатывать технологии, помогающие выявлять ложную и искаженную информацию, НО они будут недостаточно хороши».

В гонке вооружений между теми, кто хочет фальсифицировать информацию, и теми, кто хочет предоставить точную информацию, первый всегда будет иметь преимущество.
Дэвид Конрад

Пол Н.Эдвардс , научный сотрудник Perry по международной безопасности в Стэнфордском университете, прокомментировал: «Будет разработано много отличных методов для улучшения информационной среды, но история онлайн-систем показывает, что злоумышленники могут и всегда найдут способы их обойти».

Виан Бакир , профессор политической коммуникации и журналистики в Бангорском университете в Уэльсе, прокомментировал: «Это не улучшится из-за 1) развивающейся природы технологий — новые СМИ всегда ловят тех, кто хочет их контролировать, по крайней мере в начальной фазе появления; 2) бизнес-модели социальных сетей и поисковых систем способствуют распространению дезинформации; 3) обеспеченные ресурсами пропагандисты используют эту смесь.”

Многие, кто ожидает, что в ближайшее десятилетие ситуация не улучшится, говорят, что усилия «белой шляпы» никогда не поспевают за достижениями «черной шляпы» в информационных войнах. Разработчик пользовательского опыта и взаимодействия сказал: «По мере того, как существующие каналы становятся более регулируемыми, будут появляться новые нерегулируемые каналы».

Подтема: Те, кто, как правило, действуют для себя, а не для общественного блага, имеют преимущество, и они, вероятно, будут впереди в информационных войнах

Многие из тех, кто не ожидает улучшения информационной среды, заявили, что те, кто желает распространять дезинформацию, очень заинтересованы в использовании новаторских приемов, чтобы опережать методы, призванные их остановить.Они заявили, что определенные деятели в правительстве, бизнесе и другие лица с пропагандистскими программами очень заинтересованы в том, чтобы технологии работали в их пользу в распространении дезинформации, и их будет больше.

Есть много богатых и неэтичных людей, политиков, негосударственных и государственных деятелей, которые сильно заинтересованы в распространении фальшивой информации для своих эгоистических целей.
Джейсон Хонг

Ряд респондентов назвали это «гонкой вооружений». Дэвид Сарокин из Sarokin Consulting и автор «Пропущенной информации», сказал: «Будет гонка вооружений между надежной и ненадежной информацией». И Дэвид Конрад , технический директор, ответил: «В гонке вооружений между теми, кто хочет фальсифицировать информацию, и теми, кто хочет произвести точную информацию, первый всегда будет иметь преимущество».

Джим Хендлер , профессор компьютерных наук в Политехническом институте Ренсселера, прокомментировал: «Информационная среда будет продолжать меняться, но давление политики, рекламы и капитализма, основанного на доходности акций, вознаграждает тех, кто находит способы манипулировать системой, поэтому это будет постоянная борьба между теми, кто стремится к «объективности», и теми, кто пытается манипулировать системой.”

Джон Маркофф , журналист на пенсии и бывший технический репортер The New York Times, сказал: «Я крайне скептически отношусь к улучшениям, связанным с проверкой, без решения проблемы анонимности в Интернете. Я также не верю, что в ближайшем будущем будет решение проблемы анонимности ».

Скотт Спэнглер , главный специалист по анализу данных в IBM Watson Health, сказал, что сейчас существуют технологии, которые делают фальшивую информацию практически невозможной для распознавания и пометки, фильтрации или блокировки.Он написал: «Машинное обучение и сложные статистические методы будут использоваться для точного моделирования реального информационного содержания и сделать поддельную информацию почти неотличимой от реальной».

Джейсон Хонг , доцент факультета компьютерных наук Университета Карнеги-Меллона, сказал: «Некоторая поддельная информация может быть обнаружена и заблокирована, но подавляющее большинство — нет. Проблема в том, что компьютерным системам * по-прежнему * очень сложно анализировать текст, находить утверждения, сделанные в тексте, и перепроверять их.Также существует проблема тонких нюансов, расхождений во мнениях или интерпретациях. Наконец, все стимулы неправильные. Есть много богатых и неэтичных людей, политиков, негосударственных субъектов и государственных субъектов, которые сильно заинтересованы в распространении фальшивой информации для своих эгоистических целей ».

, профессор-исследователь робототехники в Университете Карнеги-Меллона, заметил: «Оборонительные инновации всегда стоят за наступательными. Те, кто хочет распространять дезинформацию, всегда смогут найти способы обойти любые введенные меры контроля.”

Ученый-исследователь из лаборатории информатики и искусственного интеллекта Массачусетского технологического института сказал: «Проблемы будут усугубляться быстрее, чем их можно решить, но это означает, что решения необходимы как никогда».

Подтема: вооруженные повествования и другой ложный контент будут усилены социальными сетями, пузырьками онлайн-фильтров и AI

Некоторые респонденты ожидают резкого роста манипуляций информационной средой со стороны национальных государств, отдельных политических субъектов и групп, желающих распространять пропаганду.Их цель — вызвать опасения, которые служат их интересам, создать или углубить разрозненность и эхо-камеры, разделить людей и натравить их друг на друга, а также парализовать или запутать общественное понимание политического, социального и экономического ландшафта.

Мы живем в эпоху, когда большинство людей получают свои «новости» через социальные сети и очень легко распространять фальшивые новости. … Учитывая, что есть свобода слова, мне интересно, как ситуация может когда-либо улучшиться.
Анонимный руководитель проекта научного института

Это было названо вепонизацией публичных нарративов.Платформы социальных сетей, такие как Facebook, Reddit и Twitter, кажутся главными полями битвы. Часто используются боты, и ожидается, что ИИ будет активно внедряться в информационных войнах, чтобы увеличить скорость и влияние обмена сообщениями.

ведущий пионер Интернета, который работал с FCC, Международным союзом электросвязи (ITU) ООН, General Electric Co. (GE) и другими крупными технологическими организациями. прокомментировал: «Появилась парадигма« Интернет как оружие » .”

Дин Уиллис , консультант Softarmor Systems, прокомментировал: «Правительства и политические группы теперь обнаружили силу целевой дезинформации в сочетании с индивидуальным пониманием целей. Сообщения теперь можно адаптировать с потрясающей точностью. Мы обречены жить в целевых информационных пузырях ».

Анонимный участник опроса отметил: «Дезинформация будет играть важную роль в конфликтах между нациями и внутри конкурирующих сторон внутри национальных государств.”

Дана Бойд , главный исследователь Microsoft Research и основатель Data & Society, написал: «То, что сейчас поставлено на карту вокруг информации, носит эпистемологический характер. Кроме того, информация является источником силы и, следовательно, источником современной войны ».

Питер Луненфельд , профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, прокомментировал: «В обозримом будущем экономика сетей и экономические сети будут отдавать предпочтение распространению непроверенной, непроверенной и часто используемой в качестве оружия информации.Там, где существует капиталистический стимул для предоставления контента потребителям, и эти сети распространения берут начало в огромном разнообразии транснациональных и даже вненациональных экономик и политических систем, способность « контролировать » достоверность намного превосходит возможности и желание предоставлять любой контент любому пользователю ».

Эти эксперты отметили, что общественность обращалась к социальным сетям, особенно к Facebook, чтобы получать свои «новости». Они сказали, что тяга публики к быстрому чтению и сенсационности в стиле таблоидов — вот что делает социальные сети полем выбора для манипулятивных повествований, которые часто упаковываются так, чтобы выглядеть как заголовки новостей.Они отмечают, что переход общества от более традиционных основных новостных агентств, в которых были некоторые этические стандарты, к потреблению социальных новостных лент ослабил основные средства массовой информации, сделав их менее бюджетными операциями, которые были вынуждены конкурировать за внимание, предлагая кликбейт. собственные заголовки.

Заслуженный профессор коммуникации университета Лиги плюща США заметил: «Мы потеряли важную социальную функцию в прессе. На смену им приходят социальные сети, где практически отсутствуют моральные или этические нормы или ограничения на выполнение информационных ролей.”

Руководитель проекта для научного института прокомментировал: «Мы живем в эпоху, когда большинство людей получают свои« новости »через социальные сети, и очень легко распространять фальшивые новости. Существование сайтов-приманок облегчает быстрое распространение теорий заговора людьми, которые не утруждают себя чтением статей целиком и не ищут надежные источники. Учитывая, что есть свобода слова, мне интересно, как ситуация может когда-либо улучшиться. Большинство пользователей просто читают заголовок, комментируют и делятся, не переваривая всю статью и не критически оценивая ее содержание (если они вообще ее читают).”

Подтема: Самые эффективные технические решения для дезинформации поставят под угрозу сокращающиеся возможности людей в отношении конфиденциальности, и они, вероятно, ограничат свободу слова и лишат людей возможности сохранять анонимность в сети

Появление новых и очень разнообразных голосов с разными повестками дня и мотивами в целом можно было бы считать хорошим делом. Но некоторые из этих экспертов заявили, что недавние крупные успехи манипуляторов дезинформацией создали угрожающую среду, в которой многие в обществе поощряют поставщиков платформ и правительства к расширению слежки.Среди технологических решений для «очистки» информационной среды есть те, которые работают для четкой идентификации сущностей, работающих в сети, и используют алгоритмы для обнаружения дезинформации. Некоторые из этих экспертов ожидают, что такие системы будут действовать для выявления предполагаемых неправомерных действий и пометить, заблокировать, отфильтровать или удалить некоторый онлайн-контент и даже запретить дальнейшую публикацию некоторых плакатов.

Усиление цензуры и массового надзора будет иметь тенденцию создавать официальную «правду» в различных частях мира.
Профессор на пенсии

Преподаватель прокомментировал: «Создание« надежной, надежной и невзламываемой системы проверки »приведет к созданию системы для фильтрации и, следовательно, структурирования контента. В конечном итоге это окажется цензурированной информационной реальностью ».

Специалист по электронному обучению заметил: «Любая система, считающая себя способной« оценивать »информацию как достоверную или недействительную, по своей сути является предвзятой». А профессор и исследователь отметил: «В открытом обществе нет предварительного определения того, какая информация является подлинной или поддельной.”

Фактически, часть респондентов предсказывала, что информационная онлайн-среда не улучшится в ближайшее десятилетие, потому что любое требование аутентификации личности лишит общественность высоко ценимых прав на свободу слова и позволит крупным державам контролировать информационную среду.

выдающийся почетный профессор политологии в университете США написал: «Дезинформация будет и дальше процветать благодаря давней (и ценной) традиции свободы слова.Цензура будет отклонена ». Анонимный респондент написал: «Всегда идет борьба между« правдой »и свободой слова. Но поскольку Интернет нельзя регулировать, свобода слова будет продолжать доминировать, а это означает, что информационная среда не улучшится ».

Но другая доля респондентов сказала, что именно поэтому аутентифицированные идентификаторы — которые уже используются в некоторых местах, включая Китай — станут большей частью информационных систем. профессор по специальности U.S. University ответил: «Технологии наблюдения и финансовые стимулы будут способствовать усилению наблюдения». бывший профессор университета на пенсии предсказал: «Усиление цензуры и массового наблюдения будет иметь тенденцию создавать официальную« правду »в различных частях мира. В Соединенных Штатах корпоративная фильтрация информации будет навязывать взгляды экономической элиты ».

Исполнительный директор крупной глобальной организации по защите конфиденциальности утверждал, что устранение гражданских свобод с целью остановить дезинформацию не будет эффективным, заявив, что «проблемные субъекты смогут обыгрывать разработанные системы, в то время как другие будут чрезмерно регулироваться».”

Несколько других респондентов также назвали это серьезным недостатком этого потенциального средства правовой защиты. Они возражали против этого по нескольким причинам, включая тот факт, что это позволяет даже более широкому правительству и корпоративному надзору и контролю над большей частью населения.

Эммануэль Эдет , руководитель юридической службы Национального агентства развития информационных технологий Нигерии, заметил: «Информационная среда улучшится, но за счет потери конфиденциальности».

Билл Вудкок , исполнительный директор Packet Clearing House, написал: «Существует фундаментальный конфликт между анонимностью и контролем над публичной речью, и страны, которые не ценят анонимность внутри страны, по-прежнему могут использовать ее в качестве оружия на международном уровне, в то время как страны, которые ценят анонимную речь, должны сделать ее доступной для всех, в противном случае они не будут придерживаться своих собственных принципов.”

Джеймс ЛаРю , директор Управления интеллектуальной свободы Американской библиотечной ассоциации, прокомментировал: «Информационные системы стимулируют привлечение внимания. Ложь — мощный способ добиться этого. Чтобы остановить это, требуется усиленная слежка, а это означает надзор со стороны правительства, у которого есть свои стимулы не говорить правду ».

Том Валович , участник журнала «Техноскептик» и автор книги «Цифровые мифологии», сказал, что поощрение платформ для реализации алгоритмического контроля не является оптимальным.Он написал: «Искусственный интеллект, который вытеснит человеческие суждения, агрессивно преследуется организациями в Кремниевой долине и других местах. Алгоритмические решения по замене человеческого суждения подвержены скрытой предвзятости и в конечном итоге не приведут к достижению этой цели. Они будут продолжать централизацию власти только в небольшом количестве компаний, контролирующих поток информации ».

Тема 3: Информационная среда улучшится, поскольку технологии помогут маркировать, фильтровать или запрещать дезинформацию и, таким образом, повышать способность общественности оценивать качество и достоверность контента

Большинство респондентов, давших обнадеживающие ответы о будущем истины в Интернете, заявили, что они верят, что технологии будут внедрены для улучшения информационной среды.Они отметили, что их вера коренится в истории, утверждая, что люди всегда находили способы внедрять инновации для решения проблем. Большинство этих экспертов не ожидают, что будет идеальная система, но они ожидают прогресса. Ряд компаний заявили, что такие корпорации информационных платформ, как Google и Facebook, начнут эффективно контролировать окружающую среду, чтобы внедрить моральное и этическое мышление в структуру своих платформ. Они надеются, что это позволит одновременно проверять контент и при этом защищать такие права, как свобода слова.

Если отрасль будет оказывать большое давление с целью решения этой проблемы (а она есть), тогда будут разработаны методологии и будет достигнут прогресс… Другими словами, если есть желание, то выход есть.
Адам Лелла

Ларри Даймонд , старший научный сотрудник Института Гувера и Института Фримена Спогли (FSI) в Стэнфордском университете, сказал: «Я надеюсь, что основные цифровые информационные платформы предпримут творческие инициативы, чтобы отдать предпочтение более авторитетным и заслуживающим доверия источникам и позвонить по телефону. исключать и понижать роль источников информации, которые кажутся механизмами пропаганды и манипуляции, будь то люди или роботы.Фактически, компании уже начинают предпринимать шаги в этом направлении ».

доцент американского университета написал: «Я не вижу, чтобы мы отказывались от поиска истины». И исследователь из Европы сказал: «Появятся технологии, которые решат проблемы доверия и логику вознаграждения».

Адам Лелла , старший аналитик по маркетинговым исследованиям компании comScore Inc., ответил: «В прошлом было множество других проблем, связанных с отраслью (например.g., видимость, обнаружение недействительного трафика, кросс-платформенное измерение), которые, казалось бы, было невозможно решить, но тем не менее за последние несколько лет был достигнут значительный прогресс. Если отрасль испытывает сильное давление с целью решить эту проблему (а она есть), то будут разработаны методологии и достигнут прогресс, который поможет смягчить эту проблему в долгосрочной перспективе. Другими словами, если есть желание, значит, есть и выход ».

Подтема: Вероятные технические решения включают корректировку алгоритмических фильтров, браузеров, приложений и подключаемых модулей, а также внедрение «рейтингов доверия»

Многие респонденты, которые надеются на улучшение информационной среды, указали способы внедрения новых технологических решений.

Барт Книжненбург , исследователь по системам принятия решений и рекомендаций и доцент кафедры информатики в Университете Клемсона, сказал: «Две разработки помогут улучшить информационную среду: 1) Новости перейдут на модель подписки (например, музыка, фильмы и т. д.), а поставщики подписки будут заинтересованы в опровержении ложных рассказов; 2) Алгоритмы фильтрации новостей научатся определять качество новости, а не просто подстраиваться под «вирусность» или политические взгляды.”

Чтобы уменьшить распространение фейковых новостей, мы должны снизить их финансовую активность.
Янтарный футляр

Лорел Фелт , преподаватель Университета Южной Калифорнии: «Будут созданы механизмы для отметки подозрительного контента и поставщиков, а затем приложения и плагины, чтобы люди могли видеть« рейтинг доверия »для части контента, торговой точки или даже Айпи адрес. Возможно, люди даже смогут установить фильтры, чтобы при выполнении поиска обращения, не соответствующие определенному порогу доверия, не отображались в списке.”

, давний исследователь и администратор правительства США в области коммуникаций и технологий, сказал: «Разведывательные, оборонные и связанные с ними агентства США очень активно работают над этой проблемой, и результаты многообещающие».

Эмбер Кейс , научный сотрудник Центра Интернета и общества Беркмана Кляйна Гарвардского университета, предложила удерживать доход от рекламы до тех пор, пока не будет установлена ​​достоверность. Она написала: «Прямо сейчас есть стимул для распространения фейковых новостей.Это выгодно, прибыль, полученная от создания статьи, вызывающей достаточно возмущения, что за ней последуют деньги за рекламу. … Чтобы уменьшить распространение фейковых новостей, мы должны снизить их финансовую активность. Если статья ворвется в коллективное сознание и позже окажется, что она фальшивка, сайты, которые контролируют или размещают этот контент, могут отказать в распределении доходов от рекламы организации, создавшей или опубликовавшей ее. Для этого потребуется система отсроченного распределения доходов от рекламы, в которой рекламные фонды удерживаются до тех пор, пока точность статьи не будет подтверждена.Множество фейковых новостей создается несколькими людьми, и устранение их стимулов может остановить большую часть публикаций новостей ».

Андреа Матвишин , профессор права Северо-Восточного университета, изучающая инновации и право, особенно информационную безопасность, заметила: «Закон об ответственности за программное обеспечение, наконец, начнет развиваться. Маркет-мейкеры будут все больше учитывать качество безопасности как фактор, влияющий на оценку компании. Правовой климат для исследований в области безопасности будет продолжать улучшаться, поскольку их связь с национальной безопасностью становится все более очевидной.Эти изменения приведут к значительным улучшениям безопасности в корпоративном и государственном секторах в течение следующего десятилетия ».

Ларри Кили , основатель инновационной консалтинговой компании Doblin, предсказал, что технология будет улучшена, но люди останутся прежними, написав: «Возможности, адаптированные как из библиометрической аналитики, так и передовой практики аудита, сделают эту проблему решаемой. Однако будет распространяться и несертифицированная, убедительная, но не соответствующая действительности информация. Таким образом, новый разрыв будет между людьми, которые хотят, чтобы их информация была реальной, и людьми.те, кто просто хочет , считают важным. Помните цитату Роджера Эйлса: «Люди не хотят БЫТЬ информированными, они хотят ЧУВСТВОВАТЬ информированными». Вздох.

Также ответили анонимные участники опроса:

• «Фильтры и алгоритмы улучшатся как для проверки необработанных данных, так и для разделения« наложений »и исправления петли обратной связи».
• «Семантические технологии смогут перекрестно проверять утверждения, как и метаанализ».
• «История правдоподобия каждого человека будет использоваться для фильтрации поступающей информации.”
• «Правдивость информации будет связана с тем, насколько источник воспринимается как заслуживающий доверия — мы можем, например, разработать индекс доверия, и доверие будет легче проверять с использованием технологий, основанных на искусственном интеллекте».
• «Работа, проводимая над такими вещами, как проверяемая личность и обмен информацией через свободную федерацию, несколько улучшит ситуацию (но не полностью). То есть все станет лучше, но не обязательно хорошо ».
• «Искусственный интеллект, блокчейн, краудсорсинг и другие технологии еще больше улучшат нашу способность фильтровать и оценивать достоверность информации.”
• «Будут разработаны новые визуальные подсказки, чтобы помочь потребителям новостей отличать надежные источники новостей от других».

Подтема: Нормативные средства защиты могут включать закон об ответственности за программное обеспечение, требуемые идентификационные данные, разделение социальных сетей, таких как Facebook

Ряд респондентов полагают, что в следующем десятилетии появятся средства правовой защиты, выходящие за рамки любых технических инноваций. Они предложили ряд предложений — от нормативных реформ, применяемых к платформам, помогающим продавцам дезинформации, до юридических наказаний, применяемых к нарушителям.Некоторые думают, что угроза реформирования нормативно-правовой базы через правительственные агентства может вызвать проблему обязательной идентификации и отмены защиты анонимности для пользователей платформы.

Соня Ливингстон , профессор социальной психологии Лондонской школы экономики и политических наук, ответила: «Те, у кого есть власть, не позволят продолжаться« дикому западу »в Интернете. национальное давление на поставщиков / компании с помощью ряда средств — от закона и регулирования до морального давления и давления со стороны потребителей.”

Вилли Карри , давний эксперт в области глобального распространения коммуникаций, написал: «С очевидным успехом фейковых новостей на таких платформах, как Facebook, придется бороться на нормативной основе, поскольку ясно, что технически подкованные люди будут искать только технические исправляет и может иметь стимулы не слишком пристально смотреть, поэтому саморегулирование вряд ли увенчается успехом. Отговорка о том, что масштаб публикаций в социальных сетях делает невозможным вмешательство человека, не может служить защитой.Варианты регулирования могут включать разделение социальных сетей, таких как Facebook, на более мелкие организации. Правовые варианты включают в себя изменение представления о том, что поставщики контентных услуг в Интернете являются всего лишь каналом, не несущим ответственности за контент. Эти нормативные и правовые варианты могут быть политически невозможны для воздействия в США, но они, безусловно, возможны в Европе и в других местах, особенно если будет показано, что фейковые новости влияют на европейские выборы ».

Салли Вентворт , вице-президент по разработке глобальной политики в Internet Society, предостерегла от чрезмерной зависимости от поставщиков информационных платформ при разработке решений для улучшения информационной среды.Она написала: «Приятно видеть, что некоторые крупные платформы начинают использовать Интернет-решения для решения некоторых проблем, связанных с онлайн-экстремизмом, насилием и фейковыми новостями. И все же складывается ощущение, что как общество, мы передаем эту функцию на аутсорсинг частным организациям, которые существуют, в конечном счете, для получения прибыли, а не обязательно для общественного блага. Сколько власти мы передаем им, чтобы управлять нашим социальным дискурсом? Знаем ли мы, к чему это в конечном итоге может привести? С одной стороны, хорошо, что крупные игроки, наконец, взяли на себя ответственность.Но правительства, пользователи и общество слишком быстро перекладывают всю ответственность на интернет-платформы. Кто возлагает на них ответственность за решения, которые они принимают от имени всех нас? Знаем ли мы, что это за решения? »

профессор и заведующий кафедрой теории образования, политики и администрирования прокомментировал: «Часть этой работы может выполняться на частных рынках. Один из очевидных моментов — запрет на доступ в социальные сети. Что касается уголовного права, я думаю, что важно, чтобы штрафы / постановления были привязаны к конкретной области.В определенных местах речь можно регулировать, но, очевидно, не во всех. Были бы полезны федеральные (и, возможно, даже международные) руководящие принципы. Я не могу представить штрафы без нормативно-правовой базы ».

Тема 4: Информационная среда улучшится, потому что люди будут приспосабливаться и улучшать ситуацию

Многие из тех, кто ожидает улучшения информационной среды, ожидают, что обучение информационной грамотности и другие формы помощи помогут людям стать более искушенными потребителями.Они ожидают, что пользователи будут стремиться к более надежной информации, а поставщики знаний ответят тем же.

Когда телевидение стало популярным, люди тоже поверили, что все, что показывают по телевизору, — правда. Важно то, как люди реагируют и получают доступ к информации и новостям, а не механизмы, которые их распространяют.
Ирэн Ву

Франк Кауфманн , основатель и директор нескольких международных проектов по борьбе за мир, СМИ и информации, прокомментировал: «Качество новостей будет улучшаться, потому что дела всегда улучшаются.А Барри Веллман , эксперт по виртуальным сообществам и содиректор NetLab Network, сказал: «Программное обеспечение и люди становятся все более изощренными».

Один обнадеживающий респондент сказал, что изменение экономических стимулов может привести к желаемым изменениям. Том Вольцин , председатель The Video Call Center и Wolzien LLC, сказал: «Рынок не уберет плохой материал, но сместит фокус и экономические выгоды в сторону надежных. Потребители информации, которым надоели ложные нарративы, будут все больше переходить к более надежным источникам, что приведет к перетоку доходов к этим более надежным источникам, а не к мусору.Это не означает, что все люди будут придерживаться научного или журналистского метода (или обоих), но они будут тяготеть к материалам, источникам и учреждениям, которые они сочтут заслуживающими доверия, и эти учреждения сами будут требовать методов проверки, помимо тех, которые они используют сегодня. . »

государственный служащий на пенсии и пионер Интернета предсказал: «1) Правдивое обучение станет неотъемлемым элементом средней школы. 2) Поставщики информации будут нести юридическую ответственность за свой контент.3) Несколько надежных источников будут продолжать доминировать в Интернете ».

Ирен Ву , адъюнкт-профессор коммуникаций, культуры и технологий Джорджтаунского университета, сказала: «Информация будет улучшаться, потому что люди научатся лучше обращаться с огромными объемами цифровой информации. Сейчас многие люди наивно верят тому, что читают в социальных сетях. Когда телевидение стало популярным, люди тоже поверили, что все, что показывают по телевизору, — правда. Важно то, как люди реагируют и получают доступ к информации и новостям, а не механизмы, которые их распространяют.”

Чарли Файерстоун , исполнительный директор программы по коммуникациям и обществу Института Аспена, прокомментировал: «В будущем тегирование, маркировка, рекомендации коллег, новые знания (медиа, цифровые) и аналогичные методы позволят людям лучше анализировать информацию. находите фактическую информацию и полагайтесь на нее. Кроме того, будет реакция на распространенность ложной информации, так что люди будут с большей готовностью действовать, чтобы гарантировать, что их информация будет точной.”

Говард Рейнгольд , пионер исследования виртуальных сообществ, давний профессор и автор книги «Net Smart: How to Thrive Online», отметил: «Как я писал в« Net Smart »в 2012 году, некоторая комбинация образовательных, алгоритмических и социальных систем может помочь улучшить соотношение сигнал / шум в Интернете — с оговоркой, что дезинформация / дезинформация по сравнению с проверенной информацией, вероятно, будет продолжающейся гонкой вооружений. В 2012 году у Facebook, Google и других не было стимула обращать внимание на проблему.После выборов 2016 года проблема фальшивой информации стала очевидной ».

Подтема: Дезинформация всегда была с нами, и люди нашли способы уменьшить ее влияние. Проблемы станут более управляемыми по мере того, как люди станут более искусными в сортировке материалов

Многие респонденты согласны с тем, что дезинформация будет сохраняться по мере расширения сферы Интернета и установления новых связей между людьми. Тем не менее, наиболее обнадеживающие из этих экспертов утверждают, что прогресс неизбежен, поскольку люди и организации находят механизмы выживания.Говорят, история подтверждает это. Кроме того, они заявили, что технологи будут играть важную роль, помогая отфильтровывать дезинформацию и моделировать новые методы цифровой грамотности для пользователей.

Мы были в этом положении раньше, когда печатные станки сломали существующую систему управления информацией. Возникла новая система, и я считаю, что у нас есть мотивация и возможность сделать это снова.
Джонатан Грудин

Марк Бантинг , приглашенный научный сотрудник Оксфордского института Интернета, старший советник по цифровой стратегии и государственной политике с 16-летним опытом работы в BBC и в качестве консультанта по цифровым технологиям, написал: «Наша информационная среда неизмеримо улучшилась благодаря демократизации средства публикации с момента создания Интернета почти 25 лет назад.Сейчас мы видим обратные стороны этой трансформации, когда злоумышленники манипулируют новыми свободами в антиобщественных целях, но методы управления и смягчения этого вреда улучшатся, создавая потенциал для более свободной, но хорошо управляемой информационной среды в 2020-х годах ».

Джонатан Грудин , главный исследователь дизайна в Microsoft, сказал: «Мы были в этом положении раньше, когда печатные машины сломали существующую систему управления информацией. Возникла новая система, и я считаю, что у нас есть мотивация и возможность сделать это снова.Это снова будет включать в себя передачу информации больше, чем подавление дезинформации; противоречивые утверждения всегда существовали в печати, но были управляемы и часто полезны ».

Джудит Донат , научный сотрудник Центра Интернета и общества им. Беркмана Кляйна Гарвардского университета и основатель Sociable Media Group в MIT Media Lab, написала: «Фейковые новости — не новость. Тираж Weekly World News превысил миллион экземпляров, в основном вымышленных новостей, которые печатаются и продаются в формате, очень напоминающем газету.Многие читатели признали это развлечением, но не все. Более тонко, его присутствие в газетном киоске напомнило всем, что можно напечатать все, что угодно ».

Джошуа Хэтч , президент Ассоциации онлайн-новостей, отметил: «Я немного оптимистичен, потому что людей, которые заботятся о правильных поступках, больше, чем тех, кто пытается разрушить систему. Ситуация улучшится, потому что люди — индивидуально и коллективно — сделают это так ».

Многие из этих респондентов заявили, что руководители и инженеры крупных компаний, занимающихся информационными платформами, будут играть важную роль.Некоторые заявили, что ожидают, что некоторые другие систематические и социальные изменения изменят ситуацию.

Джон Уилбэнкс , главный сотрудник Sage Bionetworks, ответил: «Я оптимист, так что отнеситесь к этому с долей скептицизма, но я думаю, что когда люди, рожденные в эпоху Интернета, займут руководящие должности, они будут лучше умеют извлекать и распознавать фальшивые новости, чем те из нас, кто помнит эпоху надежных привратников. Они будут частью иммунной системы. Дело не в том, что окружающая среда станет лучше, а в том, что младшие будут лучше приспособлены к ее выживанию.”

Дэнни Роджерс , основатель и генеральный директор Terbium Labs, ответил: «Дела всегда улучшаются. Не монотонно и не без усилий, но по сути, я все еще верю, что усилия по улучшению информационной среды в конечном итоге перевесят усилия по ее передаче ».

Брайан Александр , футурист и президент Bryan Alexander Consulting, ответил: «Повышение цифровой грамотности и использование автоматизированных систем склонят чашу весов в сторону улучшения информационной среды.”

Некоторые из этих респондентов заявили, что корпорации информационных платформ, такие как Google и Facebook, начнут эффективно контролировать окружающую среду с помощью различных технологических усовершенствований. Они выразили веру в изобретательность этих организаций и предположили, что сотрудники этих компаний будут внедрять технологии, чтобы внедрить моральное и этическое мышление в структуру и деловую практику своих платформ, позволяя проверять контент, сохраняя при этом такие права, как свобода слова.

Патрик Ламбе , главный консультант Straits Knowledge, прокомментировал: «Все крупномасштабные человеческие системы адаптивны. Столкнувшись с новыми хищническими явлениями, возникают противодействующие силы, чтобы уравновесить или победить их. Мы находимся в начале широкомасштабного негативного воздействия подрыва социального чувства достоверности фактов. Противодействующие силы уже появляются. Присутствие крупных «арендодателей», контролирующих значительные части экосистемы (например, Google, Facebook), помогает в этом ответном ответе.”

профессор технологического права в университете США на западном побережье сказал: «Посредники, такие как Facebook и Google, будут разрабатывать более надежные системы, чтобы вознаграждать законных производителей и наказывать распространителей фейковых новостей».

Давний директор в Google прокомментировал: «Такие компании, как Google и Facebook, вкладывают большие средства в разработку полезных решений. Подобно спаму в электронной почте, эту проблему невозможно полностью устранить, но с ней можно справиться ».

Сандро Хоук , технический персонал Консорциума World Wide Web, предсказал: «Ситуация ухудшится, прежде чем станет лучше, но у людей есть базовые инструменты для решения этой проблемы, поэтому велики шансы, что мы это сделаем.Самый большой риск, как и во многих других случаях, заключается в том, что узкие личные интересы мешают людям эффективно сотрудничать ».

Этими комментариями поделились анонимные респонденты:

• «Точные факты необходимы, особенно в условиях демократии, поэтому это будет высокая общая ценность, достойная инвестиций и государственной поддержки, а также инициатив частного сектора».
• «Мы только находимся в начале радикальных технологических и социальных изменений. Мы изучим и разработаем стратегии решения таких проблем, как фальшивые новости.”
• «Существует длинный список инноваций для решения проблем. Да, иногда инновации приводят к злоупотреблениям, но дальнейшие инновации, как правило, решают эти проблемы ».
• В прошлом потребители поднялись, чтобы блокировать чушь, фальшивую рекламу, фальшивые инвестиционные мошенничества и т. Д., И они снова сделают это в отношении фальшивых новостей ».
• «По мере того, как мы больше узнаем о цифровой дезинформации, мы будем разрабатывать более совершенные инструменты, политику и возможности для коллективных действий».
• «Теперь, когда это стоит на повестке дня, умные исследователи и технологи будут разрабатывать решения.”
• «Повышение осведомленности о проблеме приведет к новым решениям и правилам, которые улучшат ситуацию в долгосрочной перспективе, даже если неизбежно будут ошибки, такие как неправильное регулирование и решения».

Подтема: Краудсорсинг будет работать для выявления проверенных фактов и блокирования тех, кто распространяет ложь и пропаганду. Некоторые также надеются на распределенные реестры (блокчейн)

Ряд этих экспертов заявили, что такие решения, как добавление тегов, отметок или других обозначений сомнительного контента, будут продолжать расширяться и будут использоваться в будущем для борьбы с распространением дезинформации.

Будущее повысит доверие к источнику любой информации.Чем больше данный источник приписывается «фейковым новостям», тем ниже он будет располагаться в дереве достоверности.
Анонимный инженер

Дж. Натан Матиас , постдокторант Принстонского университета и ранее приглашенный ученый в Центре гражданских СМИ Массачусетского технологического института, написал: «Благодаря этнографии и масштабным социальным экспериментам я получил стимул увидеть добровольческие сообщества с десятками миллионов человек. работать вместе, чтобы успешно управлять рисками, связанными с неточными новостями.”

Исследователь онлайн-преследований , работающий на крупной информационной платформе Интернета , прокомментировал: «Если есть некоммерческие организации, которые поддерживают технологии, такие как инициатива ACLU, чтобы отслеживать дезинформацию, а затем сотрудничать с такими местами, как Facebook, чтобы бороться с этим видом новостного спама, то да, информационная среда улучшится. Мы также должны отказаться от статей, похожих на кликбайт, и полагаться не алгоритмически на популярность, а на информацию ».

Инженер , базирующийся в Северной Америке, ответил: «Будущее укрепит доверие к источнику любой информации.Чем больше данный источник приписывается «фейковым новостям», тем ниже он будет располагаться в дереве достоверности ».

Мика Альтман , директор по исследованиям Программы информатики Массачусетского технологического института, прокомментировал: «Технологический прогресс создает силы, действующие в двух направлениях: становится все проще создавать реалистичную фальшивую информацию; и краудсорсинг сбора и проверки информации становится все проще. В долгосрочной перспективе я с оптимизмом смотрю на то, что вторая сила будет преобладать, поскольку снижение транзакционных издержек, по-видимому, в большей степени в пользу толпы, чем концентрированных институтов.”

, бывший председатель крупного научного аналитического центра США и бывший генеральный директор , ответил: «[Информационная среда] должна улучшиться, потому что существует множество методов, которые могут использоваться как с участием человека, так и с помощью коллективного разума посредством голосования пользователей и рейтинг — и технологические меры, которые либо находятся на очень ранней стадии своего развития, либо не используются, либо вообще не используются. Рассматривайте спам как аналог «.

Некоторые предсказывали, что технологии цифрового распределенного реестра, известные как блокчейн, могут дать некоторые ответы.Технический редактор и обозреватель из Европы , который уже давно работает, прокомментировал: «Блокчейн-подход, используемый для биткойнов и т. Д., Может быть использован для распространения контента. DECENT — ранний пример ». А анонимный респондент из Центра Интернета и общества Беркмана Кляйна Гарвардского университета сказал: «Они будут криптографически проверены с помощью концепций».

Но другие были менее уверены в том, что блокчейн будет работать. Ведущий исследователь , изучающий распространение дезинформации , заметил: «Я знаю, что такие системы, как блокчейн, — это только начало, но в некотором смысле аналоговые системы (например.g., сканированные бюллетени для голосования) могут быть более устойчивыми к внешнему влиянию, чем цифровые решения, такие как усиленное шифрование. Всегда есть потенциальные компромиссы, когда наши сети связи основаны на технологиях и оборудовании, запрограммированных человеком; это в меньшей степени относится к системам «сначала аналоговое, затем цифровое» ».

, профессор СМИ и коммуникаций из Европы сказал: «В настоящее время надежные и проверенные системы проверки еще не доступны; они могут стать технически доступными в будущем, но гонка вооружений между корпорациями и хакерами никогда не заканчивается.Технология блокчейн может быть вариантом, но каждая технологическая система должна быть построена на доверии, и до тех пор, пока нет управляемой на глобальном уровне доверительной системы, которая была бы открытой и прозрачной, не будет надежных систем проверки ».

Тема 5: Технологии не могут выиграть битву. Общественность должна финансировать и поддерживать производство объективной и точной информации. Он также должен повышать информационную грамотность, чтобы стать основной целью образования

Многие респонденты пришли к единому мнению — независимо от того, ожидают ли они улучшения информационной среды в ближайшее десятилетие или нет, — что проблема дезинформации требует значительного внимания.Часть этих респондентов призвали к действиям в двух областях: поддержка прессы, служащей общественным интересам, и обширные, всесторонние, постоянные усилия по обучению информационной грамотности для людей всех возрастов.

Мы не можем с помощью машинного обучения выбраться из этой катастрофы, которая на самом деле представляет собой настоящий шторм плохих гражданских знаний и плохой информационной грамотности.
Майк ДеВито

Социолог , проводящий исследование технологий и гражданской активности в Массачусетском технологическом институте , сказал: «Хотя проблемы информационной экосистемы 2016–2017 годов, скорее всего, усугубятся, они представляют собой переломный момент и призыв к действиям для граждан, политиков, журналистов, дизайнеров. и филантропы, которые должны работать вместе, чтобы решить проблемы, лежащие в основе дезинформации.”

Майкл Циммер, доцент и специалист по вопросам конфиденциальности и информационной этики Университета Висконсина, Милуоки, прокомментировал: «Это социальная проблема, которую невозможно решить с помощью технологий».

Подтема: Финансирование и поддержка должны быть направлены на восстановление хорошо укрепленной, этичной и пользующейся доверием общественной прессы

Многие респонденты отметили, что, хотя цифровая эпоха увеличила количество источников информации, она нанесла ущерб охвату и влиянию традиционных новостных организаций.Это фундаментальные институты, на которые многие люди полагались для получения объективной, проверенной и надежной информации — информации, подкрепленной этическими стандартами и общей целью служения общему благу. Эти респонденты заявили, что информационную среду невозможно улучшить без более укомплектованных персоналом, финансово стабильных независимых новостных организаций. Они считают, что материал может превзойти дезинформацию и создать базу «общих знаний», которыми общественность может поделиться и действовать.

Это тревожный сигнал для индустрии новостей, политиков и журналистов, чтобы они усовершенствовали систему производства новостей.
Рич Линг

Сьюзан Харес , пионер в сети Национального научного фонда (NSFNET) и давний специалист по разработке стратегии Интернета, теперь консультант, сказала: «Обществу просто нужно решить, что« пресса »больше не предоставляет объективную информацию, и она должна платить за объективную и проверенную информацию ».

Кристофер Дженкс , почетный профессор Гарвардского университета, сказал: «Чтобы уменьшить количество« фейковых новостей », нужна профессия, члены которой разделяют стремление делать все правильно.Это, в свою очередь, требует источника денег, чтобы платить таким профессиональным журналистам. Реклама использовалась для того, чтобы дать газетам деньги, чтобы заплатить таким людям. Эти деньги заканчиваются, и кажется маловероятным, что они будут заменены в течение следующего десятилетия ».

Рич Линг , профессор медиа-технологий в Школе коммуникации и информации Технологического университета Наньян, сказал: «Мы видели последствия фейковых новостей на президентских выборах в США и Брексите. Это тревожный сигнал для новостной индустрии, политиков и журналистов с просьбой усовершенствовать систему производства новостей.”

Майя Вуйович , старший копирайтер Comtrade Group, прогнозирует: «Информационная среда будет все больше восприниматься как общественное благо, а ее надежность станет универсальной потребностью. Технологический прогресс и усилия по повышению осведомленности общественности дадут различные способы постоянно очищать его от дезинформации, чтобы поддерживать ее в разумных пределах ».

Автор и журналист из Северной Америки сказал: «Я считаю, что эта эпоха может породить новую — бегство к качеству, в котором голодные по времени граждане придают большое значение проверенным источникам новостей.”

профессор права в крупном государственном университете США прокомментировал: «Дела не улучшатся, пока мы не поймем, что точные новости и информация — это общественное благо, которое требует некоммерческого руководства и государственных субсидий».

Марк Ротенберг , президент Центра электронной информации о конфиденциальности, написал: «Проблема онлайн-новостей носит структурный характер: слишком мало привратников, а бизнес-модель в Интернете не поддерживает качественную журналистику. Причина в том, что доходы от рекламы не связаны с производством новостей.”

В условиях ненадежного финансирования и сокращения аудитории здоровая журналистика, служащая общему благу, теряет свой голос. Шива Вайдхианатан , профессор медиа-исследований и директор Центра СМИ и гражданства в Университете Вирджинии, написал: «Нет технологических решений, которые исправляют доминирование Facebook и Google в нашей жизни. Эти должностные лица заблокированы в монопольной власти над нашей информационной экосистемой, и, истощая деньги на рекламу из всех других недорогих коммерческих СМИ, они обедняют общественную сферу.”

Подтема: Повышение информационной грамотности: это должно стать основной целью на всех уровнях образования

Многие из этих экспертов заявили, что недостатки в человеческой природе и еще не разработанные нормы в цифровую эпоху являются ключевыми проблемами, которые делают пользователей уязвимыми для ложных, вводящих в заблуждение и манипулятивных онлайн-рассказов. Одно из возможных средств правовой защиты, предложенное этими респондентами, — это массовый принудительный крестовый поход с целью обучения всех информационной грамотности в цифровую эпоху. Некоторые утверждали, что такие усилия могут подготовить больше людей к тому, чтобы быть мудрыми в том, что они видят / читают / верят, и, возможно, даже послужат повышению общих социальных норм обмена информацией.

Информация настолько надежна, насколько надежны люди, которые ее получают.
Коллер Юлия

Карен Моссбергер , профессор и директор Школы по связям с общественностью в Университете штата Аризона, написала: «Распространение фейковых новостей — это не просто проблема ботов, но и часть более широкой проблемы, проявляют ли люди критическое мышление. и навыки информационной грамотности. Возможно, всплеск фейковых новостей в недавнем прошлом послужит тревожным сигналом для рассмотрения этих аспектов онлайн-навыков в средствах массовой информации и рассмотрения их как фундаментальных образовательных компетенций в нашей системе образования.В целом онлайн-информация имеет почти безграничное разнообразие источников с разной степенью достоверности. Технологии создают эту проблему, но решение не только технического характера ».

Майк ДеВито , аспирант Северо-Западного университета, написал: «Это не технические проблемы; это человеческие проблемы, которые технологии просто помогли масштабировать, но мы продолжаем пытаться найти чисто технологические решения. Мы не можем с помощью машинного обучения выбраться из этой катастрофы, которая на самом деле представляет собой настоящий шторм плохих гражданских знаний и плохой информационной грамотности.”

Мигель Алкаин , региональный представитель Международного союза электросвязи в Центральной Америке, прокомментировал: «Границы между онлайн и офлайн будут продолжать стираться. Мы понимаем, что онлайн и офлайн — это разные формы реальной жизни. Существует и будет рынок (государственные и частные поставщики) надежной информации. Пространство для дезинформации есть и будет. Наиболее важные действия, которые общества могут предпринять для защиты людей, — это образование, информация и обучение.”

Один из первых разработчиков и консультант по безопасности прокомментировал: «Фальшивые новости не являются результатом недостатка канала связи и не могут быть исправлены с помощью исправления канала. Это происходит из-за недостатка в людях-потребителях информации и может быть исправлено только путем просвещения этих потребителей ».

анонимный респондент из Центра Беркмана Кляйна Гарвардского университета для Интернета и общества отметил: «Ложная информация — намеренно или случайно — не нова и не является результатом новых технологий.Теперь, возможно, будет легче быстрее распространяться среди большего числа людей, но ответственность за отсеивание фактов от вымысла всегда лежала на человеке, получающем эту информацию, и всегда будет ».

Пионер интернета и правозащитник из Азиатско-Тихоокеанского региона сказал: «Мы, как общество, не вкладываем достаточно средств в образование во всем мире. Окружающая среда улучшится только в том случае, если будут ответственны обе стороны канала связи. И читатель, и производитель контента несут ответственность.”

Дейдра Уильямс , интернет-активист на пенсии, ответила: «Люди теряют способность задавать вопросы и отказываться. Молодые люди растут в мире, где этим навыкам не обучают ».

Джулия Коллер , ведущий разработчик обучающих решений, ответила: «Информация настолько надежна, насколько надежны люди, которые ее получают. Если читатели не изменят и не улучшат свою способность искать и идентифицировать надежные источники информации, информационная среда не улучшится.”

Элла Тейлор-Смит , старший научный сотрудник вычислительной школы Эдинбургского университета Нэпиера, отметила: «По мере того, как все больше людей становятся более образованными, особенно когда цифровая грамотность становится популярным и уважаемым навыком, люди будут отдавать предпочтение (и даже производить) более качественная информация ».

Констанс Кампф , исследователь в области информатики и математики, сказала: «Ответ зависит от социотехнического дизайна — эти тенденции дезинформации по сравнению с проверяемой информацией уже существовали до появления Интернета, и в настоящее время они усиливаются.Состояние и тенденции в образовании и место критического мышления в учебных программах по всему миру будут местом, где можно будет посмотреть, улучшится ли информационная среда — киберграмотность зависит от базовой информационной грамотности, социальной грамотности и технологической грамотности. Для улучшения окружающей среды нам необходимы существенные улучшения в системах образования во всем мире в отношении критического мышления, социальной грамотности, информационной грамотности и киберграмотности (см. Книгу Лауры Гурак «Киберграмотность»).”

Су Соня Херринг , редактор и переводчик, прокомментировала: «Дезинформация и фейковые новости будут существовать до тех пор, пока существуют люди; они существуют с тех пор, как был изобретен язык. Использование алгоритмов и автоматизированных мер приведет к различным нежелательным последствиям. Если мы не вооружим людей медийной грамотностью и навыками критического мышления, распространение дезинформации будет преобладать ».

Ответы дополнительных ключевых экспертов относительно будущего информационной среды

В этом разделе представлены ответы нескольких ведущих аналитиков, участвовавших в опросе.После этого широкого набора комментариев следует гораздо более обширный набор цитат, непосредственно связанных с пятью основными темами, указанными в этом отчете.

Невежество порождает разочарование, и «у растущей части населения нет ни навыков, ни врожденного интеллекта, чтобы справиться с растущей сложностью»

Майк Робертс , пионер-лидер ICANN и член Зала славы Интернета, ответил: «Есть сложные силы, работающие как над улучшением качества информации в сети, так и над ее повреждением.Я считаю, что возмущение, вызванное недавними событиями, в конечном итоге приведет к чистому улучшению, но, если оглянуться назад, улучшение может быть сочтено недостаточным. Другая сторона медали сложности — незнание. Среднестатистический мужчина или женщина в Америке сегодня меньше осведомлен об основах своей повседневной жизни, чем 50 или сто лет назад. За десятилетия, прошедшие после Второй мировой войны, во многие аспекты того, как мы живем, были внедрены огромные сложные системы, чему способствовал колоссальный рост знаний в целом.Даже среди очень умных людей наблюдается значительный рост личной специализации, чтобы сузить границы ожидаемого опыта до приемлемого уровня. Среди образованных людей мы узнали механизмы, позволяющие справляться со сложностями. Мы используем то, что мы знаем о статистике и вероятности, чтобы отделить неопределенность. Мы принимаем «наиболее вероятные» сценарии событий, о которых мы не знаем детально, и так далее. У растущей части населения нет ни навыков, ни врожденного интеллекта, чтобы справиться с растущей сложностью и в конкурентной социальной среде, обязательства по оказанию помощи нашим собратьям остаются невыполненными.Образованный или нет, но никто не хочет быть пустышкой — все неправильные коннотации. Таким образом, незнание порождает разочарование, которое порождает действие, которое порождает антиобщественное и патологическое поведение, такое как дезинформация, которая была предметом исследования, и многие другие нежелательные эффекты второго порядка. Вопросы достоверной информации, безусловно, важны, тем более что технологическая интеллигенция владеет рядом инструментов для борьбы с ненадежной информацией. Но лежащая в основе патология не может быть устранена только с помощью технологий.Нам нужно заменить невежество и разочарование лучшими жизненными возможностями, которые восстанавливают уверенность — сложная задача и непростая повестка дня. Есть ли прямая связь между широко распространенным невежеством и искаженными источниками информации? Ну конечно; естественно. Фактически, существует благоприятный круг, в котором получение достоверной информации уменьшает невежество, что приводит к более эффективному использованию более качественной информации и т. Д. »

Правда новостей мутна и многогранна

Джудит Донат , научный сотрудник Центра Беркмана Кляйна Гарвардского университета по вопросам Интернета и общества и основательница Sociable Media Group в MIT Media Lab, написала: «Да, появятся надежные методы, позволяющие блокировать ложные рассказы и позволять преобладать точной информации, и, да, качество и достоверность информации в Интернете будет ухудшаться из-за распространения ненадежных, иногда даже опасных, социально дестабилизирующих идей.Конечно, определение «истины» иногда бывает туманным. У ученых-экспериментаторов есть множество тщательно продуманных протоколов, чтобы гарантировать правдивость своей работы, и на вопросы, которые они задают, есть четко определенные ответы — и все же могут возникать разногласия относительно того, что является правдой, какая работа была свободна от внешнего влияния. Истина новостей намного мрачнее и многогранна. История может быть искажена, непропорциональна, введена в заблуждение — и при этом, строго говоря, фактически точной. … Но пагубный вред фейковых новостей — это посеянное ими сомнение в достоверности всех новостей.Неоднократные клеветы Дональда Трампа в «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» и т. Д. Как «фейковые новости» являются одними из его самых разрушительных неправд ».

«Алгоритмы превращают риторику в оружие», оказывая массовое влияние

Сьюзан Этлингер , отраслевой аналитик компании Altimeter Research, сказала: «В игре есть две основные динамики: одна — это растущая сложность и доступность алгоритмов машинного обучения, а другая — человеческая природа. Еще со времен древних греков и римлян мы знали, что людей легко убедить риторикой; это не сильно изменилось за две тысячи лет.Алгоритмы превращают риторику в оружие, облегчая и ускоряя массовое воздействие на людей. Многие люди работают над способами защиты целостности и надежности информации, так же как есть эксперты по кибербезопасности, которые постоянно участвуют в гонке вооружений с киберпреступниками, но при этом уделяют столько же внимания « информации » (общественному благу), сколько « данным ». ‘(личное достояние) потребует довольно большого культурного сдвига. Я подозреваю, что в разных частях света это будет происходить по-разному ».

Нет никакого технического решения того факта, что «новости» — это сделка в соцсетях.

Клэй Ширки , проректор по образовательным технологиям Нью-Йоркского университета, ответил: «Новости» — это не стабильная категория, это социальная сделка.Не существует технического решения для разработки системы, которая не позволяла бы людям утверждать, что Обама — мусульманин, но позволяла бы им утверждать, что Иисус любит вас ».

«Сильные экономические силы стимулируют создание и распространение фейковых новостей»

Эми Уэбб , автор и основатель Future Today Institute, написала: «В эпоху социальных, демократизированных СМИ мы заняли странную позицию. Мы одновременно скептики и истинно верующие. Если новость подтверждает то, во что мы уже верим, она заслуживает доверия, но если она противоречит нашим убеждениям, это фальшивка.Мы применяем ту же логику к экспертам и источникам, цитируемым в статьях. Когда наши лимбические системы постоянно задействованы, мы с большей вероятностью обратим внимание на истории, которые заставят нас бороться, убежать или заполнить наши аккаунты в социальных сетях ссылками. В результате существуют сильные экономические силы, стимулирующие создание и распространение фейковых новостей. В цифровой сфере внимание — это валюта. Остановить распространение дезинформации — это хорошо для демократии, но плохо для бизнеса. Если в настоящее время не будут приняты значительные меры — и если все компании в нашей цифровой информационной экосистеме не будут использовать стратегическое предвидение для определения будущего — я не вижу, как можно будет сократить количество фейковых новостей к 2027 году.”

Пропагандисты используют любые доступные каналы связи

Ян Питер , пионер Интернета, историк и активист, заметил: «Ни средства массовой информации, ни интернет-гиганты, распространяющие информацию, ни правительства, не заинтересованы в создании климата, в котором информацией нельзя манипулировать в политических целях. , социальная или экономическая выгода. Пропаганда и желание искажать правду в политических и других целях всегда были с нами и будут адаптироваться к любой форме новых медиа, которые позволяют открытое общение и информационные потоки.”

Расширение информационных каналов подрывает возможности для «общего повествования»

Кеннет Р. Флейшманн , доцент Школы информации Техасского университета, Остин, написал: «Со временем общая тенденция такова, что распространение информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) привело к распространению возможности для различных точек зрения и точек зрения, что подорвало степень, в которой существует общее повествование — действительно, в некотором смысле это параллель тенденции от монархии к более демократическим обществам, которые приветствуют разнообразие точек зрения — поэтому я предвижу диапазон перспективы увеличиваться, а не уменьшаться, и чтобы эти перспективы включали не только мнения, но и факты, которые по своей сути являются редукционистскими и которыми можно легко манипулировать, чтобы удовлетворить точку зрения автора, следуя старому афоризму о статистике Марка Твена, приписываемому Бенджамину Дизраэли [«Есть три вида лжи: ложь, проклятая ложь и статистика.’], Который первоначально относился к экспертам в более общем плане».

«Каким бы сломанным он ни был, Интернет по-прежнему способен обходить ущерб»

Пол Саффо , давний специалист по прогнозированию технологий из Кремниевой долины, прокомментировал: «Информационный кризис произошел в тени. Теперь, когда проблема видна как явная и неотложная опасность, активисты и люди, которые видят возможность для бизнеса, начнут сосредотачиваться на ней. Каким бы сломанным он ни был, Интернет по-прежнему способен устранять повреждения.”

Невозможно будет отличить фейковое видео, аудио, фото от реальных

Марина Горбис , исполнительный директор Института будущего, предсказала: «Не будет лучше или хуже, но все будет по-другому. Мы уже разрабатываем технологии, которые делают невозможным отличить поддельное видео от реального, поддельные и настоящие фотографии и т. Д. Нам придется разработать новые инструменты для аутентификации и проверки. Нам, вероятно, придется разработать как новые социальные нормы, так и механизмы регулирования, если мы хотим сохранить онлайн-среду в качестве источника информации, на которую могут положиться многие люди.”

Произойдет «кембрийский взрыв» методов мониторинга веб-источников и других источников.

Стоу Бойд , футурист, издатель и главный редактор Work Futures, сказал: «Быстрый рост ИИ приведет к кембрийскому взрыву методов мониторинга веб-и других медиа-источников и социальных сетей, и быстро выявление и маркировка поддельного и вводящего в заблуждение контента ».

Что ж, есть хорошие и плохие новости об информационном будущем …

Джефф Джарвис , профессор Высшей школы журналистики Городского университета Нью-Йорка, прокомментировал: «Причины надежды: большое внимание уделяется манипуляциям и дезинформации; платформы могут начать признавать и отдавать предпочтение качеству; и мы все еще находимся на ранней стадии переговоров о нормах и обычаях ответственного гражданского разговора.Причины пессимизма: падение доверия к институтам; институты, которые не осознают необходимость радикальных изменений для восстановления доверия; и бизнес-модели, в которых объем важнее стоимости ».

Страх перед повсеместной цензурой

Джим Уоррен , пионер Интернета и сторонник открытого правительства / открытых записей / открытых встреч, сказал: «Ложная и вводящая в заблуждение информация всегда была частью всех культур (сплетни, таблоиды и т. Д.). Обучающее суждение всегда было решением и всегда будет.Я (до сих пор) верю давнему принципу свободы слова: лучшее лекарство от «оскорбительных» высказываний — БОЛЬШЕ слов. Единственный серьезный страх, который у меня есть, — это массовые коммуникационные конгломераты, навязывающие повсеместную цензуру ».

Люди должны нести ответственность за поиск надежных источников

Стивен Миллер , вице-проректор по исследованиям в Сингапурском университете менеджмента, написал: «Даже сейчас, если кто-то хочет найти надежные источники, у него нет проблем с этим, поэтому сегодня у нас нет недостатка в надежных источниках новостей.Дело в том, что есть все эти другие варианты, и люди могут выбирать, жить в мирах, где они игнорируют так называемые надежные источники, или игнорируют множество источников, которые можно сравнивать, и сосредотачиваются на том, во что они хотят верить. Такая ситуация будет продолжаться. Я ожидаю, что через пять или десять лет у нас по-прежнему будет много надежных источников новостей и множество источников. У тех, кто хочет найти надежные источники, не будет проблем с этим. Те, кто хочет убедиться, что они получают множество источников, чтобы увидеть диапазон входных данных и отсортировать различные типы входных данных, смогут это сделать, но я также ожидаю, что те, кто хочет участвовать в игре влияние на восприятие реальности и изменение восприятия реальности также будет иметь достаточно средств для этого.Таким образом, ответственность лежит на человеке, который ищет новости и пытается получить информацию о том, что происходит. Нам нужно больше людей, которые берут на себя ответственность за получение надежных источников ».

Бюджетный пакет включает план пути к гражданству, грин-карты для миллионов

Бюджетный пакет резолюции демократов на сумму 3,5 триллиона долларов инструктирует законодателей проложить путь к гражданству для миллионов людей, вкладывая средства в безопасность границ.

Текст законопроекта, обнародованный в понедельник, включает в себя около 107 миллиардов долларов, которые Судебный комитет Сената должен потратить на каждую, что дает законодателям мягкий крайний срок до сентября.15.

В пакете не указывается, сколько людей или какие группы будут подпадать под действие законодательства, вместо этого содержится указание комитету предоставить «законный постоянный статус квалифицированным иммигрантам». В резюме законопроекта также говорится, что он предоставит грин-карты «миллионам рабочих и семей иммигрантов».

Демократы Палаты представителей выступили с планом, который будет охватывать не только Мечтателей, привезенных в США в детстве, но также и фермерских рабочих-мигрантов, рабочих, считающихся необходимыми во время пандемии, и тех, кто уже имеет временный защищенный статус после того, как не смог вернуться в свои страны.

В целом демократы могли бы дать право на получение гражданства около 10 миллионов человек — всего лишь 11 миллионов человек, которых коснется законопроект Байдена, который застопорился в Конгрессе.

Включение иммиграции в пакет согласования бюджета произошло вскоре после того, как президент Байден Джо Байден США велел американцам «немедленно» покинуть аэропорт Кабула, сославшись на «реальную» угрозу Великобритании, Франции предложить безопасную зону Кабула для людей, пытающихся бежать из Афганистана. пейзаж после ошибок 2020 года БОЛЬШЕ в прошлом месяце убедительно поддержал эту идею.

«Я думаю, что мы должны включить в законопроект о примирении предложение об иммиграции», — сказал Байден репортерам после встречи с законодателями латиноамериканского собрания Конгресса и другими участниками иммиграционной реформы.

Члены судебной власти Сената, однако, пока не добились большого прогресса в вопросах иммиграции.

Предложение от сенатора Республиканской партии Джона КорнинаДжон Корнин «Новый нормальный»: Республиканская партия сигнализирует о больших головных болях для Байдена после промежуточных выборов Посольство США заявляет, что США не могут гарантировать безопасный проезд в аэропорт Кабула Демократы делают первый шаг к этому.План расходов 5T БОЛЬШЕ (Техас) и Том Тиллис Томас (Том) Роланд Тиллис Как исправить нехватку полупроводниковых чипов (это больше, чем производство) 19 сенаторов Республиканской партии, проголосовавших за законопроект об инфраструктуре Т. миллионы БОЛЬШЕ (NC) призвали демократов искать путь к гражданству только для тех Мечтателей, которые уже участвовали в программе отложенных действий для детей, прибывающих в детство (DACA). Это предложение принесет пользу менее 700000 человек и исключает потенциальных получателей DACA, которые не могли получить доступ к программе во время администрации Трампа — число, по оценкам Института миграционной политики, достигает 1.Еще 3 миллиона человек.

Председатель судебного комитета Сената Дик Дурбин Дик Дурбин Байден назначит Рама Эмануэля на пост посла в Японии Байден находит мало союзников на Капитолийском холме на фоне негативной реакции в Афганистане Демократы в верховном сенате призывают Байдена принять немедленные меры по программе домашнего заключения. более широкое население, которое позже напишет, что «попытки принудить к депортации сотен тысяч получателей DACA, которые помогают экономике нашей страны оправиться от последствий пандемии COVID-19, не имеют большого смысла.”

О принадлежности к Америке: Лалами, Лайла: 9781524747169: Amazon.com: Книги

Лонг-лист медали Эндрю Карнеги за выдающиеся достижения в научной литературе

Один из:
Литература по электричеству 56 Книги женщин и недвоичных WOC для чтения в 2020 году
BuzzFeed Самые ожидаемые книги 2020 года
Миллионы ожидаемых от 2020 г.
Vulture Лучшие будущие книги 2020 г.
Paste Magazine Самые ожидаемые научно-популярные книги 2020 г.
Неделя Ожидаемые книги 2020 г.
Книжная страница: Самая ожидаемая документальная литература
Ms.Журнал: Самые ожидаемые феминистские книги
Библиотечный журнал: Выбор Барбары
Топ 10 PW: Самые ожидаемые политики / текущие события
LitHub: Самые ожидаемые книги 2020 года

«Без ограничений … [s] вместе опыт потрясающе разнообразного низшего класса. Эта группа людей все чаще находит свой голос, и она усиливает то, что долгое время было интимными, сложными внутренними мыслями ».
— NPR

«Мощный.Обладая значительными талантами и богатым интеллектом, Лалами пытается объяснить способы, которыми могущественные американские силы используют классовый статус, религию, охрану границы, национальное происхождение, небелость и пол для уменьшения и деактивации полноправного гражданства. Условные граждане проясняет ставки самого важного американского избирательного сезона 21-го века на данный момент.
— The Boston Globe

«В резких, воодушевляюще ясных эссе Conditional Лалами излагает все способы, которыми основные права гражданства неравномерно применяются к тем, чья вера или оттенок кожи выходят за рамки «традиционных» иудео-христианских ценностей.Объединив глубокие исследования с жизненным опытом, книга не просто просит вас учитывать, что личное является политическим; это заставляет вас удивляться тому, что кто-то все еще может предполагать иное «
— Entertainment Weekly

» Взгляд [Лалами] уникален, и красиво написанные личные истории, которые она включает, придают условным гражданам чутье и теплоту, редко встречающуюся в полемике. о том, что не так с Америкой ».
— Миннеаполис Стар Трибьюн

« Движущая сила, захватывающая… Лалами рассматривает эту сложную, зажигательную тему с тонким вниманием и поразительной проницательностью ».
— Список книг [звездный обзор]

« В этом красноречивом и тревожном рассказе писатель и финалист Национальной книжной премии Лалами ( The Other Americans) ) опирается на свою личную историю как «иммигрантка, женщина, араб и мусульманин», чтобы утверждать, что получение гражданства США не обязательно означает становление «равноправным членом американской семьи» … Опыт американских иммигрантов заслуживает широкого чтения.»
— Publishers Weekly [обзор со звездами]

« Последовательно продуманная и проницательная, книга противостоит опасностям нашей современной эпохи с истинами, чтобы вдохновить на создание коалиции, необходимое для американского культурного и демократического выживания. Бодрящая и провокационная коллекция, идеально подходящая для нашего времени ».
— Обзоры Киркуса

«Лейла Лалами написала с такой острой ясностью и проницательностью, что чтение этой книги было похоже на встречу с Америкой в ​​первый раз.Проницательный, непоколебимый и чрезвычайно умный, Conditional Citizens является обязательным к прочтению для всех тех, кто с ошеломлением смотрел на меняющийся ландшафт нашего политического ландшафта и задавался вопросом, как мы сюда попали и что мы можем сделать ».
—Мааза Менгисте, автор книги « Король теней»

«Это срочная, убедительная и убедительная книга, написанная одним из самых важных критиков американского характера. Лейла Лалами дала нам ясную и беспристрастную оценку потенциала этой страны — и ее ограничений — через свое проницательное понятие условного гражданства.Ее книга — подарок всем американцам, если они хотят ее получить ».
— Вьет Тхань Нгуен, автор книг Сочувствующий и Ничто не умирает

«С огромным моральным энтузиазмом и интеллектуальным энтузиазмом Лейла Лалами исследует вопросы, которые бросают нам политические вулканы нашего времени: где принадлежим ли мы, насколько условно наше место в мире, и как граждане создаются и уничтожаются? Независимо от того, рассказывает ли она о своем собственном путешествии или обращается к истории и литературе, она снабжает нас свежими ресурсами, чтобы противостоять нашему ужасному новому веку массовых депортаций, пограничных стен и жестоко насильственного безгражданства.
— Панкадж Мишра, автор книги Age of Anger

«Условные граждане — это блиц на пути, на котором нация щекочет и ранит своих самых уязвимых. Лалами создал содержательный, но строгий трактат о том, как эта национальная одержимость страданием требует разных способов быть и помнить. Книга просто замечательная ».
—Кизе Лаймон, автор книги Heavy

ЛАЙЛА ЛАЛАМИ родилась в Рабате, получила образование в Марокко, Великобритании и США.Она является автором четырех романов, в том числе «« Счет Мавра »», «», получивших американскую книжную премию, арабо-американскую книжную премию и премию Херстона / Райта «Наследие», а также была финалистом Пулитцеровской премии. Ее последняя работа « Другие американцы, » стала финалистом Национальной книжной премии. Ее эссе публиковались в Los Angeles Times, The Washington Post, The Nation, Harper’s, The Guardian, и The New York Times. Лалами — профессор творческого письма в Калифорнийском университете в Риверсайде.Она живет в Лос-Анджелесе.

Китайская система социального кредитования, объяснение наказаний и вознаграждений

• Китай внедряет систему ранжирования граждан на основе их «социального кредита».
• Людей можно наказать, если они плохо водят машину, покупают слишком много видеоигр или воруют.
• Это еще не единая общенациональная система, но Китай планирует в конечном итоге сделать ее обязательной для всех.

Идет загрузка.

Коммунистическая партия Китая в течение многих лет выстраивала систему морального ранжирования, которая будет отслеживать поведение огромного населения страны и оценивать их всех на основе их «социального кредита».«

« Система социального кредита », о которой впервые было объявлено в 2014 году, является« важной составной частью системы социалистической рыночной экономики и системы социального управления »и направлена ​​на укрепление идеи о том, что« сохранять доверие — это прекрасно, а ломать доверие — позорно. , «согласно правительственному документу 2015 года.

Рейтинги определяются группой экономического планирования Китая, Национальной комиссией по развитию и реформам (NDRC), Народным банком Китая и судебной системой Китая, согласно South China Morning Post .

Систему можно использовать как для частных лиц, так и для компаний и государственных организаций. Как сообщает Wired, частный сектор, в том числе развивающийся технологический мир Китая, имеет свои собственные негосударственные системы оценки, которые они внедряют.

Например, Sesame Credit, принадлежащая Ant Group Джека Ма, использует собственную неофициальную систему оценки для своих сотрудников, например, изучает покупательские привычки, согласно аналитическому центру Merics.

В последние годы программа была апробирована для миллионов людей по всей стране, как сообщает CNBC, и ожидается, что она станет полностью функциональной и интегрированной к 2020 году. Но на данный момент система является частичной и добровольной, хотя в планах есть в конечном итоге стать обязательными и унифицированными по всей стране, при этом каждому человеку будет предоставлен собственный уникальный код, используемый для измерения их социального кредитного рейтинга в режиме реального времени в соответствии с проводной сетью.

Плохое вождение и долги могут снизить ваш рейтинг в системе социального рейтинга

Пекин, Китай.Донат Сорокин \ ТАСС via Getty Images

Подобно частным кредитным рейтингам, социальный рейтинг человека может меняться вверх и вниз в зависимости от его поведения.

Точная методология является секретом, но примеры нарушений включают плохое вождение, курение в зонах для некурящих, покупку слишком большого количества видеоигр и размещение фейковых новостей в Интернете, особенно о террористических атаках или безопасности аэропортов.

Другие потенциально наказуемые правонарушения включают слишком долгое времяпровождение в видеоигры, трату денег на несерьезные покупки и публикации в социальных сетях.

Наказания могут иметь несколько форм, например запрет на поездки, медленный интернет и запрет на получение высшего образования

Китай уже начал наказывать людей, ограничивая их поездки, в том числе запрещая им полеты.

Власти запретили покупать авиабилеты 17.По данным Национального центра общественной кредитной информации, к концу 2018 года, по данным Guardian, это было 5 миллионов раз.

Они также могут ограничить роскошные варианты — многим запрещено покупать билеты на поезд бизнес-класса, а некоторым не разрешается посещать лучшие отели.

Железнодорожный вокзал в Китае.Ян Бо / Служба новостей Китая через Getty Images

Конечная система будет специально наказывать плохих пассажиров. Возможные проступки включают попытку ездить без билета, слоняться перед выходом на посадку или курить в местах для некурящих.

По словам Рэйчел Ботсман, автора, опубликовавшего часть своей книги по технической безопасности на Wired в 2017 году, правительство в качестве наказания ограничит скорость вашего интернета, хотя точный механизм до сих пор не выяснен.

Согласно Foreign Policy, кредитные системы отслеживают, вовремя ли люди оплачивают счета, подобно счетчикам финансовых кредитов, но также приписывают моральный аспект.

Вы или ваши дети также можете пропустить лучшую работу и школу — семнадцать человек, отказавшихся от прохождения военной службы в 2017 году, были лишены возможности поступить в высшие учебные заведения, поступить в среднюю школу или продолжить учебу, сообщает Beijing News.

А в июле 2018 года китайский университет отказал поступающему студенту в зачислении, потому что у его отца был плохой социальный кредитный рейтинг из-за неуплаты ссуды.

Вы также можете забрать вашу собаку. В восточном китайском городе Цзинань в 2017 году начал вводить систему социального кредита для владельцев собак, в соответствии с которой владельцы домашних животных получают вычитаемые баллы, если собака выгуливается без поводка или вызывает общественные беспорядки.

Мужчина со своими собаками в Цзинане в 2016 году.Visual China Group через Getty Images / Visual China Group через Getty Images

У тех, кто потерял все свои баллы, конфисковали собак, и они должны были пройти тест на правила, необходимые для владения домашними животными.

Называть имена и публично позорить — еще одна тактика. В правительственном уведомлении от 2016 года компаниям рекомендуется ознакомиться с черным списком, прежде чем нанимать людей или заключать с ними контракты.

Люди будут уведомлены судом до того, как они будут добавлены в список, и им будет разрешено обжаловать решение в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Ли Сяолинь, адвокат, который был признан «ненадежным» после невыполнения постановления суда в 2015 году, был внесен в список и не мог купить билеты на самолет домой во время рабочей поездки, сообщает Хьюман Райтс Вотч. Он также не мог подать заявку на получение кредитной карты.

Это видео, опубликованное журналистом-фрилансером Джеймсом О’Мэлли, включает пример объявления на сверхскоростном экспрессе из Пекина в Шанхай, предупреждающего людей не вести себя плохо, иначе их «поведение будет записано в индивидуальной кредитной информационной системе».

— Джеймс О’Мэлли (@Psythor) 29 октября 2018 г.

«Плохие» граждане наказываются, но система также награждает «хороших» граждан

Люди с хорошими оценками могут ускорить подачу заявок на поездки в такие места, как Европа — сказал Боцман.

Неизвестная женщина из Пекина рассказала BBC в 2015 году, что она смогла забронировать отель без внесения залога наличными, потому что у нее была хорошая оценка.

Издание также сообщило, что Baihe, крупнейший сайт знакомств в Китае, который сейчас принадлежит Цзяюаню, увеличивает количество профилей хороших граждан.

Граждане с хорошим социальным кредитом также могут получать скидки на счета за электроэнергию, сдавать вещи в аренду без залога и получать более высокие процентные ставки в банках.

Эти льготы были доступны жителям Жунчэна, в Восточном Китае, где городской совет развернул систему социального кредита для своих граждан, о которой говорилось во внешней политике в 2018 году.

Систему сравнивают с научно-фантастическими сценариями, изображающими антиутопические общества.

Китайская система социального кредита включает в себя моральное преимущество в программе, поэтому многие сравнивают ее с некоторым уровнем антиутопического управления, например, в книге Джорджа Оруэлла «1984». «в котором государство жестко контролирует каждый аспект жизни гражданина.

Но, несмотря на это — Хьюман Райтс Вотч назвала систему «пугающей», а Ботсман назвал ее «футуристическим видением Большого Брата, вышедшего из-под контроля» — некоторые граждане говорят, что это уже делает их лучше.

32-летний предприниматель, назвавшийся только Ченом, сказал Foreign Policy в 2018 году: «Я чувствую, что за последние шесть месяцев поведение людей становилось все лучше и лучше. Например, когда мы водим машину, сейчас мы всегда останавливаемся перед пешеходными переходами, если вы не остановитесь, вы потеряете свои очки.Сначала мы просто боялись потерять очки, но теперь привыкли ».

Сенат предлагает серьезную поправку к либеральному законодательству о гражданстве: «Это имеет большое значение»

Ссылки на хлебные крошки

1. Новости
2. Политика Канады
3. Канада
4. Послесловие

Если кто-то обслуживается, то его гражданство аннулируется. что касается мошенничества, поправка требует, чтобы министр иммиграционной службы проинформировал их об их праве на подачу апелляции.

Автор статьи:

Мари-Даниэль Смит Палата Сената в Оттаве.

Содержание статьи

ОТТАВА — Обновленный либеральным правительством закон о гражданстве может быть изменен Сенатом после того, как в четверг была внесена серьезная поправка.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Элейн Маккой, действующая как «посредник» де-факто фракционного собрания независимых сенаторов, внесла поправку во время дебатов по законопроекту C-6 в третьем чтении.

Если кто-то получил уведомление о лишении его гражданства из-за мошенничества или введения в заблуждение, поправка требует, чтобы министр иммиграции проинформировал его об их праве обжаловать это решение в Федеральном суде.

В соответствии с консервативным законодательством, вступившим в силу в мае 2015 года (именуемым законопроектом C-24), процесс отзыва гражданства был значительно упрощен, и с тех пор количество уведомлений об отзыве значительно увеличилось. В прошлом месяце National Post сообщила, что с момента прихода к власти в ноябре 2015 года по меньшей мере 236 человек получили уведомление.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

В соответствии с новым порядком люди могут подавать письменные аргументы относительно того, почему не следует лишать их гражданства, но нет четкого варианта, чтобы эти аргументы оценивал независимый судья.

Это лазейка, которую, по мнению многих свидетелей комитета, как в Палате общин, так и в Сенате, следует исправить с помощью Либерального обновления.В Палате представителей новый депутат-демократ Дженни Кван попыталась внести поправки, но они были исключены из рассмотрения на стадии комитета.

Именно в Сенате сторонники надеялись увидеть исправление. Предыдущий министр иммиграции Джон Маккаллум сказал сенаторам, что он «приветствует» такую ​​поправку, но новый министр Ахмед Хуссен сказал в комитете Сената на прошлой неделе, что ему нужно будет увидеть поправку, прежде чем пообещать, что правительство примет ее на себя — хотя «мы привержены процедурным вопросам. справедливость. »

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Маккой сказал, что поправка призвана дать людям «надлежащую правовую процедуру». По ее словам, это возвращает принятие решений в руки избранного и подотчетного министра и позволяет независимой судебной власти пересматривать эти решения.

1. Министр иммиграции защищает закон, который не позволяет осужденным лицам с двойным гражданством терять гражданство

2. Резкое увеличение числа людей, лишенных канадского гражданства после избрания Трюдо

3. Лаура Трек: гражданство дает одинаковые права и обязанности, независимо от места рождения

Вызвав смех коллег-сенаторов, Маккой привел пример того, насколько анонимной стала система отзыва.Полученное ею письмо с уведомлением об отзыве было подписано номером специалиста по вопросам гражданства, а не его именем — «D 1816», — сказала она.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

«Эта поправка не исправит все, но она имеет большое значение», — сказал Маккой.

Это был «труд многих-многих месяцев», — добавила в четверг спонсор законопроекта Ратна Омидвар. Поправка состоит из четырех страниц и точно определяет, как будет работать этот процесс — «голый костяк надлежащей правовой процедуры», сказал Омидвар, включая 60-дневный крайний срок, в течение которого люди могут решить, подавать ли свою апелляцию в суд.

Андре Пратте поддержал поправку Маккоя. По его словам, он устраняет «серьезный недостаток» и сделает весь процесс отзыва гражданства «намного более справедливым».

«Некоторые задаются вопросом, почему мы оказываем услуги людям, которые обманули систему. Я бы сказал, что это не милости, а основные права человека », — сказал Пратте.

Объявление

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

Содержание статьи

Сенатор-консерватор Йона Мартин в четверг заявила, что обеспокоена тем, что поправка выходит за рамки, и поинтересовалась, почему она не была внесена в комитет.Но Маккой сказала, что она пыталась быть прозрачной, заранее сообщая сенаторам поправку и позволяя вынести ее в более широкую палату.

Другой сенатор-консерватор, Дэниел Лэнг, сказал, что он обеспокоен тем, что некоторые люди могут затянуть процесс на «годы, годы и годы без принятия какого-либо окончательного решения». Омидвар ответил, что суд не является автоматическим. Поправка требует, чтобы люди специально просили об апелляции в суд для того, чтобы эта апелляция была рассмотрена.Она добавила, что навязать суду крайний срок может быть невозможно.

Дебаты были отложены в четверг, и теперь у Сената двухнедельный перерыв, а это означает, что голосование по поправке и законопроекту не состоится, по крайней мере, до недели 28 марта. Если Сенат примет исправленную версию, Палата общин перед тем, как законопроект станет законом, придется решить, принимать ли поправку или нет.

Большая часть C-6 связана с отменой спорных элементов законодательства Харпера, Билла C-24, включая положение, которое позволяет Канаде лишать гражданства лиц с двойным гражданством, осужденных за терроризм, измену или шпионаж.

Законопроект также изменяет требования к резидентству для заявлений на получение гражданства с четырех из шести лет до трех из пяти лет.

Эл. Почта: [email protected] | Twitter: mariedanielles

Поделитесь этой статьей в своей социальной сети

Реклама

Это объявление еще не загружено, но ваша статья продолжается ниже.

NP Размещено

Подпишитесь, чтобы получать ежедневные главные новости от National Post, подразделения Postmedia Network Inc.

Нажимая кнопку подписки, вы соглашаетесь на получение вышеуказанного информационного бюллетеня от Postmedia Network Inc. Вы можете отказаться от подписки в любое время, щелкнув ссылку для отказа от подписки в нижней части наших электронных писем. Postmedia Network Inc. | 365 Bloor Street East, Торонто, Онтарио, M4W 3L4 | 416-383-2300

Спасибо за регистрацию!

Приветственное письмо уже готово. Если вы его не видите, проверьте папку нежелательной почты.

Следующий выпуск NP-Отправленного скоро будет в вашем почтовом ящике.

Комментарии

Postmedia стремится поддерживать живой, но гражданский форум для обсуждения и поощрять всех читателей делиться своим мнением о наших статьях. На модерацию комментариев может потребоваться до часа, прежде чем они появятся на сайте. Мы просим вас, чтобы ваши комментарии были актуальными и уважительными. Мы включили уведомления по электронной почте — теперь вы получите электронное письмо, если получите ответ на свой комментарий, есть обновление в цепочке комментариев, на которую вы подписаны, или если пользователь, на которого вы подписаны, комментарии.Посетите наши Принципы сообщества для получения дополнительной информации и подробностей о том, как изменить настройки электронной почты.