Для русскоязычных из постсоветских стран предлагают упростить путь к гражданству РФ
Русскоязычным жителям Прибалтики и стран СНГ предлагается дать право на такой же упрощённый механизм оформления российского гражданства, который сегодня предоставлен указом Президента России жителям Донбасса. Соответствующий законопроект Комитет Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками планирует внести на рассмотрение палаты осенью. Об этом в пресс-центре «Парламентской газеты» рассказал первый заместитель председателя этого комитета Виктор Водолацкий. Какие ещё возможности могут получить соотечественники, желающие вернуться на историческую родину?
Мы собираем Русский мир
На рассмотрении Госдумы в настоящее время находится правительственный законопроект, предлагающий целый ряд поправок в законодательство о правовом положении иностранных граждан.
Из объёмного документа можно выделить четыре ключевых предложения:
- Расширить круг лиц, которые могут получить разрешение на временное проживание (РВП) вне квоты. В том числе к ним будут отнесены граждане Украины, имеющие в России статус беженца или временное убежище, а также выпускники российских вузов, имеющие гражданство стран бывшего СССР.
- Расширить круг лиц, которые могут оформить вид на жительство (ВНЖ) без предварительного оформления РВП. В том числе к ним будут отнесены граждане, которые родились в РСФСР и имели гражданство СССР, а также квалифицированные специалисты, проработавшие в России не меньше полугода.
- Сократить срок выдачи РВП с полугода до четырёх месяцев.
- Сделать вид на жительство бессрочным.
Этот законопроект стал одним из звеньев в цепочке законодательных актов, которые упрощают легализацию в России разным категориям наших соотечественников, отметил в ходе дискуссии в пресс-центре «Парламентской газеты» депутат
Виктор Водолацкий. Фото: Игорь Самохвалов / ПГ«Такими законопроектами и президентскими указами мы сегодня собираем Русский мир. Мы возвращаем тех, кто хочет жить в России, людей таких же, как мы, но которые ввиду развала СССР были разбросаны по всему миру. Сегодня мы хотим решить их проблемы и осуществить желание вернуться и жить в России», — пояснил парламентарий.
Нынешний законопроект — это пример того, как спокойно и взвешенно решаются самые насущные проблемы, порадовался директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев. «Очень важно, что в центре стоит категория беженцев из Украины. Кроме того, уделено серьёзное внимание молодым людям из постсоветских республик, которые окончили российские вузы. То есть Россия выбирает путь привлечения людей, которые нам близки ментально, но и также тех, кто обладает высокой квалификацией», — отметил эксперт.
Сергей Пантелеев. Фото: Игорь Самохвалов / ПГСтудентам нужна возможность остаться в России
Возможность получить РВП вне квоты особенно важна для граждан постсоветских стран, которые получили высшее образование в России, подчеркнул президент Федерации мигрантов России
Но нужно предоставить такое же право и студентам из стран дальнего зарубежья, считает эксперт. Им приходится ещё сложнее, ведь по окончании обучения у них истекает срок визы, а оформление новой — весьма трудный процесс. «Россия является одной из трёх стран наряду с Туркменией и Саудовской Аравией, в которой самые сложные условия получения визы», — пояснил он. По словам Коженова, многие выпускники-иностранцы в итоге остаются в России в нарушение законодательства, то есть становятся нелегалами.
Студентов из «визовых» стран обсуждаемый законопроект не касается, но решить эту проблему можно отдельным законопроектом, предложила Александра Докучаева, заместитель директора Института стран СНГ и помощник депутата Госдумы Константина Затулина.
Более того, по её мнению, актуальнее предоставлять иностранным выпускникам отечественных вузов право оформлять сразу вид на жительство. По словам Докучаевой, Затулин внёс такую поправку ко второму чтению законопроекта.
Депортированные народы ждут справедливости
Ещё одна важная поправка, которую предложил первый зампредседателя Комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин, касается упрощения легализации для людей, которые сами или их предки были депортированы с территории СССР. Текущая версия законопроекта предлагает дать право получить вид на жительство (ВНЖ) без предварительного оформления РВП только людям, депортированным из Крымской АССР.
Александра Докучаева. Фото: Игорь Самохвалов / ПГ«Нельзя забывать о потомках депортированных немцев Поволжья; корейцев, депортированных из районов Дальнего Востока; представителей народов Кавказа, депортированных из мест традиционного проживания, — отмечает депутат. — Они справедливо задают вопрос, почему предлагаются льготные условия только для депортированных с территории Крыма».
По словам Виктора Водолацкого, данная поправка к законопроекту в числе прочих будет рассмотрена на пленарном заседании Госдумы 11 июля. Всего же его коллеги направили сотни предложений и дополнений к инициативе, сейчас их обрабатывают профильные комитеты. А к третьему чтению они будут рассматривать проекты восьми подзаконных актов, которые уже готовит Правительство.
На очереди — соотечественники из Прибалтики
Как видно, пока либерализация миграционного законодательства прицельно затрагивает переселенцев трёх категорий: они либо здесь работают или получают образование, либо имеют родственные связи с Россией, либо являются беженцами с Украины. Всё это заставляет законодателей работать на опережение.В думском Комитете по связям с соотечественниками уже готовят законопроект, который упростит натурализацию в России переселенцев из стран бывшего СССР, рассказал Виктор Водолацкий.
«В нашем комитете есть несколько проектов федеральных законов, которые мы будет предлагать нашему экспертному сообществу. Они разработаны в продолжении того законопроекта, который мы рассматриваем сейчас. И я назвал те страны, в том числе это Латвия, Литва, Эстония, Молдова, Приднестровье, Украина, чтобы носители русского языка, которые там проживают, имели те же права, которые предоставлены указом президента жителям ДНР и ЛНР», — сообщил депутат.
По его словам, законопроект планируется внести на рассмотрение Госдумы уже в осеннюю сессию.
К 30-летию антисоветской власти — Свободная Пресса
Говорят, «СССР никому уже был не нужен». Как это «никому», если 17 марта 1991 года 113 миллионов 512 тысяч 812 человек сказали «да». Даже в республиках, пытавшихся увильнуть от всесоюзного плебисцита (Грузия, Латвия, Литва, Молдавия, Армения и Эстония), где не были образованы центральные комиссии, тем не менее, присутствовали участковые и, таким образом, голосование в некоторых местах там проводилось.
Например, в Молдавской ССР 98% избирателей Приднестровья высказались в пользу обновлённого Союза. Проигнорировали? Получите — войну! И, между прочим — кто бы мог подумать! — на «суверенном референдуме» Эстонии от 3 марта 1991 года вопрос: Хотите ли вы, чтобы суверенная Эстония осталась в составе СССР? — набрал большинство. Для сведения «капитулянтов» — Верховный Совет отдельно отметил 2 миллиона граждан Советского Союза, отдавших свои голоса за него, вопреки ситуации, сложившейся в определённых субъектах, назвав это «актом мужества и патриотизма».
Конечно, противоположную сторону тоже нельзя не отметить, в том числе и в РСФСР — так, Свердловская область (единственная из российских) сказала «нет Союзу», разделившись практически напополам (50,7% «против»).
Иногда результаты удивляли парадоксальностью — в украинских бюллетенях, в отличие от прочих, имелось два вопроса, «узаконивающих» и Декларацию независимости (70,2%) и обратное вхождение на основе Декларации в состав СССР (80,2%). А в актуальном сейчас Нагорном Карабахе участвовали только азербайджанцы (большинство за Союз), карабахские армяне демонстративно отказались. Ну, что ж…
К референдуму-91 до сих пор можно предъявлять претензии и по формулировкам, и по организации. Кроме одной — никто и никогда не называл итоги «сфальсифицированными». Никто и никогда, включая противников, не ставил под сомнение сам факт того, что большинство выбрали СССР. Это вам не «голосование на пеньках».
Упрёк, дескать, те же самые люди потом «не вышли защищать Советский Союз» следует понимать, как «не вышли с оружием», ибо свои гражданские обязанности они всё-таки исполнили, не предполагая «кидок». Однако в том-то и дело, что на тот момент воевать никто не собирался, так как первопричина любой бойни — передел собственности — ещё не просматривалась.
Но уже с 1992 года на кладбищах стали массово появляться могилы молодых людей, павших на «фронтах» криминальной, после — национальной, территориальной и т. д. — Гражданской войны. И это только «прямые потери», которые хоть как-то поддаются учёту (другой вопрос — никто по-настоящему не хочет пересчитать). А если вдобавок прикинуть «любимую претензию» антисоветчиков — тех, кто МОГ бы родиться и не родился, получится совсем уж «немирно».
По итогам референдума было две попытки «переписать» объединительный договор — первый даже опубликован «Правдой» 15 августа 1991 года. Немаловажный фактор — он же отменял «образование СССР» от 1922 года, что и стало юридическим обоснованием ГКЧП. Ведь по законодательству «той страны»: «Защита социалистического Отечества относится к важнейшим функциям государства».
Сейчас прежние формулировки, вроде «путча» и «государственного переворота» употребляются редко, в основном нейтральное — «попытка отстранения Горбачёва от власти».
Действительно странно, упрекать в «перевороте» тех, кто декларировал прежнее государство сохранить, в полном соответствии с его Основным законом.
Ну и да — не уважают «свободные граждане» тех, кто их не убивает. По воспоминаниям очевидцев, фактический руководитель ГКЧП Геннадий Янаев в августе 1991 года заявил генералу армии Владимиру Крючкову следующее: «Пойми мой характер, если хоть один погибнет — я жить не смогу». Таким образом, приказ о силовом подавлении не был отдан, и трое погибших в тоннеле на Садовом кольце — жертвы собственной самодеятельности, но никак не злого умысла.
Зато Янаеву до самой его смерти от рака лёгких припоминали «трясущиеся руки». А ведь он не был трусом — в мае 1993 года принимал личное участие в демонстрациях, закончившихся (о, ирония судьбы!) разгоном милиции. Вообще, про «шестерых, уставших мужчин в одинаковых костюмах на фоне серого задника» из ГКЧП граждане свободной России говорили разные слова, среди которых не оказалось лишь «спасибо» за то, что многие остались живы. Убивать будут позже.
Второй «Союзный договор» по итогам мартовского референдума должен был состояться 9 декабря 1991 года, однако Ельцин, Кравчук и Шушкевич успели восьмого. Интересный нюанс — совпадение мотивировок. Вот обращение ГКЧП: «Начатая по инициативе Горбачева политика реформ … в силу ряда причин зашла в тупик». А вот обращение из Беловежья: «переговоры о подготовке нового Союзного Договора зашли в тупик».
Опять же никто и никогда официально не называл «Беловежское соглашение» — путчем, что естественно, иначе вся политическая архитектура новой государственности оказывается под вопросом. Тут бы с «переделом собственности» разобраться. Не мытьём, так катанием («кат» — палач) «зафиксировать» нынешних владельцев.
Хотя сам факт «переворота» даже не в том, что «разбежались», а в том, КАК «разбежались». Закон № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» до сих пор увлекательное чтение, например, пункт 7, статьи 14: «согласован статус территорий, не принадлежавших выходящей республике на момент ее вступления в состав СССР».
История не знает сослагательного наклонения, но сравнивать её разные периоды не только можно — нужно. Поэтому «Свободная пресса» предлагает отметить 30-летие (1991−2021) новой государственности сопоставлением со «старой», хоть с 1918 по 1948, хоть с 1948 по 1988 годы. Замалчивать ничего не собираемся, может всё правильно, и народ на том референдуме ошибался, такое случается. Население? Репрессии? Способы хозяйствования? Вызовы времени? — это и многое другое (от спорта до космоса) следует разобрать по возможности объективно, не поддавшись эмоциям. Приглашаем к разговору социологов, экономистов, политиков, коммунистов, либералов и крайне желательно — «Единую Россию», ведь кому как не им рапортовать о достижениях, позволяющих с уверенностью смотреть в грядущее.
Со своей стороны готовы предоставить площадку всем желающим (критерий — аргументированность и интересность), и ввести постоянную рубрику «К 30-летию антисоветской власти». В ней нет уничижения — констатация. Времени на подведение «баланса» (считаем, с 30-летия мартовского референдума и по декабрьское Беловежье) должно хватить.
Уважаемые читатели приглашаем принять участие в опросе. Опрос проводится на сайте «Свободная Пресса» и в нашей группе ВКонтакте.
К 30-летию антисоветской власти
|
|
|
Стратегическим компаниям, включая национального авиаперевозчика, угрожает банкротство. По стране прокатилась волна забастовок, но резервы у властей практически исчерпаны: дефицит бюджета и госдолг достигли рекордных значений.
Подробности…
Подробности…
В реальности Турция уже стала одним из самостоятельных центров Востока и претендует на возрождение своей империи –политического и идеологического противника Запада. И в этом Запад виноват сам.
Подробности…
Почему в одной из наиболее толерантных стран мира так дорожат традицией оскорблять верующих?
Подробности…
Подобные остроты – в стиле Батьки, но сейчас он выбрал максимально неудачное время для того, чтобы их использовать.
Подробности…
..
Не из-за большой нелюбви друг к другу, а просто потому, что это пробивание соответствует их собственным интересам.694: Вернись туда, где ты когда-то жил
Ира Гласс
Это Это Американка Жизнь. Я Ира Гласс. Сегодняшняя программа «Вернись туда, где ты когда-то была», рассказывающая о людях, которые не чувствуют себя там, где они есть, ищут свое место и своих людей. Мы подошли ко второму акту нашей программы. Акт второй, человек из никуда.
Итак, эта история о ком-то, кто чувствовал, что действительно нашел свое место в мире — работа, в которой он был хорош, группа людей, которые ему нравились и которыми он восхищался.А потом его выгнали, и выгнали таким способом, о котором он даже не подозревал. Репортер Джереми Рафф объясняет.
Джереми Рафф
Рауль Родригес похож на многих пап, с которыми я вырос в Техасе, но в какой-то степени даже больше. Он чинит свой грузовик, убивает собственных коз. А когда заходишь в его гостиную, на стене виднеются две оленьи головы, большой телевизор, а в центре всего этого — то, чем он больше всего гордится, на маленькой полке, обтянутой оргстеклом.
Рауль Родригес
Это мой значок Министерства юстиции или значок иммиграционного инспектора, который был …
Джереми Рафф
Удивительно, что Рауль в конечном итоге стал работать на иммиграционную службу, учитывая, как он впервые встретил этих парней.Он вырос в Миссии, штат Техас, прямо на границе. Он постоянно курсировал между Мексикой и США.
И когда он переходил, пограничники всегда останавливали его, ломали ему голову, просили документы. Он всегда показывал им — вот мое свидетельство о рождении, я родился в Браунсвилле, штат Техас. Но они были придурками. Когда Рауль был подростком, он говорит, что это было похоже на ритуал.
Рауль Родригес
Офицер обычно смотрит на вас, а потом начинает говорить: «Хорошо, как вас зовут?» Говорит, вы знаете, зачем мы вас сюда привели? И я согласен, да, в значительной степени.Он хотел знать, гражданин я или нет. И я говорю, ну да. И он говорит: ну, мы знаем, что это не так. И я говорю: хорошо, покажи мне. Ой, знаете, мы не можем вам показать.
И я говорю ему, давай, чувак. Я был здесь много раз, и тебе не следует так меня беспокоить. Я не знаю почему, потому что я не выгляжу соответствующим образом. Я недостаточно выгляжу гражданином США, как вы хотите. Мои черты лица очень латиноамериканские, очень мексиканские.
Джереми Рафф
В конце концов, через некоторое время, они каждый раз отпускали его.
Он так часто переезжал через границу, потому что его родители были в Мексике, а он жил со своими тётей и дядей в Техасе. Это была не самая лучшая ситуация. Его кузены никогда не принимали его. Они его избили. На семейных мероприятиях его тетя и дядя сначала представляли своих детей, а затем его.
Он говорит, что в лучшем случае о нем думали позже.
Рауль Родригес
Меня перезвонили от ублюдка к негру, потому что я отличался от их цвета кожи. Я был очень темным по сравнению с ними.Они были очень светлокожими. И я не знаю, как это будет переводиться, арримадо. Вы понимаете, о чем я говорю? Арримадо, это слово, арримадо, это родственник, который просто остается там, как пиявка.
Джереми Рафф
Когда Рауль навещал своих родителей летом, он умолял остаться. Он ненавидел жить в Техасе, но его всегда отправляли обратно. Они сказали бы, что твоя мама родила тебя в США, чтобы ты мог быть гражданином. Тебе там будет лучше. Верь нам.
В конце концов, говорит Рауль, все стало лучше. После школы, когда он поступил на флот, структура, порядок, авторитет, ему это нравилось, что привело его в правоохранительные органы. После военно-морского флота он стал иммиграционным офицером, как и те офицеры, которые преследовали его, когда он был подростком. Его даже назначили на тот же мост, который он тогда переправлял. Некоторые из тех самых офицеров, которые сомневались в его гражданстве, теперь стали его сослуживцами.
Рауль Родригес
У меня был один инспектор, женщина.И когда я пришел на работу в первый день, я сказал ей, помнишь меня? Она говорит: нет, я тебя не помню. О, ты брал меня внутрь, и ты хотел сломать меня. И она говорит, я имел в виду? Я иду, да, ты был очень злым — пытался меня сильно запугать. И о, мне очень жаль.
Джереми Рафф
С самого начала Рауль был очень тщательным офицером. Например, однажды проходит этот парень, которого Рауль очень хорошо знает. Он работал с ним на мебельной фабрике. Этот парень был ему как дядя.Он едет из Мексики в Соединенные Штаты. Рауль проверяет свои документы, и выясняется, что у парня была туристическая виза, по которой нельзя работать.
Рауль отозвал визу — забрал, не впустил парня.
Рауль Родригес
Какое-то время меня звали Эль Гачо.
Джереми Рафф
Этакая «заноза в заднице».
Рауль Родригес
Потому что я бы ничего не пропустил. Я должен был сделать это. Я никому не давал расслабиться.
Джереми Рафф
Рауль не был просто тщательным.Его жена сказала мне, что в федеральном правительстве много слизней. Рауль не был одним из них. Он необыкновенный парень, выдающийся человек. И он выделялся все больше и больше, потому что это довольно хорошо задокументировано, Таможенная и пограничная служба, или CBP, имела несколько уродливых случаев коррупции, взяточничества, проникновения контрабандистов наркотиков.
Напротив, Рауль был настоящим бойскаутом. Он даже получил награду. В 2006 году к нему подошла женщина, когда он покупал сигареты на заправке. Она спросила его, не посмотрит ли он в другую сторону, пока она тайком затащит ребенка, и сунула ему в руку листок бумаги с ее номером.Рауль подставил укус. И в следующий раз, когда они встретились, он носил проволоку. Позже ее арестовали.
CBP вручила Раулю награду за добросовестность, одну из своих высших наград. Его боссы доставили его в Вашингтон на большую церемонию. Рауль должен был носить свою лучшую форму. Его дети были там. Они увидели, как он идет по сцене и пожимает руку комиссара. И они подарили ему мемориальную доску, которая в наши дни находится на почетном месте возле оленьих голов в его гостиной.
И в личной жизни он был совершенно по правилам.Его учили не брататься ни с кем, нарушающим иммиграционные законы. Это может стоить вам работы.
Рауль Родригес
08″ data-timestamp=»2253.08″> Итак, вы должны разорвать связи с кем угодно, у кого была такая история. Ну, у всех есть люди, которые находятся в США нелегально, так что вы должны их исключить.Джереми Рафф
Он вырезал из своей жизни всех, с кем он был близок и не имел документов — друзей, членов семьи. Рауль не делал исключений.
Рауль нашел свой дом — таможня.На самом деле удивительно, насколько Рауль относится к людям, с которыми работал, как к семье, как к братству.
Рауль Родригес
Я наконец-то принадлежал кому-то, принадлежал чему-то. И это хорошо — быть желанным, быть принятым, когда ты никогда этого не делал, когда был изгоем, или когда ты просто был там.
Джереми Рафф
Они делали все, что делают семьи — сочетали обязанности и развлекали. Они бросали шашлыки. Ходили на крестины, дни рождения.Они все время тусовались. Однажды в апреле 2018 года Рауль приступает к работе. Он начинает свою смену.
Рауль Родригес
И я вижу, как входят два менеджера. Я говорю, о, чувак, идут два начальника. Будьте осторожны. Убедитесь, что вы не разговариваете по телефону и тому подобное. Они идут в офис. Думаю, они подставились. И я делаю свою работу и все такое. И один из них выходит и говорит: «Привет, Раулито, иди в офис».
Джереми Рафф
Рауль понятия не имел, о чем идет речь, но это выглядело серьезно.
Рауль Родригес
Они никогда не звонили вам просто так. И они не попадают по двое просто так. У них должен быть свидетель. Они открывают конверт, и там говорится, что нам нужно забрать ваше оружие, ваше оружие и ваши учетные данные. В документе говорится, что с этой даты вы больше не являетесь сотрудником правоохранительных органов, пока не будет проведено дополнительное расследование.
Знаете, расследование? Зачем? Я никогда не делал ничего плохого. Он говорит, что мы ничего об этом не знаем.Он говорит, что мы просто уведомляем вас, чтобы забрать ваше оружие и значок. Я снимаю пояс. Я отдаю им свой пояс. И снимаю бейдж. Я достаю свои верительные грамоты и передаю им.
Джереми Рафф
У Рауля кружилась голова. Он проработал там 18 лет. Он был близок к пенсии. Совершил ли он что-то незаконное и не знал об этом? Что-то маленькое, о чем он забыл? Он просмотрел свою память и не мог думать ни о чем. Рауль вернулся в главный офис.Все смотрели на него как бы искоса.
Рауль Родригес
Я был смущен, потому что мне пришлось совершить эту стыдливую прогулку, пройти среди моих товарищей-офицеров без значка и пистолета. А люди просто смотрели на меня и спрашивали: эй, а что случилось? Что случилось? Я сказал, я не знаю, чувак. Я не знаю.
Джереми Рафф
Он посидел за своим столом минуту, а затем позвонил жене. Она работает в другом отделении внутренней безопасности. Он тихо волновался, поэтому пошел домой.Он и его жена ходили кругами, пытаясь придумать, что это могло быть. Да хоть убей, они понятия не имели.
Рауль Родригес
Примерно через неделю OIG, Управление Генерального инспектора, захотело встретиться со мной в здании суда. Они проводят нас в комнату, одну из тех типичных полицейских комнат, где есть маленький столик. И у него есть темное окно, из которого вы знаете, что они наблюдают за вами с другой стороны.
Итак, агенты пришли и прочитали мне мои права.Я сказал: «Хорошо, это преступно». И он говорит: вы знакомы с этим листом бумаги? И они передают его мне.
Джереми Рафф
96″ data-timestamp=»2476.96″> За 18 лет работы на таможне он сразу понял, что это было — мексиканское свидетельство о рождении.Рауль Родригес
Я просто не знал, чей это был, пока не прочитал его. Итак, я начал читать. Я вижу свое имя, Рауль Родригес. И я вижу имена моих родителей, Франциску, Маргарито, и имена моих бабушек и дедушек —
Вы узнаете это? Я иду, я никогда его не видел, но я знаю, что он мой, потому что на нем есть мое имя, имена моих родителей и имена моих бабушек и дедушек.Но я не узнаю дату рождения. Он отличается от того, что есть у меня сейчас.
Джереми Рафф
В свидетельстве о рождении указано не только его день рождения, но, что более важно, место его рождения — деревня за пределами Матаморос, Мексика. Если это было на самом деле, то Рауль не был американцем. Рауль был сбит с толку. У него было свидетельство о рождении из Браунсвилля, штат Техас. Он использовал его всю свою жизнь. Это не имело смысла.
Агенты объяснили. Рауль подал заявление на получение грин-карты для своего брата.В рамках процесса подачи заявления они изучили документы о гражданстве Рауля. И в своем исследовании они наткнулись на это мексиканское свидетельство о рождении. И вот они.
Рауль подумал, послушайте, это не первый раз, когда кто-то проверяет мое гражданство. Мы докопаемся до сути и проясним это. Он сказал агентам, знаете что? Позвольте мне привести сюда моего отца. Тут же он позвонил своему племяннику и попросил его отвезти отца через границу.
Все они встретились всего через несколько часов в Starbucks.Рауль сидел с отцом и двумя следователями за столиком внутри. Никто не заказывал кофе. Отец Рауля, Маргарито, рассказал следователям историю, которую Рауль всегда слышал, о том, что мама Рауля пересекла границу, чтобы он родился в Браунсвилле.
Затем следователи показали ему мексиканское свидетельство о рождении. Маргарито посмотрел на стол. Он признал, что да, Рауль родился в Мексике, дома. Да, он родился в 1968 году, а не в 1969 году. Да, Рауль был гражданином Мексики.
Анита
Он писал мне в течение дня.
Джереми Рафф
Это жена Рауля, Анита. Поскольку Анита также работает в иммиграционной службе, она знала, насколько все это серьезно.
Анита
Он прислал мне ответное сообщение, в котором говорилось, что это касалось его рождения. Я сказал, ну где ты? И он сказал мне, где он был. И я сказал: «Хорошо, я уже еду».
Джереми Рафф
Она бросилась в Starbucks.
Анита
И когда я добралась до места, он и его отец выходили.Они оба плакали. И я слышал, как мой тесть Сугро говорил ему: «Lo siento mijo, lo hice por tu bien». Прости, сынок. Я сделал это для твоей выгоды. И я просто … у меня упало сердце.
А мне сейчас плохо, потому что я буквально разгрузил тестя. Я отругал его. И, конечно, папа просто говорит, что мы сделали это, потому что думали, что для вас будет лучше, если вы предоставите вам лучшую возможность.
И у него была прекрасная возможность. Если бы не то, что они сделали, у меня не было бы его, и у меня не было бы своих детей.Я благодарен за это. Но в любой момент они могли бы сказать: «Подождите, мне нужно вам это сказать». И они никогда не делали этого.
Джереми Рафф
Сестра Рауля видела это по-другому. Они не винят своего отца, Маргарито. Они пытались убедить Рауля, что то, что сделал их отец, простительно, даже понятно. В то время несанкционированное пересечение границы было обычным явлением. Пограничный забор, агенты, дирижабли наблюдения — все это появилось позже, особенно после 11 сентября.
Маргарито сказал мне, что сожалеет о том, что получил поддельное свидетельство о рождении.Он гордится своей честностью. И он сказал, что ему стыдно встретиться с Раулем, но в то время это не казалось таким серьезным преступлением. Трудно получить точные цифры, но одно расследование в 1990-х годах обнаружило 900 поддельных свидетельств о рождении, зарегистрированных акушерками в Южном Техасе, такими же, как и у Рауля.
Лишение гражданства Рауля вызвало цепную реакцию в его семье. Сын Рауля, который у него был от предыдущего брака, получил гражданство через Рауля. Вот и снова Анита.
Анита
Что с ним происходит? Что будет с моей невесткой и внуками, если его депортируют? Но люди не думают об этом.Вы знаете, это эффект ряби.
Джереми Рафф
Рауль сообщил эту новость своему сыну Раулю-младшему в тот же день после того, как покинул Starbucks. Он все объяснил. Гражданство Рауля больше не действовало, как и Рауля-младшего. Теперь у них обоих не было документов.
Невероятно, но Рауль-младший только что подал заявку, чтобы стать офицером CBP. Его интервью приближалось через пару недель. Теперь, конечно, этого не должно было случиться.
Адвокат Рауля сказал мне, что когда кто-то вроде Рауля записывается на службу в правительство, например, поступая в армию или работая на CBP, правительство не слишком усердно смотрит на причины, по которым они не могут.Когда человек просит что-то взамен, например, грин-карту для брата, правительство обращает пристальное внимание.
После того дня в Starbucks Рауль и Анита немедленно составили план, как все это исправить. Рауль мог просто подать заявление на получение грин-карты, потому что его жена гражданка. Было бы хлопотно, но они справятся. Итак, они заполнили заявку. И Рауль, в его манере Рауля, был очень откровенен во всем. Он знал, с чем ему пришлось столкнуться.
Он подал ложное заявление о предоставлении гражданства США, сказал, что он американец, хотя на самом деле это не так.Но в иммиграционном кодексе США есть пункт, в котором говорится, что если он не сделал этого сознательно, правительство может действовать по своему усмотрению. Он и Анита надеялись, что USCIS, агентство, выдающее грин-карты, сочтет все это большой неразберихой, допустив исключение, и все будет сделано.
На самом деле они думали, что это произойдет быстро, но этого не произошло. Долгое время они ничего не слышали — пока начали нервничать. Они начали искать помощи у государственных чиновников.В конце концов, Рауль — ветеран правоохранительных органов. Они обратились к своему конгрессмену, а затем к сенатору Теду Крузу. Это не полный список.
Анита
Я сказал ему на днях. Я сказал, знаете что? Я сказал, мы оба голосовали за Трампа. Почему бы нам не позвонить ему и не сказать: эй, помоги мне, прислуга. Я голосовал за тебя. И я сказал, нет, лучше не надо. Он может спуститься и депортировать вас. И где бы мы были? Даже в AOC, Ocasio-Cortez, я отправил ей сообщение, прежде чем мы связались с вами.Она так и не ответила.
Джереми Рафф
Куда бы они ни посмотрели, люди поворачивались спиной. То, что таможенникам не положено общаться с людьми без документов, это был теперь Рауль. Итак, все его друзья, сослуживцы, которых он называл семьей, почти все бросили его. По идее, его жене Аните не следует даже тусоваться с ним. Один человек, который обратился к нему — та женщина, которая в детстве крутила его по мосту. Рауль объяснил моему продюсеру Наде Рейман.
Рауль Родригес
Она подумала, что у меня финансовые проблемы, поэтому она позвонила мне и предложила дать мне деньги.
Надя Рейман
Но она ничего вам не сказала о вашем гражданстве или о чем-то подобном?
Рауль Родригес
Нет, я сказал ей. Я сказал ей, думаю, ты был прав.
Надя Рейман
Что она сказала?
Рауль Родригес
Она только начала смеяться.Она говорит: а, Рауль, не говори этого.
Джереми Рафф
Другой друг, который стоял рядом с Раулем и все еще видит его, — это Джон А. Гарсия, Ягуар. Это его инициалы. Они встретились за завтраком в мексиканском заведении через дорогу от иммиграционного центра для детей.
Ягуару разрешено видеться с Раулем, потому что он на пенсии. Он покинул таможню в прошлом году. Он сказал, что это было слишком напряженно. Ему хотелось чего-то более расслабленного, поэтому он стал сержантом по строевой подготовке в учебном лагере для детей, попавших в беду.Они сплетничают о работе, получившей повышение, о том парне с собачьим дыханием.
Джон Гарсиа
О своей гигиене en la boca.
Джереми Рафф
И встреча Ягуара с той женщиной на грузовом переулке.
Джон Гарсиа
Вы помните la flaquita? В Лос-Индиос?
Джон Гарсиа
Она ударила меня.
Рауль Родригес
Да, да. Номбре.
Джон Гарсия
Ага. Ох, она только что зажгла долбанный динамит, чувак.Я возвращался.
Джереми Рафф
Столько драмы. В конце концов, примерно через 40 минут они наконец начинают говорить о ситуации с Раулем, о том, как он боится даже выходить из дома.
Рауль Родригес
Прямо сейчас, у меня вообще нет статуса. Меня могут остановить прямо сейчас, и меня могут депортировать, в значительной степени, или подготовить к депортации. Это на моей стороне, seve un poquito mas. С этим немного сложнее справиться, потому что, если меня прямо сейчас остановит пограничный патруль, мне конец.У меня нет статуса. Так что прямо сейчас я могу выйти? Выхожу, но смотрю через плечо.
Джон Гарсиа
Ты такой же, как и все эти люди.
Джон Гарсия
Вы в одной лодке, понимаете?
Джереми Рафф
Рауль говорит Ягуару, что он слишком долго ждал ответа на свою грин-карту. Он действительно начинает расстраиваться. Он чувствует, что правительство выделяет его, потому что он был таможенником.
Он думает, что они пытаются скрыть тот факт, что они так долго по ошибке наняли иммигранта без документов.Он повторяет это снова и снова. Он говорил мне это много раз. Но Jag не уверен, что он прав. Он говорит, что, может быть, правительство хочет показать, что никому не предоставляет льгот.
Джон Гарсия
К сожалению, если это когда-нибудь выйдет, им, вероятно, придется показать, что, эй, ну, мы дали ему то, что он заслужил, как и все остальные, понимаете? Что, если он нарушит закон? Мы сделаем ему исключение. Все скажут: подождите минутку. Вы не можете этого сделать.
Джереми Рафф
Jag действительно помогает Раулю почувствовать себя лучше. Он говорит ему, что уверен, что рано или поздно получит гражданство США. Он спросил Рауля, разговаривает ли он со своим отцом. Он не такой. Jag говорит, что должен.
Но в конечном итоге на меня произвело впечатление то, что он говорит о деле Рауля как о любом другом, как несчастный человек без документов. Рауль сидит там, обдумывая все это, но похоже, что он не совсем согласен.
Рауль и Анита ждали девять месяцев, когда их наконец вызвали на собеседование по поводу грин-карты.Анита сказала, что это был неприятный опыт. Это были офицеры, похожие на парней, с которыми они оба работали, которые первыми вскочили, когда дела пошли еще хуже. Они поддерживали друг друга годами. Если кто и поймет, что Рауль не сделал ничего плохого, так это они. Но этого не произошло.
Анита
С нами обращались как с преступниками. У каждого из нас сняли показания под присягой. Они забрали у него двоих, как будто пытались сбить с толку или сбить меня с ног, или что-то в этом роде. И я не виню конкретных офицеров, проводивших собеседование.Вы делаете то, что вам говорят. Если бы мне не нужна была моя федеральная работа, я бы всех их отправил к черту.
Джереми Рафф
Это настолько драматический поворот, который вы можете себе представить. Рауль был твердым задом, следовавшим правилам офицером правоохранительных органов, который узнал, что нарушал те самые правила, которые соблюдал в течение почти 20 лет. Это его изменило? Он видел вещи по-другому? Правила казались справедливыми теперь, когда он их получает?
Мы много об этом говорили.Рауль говорит, что дела, о которых он думает сейчас, — это те, в которых он придерживался правил и не давал людям отдохнуть. И в результате сильно пострадали. Как в одном случае, брат и сестра, они оба были очень молоды.
Рауль Родригес
Их везли контрабандой. Пришлось позвонить в консульство и договориться о транспортировке до их родных стран. Оказывается, этот маленький мальчик собирался подарить орган своей сестре, которая умирала в Хьюстоне. Он собирался пожертвовать одну из своих почек, и мы даже не могли пропустить его, чтобы спасти жизнь этой маленькой девочке.
И маленький мальчик подумал, мужик, мне пора. Я должен идти. И они сказали: нет, он не может. И нам пришлось вернуть его. Он начинает плакать, плакать и плакать. И что не так? Эй, что происходит? Почему ты плачешь? Он сказал, я оставил там свою Библию. Мы просто дадим вам еще один. Он сказал, нет, нет, это моя Библия. [ЭМОЦИОНАЛЬНО] Ой, чувак. [ПЛАК]
Джереми Рафф
В этот момент Рауль встал со стула и взял воды из кухни.
Рауль Родригес
Прости, чувак.
Джереми Рафф
Не торопитесь. Не торопись.
Рауль Родригес
О, чувак, просто … Чувак, я давно не плакал, чувак.
Рауль Родригес
В общем, мне просто пришлось его перевернуть. И теперь я это сделал, я чувствую себя [BLEEP]. Он делал это не зря. Он что-то делал … он чувствовал, что делает что-то хорошее, а потом с ним обращались как … вот так. Тебе известно?
Джереми Рафф
Это история, которую он всегда огорчал.Но сейчас, я думаю, он чувствует себя хуже, отчасти потому, что он может немного больше относиться к ребенку, к тому, кто пытается поступать правильно, попав в неправильную сторону правил. Это также история, в которой следование правилам заставляет вас делать то, что тоже кажется очень неправильным.
Джереми Рафф
Вы очень доверяли правилам.
Джереми Рафф
Потому что, когда вы делали эти трудные вещи, которые вам приходилось делать — депортировать подростка или возвращать этого ребенка-донора органов — это было как бы, по сути, правила есть правила.Я ничего не могу с этим поделать. И теперь, когда вы слышите это, не кажутся ли вам правила более произвольными или бессмысленными, чем раньше?
Рауль Родригес
Нет, не знают. Я по-прежнему считаю, что правила есть правила. Они по-прежнему применяются, и я должен их соблюдать. Я по-прежнему должен следовать правилам, независимо от того, каков результат или что произойдет. И это расстраивает то, что они переборщили с моим делом, с моей ситуацией. Они поступают со мной по-другому из-за того, кто я.
Джереми Рафф
USCIS не комментирует текущие дела. Но я проверил это у четырех иммиграционных адвокатов, и они сказали, что со всеми плохо обращаются. Они не думали, что с Раулем обращаются хуже, чем с кем-либо еще.
Один из техасцев, у которого есть большой опыт в подобных делах, сказал, что два года назад Рауль получил бы грин-карту. Но после президента Трампа практически всем, у кого есть поддельные свидетельства о рождении, отказывают. На самом деле, во всяком случае, сказала она, ему повезло, что они не посадили его в тюрьму и не отправили на процедуру депортации.
Раулю это по-разному дается нелегко. Его жена Анита сказала мне, что много думает о том, что Рауль никогда не хотел расти в Техасе со своими тетей, дядей и двоюродными братьями, как, если бы у него все было по-своему, он бы остался в Мексике с мамой. и папа работает на ферме. В конце концов, каким-то образом выбор, сделанный его отцом, лишил Рауля дома по обе стороны границы.
Анита
Все те годы, что мой муж был здесь, рос с тетей и дядей, страдал без мамы и папы — когда он скучал по маме, он всегда говорил мне, я бы хотел, чтобы я родился в Мексике, потому что тогда я мог бы остаться с мамой и папой.И теперь, в возрасте 50 лет, он обнаруживает, что у него могло быть это. И они лгали ему все это время. Это похоже на то, что теперь? Потому что они меня не хотели?
Джереми Рафф
Рауль не разговаривал со своим отцом несколько месяцев, начиная с того дня в Starbucks.
Рауль Родригес
Это полностью изменило то, как я его вижу сейчас, в то время как я думал, что он мой герой. Хотя я не рос с ним, я принял его близко к сердцу. Я твердо верил в то, что он сказал мне и что он сказал.И одна из вещей заключалась в том, что лучше быть максимально честным, я не знаю. Не знаю, увижу ли я когда-нибудь снова своего отца после этого.
Джереми Рафф
Он связался?
Рауль Родригес
Нет, совсем нет. Не думаю, что хочу снова его видеть.
Джереми Рафф
Прошли месяцы, затем год, а правительство не приняло решения по заявлению Рауля о грин-карте. Затем, 29 октября прошлого года, Рауль получил письмо от правительства.Его заявление на получение грин-карты было отклонено.
Они сказали, что Рауль подал ложное заявление о гражданстве США, сказали, что он американец, хотя на самом деле это не так. В нем также указывалось, что он совершил мошенничество при голосовании, проголосовав как иммигрант без документов. Конечно, в то время Рауль считал себя гражданином. Он считал, что голосование было правильным.
Мир Рауля уменьшился до нескольких акров, которыми владеют он и Анита. Он держит коз, крупного рогатого скота, кур. Он смотрит новости по утрам, пока ходит на беговой дорожке.Его значок и награда за честность до сих пор находятся над телевизором.
Он и Анита мечтали выйти на пенсию в свои 50 лет и покататься по стране на автофургоне, возможно, навестить своих детей в колледже или на базе, если они решат пойти в армию. Теперь они не могут уехать из города. Контрольно-пропускные пункты пограничного патруля есть на всех основных дорогах, ведущих из долины.
После карьеры работы в две смены и ночевок у него наконец есть время подумать — может быть, слишком много. Ему доходит до стресса, связанного с отсутствием документов.Он спит только два или три часа за раз. Он и Анита начали ссориться. Некоторое время Рауль волновался, что они собирались развестись.
Его адвокат сказал мне, что Рауль может находиться в этой неопределенности еще три или четыре года, прежде чем исчерпать свои апелляции. Рауль сказал мне, что думает просто сдаться и уйти. Это было бы радикально, но это положило бы конец этому.
Если суд в конечном итоге откажет ему в грин-карте и ему прикажут покинуть страну, он сказал мне, что поедет. Он будет подчиняться закону.Он сказал: «Я буду практиковать то, что проповедую». Он переедет в Мексику.
Как бывший пограничник, арестовавший контрабандистов, конфисковавший множество наркотиков, он опасается, что картели могут придти за ним. Они по-прежнему будут видеть в нем сотрудника таможенной и пограничной службы США, как он и желает, чтобы все остальные.
Ира Гласс
Джереми Рафф — репортер The Atlantic. Он также сделал печатную версию этой истории и короткий документальный видеофильм, в котором вы можете увидеть Рауля и Аниту.Это на Веб-сайт Atlantic .
[МУЗЫКА — «КУДА Я ДОЛЖЕН ПОЙТИ (ПЕРТСОНА)» АНЕГУРИИ]
Вехи: 1921–1936 — Офис историка
Вступление
16 ноября 1933 года президент Франклин Рузвельт закончил почти 16 лет непризнания Советского Союза США после серия переговоров в Вашингтоне, Д.C. с советским комиссаром иностранных дел Дела, Максим Литвинов.
Литвинов Максим
6 декабря 1917 г. правительство США разорвало дипломатические отношения с Россия, вскоре после того, как партия большевиков захватила власть у царского режима после «Октябрьской революции». Президент Вудро Вильсон решил удержать признание в то время, потому что новое большевистское правительство отказалось соблюдать предыдущие долги перед Соединенными Штатами, понесенные царским правительством, проигнорировал ранее существовавшие договорные соглашения с другими странами и захватил американские собственность в России после Октябрьской революции.Большевики также заключили сепаратный мир с Германией в Брест-Литовске в марте 1918 г. Участие России в Первой мировой войне. Несмотря на обширные коммерческие связи между Соединенные Штаты и Советский Союз на протяжении 1920-х годов, преемники Вильсона поддерживал свою политику непризнания Советского Союза.
Рузвельт стремится к признанию
Однако почти сразу после вступления в должность президент Рузвельт переехал в установить официальные дипломатические отношения между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Союз.Его причины для этого были сложными, но решение было основано на несколько основных факторов. Рузвельт надеялся, что признание Советского Союза послужит стратегическим интересам США, ограничив японскую экспансию в Азии, и он считал, что полное дипломатическое признание послужит американским коммерческим интересы в Советском Союзе, вызывающие некоторую озабоченность администрации борьба с последствиями Великой депрессии.Наконец, Соединенные Штаты была единственной крупной державой, которая продолжала отказываться от официальных дипломатических признание со стороны Советского Союза.
Президент Рузвельт решил подойти к Советам в октябре 1933 г. через два личные посредники: Генри Моргентау (в то время глава Администрации фермерских кредитов и исполняющий обязанности секретаря Казначейство) и Уильям К. Буллит (бывший дипломат, который в качестве специального помощника госсекретарь, неофициально был одним из руководителей Рузвельта. советники по внешней политике).Они обратились к Борису Швирскому, советскому специалисту. неофициальный представитель в Вашингтоне, с неподписанным письмом Рузвельта официальному главе государства Советского Союза, председателю центральной исполнительной власти Комитет, Михаил Калинин. В письме говорилось, что правительство США быть готовым к переговорам об условиях признания Советского Союза, и просил Калинина прислать в Вашингтон эмиссара.В ответ, Нарком иностранных дел Литвинов совершил поездку в Вашингтон в ноябре 1933 года. чтобы начать переговоры.
Генри Моргентау
Беседы Рузвельта и Ливитнова
Изначально переговоры продвигались незначительно из-за нескольких нерешенных вопросов: невыплаченный долг Советского Союза перед Соединенными Штатами, ограничение религиозные свободы и законные права У.С. граждане, проживающие в Советском Союзе, и участие Советского Союза в коммунистической подрывной деятельности и пропаганде в Соединенных Штатах. Состояния. После серии переговоров один на один, известных как «Беседы Рузвельта и Литвинова», однако Литвинов и президент работали заключили «джентльменское соглашение» 15 ноября, 1933 год, который преодолел основные препятствия, мешавшие узнаванию.
Согласно условиям соглашений Рузвельта-Литвинова, Советы обещали участвовать в будущих переговорах по погашению непогашенного финансового долга перед Соединенные Штаты.Четырьмя днями ранее, после очередной частной встречи с Литвиновым, Рузвельту также удалось получить гарантии того, что Советское правительство будет воздерживаться от вмешательства во внутренние дела Америки (т.е. Коммунистическая партия) и предоставит США определенные религиозные и юридические права. граждане, проживающие в СССР. После заключения этих соглашений, президент Рузвельт назначил Уильяма К.Буллит в качестве первого посла США в Советском Союзе.
Насилие в СССР
К сожалению, дух сотрудничества, воплощенный в книге Рузвельта-Литвинова. соглашения оказались недолговечными. Вскоре после приезда в Москву в В декабре 1933 года Буллит разочаровался в Советах как в соглашении о вопрос о погашении долга не реализовался.Более того, появились доказательства что Советское правительство нарушило свое обещание не вмешиваться в дела Америки. внутренние дела. Наконец, убийство босса ленинградской компартии, Сергей Киров начал первую из «Больших чисток», приведших к гибели или лишение свободы миллионов советских граждан при ликвидации сталинского режима любые потенциальные критики правительства. Широкий размах и публичный характер чистки привели в ужас и американский дипломатический персонал, находившийся в Советском Союзе. Союз и мир в целом.
Пакт Молотова-Риббентропа
В надежде на улучшение отношений президент Рузвельт отправил бизнесмена Джозеф Э. Дэвиса в Москву в качестве замены Буллита в 1936 году. удалось восстановить дружеские отношения с советским руководством, его Пренебрежительное отношение к чисткам оттолкнуло других американских дипломатов.Более того, Дэвис столкнулся с беспрецедентно новыми проблемами в результате ухудшения ситуации. политическая ситуация в Европе. Советско-американские отношения достигли своего апогея в Август 1939 года, когда Советы подписали пакт Молотова-Риббентропа с нацистами. Германия после того, как британцы и французы отклонили предложения СССР о создании военный союз против Германии. Только после вторжения Германии в Советский Союз начавшееся в июне 1941 г., Соединенные Штаты и Советский Союз снова обнаружат способ найти общий язык по любому значимому вопросу.
Россия и постсоветский порядок: почему россияне думают, что все пошло не так?
Москва
Это было 25 декабря 1991 года, когда СССР внезапно прекратил свое существование.
Незадолго до полуночи советское красное знамя с серпом и молотом было спущено с Кремля в последний раз, и поднялся незнакомый бело-сине-красный триколор, провозгласивший рождение — или возрождение — России.
Это был действительно переломный момент.Советский Союз, коммунистический гигант, десятилетиями определявший один полюс бинарного мирового порядка, просто испарился. Он уже отказался от своей восточноевропейской империи и распустил военный союз. Теперь его соперничество с Соединенными Штатами, сопровождаемое враждебной антикапиталистической идеологией, дорогостоящей гонкой ядерных вооружений и многочисленными войнами через посредников по всему миру, прекратилось.
Почему мы это написали
Почему отношения США и России все еще подпитываются подозрительностью и все еще подпитывают глобальные беспорядки? Российская точка зрения, которую редко можно услышать на Западе, начинается с постсоветских надежд, которые рухнули, поскольку желания новой эры не были учтены.Часть 6 нашей серии «Навигация по неопределенности».
Комментаторы приветствовали это не просто как конец разделенному миру с его постоянной угрозой ядерной войны, но как шанс создать инклюзивный, свободный от идеологий порядок, который может улучшить судьбу всего человечества.
Это был мир, который казался вполне достижимым благодаря открытию, поскольку стены рушились и стереотипы холодной войны отступали, что большинство россиян на удивление и с энтузиазмом были прозападными. Владимир Познер, американо-русский, выросший в Нью-Йорке, затем 30 лет проработал в недрах советской пропагандистской машины, прежде чем стал телеведущим в США.С. и Россия вспоминает об этом как о самом волнующем моменте своей жизни.
«В стране был эмоциональный подъем. Людям казалось, что они выходят из кокона спустя очень долгое время », — говорит он. «Многие из нас подумали, что, наконец, мы станем частью мира — как мы всегда действительно хотели быть — быть принятыми, стать участниками. Это было действительно захватывающее видение ».
Видно, что вышло не так. Опросы общественного мнения, которые показали, что россияне в 1990-е были в подавляющем большинстве проамерикански настроены, теперь показывают, что большинство россиян с подозрением относятся к США.С. Несмотря на то, что сегодняшняя Россия является капиталистической страной, без империи или антагонистической идеологии, американское отношение к России стало таким же негативным, как и когда-либо в отношении бывшего СССР.
Сегодня трудно вести разговор с любым российским специалистом по внешней политике, не вовлекаясь в полемику: гневные обвинения, защитные реакции и исходное предположение о том, что другая сторона должна изменить свое поведение, прежде чем станет возможным более конструктивный мировой порядок.
Но большинство согласны с тем, что в мире, сталкивающемся с общими проблемами, такими как изменение климата, сохраняющаяся опасность ядерного конфликта и неумолимая пандемия коронавируса, повторение холодной войны является серьезным препятствием для международных усилий по предотвращению глобальной катастрофы. Некоторые даже предлагают несколько практических идей о том, как Россия и Запад могли бы хотя бы сформулировать некоторые новые приоритеты, чтобы минимизировать конфронтацию и максимизировать сотрудничество.
«Я верю, что большинство проблем между нами можно решить, не победив друг друга, а найдя новые условия взаимного признания», — говорит Андрей Климов, заместитель председателя комитета по иностранным делам верхней палаты Российской Федерации. парламент.«Я мечтаю, может быть, еще при жизни, чтобы мы увидели, как нормальные политики с обеих сторон сядут вместе и будут готовы сформулировать прагматические ответы на вопросы, которые мешают нашим отношениям».
Россия проигнорировала
С российской точки зрения, разочарование в Западе было естественным прогрессом.
Алексей Громыко, как директор официального Института Европы, часто выступает в роли советника сегодняшних российских лидеров. Пасмурным днем в середине марта институт, богато украшенное здание XIX века недалеко от Кремля, был пуст на фоне начала прекращения действия коронавируса в России.Но г-н Громыко был в своем офисе, желая поговорить о том, как он видит отношения между Востоком и Западом.
По его мнению, нынешний геополитический кризис коренится в неспособности после окончания холодной войны создать систему безопасности, в первую очередь в Европе, которая полностью включала бы Россию. Западные лидеры дали Михаилу Горбачеву веские устные заверения, что НАТО не будет расширяться на территорию бывшего Советского Союза, но, как с сожалением отмечает г-н Громыко, г-н Горбачев не получил этого в письменной форме. После распада СССР У.Президент Билл Клинтон вступил в должность и принял другие планы. Этот урок не был упущен россиянами.
«После краха одной из опор бывшего биполярного миропорядка на Западе стало модным думать, что мировой порядок может стать однополярным во главе с США», — говорит он. «В 1990-е годы Россия погрузилась в самый тяжелый кризис с 1917 года. Она не только перестала быть сверхдержавой, но также пережила политический, экономический и социальный коллапс. Было даже не ясно, выживет ли Россия физически.Поэтому, возможно, полагая, что интересы и взгляды России больше не имеют значения, Клинтон приняла решение расширить НАТО на восток ».
Мелани Стетсон Фриман / Персонал / Файл
При Михаиле Горбачеве русские пользуются своей свободой слова во время демонстрации на Манежной площади в Москве, Россия, Советский Союз, в июле 1990 года. Демонстрация антикоммунистическая, продемократическая.
«Но то, что Россия ничего не могла с этим поделать в то время, не означает, что мы приняли это.Мы никогда этого не делали. С тех пор процесс расширения НАТО не остановить, как и последовавшая за ним цепь событий ».
Западный альянс с тех пор захватил всех союзников бывшего Советского Союза по Варшавскому договору, а также три бывшие советские республики Балтии. Громыко говорит, что русские неоднократно сигнализировали западным коллегам, что включение Украины или Грузии в альянс будет красной линией. На саммите в Бухаресте в 2008 году НАТО отложила заявки этих стран, но выступила с заявлением, в котором настаивала на их присоединении.
Несколько месяцев спустя Грузия напала на поддерживаемое Россией государство Южная Осетия, которое принадлежит Грузии, но де-факто имело независимость с начала 90-х годов. Россия устроила военную интервенцию и отбросила грузинские войска.
В начале 2014 года, после беспорядочной смены власти в Киеве, которая привела к власти прозападных националистов, Россия снова вмешалась, захватив Крымский полуостров — где расположена основная база Черноморского военно-морского флота — и организовала референдум, Крымчане проголосовали за присоединение к России.Впоследствии Москва всколыхнула, вооружила и оказала военную поддержку антикиевским сепаратистам на востоке Украины.
Громыко настаивает, что России не за что извиняться. Он считает, что идея вступления Украины в НАТО так же немыслима для Москвы, как, скажем, присоединение Мексики к военному альянсу под руководством Китая было бы для Вашингтона.
«Дело не в том, что мы сейчас рассматриваем НАТО как экзистенциальную угрозу», — говорит он. «Но Россия не может согласиться с тем, что соседняя страна будет членом военного союза, враждебного России», — говорит он.«Мы не против того, чтобы Украина была демократической. Нас устраивает, если у соседа другая политическая и социальная система. Но не член противоборствующего блока. Безопасность — это центральный вопрос ».
Он говорит, что, по крайней мере, в Европе люди пришли к выводу, что расширение НАТО достигло своего естественного предела. Если это удастся формализовать, предполагает он, это могло бы ослабить противостояние из-за Украины и привести к более широким переговорам о более стабильном порядке безопасности в Европе.
Но он не оптимистичен в отношении отношений с У.S. Только одна из сетей соглашений по контролю над ядерными вооружениями времен холодной войны остается в силе, и ее срок действия скоро истечет. И США продолжают наращивать санкции.
«Даже если завтра у нас будет прорыв по Украине, мы совершенно уверены, что санкции США не будут отменены», — говорит г-н Громыко. «Санкции зажили собственной жизнью, а новые не имеют прямого отношения к ситуации между Украиной и Россией».
Санкции также ускорили дрейф России в стратегические и экономические объятия Китая.Но суть дела заключалась не только в желании Кремля показать Западу, что у него есть альтернативы, считают российские эксперты. «Процесс укрепления связей с Китаем идет с 1989 года, — говорит г-н Климов. «Этот корабль плавал задолго до нынешнего кризиса».
Наблюдая за примером Запада
Общественное мнение о противостоянии России с Западом недостаточно освещается, и история рассказывается голосами политических лидеров. Но российские эксперты отмечают, что разочарование россиян в своей системе сыграло роль в распаде СССР, в то время как широко распространенное восприятие Запада как высшей цивилизации обусловило проамериканскую ориентацию постсоветского правительства Бориса Ельцина.
Евгений Бажанов, ныне пенсионер, долгое время был профессором и несколько лет ректором Дипломатической академии, которая готовит российских дипломатов. Он вспоминает, как на протяжении многих лет студенты превращались из поклонников Запада в закоренелых критиков. По его словам, эта тенденция была подтверждена примерами, которые они воспринимали в США.
«Можно винить Путина или какое-то российское упрямство, но не это было главным», — говорит он. «В начале 90-х мы хотели быть процветающей, демократической страной, и Запад был моделью для нашего развития.Но реформы, проведенные по совету Запада, привели к экономической катастрофе и массовым страданиям. Люди начали верить, что Запад не желает успеха России. Похоже, США хотели, чтобы Россия стала младшим партнером, как Германия или Великобритания. Но большинство россиян хотели проводить независимую политику, быть друзьями и партнерами с Западом, но оставаться самими собой ».
Он говорит, что несколько событий заставили многих россиян усомниться не только в идее лидерства США, но и в компетентности. Война 1999 года за Косово показала им, что НАТО — это не просто оборонительный союз.Вторжение в Ирак в 2003 году под руководством США и последующие злоключения на Ближнем Востоке создали впечатление, что США являются агрессором, который, похоже, не понимает, что делает. Финансовый кризис 2008 года запятнал экономическую модель США.
«Когда вы задаетесь вопросом, почему Путин часто выступает против Запада, а россияне склонны его поддерживать, вам нужно увидеть эту сторону этого», — говорит г-н Бажанов.
«Гражданская дипломатия» может быть лучшим противоядием от словесной войны, — говорит г-н Познер. Он может обладать уникальной квалификацией в этом отношении.В течение последних трех лет он читал лекции в Институте международных исследований Миддлбери в Монтерее, Калифорния, обращаясь в основном к студентам, изучающим Россию, но также проводил мероприятия с более широкой аудиторией. Он путешествует по России, чтобы выступать с публичными выступлениями, и ведет одно из самых популярных программ по связям с общественностью на государственном телевидении.
«Иногда американцы спрашивают меня, как вы можете жить со своим правительством, когда оно делает такие вещи, как отравление Скрипалей или вмешательство в наши выборы? Я отвечаю, что, как и большинство россиян, я понятия не имею, чем занимаются российские спецслужбы, но я сомневаюсь в этих обвинениях », — сказал г-н.Познер говорит. «В России люди давно привыкли к тому, что наши власти обвиняют« иностранную руку », когда что-то идет не так. Это удобно, потому что смещает вину и запугивает критиков ассоциациями с врагом. Прошу прощения, я просто не верю, что что-либо, сделанное Россией, могло повлиять на американские выборы. Немного удручающе слышать, как американцы говорят так, как если бы они были в Советском Союзе, и некритически верят тому, что им говорят их спецслужбы ».
В 1980-е гг.Познер принимал участие в программах «Космический мост», которые объединяли простых американцев с Советским Союзом по спутниковой связи и позволяли им общаться.
«Все настроение времен холодной войны просто испарилось, когда они начали сравнивать свою жизнь, свои надежды, говорить о своих семьях, даже опустошая свои сумки, чтобы показать друг другу, какие вещи у них есть. Вскоре после этого настоящая холодная война исчезла. Я убежден, что если вы соберете людей вместе для диалога, они могут не стать друзьями, но они найдут условия для сосуществования », — говорит он.
«Дефицит доверия»
Трудно загадывать будущее. Большинство российских экспертов согласны с тем, что пандемия коронавируса — это срочный глобальный тревожный сигнал, а налаживание международного сотрудничества — жизненно важный вопрос.
Но прежде чем Россия и Запад смогут установить области сотрудничества, вероятно, необходимо решить проблему «дефицита доверия» или стремления видеть все, что делает другая сторона, через темную призму. Примером могут служить усилия России по оказанию помощи в связи с коронавирусом Италии и США.С., в самые тяжелые дни пандемии. То, что могло быть воспринято как доброе дело — хотя и со скрытыми мотивами, обычно связанными с помощью, — почти повсеместно рассматривалось в западных СМИ как пропагандистская уловка и попытка подорвать европейское единство.
Получите доставленные вам истории Monitor на свой почтовый ящик.
«Во время старой холодной войны Запад был искренне единым и самоуверенным. Они не только утверждали, что были правы, они были полностью убеждены в этом », — говорит Федор Лукьянов, редактор московского внешнеполитического журнала« Россия в глобальной политике ».«Сегодня многие западные страны сталкиваются с глубокими внутренними разногласиями и неопределенностью. Внутри альянса существуют серьезные противоречия.
«Я считаю, что это стремление непропорционально обвинять Россию исходит из этого нового места отсутствия безопасности и недоверия. Я сомневаюсь, что мы можем многое сделать, чтобы изменить эту атмосферу резкости и взаимных обвинений, пока они не начнут решать свои собственные проблемы. В условиях этого кризиса нам всем нужно над этим работать, и России тоже нужно будет измениться, чтобы выжить. Может быть, после того, как мы пройдем через это, мы сможем найти способы диалога.”
Коммунизм: Карл Маркс Иосифу Сталину
Коммунизм был одной из самых влиятельных экономических теорий всех времен; признание его влияния является ключом к пониманию как прошлых, так и текущих событий. Более того, соперничество между коммунизмом и капитализмом, разыгравшееся во время холодной войны, возможно, было определяющей борьбой 20-го века. В этом разделе дается краткий обзор коммунистической идеологии в европейском и российском контекстах и содержится информация о подъеме Советского Союза при Владимире Ленине и его продолжении при Иосифе Сталине.Он завершается объяснением напряженности, возникшей в конце Второй мировой войны между США и СССР, которая привела к холодной войне.
Что такое коммунизм?
Коммунизм — это политическая идеология и тип правления, при котором государство владеет основными ресурсами общества, включая собственность, средства производства, образование, сельское хозяйство и транспорт. По сути, коммунизм предлагает общество, в котором все в равной степени пользуются благами труда, и устраняет классовую систему путем перераспределения доходов.
Видео: Карл Маркс и Манифест Коммунистической партии
Отец коммунизма, Карл Маркс, немецкий философ и экономист, предложил эту новую идеологию в своем Коммунистическом манифесте , который он написал вместе с Фридрихом Энгельсом в 1848 году. Манифест подчеркивал важность классовой борьбы в каждом историческом обществе и возникла опасная нестабильность капитализма. Хотя в нем были изложены некоторые основные требования к коммунистическому обществу, манифест в значительной степени анализировал исторические события, которые привели к его необходимости, и предлагал конечные цели системы, но не содержал конкретных инструкций по созданию коммунистического правительства.Хотя Маркс умер задолго до того, как правительство проверило его теории, его труды в сочетании с растущим недовольным рабочим классом по всей Европе сразу же повлияли на революционных промышленных рабочих по всей Европе, которые создали международное рабочее движение.
Карл МарксГражданские беспорядки: коммунизм, рабочие и промышленная революция
По замыслу Маркса, коммунизм должен был стать глобальным движением, вдохновляющим и ускоряющим неизбежные революции рабочего класса во всем капиталистическом мире.Хотя книга еще не была опубликована, эти революции уже начались в начале 1848 года во Франции. Новый городской рабочий класс, который жил и работал в ужасных условиях по всей Европе, пресытился своей убогой жизнью, когда увидел, что граждане высшего класса (буржуа, как Маркс назвал их в Манифесте) живут в роскоши. Идеи и цели коммунизма сильно понравились революционерам даже после того, как революции 1848 года потерпели крах. В течение следующих нескольких десятилетий сытые по горло рабочие и крестьяне из низшего класса крепко держались за наследие революционеров 1848 года и коммунистической идеологии, ожидая подходящего момента для извлечения выгоды.
Русский контекст: русская революция
Коммунизм был принят в России после русской революции, серии революций, продолжавшейся на протяжении всего 1917 года. На протяжении веков, предшествовавших Первой мировой войне, Россией правила абсолютная монархия, при которой низшие классы долгое время страдали от нищеты. Это напряжение усугубилось голодом по всей стране и человеческими жертвами в результате Первой мировой войны. Первая революция началась, когда российская армия была направлена для подавления протеста, возглавляемого фабричными рабочими, недавно потерявшими работу.Однако армия не выполняла приказы царя, и многие солдаты дезертировали и протестовали в знак солидарности с рабочими. Военные быстро потеряли контроль над ситуацией, и царь был вынужден отречься от престола. Имперский парламент сформировал временное правительство, но большевистская партия Владимира Ленина свергла его в октябре 1917 года. Большевистские лидеры заняли много высоких постов и начали применять коммунистические методы, основанные на идеологии Маркса.
Видео: Владимир Ленин
Владимир ЛенинКогда царь был свергнут, Владимир Ленин вернулся в Россию после ссылки за антицарские заговоры.Другие революционеры, включая Льва Троцкого, также вернулись в Россию, чтобы воспользоваться этой возможностью. Эти двое создали партию большевиков, коммунистическую партию, которая решительно выступала против войны, которая продолжала сеять хаос в нестабильной нации. Антивоенная платформа большевиков была популярна среди россиян, и Ленин использовал этот импульс, чтобы свергнуть временное правительство, взять страну под контроль и вывести Россию из войны. Ленин также пообещал «Хлеб, землю и мир» многочисленным группам населения, пострадавшим от голода, что еще больше повысило популярность партии.Однако, когда большевики набрали только 25 процентов голосов на выборах 1917 года, Ленин отменил результаты и применил военную силу для предотвращения демократических собраний. Он учредил несколько государственных программ и политик, которые в той или иной форме будут действовать на протяжении всего правления Советского Союза. Его план восстановления национальной экономики, План ГОЛЕРО, был первым в своем роде и был разработан для стимулирования экономики за счет обеспечения электроэнергией всей России. Ленин создал национальную систему бесплатного здравоохранения и бесплатного государственного образования.Он также учредил ЧК — тайную полицию, призванную защищать успех русской революции, подвергать цензуре и контролировать антибольшевистские газеты и активистов. После двух неудавшихся покушений Ленин по предложению военачальника по имени Иосиф Сталин санкционировал начало красного террора, приказа о казни бывших правительственных чиновников при царе и временном правительстве, а также королевской семьи.
Ленин за работой в Кремле.Вскоре после этого в стране началась гражданская война между правящими большевиками и Белой гвардией, непрочным союзом антибольшевистских партий, включая царистов, правые партии, националисты и антикоммунистические левые партии.Обе стороны использовали тактику террора друг против друга, включая массовые казни и создание трудовых лагерей для военнопленных, и нанесли ущерб и без того слабой сельскохозяйственной и экономической системе страны. После окончания войны в 1921 году Ленин установил новую экономическую политику, которая допускала частный бизнес и рыночную экономику, несмотря на ее прямое противоречие с марксистской идеологией. Он также аннексировал Армению, Грузию и Азербайджан, чтобы обеспечить географическую и политическую защиту от политических и идеологических врагов партии.Он умер в январе 1924 года от сердечного приступа. После его смерти несколько членов исполнительного комитета Коммунистической партии, Политбюро, боролись за контроль над правительством.
Восстание Иосифа Сталина
Иосиф Сталин (Подробнее на фотографии.)Иосиф Сталин, урожденный Иосеб Бесарионис Дзе Джугашвили (на его родном грузинском языке), был ключевым военачальником на протяжении всего периода красного террора и гражданской войны. Как вы узнали, Сталин фактически предложил Ленину идею борьбы с врагами Коммунистической партии посредством систематического массового террора и убийств.В качестве генерального секретаря при Ленине он также руководил жестокими военными действиями на протяжении гражданской войны и руководил вторжением в Грузию в 1921 году с целью свержения недружественного социал-демократического правительства. В Грузии Сталин возглавил установление большевистского режима в стране, проводившей жесткую политику, которая принудительно подавляла любую коммунистическую оппозицию. Ленин не соглашался с тактикой Сталина в Грузии и прямо перед смертью продиктовал заметки в своем Завещании, предупреждая об чрезмерных амбициях и одержимости Сталина властью, и посоветовал снять его с поста генерального секретаря.Однако вскоре после этого Ленин умер, и Сталин объединился с несколькими другими членами Политбюро, чтобы подавить Завещание Ленина и остаться у власти.
В течение следующих нескольких лет Сталин изолировал своих основных противников в Коммунистической партии, в конечном итоге изгнав их, и стал бессменным лидером Советского Союза. Официально он правил страной с 1924 по 1953 год. В первые годы своего правления Сталин пересмотрел экономическую политику Советского Союза, заменив ленинскую политику новой экономики высоко централизованной командной экономикой, контролируемой государством, что привело к быстрой индустриализации страны.Однако быстрый переход от сельского хозяйства к промышленности нарушил снабжение продовольствием и вызвал массовый голод, продолжавшийся с 1932 по 1933 год. Одновременно людей, которых считали политическими врагами, начали заключать в трудовые лагеря или депортировать в отдаленные районы России. В 1934 году действия против политических врагов, в том числе членов Коммунистической партии, которые не соглашались с политикой Сталина, усилились с началом Великой чистки. С 1934 по 1940 год по приказу Сталина было казнено около миллиона человек.
Видео: Иосиф Сталин
В 1939 году Сталин подписал Пакт о ненападении с Адольфом Гитлером нацистской Германии. Однако, когда Гитлер нарушил пакт и вторгся в 1941 году, Советский Союз присоединился к западным союзникам в их битве против нацистов. В то время как Соединенные Штаты и другие союзные европейские страны возглавляли наступление на Западном фронте, а Сталин отступал с Востока, нацисты потерпели поражение в результате взятия Берлина Советской Красной Армией в мае и вторжения западных армий в день «Д» в июне 1944 года. .
Кредиты: Эта страница была подготовлена CES.
Сталин и движение к индустриализации Советского Союза
Конец двадцатых и начало тридцатых годов были, пожалуй, самым революционным периодом в советской истории. Именно в этот период Сталин укрепил свою власть и получил возможность безнаказанно править, устроив свою «революцию сверху» на советских людях. Он активно трансформировал культуру того времени, породив новый русский национализм, отвергая прежнее большевистское убеждение, что семья является буржуазным институтом, и даже заставляя художников и писателей принять «социалистический реализм».”
Эти культурные изменения, однако, были незначительными поправками по сравнению с огромными изменениями, которые его экономическая политика внесла в повседневную жизнь русского народа. В ходе жестокого процесса коллективизации он разрушил автономию, которой русский крестьянин пользовался после революции, и возглавил движение индустриализации, имеющее мало исторических параллелей. Человеческие затраты на обе эти инициативы были чудовищными. Именно в период индустриализации Советский Союз стал поистине тоталитарным.
Индустриализация была главной составляющей сталинской революции. Все лидеры большевистской революции понимали внутреннюю проблему начала коммунистической революции в России: страна не была достаточно капиталистической, чтобы стать социалистической, а затем и коммунистической. Переход от старой России к истинно коммунистическому государству потребует широкомасштабной индустриализации.
Согласно марксистской теории, только через современную индустриальную экономику может развиться настоящий класс пролетариата, поскольку Маркс не упоминает о крестьянском классе.Если оставить в стороне марксистскую теорию, необходимость индустриализации была также прагматическим вопросом самообороны. Сталин, либо из-за паранойи, либо из-за простого недоверия к капиталистическому Западу, полагал, что его стране придется бороться за свое выживание. Он представил необходимость индустриализации как борьбу не на жизнь, а на смерть. «Вы хотите, чтобы наше социалистическое отечество было разбито и потеряло независимость?» — спросил он в своей знаменитой речи в феврале 1931 года.
«Если вы этого не хотите, вы должны в кратчайшие сроки покончить с ее отсталостью и развить подлинно большевистские темпы построения социалистической системы хозяйства […] Мы отстаем на пятьдесят или сто лет от передовых стран.Мы должны исправить это за десять лет. Или мы сделаем это, или мы будем раздавлены »(Дэниелс, 182).
Сталин рассматривал усиление централизации как средство обеспечения успеха индустриализации. «Пора положить конец тухлой политике невмешательства в производство. Пора принять новую политику, политику, принятую в настоящее время, — политику вмешательства во все »(Daniels, 182).
В начале первой пятилетки в 1929 году Сталин установил для заводов невероятно высокие производственные показатели, чтобы разжечь рвение.Как указывает Кенез, нереалистичный оптимизм этих целей можно увидеть в том факте, что многие цели, которые партийные лидеры выбрали для отраслей промышленности в 1932 году, были достигнуты лишь в 1960 году (Kenez, 90). Реалистичное государственное планирование вышло из строя. По словам Кенеза, «планирование» сводилось к набору целевых показателей, которые имели не более чем пропагандистское значение »(Kenez, 90).
Пропаганда, однако, была чрезвычайно успешной в том, что достигла своей цели: увеличила производство. В первом пятилетнем плане, который закончился в 1934 году, объем промышленного производства увеличился на пятьдесят процентов при среднегодовых темпах роста в восемнадцать процентов, в то время как численность промышленных рабочих увеличилась вдвое.Во многом этот успех можно объяснить рвением, с которым рабочие подошли к своей работе; они были мобилизованы, как будто для войны, и были готовы принять более низкий уровень жизни в качестве жертвы для создания современной промышленной инфраструктуры и экономики.
Джон Скотт, американец, строивший город и заводы в Магнитогорске в начале тридцатых годов, описывает отношение своих коллег в своей книге «За Уралом». Один человек жалуется на нехватку еды, а затем меняет курс, говоря: «Но тогда — если мы собираемся строить доменные печи, мы должны на какое-то время есть меньше» (Скотт, 13).Шабков, кулак, описывает, как у его семьи произвольно отобрали имущество, а его брата убили, только для того, чтобы сделать вывод: «Но в конце концов, посмотрите, что мы делаем. Через несколько лет мы будем впереди всех в промышленном отношении. У всех будут автомобили, и не будет никакой разницы между кулаком и кем-либо еще »(Скотт, 18). Кажется, все они разделяют принятие сегодняшних лишений в обмен на утопию завтрашнего дня.
Во многих отношениях у них были причины для этого оптимизма: общество коренным образом менялось.В частности, росла рабочая сила в промышленности, поскольку многие крестьяне переезжали из сельской местности в города, спасаясь от коллективизации. С 1926 по 1932 год городское население выросло с 26 миллионов до 38,7 миллионов. Между 1928 и 1932 годами количество занятых подскочило с 11,5 миллионов до 24 миллионов (Kenez, 93).
Женщины также в большом количестве присоединились к рабочей силе. В годы НЭПа женщины составляли менее четверти промышленных рабочих, а к концу 1930-х годов они составляли сорок процентов рабочей силы в промышленности (Kenez 94).
Рост производства был резким. В течение первой пятилетки (1929-1934 гг.) Общий объем промышленного производства увеличился на пятьдесят процентов, а среднегодовые темпы роста составили восемнадцать процентов. Однако эта статистика не учитывает низкое качество производимых товаров. Делая акцент только на выпуске и намеренно устанавливая нереалистично высокие целевые уровни выпуска, советские лидеры создали систему, в которой низкое качество, сделанное быстро, было предпочтительнее, чем производство качественной продукции более медленными темпами.Частично это было связано с постоянным призраком тайной полиции, витающей над страной, готовой объявить «измену, когда экономисты указали на иррациональность в [] планах или утверждали, что невыполнимые цели неизбежно приведут к кризисам, что, в свою очередь, привело к к растратам и неэффективности »(Кенез, 90).
Была также проблема, связанная с обучением всей рабочей силы навыкам, необходимым для одновременного управления только что построенными фабриками и заводами. Многие рабочие были из крестьян и не имели никакого образования, в результате тяжелая промышленность работала неэффективно.Скотт описывает неспособность рабочих управлять оборудованием, которым они были так заняты строительством: «Полуобученные рабочие не могли управлять сложными машинами, которые были построены. Оборудование было разрушено, людей раздавили, отравили газом и отравили, деньги были потрачены в астрономических количествах »(Скотт, 137).
Из-за расточительности и неэффективности, которые преследовали борьбу за то, чтобы тяжелая промышленность работала, осталось мало ресурсов для легкой промышленности и потребительских товаров. Полки в магазинах часто были пустыми.По словам Скотта, «размер конверта с зарплатой, количество банкнот под матрасом больше не определяли уровень жизни. У каждого были деньги, но то, что он ел или носил, зависело почти исключительно от того, что можно было купить в конкретном магазине, к которому он был прикреплен »(Скотт, 42).
Кенез подчеркивает этот момент, когда пишет, что «реальная заработная плата в 1932 году была лишь примерно вдвое меньше, чем в 1928 году» (Kenez, 95). Условия жизни также оставались ужасными. По мере того как рабочие хлынули в города, возникла серьезная нехватка жилья.Часто несколько семей были вынуждены жить в маленьких комнатах (Kenez, 96). Тем не менее, несмотря на все неудачи, бешеная индустриализация сократила пропасть между Советским Союзом и Западом, и сомнительно, что что-то, кроме такой массовой мобилизации, дало бы России средства противостоять нацистскому натиску несколько лет спустя.
Успехи индустриализации были результатом преобразования российской сельскохозяйственной системы и эксплуатации крестьянства.Индустриализация России потребовала закупки большого количества иностранного оборудования и кормления растущей рабочей силы, что требовало большого количества зерна. В конце концов, крестьяне были вынуждены, зачастую насильственно, субсидировать индустриализацию России, отдавая все больше и больше своего зерна, ничего не получая взамен.
Сталин назвал это «сверхналогом» на крестьян, но был убежден, что это необходимо (Daniels, 171). В речи перед Центральным комитетом в апреле 1929 года Сталин настаивал на том, что государство должно использовать новые меры, чтобы ускорить процесс «получения от [крестьян] максимального излишка зерна, необходимого для того, чтобы иметь возможность обходиться без импортного зерна и экономить иностранная валюта для развития промышленности »(Daniels, 172).
Для получения максимального количества зерна потребовалась бы совершенно новая сельскохозяйственная система. Как отмечает Питер Кенез, производство зерна в конце эпохи НЭПа, когда крестьян поощряли продавать свое зерно и создавать рынки, все еще составляло всего девяносто процентов от уровня 1913 года, но, что более важно, количество зерна это было только половиной того, что было до революции. (Кенез, 82). Проблема заключалась в том, что большинство крупных хозяйств, производивших зерно для рынка, были разрушены во время захвата власти большевиками, и что правительство удерживало цены на зерно на низком уровне.В результате крестьяне продавали свое зерно нэпам и другим людям, которые предлагали более выгодные цены, чем правительство (Kenez 82-3).
Сталин видел недостаток в сельскохозяйственной системе как «мелкое крестьянское хозяйство, которое обеспечивает минимальное количество зерна на рынке» (Дэниелс, 160). Решение, по его словам, «заключается в переходе от мелких, отсталых и разрозненных крестьянских хозяйств к объединенным, крупным социализированным хозяйствам […] выход лежит […] в расширении и укреплении старых совхозов, а также в организации и развитие новых крупных совхозов »(Дэниелс, 161).
Процесс коллективизации начался в 1927 году, когда решение о переходе в колхозы было добровольным. Немногие вызвались добровольцами. В 1928 г. менее 1% всех пахотных земель обрабатывались коллективами; к 1929 г. коллективизировалось едва ли более семи процентов крестьянских хозяйств (Kenez, 85). Однако после того, как Сталин разгромил всю политическую оппозицию, коллективизация стала обязательной и все более насильственной. К весне 1930 г. доля коллективизированных домохозяйств резко возросла до шестидесяти процентов (Kenez 85).
Процесс быстрой коллективизации стал возможным благодаря сталинской войне с кулаком. Как и Ленин до него, Сталин считал кулаков, неопределенно определяемых как зажиточные крестьяне, неприемлемо капиталистическими. (Парадоксально, но режим наказывал тех, кто добивался наибольших успехов при системе нэпа.) Начав войну с кулаками, режим Сталина преуспел в разделении крестьянского класса, уменьшив их вероятность сопротивления коллективизации. Нападения на кулаков также помогли создать впечатление, что только кулаки сопротивлялись коллективизации, предположительно потому, что они не были проникнуты достаточным «классовым сознанием» и наслаждались эксплуатацией своих соседей.А поскольку понятие кулака было очень расплывчатым, любого, кто сопротивлялся коллективизации, можно было быстро назвать кулаком.
Как всегда было в сталинской России, террор был самым убедительным средством принуждения. Кулаков иногда убивали, иногда отправляли в Сибирь, но всегда забирали их имущество. Местным округам требовалось заполнить квоты кулаков для идентификации (Кенез, 86). Кенез рассматривает насилие этого времени как наиболее значительный прецедент коллективизации: «Массовые убийства для расплывчато определенных политических целей стали возможными — это было важнейшим наследием коллективизации» (Kenez, 89).
Первоначально государство одобрило создание сухозов или совхозов. Они принадлежали государству и управлялись им, а крестьянам выплачивалась заработная плата. Вскоре, однако, режим стал отдавать предпочтение колхозам, или колхозам, в которых крестьяне жили и обрабатывали вместе, и должны были платить государству часть своего урожая (обычно около сорока процентов), что было более эксплуататорским и, следовательно, предпочтительным, поскольку крестьяне должны были страдать от возникшей нехватки, а не государство.
Крестьяне также были вынуждены платить налог на машинно-тракторные станции, или МТС.Сельскохозяйственная техника не передавалась в индивидуальные хозяйства, а хранилась в МТС, которые были разделены между несколькими колхозами. Это способствовало централизации и дало государству еще большую власть над крестьянами, которые теперь полагались на государство во всех аспектах своего земледелия. Колхозы были вынуждены передавать МТС часть урожая в пользование ее оборудованием, обычно около двадцати процентов. В МТС также был политический отдел, который подчинялся национальному органу (Kenez, 98).
Результаты коллективизации не оправдали надежд режима.В период с 1928 по 1932 год производство зерна сократилось на десять процентов, и, кроме того, квоты на поставки были «в два-три раза выше, чем количество, которое крестьяне продавали ранее» (Kenez, 99). Голод был свирепым, и в период с 1932 по 1933 год Советский Союз страдал от катастрофического голода. Правительство ничего не сделало, чтобы помочь голодающим, то немногое, что было собрано, привозили в города: фактически режим обменивал крестьян на рабочих. Признание ужасов голода, который был сосредоточен в первую очередь на Украине, Северном Кавказе и Поволжье («житница» Союза), подорвет приверженность государства коллективизации.По оценкам, от пяти до семи миллионов человек умерли от голода (Kenez, 100).
В 1932 году Сталин произнес свою «головокружительную от успеха» речь, в которой заявил, что коллективизация оказалась настолько успешной, что ее необходимо приостановить. В то время самые крупные фермы были разбиты на более мелкие, а крестьяне когда-то были снова разрешили приусадебные участки, которые были более продуктивными, чем сами фермы.
Хотя коллективизация в некоторой степени провалилась с точки зрения производства зерна, она оказалась успешной, поскольку решила крестьянскую проблему, которая ставила большевиков в тупик со времен Ленина.Крестьяне больше не были автономными, воля была сломлена, и власть в Москве теперь контролировала Россию в большей степени, чем цари могли мечтать.
Массовая мобилизация при Сталине стоила миллионов жизней. Крестьяне, рабочие, интеллигенция и сама партия из-за чисток понесли потери, невиданные ранее в долгой и жестокой истории России. По крайней мере, страна была готова к жертвам Второй мировой войны.Но, возможно, самой большой жертвой сталинской эпохи была мечта о коммунизме. Ученые будут спорить, были ли массовые террористические кампании Сталина неизбежным результатом коммунизма на протяжении многих лет, но в этот период стало ясно, что насилие, примененное большевиками для захвата власти, будет только усиливаться. Коммунизм больше не мог претендовать на роль освободительной силы, по крайней мере, в глазах искреннего мира.
Дэниелс, Роберт Винсент. Сталинская революция: основы тоталитарной эпохи.Нью-Йорк: Houghton Mifflin, 1965.
Кенез, Питер. Рождение пропагандистского государства. Нью-Йорк: University of Cambridge Press, 1985.
.Скотт, Джон. За Уралом: американский рабочий в сталелитейном городе России. Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета, 1973.
Загадка русского населения | Foreign Affairs
Вопрос о численности послевоенного населения Советского Союза — не последняя из загадок, которые ставили в тупик исследователей российских дел.Вряд ли какие-либо оценки экономического, социологического или военного характера для СССР могут быть значимыми без точного знания демографической базы.
Последним достоверным показателем численности населения была перепись 17 января 1939 года, которая показала, что население составляет 170 500 000 человек. С тех пор, как до, так и после войны, к Советскому Союзу были присоединены территории с довоенным населением около 24 миллионов человек. Для послевоенного населения увеличенной территории У.S.S.R., советские источники предлагают только приблизительную цифру в 193000000, раскрытую в январе 1946 г. Г. Ф. Александровым, тогдашним руководителем отдела пропаганды ЦК Коммунистической партии. [i]
Не доверяя этой оценке, которая была сделана в политической речи практически безосновательно, два выдающихся ученых русского происхождения попытались независимо оценить послевоенное население Советского Союза на основе другой доступной информации. Профессор С.Н.Прокопович основывал свою оценку в основном на количестве избирателей, зарегистрированных на выборах в феврале 1946 года. [ii] Предполагая, что они составляли такой же процент от общей численности населения, как на выборах 1937 года, Прокопович оценивает послевоенное население Советского Союза. как 180 500 000. Этот расчет не учитывает изменение возрастного состава и увеличение числа лиц, лишенных гражданских прав.
Примерно такую же цифру (181000000) получил профессор Н.С. Тимашев. [iii] Он оценивает послевоенное население новым и оригинальным способом, отдельно вычисляя три возрастные группы: от 1 до семи лет; 2, от восьми до 17 лет; 3, 18 и старше (назовем их соответственно младенцами, подростками и взрослыми). Однако и эту попытку нельзя признать удачной, несмотря на обильное количество данных, использованных автором, и его умелую их интерпретацию.
Количество младенцев в 1946 году, по подсчетам Тимашева, составляло 36 000 000, на основе довоенных данных и с учетом дефицита рождаемости во время войны в 10 900 000 человек.Вероятно, эта цифра завышена, поскольку обе составляющие дефицита рождаемости — так называемая нормальная рождаемость и ее относительное снижение во время войны — преувеличены. Однако мои основные возражения носят методологический характер. В сложившейся ситуации оценки рождаемости и дефицита рождаемости, которые можно сделать, слишком приблизительны, чтобы их можно было использовать для расчета численности населения. Данные о рождаемости и смертности в военное время отсутствуют. По аналогии со всеми воюющими странами в Первой мировой войне можно сделать предположение, что снижение рождаемости было где-то между 40 и 50 процентами или даже меньше.Это может означать разницу от 2 000 000 до 3 000 000 младенцев.
Мы также не знаем, сколько детей родилось в СССР между переписью 1939 года и началом войны. Уровень рождаемости сильно изменился в последние годы. В 1935 году родилось меньше 5 миллионов; в 1936 г. — более 5 000 000 человек; а в 1937 и 1938 годах — около 6 500 000 человек. Это увеличение связано, прежде всего, с тем, что с 1936 г. кандидатами на вступление в брак подавались многолюдные классы 1917-1919 годов рождения, т. Д.е. между возвращением из Императорской армии и мобилизацией в Красную Армию в Гражданскую войну. В последующие годы, 1939-1941 гг., По той же причине могло продолжаться еще большее увеличение числа рождений, но число лиц, вступающих в брак, могло также уже уменьшиться. На такой неопределенной основе мы можем проследить в общих чертах тенденции эволюции населения, но мы не можем подсчитать количество послевоенных младенцев, , то есть детей, которые в течение семи лет действительно родились и пережили лишения военного времени.
Не более успешен подсчет количества подростков в послевоенном населении. Профессор Тимашев оценивает размер этой группы на основе данных об учениках начальной и средней школы. В 1939 году, когда в старых советских границах было 39 600 000 человек в возрасте от 8 до 17 лет, число учеников составляло 31 000 000 человек. В 1947-48 годах на расширенной территории было всего 31,3 миллиона учеников. Из этой цифры Тимашев делает вывод, что в 1946 году число подростков все еще составляло 39 миллионов.Однако даже если предположить, что довоенный уровень учебных заведений был полностью восстановлен к 1947-48 гг. — что слишком оптимистично — число учащихся является показательным только для лиц от 7 до 13 лет, поскольку они составляют основную массу населения. школьное население. После войны эта возрастная группа, безусловно, была относительно меньше, не только из-за военных потерь, но и потому, что в эту группу переместилось небольшое количество тех, кто родился в период коллективизации и голода начала тридцатых годов.Ни это соображение, ни небольшая цифра школьного населения 1947-1948 годов не применимы к людям от 14 до 17 лет. Эта группа может влиять на общее количество подростков таким образом, что оно может быть намного выше, чем в 1939 году, несмотря на такое же небольшое количество учеников. Таким образом, попытка отдельно рассчитать вторую возрастную группу приводит к сомнительным результатам.
Однако при оценке числа взрослых имеется прочная отправная точка: число проголосовавших. На выборах 9 февраля 1946 г. было зарегистрировано 101,7 миллиона человек.В советских условиях зарегистрированы почти все, кто имеет право голоса. Чтобы получить общее количество взрослого населения, достигшего 18-летнего возраста для голосования, мы должны добавить к зарегистрированному количеству лиц, лишенных гражданских прав, включая узников концлагерей.
Вот суть дела. По словам Тимашева, количество не проголосовавших не превышает 4 000 000 человек. Он основывал эту оценку на предположении, что в 1937 году было всего 3 300 000 взрослых, не голосующих, — цифра, соответствующая разнице между расчетным процентом избирателей на выборах 1937 года (56.3 процента от общей численности населения) и лиц в возрасте 18 лет и старше, которые, согласно переписи 1939 года, составляли 58,3 процента [iv] от общей численности населения. Это рассуждение методологически неприемлемо. Расчет остаточных количеств опасен, если две сравниваемые цифры получены из разных источников. Помимо этого общего соображения, которое ставит под сомнение тщательное сравнение результатов переписи и списков голосования, два источника (выборы 1937 года и перепись 1939 года) даже не являются синхронными.И как раз между 1937 и 1939 годами произошел резкий сдвиг в возрастном составе. В 1937-38 годах родилось на два с половиной миллиона детей больше, чем за два предшествующих года. Точно так же меньшее количество людей дожило до взрослого возраста, поскольку в эту группу входили те, кто родился во время гражданской войны. Соответственно, процент взрослых был существенно выше в 1937 году, чем в 1939 году, и разница между взрослым и голосующим населением должна была превысить предполагаемые 3 300 000 человек. Но в любом случае количество не проголосовавших за 1937 год неубедительно для 1946 года.
Правда, количество политических депортированных в Советском Союзе сильно преувеличено; Фантастические слухи о 12 000 000 или более узниках концлагерей некритически повторяются политическими писателями. Но мы не должны впадать в крайность. Существует множество свидетельств существования многочисленных концентрационных лагерей не только в полярном регионе, где не могло содержаться большое количество заключенных, но и в различных других частях Советского Союза. По оценкам, в общей сложности 4 000 000 не проголосовавших сократят количество рабов в концентрационных лагерях до очень маленькой цифры.Это связано с тем, что по крайней мере 1 процент, , то есть 1,000,000, должен быть списан из-за неизбежных дефектов реестра для голосования. Еще 1 000 000 составляют сумасшедшие и преступники, лишенные судом избирательных прав. Более того, как раз накануне выборов 1946 года проводилось расследование в отношении 5 миллионов репатриированных военнопленных и гражданских рабочих, значительная часть которых, очевидно, еще не могла быть включена в избирательные списки. Остаток из предполагаемых 4 000 000 не проголосовавших, представляющих узников концлагерей, будет довольно незначительным.
Отвечая на мою статью в « Новое Русское Слово», [v] Прокопович признал, что часть миллионов, которые он считал жертвами войны, могли быть узниками концлагерей. С другой стороны, он считает в равной степени возможным, чтобы депортированным было разрешено голосовать, поскольку они были депортированы по административному приказу без суда. Однако это предположение опровергается многочисленными бывшими узниками концентрационных лагерей, которые описывали имитацию судебных процессов, в ходе которых они были приговорены к заключению в «трудовых лагерях».«Это правда, что многие« насильственные колонисты », такие как кулаки и некоторые группы национальных меньшинств, были депортированы без судебного разбирательства и живут на свободе в отдаленных регионах, и им даже может быть разрешено голосовать. Но общая тенденция такова. к исключению из голосования всех политически неблагонадежных элементов. [vi] Чтобы обосновать свою низкую оценку численности населения, Прокопович предложил количество рабочих и служащих в качестве еще одного показателя взрослого населения. В 1946 году оно снизилось до уровня 1937 года. на гораздо меньшей территории.Однако сопоставимость исключена по трем причинам: гораздо большее количество людей в вооруженных силах, рост занятости женщин и масса инвалидов в 1946 году.
Таким образом, оценки послевоенного населения, сделанные учеными за пределами Советского Союза, не только неубедительны, но и противоречат другой информации, перешедшей за железный занавес. Цифра Александрова в 193 000 000 человек остается единственной оценкой послевоенного населения, которую можно использовать. В отличие от приведенных выше оценок, это вполне совместимо с хорошо обоснованным предположением о том, что в коммунистическом раю миллионы граждан переживают ужасы концентрационных лагерей.Несмотря на то, что их число не от 10 000 000 до 15 000 000, они определенно достигают по крайней мере 5 000 000 — безусловно, достаточно огромная цифра! С другой стороны, фактическое сокращение населения примерно на 7 миллионов в течение четырех с половиной лет между немецким вторжением и 1946 годом, сдерживая необоснованные преувеличения, тем не менее предполагает гекатомбу жертв войны, не имеющую исторических прецедентов. [vii]
Разница между ожидаемой численностью населения от 215 000 000 до 217 000 000 и заявленной цифрой 193 000 000 показывает убыток от 22 000 000 до 24 000 000.Вычитая из этой цифры около 2 000 000 тех, кто покинул Советский Союз (миграционная убыль), и устраняя дефицит рождаемости от 8 000 000 до 10 000 000, мы получаем избыточную смертность от 10 000 000 до 14 000 000, которая могла бы быть равномерно распределена между военными и гражданскими смертями. Чем выше цифра, тем вероятнее. [viii] Другими словами, в результате Второй мировой войны Россия потеряла столько же человеческих жизней, сколько все другие европейские страны вместе взятые. Потери России за четыре года последней войны равнялись ее потерям за девятилетний период, который включает в себя первую мировую войну, гражданскую войну в России и Великий голод.Военные потери, которые составили 2 000 000 в Первой мировой войне и более 1 000 000 в гражданской войне (1918-1921), были значительно больше во Второй мировой войне из-за развития средств поражения и более высокой смертности военнопленных.
С другой стороны, потери среди гражданского населения были выше в 1914-1922 годах и составили около
00,
[ix] , потому что гражданская война (а не Первая мировая война) и голод воскресили бедствие прежних времен — эпидемию. болезни. Правда, во Второй мировой войне эту роль взяли на себя немцы; но нацистские чумы, проникнутые идеологией, захватывали евреев в первую очередь для методического истребления; другие порабощенные народы должны были выполнить свое предназначение, служа господствующей расе в качестве рабов.Соответственно, евреи составляли большинство мирных жителей, убитых немцами на оккупированных территориях со значительным еврейским населением, что было продемонстрировано в отношении стран, по которым имеются достоверные статистические данные. Так, Статистическое управление Чехословакии оценило количество убитых мирных жителей в 138 000 евреев и 55 000 неевреев. Нидерландское бюро военной документации оценило Голландию в 114 000 евреев и 17 000 неевреев. По данным Бельгийского правительственного информационного центра, который не учитывает отдельно еврейских и нееврейских граждан, общее количество убитых бельгийских мирных жителей составило 40 564 человека; но помимо них немецкими жертвами числятся 20 000 евреев-неграждан.В этих трех странах евреи составляли от 1 до 2 процентов населения.На оккупированной немцами советской территории довоенное население составляло около 85 миллионов человек, из которых почти 5 процентов составляли евреи. Число убитых евреев составило около 2 500 000 человек. Число неевреев, погибших под властью Германии, вряд ли могло быть больше, а возможно, и меньше. Следовательно, если число потерь среди гражданского населения на оккупированной немцами территории [x] не превышало 4 000 000–5 000 000, цифра для непокоренной территории, вероятно, не превышала 2 000 000–3 000 000 человек.Это дает нам в общей сложности около 7 000 000 человек по сравнению с 9 000 000 в 1914-1922 гг.
Цель этих замечаний — не минимизировать потери России среди гражданского населения. Действительно, в общей сложности около 7 миллионов человек, пропорционально численности населения, в два раза выше, чем соответствующая цифра для управляемой Осью Европы за пределами СССР. Скорее, это сделано для того, чтобы предостеречь от некритического принятия цифр, отдавая предпочтение максимально возможным, как будто миллион трупов был каким-то пустяком.Представитель UNRRA сообщил, что, по оценке правительства Украины, потери среди гражданского населения составляют от 7 000 000 до 9 000 000 человек. Известный американский писатель сообщил для Украины цифру в 6 миллионов. Медицинский сотрудник UNRRA оценил избыточную смертность в Белоруссии в 2 200 000 человек. Один из ведущих польских коммунистов оценил военные и гражданские потери Советского Союза в 17 миллионов (не считая избыточной смертности от тяжелых условий жизни). [xi] Мы знаем, какие трудности существуют при подсчете потерь среди гражданского населения.Мы также знаем, особенно со времен методологических исследований Дельбрюка, склонность человеческого разума сильно преувеличивать потери от войн и других бедствий. Конечно, меньше причин принимать вышеупомянутые слухи из советских источников (хотя и сообщенных надежными людьми), чем отвергать послевоенную цифру населения, раскрытую влиятельным советским представителем, даже если эта цифра несовместима с фантастическими оценками военных потерь.
Пока не будет послевоенной переписи, любая предполагаемая численность населения с учетом радикальных изменений военного времени не будет больше, чем разумным предположением.Цифра Александрова в 193 000 000 не может претендовать на большую достоверность. Однако информация, на которой она основана, безусловно, лучше и обширнее, чем та, что имеется в нашем распоряжении. Некоторые подозревали, что это не что иное, как довоенная цифра, основанная на переписи 1939 года на старой советской территории. Тем не менее, Александров заявил, что 100000000 из зарегистрированного населения родились после Октябрьской революции 1917 года. Эта цифра не могла быть выведена из переписи 1939 года. Таким образом, нет никаких сомнений в том, что это послевоенная оценка численности населения.Это единственное сообщение из советских источников, которое, по общему признанию, не основано на довоенных данных и, вероятно, используется в официальных целях. Его главное достоинство состоит в том, что он не ведет к преувеличению или минимизации военных потерь или численности населения концентрационных лагерей.
[i] Сообщение Associated Press из Москвы, 22 января 1946 г .; Правда, 23 января 1946 г.
[ii] Новое Русское Слово, 27 ноября 1947 г. и 23 января 1948 г.
[iii] Американский журнал социологии, сентябрь 1948 г.
[iv] Точность этой цифры вызывает некоторые сомнения, поскольку данные переписи не были занесены в таблицы отдельно для возрастных групп 18 и 19 лет.
[v] 25 декабря 1947 г.
[vi] См. Отчет очевидца, «Выборы в Верховный совет», «Социалистический курьер», 30 ноября 1948 г.
[vii] Более чем академический интерес может представлять тот факт, что при царском режиме пиковое количество заключенных на каторжных работах составляло 52 000 в 1913 году.Кроме того, 25000 были отправлены в ссылку в 1901-10 и 27000 в 1911-14. По приблизительной оценке М. Розанова ( Новое Русское Слово, 21 декабря 1948 г.), который утверждает, что он работал в плановом отделе администрации крупного регионального исправительного лагеря, количество заключенных в 1941 г. составляло от 7 до 8 миллионов. Розанов впервые раскрывает существенный факт в отношении переписи 1939 года, а именно то, что в ней перечислены депортированные в соответствии с их прежним юридическим местом жительства.
[viii] Цифра в 7 000 000 была раскрыта Сталиным (сообщение United Press из Лондона, 13 марта 1946 года; New Times, Москва, 1 мая 1946 года). Вряд ли цифра была намеренно занижена, поскольку она содержалась в заявлении, в котором подчеркивались потери России по сравнению с потерями ее союзников. Однако, хотя в нем, кажется, говорится в основном о военных потерях, в нем также упоминаются потери от оккупации и депортации. В радиопередаче из Москвы 4 мая 1947 года выдающийся советский историк Тарле обвинил «некоторых людей в Западной Европе и Америке», которые «временами мало склонны к справедливости и отдают заслуженную дань памяти погибшим. 7 миллионов советских солдат, отдавших свои жизни.«
[ix] См. Мою статью «Европа в движении», стр. 71.
[x] Основная часть потерь среди гражданского населения пришлась на оккупированные немцами территории. Ситуация в блокадном Ленинграде, потерявшем 650 000 жителей, была уникальной для неоккупированной России.
[xi] Эти оценки были составлены Тимашевым, op. соч. Его собственная оценка избыточной смертности составляет 25 000 000 (7 000 000 военных и 18 300 000 гражданских потерь). Такую же сумму дал Прокопович.
Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.
Кавказ обеспокоен возрожденными русскими
Предложение России от 21 апреля превратить в русских любого, кто жил на территории бывшего Советского Союза или Российской империи и свободно говорит по-русски, поставило Южный Кавказ на острие.
Закон об упрощении доступа к гражданству для русскоязычных на территории бывшего Советского Союза якобы призван восполнить сокращающееся число россиян, которых даже более 142 человек.47 миллионов человек (десятая по величине страна в мире), по-видимому, просто не размножаются, как раньше. Азербайджан, и особенно Армения и Грузия, которые не могут похвастаться высоким уровнем рождаемости, обеспокоены тем, что Россия может аннексировать многих своих граждан, чтобы компенсировать разницу. Возможно, в последнее время знание русского на Южном Кавказе ослабло, но повсеместная бедность по-прежнему делает этот регион лучшим местом для создания возрожденных русских. Армения, у которой отсутствуют природные ресурсы Азербайджана и статус Грузии как регионального торгового канала, особенно уязвима для утечки гражданства.Россия также ужесточила свои законы о трудящихся-мигрантах, что может побудить многих армян, которые едут в Россию по работе, выбрать гражданство.
В ответ на растущую обеспокоенность лидер парламентской фракции правящей Республиканской партии Армении Галуст Саакян выступил с глобалистской нотой. «Мы граждане планеты Земля, и каждый волен жить, где хочет», — цитирует Саакяна ArmeniaNow. Зависимость Армении от Москвы в вопросах торговли и безопасности, а также предстоящее присоединение к ориентированному на Россию Таможенному союзу оставляет Еревану мало голоса для рычания на Москву.
Баку осторожно заявил, что Москва может принимать такие законы, но если это станет проблемой для Азербайджана, правительство Азербайджана ответит тем же своим собственным законодательством. В Тбилиси также заявили, что могут отреагировать на российский закон собственными действиями. «Мы примем ответные меры», — сказал заместитель министра иностранных дел Давид Залкалиани, не вдаваясь в подробности. Он предупредил грузин, что если они примут российское гражданство, то потеряют грузинские паспорта.
У некоторых жителей Южного Кавказа уже есть два паспорта, часто нелегально, для упрощения въезда в Россию.Помимо трудовых мигрантов, некоторые пожилые люди также стремятся получить российское гражданство, чтобы получать государственную пенсию, которая в России намного выше, чем в Армении, Азербайджане и Грузии.
Еще рано говорить, сколько южно-кавказцев, которых в России не очень-то нежно называют «лицами кавказской национальности», начнут вытирать пыль с учебников по русскому языку, чтобы успешно сдать экзамен по языку / гражданству.
.