Завтра 15 апреля, срок до которого россияне с паспортом гражданина США должны подать в американскую налоговую службу свою налоговую декларацию Tax Return (Form 1040) со специальной дополнительной формой (Form 2555). Некоторых из этих счастливчиков вы знаете.
. В соответствии с положениями Налогового кодекса США (Internal Revenue Code – I.R.C.), все граждане США независимо от страны их постоянного проживания считаются «американскими лицами» (United States person), налоговыми резидентами США. «Американские лица» обязаны платить американские налоги независимо от страны, где они получают доход (foreign earned income), то есть зарплату, гонорары и т.п., полученные в других странах (I.R.C. §61). Пассивные иностранные доходы (дивиденды, проценты и т.п.) налогообложению не подлежат. Также освобождается от налогообложения в США сумма иностранного дохода, который не превышает $ 80,000 в год, индексируемые ежегодно с учетом инфляции (в 2014-м налоговом году эта сумма составляла $ 99,200). С дохода выше этого предела, «американские лица» должны заплатить федеральный подоходный налог и социальные взносы. Согласитесь, в этом есть нечто забавное, что часть гонораров, который получают за свои передачи российские пропагандисты Александр Гордон, Владимир Познер, Михаил Леонтьев, Арам Габрелянов и т.п. уходит в бюджет столь ненавистных российскому телевизору Соединенных Штатов.
. Между Россией и США существует международное налоговое соглашение: Договор от 17.06.1992 «Об избежании двойного налогообложения». Но поскольку в США ставка подоходного налога выше чем в России, то разницу в Америке всё равно приходится доплачивать.
. Вот некоторые граждане США, которых эта информация касается лично. Александр Гордон, телеведущий «Первого канала». В 1989 году эмигрировал из СССР в США по еврейской линии, получил гражданство США в 1995 году. Валентин Гапонцев, бизнесмен. Член Консультативного научного Совета Фонда «Сколково», с 2003 года гражданин США. Состояние, по оценке Forbes, - $1,3 млрд. Людмила Алексеева, правозащитница, председатель Московской Хельсинкской группы. В 1977 году эмигрировала из СССР в США по политическим причинам, получила гражданство США в 1982 году. Евгений Швидлер, бизнесмен. В 1988 году эмигрировал из СССР в США по еврейской линии, получил гражданство США в 1994 году. Вернулся в Россию и стал партнером Абрамовича. Состояние, по оценке Forbes, - $1,1 млрд Татьяна Навка, фигуристка, известная как супруга пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова. С 1991 года по 2006 год, 15 лет постоянно проживала в США, факт наличия у себя американского гражданства не подтверждает, и не опровергает. Рой Джонс, американский боксёр и хип-хоп исполнитель. В 2015 году получил российское гражданство, прельстившись возможными заработками в России. Владимир Познер, телеведущий «Первого канала». В 1991 году уехал из СССР, по рабочей визе американского ТВ, получил гражданство США в 1996 году. В 1997 году вернулся в Россию, после того как интерес американских телезрителей ко всему советскому давно угас. Впрочем, эти люди всё вышеизложенное отлично знают, и исправно платят налоги в американский бюджет с заработанных в России денег. Вот что честно рассказал Владимир Познер в программе «Наше время» на телеканале «Совершенно секретно» 8 января 2013 года.
Владимир Познер «Я плачу налоги и в Соединенных Штатах, и в России»
Те граждане России, которые не имеют гражданства США, но при этом обладают статусом постоянно проживающих в США (green card test) и подпадающих под критерий «существенного присутствия» (substantial presence test), основанный на определенном подсчете числа дней, проведенных в США за последние три года (I.R.C. § 7701(a) - (b)), также являются налоговыми резидентами США.
. Иностранному гражданину, обладающему «грин-картой» но постоянно не проживающему в США, американскую налоговую декларацию подавать не нужно. Но дети российских чиновников, бизнесменов и прочих русских патриотов, которые постоянно проживают в США, также считаются «американскими лицами», и как все американцы подают свою налоговую декларацию до 15 апреля каждого года. Помимо декларирования иностранных доходов, американские граждане и неграждане-резиденты обязаны также задекларировать свои зарубежные счета, и своё участие в зарубежных компаниях. Интересно, а своё прямое или косвенное участие в компании антиамериканской истерии, эти российские «американские лица» тоже декларируют?P.S. «Намеренный пропуск подачи налоговой декларации», является федеральным преступлением, предусмотренным § 7203 раздела 26 Свода законов США (U.S.C.) с наказанием до 1 года тюрьмы и штрафом до $100,000.
oadam.livejournal.com
Часто говорят, что СМИ — четвертая власть, и это похоже на правду
Часто говорят, что СМИ — четвертая власть, и это похоже на правду. Скорее, впрочем, в том смысле, что тот, кто владеет толикой этой власти, обладает могуществом влиять на сознание (а значит, на решения и действия) миллионов людей, которые считают телевизор всего лишь безвредной частью интерьера. Как писал известный исследователь взаимодействия человеческой психики и социума Теренс Маккена, телевидение можно сравнить с техническим наркотиком высокого порядка, который переносит потребителя в некую альтернативную реальность, воздействуя непосредственно на его органы чувств без введения химических веществ в нервную систему.
При этом ни одна эпидемия, никакое пристрастие к моде, никакая религиозная истерия никогда не распространялись быстрее и не создавали себе столько приверженцев за столь краткий период. Самой близкой аналогией силы пристрастия к телевидению и той трансформации ценностей, которая происходит в жизни тяжело пристрастившегося потребителя, будет, вероятно, героин, считает Маккена. Иными словами, от того, в чьих руках находится телевидение, напрямую зависит, в том числе, и психическое здоровье нации.
Никто не будет спорить с тем, какое огромное влияние оказывает на наше общество телевидение. Особенно его Первый канал, сигнал которого принимается на 99% территории нашей необъятной страны. Тем более важно что и, главное, кто вещает нам с голубых экранов. Согласно одному из недавних опросов, почти 60% россиян считают, что телевидение отрицательно влияет на людей. При этом только 26% отметили положительную роль современного российского телевидения. Таким образом, все разговоры о том, что «рейтинг» реально отражает мнение народа, являются не более чем попыткой телевизионного начальства отстоять свое право на пошлость и безнравственность.
По логике вещей, отвечать за это должны те, кто это самое телевидение и делает – те телеканалы, которые, как известно, объединены у нас в стране в Академию российского телевидения. Вот только почему-то кажется, что до тех пор, пока во главе этой организации будет находиться ее нынешний руководитель, ничего в этом самом «ящике» не изменится. Слишком уж, мягко говоря, своеобразные взгляды у господина Познера.
Итак, наш сегодняшний персонаж – Владимир Владимирович Познер. Родился 1 апреля 1934 года в Париже. До декабря 1952 года проживал вместе с родителями во Франции, США, ГДР. В октябре 1961 года поступил на работу в Агентство печати «Новости» (АПН), затем перешел в Комитет по телевидению и радиовещанию СССР в качестве комментатора главной редакции радиовещания на США и Англию. В 1986 году - ведущий телемостов Ленинград - Сиэтл и Ленинград - Бостон, политический обозреватель Центрального телевидения. С 1993 года вел на российском телевидении программы «Человек в маске», «Мы», «Если» и радиопередачу «Давайте это обсудим». В 1994 году становится президентом Академии российского телевидения. В ноябре 2001 г. Познер в качестве ведущего программы «Времена» на ОРТ стал самым популярным телеведущим по версии «Гэллап-Медиа». Что же он несет в массы, какие идеи проповедует?
'''1. США вызывают у Познера «зависть и восхищение»'''
Начнем с того, что, наверное, было бы естественно, если бы у главного российского телеакадемика как минимум русский язык был бы родным. Все-таки вещает-то ТВ в первую очередь для своих граждан. Ан нет. Вот что говорил сам Познер в интервью Би-би-си: «Поскольку моя мама-француженка по-русски не говорила, дома говорили только по-французски - это был закон. По-английски тоже не говорили, хотя ... я все же вырос в Америке. Не знаю, полиглот ли я, но я языки усваивал по мере того, как мы переезжали из одной страны в другую: из Франции в Америку, из Америки в Германию, а уж потом мы жили в Советском Союзе и в России. Это был постепенный процесс. Русский язык я узнал значительно позже - уже когда мы приехали в Россию». На секундочку: в Россию (СССР) Познеры приехали в 1952 году, когда нашему герою было ни много ни мало 18 лет! Конечно, многие из нас иностранные языки и в более позднем возрасте учили, но это ж не значит, что нам кто-нибудь доверит вести передачу, к примеру, на английском ТВ. Познер, кстати, в этом интервью формулирует предельно ясно: «Английский - мой родной язык».
Стоит ли после такого удивляться, что наш сегодняшний персонаж так нежно любит Америку? Вот его собственные слова (журнал «Дружба Народов», 2002 г., № 9): «Во всех классах любой американской школы первый урок начинается с того, что все ученики произносят клятву верности флагу Соединенных Штатов. Меня разбуди ночью — я без запинки ее повторю, потому что она впечаталась в мою память с детства». Или в другом интервью: «Америка же (в отличие от СССР. – Прим. КМ.RU) представляет общепринятую в цивилизованном мире формацию, говорит о рынке, демократии, то есть о вещах, понятных многим….. США вызывают иные чувства - зависть и восхищение». В общем, они там цивилизованные, а у нас тут разве что медведи по улицам не разгуливают.
Нелюбовь к нашей стране г-н Познер умудряется демонстрировать везде. Даже на сайте его Школы телевизионного мастерства (о которой речь пойдет чуть ниже) в разделе «Обучение» читаем: «По мере того, как демократия стала укрепляться в традиционно недемократической стране, народ, который привык к авторитарному управлению, начал меняться». И этот человек, между прочим, готовит кадры для нашего телевидения.
'''2. «Лицо российского телевидения» - гражданин США'''
Восхищение Америкой понятно: господин Познер является… гражданином этой страны. В интервью «Радио «Свобода» 6 февраля он это говорит сам, без всякого принуждения. На своей интернет-конференции на сайте Первого канала он, правда, уже говорит, что у него двойное гражданство. Тем не менее факт наличия американского гражданства он подтверждает. Более того, он заявил (и на упомянутой конференции, и в интервью радио «Эхо Москвы» в начале июня), что собирается участвовать в ноябрьских выборах президента США. И уже определился, за кого будет голосовать. За Барака Обаму.
Конечно, кто-нибудь может сказать, что, дескать, слава богу, что не за Маккейна. Обама, мол, прогрессивный, молодой, и все такое. На первый взгляд, может быть оно и так. Но попробуем разобраться, как дела обстоят на самом деле.
Короля, как гласит известная мудрость, играет свита. Поэтому достаточно взглянуть на окружение господина Обамы, чтобы понять, какую политику он, если станет президентом США, будет проводить в отношении России. Так вот, советником кандидата в президенты США Барака Обамы по геополитике является не кто иной, как господин Збигнев Бжезинский, бывший советник президента Картера. Тот самый Бжезинский, по совету которого США начали вооружать афганских моджахедов и тем самым, по его собственному признанию, спровоцировали ввод советских войск в Афганистан, подаваемый ныне тем же Познером не иначе как «агрессия».В интервью Бжезинского журналу «Нувель Обсерватер», данном еще в 1998 году, на прямой вопрос «Вы не жалеете о том, что вы содействовали исламскому фундаментализму, что вы снабжали оружием и консультировали будущих террористов (одним из адресатов помощи был тот самый бен Ладен, которого уже седьмой год безуспешно ищут спецслужбы США. – Прим. КМ.RU)?» он отвечает вполне откровенно: «Что важнее с точки зрения истории мира? Талибаны или падение советской империи? Несколько взбудораженных исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?»
Ныне же советник Обамы считает - и об этом он пишет в своей книге «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство», - что Россия не должна играть самостоятельную роль в мировой политике, потому что «если она хочет сохранить в неприкосновенности свою территорию, нет иного выбора, кроме как примкнуть к Западу в качестве его младшего партнера». Для этого она, в частности, должна ни больше ни меньше предоставить в совместное пользование природные богатства Сибири. А кроме того, одной из навязчивых идей господина Бжезинского является создание вокруг России нового «санитарного кордона».Зачем, спросите вы, столь подробно освещать взгляды господина Бжезинского в статье, посвященной известному тележурналисту? Повторю еще раз: господин Познер заявил, что отдаст свой голос в поддержку Барака Обамы. Означает ли это, что господин Познер поддерживает откровенно русофобские взгляды его советника? Мне кажется, граждане России вправе знать, чью программу они имеют удовольствие (весьма сомнительное, впрочем) лицезреть каждым воскресным вечером на главном телеканале страны. Глядишь, и руководство Первого канала задумается о том, стоит ли доверять прайм-тайм этому господину. Лучше, как говорится, поздно, чем никогда.
'''3. Познер – враг Русской православной церкви'''
После того как мы выяснили трогательную привязанность господина Познера к Америке, совершенно излишне удивляться тому, до какого зубовного скрежета доводит главного российского телеакадемика малейшее упоминание о патриотизме (о патриотизме, естественно, русском, американский патриотизм он вполне себе одобряет). Вот, к примеру, что он пишет в своей колонке в журнале «Esquire»: «…заложена ли в нас патриотическая программа? Сомневаюсь. Любовь к родителям — да, она существует на генетическом уровне, любовь к стране — вряд ли. Патриотизм — это то, чему нас обучают, когда подвергают (другого слова не нахожу) патриотическому воспитанию, используя для этого весьма мощный инструментарий: школу, книги, телевидение, кино, спорт, пропаганду и, конечно же, опыт войны?»
И далее он цитирует излюбленное высказывание всех русофобов, принадлежащее известному английскому литератору, лексикографу и издателю 18 века Сэмюэлу Джонсону: «Патриотизм — это последнее прибежище подлеца». Уж, казалось бы, кому, как не господину Познеру (для которого, напомним, английский язык – родной!), знать, что на самом деле имел в виду автор, изрекая сей афоризм. В русском варианте, которым козыряет Познер и его приспешники, все ясно: «Патриот – значит негодяй», ну или «Патриотизм – самооправдание негодяя». Джонсон же имел в виду следующее: не все еще пропало даже для самого отпетого негодяя, если в нем живо чувство патриотизма, подчиняясь которому, он может совершить благое дело. То есть патриотизм для такого человека – последний шанс морально возродиться. Но такое толкование Познера, конечно же, не устраивает.
А раз его не устраивает русский патриотизм и патриотическое воспитание, то совершенно естественно, что его не устраивает и Русская православная церковь. «Вторая беда - это пагубная роль Русской православной церкви. Православие было тормозом развития страны. Сравните хотя бы православные Россию, Грецию и Болгарию по уровню благосостояния и развития демократии с протестантскими странами Скандинавии, с Великобританией или Германией, даже с католическими Францией или Италией», - заявил он в своем скандальном интервью газете «Калужский перекресток» в июне 2003 года. Вот в чем, по мнению телеакадемика, проблема России. Не в потоках лжи и разврата, льющихся денно и нощно с телеэкранов, а в православии.
'''4. Познер – за легализацию наркотиков'''
Познер очень любит повторять: «Демократия – это когда большинство уважает меньшинство!» Поэтому очень странно, что он до сих пор не возвысил свой голос в защиту секс-меньшинств, которым все никак не удается реализовать свою «голубую мечту» и пройти победным маршем по Тверской. Впрочем, может, в ближайшее время что-нибудь и скажет. Призвал же он в интервью «Новой газете», опубликованном 29 марта 2004 г., легализовать наркотики. Причем легализовать не как в Голландии – марихуану («От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет», - заявил Познер), а вообще все: дескать, только так мы «выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент». Непонятно только, чем содомиты-то хуже? Непоследователен, однако, господин Познер.
Нельзя не упомянуть и о том, что главный телеакадемик был замешан за последние годы как минимум в двух скандалах. Первый из них - это история с так называемым АО «Телетраст». Сейчас уже мало кто помнит, что в 2000 году, когда президентом России Владимиром Путиным был провозглашен курс на «равноудаление» олигархов, небезызвестный Борис Абрамович Березовский решил создать это самое АО. Оно должно было, по его замыслу, управлять 49% акций ОРТ, которые принадлежали ему и которые он, дескать, передавал в доверительное управление представителям «творческой интеллигенции».
Свои подписи под трастовым договором тогда поставили пятнадцать человек, в числе которых были писатель Василий Аксенов, журналисты Наталья Геворкян, Сергей Доренко, Отто Лацис, а так же Юрий Любимов, Игорь Шабдурасулов, Игорь Голембиовский, Виталий Третьяков, Егор Яковлев и другие. По странному стечению обстоятельств, абсолютно все фигурировавшие в этом списке журналисты трудились именно в изданиях БАБа. Был в этом списке и Владимир Познер. Позднее, правда, наш герой отозвал свою подпись, подчеркнув при этом, что это решение принято им якобы исключительно «по личностным причинам». Видимо, опытный конъюнктурщик понял, что ничего из этой затеи не выйдет, государство подобными «трастовыми договорами» не обманешь и лучше не рисковать.
Вторая история связана с так называемой Школой телевизионного мастерства. В 1999 году мэр Москвы Юрий Михайлович Лужков безвозмездно (сроком на 49 лет с правом выкупа) выделил Владимиру Познеру земельный участок площадью 0,2 га в центре Москвы. Два года спустя в распоряжение мэра были внесены поправки. Они предусматривали «включение в ансамбль комплекса школы» дома 22 по улице Малая Дмитровка. Этот дом, в котором находятся мастерские московских художников, в 1991 году получил статус памятника архитектуры. Решение Юрия Лужкова возмутило художников, входящих в жилищно-строительный кооператив «Колорит». Как рассказал в интервью «Коммерсанту» председатель «Колорита» Александр Ящук, «включение дома 22 в ансамбль школы по сути означает его снос».
В декабре 2003 года группа жителей Малой Дмитровки обратилась в прокуратуру Москвы с требованием привлечь к уголовной ответственности руководство строительной компании «Крост» и чиновников московского правительства за «умышленное уничтожение памятника архитектуры». Благодаря коллективному протесту жителей домов строительство удалось заблокировать практически на год. Отметим, что самой школе по проекту было отведено лишь 10% площади строящегося здания. Из семи его этажей телевизионной ей предполагалось передать только полтора. На остальных, согласно проектной документации, должны разместиться магазины, офисы и ресторан.
В январе 2004 года руководитель Комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции Москвы Владимир Ресин распорядился приостановить строительство «до решения инвестором вопросов с собственниками приватизированного памятника истории по ул. М. Дмитровка, 22». Жители дома продолжали отправлять письма и телеграммы в мэрию, Администрацию президента, в которых просили не допустить повторения «Манежа и «Трансвааль-парка» и жаловались, что строительство ведет к появлению трещин в доме. Тем не менее уже в мае того же года в управе Тверского района состоялась пресс-конференция, на которой представители концерна «Крост» сообщили, что строительство Школы телемастерства возобновится в ближайшее время, так как все разрешительные документы концерном уже получены. Видимо, «вопросы с собственниками» решили. Как? Это уж догадайтесь, как говорится, сами. В общем, господин Познер внес свой посильный вклад и в дело разрушения исторического облика нашей столицы. Ну прямо на все руки мастер, что тут говорить.
Итак, что мы имеем в сухом остатке? Американский гражданин, которому русский язык не родной, который не любит ни историю России, ни Православную церковь, призывающий к легализации наркотиков возглавляет Академию российского телевидения, готовит новые кадры для российского ТВ и имеет свою авторскую программу на главном телеканале страны (кстати, а вы в курсе, что Первый канал программу «Времена» покупает?). У нас, конечно, в стране демократия, свобода слова и тому подобное, но может все-таки хватит кормить русофобов? Пусть уже едет себе в США. Обаме как раз, наверное, требуются агитаторы.
www.km.ru
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Всем здравствуйте, меня зовут Станислав Жураковский, и это «Высокое напряжение». Порошенко выдаёт гражданство Украины Марии Гайдар. Как она заявляет: «Я здесь в трудное для Украины время, и для того, чтобы разделить судьбу украинского народа». Получается, что теперь у Марии Гайдар двойное гражданство. Как говорили в ФМС, гражданство России с неё автоматически всё-таки не снимается. Есть две позиции по этому поводу, и мы сейчас связываемся с депутатом Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Алексеем Казаковым. Алексей Валерьевич, здравствуйте.
А. КАЗАКОВ: Здравствуйте.
С. ЖУРАКОВСКИЙ: И телеведущим Владимиром Познером. Владимир Владимирович, здравствуйте.
В. ПОЗНЕР: Здравствуйте.
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Владимир Владимирович, давайте обозначим свои позиции. Мы говорим о двойном гражданстве и Вашем отношении к нему.
Алексей Валерьевич, давайте начнём с Вас.
А. КАЗАКОВ: Я считаю, что человек должен быть гражданином одной страны. Для того чтобы присутствовать в других государствах, достаточно вида на жительство или ещё каких-то дополнительных возможностей, а гражданином человек должен быть одной какой-то страны.
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Владимир Владимирович, Ваш ответ.
В. ПОЗНЕР: Вы знаете, у меня даже три гражданства. Конечно, мой ответ не может быть таким, как у господина депутата, я считаю по-другому: человек хочет быть гражданином двух стран, имеет эту возможность, она не возражает – ну и пускай будет. Есть страны, которые возражают против этого – там это невозможно. Я считаю, что возможности человека несколько сужают, но каждая страна это решает по-своему. Я думаю, если бы этот случай сейчас не произошёл с Марией Гайдар, то и вопрос-то не особенно возник бы. Но поскольку речь идёт именно об Украине, с которой у России непростые отношения, он снова появился. Это так называемый патриотизм.
С. ЖУРАКОВСКИЙ: А почему Вы считаете, что это не патриотизм, если сказали, так называемый?
В. ПОЗНЕР: Потому что, как мне кажется, каждый человек сам решает, гражданином какой страны или каких стран он хочет быть. Другое дело, что могут возникать экстраординарные обстоятельства, скажем, война, между теми двумя странами, гражданином которых он является. И тут ему придётся сделать выбор, тяжёлый, возможно.
Я гражданин Франции, гражданин Соединённых Штатов, гражданин России – и не дай бог война между Россией и США. Мне придётся делать выбор, а я люблю и ту, и другую страну, я много лет жил в обеих странах. Я лишу себя надежды, что я много делал для этих стран. Но не страна за меня сделает выбор, не бюрократ, сидящий где-то, не в парламенте, не в Государственной думе и не в Сенате США – я сделаю выбор сам. Это я называю демократией.
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Если бы Вас поставили перед выбором: какой паспорт оставить, какой бы Вы оставили?
В. ПОЗНЕР: А кто будет ставить и почему будут ставить?
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Видимо, бюрократы.
В. ПОЗНЕР: Я им скажу, что они не имеют право ставить перед этим выбором. Я буду протестовать, подавать в суд. Это было моё решение, я не спрашивал бюрократов, могу я или не могу иметь другое гражданство. Я родился в одной стране, вырос в другой, оказался в третьей – при чём тут бюрократы?
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Алексей Валерьевич, а как Вы тогда понимаете патриотизм? Вы говорите, что нужно выбирать одну страну.
А. КАЗАКОВ: Речь идёт не только о патриотизме, почему у нас вопрос сужается: патриотизм – это патриотизм, а интересы государства – это интересы государства. Гражданин имеет право выбирать власть, голосовать на выборах, и человек должен это делать в какой-то одной стране, с которой он связан и в которой он планирует жить. Когда человек занимает космополитичную позицию, это тот человек, который пристраивается, выбирает, где ему лучше в сию минуту; сегодня ему выгоднее в Америке – буду в Америке, завтра мне дадут хорошую, удобную работу в России – буду в России. Это позиция, которая в интересах человека, но государство должно давать возможность быть гражданином одного государства.
Вы слишком сильно отдаёте внимание ситуации с Марией Гайдар. Вопрос о двойном гражданстве, о его возможности или невозможности стоит давно. И значимость переезда куда-то Марии Гайдар на работу более открытую, на представителей власти, которых назначили США на Украине – это совершенно не означает поддержку украинского народа. Украинский народ поддерживаем мы, у нас дружеские отношения с Украиной, мы для неё открываем границы и создаём все условия для украинцев, которые хотят приехать жить и работать в Российскую Федерацию. А Мария Гайдар поехала выполнять задачу тех товарищей, которые её поддерживали и финансировали в России. Я совершенно не думаю, что это гениальный менеджер или человек выдающихся способностей, это не дружественный политический акт против России, и к ситуации, двойное гражданство или одинарное, дали ей его или не дали это не должно иметь отношение. Россия должна стоять на позиции, что гражданин может быть только Российской Федерации. А история с Марией Гайдар не заслуживает того, чтобы через её призму рассматривать такой глобальный вопрос.
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Сейчас к этому вернёмся, это интересный прецедент.
Владимир Владимирович, если у Вас три паспорта, Вы же можете и голосовать в трёх странах и выбирать власть во Франции, в США?
В. ПОЗНЕР: Я не только могу голосовать, но я и голосую. Я совершенно не хочу вступать в диспут с господином депутатом. Мне кажется, это малоинтересно, его доводы мне кажутся абсолютно малозначимыми: он имеет право на своё мнение, я полагаю, что имею право на своё. История с Марией Гайдар, конечно, возбуждает лишний раз ситуацию с двойным, не говоря уже о тройном, гражданстве. Каждая страна это решает, я это уже говорил. Если в России примут решение, что нельзя иметь два гражданства, значит, примут, и соответственно, люди с двойным гражданством тоже примут какое-то решение. Это его точка зрения. Кстати, не только его – немало людей, а может быть, даже большинство, считают, что это так. Но и на здоровье. Я считаю по-другому. Я высказал своё мнение Вам, и пока что я принимаю участие, я голосую на президентских выборах. Я Вам не скажу, за кого я голосую, это моё личное дело, я голосую за членов Думы, за членов Сената и палат представителей и за членов парламента Франции. Я считаю себя причастным к этому – это для меня страны небезразличные. Если бы я родился, вырос и жил только в России, то я бы, наверное, так не рассуждал, но у меня несколько специфический случай.
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Владимир Владимирович, а как тогда оцениваете поступок Марии Гайдар? Она была вольна это сделать, или как-то по-другому?
В. ПОЗНЕР: Конечно, она вольна это сделать – не о чем говорить. Я очень хорошо относился и отношусь к её отцу. Я считаю, что это был абсолютно выдающийся, замечательный человек. Можно сколько угодно говорить, что он выполнял задания кого-то там – это обычные разговоры, когда нечем крыть. Именно поэтому не хочу обсуждать её поступок, это её дело. Поддерживаю я это или нет – не имеет никакого значения. Но для меня память о Гайдаре очень дорога, поэтому я воздержусь от каких-либо высказываний по этому поводу
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Алексей Валерьевич, после случая с Гайдар будет ли обсуждаться это в Госдуме и примете ли Вы какие-то шаги по запрету двойного гражданства, либо что-то в этом направлении?
А. КАЗАКОВ: Я такую позицию высказывал давно. Повторюсь ещё раз: никакого случая с Гайдар, который бы подтолкнул бы меня или кого-то из моих коллег специально рассматривать эту ситуацию; на нас это не влияет. Уровень профессионализма и мастерства любого политика и управленца судится по результатам. Результат правления уважаемого Егора Тимуровича – это крах Российской Федерации, экономики, социальной сферы, как бы он это ни объяснял – всё развалилось. И сегодня рассуждать, что это был великий, выдающийся человек, поэтому его дочка может поехать туда или сюда – нет. Двойное гражданство и интересы России, только чтобы в России, по моему мнению, гражданин мог быть только гражданином России или гражданином другой страны – это не значит, что мы не будем выпускать граждан за границу или не пустим сюда граждан другой страны. Все, кто с дружбой к нам или мы к кому-то – с удовольствием. Но здесь вопрос гражданства поднимался неоднократно, и позиция всех государственников, что гражданство должно быть одно.
А касаемо ситуации с Марией Гайдар – это её право, её работодатели перевели из России в Украину, где она нужнее, пусть там и работает. Это никак не связано, и в связи с её поступком ничего в Госдуме подниматься не планируется. Ещё раз хочу эти два понятия разделить, это совершенно не связанные вещи.
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Понял Вас. Алексей Валерьевич, Владимир Владимирович, спасибо Вам за откровенность, за то, что Вы высказали свои позиции.
Источник: РСН
pozneronline.ru
Родился 1 апреля 1934 года в Париже. в семье эмигранта из России Владимира Александровича Познера (1908—1975) [3] и француженки Жеральдин Люттен (1910—1985) [4]. Был назван Владимиром в честь отца и крещён в соборе Нотр-Дам де Пари по католическому обряду [5]. Вскоре после рождения ребёнка не состоявшие в браке родители Познера расстались, и 3-месячный Володя с матерью переехали в Нью-Йорк, где жили сестра и мать Жеральдин.
Завтра 15 апреля, срок до которого россияне с паспортом гражданина США должны подать в американскую налоговую службу свою налоговую декларацию Tax Return (Form 1040) со специальной дополнительной формой (Form 2555).
Некоторых из этих счастливчиков вы знаете. В соответствии с положениями Налогового кодекса США (Internal Revenue Code – I.R.C.), все граждане США независимо от страны их постоянного проживания считаются «американскими лицами» (United States person), налоговыми резидентами США.
Владимир Познер впервые выступил в Минске. Анонсы творческого вечера не обещали ни песен, ни танцев, ни искрометного юмора. Единственный элемент шоу был лишь в конце, когда ведущий сел в кресло и из-под брюк показались его фирменные красные носки.
Тем не менее, российскому журналисту удалось собрать практически полный Дворец республики.
Люди просто пришли за деньги послушать умного человека.
Депутат от «Единой России» Валерий Трапезников посоветовал телеведущему Владимиру Познеру не откладывать покупку билетов в США.
Комментируя интервью Познера «Ленте.ру», Трапезников заявил, что оскорблен словами журналиста о России, а также рекомендовал ему купить дачу под Магаданом или Воркутой. Его слова приводятся на сайте фракции. «Господин Познер, вам надо успеть купить билеты в Америку, пока администрация (США) не закрыла небо, как их коллеги на Украине закрыли небо российским авиакомпаниям.
Владимир Владимирович Познер. Родился 1 апреля 1934 года в Париже (Франция).
Советский и российский тележурналист и телеведущий, первый президент Академии российского телевидения (1994—2008). Владимир Познер родился 1 апреля 1934 года в семье эмигрировавшего из России в 1922 году Владимира Александровича Познера (1908-1975) и француженки Жеральдин Люттен (1910-1985).
Родители официально не состояли в браке до пятилетнего возраста Владимира Познера.
Владимир Познер родился 1 апреля 1934 года в Париже.- Мать – Жеральдин Люттен, гражданка Франции. Отец Владимир Александрович Познер. был сыном эмигрантов, которые покинули советскую Россию в 1922 году когда ему было 14 лет.
Окончив русско-французский лицей, учрежденный в Париже для детей эмигрантов, Познер-старший начал работать в американской компании Метро Голдвин. Вопреки распространенному заблуждению отец Владимира Познера никак не был связан с литературой, хотя его часто путают с двоюродным братом – писателем и публицистом.
Родители не были расписаны до пятилетнего возраста Владимира Познера.
Познер в воскресной передаче «Познер» накануне принес извинения.
«Я в одной программе допустил оговорку и извинился, искренне извинился и снова за эту оговорку приношу извинения. И только за эту оговорку», — сказал он.
МОСКВА, 28 янв — РИА Новости.
После извинений, которые принес депутатам телеведущий Владимир Познер, парламентарии приняли решение не вносить в Думу законопроект, который ограничивал бы право на работу на государственных телеканалах для журналистов, имеющих иностранное гражданство.
Я прилетел из Москвы в Нью-Йорк.
Прошел паспортный контроль. Поехал в гостиницу и обнаружил, что паспорта нет. То ли его украли, то ли я его выронил, но факт оставался фактом. паспорт пропал. На следующее утро, ровно в девять, я позвонил в Паспортный центр города Нью-Йорка.
Как ни старался, я не смог добиться живого человеческого голоса, а бесконечная запись не разъясняла, как мне поступить. И я поехал.
Известный тележурналист и ведущий Владимир Владимирович Познер родился 1 апреля 1934 года в семье эмигранта из России Владимира Александровича Познера и француженки Жеральдин Лютен.
В трехмесячном возрасте Володя вместе с матерью переехал в США, где жили его бабушка и тетя. В Америке Жеральдин смогла устроиться монтажером во французское отделение кинокомпании Paramount Pictures.
Спустя 5 лет, отец Владимир Александрович смог приехать в США.
uristklin.ru
Депутаты Госдумы, возмутившись заявлениями журналиста Владимир Познера в отношении их деятельности, написали ему письмо с предложением определиться, чем является для телеведущего Россия.Москва. 27 декабря. INTERFAX.RU - Депутаты Госдумы - члены четырёх парламентских фракций направили письмо известному тележурналисту Владимиру Познеру, в котором сообщили, что в ближайшее время внесут в Госдуму законопроект, который закроет доступ иностранным гражданам на федеральные государственные телеканалы - тем, кто своими высказываниями дискредитирует Россию и ее органы госвласти. "Недавно в одном из своих репортажей вы заявили, что депутаты Государственной Думы выставляют страну на посмешище. Назвали высший законодательный орган страны - "дурой". При этом сделали вид, что оговорились. Но содержание и тон ваших высказываний заставляют нас усомниться в искренности объяснений", - говорится в письме, направленном Познеру, который ведет авторскую программу на Первом телеканале.
Письмо подписали зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой (ЛДПР), первый зампред комитета по делам национальностей Михаил Старшинов ("Единая Россия"), зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции Олег Денисенко (КПРФ) и член комитета Госдумы по обороне Игорь Зотов ("Справедливая Россия"). Они считают, что настала необходимость рассмотреть вопрос о целесообразности работы на федеральных телеканалах, имеющих государственное участие или поддержку, иностранных граждан, допускающих высказывания и ведущих деятельность, направленную на дискредитацию России, а также органов госвласти. "В ближайшее время в Думу мы внесем соответствующий законопроект. А у вас, господин Познер, если вы так не уважаете нашу страну, будет время, чтобы найти работу у своих американских или французских коллег", - пишут депутаты. "Так не пора ли поступить честно?! Не пора ли определиться?!" - призвали парламентарии журналиста, предложив ответить на вопрос, чем для него является Россия: "Источник заработка или государство, гражданином которого вы являетесь?!"
Парламентарии выразили удивление тем, почему журналист не позволяет себе таких "оговорок" в отношении страны своего "родного языка". "Вы неоднократно заявляли, что считаете себя гражданином мира. Что родной город для вас - Париж. Что вы бы никогда не жили в России, если бы вам не предоставили здесь работу на телевидении", - пишут авторы. Депутаты полагают, что, если судить по высказываниям Познера, он плохо знаком с российской культурой и слабо знает литературную классику. Депутаты подчеркнули, что Познер работает на одном из центральных федеральных каналов, который финансируется в том числе за счет госсредств, налогов, которые платят российские граждане. "И вы получаете, по сути, эти народные деньги. Но при этом вы плюете на мнение граждан России! Вы позволяете себе публично оскорблять высший законодательный орган государства, который избран народом", - считают авторы.
По словам авторов, они уважают конституционное право каждого гражданина на свободу слова, поддерживают независимость и свободу творчества журналистов, но при этом считают недопустимым злоупотреблять этими принципами в профессиональной деятельности. "Мы не предлагаем вам отказаться от российского гражданства. Не предлагаем забыть про свое "французское происхождение" или "американское подданство". Но призываем вас быть честным и порядочным гражданином страны, где вы живете и работаете. Страны, которая щедро платит за ваш труд", - говорится в письме.
В руководстве "Единой России" поддержали обращение депутатов Госдумы. "Согласен с коллегами в том, что если человек, имеющий гражданство другого государства и работающий на федеральном телеканале, допускает высказывания, дискредитирующие органы государственной власти, это ненормально", - заявил журналистам в четверг секретарь генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. Он полагает, что если бы подобная ситуация произошла, например, в США, - "где какой-нибудь гражданин России в эфире ведущего американского канала выступил с подобными заявлениями в адрес Конгресса, то реакция Конгресса была бы незамедлительной".
Руководитель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Митрофанов поддержал обращение своих коллег к Познеру. "Дело в том, что это известный человек, на нем большая идейная нагрузка; это человек, допущенный к уху миллионов слушателей и глазам миллионов телезрителей, и думаю, он всегда должен выбирать выражения, не переходить через красную линию", - пояснил Митрофанов. Вообще, продолжил парламентарий, русских лиц на ведущих западных каналах он не видит – не заметно, чтобы там работали в качестве корреспондентов и ведущих русские по происхождению. В частности, он отметил, что не знает ни одного ведущего на крупнейших телеканалах США, "у кого в кармане лежал бы русский паспорт".
Продолжая тему, Митрофанов высказал мнение, что, конечно же, вряд ли стоит говорить о введении каких-то запретов для иностранцев работать на наших телеканалах. "А как быть тогда с "Russia today", где у нас работают иностранцы?" - спросил он. По словам главы комитета, такого рода решения должны приниматься в рамках редакционной политики телеканалов, поскольку законодатель далеко не все может сделать, отрегулировать.
Со своей стороны, глава комитета Общественной палаты по СМИ и свободе слова Павел Гусев подверг критике инициативу депутатов. "Господа депутаты забывают, что гражданин России имеет право высказываться о всех существующих на его взгляд недостатках. А если он имеет еще гражданство других стран - это уже другой вопрос", - сказал он "Интерфаксу".
Известный телеведущий Николай Сванидзе высказал мнение, что депутатам нужно больше заботиться о том, какие законы они принимают, а не обижаться на таких авторитетных журналистов, как Владимир Познер. "Здесь мои симпатии на стороне Познера. Он позволил себе резкое высказывание в отношении Думы, но я считаю, что депутаты Государственной думы должны не обижаться на маститых журналистов, а думать о том, какие законы они принимают и какую реакцию это вызывает в обществе", - сказал Сванидзе "Интерфаксу" в четверг. "В России есть хорошая поговорка о том, в каких случаях следует пенять на зеркало. И в данной ситуации, я думаю, это относится к нашим депутатам", - отметил Сванидзе. "Можно всех думающих журналистов поснимать с телеканалов - у одного окажется много иностранных паспортов, у другого - рожа не та, но тогда останутся только те, кто будет говорить исключительно то, что понравится депутатам Государственной думы", - подчеркнул телеведущий.
Владимир Познер имеет гражданство трех стран - России, США и Франции. Его комментарии агентству получить не удалось, поскольку его телефон оказался недоступен.
Между тем, этот случай не первый за последнее время, когда из Госдумы поступают критические замечания в адрес телеведущего. 31 октября стало известно, что депутат-"единоросс" Илья Костунов направил письмо гендиректору "Первого канала" Константину Эрнсту с просьбой сообщить, совпадает ли официальная позиция телеканала с мнением Познера по вопросу судебной и следственной системы РФ, высказанное им в эфире телепрограммы "Познер".
Источник: www.interfax.ru/society/txt.asp?id=283187
456 просмотров11 комментариев
slavyanskaya-kultura.ru
приехав на работу в США в 1991 году, я вскоре подал бумаги на получение так называемой «грин кард» (green card) - документа, дающего обладателю абсолютно такие же права, как любому американскому гражданину, кроме права голосовать и быть избранным, но и все обязанности тоже, главная из которых - платить налоги. Greencard дается не сразу и не каждому, но я получил ее очень быстро. Не стану докучать вам описанием тех правил, которые надо соблюдать для сохранения грин кард, замечу лишь, что, имея этот документ и прожив в США не менее пяти лет, вы имеете право подать на гражданство. Что я и сделал. Американский закон гласит: если вы родились в Америке, вы автоматически становитесь гражданином; более того, если вы захотите получить гражданство еще одной страны, вам придется отказаться от американского. Логика простая и очень американская: нет большего блага, чем родиться американцем, и если вы не дорожите этим и хотите получить иное гражданс-тво, что ж, это ваше право, но американского гражданства вас лишат. Однако этот же закон говорит, что если вы не родились американцем, являетесь гражданином другой страны и хотите стать американцем - пожалуйста, ваше иное гражданство не помеха.
Словом, наступил торжественный день, когда меня и мою жену вызвали в центр по по¬лучению гражданства, расположенный в нижней части Манхэттена в абсолютно безли¬ком здоровенном здании. Помимо пятилетнего пребывания, для получения гражданства надо: а) доказать устно и письменно, что вы знаете английский язык и б) ответить на десять вопросов об Америке. При жела¬нии вы можете совершенно бесплатно по почте получить вопросы предстоящего «экзамена». В огромном, довольно спартански обставленном и холодном зале ждали вызова человек двадцать «абитуриентов». Почти все были со своими адвокатами, которым в случаи чего предстояло доказать, что их клиент достоин американского гражданства. Обстановка была нервозная и напряженная. Примерно через двадцать минут ко мне подошел высокий худощавый человек лет пятидесяти, на вид образцово-показательный амери¬канский чиновник: невыразительные очки, столь же невыразительный коричневый кос¬тюм с короткими, чуть не доходящими до туфель штанинами, белой сорочкой и - опять же - совершенно невыразительным галстуком.
- Екатерина Орлова и Владимир Познер? - спросил он. Получив утвердительный ответ, он продолжил: - Мистер Познер, вы не возражаете, если дама пойдет первой? И увел Катю. Мне было совершенно ясно, что нам оказано особое внимание, ибо к другим жаждущим американского гражданства никто не подходит, лишь по громкоговорителю раздается то и дело: - Мистер Роберта Гонзалес, кабинет восьмой. - Миссис Светлана Гринберг, кабинет двенадцатый. Я же был человеком, известным в США не только потому, что проработал почти семь лет на канале CNBS с Филам Донахью, но, возможно, в большей степени из-за своей прошлой пропагандистской деятельности. Словом, я считался VIP. Минут через сорок вернулась Катя - гражданка США, по словам чиновника в коричневом, блестяще справившаяся с заданием. - Теперь, - сказал он, чуть нажимая на каждое слово, - посмотрим, как справитесь вы. И повел меня в кабинет. - Мистер Познер, - начал он, - прежде всего вы должны доказать, что читаете, пишете и говорите по-английски. Это в вашем случае формальность, но будем соблюдать закон. (Вот оно! Понимаете, это чистая формальность, чиновник знает, что я говорю и пишу по-английски лучше, чем он, но есть порядок и его надо соблюсти. Вся Европа смеется над этим - и напрасно. Это вовсе не демонстрация тупости, ограниченности, нет, это демонстрация абсолютного уважения к закону, который одинаков для всех). - Вот, мистер Познер, - сказал он, протянув мне лист бумаги, - прочитайте первое предложение. Я прочел. Затем мне был выдан чистый лист с предложением написать что-нибудь. Я спросил, что именно. - Напишите: «Я хочу быть хорошим гражданином Соединенных Штатов Америки». Я написал. - Что же, - произнес чиновник, - теперь ответьте на десять вопросов, которые я вам сейчас задам. И помните, сделаете больше трех ошибок - значит, не сдали. Ясно? Я ответил правильно на все десять - и не подумайте, что это говорит о моих глубоких знаниях США. Вопросы были простые. - Поздравляю, - сказал он. - Позвольте я задам вам еще один вопрос вне программы, для удовлетворения моего личного любопытства. Можно? И он спросил, какой была первая столица США. Я ответил правильно (Нью-Йорк), и дальше произошло самое интересное. Чиновник достал толстенный фолиант, раскрыл его и уточнил: - Мистер Познер, заполняя опросник, вы написали, что были членом КПСС Это так? я кивнул. - Вы понимаете, что этот факт дает нам основание отказать вам в гражданстве? - Да, понимаю. А вы хотели бы, чтобы я соврал и написал, что не состоял? - Мистер Познер, вы также пишете, что вступили в партию с целью изменить ее к лучшему. Это так? - Да. Это было наивно с моей стороны, но это так. - Ну, это же меняет дело! Позвольте поздравить вас с удачной сдачей всех тестов. После этого он вывел меня в зал, где сидела Катя, и проводил нас в еще один кабинет. Там поджидал коренастый, усатый человек в темно-синем костюме, который должен был привести нас к присяге. - Мистер Познер, вам надлежит повторить за мной клятву верности флагу Соединен¬ных Штатов Америки. Вы готовы? Я кивнул. Поднимите правую руку и посмотрите на флаг. И теперь повторите за мной. - «Я клянусь в верности ... » - начал он, и я повторил. - «Флагу Соединенных Штатов Америки ... » - продолжал он, и я повторил. - «И Республике, которую она олицетворяет ... » - и я повторил. - «Одна нация под Богом, неделимая, со свободой и справедливостью для всех ... » И тут я запнулся. Усатый господин вопросительно посмотрел на меня. - Видите ли, сэр, я атеист, и слова «под Богом» для меня неприемлемы. - Можете эти слова опустить, - ответил он настолько обыденно, что стало ясно: мой случай далеко не редкий. Я повторил клятву без упоминания всевышнего, господин с усами пожал мне руку, позд¬равил с вхождением в гражданство и вручил соответствующий документ за подписью президента Бuлла Клинтона. Этот день - 4 ноября 2003 года - тоже числится среди самых счастливых в моей жизни.
www.govorimpro.us
— Мистер Роберта Гонзалес, кабинет восьмой. — Миссис Светлана Гринберг, кабинет двенадцатый.
Я же был человеком, известным в США не только потому, что проработал почти семь лет на канале CNBS с Филам Донахью, но, возможно, в большей степени из-за своей прошлой пропагандистской деятельности.
Словом, я считался VIP. Минут через сорок вернулась Катя — гражданка США, по словам чиновника в коричневом, блестяще справившаяся с заданием.
— Мистер Познер, вы не возражаете, если дама пойдет первой?
И увел Катю. Мне было совершенно ясно, что нам оказано особое внимание, ибо к другим жаждущим американского гражданства никто не подходит, лишь по громкоговорителю раздается то и дело: -Мистер Роберто Гонзалес, кабинет восьмой. -Миссис Светлана Гринберг, кабинет двенадцатый.
Я же был человеком, известным в США не только потому, что проработал почти семь лет на канале CNBS с Филом Донахью , но, возможно, в большей степени из-за своей прошлой пропагандистской деятельности.
Спустя 5 лет, отец Владимир Александрович смог приехать в США. Родители официально оформили свои отношения, и весной 1939 году семья Познеров вернулась во Францию, где у отца была работа.
В 40-м году Францию оккупировала фашистская Германия. Владимир с родителями вынужден был вернуться в Америку.
В 1958 году Владимир окончил биолого-почвенный факультет МГУ. Main menu По его словам, разговор этот возник по двум причинам.
Логика простая и очень американская: нет большего блага, чем родиться американцем, и если вы не дорожите этим и хотите получить иное гражданство, что ж, это ваше право, но американского гражданства вас лишат.
Однако этот же закон говорит, что если вы не родились американцем, являетесь гражданином другой страны и хотите стать американцем — пожалуйста, ваше иное гражданство не помеха. Словом, наступил торжественный день, когда меня и мою жену вызвали в центр по получению гражданства, расположенный в нижней части Манхэттена в абсолютно безликом здоровенном здании.
В огромном, довольно спартански обставленном и холодном зале ждали вызова человек Получив утвердительный ответ, он продолжил: — Мистер Познер, вы не возражаете, если дама пойдет первой? И увел Катю. Мне было совершенно ясно, что нам оказано особое внимание, ибо к другим жаждущим американского гражданства никто не подходит, лишь по громкоговорителю раздается то и дело: — Мистер Роберта Гонзалес, кабинет восьмой.
В данном конкретном случае — России, Доминиканы и какого-либо европейского государства ?
Есть ли какие-либо ограничения в количестве приобретенных гражданств ?
Тройное гражданство вполне возможно. Владимир Владимирович Познер является гражданином трёх стран: Франции, США и России.
Но думаю, что это скорее исключение, так как Законом РФ «О гражданстве РФ» предусматривается двойное гражданство, но не исключается возможность и тройного.
На многочисленных форумах, где поднимался такой вопрос, говорилось о возможности тройного гражданства в том случае, если не приходится отказываться от гражданства одной из стран.
Так что теоретически- возможно, а практически- надо постараться)))
Я, являясь гражданином двух государств, в том числе Российской Федерации, имею возможность получить гражданство 3-го государства, правда официально пока не признанного, но очень на это надеющегося.
Известный тележурналист Владимир Познер заявил, что депутаты Госдумы могут беспрепятственно получить информацию о его доходах на Первом канале.
«Да на здоровье. Это не секрет, абсолютно. Там есть все официальные дела, все необходимые бумаги. Дай Бог», — сказал Познер агентству Интерфакс.
Ранее Госдума приняла решение относительно выяснения его доходов на Первом канале. Недавно авторы закона, который запрещает работать на федеральных каналах журналистам, имеющим иностранное гражданство и критикующим российскую власть, решили отложить разработку проекта.
С критикой «поручения» уже выступил депутат СР Дмитрий Гудков.
Иными словами, от того, в чьих руках находится телевидение, напрямую зависит, в том числе, и психическое здоровье нации. По логике вещей, отвечать за это должны те, кто это самое телевидение и делает – те телеканалы, которые, как известно, объединены у нас в стране в Академию российского телевидения.
Вот только почему-то кажется, что до тех пор, пока во главе этой организации будет находиться ее нынешний руководитель, ничего в этом самом «ящике» не изменится.
advokat-strelnikov.ru
