от империи к Советскому Союзу
Соглашение об условиях предоставления услуги онлайн-продажи билетов Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный музейно-выставочный центр РОСФОТО»
Настоящий документ — «Пользовательское соглашение» является офертой (в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса РФ). Безусловным принятием (акцептом) условий настоящей Оферты, в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ, считается пользование Клиентом услугой онлайн-продажи.
Настоящая Оферта содержит условия заказа и оплаты услуг РОСФОТО. Совершая действия по заказу/покупке/оплате билета в РОСФОТО, Клиент полностью и безоговорочно принимает и обязуется неукоснительно соблюдать все условия настоящего Соглашения.
РОСФОТО предоставляет возможность оплачивать билеты посредством компьютерной сети Интернет, используя для расчетов «Платёжные системы». Указанная услуга по онлайн-продаже доступна Клиенту при наличии у него компьютера или иного устройства, позволяющего осуществить доступ в сеть Интернет, а также доступа к сети Интернет.
Все вопросы, связанные с предоставлением прав доступа в сеть Интернет, покупкой и настройкой для этого соответствующего оборудования и программных продуктов, настоящим Соглашением не регулируются и решаются Клиентом самостоятельно.
- ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ
1.1. Банковская карта — инструмент для совершения её держателем операций с денежными средствами, находящимися у банка, выпустившего карту, в соответствии с законодательством РФ и договором с банком-эмитентом.
1.2. Билет — документ, выполненный на бланке строгой отчетности, предоставляющий право посещения Мероприятий.
1.3. Возврат — оформленный в соответствии с условиями настоящего Соглашения возврат Платежа на Банковскую карту Клиента.
1.4. Заказ — один или несколько Билетов на одно Мероприятие, выбранных Клиентом из Системы и объединенных в Системе единым идентификационным номером, на основании которого осуществляется временное изъятие (бронирование) указанных Билетов из общей продажи в Системе.
1.5. Кассы РОСФОТО — кассы РОСФОТО для продажи билетов.
1.6. Клиент (Пользователь) — физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, или уполномоченный представитель юридического лица, использующие Банковскую карту на основании договора с банком-эмитентом, прошедшие Регистрацию на Сайте и использующие Сайт для получения информации и Заказа Билетов.
1.7. Мероприятие — выставки, а также иные события, посещение которых возможно только при предъявлении Билета.
1.8. Платеж — перевод денежных средств в размере Стоимости Заказа на счет РОСФОТО с помощью Банковской карты.
1.9. Система (платежная система) — совокупность финансовых институтов, объединенных между собой на договорной основе, а также включающая в себя программные, аппаратные и технические средства, обеспечивающие информационное и технологическое взаимодействие, необходимое для осуществления расчетов между «Покупателями» и «Продавцом».
1.10. Оплата заказа — подтверждение со стороны Системы факта списания денежных средств с Банковской карты Клиента.
1.11. Покупка — факт оплаты Заказа, подтверждаемый Ваучером, который бесплатно обменивается на Билеты в Кассах РОСФОТО.
1.12. Сайт — WEB-сайт РОСФОТО, размещенный в сети Интернет по электронному адресу www.rosphoto.org, предназначенный для размещения информации и бронировании Билетов.
1.13. Соглашение — настоящее пользовательское соглашение.
1.14. Ваучер — документ в электронном виде или на бумажном носителе, подтверждающий факт осуществления Клиентом оплаты Билетов на Сайте. Ваучер Заказа не является Билетом и не дает права посещения Мероприятия.
1.15. Стоимость Заказа определяется Сторонами при каждом определенном Заказе на основе действующих расценок РОСФОТО на момент оформления Заказа на Сайте.
1.16. Стороны — РОСФОТО, Клиент.
1.17. РОСФОТО (Продавец) — Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музейно-выставочный центр РОСФОТО», ИНН 7813173210 КПП 783801001 ОГРН 1027806860740; место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул.
1.18. Правила платежных систем — свод документов, регулирующих деятельность платёжных система VISA и MasterCard.
2. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ
2.1. Соглашение регулирует поведение Клиента при получении информации и осуществлении Заказа при приобретении Билетов с использованием Сайта.
2.2. Соглашение является договором между Клиентом и РОСФОТО (далее — Сторона, Стороны) и регламентирует использование Клиентом Сайта РОСФОТО.
2.3. Слова и выражения, выделенные заглавными буквами по тексту настоящего Соглашения, если не определены непосредственно по тексту таковыми, имеют значения, предусмотренные для них в разделе 1 настоящего Соглашения.
3. ВСТУПЛЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ В СИЛУ
3.1. Соглашение вступает в силу с момента нажатия на кнопку «Заказать» при бронировании Билетов.
3.2. РОСФОТО оставляет за собой право вносить изменения в настоящее Соглашение без дополнительного уведомления Клиента и предупреждает Клиента о том (а Клиент настоящим принимает и соглашается с тем), что при каждом новом Заказе Клиент обязан ознакомиться с текстом Соглашения на предмет внесенных изменений. Текст Соглашения постоянно размещен на Сайте РОСФОТО по адресу: https://rosphoto.org/terms-of-service-online-tickets
3.3 Согласие Клиента с условиями настоящего Соглашения выражается в форме размещения своего электронного адреса в регистрационной форме при бронировании Билетов.
4. РЕГИСТРАЦИЯ
4.1. Регистрация на Сайте:
— Клиент обязуется заполнить все поля регистрационной формы (электронной анкеты) на Сайте при бронировании Билетов.
4.2. Клиент обязуется:
— указать действующий адрес электронной почты (e-mail), принадлежащий Клиенту;
— указать действующий номер телефона, принадлежащий Клиенту;
— ввести ФИО получателя Билетов в Кассах РОСФОТО;
— выразить своё согласие с условиями Соглашения (см. пункт 3.3 настоящего Соглашения).
5. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ КЛИЕНТА
5.1. Клиент обязан полностью соблюдать условия настоящего Соглашения.
5.2. Клиент имеет право осуществлять Заказ на Сайте и возврат Платежа в соответствии с условиями настоящего Соглашения.
5.3. Клиент обязан добросовестно использовать Сайт (только в целях, не противоречащих настоящему Соглашению и в том порядке, как предписывает настоящее Соглашение). Запрещается использование программных средств для модификации данных и иных способ несанкционированного доступа к функционалу Сайта.
5.4. Клиент не имеет права воспроизводить, повторять, копировать, перепродавать, размещать на других сайтах, использовать в коммерческих или рекламных целях информацию с Сайта, в том числе информацию о предложенных на Сайте Билетах и ценах на Билеты.
5.5. Право посещения Мероприятий РОСФОТО предоставляется Клиенту на основании Билета, выполненного на бланке строгой отчетности и выданного в кассе РОСФОТО на основании Ваучера.
6. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОСФОТО
6.1. РОСФОТО предоставляет Клиенту возможность осуществлять Заказ Билетов через Сайт РОСФОТО и их Возврат в соответствии с условиями настоящего Соглашения.
6.2. РОСФОТО обязуется указать на Сайте цену для всех Билетов, которые доступны для Заказа. Заказ Билетов для льготных категорий граждан не производится.
6.3. РОСФОТО имеет право в одностороннем порядке изменить цену Билетов, предлагаемых на Сайте, при этом Стоимость ранее оплаченных Заказов остается неизменной.
6.4. РОСФОТО имеет право направлять Клиентам информационные сообщения, связанные с оказанием услуг (в том числе с оформлением Заказа).
6.5. РОСФОТО имеет право по своему усмотрению устанавливать лимиты на количество приобретаемых Клиентом Услуг.
6.6. РОСФОТО вправе аннулировать Заказы Клиента, нарушающего условия настоящего Соглашения.
7. ПРАВИЛА ПОКУПКИ И ВОЗВРАТА БИЛЕТОВ
7.1. Валюта Платежа и Возврата
7. 1.1. Валютой списания денежных средств с Банковской карты Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ является российский рубль.
7.1.2. Валютой Возврата денежных средств на банковскую карту Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ является российский рубль.
7.2.Порядок совершения Заказа при оплате Банковской картой
7.2.1. После выбора необходимых Билетов Клиент приступает к оформлению Заказа посредством нажатия кнопки «Заказать» и поэтапно проходит все ступени формирования Заказа.
7.2.2. В любой момент до окончательного подтверждения Заказа и совершения Платежа Клиент вправе отказаться от неоплаченного Заказа, если какие-либо условия настоящего Соглашения являются неприемлемыми для Клиента.
7.2.3. Для оплаты Заказа Клиент автоматически перенаправляется на сайт Системы, где проверяются данные Банковской карты Клиента. При успешном проведении Платежа со счета Банковской карты снимается сумма в размере стоимости Заказа. В случае, если оплата Заказа не была завершена и/или завершена неуспешно, Клиент вправе оформить новый Заказ и произвести его оплату согласно порядку, указанному в пункте 7.2 настоящего Соглашения.
7.2.4. При успешной оплате Клиент получает на адрес электронной почты, указанный в процессе оформления Заказа, ссылку на ваучер для его распечатывания.
7.2.5. Ваучер подлежит обязательному обмену на Билет, изготовленный на бланке строгой отчётности. Обмен Ваучера на Билет производится в Кассах РОСФОТО в день посещения. Срок действия Ваучера составляет 14 дней с момента его получения Клиентом.
7.2.6. Для получения Билетов Клиенту необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность, и Ваучер в распечатанном или электронном виде.
7.2.7. В случае одностороннего отказа Клиента от Заказа, Клиент имеет право на возврат суммы, уплаченной им при оформлении Заказа в соответствии с пунктом 7.7 настоящего Соглашения.
7.3. Отказ в выдаче Билетов
7. 3.1. РОСФОТО имеет право отказать Клиенту в выдаче Билетов в случае:
а) при получении информации от Системы о совершении или подозрении на совершение мошеннической операции с использованием Банковской карты Клиента до возврата Платежа на Банковскую карту Клиента;
б) если Билеты по соответствующему Заказу были выданы Клиенту ранее;
в) в случае невозможности идентифицировать личность получателя Билетов;
г) возврата Платежа по соответствующему Заказу до момента обращения Клиента в Кассу для получения Билета по Заказу;
д) несовпадения личных данных о Клиенте (ФИО), указанных в Ваучере и в предъявленном Клиентом документе, удостоверяющем личность.
7.3.2. Стороны пришли к соглашению, что в случае отказа РОСФОТО в выдаче Клиенту Билетов по основаниям указанным в пункте 7.3.1, факт неполучения Клиентом Билетов по соответствующему Заказу будет признаваться Сторонами фактом неполучения Билетов по вине Клиента и освобождает РОСФОТО от возврата Клиенту суммы Платежа по соответствующему Заказу.
7.3.3.Если клиент фактически не получил Билет по соответствующему Заказу в срок, указанный в пункте 7.2.5, то такое событие является достаточным основанием для РОСФОТО прекратить свои обязательства по настоящему Соглашению в одностороннем порядке в соответствии с условиями Соглашения и считать свои обязательства перед Клиентом выполненными в полном объеме.
7.4. Безопасность Платежей
7.4.1. Клиент обязан совершать Платежи только при помощи собственной Банковской карты.
7.4.2. Безопасность Платежей обеспечивается процессинговым центром «ПСКБ Онлайн» (пункт 7.6.2 настоящего Соглашения).
7.5. Аннулирование Заказа
7.5.1. РОСФОТО вправе аннулировать Заказ в случаях, указанных в пунктах 7.2.7 и 6.6 настоящего Соглашения.
7.5.2. РОСФОТО имеет право в случае неполучения подтверждения об успешном Платеже от Системы аннулировать Заказ через 2 (два) часа после его оформления Клиентом на Сайте.
7.5.3. РОСФОТО вправе аннулировать Заказ в случае технического сбоя программно-аппаратного комплекса при осуществлении Заказа. Стоимость Заказа при этом возвращается на Банковскую карту, при помощи которой был совершен соответствующий Платёж в соответствии с пунктом 7.7.2.2 настоящего Соглашения.
7.6. Информационная поддержка Клиента
7.6.1. В случае возникновения вопросов, не связанных с осуществлением Платежа, Клиент может обратиться в РОСФОТО по телефону: (812) 314-12-14 (с 10:00 до 18:00) или по электронной почте по адресу: [email protected].
7.6.2. По всем вопросам, претензиям и пожеланиям, связанным с осуществлением Платежа с использованием Банковской карты, Клиент должен обращаться в службу технической поддержки процессингового центра «ПСКБ Онлайн»: [email protected] или по телефонам: 8 800 200 35 65, (812) 332 26 26.
7.7. Правила Возврата
7.7.1.Правила возврата Платежа по запросу Клиента до обмена Ваучера на Билет в Кассе РОСФОТО
7.7.1.1. Возврат Платежа за оплаченный Заказ проводится только за заказы, оформленные на Сайте РОСФОТО при помощи Банковской карты и не полученные в Кассах РОСФОТО.
7.7.1.2. Для осуществления Возврата Клиент должен заполнить Заявление в электронном формате (скачать бланк заявления в формате MS Office) и отправить его по электронной почте по адресу: [email protected]
7.7.1.3. Обработка запросов на осуществление Возврата осуществляется в рабочие дни с 10:00 до 17:00 по московскому времени. Запрос принимается РОСФОТО в обработку только после выполнения Клиентом в полном объеме условий, установленных в пункте 7.7.1.2. Запрос в свободной форме (без заполненного заявления на возврат) или заявление, заполненное некорректно, не являются основанием для Возврата.
7.7.1.4. При принятии запроса на Возврат менее чем за 3 (три) дня до даты окончания срока действия Ваучера РОСФОТО оставляет за собой право не осуществлять возврат стоимости Билетов Клиенту.
7.7.2. Правила Возврата Билетов, приобретенных при помощи Банковской Карты на Сайте и полученных в Кассах РОСФОТО
7.7.2.1. Оформление Возврата Билета производится только в Кассах РОСФОТО.
7.7.2.2. Возврат стоимости Билета осуществляется только на Банковскую Карту, с которой был произведен Платеж.
7.7.2.3. Для Возврата Билета Клиент заполняет заявление (выдается на Кассе), в котором указывает: фамилию, имя, отчество, номер Ваучера, номер паспорта, адрес электронной почты и номер Банковской карты, с которой был произведен Платеж, дату Заказа, сумму Заказа и номер Билета. Заявление, заполненное некорректно, не является основанием для Возврата стоимости Билета. Для оформления Возврата Клиенту необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность и Билет.
7.7.3. Правила Возврата Билетов по инициативе РОСФОТО
7.7.3.1. При Возврате платежа в случае отмены Мероприятия или в случае замены Мероприятия, если Билеты подлежат возврату, а также в случае возникновения технических сбоев, послуживших причиной некорректного оформления Заказа или осуществления Платежа, РОСФОТО аннулирует Заказ и возвращает Клиенту Платеж в полном объеме.
7.7.4. Стороны пришли к соглашению, что возврат Платежа по соответствующему Заказу в соответствии с условиями настоящего Соглашения и/или Правилами Международных Платёжных Систем и законодательством РФ, будет расцениваться Сторонами как событие, которое является достаточным основанием для РОСФОТО прекратить свои обязательства по настоящему Соглашению и считать свои обязательства перед Клиентом выполненными в полном объёме.
7.8. Датой возврата Платежа считается дата списания денежных средств со счёта РОСФОТО. За дальнейшее прохождение денежных средств РОСФОТО ответственности не несет.
8. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ
8.1. РОСФОТО обязуется не разглашать полученную от Клиента информацию. Не считается нарушением предоставление РОСФОТО информации лицам, действующим на основании договора с РОСФОТО, для исполнения обязательств перед Клиентом. РОСФОТО предоставляет доступ к персональным данным Клиента только тем работникам, подрядчикам и агентам, которым эта информация необходима для обеспечения функционирования Сайта и предоставления услуг Клиенту.
8.2. Обработка данных Клиента осуществляется в соответствии с соблюдением действующего законодательства РФ. РОСФОТО обрабатывает данные Клиента в целях предоставления Клиенту услуг, проверки, исследования и анализа таких данных и для связи с Клиентом. РОСФОТО принимает все необходимые меры для зашиты данных Клиента от неправомерного доступа, распространения, изменения, раскрытия или уничтожения.
8.3. Принимая условия Пользовательского соглашения на Сайте, Клиент дает согласие на обработку персональных данных, как с использованием средств автоматизации, так и без таковых, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, предоставленных Клиентом в связи с выполнением настоящего Соглашения, а также иных действий, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
8.4. РОСФОТО не проверяет достоверность предоставленных Клиентом данных и не осуществляет контроль их актуальности, но исходит из того, что Клиент предоставляет достоверные и достаточные данные по вопросам, предлагаемым в форме Регистрации, и поддерживает эту информацию в актуальном состоянии. Всю ответственность за последствия предоставления недостоверных или недействительных персональных данных несет Клиент.
8.5. РОСФОТО вправе использовать предоставленную Клиентом информацию, в том числе персональные данные, в целях обеспечения соблюдения требований применимого законодательства (в том числе в целях предупреждения и/или пресечения незаконных и/или противоправных действий Клиента). Раскрытие предоставленной Клиентом информации может быть произведено лишь в соответствии с применимым действующим законодательством по требованию суда, правоохранительных органов и в иных предусмотренных законодательством случаях.
9. ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
9.1. Клиент соглашается с тем, что использует Сайт и предоставляемую им функциональность «как есть», на свой собственный риск. РОСФОТО не принимает на себя ответственность, в том числе и за соответствие Сайта целям и ожиданиям Клиента.
9.2. РОСФОТО не несет ответственности по договорам, заключенным между Клиентом и третьими лицами.
9.3. РОСФОТО имеет право в любой момент в одностороннем порядке прекратить действие Сайта в целом или части его функций без предварительного уведомления Клиента. РОСФОТО не несет ответственности за временное или постоянное прекращение работы Сайта.
9.4. РОСФОТО прилагает все возможные усилия для обеспечения нормальной работоспособности Сайта, однако РОСФОТО не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению перед клиентом в части возмещения убытков (ущерба), прямых или косвенных, произошедших из-за невозможности использования Сайта.
9.5. В случае наступления форс-мажорных обстоятельств, а также аварий или сбоев в программно-аппаратных комплексах третьих лиц, сотрудничающих с РОСФОТО, или действий (бездействий) третьих лиц, направленных на приостановку или прекращение функционирования Сайта, возможна приостановка работы Сайта без какого-либо уведомления Клиента.
9.6. РОСФОТО не несет ответственности за сроки осуществления Платежей банками и иными организациями, в том числе при возврате Платежей Клиенту.
9.7. При любых обстоятельствах ответственность РОСФОТО перед Клиентом ограничена стоимостью приобретаемых Клиентом Билетов.
9.8. Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств, если такое неисполнение явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, возникших после вступления в силу Соглашения, в результате событий чрезвычайного характера, которые Стороны не могли предвидеть и предотвратить разумными мерами.
9.9. РОСФОТО не несет ответственности по возникшим между Клиентом и Системой и/или кредитным учреждением спорам и разногласиям по Платежам.
10. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
10.1. Настоящий документ является исчерпывающим Соглашением между Клиентом и РОСФОТО, определяет условия пользования Сайтом. В случае возникновения противоречий текст Соглашения, размещенный на сайте, будет иметь преимущество по сравнению с любым иным текстом Соглашения.
10.2. В случаях, не указанных в Соглашении, отношения между РОСФОТО и клиентом регулируются действующим законодательством РФ.
10.3. В случае возникновения разногласий и споров по поводу Соглашения и области его действия, РОСФОТО и Клиент предпримут все возможные усилия к их разрешению путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров они будут разрешаться в суде в порядке, определенным действующим законодательством РФ.
10.4. Клиент настоящим подтверждает, что ознакомился и принимает полностью (и без каких-либо дополнительных оговорок) условия настоящего Соглашения. Клиент настоящим обязуется полностью соблюдать в своих взаимоотношениях с РОСФОТО все условия настоящего Соглашения.
Кампания против «вражеских подданных» в годы Первой мировой войны читать книгу онлайн бесплатно
Эрик Лор
РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ И РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ:
Кампания против «вражеских подданных» в годы первой мировой войны
Слова признательности
Данное исследование было частично поддержано грантом Международного совета исследований и обменов (International Research and Exchanges Board, IREX), средствами, выделенными фондом National Endowment for the Humanities и Государственным департаментом США, осуществлявшим руководство Программой российских, евразийских и восточноевропейских исследований (Russian, Eurasian, and East European Research Program). Автор также хотел бы поблагодарить Центр российских исследований Дэвиса (Davis Center for Russian Studies) за предоставление летних исследовательских фантов на первоначальном и завершающем этапах работы над проектом, а также за имевший решающее значение творческий отпуск и создание идеальной интеллектуальной атмосферы для научной работы. Я также хочу поблагодарить Марка фон Хагена (von Hagen) и Институт российских исследований имени А. Гарримана Колумбийского университета (Harriman Institute for Russian Studies at Columbia University) за гостеприимство, оказанное в период написания данного исследования.
Роман Шпорлюк (Szporluk) щедро делился со мной своим временем и советами, постоянно оказывая моральную поддержку, и стал для меня интеллектуальным наставником в самом лучшем смысле слова. Ричард Пайпс (Pipes) организовал отличный семинар, посвященный Российской империи в 1916 г., на котором я открыл для себя данную тему. Тимоти Колтон (Colton) и Эдвард Кинан (Кеепап) снабдили меня полезными советами и одарили интеллектуальной поддержкой. Благодарю также Дэвида Макдональда (McDonald), изначально вдохновившего меня заняться российской историей и поддержавшего на этом нелегком пути.
Многие друзья и коллеги читали и комментировали части рукописи на различных этапах подготовки исследования. Я особенно благодарен Ричарду Бенерту (Benert), Дэвиду Брандербергеру (Brandenbeiler), Роберту Джерейси (Geraci), Марку фон Хагену, Джону Ле Донну (LeDonne), Доминику Ливену (Lieven), Терри Мартину (Martin), Рэндаллу Пулу (Poole) и Джошуа Санборну (Sanborn) за внимательное прочтение различных вариантов рукописи и многие ценные замечания по существу затронутых проблем. Грант Мейнленд (Mainland) и Келли О’Нейл (O’Neill) обеспечили мне качественную библиографическую и издательскую поддержку. Большое спасибо Марку Бейкеру (Baker), Патрику Дабровски (Dabrowski), Джонатану Дейли (Daly), Бенджамену Фроммеру (Frommer), Питеру Гэтреллу (Gatrell), Питеру Холквисту (Holquist), Янни Коцонису (Kotsonis), Дэвиду Макдональду, Кевину Мёрфи (Murphy), Томасу Оуэну (Owen), Джеффри Россмену (Rossman), Сержу Шмеманну (Schmemann), Тимоти Снайдеру (Snyder) и Сержу Трубецкому за чтение и комментирование первоначальных вариантов некоторых глав исследования. Участники семинара по русской и восточноевропейской истории (Russian and East European History Workshop) в Гарвардском университете серьезно помогли мне в работе над одной из глав. Дружба и доброжелательная критика Дэвида Брандербергера поддерживали меня на всех этапах исследования. Питер Холквист подал пример истинно товарищеского сотрудничества, вступив со мной в обширную переписку по проблемам, связанным с Первой мировой войной, и многим другим вопросам взаимных научных интересов. Элизабет Вуд (Wood) и участники ее открытого семинара по русской истории снабдили меня полезными комментариями на ранних стадиях работы над проектом, а участие в семинарах в Центре Дэвиса оставалось полезным до самого конца работы. Питер Гэтрелл щедро поделился рукописью своей тогда еще не опубликованной книги. Благодарю Марка Бейкера, Алекса Диллона (Dillon), Скотта Кенворти (Kenworthy) и Тома Трайса (Trice) за помощь в поисках текстов нужных источников. Также необходимо поблагодарить работников Издательства Гарвардского университета (Harvard University Press) Кетлин Макдермотт (McDermott), Кетлин Драмми (Drummy) и Аниту Сафран (Safran) за профессиональную помощь при подготовке книги к печати.
От моих российских коллег я получил немало полезных советов и помощи как в разработке основных принципов, так и в научном сопровождении данного исследования. Виктор Мальков из Российской Академии наук (Институт всеобщей истории) стал отличным консультантом и внимательным представителем принимающей стороны в России. Я хочу сердечно поблагодарить его и всех членов Ассоциации историков Первой мировой войны при РАН за их замечания. Особая благодарность — Евгению Сергееву за его обширную помощь в разрешении как интеллектуальных, так и технических проблем подготовки проекта. Александр Кавтарадзе, Игорь Карпеев, Юрий Кирьянов и Сергей Нелипович поделились сведениями о важнейших архивных источниках. Персонал российских архивов и библиотек везде был равным образом профессионален и готов помочь. В особенности я хотел бы поблагодарить Серафиму Игоревну Варехову и всех работников Российского государственного исторического архива (РГИА), Татьяну Юрьевну Бурмистрову и весь персонал Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) и Нину Ивановну Абдулаеву из Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). Моя особая благодарность за помощь — Сергею и Виолетте Ершовым, Ирине Купцовой и Андрею Малютину.
Читать дальшеРоссийское гражданство глазами империй
Издательство «Harvard University Press» опубликовало книгу «Российское гражданство: от империи до Советского Союза» (Russian Citizenship: Empire to Soviet Union). Ее автор, Эрик Лор, эксперт по российской и восточноевропейской истории, считает, что для эффективного решения проблемы иммиграции в современной России стоит обратиться к истории и взглянуть на политику, проводившуюся Российской империей с середины XIX века.Профессор Американского университета в Вашингтоне Эрик Лор в своей книге «Российское гражданство: от Империи до Советского Союза» делает вывод, что политика царской России в отношении гражданства была ближе к европейской политике: в ней было меньше изоляционизма и ксенофобии. Лор пишет о том, как привлечение иностранцев и взаимодействие с внешним миром помогли в модернизации Российской империи, и как подозрительность в отношении иностранцев и инородцев, особенно евреев, начиная с Первой мировой войны и на протяжении всего существования Советского Союза, сыграла отрицательную роль в развитии государства.
Профессор, по вашему мнению, положительно или отрицательно сказалось на истории России включение в состав империи населения захваченных территорий?
— В российской истории народ рассматривался как ключевой источник богатства и экономической жизнеспособности государства. Правители Российской империи делали все возможное, чтобы привлечь новых поселенцев, новую рабочую силу и новый капитал в Россию, а затем удержать их в стране. Для этого им сначала предлагали различные льготные условия, а затем вводили законы, затрудняющие эмиграцию. Отвечая на ваш вопрос, скажу, что для России приглашение иностранцев и захват соседних территорий с их населением играли положительную роль. Каждый раз, когда в состав империи включались новые народы, их немедленно делали подданными Российской империи, то есть гражданами страны. Такой подход был типичен для царской России, а затем и для Советского Союза. Наиболее ярким примером умелого использования иностранцев в развитии экономики является политика императрицы Екатерины Второй. Она предоставляла новым поселенцам земли и освобождала их от военной службы и налогов. Так в Поволжье, на юге Украины появились немцы. Агитация по переселению в Россию велась не только среди немцев, но и среди балканских народов.
— В разных странах существует такая форма наказания как лишение гражданства. В США лишают гражданства натурализованных граждан за некоторые уголовные преступления. В Советском Союзе лишали гражданства за инакомыслие. Была ли подобная практика в Российской империи?
— Бывали случаи массовой эмиграции из России так называемых натурализованных граждан с захваченных территорий. Так было после аннексии Крымского ханства. От тех, кто пожелал уехать, власти требовали отказаться от земли, собственности и прав, имевшихся у российских подданных. Этот случай положил начало практике, применявшейся позднее в отношении других эмигрантов — немцев, евреев… Но ничего похожего на лишение гражданства диссидентов, как это было в СССР, в Российской империи не существовало.
— Отношение к чужестранцам, к не гражданам в сегодняшней, постсоветской России отвечает или не отвечает традициям Российской империи?
— Я бы сказал, что официальная политика сегодняшней России — содействовать предоставлению российского гражданства. Особенно интенсивно это стало происходить в 90-х годах прошлого века, когда сотни тысяч эмигрантов получили российский паспорт. В то же время в обществе возникла определенная напряженность. Правительство постсоветской России, как и правительство Российской империи, понимало, сколь необходим стране приток новой рабочей силы, нового капитала, но на бытовом уровне существовала неприязнь к эмигрантам. Сегодня часто повторяют лозунг «Россия для русских», говорят, что «китайские эмигранты захватывают Сибирь и Дальний Восток». .. Такие же разговоры и опасения существовали в конце XIX — начале XX веков. Но в то время правительство всячески стимулировало иммиграцию. Приглашали, например, гастарбайтеров: жителям из стран Азии предлагалось приезжать в Россию на сезонную работу, а по окончании сезона, в ноябре, предписывалось возвращаться на родину. Гражданство не предоставлялось. Сегодняшняя Россия, начиная с 2002 года, выбрала такое же направление в своей иммиграционной политике. Так, рабочим из стран Центральной Азии или Закавказья получить гражданство в России стало трудно. Но главная проблема России, как раньше Российской империи, а сегодня и других стран, — недостаток дешевой рабочей силы, без которой невозможно сохранять конкурентоспособность экономики, а также потребность в увеличении численности населения. Эти вопросы требовали решения раньше, они остаются сегодня и останутся в будущем.
— После распада Советского Союза миллионы российских граждан вольно или невольно оказались за границей. В последние годы российское правительство пытается объединить их, создавая общества соотечественников за рубежом. С какой целью? Хочет ли правительство вернуть этих людей в Россию, или хочет с их помощью создать рычаги своего влияния на правительства других стран?
— Я полагаю, это совершенно естественно. Неестественным как раз было довольно долгое, продолжавшееся почти 100 лет, игнорирование российской диаспоры. Диаспора была полностью отрезана от России с 1917 года, что абсолютно беспрецедентно в мировой истории. Только в 90-х годах Россия повернулась к ней лицом. В каждой развитой стране есть фонды помощи и программы связей с соотечественниками за рубежом. Германия, например, финансирует сохранение культурных германских традиций среди живущих в других странах. России давно пора последовать этому примеру. Создание пророссийского лобби в разных странах могло бы очень помочь России, но я не уверен, что это удастся сделать, в частности, в США. Прежде всего, потому, что из России и Советского Союза эмигрировали не только русские, но евреи, украинцы, выходцы с Кавказа и Средней Азии. .. Во-вторых, что более важно, эмигранты из России, как мне кажется, рассматривают себя не столько представителями небольшой этнической группы, находящейся вне своей страны, сколько частью глобального, мирового сообщества. Оказавшись в Америке, они, в общем, не стремятся создать обособленный русский анклав, как это делали, скажем, итальянцы, а, повторюсь, видят себя частью глобального мира.
Этот и другие материалы читайте на странице информационной программы «Время Свободы».
Перейти к основному содержанию ПоискПоиск
- Где угодно
Поиск Поиск
Расширенный поиск- Войти | регистр
- Подписка / продление
- Учреждения
- Индивидуальные подписки
- Индивидуальные продления
- Библиотекари
- Тарифы, заказы и платежи
- Пакет Чикаго
- Полный цикл и охват содержимого
- Файлы KBART и RSS-каналы
- Разрешения и перепечатки
- Инициатива развивающихся стран Чикаго
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы библиотекарей
- Агенты
- Тарифы, заказы, и платежи
- Полный пакет Chicago
- Полный охват и содержание
- Даты отправки и претензии
- Часто задаваемые вопросы агента
- Партнеры по издательству
- О нас
- Публикуйте с нами
- Недавно приобретенные журналы
- Издательская часть tners
- Новости прессы
- Подпишитесь на уведомления eTOC
- Пресс-релизы
- Медиа
- Книги издательства Чикагского университета
- Распределительный центр в Чикаго
- Чикагский университет
- Положения и условия
- Заявление о публикационной этике
- Уведомление о конфиденциальности
- Доступность Chicago Journals
- Доступность университета
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
- Свяжитесь с нами
- Медиа и рекламные запросы
- Открытый доступ в Чикаго
- Следуйте за нами на facebook
- Следуйте за нами в Twitter
Project MUSE — Гражданство в России и Советском Союзе
Любой, кто работал с российскими и советскими первоисточниками, заметит регулярный приток лиц иностранного происхождения или иностранцев. Систематически это явление не изучалось. Не считая некоторых императоров и императриц, мы находим министров из Сербии, Ионических островов, Молдовы, германских государств и Великобритании. Мы находим специалистов и бюрократов низшего звена, офицеров, солдат и моряков из Скандинавии, Османской империи и Болгарии. В частном и получастном секторах мы находим в изобилии иностранных предпринимателей, промышленников, банкиров и ученых. Россия, похоже, была реальным вариантом карьеры. В более широком масштабе каждое завоевание приносило в империю новые популяции, каждая потеря территории приводила к беженцам и стимулировала изгнание (что хорошо изучено в последние годы, в частности, Эриком Лором). 1 В советское время иностранцы оставляли свой след в источниках. Мы находим коммунистов и сочувствующих, которые не были из Российской Империи или СССР, и мы находим инженеров и рабочих, ищущих работу на быстро развивающейся стройке Советского Союза. Русские, в свою очередь, населяли города мира и занимали высокие и низкие места, наиболее заметные как беженцы и эмигранты, и многие другие, сочетая прозаическое стремление к более высокому уровню жизни с поисками свободы того или иного рода.Историография уже предоставила несколько хороших исходов по вопросу о мобильности и обилие работ об эмиграции после 1917 г., но каков был правовой статус любого человека, пересекавшего имперскую или советскую границу для по какой причине? 2
Благодаря российскому гражданству Эрика Лора , теперь у нас есть ориентир. Лор утверждает, что не было всеобъемлющего принципа, которым могли бы руководствоваться законодатели, как кровь действовала в Германии или язык и культура действовали во Франции.Не было и четкого и детально проработанного свода законов в традициях Соединенных Штатов или Канады. Вместо этого существовала серия специальных договоренностей («отдельных сделок») для каждой группы прибывающих, отбывающих или возвращающихся людей. Эти обычаи разрешали въезд, скажем, одной группе османских подданных, но не другим, одной волне китайских рабочих, но не другим, одной группе носителей польского языка, но не другим. С 1860-х годов предпринимались попытки стандартизировать практики, но на протяжении всего 1920-х годов и позже к разным людям применялись разные правила или практики.Исторические противоречия очевидны, и книга предлагает нам их исследовать. Поскольку говорящие на немецком языке подверглись жестокому искоренению в 1914 году, многие российские имперские командиры сами говорили на немецком языке. Поскольку евреи подвергались постоянной дискриминации и моментам исключительной жестокости, другие евреи в больших количествах заселяли Временное правительство, а затем и советскую бюрократию. Поскольку одна группа ветеранов Белой армии была приглашена обратно в Советскую республику, другие были запрещены, а третьим не разрешили выехать.Когда корабли некоммунистических ученых и профессионалов вышли из Финского залива в принудительное изгнание, других соблазнили вернуться или остаться. К 1930-м годам преобладала автаркия: дальновидный СССР сосредоточился на сохранении и выращивании собственного населения и не проявлял особого интереса к населению в других местах.
Однако существовала устойчивая тенденция, которая придает единство этому лоскутному одеялу. Лор называет это «притягивать и удерживать». Это лучше всего можно было бы охарактеризовать как импульс, а не как последовательную политику, потому что он не был разработан и систематизирован и часто выходил за рамки буквы закона.Изгнание политических врагов и отказ в возвращении после Гражданской войны (что Лор запомнилось термином «великая денатурализация») были исключительными, и СССР быстро вернулся к практике удержания своих граждан на месте и предотвращения их отъезда. По словам Лора, Советский Союз отличался от империи не стремлением удерживать население на месте, а менталитетом крепости и хорошо охраняемыми границами, по которым эта тенденция была [Конец …
Сергей Глебов | Smith College
Сергей Глебов — историк Российской Империи / СССР.Он работает совместно на исторических факультетах колледжей Смита и Амхерста.
Его исследования посвящены интеллектуальной, политической и культурной истории Российской империи и Советского Союза, а также идеологиям имперской экспансии, русскому национализму и национальностям России. Исследования Глевова по истории евразийского движения привели его к исследованию связей между переосмыслением российского имперского пространства и зарождающимся структурализмом в межвоенной Европе. Он также интересуется историей Российской империи в Сибири, на Дальнем Востоке и в Северной Америке, в частности, взаимодействием коренных народов и имперских структур, а также историей миссионерской деятельности и научных исследований.Он является редактором-основателем журнала Ab Imperio: Исследования новой имперской истории и национализма на постсоветском пространстве.
Избранные публикации
Книги и отредактированные собрания
От империи к Евразии: политика, наука и идеология в русском евразийстве, 1920-1930-е гг. Декалб: Издательство Университета Северного Иллинойса, 2017.
Между Европой и Азией: истоки, теории и наследие русского евразийства . Редактировал вместе с Марком Бассеном и Марлен Ларуэль.Pittsburgh University Press, 2015.
Регион в истории империи: исторические эссе Сибири , редактор и автор введения (М .: Новое издание, 2013).
Евразийство между империей и модерном: История в документах , (Редактор и автор комментариев и введения). Новое издание: Москва, 2009.
. Новая Имперская История постсоветского пространства , в соавторстве с И.Герасимов, А. Каплуновский, М. Могильнер, А. Семенов (ЦСЭН, Казань, 2004).
Статьи и главы
«Гражданство, подданство и различия в поздней Османской и Российской империях» в Ab Imperio (1) 2017, стр. 45-58 (совместно с Диной Ризк Хури).
«Между иностранцами и подданными: имперское подданство, управление и китайцы на Дальнем Востоке России, 1860-1880-е» в Ab Imperio 1 (2017), стр. 86-130.
«Гибридность: марризм и проблемы языка в имперской ситуации» в Ab Imperio (1) 2016, стр.27-68 (с Ильей Герасимовым и Мариной Могильнер).
«Н. «Европа и человечество» и евразийский антиэволюционизм: один неизвестный источник »С. Трубецкого в книге« Между Европой и Азией: истоки, теории и наследие русского евразийства ». Редактировал вместе с Марком Бассеном и Марлен Ларуэль. Pittsburgh University Press, 2015.
« Антиколониальная критика евроцентризма и современности послевоенным российским евразийством», Империя и национализм в войне. Серия Великая война России.Эд. Эрика Лора, Веры Тольц, Александра Семёнова и Марка фон Хагена. Издательство Slavica, 2014.
«Постимперское встречается с постколониальным: российский исторический опыт и постколониальный момент» в Ab Imperio (2013), Vol. XIV, N. 2, pp. 97-135 (совместно с Ильей Герасимовым и Мариной Могильнер).
«Сибирские разломы: дилеммы этнографии в имперской ситуации», в Роланде Цветковски и Алексисе Хофмайстере (ред.), Чужая империя: создание этнографических знаний в имперской России и СССР (Будапешт: CEU Press, 2013).
«Пространство и структурализм в русском евразийстве», в С. Турома и М. Вальдштейн (ред.), Empire De / Centered: Новые пространственные истории России и Советского Союза (Лондон: Ashgate, 2013), стр. 31 -60.
«Арка размышлений о национализме в непростое время» (в соавторстве с Александром Семеновым), Ab Imperio 1 (2012): 245-249.
«О территории власти и власти территории: заметки на полиах Сибири в составе Российской империи», в Ab Imperio 4- 2008, стр.429-439.
«Новая имперская история и вызовы империи», в соавторстве с И. Герасимовым, Яном Кусбером, М. Могильнером и А. Семеновым, в: Илья Герасимов, Ян Кусбер и Александр Семенов, ред., И. Герасимов и др. (ред.) Empire Speaks Out: языки рационализации и самоописания в Российской империи (Leiden: Brill, 2009), 3-32.
«Сибирский средний план: языки правления и приспособления на сибирской границе», в I. Герасимов и др. (Ред.). Империя говорит вслух: языки рационализации и самоописания в Российской империи (Brill: Leiden, 2009) , стр.121-151.
«Увядшая Евразия: история идей в имперской ситуации», в Ab Imperio 2-2008, стр. 345-376.
«Regulierter Polizeistaat и Iasak: Сибирский меморандум Генриха Фика» в Ab Imperio 1-2006, стр. 221-240.
«Евразийство», в Дж. Мерриман и Дж. Винтер (ред.), Encyclopedia of Europe , 1914-2004.
«Le frémissement du temps: Petr Suvchinsky, l’eurasisme et l’esthétique de la modernité» в Pierre Souvtchinski, cahiers d’étude (Ed.par Eric Humbertclaude), L’Harmattan, Paris, 2006, стр. 163-223.
«Жизнь с имперскими мечтами: Петр Николаевич Савицкий, евразийство и изобретение« структуралистской »географии», в Ab Imperio 3-2005, стр. 299-329.
«Unser Europa»: Russen ueber Europa und Russlands Platz in ihm, 1697-1920 «, in Jahrbuch fuer Europaeische Geschichte , Band 5, pp. 83-111, 2004.
«Наука, культура и империя: евразийство как модернистское движение», в Славянские и восточноевропейские информационные ресурсы , (2003), том 4, N.4 (Материалы конференции по русским и восточноевропейским коллекциям книг и рукописей в США, Колумбийский университет — Нью-Йоркская публичная библиотека, Нью-Йорк, США), стр. 13–31.
Гражданство РФ | Блог истории России
Наша группа выдающихся комментаторов подняла ряд очень интересных моментов, связанных с книгой Эрика. Элисон задается вопросом, стоит ли дополнительно учитывать эмоциональный аспект гражданства и решение, где жить.Ее пост и… Читать далее →
Опубликовано в Беседы в блогах, Гражданство России |Две недели назад Сенат США принял «Закон 2013 года о безопасности границ, экономических возможностях и модернизации иммиграции». Вступительные положения законопроекта предусматривают удвоение численности пограничного патруля до примерно 40 000 агентов, завершение ограждения 700 миль… Читать далее →
Опубликовано в Гражданство России |Как и Элисон, я хочу начать с благодарности Джошу и Эрику за то, что позволили мне участвовать в этом разговоре.Было приятно читать эту прекрасную книгу и, тем более, иметь возможность заняться этим… Читать далее →
Опубликовано в Гражданство России |Я собираюсь использовать эту возможность, чтобы поговорить с советской стороной замечательной книги Эрика и с тем, как его исследования помогают нам лучше понять Советский Союз. Вчера в комментарии Эрика к наводящему на размышления эссе Элисон он сказал… Читать далее →
Опубликовано в Гражданство России |Спасибо Джошу за приглашение принять участие в этой беседе в блоге и Эрику за то, что он позволил нам прочитать и обсудить его книгу.Приятно писать о книге менее формально и… Читать далее →
Опубликовано в Гражданство России |Добро пожаловать в пятый «блог-разговор» русскоязычного исторического блога. Текст, вдохновивший на этот разговор, — прекрасная книга Эрика Лора «Российское гражданство: от империи к Советскому Союзу» (Harvard UP, 2012). Это вторая монография Лора после его хорошо принятой национализации… Читать далее →
Опубликовано в Гражданство России |послевоенных обществ (Российская империя) | Международная энциклопедия Первой мировой войны (WW1)
Введение ↑
С лета 1917 года большевики получали выгоду от усталости населения от войны.После захвата власти они знали, как превратить это в политическое насилие против внутренних и внешних врагов. С их призывами к миру, Декрет о земле (26 октября [8 ноября] 1917 г.), Декларация прав народов России (2 ноября [15 ноября] 1917 г.) и Декрет о контроле над рабочими (14 ноября [ 27 ноября] 1917 г.), большевистское руководство стремилось или, по крайней мере, намеревалось ответить на требования народа, которые до октября 1917 г. составляли цели и содержание весьма дифференцированных массовых движений в стране.С весны 1918 года претензии большевиков к власти все больше основывались на милитаризации экономики и общества. Он связал призыв, апеллирующий к революционно-пролетарскому этосу «рабочих», с беспрецедентными, но целенаправленными мерами насильственных репрессий, открыто провозглашенной политикой «красного террора».
Перед окончательной победой большевиков население царской империи пострадало от множества политических и военных конфликтов. Конфронтации были сформированы одновременным сочетанием иностранного вмешательства, военных столкновений между сторонами гражданской войны в более узком смысле — белыми, красными и националистическими силами, а также различными социальными конфликтами: забастовками рабочих, крестьянскими восстаниями, межэтнической борьбой и атаманским военачальником. ( атаманщина ) на периферии империи, наряду с разнообразными формами преступности и разрастанием банд.
Катастрофа в цифрах ↑
Первая мировая война выявила структурные слабости и различные недостатки в легитимности царской империи. Это привело к беспрецедентному краху цивилизации, ожесточению внутренних конфликтов, варварству ведения войны и потере авторитета государственных институтов. Имперская Германия, Российская Империя, Франция и Австро-Венгрия понесли наибольшие потери, как в отношении солдат, убитых на фронте, так и тех, кто позже умер от ран.Тем не менее, до 1917 года Россия переживала период демографического роста. Театры сражений в Первой мировой войне находились на нерусских периферийных территориях империи. Напротив, за исключением Центральной России, последующая Гражданская война охватила почти все районы бывшей империи. Войскам со всех сторон приходилось преодолевать огромные расстояния. Число погибших увеличилось из-за потерь в вооруженном конфликте и даже больше в результате его обширных последствий: разрушения, эпидемии и голод.Пострадало гражданское население. На территориях Центральной России гибель гражданского населения стала результатом недоедания, голода и эпидемий. На периферии они были следствием смещения мобильных фронтов войны и повторяющихся изменений территориального контроля.
Согласно различным подсчетам, численность населения на территориях, связанных вместе Союзом Советских Социалистических Республик (СССР), сократилась с примерно 142 миллионов в 1917 году до 132 миллионов в 1922 году. Потери в результате гражданской войны и голода оцениваются в 2 человека.От 5 до 3 миллионов для России и от 1 до 1,5 миллионов для Украины. Кроме того, от голода 1922/23 года пострадали от 22 до 30 миллионов человек. По оценкам, число погибших от голода в Поволжье и на Украине составляет примерно по 1 миллиону человек. Цифры о количестве детей-сирот и бездомных колеблются от 800 000 до 4 миллионов. Кроме того, Россия потеряла после 1917 года от 1,5 до 2,5 миллионов жителей в результате эмиграции. [1]
Большевики и их противники ↑
Старая и новая элита ↑
Октябрьская революция и Гражданская война ускорили обмен элитами в России.Эксперты, чье продвижение было частично заблокировано старым режимом, теперь вытеснили дворянство на государственной службе и все еще влиятельную аристократию, владеющую землей, в правительственных учреждениях и в армии. Напротив, политические институты после 1917 года в основном укомплектовывались членами революционной интеллигенции, которые ранее часто были маргинализованы. Современники обращали особое внимание на изменение этнического состава новых элит. Хотя представители русской национальности составляли большинство в обоих режимах, в случае нерусских элит произошел разительный сдвиг.Начиная с 18, 90–146-го, 90–147 века, почти всегда немцы, в основном из балтийской знати и представители польского дворянства, занимали второй или третий ряд после русских на руководящих должностях. Теперь их заменили народы, ранее считавшиеся подчиненными, особенно евреи, а также латыши, грузины и армяне. С антикоммунистической точки зрения это новое созвездие было открыто для интерпретации как еще один вариант еврейского мирового заговора из-за заметного присутствия евреев.Вместе с представителями образованных слоев царской империи революционная интеллигенция сформировала контркультуру, которая имела тенденцию быть в значительной степени безразличной с точки зрения национальных различий. Еще одной особенностью была разнообразная жизнь членов этой группы, отмеченная заключением в тюрьмы, изгнанием или проживанием за границей. Несмотря на их идеологически обоснованное «интернационалистское» мировоззрение, многие из руководящих партийных кадров при Владимире Ленине (1870-1924) и Иосифе Сталине (1847-1953) начали карьеру в политике, полиции или армии, занимаясь национальными проблемами в условиях боевых действий. -Российская периферия.Это кадровое поколение характеризовалось необычной степенью географической и социальной мобильности. Отличительной чертой было отсутствие интереса к социальному и этническому происхождению или дистанцированность от него. «Дом» не был ни конкретным местом, ни национальной средой . Скорее это была сеть революционной контркультуры, а затем партия с ее требованиями более высокого «сознания» ( сознательность ), дисциплины и послушания. Это не исключало возможности формирования клик по национальному признаку.
Международный дух партийной элиты во время гражданской войны не полностью соответствовал национальному профилю большинства членов партии. На многих нерусских территориях в состав партийных активистов входили русские, латыши и евреи. Например, русские среди членов партии на Украине в 1922 году составляли 52 процента, хотя они составляли лишь около десяти процентов населения. Внутри местных партий люди, кажется, пришли к выводу, что русская культура и русские олицетворяют интернационалистские и пролетарские принципы, в то время как крестьяне и кочевые народы представляют «колеблющиеся» или, возможно, даже контрреволюционные принципы.
Политическая элита, поднявшаяся из подполья к господству власти, осваивала свои новые задачи через обучение на рабочем месте, сопровождаемое высоким уровнем самодовольства, догматической напористостью, иллюзиями и довольно серьезными ошибками во всех сферах политики и политики. экономия. Неуправляемый переход к демонетизированной военной экономике, мифически раздуваемой как «пролетарская бартерная экономика», позволил им мобилизовать все необходимые ресурсы для войны. На этом этапе большевики изучили методы ведения экономики силы и войны и приобрели способность мобилизовать население, которое выступало против войны.Короче говоря, они научились править с помощью силы и насилия. Во время гражданской войны большевики превратились в партию бюрократии и вооруженных сил; он предоставил представителям ранее подчиненных слоев населения и этнических групп существенные возможности для продвижения по службе.
Уже до октября советы или советы — действовавшие больше как органы одобрения и одобрения, чем демократического принятия решений — стали просто декоративными органами в гражданской войне или были заменены военно-революционными комитетами с неограниченными полномочиями.Только после окончания Гражданской войны советы были созданы снова, хотя и на данном этапе, как придаток партийной диктатуры и управления. Эти советы теперь имели мало общего с рабочими и солдатскими советами, созданными в 1917 году.
Сильные и слабые стороны противников ↑
Хотя после захвата власти 25/26 октября [6/7 ноября] 1917 года большевики смогли расширить Петроград и Центральную Россию до своей опоры власти, их противники были вынуждены действовать с периферии.Фронт антибольшевистских сил был географически разделен и политически весьма неоднороден. Собрались представители национальных движений от Кавказа до Финляндии, социалисты всех мастей и группы, простирающиеся по политическим убеждениям вплоть до открыто контрреволюционных элементов, стремящихся уничтожить не только Октябрьскую революцию, но и Февральскую революцию.
В географическом центре России большевики оказались в состоянии использовать внутренние операции в своих интересах.Они контролировали центры промышленности и производства вооружений в стране. Временная потеря аграрных излишков территорий, функционировавших в определенном смысле как своего рода русская (контрреволюционная) Вандея, привела к их безжалостному отношению к крестьянству. «Пролетарская бартерная экономика», позже названная «военным коммунизмом», сочетала утопические идеи прямого перехода к социализму с ограничениями военной экономики. Основы военного коммунизма повлекли за собой ликвидацию свободной торговли и роспуск денежной экономики, в любом случае разрушенной, регулирование сельскохозяйственных излишков и резервов и милитаризацию фабрично-заводской работы.
Безжалостная реквизиция по обе стороны фронта Гражданской войны, классовая война между бедными и богатыми, разжигаемая большевиками в деревнях, и возвращение белыми собственности на поместье, которое отчасти опасалось и частично осуществлялось, спровоцировали бесчисленные крестьянские восстания. . Махновское движение на Украине и крестьянское войско Александра Степановича Антонова (1889-1922) в Тамбовской губернии стали символом воинствующего «зеленого протеста». Но крестьянские движения оставались раздробленными.Они подчинялись стратегии своих противников, которые превосходили их в политическом и военном отношении. Лишь после восстания моряков в Кронштадте (2-18 марта 1921 г.) общее чувство неудовлетворенности стало ассоциироваться с политической и экономической диктатурой, установленной большевиками. Несмотря на кровавое подавление, крестьянские восстания и мятеж в Кронштадте привели к резкому повороту, с переходом от «военного коммунизма» к «новой экономической политике» (НЭП). Однако его предпосылкой была победа над контрреволюционными силами и обозримый конец иностранной интервенции.
Насилие и принуждение ↑
В исторической литературе насилие трактуется по-разному. За последние десятилетия его расследование претерпело существенные изменения. Сегодня краткосрочные и долгосрочные причины, а также социальный контекст насильственных преступников по-прежнему находятся в центре внимания. Однако в последние годы насилие также рассматривалось как форма общения. Теперь возникают вопросы не только о «почему» или мотивах преступников и поведении жертв, но также о том, «как», а именно о формах, которые оно принимает, его выражениях и символике, а также о том, кто является объектом нападения. насилие есть. [2]
Хотя до 1914 года можно идентифицировать традиции насилия в различных сегментах российского общества, Гражданская война представляла собой новые формы и совершенно иные способы военного, государственного и народного насилия, чем существовавшие ранее. Российская армия стала дезорганизующим фактором (дезертирство, грабежи и насилие) и ускорила падение старого режима и, в частности, крах Временного правительства. Волна массовых дезертирств с осени 1917 года отразила продолжающийся крах власти государства.Дезертирство оставалось серьезной проблемой как для большевиков, так и для антибольшевистских сил. Это было тесно связано с ситуацией в селах, недоеданием, нехваткой оборудования, плохими санитарными условиями и высокой мобильностью воинских формирований. Вдобавок большевики, как правило, набирали больше новобранцев, чем армия могла содержать, экипировать и вооружать. Призыв на военную службу и поимка дезертиров стали настоящим строительным блоком в построении государства в сельской местности, которая больше контролировалась мобильными военными отрядами, чем стабильными учреждениями.
Зима 1917/1918 гг. Была временем пьянства и насилия со стороны местного военного отряда, преступников и других гражданских лиц. С середины 1918 года, если не раньше, анархические эксцессы существовали бок о бок с организованным насилием. Последний с осени 1918 года взял верх на подконтрольной большевикам территории. Ей снова бросили вызов восстание моряков в Кронштадте (март 1921 г. ), многочисленные крестьянские восстания и сопротивление казаков в районах излишков урожая на юге и востоке России, Украине и Сибири.
Районы за пределами центра России были действительными театрами сражений во время Гражданской войны. Территорию пересекали постоянно меняющиеся вооруженные формирования. На казачьих территориях, в Сибири и на Украине неистовствовали отряды белых, красных и националистов, а также военизированные отряды атаманов. Как правило, смена контроля над территорией сопровождалась грабежами и карательными операциями. Вооруженные формирования крестьян, атаманов и других военачальников характеризовались слабой сплоченностью и организованностью.В конечном итоге они не составляли серьезного противника ни для белых, ни для красных, но они преследовали население так же жестоко, как и эти более организованные силы.
Группы жертв и преступников во время гражданской войны нелегко различить, когда дело доходит до соотнесения их с этническими группами, социальными слоями или классами. Например, евреи были как преступниками со стороны большевиков, так и жертвами погромов; крестьяне принимали активное участие в восстаниях и актах мести, в то время как они становились жертвами грабежей и грабежей белых и красных.Рабочие были активными членами Красной гвардии, а затем комиссарами и стали жертвами насилия белых и даже красных. Представители состоятельных и образованных слоев общества, так называемые «бывшие люди» (офицеры, специалисты и т. Д.) Были актерами и жертвами с обеих сторон. Исключительными жертвами большевиков были только бывшие буржуазные элементы (предприниматели, купцы, помещики и т. Д.), А также представители высшего духовенства.
Наряду с многочисленными примерами неизбирательного насилия, были также выразительные действия, которые посылали сигнал антагонистам и зрителям.В большинстве случаев акты насилия были публичными или публично объявлялись. Среди большевиков арсенал «самопровозглашенного» террора состоял из угроз и объявления казней, взятия заложников, массовых арестов, создания концентрационных лагерей и массовых расстрелов. Известны массовые расправы над забастовщиками и солдатами в Астрахани (март 1919 г.), депортации и массовые убийства казаков на реках Дон и Кубань (1919 и 1920 гг.), А также вывод войск генерала Петра Н. Врангеля (1878-1928 гг.) Из Крым, массовые расстрелы и депортации белых, офицеров и мирных жителей (конец 1920 г.).В тюрьмах с заключенными часто плохо обращались.
Насилие более символического, нефизического характера включает акты унижения и принуждения с целью побудить людей сделать публичные признания. Другой пример — насилие, реализованное в форме резолюций, которые принуждали людей либо к верности, либо к осуждению других, например, когда деревни были вынуждены отдать кулаков или исключить мятежников из своей общины. Заводским рабочим пришлось публично осудить своих «главарь» и принести присягу на верность.Мы легко можем вообразить предполагаемые поляризующие последствия таких актов принуждения: разрушение солидарности и сообщества в деревнях, в рабочей силе предприятий или в военных командах и штабах. Вражда, недоверие и страх стали правилом.
Формы перераспределительного насилия, то есть реквизиции, конфискации и грабежа, осуществлялись со всех сторон. Взятие добычи — обычная практика почти на каждой войне до наших дней. Для большевиков закупка продовольствия и материалов всех видов имела дополнительное стратегическое, идеологически-политическое значение: она служила стигматизации, значительному ослаблению или даже уничтожению классовых врагов, буржуазии и кулачества.Эта политика была частью социалистического проекта, цели которого в дальнейшем будут преследоваться другими средствами. Национализация промышленности, контроль над сферой обращения, насильственные реквизиции и многие другие формы «внеэкономических ограничений», включая «пищевое оружие», предоставили большевикам множество инструментов для принуждения населения к сотрудничеству, в отличие от них. несмотря на политические убеждения.
В целом белые армии были не менее жестокими, чем Красная Армия. Их поведение по отношению к крестьянам и рабочим подтверждало обвинение в том, что они представляют старые высшие классы. Бесчинства, совершенные белыми и националистическими формированиями и отрядами атаманов, особенно против евреев в городах и местечках, , не имели ни политической, ни экономической цели. Они были выражением деморализации вооруженных сил и не преследовали никаких политических целей. Эти акты насилия продолжили подрыв государственных институтов. Города и целые регионы превратились в пространства грубого насилия.
Крестьянские повстанцы часто использовали весьма выразительные формы ответного насилия в борьбе против реквизиций и репрессий со стороны большевиков и их противников. Так, например, были схвачены члены заготовительных отрядов, им вскрывали животы, а затем набивали зерном или соломой. Поскольку крестьяне часто были плохо вооружены, они использовали колющее и колющее оружие, такое как мясные отбивные и колющие ножи. Следовательно, их жертвы были буквально зарезаны.
Восстание в деревне и городе ↑
Конец войны, роспуск старой имперской армии и крах институтов старого режима привели в сельской местности к появлению пространств, удаленных из-под государственного контроля.Деревенские общины замкнулись в себе. Распределение земли между крестьянами в 1917/18 г., экспроприация всей так называемой частной земли (то есть бывших дворянских поместий, ферм, отделенных от крестьянской общины, земли церкви) и, наконец, восстановление традиционного русского крестьянская община ( мир, , , община, ) шла рука об руку с выделением сельских структур. С этим было связано снижение обмена между городом и деревней, а также между сельскохозяйственными зонами, Черноземьем и торговыми зонами в Центральной России.
На стороне большевиков крах торговли поставил под угрозу выживание городского и промышленного населения Центральной России и снабжение Красной Армии. Летом 1918 года большевики провозгласили «диктатуру продовольствия», то есть переход к управляемой распределительной экономике в городах и насильственным реквизициям в деревне. В середине 1919 г. в спецподразделениях действовало около 26 тыс. Человек ( продотряды, ). Большевистским реквизиторам была поставлена задача перенести классовую войну в деревню.Согласно большевистскому прочтению, это было якобы намерением представителей деревенской буржуазии, кулаков, заморить голодом города и Красную Армию. Однако комитеты бедноты ( комитетов бедноты, ) в деревнях, созданные с целью экспроприации и передела, оказались неудачными. Они продолжали действовать на Украине до 1923 года, фактически служа российским контрольным аппаратом для обеспечения доставки товаров.
Часто насильственные реквизиции, проводимые большевистскими отрядами, привели к тому, что к 1920/21 году многие районы Черноземья — на юге России, в Западной Сибири и на Украине — находились в состоянии восстания.Это особенно характерно для Тамбовской области и областей центральной Волги и Западной Сибири.
Бои повстанцев на Украине приняли несколько иные формы. Они подпадают под понятие « атаманщина ». Харизматические атаманы организовали вооруженную свиту, которая в ходе небольших и крупных походов привлекала в свои ряды людей из сельской местности. Насилие здесь частично было инструментом сопротивления или грабежа, а частично возникло из габитуса преступников, когда оно было направлено против евреев или других меньшинств.Можно выделить элементы культа вождя, практикуемого многими атаманами; это также проявилось среди красных войск, особенно в кавалерии. С обеих сторон насилие стимулировало чувство общности. В среде большевиков после победы возник культ партизанских вожаков и командиров. Не случайно культ Ленина, а затем Сталина уходит корнями в среду милитаризованной партии.
Требования крестьянских повстанцев принципиально не отличались от требований бастующих рабочих или мятежных матросов Кронштадта: равенство, справедливое распределение (в отличие от привилегий партийных боссов, которые могли соблюдаться), принятие национализированной государственной промышленности. социализм в широком смысле слова — и советская демократия в духе 1917 года — стали основными принципами, популярными в деревне и городских центрах.Крестьянские восстания и ряд забастовок против насильственной экономики большевиков должны, таким образом, также рассматриваться как способ «коллективных переговоров путем бунта» [3] с противником, с которым каждый разделял определенные фундаментальные ценности.
Большевики также постепенно осознали, что они не могут достичь своих политических целей только с помощью принуждения и насилия. Ввиду общих невзгод и разрушения во многих вопросах они были вынуждены уступить давлению народа.Это связано с необходимостью восстановления торговли. Реквизиции были заменены налогом на натуральные продукты. Были остановлены зачастую ужасные антикулацкие кампании. От широко распространенной программы принудительного труда и работы в армии отказались. Для политической легитимности было важно снова предоставить советам большую свободу действий. Тем временем все соперничающие социалистические партии были изгнаны из Советов. Многие из их членов оказались за решеткой или эмигрировали.
Учитывая множество различных течений в партии в 1921/22 году, нельзя однозначно определить, были ли уступки чисто тактическими по своей природе или вытекали из базовых реализаций.Тем не менее, запрет на фракции и приверженность политической монополии большевиков, провозглашенный на 10 -м съезде партии в 1921 году — «диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства» на большевистском языке — дал понять населению, кто находится в обвинять.
Заключение ↑
В Западной Европе окончание Первой мировой войны не привело к фундаментальной дестабилизации государства. Однако в Восточной Европе Парижские соглашения не привели к удовлетворительному решению.Борьба за национальную государственность определила вооруженные конфликты от Финляндии до Турции (и Ближнего Востока). В России было реализовано весьма специфическое сочетание классовой борьбы, а именно пролетарского интернационализма как нового варианта империалистического мышления и строительства национального государства. Самые важные действующие лица на этой сцене, большевики, не преследовали основной цели построения нового государства или империи. Однако в процессе они стали пропитанными кровью архитекторами нового вида государственности.
Институциональные механизмы, выкристаллизовавшиеся во время Гражданской войны, были довольно оригинальными. Возник новый тип партии: наднациональный, неимущественный, но тем не менее правящий политический класс. Он управлял новой империей диктаторски, скрепляя ее. Это позволило организовать государство как союз республик, то есть перспективных национальных государств. Напротив, партия должна была оставаться «интернациональной». Она зарекомендовала себя как изменяемая многофункциональная организация. Партия модно управляла страной.Несмотря на изменения в профиле ее персонала, политики и менталитета, а также постоянно меняющиеся задачи, с которыми она сталкивалась, она оставалась основой империи. Трудно определить, в какой степени оно было поддержано в этом предприятии своими идеальными убеждениями и конечными целями, и в какой степени с началом Гражданской войны им руководила исключительно ненасытная жажда власти. Это особенно очевидно в дискуссиях о значении насилия. Несомненно, он оставался конституирующим для правления большевиков.Партия поняла, что политические цели могут быть достигнуты путем насилия против «отсталого», непокорного населения; он определил, что прогресс может быть достигнут только путем применения грубой силы. Здесь совершенно определенным образом объединились насилие и фундаменталистско-радикальный вариант просвещения.
Дитрих Бейрау, Тюбингенский университет
Редакторы секции: Борис Колоницкий; Николаус Кацер
Переводчик:
.