Получить гражданство Украины, основания для оформления, процедура
Гражданством является зафиксированная в виде правового статуса принадлежность физического лица к государству, которая порождает взаимные права и обязанности человека и государства.
Основания для получения гражданства Украины
- по рождению;
- по территориальному происхождению;
- вследствие принятия;
- вследствие восстановления;
- вследствие установления опеки, попечительства;
- вследствие гражданства одного или обоих родителей и прочее.
Перечень оснований приобретения украинского гражданства не является граничным. Кроме актов национального законодательства они могут устанавливаться международными договорами. В зависимости от оснований для приобретения оформление имеет разную степень сложности. Так, принятие в гражданство подразумевает, кроме подачи лицом ходатайства, выполнение определенных условий (непрерывность законного проживания на украинской территории в течение определенного срока, владение государственным языком, наличие финансовых источников, отсутствие гражданства иного государства и т.
Внимание! Ваша будущая прописка (регистрация места проживания) является основным критерием для определения местного органа власти для подачи документов
В зависимости от конкретных оснований существует два способа получения украинского гражданства:
Ускоренная процедура приобретения украинского гражданства
Процедура применяется при наличии различных оснований — таких как: близкие родственники (родители, супруг, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки) являются гражданами страны, либо претендент ранее имел гражданство Украины и намерен его восстановить и т.п. Точный порядок будет сформирован нашими специалистами после детального рассмотрения конкретной ситуации.
Независимо от того, будет ли сохранено двойное гражданство либо нет, стоимость оформления либо восстановления гражданства зависит от оснований приобретения и стартует от 6000 гривен.
Стандартная процедура оформления украинского гражданства
Стандартная процедура отличается тем, что гражданство присваивается Указом Президента Украины. Общий срок может составить порядка 1,5 лет и отличается достаточно сложной процедурой.
В рамках стандартной процедуры мы возьмем на себя все организационные и представительские вопросы, что позволит сократить временные рамки оформления гражданства.
Срок оговаривается индивидуально после изучения ситуации клиента. Стоимость наших услуг при оформлении гражданства на основании принятия стартует от 6000 гривен и зависит от пакета услуги.
Обратите внимание на сопутствующие услуги:
оформление приглашений для иностранцев
вид на жительство в Украине
оформление приглашений для иностранцев
Меня интересует вопрос, связанный с гражданством Украины или видом на жительство. Уехал в Израиль в 1995г. Был гражданином Украины, имею загранпаспорт украинский.
Что мне для этого нужно?
Не совсем понятен Ваш запрос, поскольку, если Вы имеете паспорт гражданина Украины на руках — Вы являетесь гражданином Украины. Возможно, Вы оформляли выезд на ПМЖ и в этом случае у Вас в загранпаспорте стоит отметка о том, что Вам разрешен выезд на ПМЖ в такую-то страну. В этом случае, можем вернуть Вас в Украину и выдать внутренний паспорт. Вид на жительство Вы сможете получить только в том случае, если приобрели гражданство другой страны и оформили выход из украинского гражданства.
Хочу оформить гражданство Украины. Но дело в том, что я родилась в селе в Тернопольской области в 1945 году, и документов о рождении у меня нет. Что мне делать?
По факту рождения в Украине Вам можно оформлять украинское гражданство по ускоренной схеме. Нюанс только в том, что Свидетельство о рождении необходимо восстановить либо получить решение суда, которое подтвердит факт Вашего рождения в Украине.
Среди документов также нужны листки убытия из России.
Я гражданин России и хочу получить гражданство Украины. Родился на Украине, отец уроженец Украины. Сестра — гражданка Украины. Я сейчас работаю в Германии. Какие документы мне надо предоставить для получения гражданства, и возможно ли это сделать не выезжая из Германии?
Если местом вашего рождения является Украина — Вам можно получать гражданство Украины. Среди основных документов — свидетельство о рождении и листки убытия из России (выписка из ЖЕК).
Всю процедуру можно оформлять без Вашего присутствия. Вы можете оформлять все документы через посольство. Тогда выезд в Украину будет не обязателен.
Человек находится в Украине 6 лет на студенческой визе, поменял веру в Украине на христианство и это является причиной преследования со стороны посольства: согласно законам Ирана человек поменявший веру, при возвращении в страну, может быть подвергнут либо долгосрочному заключению с последующим аннулированием всех ученых степеней и т.
Ситуация сложна тем, что у гражданина Ирана была виза типа О (обучение). Согласно нормам закона, органы ОВИР не имеют права изменять тип визы в Украине. Продлить временную регистрацию можно только через любое учебное заведение.
Вопрос с гражданством можно решить посредством решения суда о подтверждении факта постоянного проживания в Украине в течение 5 последних лет.
Я гражданка Молдовы, живу и прописана в Кишиневе. Могу ли я получить украинское гражданство на основании того, что моя бабушка является гражданкой Украины?
Вы можете получить гражданство Украины, если ваша бабушка родилась в Украине или постоянно проживала в Украине до 24 августа 1991 года.
Я проживаю на Украине с 2000 г, в 2005 получил вид на жительство, в 2003 получил разрешение на работу. С 2000 по 2005 имел постоянные отметки в паспорте о регистрации. Могу ли я получить украинское гражданство в ближайшее время?
В Вашем случае возможны варианты:
1.
Если полученный Вами вид на жительство бессрочный, то хотелось узнать основание, по которому вы его получили. Тогда, возможно, вы имеете право обратиться за оформлением гражданства в ближайшее время.
2. Если Ваш вид на жительство временный и выдан на основании разрешения на работу, то, могу предложить Вам продлевать его в течение 5 лет, а потом (через 5 лет) можете обратиться за оформлением гражданства.
3. Если Вы проживаете в Украине с 2000 года и у Вас есть этому доказательства – можно обратиться в суд для подтверждения факта Вашего постоянного проживания в Украине в течение 5 лет и тогда, имея вид на жительство, Вы можете обратиться за оформлением гражданства.
Мэр Одессы стал врагом Украины из-за российского гражданства: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru
В базе данных украинского сайта «Миротворец», занимающегося публикацией информации о «врагах Украины», появился профайл мэра Одессы Геннадия Труханова. Страница с его данными доступна жителям всех стран, кроме России, где ресурс заблокирован по решению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга за публикацию данных российских граждан.
На сайте указано, что некий человек, чьи имя, фамилия, отчество, дата и места рождения полностью совпадают с данными одесского мэра, дважды получил российский паспорт — в 2002-м и в 2003 году. Кроме того, в 2011 году первый документ был перевыпущен в связи с достижением гражданина 45-летнего возраста. При этом «Миротворец» сообщает, что оба документа были аннулированы в 2017 году в связи с нарушением процедуры их выдачи.
Труханова подозревают не только в получении российского гражданства, но и греческого. Однако подтверждений этому предположению со стороны Афин не поступало.
Согласно конституции Украины, государство признает существование только одного гражданства — украинского. Получение паспорта другой страны может послужить основанием для прекращения украинского гражданства.
Материалы по теме
16:03 — 22 мая 2019
00:02 — 25 мая 2019
Большая пересменка
Пока Зеленский окружает себя старыми друзьями, Порошенко окружают новые враги
На сайте «Миротворец» также отмечается, что в 2017 году СБУ не удалось доказать наличие у Труханова двойного гражданства.
В то же время приводятся слова прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) о том, что хотя власти и не могут доказать, что обладатели украинского и российского паспортов с идентичными данными являются одним человеком, в САП уверены, «что это не просто совпадение».
Сам Труханов считает, что вопрос его гражданства закрыт окончательно, а спекуляции на эту тему представляют собой «шантаж» со стороны его политических оппонентов.
Личность одесского мэра стала активно обсуждаться на всеукраинском уровне в связи с проведением в стране досрочных парламентских выборов. На базе его партии «Доверяй делам» создается «Партия мэров» городов Юго-Востока, которую возглавит градоначальник Харькова Геннадий Кернес.
В СМИ высказывается мнение, что эта политическая сила создается для того, чтобы провести по мажоритарным округам как можно больше депутатов, которые впоследствии смогут сформировать коалицию с партией президента Украины Владимира Зеленского «Слуга народа».
Кроме того, свою помощь в создании этой политической силы лично подтверждал олигарх Игорь Коломойский, которого подозревают в связях с главой государства.
О нововведениях в Законе о двойном гражданстве
В продолжение заявлению президента Украины Владимира Зеленского, сделанного им во время инаугурации в Верховной Раде Украины о предоставлении гражданства Украины всем этническим украинцам мира, готовым работать на благо нашего государства, МИД занялся разработкой соответствующего законодательства. Исходя из заявлений МИД, закон для обсуждения и голосования в парламенте может быть готов уже до конца текущего года.
Условия получения гражданства ориентированы на несколько категорий граждан. Прежде всего, речь идет об украинцах, выехавших за границу и проживающих там на постоянной основе или временно, имеющих планы получить гражданство другого государства. Вторая группа — это категория украинских граждан, проживающих на родине, но стремящихся получить или уже имеющих гражданство других стран.
Как выяснилось, для граждан третьей группы, согласно заявлению МИД, предполагают ввести определенные меры, в частности, речь идет о присяге Украине и экзаменах по украинскому языку.
О двух сторонах медали вышеупомянутого нововведения размышляет Юрий Моша — основатель компании «Второй паспорт», многие годы занимающийся вопросами эмиграции граждан бывшего СНГ в США и страны Европы.
«В первую очередь, с коммерческой точки зрения, тема предоставления гражданства Украины, не резидентам страны и не этническим украинцам может быть весьма прибыльной для государства. Паспорт государства Украина котируется в мире высоко, благодаря тому, что украинцам предоставляется безвизовый въезд в страны Европы и с 2020-го в Канаду. Если Украина будет работать с иностранцами по принципу Кипра, Карибских стран, паспорт которых оценивается в среднем в 100 тыс.
«В случае, если Украина воспользуется опытом Румынии, Венгрии, Польши, и предоставит возможность этническим украинцам за рубежом, способным подтвердить свое происхождение документами предков и получить паспорт страны, это будет замечательно. Лично я одним из первых буду стремиться подтвердить свои украинские корни, поскольку мой дедушка, родившийся и проживавший в Сумской области, был украинцем. Увы, но прежде всего, с целью упрощения пересечения границ Европейских стран», — добавил эксперт.
Администрация Кривополянского сельсовета Бондарского района Тамбовской области
8 июня 2020
Упрощен порядок получения гражданства Российской Федерации
Получение российского гражданства – процедура сложная и трудоемкая, она опирается на широкий спектр законов. Претендент на получение российского гражданства должен соответствовать определенным критериям, предусмотрена специальная процедура в общем и упрощенном порядке для приема в российское гражданство, которая определена Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации».
Президент Российской Федерации 24 апреля 2020 года подписал закон об упрощении получения гражданства Российской Федерации.
Документ еще не вступил в законную силу, он начнет действовать через 90 дней после официального опубликования, то есть — с 24 июля 2020 года. Пока же процедура оформления гражданства ведется согласно действующим правилам.
Новый закон вводит следующие нововведения:
Сейчас, по действующему законодательству, для того, чтобы подать на российское гражданство, необходимо делать отказ от имеющегося подданства, новым законом требование об отказе от гражданства исключается.
Иностранцам не нужно будет отказываться от своего подданства.
Всем, кто будет обращаться с заявлением о приеме в гражданство России в упрощенном порядке, не нужно будет подтверждать доход, как это было ранее.
Теперь, согласно изменениям, совершеннолетние лица без гражданства, если такие лица имели гражданство СССР, проживали и проживают в государствах, входивших в состав СССР, и не получили гражданство этих государств, смогут оформлять российское подданство упрощенно без необходимости пятилетнего проживания по виду на жительство и без подтверждения доходов.
Такие же условия будут распространяться на иностранных граждан, которые находятся в браке с гражданами Российской Федерации, но обязательное условие проживания в России и наличие в браке общих детей, что является новым в законодательстве.
Не нужно выдерживать срок проживания после получения вида на жительство и иностранным гражданам, один из родителей которых имеет российское гражданство и живет в Российской Федерации.
Новый закон упростил получение российского гражданства и для тех, кто планирует подавать на подданство на основании российского диплома и стажа работы в Российской Федерации. По действующему законодательству, стаж работы должен составлять три года. Но после вступления в силу закона этот срок сократиться до года. Иными словами — выпускники российских вузов и других профессиональных образовательных организаций после года работы в России смогут подавать документы на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.
Новые изменения коснутся иностранцев из Белоруссии, Казахстана, Молдовы и Украины. Они смогут обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, если у них есть действительный вид на жительство, и им не нужно будет проживать по нему пять лет и предъявлять справки о доходах. Наличия паспорта одной из указанных выше стран и действующего вида на жительство будет достаточно для того, чтобы оформить российское гражданство в упрощенном порядке.
Дата создания: 08-06-2020
≡ Гражданство Украины по территориальному происхождению
В соответствии со статьей . 8 Закона Украины «О гражданстве Украины» лицо, которое является самим собой или хотя бы одним из его родителей, дедушкой или бабушкой, братом или сестрой (родными братьями или полукровками), сын или дочь, внук или внучка родились или постоянно проживали на территории, которая стала территорией Украины до 24 августа 1991 года в соответствии с Законом Украины «О правопреемстве Украины»; или кто он сам, или хотя бы один из его родителей, дедушка или бабушка, брат или сестра (братья или сестры или полукровка) родились или постоянно проживали на территории, которая на момент их рождения или во время своего постоянного проживания входил в состав Украинской Народной Республики, Западно-Украинской Народной Республики, Украинского государства, Украинской Советской Социалистической Республики, Закарпатской Украины, Украинской Советской Социалистической Республики СССР; и является лицом без гражданства или иностранцем, который признал обязанность по прекращению иностранного гражданства и подавал заявку на получение гражданства Украины, а также его несовершеннолетние дети могут быть зарегистрированы гражданами Украины.
Иностранцы, являющиеся гражданами (подданными) нескольких государств, должны прекратить гражданство всех государств.
Иностранцы, которым предоставлен статус беженца в Украине или убежище в Украине, вместо обязанности прекратить иностранное гражданство подают заявление об отказе лиц, получивших статус беженца в Украине или получивших убежище в Украине от иностранного гражданства.
Ребенок, который родился или постоянно проживал на территории Украинской Советской Социалистической Республики, или хотя бы один из его родителей, дедушка или бабушка родился или постоянно проживал на территориях, принадлежащих Украине, и который является лицом без гражданства либо иностранец, к которому допускается обязанность по прекращению иностранного гражданства, может быть зарегистрирован гражданином Украины по просьбе одного из родителей или одного из попечителей или попечителей.
Ребенок, родившийся на территории Украины после 24 августа 1991 года, не получивший гражданство Украины по рождению и являющийся лицом без гражданства или иностранцем, к которому допускается обязанность по прекращению иностранного гражданства, может быть зарегистрирован гражданином.
Украины по запросу одного из его законных представителей.
Иностранцы, которые признали обязанность по прекращению иностранного гражданства, должны представить этот документ, выданный компетентным органом соответствующего государства, в компетентные органы Украины в течение двух лет со дня их регистрации в качестве граждан Украины.Если иностранцы, имеющие все причины, предусмотренные законодательством этого государства для получения такого документа, по независящим от них причинам не могут получить его, они подают заявление об отказе от иностранного гражданства.
Подача обязательства о прекращении иностранного гражданства не требуется от иностранцев, являющихся гражданами (подданными) государств, законами которых предусмотрено автоматическое прекращение гражданства (подданства) этих государств одновременно с приобретением гражданства другого государства; или если международными договорами Украины с другими странами, гражданами которых являются эти иностранцы, предусмотрено прекращение гражданства этих государств одновременно с приобретением гражданства Украины. От лиц, которым предоставлен статус беженца в Украине или предоставлено убежище, и лиц без гражданства также не требуется подавать обязательство о прекращении иностранного гражданства.
Датой получения гражданства Украины в случаях, предусмотренных настоящей статьей, является дата регистрации получения лицом гражданства Украины.
Лицо, получившее гражданство Украины и подавшее заявление об отказе от иностранного гражданства, обязано вернуть паспорт иностранного государства в уполномоченные органы государства.Требование взять на себя обязательство вернуть паспорт иностранного государства не распространяется на лиц, которым предоставлен статус беженца в Украине или предоставлено убежище в Украине.
При отсутствии документов, подтверждающих факт постоянного проживания или рождения лица до 24 августа 1991 года на территории, которая стала территорией Украины в соответствии с Законом Украины «О правопреемстве Украины» или на другой территории, которая была часть Украинской Народной Республики, Западно-Украинской Народной Республики, Украинского государства, Украинской Советской Социалистической Республики, Закарпатской Украины, Украинской Советской Социалистической Республики (СССР) на момент его рождения или во время его проживания, или в случае отсутствия необходимо предоставить документы, подтверждающие наличие семейных отношений, соответствующее решение суда для получения гражданства Украины.
В случае необходимости соответствующие территориальные органы и управления Государственной миграционной службы могут запросить другие документы, в которых указаны основания для предоставления гражданства, если это не противоречит Закону Украины «О гражданстве Украины», а также пригласить заявителей. или другие люди поговорить.
Документы, выданные компетентными органами иностранных государств, должны быть легализованы в установленном порядке, если иное не предусмотрено международными договорами Украины.
Юридическая компания «ЮСТИКОН», имея многолетний опыт работы, предлагает полный комплекс юридических услуг по получению гражданства Украины.
Глава 2 — Требования к приемлемости
Считается, что беженцы, подавшие заявку на изменение статуса, подают заявление на проверку и допуск в Соединенные Штаты в качестве иммигранта. Беженец может изменить статус на законного постоянного жителя, если беженец соответствует следующим четырем требованиям:
Признан беженцем согласно INA 207;
Физически присутствует в Соединенных Штатах в качестве беженца не менее 1 года;
Статус беженца не прекращен; и
Статус постоянного жителя в США еще не получен.
Кандидаты, не отвечающие ни одному из этих требований, по закону не имеют права на изменение статуса беженца.
A. Признан беженцем в соответствии с INA 207
Право на изменение статуса беженца имеют только заявители, классифицированные как беженцы. Иностранцы обычно классифицируются как беженцы посредством утвержденной регистрации для классификации в качестве беженца (форма I-590) или утвержденного ходатайства о предоставлении убежища / родственника беженца (форма I-730), поданного основным беженцем.
Беженцам, которые принимаются в Соединенные Штаты по утвержденной форме I-590, предоставляется статус беженцев в день их приема. Беженцы-производные, уже пребывающие в Соединенных Штатах на момент утверждения их соответствующей петиции (форма I-730), получают статус беженцев в день утверждения соответствующей петиции. Беженцы-производные беженцы за пределами Соединенных Штатов, когда их ходатайство о родственниках одобрено, получают статус беженца в день их приема в Соединенные Штаты.
Иммигрантов, которых часто принимают за беженцев:
Несколько категорий иммигрантов часто ошибочно принимают за беженцев.Многие из этих иностранцев ходатайствуют о корректировке статуса беженца, потому что они не осведомлены о разнице между своим статусом и статусом беженца и могут искренне считать себя беженцами. Эти заявители не имеют права на изменение статуса в соответствии с положениями о корректировке статуса беженца. Чаще всего встречаются небеженцы:
Получатели убежища
Убежище может быть предоставлено лицам, которые уже находятся в Соединенных Штатах и соответствуют определению беженца.Беженцы во многом похожи на беженцев, и в некоторых случаях их можно принять за беженцев. Тем не менее, лица, получившие убежище, получают статус либо через Заявление о предоставлении убежища и приостановлении высылки (форма I-589), одобренное Управлением по убежищу, иммиграционным судьей или Апелляционным советом по иммиграционным делам, либо путем получения визы через утвержденную петицию родственника для производных лиц, получивших убежище не включены в исходное заявление о предоставлении убежища.
Лица, получившие убежище, также могут подать заявление о корректировке статуса в соответствии с INA 209, но в рамках процесса, отдельного от процесса корректировки статуса беженца.
Лаутенберг Условно-досрочно освобожденные
В рамках программы в соответствии с поправкой Лаутенберга, впервые введенной в 1990 году, некоторым иностранцам из бывшего Советского Союза, признанным не имеющими права на получение статуса беженца и чьи заявления были отклонены, может быть предложено условно-досрочное освобождение в Соединенных Штатах. Эти лица включают, но не обязательно ограничиваются: евреями, евангельскими христианами и украинскими христианами православного и римско-католического вероисповеданий. До середины 1994 года в число условно освобожденных из Лаутенберга входили также некоторые вьетнамцы, камбоджийцы и лаосцы.У условно освобожденных из Лаутенберга обычно будет отказано в форме I-590 и путевом листе или в протоколе прибытия / убытия (форма I-94), подтверждающем, что они были условно освобождены в США.
Условно освобожденные из Лаутенберга могут изменить статус в соответствии с разделом 599E Закона 1990 года об ассигнованиях на иностранные операции, экспортное финансирование и связанные программы.
Кубинские абитуриенты
С 1959 года тысячи кубинских граждан были условно освобождены или приняты в Соединенные Штаты, многие по гуманитарным причинам, но не в качестве беженцев.Хотя кубинцы из порта Мариэль, Куба, въехали в Соединенные Штаты вскоре после вступления в силу Закона о беженцах 1980 года и могут иметь документы, которые, кажется, указывают на статус беженца, они не меняют статус беженцев. Такие лица, которые физически находились в Соединенных Штатах в течение 1 года, могут изменить статус в соответствии с Законом о кубинском урегулировании 1966 года.
Индокитайские условно-досрочно освобожденные
На протяжении 1980-х и 1990-х годов тысячи граждан Вьетнама, Камбоджи и Лаоса были условно освобождены в США по программе упорядоченного выезда. Те, кто был условно освобожден в США до 1 октября 1997 года и находился в Соединенных Штатах в этот день, могут изменить статус в соответствии с разделом 586 Закона 2001 года об ассигнованиях на иностранные операции, экспортное финансирование и связанные программы.
Гуманитарные условно-досрочно освобожденные
Люди во всем мире, столкнувшиеся с гуманитарным кризисом, могут получить условно-досрочное освобождение в США. Иногда это члены расширенной семьи беженцев или лиц, получивших убежище, которые не могут быть одобрены по соответствующему ходатайству.Они могут быть похожи на условно освобожденных из Лаутенберга в том, что они не имеют права на статус беженцев, но сталкиваются с некоторыми трудностями. У этих иностранцев, как правило, нет возможности изменить статус на основании своего условно-досрочного освобождения.
Незаконные участники
Некоторые незаконные въезжающие могут считать себя беженцами, потому что они убегают от кого-то или из какого-то места.
Они могли подать заявление о предоставлении убежища, но им было отказано, они въехали в Соединенные Штаты без проверки или просрочили свою неиммиграционную визу.
Переводчики из Ирака и Афганистана
В то время как некоторые иракские и афганские граждане принимаются в качестве беженцев, другие могут быть приняты в США на основании их службы в вооруженных силах США в качестве письменного или устного переводчика (классификация SI-1). Эти пришельцы не беженцы. Обладатель классификации SI-1 будет иметь одобренную петицию для американца, вдовы (эр) или специального иммигранта (форма I-360), чтобы подать заявку на изменение статуса. Граждане Ирака и граждане с утвержденной формой I-360 не изменяют статус беженца, а скорее являются специальными иммигрантами 4-го предпочтения по месту работы.
Иракские служащие, работавшие на правительство США или от его имени
Раздел 1244 Закона о государственной обороне на 2008 финансовый год разрешает прием в США граждан Ирака, которые работали на правительство США в Ираке 20 марта 2003 г.
или после этой даты, с особым статусом иммигранта (классификация SQ-1). Государства или приспособиться к статусу иммигранта. Эти пришельцы не беженцы. Обладатель классификации SQ-1 должен иметь утвержденную форму I-360, чтобы подать заявку на корректировку статуса.Граждане Ирака и граждане с утвержденной формой I-360 не изменяют статус беженца, а скорее являются специальными иммигрантами 4-го предпочтения по месту работы.
Афганские союзники
Закон о защите афганских союзников от 2009 года разрешает особый статус иммигранта (классификация SQ-1) для граждан Афганистана, которые работали на правительство США или от его имени, для приема в Соединенные Штаты или адаптации к статусу иммигранта. Эти пришельцы не беженцы. Обладатель классификации SQ-1 должен иметь утвержденную форму I-360, чтобы подать заявку на корректировку статуса.Граждане Афганистана и граждане с утвержденной формой I-360 не изменяют статус беженца, а скорее являются особыми иммигрантами 4-го предпочтения по месту работы.
Иностранцы, ошибочно принятые в США в качестве беженцев
Иногда иностранец может быть ошибочно принят в качестве беженца, как указано в его документе о допуске (форма I-94). Это чаще всего встречается у лиц, получивших убежище, условно освобожденных по гуманитарным соображениям, а иногда и у условно освобожденных из Лаутенберга. Тот факт, что лицо было ошибочно принято в качестве беженца, не дает ему права изменить статус в соответствии с положениями о корректировке статуса беженца.Как и в случае со всеми заявлениями о корректировке статуса, должностное лицо должно определить, действительно ли лицо допущено по надлежащей классификации, до принятия решения по заявлению о корректировке.
Б. Физическое присутствие в США не менее 1 года
Беженцы должны иметь физическое присутствие в Соединенных Штатах в течение 1 года на момент подачи заявления, чтобы иметь право изменить статус. Для заявителей, которые получили статус производного беженца по утвержденной петиции родственника и которые находились в Соединенных Штатах на момент утверждения петиции, годичный период начинается с даты утверждения соответствующей петиции.
Поскольку требуется 1 год физического присутствия, а не только один год с даты принятия в качестве беженца, только время, проведенное в Соединенных Штатах, засчитывается в счет этого требования. Кандидаты, выезжающие за пределы Соединенных Штатов в течение первого года проживания в качестве беженца, не будут соответствовать этому требованию до тех пор, пока совокупное количество времени, проведенного в Соединенных Штатах, не составит не менее 1 года.
C. Статус беженца не прекращен
Заявитель, чей статус беженца был прекращен, не имеет права на изменение статуса.Доказательства прекращения статуса в A-файле заявителя, как правило, включают уведомление о прекращении статуса, уведомление о явке в суд и протоколы EOIR. Другие доказательства могут включать уведомление о намерении прекратить статус, заметки об интервью и оценочные заметки.
D. Статус постоянного жителя еще не получен в США
Беженцы, уже получившие статус постоянного жителя, не имеют права изменять статус.
Доказательством статуса постоянного жителя чаще всего будет утвержденное заявление о корректировке, которое уже находится в A-файле заявителя.
Беженцы, обратившиеся за изменением статуса до июля 1998 г., подали заявление через местное отделение. Эти беженцы обычно имеют только утвержденный Меморандум о создании записи о законном постоянном проживании (форма I-181) в своем файле A в качестве доказательства изменения их статуса. Беженцы, изменившие статус в период с 1998 по 2005 год, обычно имеют как утвержденную заявку на изменение статуса (форма I-485), так и утвержденную форму I-181 в своем файле A.
Беженцы, которые изменили статус с 2005 года по настоящее время, обычно будут иметь только одобренную заявку на изменение статуса в их A-файле.Форма I-181 больше не используется.
E. Другие лица, которым разрешено подавать заявление о корректировке в соответствии с INA 209 согласно закону или постановлению
Исторически сложилось так, что USCIS предоставляла другим иностранцам статус, аналогичный текущим категориям беженцев и лиц, ищущих убежища.
Хотя большинство из этих лиц уже подали заявления о корректировке статуса в связи с течением времени, офицер может иногда сталкиваться с такими случаями. Эти заявители имеют право подать заявление о корректировке статуса в соответствии с INA 209 после выполнения определенных условий.
1. Условные участники до 1 апреля 1980 г.
До 1 апреля 1980 года Закон об иммиграции и гражданстве (INA) разрешал лицам из коммунистических или коммунистических стран и лицам из стран в целом районе Ближнего Востока быть принятыми в качестве «условных участников» в соответствии с тем, что было тогда известная как седьмая категория предпочтений. Условным абитуриентам было разрешено стать постоянным жителем по истечении определенного периода (первоначально 2 года, позже сокращенный до 1 года) в Соединенных Штатах.
Положения об условном въезде в целом были отменены Законом о беженцах 1980 года, за исключением того, что отмена не распространялась на лиц, которым был предоставлен условный въезд до 1 апреля 1980 года.
Соответственно, любой условный въезд, встречающийся сегодня, который пытается получить статус LPR, должен с ним обращаются так же, как с беженцем, ищущим ПМЖ, за исключением того, что правильный код корректировки — «P7-5».
2. Лица, условно освобожденные беженцами до 1 апреля 1980 г.
Закон о беженцах также разрешал иностранцам, условно переведенным в Соединенные Штаты в качестве беженцев до 1 апреля 1980 года, изменять свой статус, если они имели право на получение пособий по Разделу 5 Pub.L. 95-412 (PDF). В законе частично говорится, что «Несмотря на любые другие положения закона, любой беженец, не имеющий иного права на ретроактивное изменение статуса, который был условно-досрочно освобожден или освобожден в Соединенных Штатах Генеральным прокурором в соответствии с Статус INA 212 (d) (5) до 1 апреля 1980 года должен быть изменен в соответствии с положениями INA 203 (g) и (h) Закона ».
Таким образом, лицо, условно освобожденное в США в качестве беженца до 1 апреля 1980 г.
, может быть изменено на статус законного постоянного жителя, если иное имеет право на это.
3. Лица, освобожденные условно-досрочно беженцами с 1 апреля 1980 г. по 18 мая 1980 г.
Некоторых иностранцев продолжали освобождать условно-досрочно в Соединенные Штаты в течение нескольких недель после 1 апреля 1980 года. С ними следует обращаться так же, как и с лицами, допущенными по бывшей седьмой предпочтительной категории (условный въезд). Даже при условном въезде или условно-досрочном освобождении беженцы не были допущены после принятия Закона о беженцах, устаревшая Служба иммиграции и натурализации (INS) могла сделать это по ошибке.Поскольку изменение статуса такого лица не регулируется INA или действующими правилами, офицеру следует обратиться в отдел по делам беженцев Управления по делам беженцев, убежища и международных операций (RAIO) для получения дальнейших указаний.
F. Особые соображения при изменении статуса беженца для соискателей статуса
Офицеры должны быть осведомлены о следующих положениях, касающихся беженцев, обращающихся за изменением статуса:
Беженцы не обязаны продолжать соответствовать определению «беженец» в значении INA после приема и могут изменить статус беженца.
Беженцы-производные, сопровождающие или следующие, чтобы присоединиться к основному беженцу, не должны ждать, пока основной беженец изменит статус, чтобы изменить свой собственный статус. После въезда в Соединенные Штаты они считаются беженцами сами по себе.
Беженцы-производные беженцы не обязаны сохранять свои семейные отношения с основным беженцем после приема в США, чтобы иметь право на изменение статуса.
Нет никаких препятствий для изменения статуса беженцев, которые окончательно переселились в чужую страну после того, как были приняты в Соединенные Штаты в качестве беженцев.
Нет запрета на изменение статуса для беженцев, которые ранее имели статус неиммигранта по обмену в соответствии с INA 101 (a) (15) (J) и которые подпадали под требование иностранного резидента в соответствии с INA 212 (e), даже если требование иностранного резидента никогда не было выполнено. В этом случае отказ от прав не требуется.
1. Проблемы взаимоотношений
При рассмотрении дела офицер может узнать, что в то время, когда производный беженец был принят в Соединенные Штаты, он или она не имел необходимых отношений с основным беженцем и, как таковой, не имел права на производный статус беженца в время приема.В определенных случаях эти заявители могут быть признаны неприемлемыми по причине мошенничества или введения в заблуждение, поскольку их спросили об их семейном положении и семейных отношениях во время собеседования по форме I-590 или собеседования для получения производного статуса беженца по форме I-730 или в порту въезда.
Хотя производные беженцы в каждом из следующих примеров были приняты в Соединенные Штаты в качестве беженцев, они не имели права на этот статус, когда были приняты, потому что их статус зависел от их отношения к доверителю, а отношения не существовали или больше не существовало на момент поступления.Наиболее частые сценарии:
Браки перед отъездом
Нередко некоторые производные дети-беженцы вступают в брак до того, как их примут в США в качестве беженцев.
Брак разрывает их семейные отношения с основным беженцем. В феврале 2003 года офицеры USCIS начали требовать от детей, являющихся потомками основного беженца (классификация RE-3), подписывать Уведомление RE-3 о браке перед отъездом и заявление.
Подписывая уведомление, деривативы RE-3 признают, что они не будут иметь права на допуск в качестве деривативных беженцев, если они вступят в брак до того, как будут приняты в Соединенные Штаты.Производные беженцы, подписавшие это уведомление и вступившие в брак до приема в Соединенные Штаты в качестве беженца, также могут быть признаны неприемлемыми за мошенничество или введение в заблуждение, если они представятся как не состоящие в браке дети. Изменение семейного положения перед отъездом лишит заявителя права на допуск в качестве производного беженца, независимо от того, подпишет ли иностранец уведомление RE-3.
Разводы до отъезда
Производный супруг (классификация RE-2) беженца, который разводится с основным беженцем до подачи заявления о приеме в качестве беженца в Соединенные Штаты, не имеет права на допуск в качестве производного беженца. Должностные лица должны иметь в виду, что если USCIS не спросила производного супруга об их семейном положении или праве на льготы во время приема, иностранец не мог совершить акт мошенничества или введения в заблуждение.
Несуществующие или мошеннические отношения
Некоторые производные беженцы могут не правдиво заявить о своем семейном положении в заявлении о предоставлении статуса беженца. Производный супруг (RE-2), возможно, не состоял в законном браке с основным заявителем на момент подачи заявления о предоставлении статуса беженца, хотя они могли публично представить себя как муж и жена.Производный ребенок (RE-3) мог быть женат на момент подачи заявления, но утверждал, что он холост. Кроме того, заявители, которые не имеют отношения к доверителю, могут заявить о своих отношениях в качестве супруга или ребенка, и, аналогично, директор может потребовать отношения с ними, чтобы получить доступ к Программе приема беженцев в США.
Во всех трех сценариях корректировка статуса беженца допускает отказ от большинства оснований неприемлемости в гуманитарных целях, для обеспечения единства семьи или когда это иным образом отвечает общественным интересам.
Многие заявители, которые могут быть признаны неприемлемыми из-за мошенничества в отношениях или неприемлемости из-за отсутствия необходимых отношений во время приема, могут заслуживать отказа от этого основания, особенно те, которые имеют или имели законные семейные отношения или отношения общего права с главный. Должностное лицо должно действовать по своему усмотрению при предоставлении таких отказов и должно учитывать всю совокупность обстоятельств, включая то, имел ли производный инструмент реальную связь с принципалом.
2. Положения Закона о защите статуса ребенка
По состоянию на 6 августа 2002 г. любой производный ребенок-беженец, который подавал ходатайство о родственниках (Форма I-730), заявление о корректировке (Форма I-485) или заявление о предоставлении статуса беженца (Форма I-590) на эту дату или позднее его возраст «заморожен» на дату подачи ходатайства или заявления. Это должно было позволить продолжить классификацию иностранца как ребенка как для целей классификации беженцев, так и для корректировки статуса.
Любое лицо, достигшее возраста этой даты, не имеет права продолжать классификацию в качестве ребенка, если одно из этих заявлений не находилось на рассмотрении 6 августа 2002 г.
Не состоящий в браке ребенок, которому не исполнилось 21 года на день подачи основным беженцем заявления о предоставлении статуса беженца, по-прежнему имеет право быть классифицированным как ребенок до тех пор, пока он или она были указаны в заявлении родителя о статусе беженца до вынесения решения. При определении продолжающегося права на получение адаптации в качестве производного ребенка-беженца офицеру необходимо только подтвердить, что возраст производного заявителя был моложе 21 года на момент подачи заявления о предоставлении статуса беженца или соответствующего ходатайства, в зависимости от того, в какой форме первым был указан ребенок.
Сноски
См. Часть M, Корректировка статуса беженца [7 USCIS-PM M] для получения подробной информации о корректировке статуса убежища.
См. Паб. Л. 101-167 (PDF), 103 Стат. 1195, 1263 (21 ноября 1989 г.).
См. Паб. Л. 106-429 (PDF), 114 Стат. 1900, 1900А-57 (6 ноября 2000 г.).
См. Паб. Л. 110-181, 122 стат. 3, 396 (28 января 2008 г.).
См. INA 209 (а).
См. Дело Хана (PDF) , 14 I&N Dec. 122 (BIA 1972).Это в целом относится к любому иммигранту, который был принят с неправильным статусом или не имел права на допуск по этому статусу.
Для получения дополнительной информации см. Главу 6, Прекращение действия статуса и уведомление о необходимости рассмотрения [7 USCIS-PM L.6].
См. 92 Stat. 907, 909 (5 октября 1978 г.).
См. 8 CFR 209.1 (a) (2).
См. Дело Хана (PDF) , 14 I&N Dec. 122 (BIA 1972).
Положение евреев в Советском Союзе
За последнюю четверть века просвещенное общественное мнение во всем мире стало очень чутко относиться к меньшинствам как к барометру нравственной порядочности и социального здравомыслия.
Ужасающие события этого периода привлекли особое внимание к символическому и актуальному положению еврейского меньшинства. В этом свете положение евреев в Советском Союзе заслуживает особого внимания.
Положение советских евреев можно понять, прежде всего, в рамках советской национальной политики. Эта политика, отраженная в директивах коммунистической партии, советской конституции и публичном праве, основана на идеологическом признании концепции национального самоопределения и на юридическом признании права всех национальностей в пределах советских границ на культурную свободу.Настоящая советская политика по отношению к евреям явно нарушает эти принципы. Это равносильно политике дискриминации, поскольку она лишает евреев таких этнических и культурных прав, которые обычно предоставляются всем другим советским национальностям.
Советский Союз официально признает евреев национальностью. В удостоверяющих личность документах, которые имеют все советские граждане (внутренний «паспорт»), евреи должны указывать свою национальность как «еврейскую» (еврей), так же как другие национальности, такие как русские, украинцы, грузины и другие, должны указывать свою.
Так, в официальных отчетах советской переписи населения 1959 г., опубликованных в «Правде» 4 февраля 1960 г., евреи числятся среди официальных национальностей. Во всех предыдущих переписях от граждан требовалось предоставить в виде внутреннего паспорта подтверждение своей принадлежности к той или иной национальности. В 1959 году им впервые разрешили добровольно работать волонтерами той национальности, с которой они решили идентифицироваться. Несмотря на предоставленную евреям возможность «пройти», 2 268 000 человек указали свою национальность как евреи (есть основания полагать, что общее число приближается к 3 000 000).
советских евреев составляют 1,09 процента населения, но они занимают гораздо более значительное место, чем предполагает эта цифра. Из значительно более чем 100 представителей различных советских национальностей евреи занимают одиннадцатое место по численности. Подавляющее большинство из них проживает в трех самых густонаселенных союзных республиках: 38 процентов в Российской республике, 37 процентов на Украине, 7 процентов в Белоруссии; но нет ни одной республики СССР, где не было бы еврейских общин.
И важным отражением их чувства идентификации после нескольких десятилетий прямой или косвенной насильственной ассимиляции является то, что 472000 (20.8%) в качестве родного языка назвали идиш — традиционный язык речи и литературы восточноевропейских евреев.
Евреи также рассматриваются, во вторую очередь, как религиозная группа. Это усложняет их статус и делает его еще более опасным. Ибо хотя их уникальный двойственный характер является естественным следствием еврейской истории и традиций, он создает для них необычные трудности в советских условиях. Например, нападение на еврейскую религию неизбежно будет воспринято как евреями, так и неевреями как нападение на еврейскую национальность в целом — на евреев как таковых.И они все чаще стали считаться инопланетной группой на земле, где они жили более тысячи лет.
Их уязвимость усугубляется тем фактом, что, в отличие от большинства других советских национальностей, у которых есть свои географические территории, евреи широко рассеяны по стране.
Они также являются единственной советской национальностью, большинство населения которой проживает за пределами СССР. Поскольку советское еврейское меньшинство имеет исторические и традиционные узы культуры, религии и семьи с еврейскими общинами всего мира за пределами коммунистического блока, оно подлежит даже большее подозрение.
Советские евреи особенно чувствительны к своему уязвимому положению, потому что не стерта их память о том, что они сами называют «черными годами» — последних пяти лет правления Сталина, когда его террор принял злобную и откровенно антисемитскую форму. Одна из причин, по которой они не забыли, заключается в том, что советская политика по отношению к евреям и иудаизму остается практически неизменной с 1948 года — за жизненно важным исключением, конечно же, что террор ушел. И они не менее хорошо осведомлены о том, что из всех преступлений Сталина, перечисленных премьер-министром Хрущевым и его коллегами на ХХ и Двадцать втором съездах К.P.S.U., его преступления против евреев были оставлены без внимания.
Значение советской политики по отношению к евреям было ярко подчеркнуто в сентябре 1961 года после публикации стихотворения «Бабий Яр» в «Литературной газете», органе Союза советских писателей. Это стихотворение лояльного коммуниста Евгения Евтушенко — одного из самых популярных молодых советских поэтов — произвело фурор. Это суровое обвинение в антисемитизме как в историческом плане, так и в проявлении современного советского общества.В своей первой строке поэт протестует против того, что до сих пор нет памятника десяткам тысяч еврейских мучеников, убитых нацистами в 1941 году в Бабьем Яру, долине на окраине Киева. Это явное отражение того факта, что советские власти постоянно хранили молчание о природе, масштабах и даже о самом существовании уникальной еврейской трагедии во время Второй мировой войны. Евтушенко, хотя и не сам еврей, отождествляет себя в своем стихотворении с преследуемым еврейством на протяжении всей истории.Таким образом, он указывает на существование исторического еврейского народа, который отрицает советская доктрина, и еврейской истории, которую советская политика не позволяет евреям узнать.
Евтушенко не единственный, кто отражает настроение и чувствительность грамотного молодого советского поколения. Существует целая «подпольная» литература, которая переходит из рук в руки среди университетской и литературной молодежи, и один из ее частых лейтмотивов — изолированное, неблагополучное советское еврейство. В этом, как и в общем поиске очищенного идеализма, Евтушенко и его соратники находятся в главном русле благородных традиций либеральной русской интеллигенции от Пушкина до Толстого и Горького.
II
Евреи — единственная национальность, лишенная основных культурных прав, предоставляемых всем остальным в СССР. Эти права были недавно подтверждены не менее авторитетным источником, чем новая Программа партии, принятая двадцать вторым съездом в октябре 1961 года: «Коммунистическая партия гарантирует каждому гражданину СССР полную свободу говорить, воспитывать и обучать своих детей на любом языке, исключая все привилегии, ограничения или принуждение в использовании того или иного языка.
«
До 1948 года евреям разрешалось вести культурную жизнь на их родном языке, идише (хотя иврит был запрещен), в больших масштабах: газеты, издательства, тысячи книг, различные литературные журналы, профессиональные репертуарные театры и драматические школы, литературные и культурные научно-исследовательские институты, сеть школ и другие средства сохранения еврейских культурных ценностей, хотя и в коммунистической форме. В 1948 г. (а в некоторых случаях во время чисток 1937–1939 гг.) Был принудительно закрыт целый ряд учреждений.
Никаких принципиальных изменений в этой политике культурной депривации не произошло, несмотря на смерть Сталина и постепенное ослабление тирании, вплоть до 1959 года. С тех пор было опубликовано в общей сложности шесть книг на идиш — давно умерших писателей. (По состоянию на ноябрь 1962 года ни один из них не был опубликован.) Они были выпущены тиражами по 30 000 экземпляров, в основном для иностранного потребления, но те экземпляры, которые были доступны евреям в СССР, были быстро и быстро раскуплены.
Эти шесть книг следует сравнить с возможностями, предоставляемыми многим этническим группам, намного меньшим, чем у советских евреев, и которые не обладают такой древней, непрерывной и богатой культурой.Приведем два ярких примера. Марийцы и якуты — две крошечные примитивные азиатские группы, насчитывающие соответственно 504 000 и 236 000 человек. Только в 1961 году советские типографии выпустили 62 книги для марийцев и 144 книги для якутов на их языках.
Советский еврейский театр когда-то считался одной из гордостей советского искусства. Сегодня существует лишь горстка любительских театральных коллективов, состоящих из еврейских рабочих, объединенных в нерабочее время и существующих на маргинальной основе; нет даже такой группы в Москве или Ленинграде, двух главных центрах советского еврейства, общая численность которых составляет почти миллион человек.
Осенью 1961 года, впервые с 1948 года, литературный журнал на идиш «Советиш Хаймланд» начал выходить раз в два месяца.
Хоть это и приветствуется, это не более чем исключение, подтверждающее правило. Но вместе с полудюжиной скудных книг на идиш (и «концертами» драматических чтений на идиш и народных песен, которые были разрешены и которые в последние годы посещали миллионы евреев) он представляет собой молчаливое отрицание — повторное утверждение Советского Союза о том, что советские евреи потеряли интерес к своей культуре.Такому положению дел следует снова противопоставить прессу марийцев и якутов. У первых 17 газет, у вторых — 28.
Часто советское объяснение отсутствия культурных учреждений для евреев состоит в том, что евреи так сильно рассеяны. Однако это опровергается тем фактом, что крошечные меньшинства, такие как чеченцы (418 000), осетины (410 000) и коми (431 000), которые не имеют своей собственной территории, но имеют свои собственные газеты и литературу на своих языках, и школы, где преподают их языки.Таджикское меньшинство в Узбекистане (312 000 из 8 106 000 населения республики) имеет такие же права и институты, как и поляки в Белоруссии (539 000 из 8 055 000).
Евреям запрещены не только школы. [I] Им не разрешают даже уроки идиша или иврита в общеобразовательных школах; ни, в этом отношении, уроки русского языка (сравнимые с образованием в воскресной школе в Соединенных Штатах) по еврейской истории и культуре. Советским евреям также не разрешается контактировать по чисто еврейским культурным вопросам с еврейскими учреждениями за рубежом.
III
Все религии в СССР существуют очень ненадежно в контексте официальной антирелигиозной идеологии и пропаганды. Однако в целом ряде фундаментальных аспектов иудаизм подвергается уникальной дискриминации. Еврейским общинам не разрешается ни один вариант права, которым пользуются другие, поддерживать общенациональные федерации или другие центральные организации, через которые осуществляется управление религиозными функциями, удовлетворение религиозных потребностей, укрепление религиозных убеждений и усиление связи между общинами.Раввины и руководители синагог не имеют ничего похожего на Священный Синод Русской Православной Церкви, Всесоюзный совет евангельских христиан-баптистов, Национальное церковное собрание Армянской церкви, лютеранские церкви Латвии и Эстонии или Совет мусульман.
для Средней Азии и Казахстана.
Этим церквям разрешен широкий спектр религиозных издательств, издательств и бумажных принадлежностей. Так, русская православная версия Библии была переиздана в 1957 году тиражом 50 000 экземпляров.В 1958 году баптистами было издано 10 000 экземпляров протестантской Библии на русском языке. В том же году Управлением мусульман в Уфе и Ташкенте было выпущено 4 000 и 5 000 экземпляров Корана соответственно. А в мае 1962 года Управление мусульман Средней Азии выпустило еще одно новое издание. Следует отметить, что эти издания Корана составлены на арабском языке, на котором советские мусульмане не говорят, но который используется для изучения религии и других религиозных функций. Это сопоставимо со статусом иврита там.
В иудаизме не разрешено никаких публикаций и публикаций. Библия на иврите для евреев не публиковалась с 1917 года. (Не разрешен и русский перевод еврейской версии Ветхого Завета.) Изучение иврита было запрещено даже в религиозных целях.
С начала 1920-х годов в печати не было ни одной еврейской религиозной книги любого другого типа. Напротив, молитвенники доступны для других деноминаций в относительно большом количестве: баптистам было разрешено в 1956 году опубликовать 25 000 псалтырей; Лютеранская церковь Латвии выпустила 1500 экземпляров псалтыря и в настоящее время готовит новое издание своего сборника гимнов за 1954 год.Религиозные календари, незаменимые путеводители по религиозным праздникам и памятным датам, находятся в свободном доступе. Разрешены также другие виды религиозных публикаций. Русская Православная Церковь издает Журнал Московского Патриархата, официальный ежемесячный орган. Он также опубликовал сборники проповедей и несколько ежегодников. Всесоюзный совет баптистов каждые два месяца издает «Братское обозрение».
Евреи не удостоились таких прерогатив. До 1958 года сидур (субботний молитвенник на иврите) не печатался.В том же году изданием дореволюционного сидура было выпущено 3000 экземпляров сидура — смехотворно маленькая цифра для сотен тысяч религиозных евреев, чьи молитвенники изорваны и изношены.
Никакого издания специальных молитвенников, которые евреи используют в свои праздники и крупные праздники, не разрешается. Что касается календарей, евреям приходилось полагаться на фотографические копии рукописных календарей, которые тайком передавались из рук в руки.
Более тонкая, но более суровая форма дискриминации стала результатом запрета на иврит.Русский православный, баптистский, лютеранский, грузинский или армянский верующий не ограничен в своем участии в религиозных службах, поскольку они проводятся на его родном разговорном языке. Но полувековой запрет на иврит лишил евреев, получивших образование при советском режиме, возможности осмыслить свои синагогальные услуги. Приходят тысячи — и должны стоять немыми и немыми.
Другие крупные церковные органы имеют право производить различные религиозные предметы и ритуальные предметы, такие как церковные сосуды, облачения, свечи, бусы, распятия и иконы.Массовая продажа таких предметов, особенно свечей, является важным источником церковного дохода.
Но изготовление таких незаменимых религиозных предметов, как таллис (молитвенная шаль) и тфилин (филактерии), евреям запрещено.
Краткое статистическое исследование проливает свет на то, в какой степени верующие обслуживаются церквями и священниками, синагогами и раввинами. На 40 000 000 русских православных приходится около 20 000 церквей и 35 000 священников (не считая тех, что в 69 монастырях и женских монастырях).Это составляет одно место поклонения на каждые 2000 верующих и одного священника на каждые 1100 верующих. Для 3 000 000 баптистов (включая женщин и детей, связанных членством в семье) насчитывается около 6 000 приходов и пасторов, что составляет одно место поклонения и одно служение на каждые 500 верующих. Лютеранские церкви в Латвии и Эстонии имеют 100 церквей и 150 пасторов для примерно 350 000 прихожан — примерно одна церковь на 3500 верующих и один служитель на 2300 человек.Напротив, существует около 60 или 70 синагог и раввинов для почти 1 000 000 верующих евреев, что составляет одну синагогу и одного раввина на каждые 15 000–16 000 верующих евреев.
Большинство религиозных групп также имеют учебные заведения для подготовки мужчин к священству. У русских православных две академии и пять семинарий; У мусульман есть медресе, где обучаются их муллы. Кроме того, довольно многим мусульманским духовным ученикам было разрешено продолжить учебу в богословской семинарии в Каире.Молодые баптистские семинаристы посещали духовные школы в Великобритании и Канаде. Такие программы выполняют двоякую функцию: поддержание духовных контактов с единоверцами за границей и повышение качества религиозного образования дома.
До 1957 года у религиозных евреев не было институтов для подготовки раввинов. В том же году была создана ешива (раввинская академия) как пристройка к Большой синагоге в Москве. С тех пор ровно двое мужчин были рукоположены в раввины, ни один из которых не выполнял функции руководителя синагоги.Из 13 студентов в ешиве до апреля 1962 года II были старше 40 лет, а это означает, что было сделано очень мало средств для замены раввинов, которые сейчас служат в СССР, всем которым от семидесяти до восьмидесятилетнего возраста.
Это контрастирует с «акцентом на молодежь» для русских православных семинаристов. Таким образом, еврейская община лишается необходимого религиозного руководства.
Самое серьезное ограничение было наложено на ешиву в апреле 1962 года, когда большинству студентов, которые происходили из восточных еврейских общин Грузии и Дагестана, запретили возобновить учебу в Москве на том основании, что у них нет необходимых вид на жительство в столице, которая страдает от нехватки жилья.Осталось всего четыре студента в учебном заведении, которое превратилось в практически пустую оболочку. За последние пять лет ни одному еврейскому семинаристу не разрешили продолжить учебу в зарубежных еврейских учебных заведениях.
В дополнение к своим прерогативам у себя дома, другие советские церковные органы пользуются привилегией регулярных и постоянных связей с единоверцами за границей, что несоизмеримо важно для повышения их морального духа. С 1956 года состоялись многочисленные обменные визиты религиозных делегаций — русских православных, баптистов и мусульман — между У.
С.С.Р. и Западная Европа, Соединенные Штаты и Ближний Восток. Советские мусульмане в течение многих лет были связаны со Всемирным конгрессом мусульман. В конце октября 1962 года на общенациональной конференции мусульманских лидеров, собравшейся в Ташкенте, было разрешено создать постоянный отдел международных отношений со штаб-квартирой в Москве, который будет выступать от имени всех мусульманских советов страны. А в течение прошлого года Всемирный совет церквей (протестантский) принял полноправное членство Русской православной церкви и пяти других крупных советских церковных органов: Грузинской и Армянской церквей, баптистов и лютеранских церквей Латвии и Эстония.
Ни одной еврейской религиозной делегации из СССР никогда не разрешалось посещать религиозные учреждения за рубежом. Также синагогам в Советском Союзе не разрешается иметь какие-либо официальные контакты, постоянные связи или институциональные отношения с еврейскими религиозными, общинами или раввинскими организациями за пределами своей страны.
Процесс истощения и давления на иудаизм и еврейские религиозные учреждения и практикующих систематически усиливается с середины 1961 года.В июне и июле того же года были свергнуты президенты синагог в шести крупных провинциальных городах. В тот же период шесть мирских религиозных лидеров в Москве и Ленинграде были тайно арестованы. В сентябре 1961 года, по случаю Высоких еврейских праздников, власти приказали построить в Большой Московской синагоге специальную лоджию для размещения сотрудников посольства Израиля, которые приезжали на богослужения, чтобы лучше не допустить тысяч евреев, которые пришли в синагогу от своих собратьев-евреев из-за границы.В октябре 1961 года руководители Москвы и Ленинграда были тайно осуждены за шпионаж и приговорены к длительным срокам тюремного заключения. В январе 1962 года центральная профсоюзная газета «Труд» опубликовала печально известную статью, в которой этих набожных религиозных евреев изображали как агентов израильских шпионов, которые, в свою очередь, были описаны как инструменты американской разведки.
17 марта 1962 года раввин Московской синагоги Иуда Лейб Левин объявил, что публичное выпечка и продажа мацы (пресного хлеба, необходимого для соблюдения Пасхи) будут запрещены.Это был первый случай в советской истории, когда на всей территории страны был введен полный запрет на мацу. Запрет был фактически частью более широкой официальной попытки разрушить связи между советскими евреями и традиционными корнями иудаизма, имеющими национально-историческое значение. Поскольку Пасха — древний праздник, знаменующий освобождение евреев от египетского рабства и становление их религиозным народом, этот праздник подвергается особенно жестоким нападкам в советской прессе.Это связано с «сионистской идеологией», государством Израиль, шовинизмом и так далее. Пропаганда доходит до того, что клеймит еврейские религиозные праздники, и в частности Пасху, подрывными. «Иудаизм убивает любовь к Советской Родине» — это девиз типичной статьи в прессе.
Все это составляет систематическую политику истощения религиозных евреев и их религиозных обрядов.
Синагоги — единственные сохранившиеся учреждения в СССР, которые все еще воплощают в себе остатки традиционных еврейских ценностей и где евреи все еще могут формально собираться как евреи.Очевидно, что цель этой политики состоит в том, чтобы запугать и атомизировать советское еврейство, изолировать его как от своего прошлого, так и от его собратьев в других частях мира, уничтожить его специфически еврейский дух.
IV
Эта политика культурных и религиозных репрессий проводится в напряженной атмосфере яростной кампании прессы против иудаизма. Отсюда образ еврея возникает в традиционных антисемитских стереотипах. Большинство статей появляется в провинциальной прессе — в крупных городах, часто в столицах различных республик, прежде всего Российской республики, Украины и Белоруссии.Это регионы, где проживает основная часть советского еврейства и где «народный» антисемитизм все еще широко распространен и носит эндемический характер.
Исследование десятка таких публикаций показывает, что следующие темы повторяются неоднократно:
Наиболее вопиющий стереотип — это евреи как поклонники денег.
Раввины и мирские руководители синагог постоянно изображаются вымогающими деньги у верующих в якобы религиозных целях, а на самом деле их цель — сбивать собственные гнезда.Таким образом, будь то религиозная служба или какой-то древний обряд, все это осуществляется религиозными деятелями, которые «на самом деле» воры-стяжатели.
Иудаизм постоянно очерняется. Все его обряды высмеиваются в манере, которая резко контрастирует с хвастовством Советского Союза религиозной терпимостью. Обрезание, например, самым грубым образом осуждается как варварский и нездоровый ритуал: «Священники синагоги приносят обычную жертву своему Богу Иегове.«
Еще одна любимая тема — пьянство в синагоге. Скандальные мошенники, которые кладут в карман деньги, невинно пожертвованные верующими, показаны как преданные алкоголики, сбивающие с толку свои молитвы под воздействием алкоголя. Цитируется, что лидер похоронного общества синагоги сказал: «Я верю в выпивку, а в Бога — нет».
Утверждается, что в синагоге часто происходят драки, неизменно из-за раздела незаконно полученной прибыли от религиозных «спекуляций».
Газеты «называют имена» религиозных «неверных лидеров», предположительно причастных к этому, и часто указывают их адреса и государственные должности, если таковые имеются.
В этих статьях евреи часто используются, чтобы информировать своих собратьев-евреев и осуждать иудаизм. Многие статьи подписаны евреями; некоторые содержат отречение от своей религиозной веры, как правило, пожилыми мужчинами.
Излюбленным приемом писателя является выделение особого внимания взрослым детям пожилых религиозных евреев. Их обычно называют и отмечают их общественные должности (учитель, инженер, медсестра и т. Д.), А также их места работы и, при необходимости, членство в партии.Таким образом, не только родители, но и предположительно лояльные, нерелигиозные коммунистические дети подвергаются публичной ругани в не очень тонкой попытке подвергнуть их социальному шантажу.
Пропагандистские нападения на частные молитвенные собрания также часты. Поскольку многие синагоги по всей стране закрыты, евреи стали собираться в домах друг друга для молитв.
Такие собрания не одобряются, они даже являются несанкционированными, и их регулярно разгоняют, а их участников предупреждают и даже наказывают.В статьях перечисляются те, кто организует и посещает такие молитвенные собрания.
Пожалуй, самой зловещей из всех тем является постоянное изображение принципов и практикующих сторонников традиционного иудаизма как потенциально или фактически подрывных. Типичны следующие отсылки: «Еврейские клерикалы и буржуазные националисты служат засыпкой для мельниц наших классовых врагов, отвлекают рабочих от их классовых и коммунистических интересов и ослабляют их сознание шовинистическим ядом». «Традиции, поддерживаемые синагогой, вредны вдвойне.В первую очередь, они способствуют увековечиванию ложного религиозного мировоззрения. Во-вторых, они служат орудием пропаганды чуждых нам буржуазных политических взглядов ».
Это должно быть контрастировано с постановлением ЦК Коммунистической партии, подписанным премьер-министром Хрущевым 10 ноября 1954 года и повторенным в «Правде» 21 августа 1959 года: «Не следует забывать, что есть граждане, которые хотя активно участвуют в жизни страны и честно выполняют свой гражданский долг, тем не менее остаются под влиянием различных религиозных убеждений.
К ним партия уже требовала и всегда будет требовать тактичного, внимательного отношения. Особенно глупо подвергать их политическим подозрениям из-за их религиозных убеждений ».
Эти стандарты были явно нарушены в отношении евреев и иудаизма. В Советском Союзе официальный атеизм затрагивает все религиозные группы; но только в отношении евреев и иудаизма тема отсутствия патриотизма, нелояльности и подрывной деятельности вводится в пропаганду.Когда религия русского православного, армянского православного, грузинского православного, баптиста или мусульманина подвергается нападкам в прессе, он тем самым не подвергается политическим подозрениям, и он не чувствует, что его лояльность оспаривается как член данной национальности. или как советский гражданин. Точно так же масса неверующих русских, армян, грузин или узбеков не чувствует себя причастной, когда религиозные представители их национальности видят, что их религия подвергается нападкам в официальной пропаганде.
Но с евреями все иначе.
Из-за стойкости «популярного» антисемитизма, тонко поощряемого сверху, нападение на религиозного еврея и отображение еврейского образа в традиционных антисемитских стереотипах даже нерелигиозным евреем воспринимается как некое вовлечение и его самого. . И он не сильно ошибается, полагая, что многие из его нееврейских соседей понимают это таким же образом. Поэтому неудивительно, что при отсутствии последовательной просветительской кампании против антисемитизма, какой проводился во времена Ленина, нападение на еврейскую религию будет воспринято как евреями, так и неевреями как нападение на вся еврейская группа.
В
В такой атмосфере неудивительно, что евреи подвергаются тонкой политике дискриминации в сфере занятости, образования и других сферах общественной жизни. Эту политику можно резюмировать во фразе, которую, возможно, апокрифически, но тем не менее удачно, можно приписать высокопоставленному советскому лидеру: «Не нанимайте, не увольняйте, не продвигайте».
Несколько особенно одаренных или блестящих евреев все еще можно найти в советском руководстве.
Многие занимают должности среднего звена в профессиональной, культурной и экономической жизни.Но практически все сталкиваются с серьезными дискриминационными мерами в ключевых «чувствительных к безопасности» сферах общественной жизни. Средство для этого исключения, осуществляемого незаметно и неформально, — это внесение гражданства во внутренний паспорт. Таким образом, евреи практически исчезли с ответственных постов на дипломатической службе и, за редким исключением, в вооруженных силах. Это резко контрастирует с ситуацией, сложившейся с 1917 г. до конца 1930-х гг. Доля в высшем образовании, науке, профессиях и политической жизни также снижается на протяжении многих лет.Ключом к снижению является система квотирования гражданства при приеме в вузы. Значительное количество свидетельств указывает на существование numerus clausus для евреев в университетах и, в некоторых случаях, numerus nullus. Это объясняет снижение еврейского представительства в важной деятельности.
Степень упадка высшего образования отражается в том факте, что евреи сегодня составляют 3,1 процента всех студентов высших учебных заведений по сравнению с 13,5 процентами в 1935 году.
За этот 27-летний период доля евреев в населении уменьшилась всего с 1,6 до 1,1 процента. Невозможно объяснить этот резкий спад в стране с растущей экономикой и растущими возможностями, кроме как дискриминацией.
Даже нынешние 3,1% — это искаженная цифра, поскольку не учитываются два решающих фактора. Во-первых, категория «высшее образование», как это дано в советской статистике, объединяет как университеты, так и многие другие типы специализированных академий, таких как педагогические школы, музыкальные консерватории и институты журналистики.Евреи занимают сильную позицию по отношению к последним типам, и этот факт искусственно увеличивает общую сумму, уравновешивая гораздо более низкую долю евреев в университетах как таковых. Во-вторых, по оценкам, 90 процентов советских евреев урбанизированы. Большинство университетов расположены в крупных городах и набирают свои студенты из детей городской интеллигенции, в которой евреи традиционно занимали лидирующие позиции. Чтобы получить более точную оценку представительства евреев в высших учебных заведениях по отношению к населению, долю евреев необходимо сравнивать не с процентом евреев в общей численности населения данной республики, а с процентом евреев в городской университетский район.
Что касается профессий, то уменьшение доли евреев, как признали сами премьер Хрущев и министр культуры Фурцева, является вопросом политики. (Делая такие признания, они сослались на необходимость освободить место для «нашей собственной интеллигенции», явно выражая свое мнение о том, что евреи на самом деле не являются коренными народами.) В целом, доля нееврейских национальностей среди профессионалов была растет очень быстро, а у евреев — гораздо медленнее.Например, с 1955 года количество русских и украинцев в науке увеличилось на 40 процентов, евреев — на 25 процентов. В 1955 г. евреи составляли 11% советских ученых; эта цифра составляла 10,2 процента к 1958 году и 9,8 процента к 1960 году. Даже эта цифра обманчиво высока, поскольку включает в себя значительное количество представителей старшего поколения, имевших гораздо более свободный доступ к университетам и профессиям в 20-х и 30-х годах. Очевидно, что именно еврейская молодежь больше всего пострадает от снижения показателя; они действительно должны быть очень хорошими, даже чтобы поступить в университеты, и им становится все труднее поступать по специальности.
Исчезновение евреев с руководящих постов в политической жизни было поразительным и драматичным. Советские представители пытались опровергнуть этот факт, недавно отметив, что 7623 еврея были избраны в местные Советы по всей стране. Это кажется впечатляющим, пока не станет ясно, что по состоянию на 1960 год было избрано более 1 800 000 таких местных депутатов. Таким образом, «большое» количество евреев составляет менее половины процента. Более того, во всех, кроме одного из Верховных Советов 15 республик, количество евреев намного ниже их доли в населении.
Когда этот образец дискриминации связан с другими аспектами советской политики по отношению к евреям, становится ясно, что они считаются группой риска для безопасности, подозреваемой в фактической или потенциальной нелояльности, в существенной чуждости.
VI
Многие нюансы той же модели враждебности были обнаружены в массированной кампании, которая велась все более ожесточенно в последние несколько лет против широко распространенных экономических злоупотреблений, которые так характерны для многих в советской жизни.
Ряд указов, начиная с мая 1961 года, предусматривал смертную казнь за такие преступления, как хищение государственного имущества, валютные спекуляции и взяточничество.Власти не пытались скрыть свою озабоченность этими действиями или тем фактом, что в них участвует огромное количество населения. Основные заявления ведущих официальных лиц действительно дали картину страны, пронизанной коррупцией, по иронии судьбы, «капиталистической». Все органы партии, комсомол, государство, пресса и другие крупные учреждения были задействованы в кампании против нее. Ключевую роль играет тайная полиция, один из последних оплотов сталинизма.И общественность в целом усиленно призывают к бдительности, со всеми оттенками бдительности.
Хотя цель кампании не может быть антиеврейской, нет никаких сомнений в том, что она имела антиеврейские подтексты и последствия, о которых власти — и тайная полиция — не могут не знать.
Таким образом, советская пресса особенно освещала те судебные процессы, по которым выносились смертные приговоры (часто сопровождаемые отказом в праве на обжалование).
На сегодняшний день было зарегистрировано 36 таких испытаний в 26 различных городах. На этих процессах смертные приговоры были вынесены 70 лицам, из которых 42 (а возможно, 45) — евреи. В ряде случаев еврейская религиозная принадлежность некоторых из виновных была явной: синагога изображалась как место незаконных сделок, религиозные евреи насмешливо описывались как поклонники денег, раввин был показан как их сообщник, их семейные связи в Израиле и США.В общем, евреи преподносятся как люди, «чей единственный Бог — Золото», которые порхают сквозь щели экономики, хитро манипулируют наивными нееврейскими чиновниками, охотятся на честных советских рабочих и обманывают их вотчину. Их изображают инициаторами и вдохновителями преступных заговоров; неевреи изображаются прежде всего как получатели взяток и как сообщники.
Зловещее значение этой огласки очевидно. Он информирует условного советского читателя о том, что правительство считает, что крошечная еврейская община, составляющая немногим более одного процента населения, несет ответственность почти за две трети, а в некоторых областях и за 100 процентов экономических преступлений, требующих смертной казни.
.Обостряются антисемитские настроения. Из многих городов приходят сообщения о ворчании в очереди за продуктами: «Евреи несут ответственность за нехватку еды». Западные путешественники, находившиеся в Вильно во время и сразу после крупного экономического судебного процесса в феврале 1962 года, когда все восемь обвиняемых были евреями, четверо из них приговорены к смертной казни и четыре длительных тюремных срока, сообщили, что власти мобилизовали все население для участия в том, что было повсеместно называется «еврейский показательный процесс». Можно себе представить атмосферу страха в еврейских общинах.
VII
В общем, советская политика ставит евреев в неразрывные тиски. Им не разрешается ни ассимилироваться, ни жить полноценной еврейской жизнью, ни эмигрировать (как многие хотели бы) в Израиль или любое другое место, где они могли бы жить свободно как евреи. Эта политика, в свою очередь, проистекает из доктринальных противоречий, поддерживаемых традиционными антиеврейскими настроениями. С одной стороны, власти хотят, чтобы евреи ассимилировались; с другой стороны, они иррационально опасаются полного проникновения советской жизни, которое подразумевает ассимиляция.Таким образом, евреи официально признаны как национальность, как религиозная группа, как равные граждане, но в то же время лишены своих национальных и религиозных прав как группа и полного равенства как личности.
Хотя евреи считаются представителями советской национальности, официальная доктрина последовательно отрицала существование исторического еврейского народа как единого целого, а официальная практика всегда стремилась отговорить советских евреев от ощущения себя членами этого образования во всем мире.
Таким образом, советская политика в целом сводится к духовному удушению — к лишению советских евреев естественного права знать еврейское прошлое и участвовать в еврейском настоящем. А без прошлого и настоящего будущее действительно ненадежно.
[i] Хотя советский закон разрешает любым десяти родителям, которые просят его, организовать обучение своих детей на их родном языке, еврейские родители, по понятным причинам, не желали воспользоваться этим положением.
Погрузка…
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.
5 Ответов на вопросы: NPR
Тогдашний вице-президент Джо Байден и его сын Хантер Байден присутствуют на баскетбольном матче в Вашингтоне в 2010 году. Джо Байден часто имел дело с украинским правительством и требовал от него решения проблем коррупции. В то же время Хантер Байден входил в совет директоров ведущей газовой компании Украины. Президент Трамп и некоторые из его сторонников призвали к расследованию. Ник Васс / AP скрыть подпись
переключить подпись Ник Васс / AP Тогдашний вице-президент Джо Байден и его сын Хантер Байден присутствовали на баскетбольном матче в Вашингтоне в 2010 году.
Джо Байден часто имел дело с украинским правительством и требовал от него решения проблем коррупции.В то же время Хантер Байден входил в совет директоров ведущей газовой компании Украины. Президент Трамп и некоторые из его сторонников призвали к расследованию.
Обновлено 2 октября в 11:45 по восточному времени
В разговоре 25 июля с президентом Украины Владимиром Зеленским президент Трамп попросил провести расследование в отношении бывшего вице-президента Джо Байдена и его сына Хантера Байдена в отношении их деятельности в Украине. много лет назад.
В меморандуме об этом звонке, опубликованном в среду, Трамп сказал: «Много говорят о сыне Байдена, о том, что Байден остановил судебное преследование, и многие люди хотят узнать об этом, поэтому все, что вы можете сделать с генеральным прокурором, было бы замечательно.»
Сообщается, что звонок связан с жалобой информатора, которая и вызвала полемику.
Демократы говорят, что Трамп заставил иностранное правительство раскопать компромат на Байдена, ныне кандидата в президенты от демократов.
Но Трамп говорит, что не сделал ничего плохого и что расследование — это просто «охота на ведьм». Фактически, официальные лица Министерства юстиции заявили в среду, что прокуратура установила, что нарушения финансирования избирательной кампании не было.
Трамп вместо этого указал на «коррупцию» Джо Байдена и его сына.
Лагерь Байденов утверждает, что утверждения о проступках со стороны Байденов необоснованны и были опровергнуты.«Трамп делает это, потому что знает, что я буду бить его как в барабан», — сказал недавно Байден журналистам. «И он использует злоупотребление властью и каждый элемент президентства, чтобы попытаться что-то сделать, чтобы опорочить меня».
Вот пять вопросов об обвинениях и фактах, стоящих за ними.
1.
Что же сделал Джо Байден в Украине?
В феврале 2014 года в Украине произошла революция, когда пророссийский президент Виктор Янукович был изгнан и бежал в Россию на фоне массовых и продолжительных протестов, направленных на коррупцию в его администрации.
К власти пришел прозападный президент Петр Порошенко. Администрация тогдашнего президента Барака Обамы была готова работать с новым правительством, и эта позиция разделяется с европейскими правительствами и международными организациями, такими как Всемирный банк и Международный валютный фонд. Но все они были обеспокоены повсеместной коррупцией в стране, которая преследовала страну с тех пор, как она обрела независимость после распада Советского Союза в 1991 году.
Обама назначил тогдашнего вице-президента Байдена ключевым лицом, и он стал частым гостем на Украине. По его собственным подсчетам, Байден говорит, что с начала 2014 года по начало 2016 года ездил туда около десятка раз.
2. Какую роль в Украине играл сын Джо Байдена Хантер Байден?
Весной 2014 года, когда Джо Байден начал свои поездки в Украину, Хантер Байден занял позицию в совете директоров крупнейшей частной газовой компании страны Burisma. Сообщается, что ему платили до 50 000 долларов в месяц.
Вопрос о возможном конфликте интересов — с Хантером Байденом, получающим прибыль в стране, где его отец активно работал с правительством, — тогда был поднят публично.
Джо Байден сказал, что он следовал государственным этическим нормам и что его сын был частным лицом, который сам принимал решения.
Кроме того, администрация Обамы фактически поддерживала расследования коррупции.Это включало в себя изучение газовой компании, потому что ее владелец Николай Злочевский был близок к свергнутому президенту, и они оба бежали из страны до того, как Байдены стали постоянными гостями.
3. Есть ли какие-либо признаки правонарушений со стороны Джо Байдена или его сына Хантера Байдена?
Это то, что предлагают Трамп и его личный адвокат Руди Джулиани. Но доказательств противоправных действий они не представили. Многочисленные проверки фактов назвали обвинения Трампа в коррупции со стороны семьи Байденов обманчивыми.
Джо Байден фактически хвастался своей работой в Украине в качестве представителя Белого дома и Запада в целом. Он призвал к отставке главного прокурора Украины Виктора Шокина за то, что многие считали его неспособностью расследовать коррупцию.
На мероприятии в Совете по международным отношениям в 2018 году Байден сказал, что во время одной из своих многочисленных поездок в Украину он сказал руководству страны, что им нужно избавиться от прокурора, если они хотят получить 1 миллиард долларов в США.Сказал.
«Я сказал:« Вы не получите [1 миллиард долларов]. Я уезжаю через шесть часов. Если прокурор не уволен, вы не получите денег ».
Ну, сукин сын. Его уволили, — сказал Байден.
Прокурор Виктор Шокин был уволен парламентом Украины 29 марта 2016 года.
4. Как Трамп и его сторонники видят работу Джо Байдена?
Они утверждают, что Джо Байден требовал отстранения прокурора, чтобы защитить своего сына от расследования.Но доказательств правонарушений не было, и Джо Байдену в качестве вице-президента было поручено помочь искоренить коррупцию в Украине.
Ключевой фигурой в продвижении истории о коррупции, по-видимому, является Джулиани. Он неоднократно контактировал с Украиной и призывал местных властей изучить дела Байденов. История просачивается последние несколько месяцев. Джулиани неоднократно писал об этом в Твиттере и обсуждал это по телевидению.
Тем временем Хантер Байден покинул свой пост в газовой компании прошлой весной, так как срок его полномочий истек, заявив, что он отклонил предложение о его продлении. Он признал, что это будет проблемой в кампании 2020 года.
«Моя квалификация и работа подвергаются нападкам со стороны Руди Джулиани и его приспешников в прозрачных политических целях», — сказал тогда Хантер Байден в заявлении.
5. Что дальше?
Демократы говорят, что теперь они хотят увидеть жалобу информатора, которая все еще не дошла до Конгресса.
Генеральный инспектор разведывательного сообщества Майкл Аткинсон сообщил о жалобе осведомителя о звонке в Комитет по разведке Палаты представителей в сентябре.9 буква.
Но когда Аткинсона вызвали перед закрытым слушанием в комитет в прошлый четверг, он, как сообщается, сказал членам, что ему не дают раскрыть подробности жалобы Джозефом Магуайром, исполняющим обязанности директора национальной разведки. Магуайр был вызван в тот же комитет в этот четверг на публичных слушаниях.
Тем временем спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, штат Калифорния, которая сопротивлялась призывам демократов Конгресса по вопросу об импичменте, объявила во вторник, что она инициирует официальное расследование импичмента против президента.
Грег Майр — корреспондент службы национальной безопасности. Следуй за ним @ gmyre1 .
Как Сталин скрыл голод на Украине от всего мира
Джонс сел на поезд в Москве 10 марта. Но вместо того, чтобы ехать до Харькова, он сошел с поезда примерно в 40 милях к северу от города. Неся с собой рюкзак, наполненный «множеством буханок белого хлеба с маслом, сыром, мясом и шоколадом, купленными за иностранную валюту», он направился по железнодорожным путям в сторону Харькова.В течение трех дней без официального сопровождающего и сопровождения он прошел более 20 деревень и колхозов в разгар голода, записывая свои мысли в записные книжки, которые позже сохранила его сестра:
Я перешел границу из Великороссии в Украину. Везде разговаривал с проходившими мимо крестьянами. У всех была одна и та же история.
«Хлеба нет. У нас больше двух месяцев не было хлеба. Многие умирают ». В первом селе картофеля не осталось, а в магазине бурака («свекла») кончились.
Все говорили: «Скот умирает, нечево кормить» [кормить нечем]. Раньше мы кормили мир, а теперь мы голодны. Как мы можем сеять, когда лошадей осталось мало? Как мы сможем работать в поле, если мы будем слабыми от недостатка пищи? »Джонс спал на полу крестьянской избы. Он делился своей едой с людьми и слышал их истории. «Они пытались отобрать у меня иконы, но я сказал, что я крестьянин, а не собака», — сказал ему кто-то. «Когда мы верили в Бога, мы были счастливы и жили хорошо.Когда они пытались покончить с Богом, мы проголодались ». Другой мужчина сказал ему, что не ел мяса уже год.
Джонс увидел женщину, которая шила домотканую ткань для одежды, и деревню, где люди ели конину. В конце концов, он столкнулся с «милиционером», который попросил показать его документы, после чего полицейские в штатском настояли на том, чтобы сопровождать его на следующем поезде до Харькова и проводить до дверей консульства Германии. Джонс, «радуясь моей свободе, вежливо попрощался с ним — анти-кульминационный момент, но долгожданный.
В Харькове Джонс продолжал делать записи. Он наблюдал, как тысячи людей выстраиваются в очереди за хлебом: «Они начинают выстраиваться в очереди в 3–4 часа дня, чтобы на следующее утро в 7 часов получить хлеб. Холодно: много градусов мороза». Он провел вечер в театре — «Аудитория: много помады, но нет хлеба» — и рассказал людям о политических репрессиях и массовых арестах, охвативших Украину одновременно с голодом. Он позвонил коллеге Уманского в Харькове, но так и не смог поговорить с ним.Он незаметно выскользнул из Советского Союза. Несколькими днями позже, 30 марта, он появился в Берлине на пресс-конференции, которую, вероятно, устроил Пол Шеффер, журналист Berliner Tageblatt , который был выслан из СССР в 1929 году. Он заявил, что в Советском Союзе царит голод. Union и выдал выписку:
Всюду был крик: «Нет хлеба. Мы умираем ». Этот крик доносился со всех концов России, из Волги, Сибири, Белоруссии, Северного Кавказа, Средней Азии…
«Мы ждем смерти» было моим приемом: «Видите, у нас еще есть корма для скота.
Идите дальше на юг. Там у них ничего нет. Во многих домах нет уже мертвых людей », — кричали они. Пресс-конференция Джонса была отмечена двумя высокопоставленными американскими журналистами из Берлина: The New York Evening Post («Голод охватил Россию, миллионы умирают, бездельничают на подъеме, — говорит британец») и в Chicago Daily News («Голод в России теперь такой же велик, как голод 1921 года, — говорит секретарь Ллойд Джорджа»). Дальнейшие синдицирования последовали в большом количестве британских публикаций.В статьях объяснялось, что Джонс совершил «длительную пешеходную экскурсию по Украине», цитировал его пресс-релиз и добавил подробности массового голода. Они отметили, как и сам Джонс, что он нарушил правила, которые сдерживали других журналистов: «Я бродил по черноземному региону, — писал он, — потому что когда-то это были самые богатые сельхозугодья в России, а корреспондентам запрещалось. пойти туда, чтобы лично увидеть, что происходит ».
Затем Джонс опубликовал еще дюжину статей в London Evening Standard и Daily Express , а также в Cardiff Western Mail .
Власти, оказавшие Джонсу милости, были в ярости. Литвинов, министр иностранных дел СССР, сердито пожаловался Майскому, используя язвительный литературный намек на знаменитую пьесу Гоголя о мошеннике-бюрократе:
Удивительно, что Гарет Джонсон [sic] изобразил роль Хлестакова и сумел заставить всех вас сыграть роли местного губернатора и различных персонажей из The Government Inspector .Фактически, он просто обычный гражданин, называет себя секретарем Ллойд Джорджа и, очевидно, по предложению последнего запрашивает визу, а вы в дипломатическом представительстве, вообще не проверяя, настаиваете на том, чтобы [ОГПУ] приступило к действиям, чтобы удовлетворить его запрос. Мы оказали этому человеку всяческую поддержку, помогли ему в работе, я даже согласился с ним встретиться, и он оказался самозванцем.
Сразу после пресс-конференции Джонса Литвинов объявил еще более строгий запрет на выезд журналистов за пределы Москвы.Позже Майский пожаловался Ллойд Джорджу, который, согласно отчету советского посла, дистанцировался от Джонса, заявив, что он не спонсировал поездку и не посылал Джонса в качестве своего представителя. Во что он действительно верил, неизвестно, но Ллойд Джордж никогда больше не видел Джонса.
Все, что вам нужно знать об украинском кризисе
Что такое кризис на Украине?
Украина — это страна размером с Техас, зажатая между Россией и Европой. До 1991 года он входил в состав Советского Союза, а с тех пор является несовершенной демократией с очень слабой экономикой и внешней политикой, которая колеблется между пророссийскими и проевропейскими.
Все началось как внутренний украинский кризис в ноябре 2013 года, когда президент Виктор Янукович отклонил сделку о большей интеграции с Европейским союзом (вот почему это было так важно), что вызвало массовые протесты, которые Янукович попытался подавить силой.
Россия поддержала Януковича в кризисе, в то время как США и Европа поддержали протестующих.
С тех пор произошло несколько важных событий. В феврале антиправительственные протесты привели к свержению правительства и изгнанию Януковича из страны.Россия, пытаясь спасти свое утраченное влияние на Украине, вторглась и аннексировала Крым в следующем месяце. В апреле пророссийские сепаратистские повстанцы начали захватывать территорию на востоке Украины. 17 июля повстанцы сбили рейс № 17 Malaysian Airlines, убив 298 человек, вероятно, случайно. Бои между повстанцами и украинскими вооруженными силами усилились, повстанцы начали проигрывать, и в августе российская армия открыто вторглась на восток Украины, чтобы поддержать повстанцев. Все это довело отношения между Россией и Западом до самого низкого уровня со времен холодной войны.Санкции ставят российскую экономику на грань рецессии, в результате чего погибло более 2500 украинцев.
Во многом это связано с многовековой историей украинского владычества над Россией.
Страна была разделена более или менее поровну между украинцами, которые видят Украину частью Европы, и теми, кто считает ее неразрывно связанной с Россией. Внутренний политический кризис из-за этого разногласия, возможно, был неизбежен. Между тем, в России Путин продвигает имперское возрождение, националистическое мировоззрение, которое рассматривает Украину как часть великой России — и как жертву постоянно нарастающей враждебности Запада.
Маловероятно, что Украина вернет Крым. Остается неясным, будут ли российские войска пытаться аннексировать часть восточной Украины, чем там закончатся боевые действия и что это означает для будущего Украины — и для все более враждебной, но изолированной России Путина.
Это «Украина» или «Украина»?
Раньше это была «Украина», но после отделения от Советского Союза в 1991 году название изменилось на просто «Украина». На самом деле это различие оказывается очень важным для понимания текущего кризиса.
Украина имеет очень долгую историю подчинения внешних сил и очень короткую историю национальной независимости.
Возможно, именно поэтому страна стала известна как «Украина», что, по мнению многих историков, означало «пограничье» на языке древних славян (это также может означать «родина» — теория, которую, по понятным причинам, предпочитают украинские националисты). Другими словами, это могло быть названо «the», потому что это считалось скорее географическим регионом, чем независимой страной, и определялось его промежуточным статусом.
Чтобы узнать, когда Украина в последний раз была независимой, нужно заглянуть в прошлое, до 1991 года. Было несколько лет сразу после Первой мировой войны, а до этого было немного времени в 1600-х годах.
Страна находилась под частичным или полным русским правлением на протяжении большей части тех прошедших столетий, что во многом объясняет, почему каждый шестой украинец на самом деле является этническим русским, каждый третий говорит на русском как на родном языке (остальные две трети говорят по-украински), и большая часть средств массовой информации в стране на русском.
Это также объясняет, почему тема России вызывает такие разногласия в Украине: многие страны рассматривают Москву как источник исторического подчинения Украины и что-то, чему следует сопротивляться, в то время как другие склонны смотреть на Россию более нежно, с чувством общего наследие и история.
Что такое Крым?
Крым считается большей частью мира регионом Украины, находящимся под враждебной российской оккупацией. Россия считает его законным и историческим регионом России, освобождению которого она способствовала в марте.Географически это полуостров в Черном море с таким стратегически важным местоположением, что за него веками боролись.
С момента обретения Украиной независимости в 1991 г. и до февраля 2014 г. это был украинский регион, который обладал особой автономией и большими российскими военными базами (вроде как у США есть базы в Японии и Германии). Важно отметить, что Крым очень долго до 1991 года был частью Советского Союза и Российской империи, и большинство его граждан сами являются русскими.
В конце февраля, через несколько дней после того, как промосковский президент Украины был отстранен от власти, странные банды вооруженных людей начали захватывать правительственные здания в Крыму. Некоторые крымчане проводили митинги, чтобы продемонстрировать поддержку свергнутого президента и, в некоторых случаях, призвать к отделению от Украины и воссоединению с Россией. Банды боевиков росли, пока не стало очевидно, что это российские вооруженные силы, которые силой, но бескровно захватили весь полуостров. 16 марта крымчане подавляющим большинством проголосовали за то, чтобы их регион стал частью России.
Большая часть мира считает голосование за отделение Крыма нелегитимным по нескольким причинам: оно проходило в условиях враждебной российской военной оккупации без международного мониторинга и множества сообщений о запугивании, оно было продвинуто с предупреждением всего за пару недель, и это было незаконно по украинскому законодательству. Тем не менее, законно это или нет, Крым фактически стал частью России.
США и Европейский Союз ввели экономические санкции против России, чтобы наказать Москву за это, но нет никаких признаков того, что Крым вернется в состав Украины.
Что такое конфликт на востоке Украины? При чем здесь Россия?
Конфликт на востоке Украины начался в апреле 2014 года с незначительных боев между украинскими военными и поддерживаемыми Россией сепаратистскими повстанцами, захватившими некоторые города на преимущественно русскоязычном востоке Украины. С тех пор она переросла в откровенно необъявленную войну между Россией и Украиной.
Сепаратистские повстанцы начали появляться на востоке Украины вскоре после того, как Россия вторглась и аннексировала Крым, где предполагаемые крымские сепаратисты на самом деле оказались российскими спецназовцами без опознавательных знаков.Они захватили такие города, как Славянск и Донецк, в восточном регионе, известном как Донбасс, якобы в возмущении протестами, в результате которых был свергнут пророссийский президент Украины Виктор Янукович, сам из того же восточного региона.
Это чувство лишения прав среди восточных украинцев реально, и повстанцы, вероятно, действительно имеют органическую поддержку на местном уровне. Тем не менее, повстанцы были вооружены и поддержаны правительством России. Один из самых важных лидеров повстанцев, Игорь «Стрелков» Гиркин, российский гражданин и ветеран вооруженных сил, уволился из службы внутренней безопасности России всего за несколько недель до того, как стал руководить повстанцами, среди которых, как многие полагают, есть российский спецназ без опознавательных знаков.
Тысячи российских войск сосредоточились на границе прямо напротив места восстания. В течение нескольких месяцев Украина не действовала очень агрессивно против повстанцев: Путин не очень тонко намекнул, что, если они это сделают, он обвинит украинское правительство в любых смертях и вторгнется, чтобы защитить русскоязычных граждан востока Украины, которых он безоговорочно считает себя больше русским, чем украинцем. Все хотели заключить мирное соглашение.
Дела пошли плохо в начале июля, когда украинское правительство начало наступление, чтобы раз и навсегда разгромить повстанцев.Россия начала вооружать повстанцев высокотехнологичными ракетами класса «земля-воздух»; 17 июля гражданский авиалайнер с 298 людьми на борту был сбит над восточной Украиной, скорее всего, случайно повстанцами, и миру наконец-то надоело. Украина удвоила свое наступление, повстанцы выглядели на грани захвата, а в середине августа Россия перешла от тайной поддержки повстанцев к открытому вторжению с помощью российских войск.
Россия отрицает свое вторжение, но доказательств неопровержимо: 15 августа Украина заявила, что ее военные открыли огонь по российским танкам, пересекающим границу; 16 августа лидер поддерживаемых Россией повстанцев объявил, что он получил 1200 военнослужащих из России; 21 августа на спутниковых снимках была зафиксирована российская артиллерия, пересекающая границу и открывшая огонь по украинским войскам; 26 августа кто-то на Украине снял видео, на котором российские танки проезжают по городу и так далее.
Российская армия является одной из крупнейших в мире и довольно быстро отбрасывает украинские силы. Неясно, планируют ли они оккупировать и аннексировать восточную Украину, как они это сделали в Крыму, или просто защитить мятежников от захвата — если у Путина вообще есть стратегия. США и Европа, явно возмущенные и наказывающие Россию экономическими санкциями, не планируют вмешиваться, поскольку ввод западных войск в прямое сражение с российскими войсками может сделать риск Третьей мировой войны слишком большим.Так что российские танки ничто не останавливает.
Почему Россия вторгается в восточную Украину?
Хотя президент Владимир Путин настаивает на том, что Россия не вторгается в Восточную Украину, российские солдаты, танки и самоходная артиллерия пересекают границу с середины августа, что можно назвать только враждебным вторжением. Есть два способа думать о том, почему Путин делает это: как рациональное, стратегическое усилие получить что-то у Украины или как менее рациональное действие, обусловленное внутренней российской политикой.
Теория 1: Путин пытается опровергнуть потери повстанцев, потому что хочет чего-то от Украины
На первый взгляд, российское вторжение выглядит так, как будто оно направлено на поддержку пророссийских повстанцев на востоке Украины, которые начали терять позиции в начале августа, когда украинские военные начали новое наступление против них. С этой точки зрения российские войска должны не дать повстанцам быть полностью захваченными.
Путин уже несколько месяцев поддерживает повстанцев и разжигает насилие на востоке Украины.Он делает это либо потому, что хочет поддерживать вечный сепаратистский кризис (он сделал это также в Грузии и Молдове), чтобы иметь рычаги воздействия на украинское правительство, чтобы не допустить его пересечения, либо потому, что он хотел дать себе предлог, чтобы вторгнуться, чтобы спасти восточных украинцев, а затем аннексировать эту территорию, как он это сделал в Крыму. Другая возможность состоит в том, что он хочет добиться некоторой уступки со стороны украинского правительства и / или Запада.
В любом случае здесь думают, что Путин преследует какую-то ближайшую стратегическую цель и остановится, как только почувствует, что достиг ее.
Теория 2: Путин был втянут в иррациональное вторжение, которого он не хотел, из-за его собственной риторики и пропаганды
С момента прихода к власти в 2000 году Путин правил посредством неявной сделки с российским народом: он обеспечил высокий экономический рост, а россияне согласились с ограничением политических и личных прав. Но после того, как экономика замедлилась и некоторые россияне выразили протест против его мнимого переизбрания в 2012 году, Путин изменил стратегию, сосредоточившись на разжигании антизападной паранойи старой школы и российского национализма в имперском стиле.
Итак, когда начался украинский кризис, государственные СМИ Путина распространили повествование о том, что украинские протесты были американским заговором с целью изолировать Россию и что новым украинским правительством руководят тайные нацисты, стремящиеся к экспансии.
Поддержка повстанцев и спасение Украины, которая, с точки зрения русских националистов, на самом деле является частью России, стало предметом национальной гордости, когда Россия продемонстрировала неповиновение Западу.
Несомненно, когда Путин вторгся в Крым и аннексировал его в марте, его рейтинг одобрения резко вырос.Пристрастившийся Путин разыграл националистическое движение на востоке Украины, героизм повстанцев, свой собственный героизм в их поддержке и угрозу со стороны «фашистского» правительства Украины. Если бы он сидел сложа руки, пока повстанцы потерпели поражение, это показало бы, что его риторика была ложью, и оставило бы его без националистической причины, на которой он теперь основывает свою политическую легитимность. Так что, не имея другого выхода, он вторгся.
Путин не сумасшедший, но он, возможно, создал кризис, внутренняя динамика которого настолько велика, что он вышел из-под его контроля.Это действительно пугающая возможность.
Так Крым должен быть в составе России или Украины?
Это действительно сложный вопрос.
Да, способ, которым Россия силой захватила Крым у Украины в марте этого года, был враждебным и крайне незаконным — в этом нет никаких сомнений. Но более абстрактный вопрос, является ли Крым в глубине души русским или украинским, гораздо менее ясен. Есть три способа подумать над этим вопросом, и все они противоречат друг другу.
Юридически Крым является частью России или Украины? Вероятно Украина
Крым технически был частью Украины с 1954 года, когда советский премьер Никита Хрущев передал его из состава Российской Советской Социалистической Республики в Украинскую Советскую Социалистическую Республику.Причины этого эзотерические, и на самом деле это мало что изменило, поскольку обе «республики» были частью Советского Союза. В 1991 году, когда распался Советский Союз, все ожидали, что Москва потребует обратно Крым. Но этого не произошло. Незначительное большинство крымчан проголосовало за независимость от России, и, когда Крым формально присоединился к недавно получившей независимость Украине (но с особыми привилегиями автономии), Россия пообещала уважать и уважать это.
Исторически, Крым является частью России или Украины? Вероятно Россия
Большинство крымчан этнически русские, а не украинцы.Хотя Крым веками переходил из рук в руки региональных держав, большую часть последних 200 с лишним лет он был частью России. Тот факт, что все ожидали, что Россия вернет его, когда Советский Союз распался в 1991 году, говорит вам о многом: мир часто также считает его исторически российским. Когда в феврале некоторые крымчане провели пророссийские митинги, это не было шоком.
Крымчане хотят быть в составе России или Украины? Непонятно
С начала кризиса некоторые крымчане проводят промосковские митинги, призывая присоединиться к России.В середине февраля опрос показал, что 41% крымчан хотели, чтобы регион стал частью России. Это ужасно много, но все же не большинство. Мартовский референдум Крыма о выезде из Украины в Россию якобы получил поддержку 97 процентов, но он прошел в спешке, без международных наблюдателей и в условиях российской военной оккупации.
Проект отчета ООН о расследовании показал, что критики отделения в Крыму были задержаны и подвергнуты пыткам за несколько дней до голосования; он также обнаружил «множество сообщений о фальсификации результатов голосования.«Если бы референдум прошел прозрачно и законно, неясно, в какую сторону пошло бы голосование.
Это все началось с протестов Евромайдана, верно? Что это?
«Евромайдан» — это название антиправительственных акций протеста, начавшихся 21 ноября 2013 года в украинской столице Киеве, которые положили начало всему кризису. Их называют протестами «Евромайдан», потому что они касались Европы и произошли на киевском Майдане Незалежности (Майдане Независимости).
Первой, поверхностной причиной протестов было то, что президент Янукович отклонил сделку о большей интеграции с Европейским союзом, взяв вместо этого помощь России в размере 15 миллиардов долларов. Многие украинцы хотели заключения сделки с ЕС, отчасти потому, что они думали, что это поможет крайне проблемной экономике Украины, а отчасти потому, что они считали более тесные связи с Европой желательными с культурной и политической точек зрения.
Вторая, более глубокая причина протестов заключалась в том, что многие украинцы считали Януковича коррумпированным и автократичным, а также марионеткой России.Поэтому его решение отказаться от сделки с ЕС показалось многим украинцам, как будто он продал свою страну Москве. Вот почему протестующие так быстро расширили свои требования с «подписать соглашение с ЕС» до «Янукович должен уйти в отставку».
В последующие месяцы Янукович пытался разогнать протесты, сначала отправив на подавление устрашающих сил внутренней безопасности «беркут», а затем приняв серию законов, которые жестко ограничивали основные права украинцев на свободу слова и собраний. .Оба они только усугубили протесты. К концу января они распространились на многие другие города Украины. В феврале парламент отвернулся от Януковича, сначала проголосовав за отстранение многих его полномочий и прекращение репрессий, а затем проголосовав за его полное удаление.
Не все украинцы поддержали протесты или их повестку дня; многие хотели помощи России и хотели, чтобы Янукович остался.
Евромайдан также включал в себя ряд ультраправых ультранационалистических групп, некоторые из которых прибегали к насилию.Вот почему российское правительство и некоторые украинцы, особенно на более русскоязычном востоке, рассматривают протесты как фактически лишающие прав русскоязычных украинцев.
Кто такой Президент Украины Виктор Янукович?
Виктор Янукович был избран президентом Украины в 2010 году. Но в феврале 2014 года он был свергнут народными протестами и его собственным парламентом. Он бежал в Россию, где живет в изгнании.
Ключевые факты о Януковиче таковы: он пророссийский (и, как и многие украинцы, на самом деле является носителем русского, а не украинского), у него заслуженная репутация коррупционера и деспотизма, и у него база поддержки на преимущественно русскоязычном востоке Украины, но никогда не пользовалась большой популярностью на преимущественно украиноязычном западе.
Возможно, вы слышали фразу «Оранжевая революция»: это относится к массовым протестам 2004 года, после того как Янукович победил на президентских выборах по широко распространенным подозрениям в мошенничестве.
В результате протестов он не смог вступить в должность, но в 2010 году он снова баллотировался и, похоже, победил законно.
Янукович оттолкнул многих украинцев, в том числе своих сторонников, неправильным управлением экономикой и особенно подавлением протестов на Евромайдане. Хотя многие украинцы были рады его уходу, другие сочли его увольнение незаконным и недемократическим.Это особенно верно для русскоязычного востока Украины и в Крыму, где проживает много русских.
Я слышал, что Украина разделена на восток и запад. Вы можете это объяснить?
С момента провозглашения независимости в 1991 году Украина была разделена, и этот кризис является продолжением этого. Когда люди говорят об этом разрыве, они обычно имеют в виду язык. Около двух третей украинцев говорят на украинском как на родном, в основном на западе страны; около трети — русскоязычные, в основном на востоке.Но языковой разрыв еще более нечеткий. И язык на самом деле является лишь сокращением для описания гораздо более сложного политического и идеологического разделения.
Все это станет яснее, если посмотреть, как украинцы голосовали на всенародных выборах. Вот серия карт: язык вверху слева и этнолингвистические группы вверху справа; два нижних показывают, как украинцы голосовали на выборах 2004 и 2010 годов. Вы заметите, что во всех четырех странах есть очень четкая линия, отделяющая запад страны от востока:
(вверху слева: Ларис Карклис / Washington Post; вверху справа: Yerevanci; внизу слева: Illuvatar; внизу справа: Insider)
Люди на западе Украины склонны относиться к России с подозрением, считают себя европейцами и хотят вырваться из орбиты России и присоединиться к Европе.Протесты здесь были намного сильнее. На каждых выборах эта половина страны подавляющим большинством голосов отдавала проевропейских политических кандидатов.
Восточная половина Украины, с другой стороны, подавляющим большинством проголосовала за политических кандидатов, которые более симпатизируют России, включая Януковича, который с востока. Они склонны более нежно смотреть на Россию и рассматривать свои две страны как более исторически связанные. На востоке до сих пор сохранилось множество статуй основателя Советского Союза Владимира Ленина.
Какое отношение разделение Украины между Востоком и Западом имеет к нынешнему кризису?
Украинцы так и не смогли разрешить кризис национальной идентичности между обращенным к России востоком и проевропейским западом, который возник в 1991 году после независимости от Советского Союза. Нынешний кризис во многих отношениях является продолжением и, возможно, кульминацией этого внутреннего — и внешнего — спора об идентичности их страны. Это также кульминация веры некоторых россиян в то, что Восточная Украина — или даже вся Украина — на самом деле не отдельная страна, а по праву является частью России.
Восток и запад Украины настолько разошлись во мнениях о том, какую страну они хотят иметь, о том, что значит быть украинцами, что большая внутренняя политическая битва могла быть весьма вероятной.
Например, торговая сделка с ЕС, которая спровоцировала все это, получила поддержку только около 43 процентов населения, в основном на западе; еще 31% украинцев заявили, что вместо этого хотят заключить торговую сделку с возглавляемым Россией Таможенным союзом. Когда Янукович отверг сделку с ЕС, многие западные украинцы сочли это предательством, но восточные украинцы, возможно, восприняли другое решение точно так же.
Украина, по словам политолога Леонида Пейсахина, «никогда не была и еще не является целостной национальной единицей с общим нарративом или набором более или менее общих политических устремлений».
Некоторые русскоязычные украинцы на востоке и юге страны, особенно в Крыму, не совсем смирились с тем, что они являются гражданами Украины, а не России. Идеи о том, что их регион должен быть поглощен Россией, живы.
Несмотря на то, что Янукович был отстранен от власти протестующими, в основном на западе, это не разрешило более глубокий кризис национальной идентичности.
Все, что он сделал, — это сместил власть от пророссийской восточной политической партии к проевропейской западной политической партии. Это расстроило пророссийских украинцев на востоке и юге страны, в том числе в Крыму, где пророссийские демонстранты выступили против нового правительства. Кремль тихо поддержал эти протесты, в том числе направив российские войска без опознавательных знаков, которые заняли правительственные здания в Крыму и на востоке Украины. В Крыму это закончилось российской военной оккупацией и аннексией.На востоке Украины это привело к продолжающимся боевым действиям между пророссийскими сепаратистами и украинскими силами безопасности, а в августе — к открытому вторжению российских вооруженных сил.
Как Украина так разделилась?
Вы должны помнить, что современные границы Украины совсем новые, а ее исторические связи с Россией очень старые. Таким образом, различие между Украиной и Россией немного более размыто, чем, скажем, между Францией и Германией.
Эта грань начала стираться в 1700-х годах, когда российский лидер Екатерина Великая начала процесс «русификации» Украины, превращения ее в Россию, который продолжался вплоть до 1950-х годов.Это означало доставку этнических русских, введение законов, обязывающих школы преподавать русский, а не украинский язык, и размещение в этом районе большого количества российских войск. В некоторые моменты 1800-х годов украинский язык был полностью запрещен.
В 1930-х годах советский лидер Иосиф Сталин устроил голод на Украине, в результате которого погибло несколько миллионов украинцев, в основном на востоке. Затем он заселил этот район этническими русскими. В 1940-х годах Сталин насильственно переселил этнических татар, которые доминировали в населении Крыма, заменив их также русскими.(Некоторые из этих татар, которые являются мусульманами и этническими тюрками, с тех пор вернулись; они составляют меньшинство в Крыму и выражают опасения по поводу возвращения под власть России.)
Большую часть этого процесса Россия была сосредоточена на востоке, где есть огромные запасы угля, железа и одни из самых плодородных сельскохозяйственных угодий на земле. Лингвистическая разделительная линия Украины почти идеально совпадает с линией между ее сельхозугодьями на востоке и лесными угодьями на западе.
В результате всей этой истории многие украинцы, что вполне понятно, презирают Россию и не хотят иметь с ней ничего общего.Но есть также значительная часть украинцев, чьи семьи имеют тесные связи с Россией, которые, возможно, с любовью помнят советскую эпоху и не хотят отказываться от столь полного разрыва, как Запад. Кризис национальной идентичности создавался веками, и сегодня это большая проблема.
Почему Россия так одержима Украиной?
На первый взгляд, это потому, что в Украине много русскоязычных и этнических русских, многие из которых голосовали за Януковича в 2010 году и не поддержали протесты Евромайдана, которые привели к его отставке.Поэтому, когда российские лидеры говорят о вмешательстве для защиты прав русскоязычных украинцев, они могут близоруко игнорировать очень веские причины, по которым Янукович был отстранен, но они имеют это в виду.
Но здесь происходит гораздо больше. Русские издавна ощущали особую историческую связь с Украиной, которая играет центральную роль в русской национальной мифологии. Царские лидеры культивировали идею о том, что культурные корни России восходят к древним грекам, которые поселились на Крымском полуострове, на территории современной Украины.Хотя это в основном выдумка, правда, что первая итерация России как великой империи имела свою столицу в современной Украине.
Идея особой древней связи с Украиной особенно важна для русских националистов, которые видят в ней жизненно важный и вечный компонент великой Российской империи. Российский национализм пережил резкий рост за последние несколько лет, культивируемый президентом России Владимиром Путиным, который использовал это, чтобы отвлечь россиян от их падающей экономики и ужесточающегося авторитаризма.
Особая связь с Украиной и, возможно, даже повторное приобретение Украины, с точки зрения русских националистов заключается не только в исторических связях, но и в возвращении России законного места великой державы.
Речь также идет о том, чтобы исправить несправедливость распада Советского Союза, который, по их мнению, оставил территорию России и многих россиян под контролем недостойного украинского правительства.
Здесь есть и более прагматичная цель. С самого начала украинского кризиса вмешательство России было направлено на то, чтобы не дать Украине вырваться из-под российского влияния и подпасть под то, что Москва считает постоянно вторгающимся западным заговором с целью окружить Россию враждебными правительствами.Россия вполне могла рассматривать этот кризис как решающий момент для своей особой связи с Украиной и хотела вмешаться, чтобы не потерять Украину навсегда. Однако с тех пор чрезмерно горячая националистическая риторика Путина и утверждения его государственных СМИ о том, что украинское правительство является поддерживаемым США нацистским режимом, который угрожает миру, вынудили Путина пойти на эскалацию, намного превышающую то, что он, вероятно, хотел.
Чего пытается добиться Путин?
Есть три разных способа представить себе решение президента Владимира Путина аннексировать украинский регион Крым, поддержать сепаратистских повстанцев на востоке Украины и окончательно вторгнуться.
Вероятно, во всех трех есть доля правды.
1) Он хочет разжечь дома национализм в политических целях
Популярность Путина падала с тех пор, как в 2009 году экономика потерпела крах, а в 2012 году россияне протестовали против его переизбрания, подвергшегося мошенничеству, послав его в параноидальную одержимость тем, что он считает враждебными попытками свергнуть его с власти. Он ответил разжиганием русского национализма и антизападных страхов. В марте 2014 года он использовал эти идеи как оправдание для аннексии Крыма, что привело к резкому росту его популярности.С самого начала кризиса Путин также жестко подавлял инакомыслие в России, что легче уйти с рук, пока мир отвлекается на Украину. Но этот национализм, возможно, вышел из-под его контроля: крайне правые в России сильнее, чем когда-либо, и, поскольку экономика находится на грани рецессии из-за санкций, Путин настолько полагается на поддержание националистического рвения, что он вторгся в восточную Украину, хотя это явно ухудшит его положение.
2) Он увидел возможность захвата территории и влияния в стратегических целях
У России действительно есть большая военно-морская база в Крыму, которую она считает стратегически важной для проецирования российской мощи в Черное и Средиземное моря, а также для реализации множества экономических и промышленных интересов на востоке Украины.Путин, вероятно, увидел возможность незаметно захватить Крым под предлогом защиты его от украинского хаоса и служения желанию крымчан вновь присоединиться к России. Тот же самый оппортунизм может применяться к продолжающемуся кризису на востоке Украины: возможно, он хочет вторгнуться, чтобы аннексировать территорию, а возможно, он просто пытается заставить Украину принять федеративную систему, но любой исход может заключаться в сохранении российского влияния.
3) Он искренне верит, что спасает своих русскоговорящих товарищей от западного заговора
Вполне возможно, что Путин верит в свою собственную риторику, в которой говорится, что крымчане и восточные украинцы призывают спастись путем военного вмешательства России, что правительство Украины было захвачено реальными нацистами, поддерживаемыми Западом, и что политический авторитет Москвы выходит за рамки Россия граничит со всеми русскоязычными везде, в том числе в Крыму и на востоке Украины.
После разговора с Путиным в начале марта канцлер Ангела Меркель назвала его оторванным от реальности и «в другом мире».
Что делают США и Европа, чтобы остановить Путина?
США и Европа делают многое, чтобы наказать Путина за аннексию Крыма и вторжение на восток Украины. Но они не делают ничего, что физически заставит Путина повернуть назад свои танки или вернуть Крым Украине, а это значит, что если он хочет продолжать вторжение в Украину, несмотря на эти наказания, он может и будет.
США и Европа в первую очередь наказывают Россию, вводя несколько раундов очень жестких экономических санкций, которые предназначены в качестве наказания и удерживают Россию от дальнейшего вторжения. Хотя санкции первоначально были нацелены на Путина и его ближайшее политическое окружение, с тех пор они расширились и охватили более крупную российскую экономику, которая уже находилась на грани рецессии. Санкции работают в том смысле, что они наносят ущерб Кремлю и экономике России в целом, и, возможно, они удерживают Путина от эскалации даже дальше, чем в противном случае, но они определенно пока что не заставили его отступить или уйти.
из Крыма.
Бремя введения этих санкций ложится на Европейский Союз, который в значительной степени зависит от экспорта российского природного газа и нанесет ущерб своей экономике, введя санкции в отношении России. Тем не менее, даже обычно осторожный канцлер Германии Ангела Меркель поддерживает широкие экономические санкции с тех пор, как поддерживаемые Россией повстанцы сбили рейс 17 Malaysian Airlines в июле, а российские войска открыто вторглись в августе.
США и Европа также изолируют Россию дипломатически, например, исключив Россию из Группы восьми (G8), ежегодной конференции ведущих промышленно развитых демократических стран мира.И НАТО приостановило всякое практическое сотрудничество с российскими военными.
Тем не менее, этого было недостаточно, чтобы отбросить российские войска, и, вероятно, не удастся вернуть Крым Украине. США и Европа ясно дали понять, что не видят военного ответа как вариант; Прямые боевые действия против российских войск представляли бы очень серьезный риск эскалации, учитывая, что Россия имеет одну из крупнейших армий в мире и тысячи ядерных боеголовок.
У США и Европы нет договора о взаимной обороне с Украиной, поэтому украинские военные в значительной степени действуют сами по себе.
Что могут сделать США и Европа, так это продемонстрировать свою приверженность защите других восточноевропейских стран вдоль границ России, чтобы удержать Путина от вторжения в эти страны. Прибалтийские государства, такие как Эстония, Латвия и Литва, по понятным причинам обеспокоены тем, что они могут стать следующими; они являются членами НАТО, и поэтому западноевропейские страны публично обязуются по договору защищать их. Президент Обама выступил в столице Эстонии 3 сентября и подтвердил, что США будут защищаться от России, сказав: «Вы однажды уже утратили свою независимость, с НАТО вы никогда ее больше не потеряете.«
Является ли украинский кризис новой холодной войной?
Не совсем. Холодная война была глобальной борьбой за гегемонию между двумя примерно равными державами. Он разделил Европу на запад и восток, а затем разделил большую часть мира.
Он включал кровавые прокси-войны практически на всех континентах и создавал очень серьезный риск глобальной термоядерной войны.
Сегодня все это неверно. США во много раз могущественнее и влиятельнее России; Ни Америка, ни западный мир, ни сама демократия не подвергаются серьезному риску.Более того, почти весь мир выступает против аннексии Крыма Россией. Президент Обама охарактеризовал действия России как поведение слабой страны. В целом он прав, хотя Россия явно все еще достаточно сильна, чтобы аннексировать соседнюю территорию.
Президент России Владимир Путин определенно ведет себя так, как будто его страна находится в геополитической конкуренции с Западом. Он стал гораздо более агрессивным в утверждении влияния России: в 2008 году он провел короткую войну с бывшей советской республикой Грузия, создал евразийский профсоюз, который хочет стать конкурентом Европейского союза, а также вооружает и защищает сирийское правительство. как если бы война этой страны была прокси-конфликтом в стиле холодной войны.Путин явно хочет вернуть себе часть былого величия России, что на практике означало утверждение российской мощи и позиционирование себя как законного конкурента западному миру.
Тем не менее, это соревнование ограничено бывшими советскими республиками и Сирией. Это далеко не глобальный конфликт времен холодной войны.
Что такое «перезагрузка» между США и Россией?
Перезагрузка между США и Россией — это была попытка Америки, впервые предпринятая тогдашним госсекретарем Хиллари Клинтон в 2009 году, по «перезагрузке» отношений с Россией, которые ухудшились во время администрации Буша.
Идея перезагрузки заключалась в том, что США и Россия могут не очень нравиться друг другу, но у этих двух стран достаточно общих интересов, и им обоим будет лучше, если они будут сотрудничать. Какое-то время это сработало: Россия поддержала возглавляемые США усилия по введению санкций в отношении Ирана в связи с его ядерной программой, две страны подписали большой договор о ядерном разоружении и сотрудничали в войне в Афганистане.
«Перезагрузка» начала рушиться в 2012 году из-за разногласий по сирийскому конфликту, поскольку две страны поддерживают разные стороны.Как американская, так и российская внутренняя политика становится менее предрасположенной к хорошим отношениям, отчасти из-за растущего национализма в России, а отчасти из-за растущей озабоченности Америки нарушениями прав человека в России, особенно в отношении ЛГБТ. И простая правда в том, что у США и России больше не так много общих интересов.
Перезагрузка неофициально прекратилась в марте 2014 года, когда США ввели довольно жесткие экономические санкции против России за аннексию Крыма.
Есть ли серия непочтительных политических карикатур, подводящих итоги кризиса?
Что вам нужно, так это Polandball. Это созданная пользователями серия политических мультфильмов на основе мемов, посвященных международным отношениям. Они начались в 2009 году на немецком веб-форуме и стали популярными по всей Европе, но у них нет определенных авторов или дома; любой может сделать его. Их объединяет нарочито банальный дизайн MS Paint и общая структура: страны представлены в виде кляксов цвета флага, которые взаимодействуют на ломаном английском.
Шутливая простота Polandball, его ботаническая любовь к истории и его внимание к текущим событиям сделали эту форму хорошо подходящей для украинского кризиса. Вот некоторые из них, взятые с форума Polandball на Reddit:
«Выбор Украины»: О решении президента Украины отказаться от сделки с Евросоюзом (флаг ЕС синего цвета со звездами) о помощи России:
Пользователь Reddit koleye
«Великая жертва Украины». Когда казалось, что Украина может разделиться на восток и запад, а бедная в отрасли западная половина, вероятно, захочет присоединиться к Европейскому Союзу:
Пользователь Reddit Masiakasaurus
«Украина вредит себе.» Румыния является свидетелем длительного тревожного кризиса идентичности Украины между пророссийскими и проевропейскими фракциями (это советский украинский флаг):
Пользователь Reddit KingofMerica
«Россия и Украина, история любви». Сравнение злоупотреблений советской эпохи с захватом Россией Крыма в 2014 году:
Пользователь Reddit Cerf_
«Перспективы». Взгляд Запада и Кремля на кризис:
Пользователь Reddit Pastafazzulio
Путин аннексировал Крым, потому что считал Обаму слабым?
Этот вопрос стал предметом политических дебатов в США, где демократы говорят «нет», а республиканцы говорят «да».»Оба аргумента в некоторой степени справедливы.
Это правда, что президент Обама отказывается от американских обязательств за рубежом и делает упор на сдержанность во внешней политике, а не на напористость (например, в Сирии) и компромисс вместо конфронтации (например, с Ираном). Спорный вопрос заключается в том, посмотрел ли на это Путин и рассчитал, что аннексия Крыма ему сойдет с рук. (Верно также и то, что Путин постоянно выражал неуважение к Обаме, но Путин выказывал неуважение практически ко всем остальным главам государства на земле, так что трудно связать это с Обамой.)
Самыми убедительными данными в пользу этого дела является угроза Обамы нанести воздушные удары по Сирии в сентябре 2013 года, которая в конечном итоге была сдержана внутриполитической оппозицией и сделкой при посредничестве России о разоружении химического оружия Сирии. Самый убедительный аргумент против этого случая состоит в том, что США объективно намного сильнее, чем Россия, и Путин не был бы настолько параноиком в отношении постоянного посягательства на американское влияние, если бы он считал США слабыми.
Бывший посол США в России Майкл Макфол, сторонник Обамы, предположил некоторую правду в обоих этих аргументах.«Они определенно видели в этом ограничение полномочий президента», — сказал Макфол о сирийском эпизоде. «Слабость [Обамы] заключалась в демократических ограничениях того, что он мог делать — с которыми Путин не сталкивается».
Но Макфол также думает, что Путин «считает, что президент Обама — Соединенные Штаты — пытается разжечь революцию во всем мире против режимов, недружественных по отношению к Соединенным Штатам. Он считает, что он потерпел поражение от президента Обамы в Украине. Это не оценка Обамы слабая.Это оценка, что мы на самом деле представляем угрозу его интересам ».
Почему Путин все время говорит о Югославии?
Путин неоднократно оправдывал аннексию Крыма Россией, сравнивая ее с поддержанной Западом независимостью Косово от Сербии в 2008 году. (Косово и Сербия находятся в юго-восточной Европе, части бывшей Югославии.) Его точка зрения двоякая: 1) аннексия Крыма была гуманитарной миссией, оправданной международными нормами, так что все перестают жаловаться, и 2) что Запад противодействует аннексия разоблачает лицемерие и нечестность Запада.
В 1999 году ныне исчезнувшее государство на юго-востоке Европы Югославия вело гражданскую войну. Это было между сербским правительством и повстанцами из числа этнических меньшинств в автономном районе Косово. Сербские силы совершили серьезные нарушения, включая насилие в отношении мирных жителей, а западные страны НАТО нанесли по сербам воздушные удары, чтобы заставить их уйти. Косово и Сербия девять лет пытались примириться, но в 2008 году Косово провозгласило независимость, которую Запад поддержал, а Россия выступила против как незаконная.
Сравнение Путина не совсем корректно по нескольким причинам, о которых вы можете прочитать здесь. Но дело в том, что он видит Россию в конфликте с враждебным и ненадежным Западом, что, по его мнению, западные страны придерживаются несправедливых двойных стандартов в отношении России и что существует заговор с целью свергнуть любое правительство, которое дружественно Москве, а не Западу. . Это помогает объяснить, почему он действует так враждебно. Это также может помочь объяснить, почему он отказался провести более законный референдум в Крыму: он, возможно, считал, что Запад никогда не выполнит его результаты.
Почему Россия хочет, чтобы Украина приняла федеративную систему?
После того, как пророссийские сепаратисты захватили правительственные здания на востоке Украины при поддержке Кремля, Москва сконцентрировала свое внимание на большом требовании положить конец кризису, за который она также частично несет ответственность: Украине следует принять федеративную систему.
Причина, по которой Москва этого хочет, заключается в том, что при нынешней системе прозападное правительство Украины может быть не очень склонно к сотрудничеству с Москвой. В федеральной украинской системе региональные правительства будут иметь гораздо больше автономии и власти, а это означает, что Москва может получить то, что хочет, просто вызвав пророссийских региональных губернаторов на типично пророссийском востоке Украины.
В этих восточных регионах есть много важных природных ресурсов, таких как уголь. У них также есть заводы, которые производят необходимое военное оборудование для России. Так что, если Россия может рассчитывать на то, что они будут оставаться пророссийскими, заставив Украину принять федеративную систему, этого вполне может быть достаточно, чтобы успокоить Москву. В конечном итоге это может усугубить и без того серьезный политический раскол Украины между Западом и Востоком, позволив пророссийским и проевропейским общественно-политическим фракциям страны еще больше разойтись, а не объединиться в конце концов.
Какое отношение к кризису имеет авиакатастрофа Mh27?
В четверг, 17 июля, рейс 17 Malaysia Airlines был сбит во время полета над районом восточной Украины, где действуют поддерживаемые Россией сепаратистские повстанцы, в результате чего погибли все 298 человек на борту.
Россия недавно поставила повстанцам сложную зенитно-ракетную систему большой дальности, известную как «Бук» или SA-11. На прошлой неделе повстанцы сбили два других высоколетящих самолета — оба украинских военных.Скорее всего, повстанцы ошибочно опознали рейс 17 как военный самолет и сбили его.
Повстанцы еще больше разозлили мир, заблокировав инспектору доступ к месту крушения (часто боевики выглядели пьяными), изначально не давая убрать тела, позволяя мародерам красть из багажа и тел, упавших с неба. , и держался за черный ящик в течение нескольких дней, прежде чем наконец сдать его в причудливой церемонии самовозвеличивания.
Конфликт уже обострялся, так как Украина недавно отбила несколько городов, удерживаемых повстанцами, а Россия поставляла оружие украинским повстанцам. Обстрел заставил США и Европу ввести еще более жесткие санкции против России и побудил украинских военных ускорить свою кампанию по окончательному разгрому повстанцев. Когда казалось, что повстанцы будут захвачены, в середине августа Россия ответила открытым вторжением в поддержку повстанцев.
Вы не ответили на мой вопрос!
Это очень большая работа.Он будет обновляться по мере развития событий, публикации новых исследований и появления новых вопросов.
Итак, если у вас есть дополнительные вопросы, комментарии, придирки или жалобы, отправьте сообщение Максу Фишеру: [email protected].
Что еще я должен прочитать об украинском кризисе?
Для понимания истории Украины и того, как она объясняет сегодняшний кризис, одним из лучших источников был Адам Тейлор, который ведет блог о международных отношениях для Washington Post. У него были отличные вводные разъяснения о прошлом и настоящем Крыма, а также о том, почему важно, чтобы мы называли страну «Украина», а не «Украина».«
Другой журналист, чью работу вы должны прочитать полностью, — это Юлия Иоффе из New Republic, например, эта статья о том, как мир умышленно неверно истолковал протесты Киева, и о том, как Путин играет в давний кризис идентичности в России в своих интересах.
В конце марта New York Times опубликовала книгу «Три президента и загадка по имени Путин» — приятную и проницательную историю американских президентов и их (в конечном итоге неудачных) попыток понять Путина и работать с ним.
«Путин идет на войну» Дэвида Ремника из Нью-Йорка — красноречивый взгляд на решение России вторгнуться в Крым и его возможные последствия.
Выдающийся историк Тимоти Снайдер написал получившую высокую оценку серию из трех частей для New York Review of Books, посвященную российской идеологии и ее роли в кризисе.
Как изменились эти карты?
Это текущий список существенных обновлений, исправлений и дополнений к этой стопке карт. Эти карты последний раз обновлялись 24 апреля 2014 г.Вот сводка правок:
- 1 сентября: Обновлена карта конфликта на востоке Украины. Добавлена карта о вторжении России в Украину. Карточка рисков органической гражданской войны в Украине была удалена, потому что эта угроза исчезла из-за вторжения России. Карточка с освещением в российских СМИ была удалена для сокращения объема. Все остальные карточки были обновлены, чтобы отразить события.
- 17 июля: Карта была добавлена на сбитый рейс 17 Малазийских авиалиний.Связанные карточки были обновлены.
- 24 апреля: Добавлена карта, объединяющая политические карикатуры.
- 23 апреля: Карта была добавлена, чтобы развеять страхи перед гражданской войной. Карты 19 и 21 были обновлены, чтобы отразить это.
- 22 апреля: Добавлена карточка 12 для освещения освещения кризиса в российских государственных СМИ.
- 17 апреля: Карты 1, 9, 11, 12 и 19. были обновлены, чтобы отразить рост насилия между пророссийскими сепаратистами и украинскими силами, а также связанные с этим события.
- 17 апреля: Карта была добавлена в связи с требованиями России, чтобы Украина приняла федеративную систему.
- 10 апреля: Карточка 4 была обновлена, чтобы отразить проект отчета ООН о злоупотреблениях на выборах в ходе референдума в Крыму.
- 6 апреля: Карты 1 и 19 были обновлены, чтобы отразить пророссийские протесты на востоке Украины и повышенный риск российского вторжения.
Новоизбранный президент Украины — еврей. Так что его премьер-министр.Не все евреи довольны.
ДНИПРО, Украина — Когда Владимир Зеленский, еврейский комик, недавно избранный президентом Украины, объявил, что он баллотируется, главный раввин восточноукраинского региона, где вырос г-н Зеленский, был шокирован враждебной реакцией.
Но оппозиция, как сказал раввин Шмуэль Каминецкий, исходит не из православной церкви, оплота антисемитизма в прошлом, или из украинского националистического движения, которое сотрудничало с нацистами во время вторжения Гитлера в Советский Союз.Раввин напомнил, что им было наплевать, что Зеленский был евреем.
Вместо этого враждебность исходила от единоверцев Зеленского, как светских, так и религиозных, для которых все еще живы болезненные воспоминания о погромах царской эпохи и Холокосте.
«Они сказали:« Ему не следует бежать, потому что через два года у нас снова будут погромы, если что-то пойдет не так », — сказал раввин Каминецкий, главный раввин Днепра, столицы Днепропетровской области Украины.
Несмотря на свою травмированную историю, сегодня Украина не является рассадником антисемитизма.У нее уже есть премьер-министр-еврей Владимир Гройсман, и если он останется там после приведения к присяге Зеленского, Украина будет единственной страной за пределами Израиля, где главы государств и правительств являются евреями.
Религия почти не возникала во время кампании.
Причина, по словам Игоря Щупака, историка Холокоста в Днепре, заключается в том, что в прошлом преследование евреев осуществлялось в основном тогда, когда территория Украины находилась под контролем иностранных государств, в основном России и Германии, которые сделали антисемитизм официальной политикой.
«Сегодня у нас есть антисемиты, но у нас нет антисемитизма как государственной политики», — сказал он.
Опрос, проведенный исследовательским центром Pew Research Center, показал, что только 5 процентов опрошенных украинцев не принимают евреев в качестве сограждан по сравнению с 18 процентами поляков, 22 процентами румын и 23 процентами литовцев. Сейчас в Украине третья или четвертая по величине еврейская община в мире, но оценки ее размера сильно разнятся: от 120 000 до 400 000 человек, в зависимости от того, кто считает.
«Времена погромов прошли, — сказал раввин Каминецкий. «Это ни у кого здесь нет на повестке дня».
Раввин знает г-на Зеленского много лет и присоединяется к нему на вечеринках по случаю дня рождения в Швейцарии самоуверенного украинского миллиардера Игоря Коломойского, еврея. Он сказал, что был потрясен тем, что его собственное сообщество, изначально обеспокоенное кандидатурой Зеленского, фактически встало на сторону небольшой группы сторонников действующего президента Петра Порошенко и крайне правых националистов, которые тщетно пытались поднять вопрос о нехристианских корнях комика.
Помимо нескольких сообщений в социальных сетях, которые включали комментарий в Facebook советника г-на Порошенко о том, что «президент Украины должен быть украинцем и христианином», биография г-на Зеленского играла «нулевую роль» в избирательной кампании. — сказал господин Щупак.
Но во время кампании широко обсуждались связи Зеленского с Коломойским, а также заявления Порошенко и его сторонников о том, что комик — просто марионетка в зловещей сети влияния, контролируемой олигархом.Украинская телекомпания г-на Коломойского 1 + 1 была крупным покупателем комедийных шоу г-на Зеленского.
Под покровом обвинений в коррупции г-на Коломойского широко уважают в Днепре из-за роли, которую он сыграл в спасении города от захвата вооруженными Россией сепаратистами, захватившими части украинской территории дальше на восток. Он особенно популярен среди местных евреев, поскольку он вложил десятки миллионов долларов в строительство крупнейшего в мире еврейского общинного центра, гигантского комплекса в центре города.
Днепр, известный как Екатеринослав с конца 18-го до начала 20-го века, когда-то был одним из важнейших мировых центров еврейской жизни и культуры, где евреи составляли около 35 процентов населения. В городе было около 50 синагог.
Сейчас их восемь, тогда как в советское время их было всего один, а евреи составляют около 5 процентов населения в городе с почти миллионным населением.
Еврейское население города, несмотря на продолжающуюся эмиграцию в Израиль и Европу, снова растет, сказал г-н.Щупак. А люди, которые когда-то скрывали свою веру, теперь принимают иудаизм — явный признак того, что старые стигмы исчезли.
Тем не менее, новый еврейский общинный центр, как и баллотирующаяся на пост президента Зеленского, поначалу вызывал беспокойство среди местных евреев, опасавшихся привлечь к себе слишком много внимания. «Они думали, что если он будет слишком большим, это вызовет антисемитизм», — сказал раввин Каминецкий.
Зеленский во время избирательной кампании не пытался скрыть свое прошлое, хотя и не преувеличивал.«Тот факт, что я еврей, — это примерно 20-й вопрос среди моих характеристик», — сказал он.
Когда политик-популист-националист поставил под сомнение патриотизм Зеленского — он иногда высмеивал украинскую культуру в своих комедийных выступлениях — комик пригрозил натравить свою еврейскую мать на своего обвинителя.
До распада царской Российской империи во время Первой мировой войны Днепр и другие города в регионе, такие как Кривой Рог, где вырос г-н Зеленский, были частью так называемой черты оседлости, области империя, в которой евреям разрешалось жить и работать, в отличие от многих других частей территории России.
Бледность была испорчена частыми вспышками антисемитского насилия со стороны местных христиан, многие из которых были казаками, которые имели репутацию особенно жестоких.
Коммунистическое правление после революции 1917 года положило конец антисемитизму как государственной политике, но евреи, как и многие другие советские граждане, все еще сильно страдали. Среди арестованных сталинской тайной полицией в Днепре был отец раввина Менахема Менделя Шнеерсона, украинского лидера движения Хабад-Любавич, который умер в Нью-Йорке в 1994 году.
Историк Щупак сказал, что антисемитизм, хотя он официально не поощряется советскими властями, был настолько распространен, что его родителям «было стыдно, что они евреи». Он узнал об этом только тогда, когда одноклассники в школе увидели записи, в которых указывалось, что он «по национальности» еврей.
Архиепископ Евлохий, консервативный священник, проповедующий в Днепре, сказал: «Мы, конечно, были бы счастливее, если бы президент был православным». Но его гораздо больше расстраивают единоверцы-православные, которые хотят разорвать традиционные связи церкви с Москвой и поддержать новую церковь в Киеве, столице Украины.
Евреи, сказал архиепископ, считают себя «избранным Богом народом и думают, что они должны нести ответственность». Но они представляют гораздо меньшую опасность, чем «раскольники», — сказал он, — «нарушающие единство славянского мира».
Прихожане возле его церкви в центре Днепра заявили, что им безразлично религиозное происхождение Зеленского. Их гораздо больше беспокоило, снизит ли он цену на природный газ и сделает ли что-нибудь для улучшения экономических перспектив простых людей.
Государственные СМИ в России безжалостно кричат о том, что Украина находится в тисках неонацистов, пропитанных антисемитизмом. В то же время само российское государственное телевидение поддерживает антисемитизм, утверждая, что г-н Порошенко, верующий православный христианин, тайно является евреем по имени Вейцман, который коварно пытается подорвать славянское братство.
Г-н Щупак сказал, что он был поражен тем, сколько его иностранных друзей были заражены российской пропагандой, которая представляет Украину как очаг фашизма после свержения пророссийского президента страны Виктора Ф.Янукович.
«Все в Украине знают, что Зеленский — еврей», — сказал г-н Щупак. «Он типичный продукт светской интеллектуальной еврейской семьи.