Что нового в принятия гражданства рф украинцам: Как быстро оформить ВНЖ гражданам Украины в 2020 году

в России оценили реакцию Киева на упрощение получения гражданства РФ для украинцев — РТ на русском

Предложение замминистра по вопросам временно оккупированных территорий Украины Юрия Грымчака лишать украинского гражданства тех, кто получит российские паспорта, говорит о неадекватности уходящих властей страны, заявили в Госдуме РФ. Как добавили в Совфеде, принятие такого решения фактически будет означать отказ Киева от собственных граждан. Грымчак выдвинул свою идею после того, как накануне в России опубликовали указ об упрощённом порядке получения гражданства страны для некоторых категорий лиц, в том числе украинцев. В Верховной раде отметили, что правительство Украины создаёт надуманную проблему, напомнив, что юго-восточная часть страны была отрезана от социальной помощи самими киевскими властями.

Идея лишить украинского гражданства тех, кто получит российские паспорта, демонстрирует отношение действующих властей Украины к населению страны, в том числе к жителям Донецкой и Луганской народных республик, подчеркнул член комитета Совета Федерации по международным делам от Республики Крым Сергей Цеков.

По его словам, в Киеве фактически предлагают отказаться от собственных граждан.

«Люди, которые получат российское гражданство, уже фактически делают выбор. Их не волнуют эти угрозы со стороны Грымчака. Так же как и крымчан не волновала ситуация после воссоединения Крыма с Россией, мы получили российское гражданство, нам украинское не было нужно», — сказал Цеков в беседе с RT.

При этом сенатор пояснил, что без воли самого гражданина его не могут лишить гражданства, согласно Конституции. Однако есть исключение — «если есть второе гражданство, тогда по законодательству можно лишить украинского».

Действующие власти Украины продолжают строить козни в отношении жителей своей страны, заявил, в свою очередь, зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий.

«Уходящая команда Порошенко делает последние пакости своему народу и самой стране. Недавние указы и решения, в том числе и по языкам, ведут к тому, чтобы расколоть Украину ещё сильнее и сделать жизнь хуже. Заявление замминистра как раз ложится в эту строку тех неадекватных действий, которые совершает команда уходящего президента», — сказал он RT.

Депутат также подчеркнул, что для жителей Донбасса украинский паспорт за последние пять лет потерял свою значимость.

Ранее заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий Украины Юрий Грымчак предложил лишать украинского гражданства тех, кто захочет получить российские паспорта. По его словам, в Конституции Украины говорится, что украинец должен обладать только одним гражданством.

«Я думаю, что так надо будет делать — аннулировать паспорта Украины, паспорта зарубежные, внутренние и так далее», — сказал он украинскому «5 каналу».

Украинский чиновник также считает, что Москва стремится дестабилизировать ситуацию на юго-востоке страны и легализовать жителей Донбасса, что позволит тем избежать уголовного преследования на Украине.

Также по теме

Паспорт за три месяца: Путин подписал указ об упрощении получения гражданства для некоторых категорий иностранцев

Президент России Владимир Путин подписал указ об упрощении процедуры выдачи российских паспортов некоторым категориям украинцев: тем,. ..

Заметим, что этот комментарий со стороны представителя уходящей киевской власти появился после публикации указа о категориях иностранных граждан, имеющих право обратиться с заявлением о приёме в российское гражданство в упрощённом порядке. Данный указ был подписан президентом РФ Владимиром Путиным 1 мая.

Документ гласит, что облегчённая процедура предоставляется некоторым категориям украинцев, в частности лицам, родившимся и постоянно проживавшим на территории Крыма и выехавшим за его пределы до 18 марта 2014 года. Кроме того, за гражданством в упрощённом порядке смогут обратиться граждане Афганистана, Ирака, Сирии и Йемена, родившиеся в РСФСР и имевшие гражданство СССР.

«Срок рассмотрения заявлений о приёме в гражданство РФ, поданных гражданами Украины, другими иностранными гражданами и лицами без гражданства… и принятия по ним решений территориальными органами МВД РФ не должен превышать три месяца», — говорится в документе, опубликованном на официальном интернет-портале правовой информации.

В Министерстве иностранных дел Украины раскритиковали это решение России, назвав его «юридически ничтожным» и не имеющим «никаких правовых последствий». Украинские дипломаты заявили о продолжении работы с «международными партнёрами» над усилением санкционного давления на Москву. Кроме того, Киев направил ноту протеста в российский МИД.

При этом ещё 24 апреля российский лидер подписал указ об упрощённом получении российских паспортов жителями самопровозглашённых Донецкой и Луганской народных республик. Согласно социологическому опросу, 86% жителей ДНР и ЛНР хотели бы получить гражданство РФ.

«Это же будут те люди, у которых на момент возникновения этого внутриукраинского конфликта были украинские паспорта. Они же были гражданами Украины. Они не перестают быть гражданами Украины. Ну, если они сами этого не желают. Есть же граждане Украины, которые имеют паспорта других стран. И таких немало», — констатировал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Он также напомнил, что значительная часть граждан Украины имеет паспорта других стран, в частности Венгрии и Польши.

Депутат Верховной рады Украины от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Вадим Рабинович также полагает, что выдача российских паспортов является высосанной из пальца проблемой для Киева. При этом он указал, что действия уходящей власти страны привели к тому, что значительная часть жителей Донбасса оказалась в безвыходном положении.

«А как им жить? Минские соглашения Украина не выполняет, это же понятно, да? В Россию они не должны идти, мы им ничего не даём, и они сидят, как в концлагере, не могут выехать. В чём они виноваты? Когда нет другого выхода, они будут искать своё счастье и в России, и везде. Но вы же сами до этого довели. Снимите блокаду, скажите, что они могут нормально получать пенсии, и мы можем о чём-то разговаривать», — заметил депутат в эфире телеканала NewsOne.

Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива

Российская Федерация и Украина, далее именуемые Сторонами,

руководствуясь отношениями дружбы и сотрудничества между народами России и Украины, исторически сложившимися братскими узами между ними;

руководствуясь положениями Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года, а также Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года;

отмечая важное значение Азовского моря и Керченского пролива для экономического развития России и Украины;

будучи убеждены в том, что все вопросы, касающиеся Азовского моря и Керченского пролива, должны решаться только мирными средствами совместно или по согласию России и Украины;

исходя из необходимости сохранения Азово-Керченской акватории как целостного хозяйственного и природного комплекса, используемого в интересах России и Украины:

договорились о нижеследующем:

Статья 1

Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.

Азовское море разграничивается линией государственной границы в соответствии с соглашением между Сторонами.

Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами.

Статья 2

1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.

2. Торговые суда под флагами третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются в российский или украинский порт или возвращаются из него.

3. Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной.

Статья 3

Российско-украинское сотрудничество, в том числе совместная деятельность в области судоходства, включая его регулирование и навигационно-гидрографическое обеспечение, рыболовства, защиты морской среды, экологической безопасности, а также поиска и спасания в Азовском море и Керченском проливе, обеспечиваются как реализацией имеющихся соглашений, так и заключением, в соответствующих случаях, новых договоренностей.

Статья 4

Споры между Сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего Договора, разрешаются путем консультаций и переговоров, а также другими мирными средствами по выбору Сторон.

Статья 5

Настоящий Договор подлежит ратификации и вступает в силу с даты обмена ратификационными грамотами Сторон.

Изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются отдельными протоколами, вступающими в силу в соответствии с процедурой, описанной в пункте 1 настоящей Статьи.

Совершено в г. Керчь 24 декабря 2003 года, в двух экземплярах, каждый на русском и украинском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.

Смотрите также

Reuters узнало, какие санкции ЕС решил наложить из-за дела Навального

Под ограничения, по данным агентства, попали руководители ряда силовых ведомств. Им запретят на год въезд в ЕС, а также хранение средств в банках Евросоюза

Перед заседанием министров иностранных дел ЕС в Брюсселе. Фото: Yves Herman/Reuters

Обновлено в 22:30

Министры иностранных дел Евросоюза договорились о введении санкций в связи с делом Алексея Навального. Это подтвердил глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель. По его словам, подготовка санкций займет около недели.

Также, как заявил Боррель, ЕС и США намерены «доказать всему миру, что демократия превосходит все остальные общественные системы». Главы МИД ЕС и США будут тесно координировать свои действия «по противодействию России и Китаю». Кроме того, ЕС приступил к подготовке новых санкций против Белоруссии и мер по поддержке белорусской оппозиции.

По данным Reuters, санкции по делу Навального будут направлены против руководителей ряда силовых структур России. По словам собеседника агентства в дипломатических кругах Брюсселя, в санкционный список предложено внести главу Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, главу Федеральной службы исполнения наказаний Александра Калашникова, генпрокурора Игоря Краснова и командующего Росгвардией Виктора Золотова. Им на год закроют въезд в страны ЕС, а также запретят держать деньги в банках Евросоюза.

При этом, отметил Боррель, ЕС не может ввести санкции против российских предпринимателей: в Брюсселе считают, что для этого нет юридических оснований.

Санкции будут приняты, только если их поддержат все страны-участницы. Официально о них пока не объявлено.

Новые санкции можно назвать символическими, отмечает немецкий политолог Александр Рар:

Александр Рар журналист, политолог

Перед началом обсуждения глава МИД Германии Хайко Маас сказал, что Евросоюз нуждается в России для решения международных конфликтов, но выступит за подготовку новых санкций против отдельных лиц в России из-за приговора Навальному. «В то же время нам нужно обсуждать, как поддерживать конструктивный диалог с Россией, даже если отношения, безусловно, достигли низшей точки», — добавил Маас.

Почему ЕС рассматривает именно эти меры? Комментирует гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов:

Андрей Кортунов генеральный директор Российского совета по международным делам «»»

В МИД РФ заявили, что Россия сожалеет о том, что в арсенале ЕС укрепились такие нелегитимные инструменты, как ультиматумы, санкции и давление.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Заявление Верховного Представителя ЕС от имени Европейского Союза касательно неправомерной аннексии Крыма и Севастополя, Украина

Европейский Союз вновь заявляет, что не признает и продолжает осуждать это нарушение международного права. Оно остается прямым вызовом международной безопасности, с серьезными последствиями для международного правопорядка, который защищает территориальную целостность, единство и суверенитет всех государств.

Европейский Союз сохраняет приверженность полной реализации своей политики непризнания, в том числе посредством ограничительных мер и сотрудничества в рамках международных форумов. Европейский Союз вновь призывает государства, являющиеся членами ООН, рассмотреть возможность принятия аналогичных мер по непризнанию в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 от 27 марта 2014 года. Европейский Союз не признал и не признает проведение Российской Федерацией выборов на Крымском полуострове.

Российская Федерация усиливает милитаризацию полуострова, в том числе проведением многочисленных военных учений и строительством военных кораблей, что продолжает негативно влиять на ситуацию в области безопасности в регионе Черного моря. В нарушение международного гуманитарного права Россия вынуждает жителей Крыма принимать российское гражданство и проходить службу в своих вооруженных силах. Ссылаясь на резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН 75/29 от 7 декабря 2020 года, Европейский Союз напоминает о негативных последствиях неправомерной аннексии для региональной стабильности, о чем свидетельствует неоправданное применение военной силы Россией в отношении Украины 25 ноября 2018 года.

Помимо этого, Российская Федерация должна прекратить попытки изменить демографический состав населения на полуострове путем переселения туда собственного гражданского населения.      

Европейский Союз осуждает тот факт, что строительство моста через Керченский пролив и открытие движения по его железнодорожной части осуществлялось без согласия Украины. Это дальнейшие шаги по насильственной интеграции с Россией неправомерно аннексированного полуострова и очередное нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины. ЕС ожидает, что Россия обеспечит беспрепятственный и свободный проход всех судов через Керченский пролив в Азовское море и выход из него в соответствии с международным правом. Продолжающееся незаконное ограничение судоходства негативно сказывается на экономике украинских портов в Азовском море, а также всего региона в целом.

После неправомерной аннексии Российской Федерацией положение в области прав человека на Крымском полуострове значительно ухудшилось. Памятуя о крайне важном решении Европейского суда по правам человека от 14 января 2021 года, Европейский Союз призывает Россию в полной мере соблюдать международное гуманитарное право, международные стандарты в области прав человека и соответствующие резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, включая резолюцию 75/192 от 16 декабря 2020 года. Жители полуострова сталкиваются с систематическими ограничениями основных свобод, в частности свободы выражения мнений, свободы религии или убеждений, свободы ассоциации и права на мирные собрания. Журналисты, правозащитники и адвокаты защиты при выполнении своей работы сталкиваются с вмешательством и запугиванием. Продолжается неприемлемое преследование крымских татар, оказание на них давления и серьезное нарушение их прав. Крымским татарам, украинцам и всем этническим и религиозным общинам на полуострове должна быть гарантирована возможность поддерживать и развивать свою культуру, образование, идентичность и историко-культурные традиции, которые неправомерная аннексия подвергает угрозе. Необходимо положить конец непрекращающимся деструктивным действиям в отношении культурного наследия полуострова, которое включает в себя археологические ценности, художественные произведения, музеи и исторические объекты.      

В соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 75/192 от 16 декабря 2020 года, крайне важно обеспечить беспрепятственный доступ региональных и международных миссий по наблюдению за правами человека и правозащитных некоммерческих организаций на территорию Крыма и Севастополя. Необходимо тщательно расследовать все находящиеся на рассмотрении дела о таких нарушениях и злоупотреблениях в сфере прав человека, как насильственные исчезновения, пытки и убийства, насилие, политически мотивированное судебное преследование, дискриминация и притеснение. Все лица, задержанные на Крымском полуострове и осужденные в нарушение международного права, в том числе Эмир-Усейн Куку и пятеро его соподсудимых, Олег Приходько, недавно осужденные Энвер Омеров, Риза Омеров и Айдер Джаппаров, должны быть незамедлительно освобождены. Запрет деятельности Меджлиса, органа самоуправления крымских татар, должен быть отменен. Россия также должна предпринять меры по улучшению экологической ситуации, значительно ухудшившейся после неправомерной аннексии. 

ЕС приветствует дипломатические усилия, направленные на восстановление суверенитета и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах, и рассмотрит конкретные предложения Украины в этой связи, руководствуясь принятой политикой непризнания.

Данное заявление опубликовано по случаю семилетия неправомерной аннексии Крыма и Севастополя Российской Федерацией и приурочено к 26 февраля — отмечаемому в Украине Дню сопротивления оккупации Автономной Республики Крым и города Севастополя.

Инфографика: незаконная аннексия Крыма 

 

Прокси России Донецкая «республика» пытается грабить украинцев, не принимающих ее «гражданство»

Самопровозглашенная и контролируемая Россией «Донецкая народная республика» [ДНР] планирует меры, чтобы заставить украинцев получать «паспорта» субъект, не признанный даже Россией. Одна из ясных целей, несомненно, состоит в том, чтобы оправдать разграбление собственности, принадлежащей украинцам, вынужденным покинуть свои дома, поскольку новый «закон» фактически лишит любого человека, не имеющего предполагаемого «гражданства ДНР», его собственности и других гражданских прав.В случае принятия это может прямо и отрицательно повлиять на до двух миллионов украинцев.

Как почти всегда, когда речь идет о прокси России «Донецкой и Луганской республиках», информация исходит из неназванного источника, «близкого к лидеру ДНР Денису Пушилину», и ее невозможно проверить независимо. С другой стороны, отчет Дмитрия Дурнева, написанного для Spectre, появился через несколько месяцев после того, как Восточная правозащитная группа предупредила о подобных событиях.

Источник

Дурнева сообщает, что в Донецке обсуждается законопроект, который полностью исключает вынужденных переселенцев, проживающих в подконтрольной правительству Украине, а также создает огромные проблемы для жителей Донбасса, не желающих принимать «республиканское гражданство» . Обсуждение «на уровне экспертов» идет о проекте «Закона о гражданстве ДНР» и вероятной стоимости его реализации. Законопроект, очевидно, основан на аналогичном документе в непризнанной, но так же контролируемой Россией «республике Абхазия».

Предполагается, что это ограничит права украинцев, зарегистрированных на Донбассе, но без так называемого гражданства, на возможность продавать свои квартиры или дома. Это уже стало серьезной проблемой для украинцев, вынужденных покинуть оккупированный Донбасс ни с чем, и теперь они фактически завершат процесс потери своей собственности до деоккупации.Многие остались без всех соответствующих документов, подтверждающих право собственности, что может только усугубить их проблемы. «Законопроект» также не позволит лицам без «паспорта ДНР» покупать недвижимость или заниматься предпринимательской деятельностью.

Дурнев предполагает, что со временем к жителям непризнанной «республики», не принявшим «гражданство», будут относиться с подозрением и их могут арестовать на 30 дней без предъявления каких-либо обвинений под предполагаемым предлогом «необходимости установить их личность». ‘.

Идея заключалась в том, чтобы к 2025 году единственным документом, защищающим права человека, был «паспорт гражданина ДНР».

«ДНР», таким образом, внимательно следит за Россией, которая лишила крымчан без российского гражданства возможности владеть собственностью на большей части оккупированного Крыма. Российское оккупирующее государство в нарушение международного права рассматривает украинцев, проживающих или, по крайней мере, владеющих недвижимостью в украинском Крыму, как «иностранцев».

В настоящее время не менее 15% населения псевдореспублики имеют паспорта ДНР.Они необходимы для получения российского гражданства, которое президент России Владимир Путин незаконно ускорил в 2019 году. Дурнев отмечает, что официальной статистики нет, но говорит, что, вероятно, будет примерно такой же процент людей, имеющих российское гражданство. Как сообщается здесь, недавнее исследование показало, что количество желающих получить российское гражданство оказалось намного ниже, чем прогнозировали либо Москва, либо марионеточные «республики». По данным исследования, проведенного Донецким информационным институтом (ДИИ), количество владельцев российских паспортов не превышает 7% населения.

23 сентября 2020 года Пушилин подписал «Указ об особенностях использования паспортов граждан Украины на территории ДНР». Это якобы «легализовало» использование украинских паспортов в «ДНР», но означало, что «власти ДНР» поставят на них штамп. Восточная правозащитная группа указала, что это немедленно сделает украинский документ недействительным, и процитировала собственные источники, предполагая, что это была преднамеренная политика, направленная на отказ от использования украинских паспортов.

За прошедшие с тех пор месяцы бизнесменам в «ДНР» налоговые органы «настоятельно рекомендовали» получить паспорта ДНР, а пенсионерам сказали, что они не будут получать никаких социальных выплат ДНР без этого «паспорта».

Все это, как сообщает Дурнев, привело к огромному спросу у людей, которым приходилось ждать этого предполагаемого гражданства. Ему сказали, что из-за невозможности предоставить так много «паспортов» в «законопроекте», вероятно, будет установлен переходный период, даже до 2025 года.Дурнев предполагает, что этот шаг не только пугает людей как в «ДНР», так и за ее пределами и заставляет тех, кто умеет прыгать, также должен продемонстрировать, что «ДНР никуда не денется».

«ДНР» уже начала то, что она называет процессом «национализации», что по сути означает присвоение предприятий, которые ранее находились под украинской юрисдикцией или принадлежат людям, которые сейчас проживают в контролируемой правительством Украине. По данным НПО «Восток-СОС», таких изъятий в массовом порядке

.

Путин требует конституционного запрета на передачу Россией земель иностранным державам

МОСКВА (Рейтер) — Президент Владимир Путин хочет внести поправку в конституцию, чтобы сделать незаконной передачу Россией любой части своей территории иностранной державе. раздражают Японию и Украину, которые имеют территориальные споры с Москвой.

ФОТО ФАЙЛА: Президент России Владимир Путин обменивается рукопожатием с премьер-министром Японии Синдзо Абэ во время пресс-конференции после саммита G20 в Осаке, Япония, 29 июня 2019 года. Юрий Кадобнов / Pool via REUTERS

Поправка является одной из множества конституционные изменения, предложенные Путиным как часть встряски политической системы, которая, по мнению критиков, может быть направлена ​​на то, чтобы удержать его у власти после того, как он должен покинуть Кремль в 2024 году.

Путин, который доминировал в российской политике на протяжении двух десятилетий , представил свои предложенные поправки в парламент в понедельник.

В случае принятия территориальная поправка сделает неконституционным уступку Путиным или любым из его преемников в Кремле территориальных споров с Японией и Украиной без предварительного изменения конституции.

Россия аннексировала черноморский полуостров Крым у Украины в 2014 году. Кроме того, она уже несколько десятилетий находится в споре с Токио по поводу владения цепочкой островов в Тихом океане, которые Москва захватила у Японии в конце Второй мировой войны.

Россия предприняла шаги по интеграции Крыма в свою экономику и инфраструктуру, хотя полуостров по-прежнему широко признан во всем мире как территория Украины, и правительства западных стран заявили, что Москва должна его вернуть.

«Действия … направленные на передачу части территории России, а также призывы к таким действиям не допускаются», — говорится в тексте конституционного предложения Путина.

Поправка оговаривается, что она не повлияет на «делимитацию, демаркацию, повторную демаркацию государственной границы России с соседними государствами».

Отдельная поправка предусматривает, что должность президента может занимать только гражданин России в возрасте не менее 35 лет, не имевший гражданства или официального права проживания в любой другой стране.

Однако он предлагает сделать исключение для людей, если они из стран или частей стран, которые были поглощены Россией.

Отчетность Тома Балмфорта; редактирование Гарета Джонса

Программа усыновления в России — приостановлена ​​на неопределенный срок

Nightlight имеет программы в нескольких регионах России, включая Санкт-Петербург и Томск. Пока мы не сможем получить разрешение на деятельность в стране, мы сотрудничаем с другими агентствами, которые имеют разрешения и временно взяли на себя ответственность за наш персонал в стране.Мы продолжаем поддерживать офис и персонал в Москве как зарегистрированная неправительственная организация.

В НАЛИЧИИ ДЛЯ ДЕТЕЙ

Детские дома в России называются «Детские дома» и «Детский дом». Младенцы в возрасте от нескольких месяцев до примерно 3-4 лет остаются в домах ребенка, а дети старшего возраста — в домах ребенка. Детские дома делятся на дошкольные детские дома (4-7 лет), детские дома школьного возраста (7-16 лет) и комбинированные детские дома. Некоторые детские дома специализируются на детях с особыми потребностями, такими как проблемы с обучаемостью, нарушениями зрения, ортопедическими проблемами и т. Д.Часто детей, которых не отправили в школу их родители, направляют в детские дома, где им будет оказана дополнительная помощь, даже если их интеллектуальные способности могут быть хорошими.

ПРАВО НА Усыновление

Супружеские пары или одинокие женщины могут подать заявление об усыновлении из России. Мы требуем, чтобы приемные родители были не старше ребенка более чем на 45 лет, хотя это требование может быть несколько смягчено в отношении детей старшего возраста. Родители должны быть здоровы.Вопросы о количестве других детей в семье и другие соображения рассматриваются в индивидуальном порядке в зависимости от характеристик ребенка, которого разыскивают для усыновления. Директор приюта, должностные лица по усыновлению или суд могут наложить другие ограничения, которые сочтут необходимыми или целесообразными.

ПРОЦЕСС

Обычно процесс усыновления занимает около 8-14 месяцев (а иногда и дольше для маленьких девочек). Сначала вам нужно будет пройти домашнее обучение, получить одобрение CIS (ранее INS) и подготовить досье для России (около 3-5 месяцев).После того, как ваше досье будет отправлено местным властям по усыновлению в России, вас будут рассматривать для направления ребенка. Чем гибче вы и чем старше ребенок, которого вы надеетесь усыновить, тем короче сроки ожидания ребенка. Никакая предварительная информация об имеющихся детях не может быть предоставлена ​​другими лицами, кроме российских чиновников по усыновлению. Предоставление видео и медицинской информации о детях категорически запрещено. (Когда дети старшего возраста были выявлены в результате деятельности, не связанной с усыновлением (т.д., принимая программы или миссионерские поездки, направление идентифицированного ребенка обычно можно получить, если он имеет законное право на усыновление.)
Оба родителя должны совершить первую поездку продолжительностью около одной недели в Россию, чтобы получить официальное направление ребенок. В этой поездке вы получите направление и познакомитесь с ребенком. Вы сможете задать различные вопросы о медицинском и социальном анамнезе ребенка. Кроме того, вы сможете обратиться к независимым врачам, которые помогут вам в обследовании ребенка.Если вы не примете первое направление, вы сможете получить второе направление в той же поездке, в зависимости от возраста запрошенного ребенка. После того, как вы приняли направление, вы возвращаетесь домой, чтобы дождаться даты суда. Дата суда обычно назначается примерно через 8 недель после вашей первой поездки (с учетом времени, которое будет получено из Москвы для подтверждения того, что ваш ребенок находится в Федеральном банке данных более шести месяцев, и суда для рассмотрения вашего досье).
Оба приемных родителя обязаны присутствовать в суде.Российское законодательство предусматривает 10-дневный период ожидания до вступления в силу постановления об усыновлении. Этот 10-дневный период может быть отменен судьей, если он / она считает, что это отвечает наилучшим интересам ребенка, но такой отказ встречается нечасто. После завершения усыновления ребенку выдается новое свидетельство о рождении, на новое имя ребенка выдается российский паспорт, и вы едете в Москву для получения иммиграционной визы ребенка. Обычно из Москвы вы едете прямо домой.

ПУТЕШЕСТВИЯ

Как только ваше досье будет заполнено, мы предоставим вам «Туристический пакет», в котором будут описаны все детали вашего путешествия (2-3 поездки). Мы сделаем все ваши заказы на проживание внутри страны, и вы можете организовать авиаперелеты, которые вам нравятся (хотя мы также поможем вам с этим шагом, если потребуется). Ваша первая поездка займет около 5 дней, а судебная поездка — обычно 5 дней. Если предположить, что 10 дней не отменены, ваша третья поездка будет длиться около 7 дней (только один из родителей должен отправиться в третью поездку).

ПОСЛЕ УЫНОВЛЕНИЯ

По возвращении домой вам необходимо будет немедленно зарегистрировать паспорт вашего ребенка в посольстве России (мы предоставим вам инструкции).В настоящее время в России требуется, чтобы вы совершили как минимум 4 визита после усыновления к поставщику услуг по обучению на дому, чтобы оценить приспособление вашего ребенка к вашей семье. Эти отчеты вместе с несколькими фотографиями будут отправлены сотрудникам и должностным лицам детского дома для получения в России через 6 месяцев, 1 год, 2 года и 3 года после завершения процесса усыновления вашего ребенка. (Пожалуйста, будьте готовы проявить гибкость, так как государственные требования к отчетам после усыновления иногда меняются, и вы должны будете выполнять самые последние требования.)

РАСХОДЫ

Стоимость усыновления из России объяснена в действующем тарифном плане и составляет от 33 400 до 42 300 долларов. Сборы и расходы включают плату за участие в программе, пожертвования на содержание сирот и предполагаемые расходы, согласованные с клиентом, включая проезд, проживание, сборы по СНГ и прочее. расходы. Плата за детей от 7 лет и старше снижена до, чтобы семьи могли усыновлять детей старшего возраста. Мы делаем все возможное, чтобы предоставить вам реалистичный бюджет, чтобы избежать сюрпризов. Однако различия могут быть вызваны различиями в расходах на учебу в семье, поездках и фактической продолжительности пребывания в России.Если вы получите полную налоговую льготу в размере 13 170 долларов США, то ваши сборы и расходы могут составить всего 23 230 долларов США. Кроме того, если вы усыновили группу из двух братьев и сестер, вы можете получить до 26 340 долларов США в виде налогового кредита / за каждого дополнительного брата или сестры, налоговый кредит / возврат может быть увеличен на 13 170 долларов США. Это может означать, что стоимость вашего усыновления может быть почти оплачена налоговой льготой. Обычно на возмещение всех этих налоговых льгот уходит несколько лет, если вы усыновляете более одного ребенка.
Кроме того, ваши личные расходы могут быть дополнительно сокращены, если вы получите стипендии или другие льготы по усыновлению, предоставляемые работодателем.

Кто может усыновить? | Посольство США в Украине

Чтобы усыновить ребенка из другой страны и перевезти этого ребенка в США, вы должны сначала получить право на усыновление в соответствии с законодательством США. Федеральное агентство, которое принимает такое решение, — это Служба гражданства и иммиграции США (USCIS), входящая в состав Министерства внутренней безопасности. Вы не можете ввозить усыновленного ребенка (или ребенка, над которым вы получили законную опеку с целью иммиграции и усыновления) в Соединенные Штаты до тех пор, пока USCIS не определит, что вы имеете право на усыновление из другой страны.

Национальные требования

Вы должны соответствовать определенным требованиям, чтобы привезти в Соединенные Штаты ребенка, рожденного за границей, которого вы усыновили. Некоторые из основных требований включают следующее:

1. Вы должны быть гражданином США.
2. Если вы не состоите в браке, вам должно быть не менее 25 лет.
3. Если вы состоите в браке, вы должны совместно усыновить ребенка (даже если вы разлучены, но не разведены), и ваш супруг также должен быть гражданином США или иметь законный статус в Соединенных Штатах.
4. Вы должны соответствовать определенным требованиям, которые определят вашу пригодность в качестве потенциального приемного родителя, включая проверку судимости, снятие отпечатков пальцев и домашнее исследование.

ГОСТ

Помимо права на усыновление в соответствии с законодательством США, вы также должны соответствовать требованиям вашего штата в отношении потенциальных приемных родителей. Узнайте больше о требованиях отдельных штатов на веб-сайте Child Welfare Information Gateway.

Требования для зарубежных стран

В каждой стране свои требования к приемным родителям.Они описаны в разделе «Информация о стране» на этом веб-сайте.

Иностранные граждане должны состоять в браке, чтобы иметь право на усыновление из Украины. Согласно действующему украинскому законодательству потенциальные приемные родители должны быть не моложе 21 года и как минимум на 15 лет старше усыновленного ребенка. В случае усыновления 18-летнего ребенка минимальная разница в возрасте между усыновленным ребенком и приемным родителем должна быть не менее 18 лет. Если только один из приемных родителей соответствует этим возрастным требованиям, усыновление может быть завершено только от имени подходящего родителя.Если ребенка усыновляет родственник, разница в возрасте не учитывается.

Для получения более подробной информации посетите раздел «Кто может усыновить» в листовке «Украина» по адресу: https://travel. state.gov/content/adoptionsabroad/en/country-information/learn-about-a-country/ukraine.html

Украина, Россия и США Политический ответ

Введение

Господин председатель, сенатор Коркер, уважаемые члены Комитета, благодарю вас за возможность выступить сегодня, чтобы дать свидетельские показания о кризисе между Украиной и Россией и о том, как Соединенные Штаты должны отреагировать.

В то время как Украина борется с продолжающимся кризисом, 25 мая украинцы в большом количестве пришли на избирательные участки в ходе выборов, которые, по мнению наблюдателей, соответствовали международным демократическим стандартам. Петр Порошенко вступит в должность 7 июня с обновленной демократической легитимностью, получив четкий мандат от украинского электората.

Избранный президент сталкивается с серьезными проблемами. Он должен найти способ управлять востоком Украины, где продолжаются столкновения между вооруженными сепаратистами и правительственными войсками. Он должен контролировать реализацию экономических реформ, которые Украина согласовала в своей программе с Международным валютным фондом. Он должен обратиться к важным вопросам децентрализации власти и политической реформы.

Перед г-ном Порошенко также стоит серьезная проблема — иметь дело с Россией. Хотя Владимир Путин сказал, что Россия будет уважать волю украинского электората, действия России предполагают иной подход. Нет никаких свидетельств того, что Москва использовала свое значительное влияние на вооруженных сепаратистов в Донецкой и Луганской областях, чтобы призвать их к деэскалации кризиса.Многочисленные сообщения указывают на то, что оружие, припасы и боевики переправляются из России на Украину, что российские пограничники могут воспрепятствовать этому.

По всей видимости, попытками России дестабилизировать временное правительство Украины после бегства бывшего президента Виктора Януковича в феврале стало заявление временного правительства о своем желании сблизиться с Европейским Союзом и подписать соглашение об ассоциации Украины с ЕС. Г-н Путин возражает против этого. Учитывая, что г-н Порошенко также поддерживает соглашение об ассоциации, Россия, вероятно, продолжит свои усилия по дестабилизации.

Ответ правительства США был организован по трем направлениям: (1) поддержка украинского правительства; (2) успокоить союзников по НАТО, обеспокоенных агрессивным поведением Москвы; и (3) наказать Россию с целью способствовать изменению российской политики. В целом по первым двум векторам администрация заслуживает высоких оценок. Однако необходимо сделать больше, чтобы устранить последствия для Москвы, если она не изменит своего политического курса в отношении Украины.

Почему США должны заботиться об Украине?

В то время, когда U.Ящик с внешней политикой переполнен, почему американцы должны заботиться об Украине? Позвольте мне предложить три причины.

Во-первых, Украина была хорошим международным партнером США более двух десятилетий. Когда в 1991 году распался Советский Союз, Украина располагала на своей территории третьим по величине ядерным арсеналом в мире, включая около 1900 стратегических ядерных боеголовок, которыми вооружены 176 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и 45 стратегических бомбардировщиков, — все они были предназначены для нанесения ударов по Соединенным Штатам. Украина согласилась отказаться от этого арсенала, передав ядерные боеголовки России для уничтожения и уничтожения межконтинентальных баллистических ракет и бомбардировщиков.

В 1998 году Украина участвовала в строительстве атомной электростанции в Бушере в Иране. По указанию США украинское правительство согласовало свою политику нераспространения с политикой США и вышло из проекта, вынудив Россию найти другого, более дорогого поставщика турбогенераторов для иранского реактора.

В 2003 году, после свержения Саддама Хусейна, Киев положительно отреагировал на U.С. запрос о взносах в коалиционные силы в Ираке. В какой-то момент украинская армия насчитывала почти 2000 военнослужащих, четвертый по величине военный контингент в стране.

А в 2012 году Украина вывезла последний из своего высокообогащенного урана в рамках международных усилий под руководством США по консолидации запасов высокообогащенного урана и плутония, пригодных для использования в ядерном оружии.

Такое партнерство заслуживает поддержки США, когда Украина сталкивается с кризисом.

Во-вторых, в рамках соглашения, по которому Украина отказалась от своего ядерного оружия, Соединенные Штаты, Великобритания и Россия в Будапештском меморандуме 1994 года о гарантиях безопасности обязались уважать суверенитет и территориальную целостность Украины и не применять или не угрожать применением сила против Украины.Незаконный захват и аннексия Россией Крыма представляют собой грубое нарушение ее обязательств по этому документу, равно как и продолжающаяся поддержка Россией сепаратистов на востоке Украины. Соединенные Штаты и Великобритания должны выполнить свои обязательства, поддержав Украину и оказав давление на Россию, чтобы она прекратила действия, нарушающие меморандум.

В-третьих, действия России представляют собой фундаментальный вызов послевоенному порядку в Европе. Незаконный захват Крыма — самый вопиющий захват земель в Европе с 1945 года.Соединенным Штатам и Европе необходимо адекватно отреагировать и обеспечить, чтобы Россия столкнулась с последствиями такого поведения. В противном случае существует опасность того, что г-н Путин может предпринять другие действия, которые могут еще больше угрожать европейской безопасности и стабильности.

Ситуация в Украине: выборы президента 25 мая

украинца пошли 25 мая на избирательные участки, чтобы избрать нового президента. Успех этих выборов имеет важные последствия. С тех пор, как Янукович бежал из Киева (и Украины) в конце февраля, многие украинцы, особенно на востоке, сочли действующее правительство нелегитимным.Выборы 25 мая приведут к приходу к власти президента с обновленной демократической легитимностью.

По общему мнению, на большей части территории страны выборы прошли нормально. Проголосовало 60 процентов избирателей — впечатляющее число, учитывая, что вооруженные сепаратисты в Донецке и Луганске, где проживает около 14 процентов избирателей Украины, не позволили проголосовать на большинстве участков в этих областях.

26 мая миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе по наблюдению за выборами опубликовала предварительную оценку результатов голосования. Отмечая некоторые проблемы, он пришел к выводу, что выборы «в значительной степени соответствовали международным обязательствам… в подавляющем большинстве страны». Практически все наблюдатели за выборами, включая Европейскую сеть организаций по наблюдению за выборами и Комитет избирателей Украины, согласились с положительной оценкой проведения выборов.

По данным Центральной избирательной комиссии Украины, г-н Порошенко победил, набрав 54,7 процента голосов, и эта цифра полностью совпадает с данными двух крупных экзит-поллов, опубликованных вечером 25 мая.Сила этой победы была замечательной, и, преодолев 50-процентный порог, г-н Порошенко избежал необходимости во втором туре голосования. Каждые предыдущие президентские выборы после восстановления независимости Украины должны были проходить во второй тур.

В результатах выборов примечательны еще две вещи. Во-первых, из пяти лучших кандидатов четверо — которые вместе набрали в общей сложности 77 процентов голосов — поддержали сближение Украины с Европейским Союзом. Во-вторых, в отличие от всех разговоров в России о неофашистах, управляющих делами на Украине, два кандидата от крайне правых партий в сумме набрали менее двух процентов голосов.

Внутренние вызовы

Г-н Порошенко будет приведен к присяге в качестве пятого президента Украины в субботу.

Восточная Украина ставит перед ним первую из нескольких трудных задач, которые ждут его. Десятки, если не сотни, погибли в столкновениях между украинскими военными, силами безопасности и вооруженными сепаратистами в Донецке и Луганске за последний месяц. Г-н Порошенко заявил, что его первая поездка в качестве президента будет в Донецк.

Многие жители востока Украины обеспокоены сменой власти в Киеве в феврале и считают действующее правительство нелегитимным.Однако опросы показывают, что более 70 процентов желают остаться в составе Украины. Избрание г-на Порошенко должно развеять это облако нелегитимности. Если ему удастся успешно заверить население востока в том, что он прислушается к их политическим и экономическим проблемам и решит их, он сможет подорвать поддержку вооруженных сепаратистов, прием которых, возможно, иссяк. Это также могло бы придать импульс процессу круглого стола, инициированному Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе, направленному на разрешение внутренних разногласий в Украине.

Второй задачей г-на Порошенко будет проведение экономических реформ, на которые Украина согласилась, чтобы получить от Международного валютного фонда ссуды под низкие проценты на сумму 17 миллиардов долларов в течение следующих двух лет. Украина имеет потенциал получить от Международного валютного фонда, других международных финансовых институтов и западных правительств до 25-35 миллиардов долларов, чтобы помочь ей выполнить свои обязательства по внешнему долгу — при условии, что она реализует свою программу реформ.

Реформы необходимы для того, чтобы навести порядок в экономическом доме страны и положить конец безудержной коррупции.Но реформы нанесут ущерб многим домохозяйствам по всей стране. Г-ну Порошенко нужно будет найти способ поддержать общественную поддержку проведения этих реформ, что является потенциально трудным политическим испытанием.

Третья проблема — это децентрализация украинского правительства, в котором слишком большая власть принадлежит столице. Передача определенной политической власти областям — например, избрание губернаторов регионов, а не назначение их президентом — будет способствовать более эффективному, действенному и подотчетному управлению.Это также позволит удовлетворить потребности восточной части страны в увеличении количества местных властей.

Г-н Порошенко заявил, что хотел бы видеть досрочные выборы в Раду (парламент) в этом году. Это было бы мудрым шагом, поскольку он подтвердил бы демократическую легитимность Рады после февральских беспорядков и назначил бы депутатов Рады, отражающих нынешнее настроение страны.

Что касается внешней политики, г-н Порошенко поддерживает сближение Украины с Европейским Союзом, что включает подписание соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, которое содержит глубокое и всеобъемлющее соглашение о свободной торговле.Это расширит доступ украинских экспортеров на рынки ЕС. Опросы общественного мнения показывают, что большинство украинцев поддерживает проевропейский курс.

Г-н Порошенко также выразил желание развивать рабочие отношения с Россией — разумная позиция, учитывая многочисленные связи и взаимодействия между Украиной и Россией. Однако главная проблема заключается в том, что г-н Путин и Кремль выступают против проевропейского курса Украины, который выведет страну из сферы влияния России.Нет никаких существенных указаний на то, что цель Москвы по сдерживанию Украины от Европы изменилась.

Подход и мотивы России

23 мая Путин заявил, что будет уважать результаты президентских выборов в Украине. Если Москва будет готова вести дела напрямую с Киевом в нормальном режиме и прекратить поддержку сепаратистов, создавших хаос в Донецке и Луганске, это будет позитивным и долгожданным шагом. Но скептицизм в порядке: это привело бы к полному изменению курса России за последние три месяца — и непонятно, почему Кремль сейчас решился на это.

Киев, США и Европейский союз будут внимательно следить за тем, как Россия будет вести себя с г-ном Порошенко в ближайшие недели. После двух месяцев устрашающих военных маневров на восточной границе Украины, похоже, Россия наконец вернула большую часть войск на свои базы. Это долгожданный шаг.

Россия имеет законные интересы в Украине. Но эти интересы не означают, что он должен прибегнуть к силе, захватить территорию Украины и поддержать сепаратизм.Русские могли бы многое сделать, если бы они действительно хотели разрядить кризис. Есть много признаков того, что российское правительство поддерживает вооруженных сепаратистов на востоке Украины, в том числе обеспечивая руководство, таких как полковник Чиркин (Стрелков). Российское правительство могло прекратить эту поддержку и приказать своему персоналу прекратить боевые действия. Москва не предприняла никаких видимых шагов, чтобы убедить сепаратистов на востоке Украины сложить оружие и эвакуировать оккупированные здания, как было согласовано в Женеве в середине апреля. Он мог это сделать сейчас. Поток оружия, в том числе современного зенитного оружия, других предметов снабжения и боевиков, в том числе из Чечни, продолжается из России в восточную Украину. Это то, что российские пограничники могут запретить, если им прикажут.

Подход г-на Путина к Украине до сих пор, по-видимому, определяется несколькими факторами.

В центре внимания России не был Крым, который она незаконно оккупировала в марте. Кремль, похоже, ищет слабого и послушного украинского соседа, государства, которое будет подчиняться Москве и не будет развивать серьезные отношения с Европейским союзом.Для г-на Путина обладание Крымом при сближении материковой Украины с Европой — не победа.

Несмотря на то, что он посетовал на распад Советского Союза как на величайшую геополитическую катастрофу 20 века, г-н Путин не стремится восстановить его. Это потребует от России субсидирования экономики других стран, а это экономическое бремя, которое Москва не желает нести.

Что г-н Путин действительно хочет, так это сферу влияния, которую он рассматривает как ключевой компонент статуса Москвы как великой державы. Ожидается, что страны в этой сфере будут избегать политики, такой как слишком близкое сближение с НАТО или Европейским союзом, которую Кремль считает несовместимой с интересами России. Украина, которая подписала и реализует соглашение об ассоциации с ЕС, будет страной, безвозвратно уходящей с геополитической орбиты Москвы.

Внутренние политические факторы также мотивируют политику г-на Путина. Захват Крыма был популярен у большинства россиян, особенно у его консервативной политической базы.Его внутренний рейтинг одобрения сейчас превышает 80 процентов. Попытки притянуть Украину обратно к России, учитывая исторические и культурные связи, также популярны у многих россиян.

Еще один фактор, который, по-видимому, побуждает г-на Путина, заключается в том, что эксперимент на Майдане, который начался с демонстраций, начавшихся в конце ноября и продолжается по мере формирования Украиной нового правительства, потерпел неудачу. Как стало очевидно в 2012 году после короткого периода массовых демонстраций в Москве, Кремль очень опасается гражданских протестов и быстро начал их подавлять. Он не хочет, чтобы протесты увенчались успехом в соседней Украине.

Наконец, хотя трудно понять, как функционирует Кремль, некоторые предполагают, что г-н Путин действует в пузыре, в котором он получает информацию по относительно узким каналам, в которых доминируют службы безопасности. Когда российский президент говорит о том, что произошло на Украине за последние шесть месяцев — или о том, что произошло десять лет назад во время оранжевой революции, — он не описывает протесты, мотивированные народным недовольством все более авторитарным руководством или украденными выборами.Он видит усилия, организованные и возглавляемые ЦРУ и его родственными европейскими службами, направленные в основном на то, чтобы запереть Россию. Такое ошибочное понимание Украины вызывает беспокойство, поскольку плохой анализ не дает оснований для выработки политики.

Как Россия поступит в отношении Украины? Встреча 17 апреля министров иностранных дел США, России, Украины и Европейского Союза дала шанс для дипломатического решения. Похоже, из этого мало что вышло. Москва ничего не сделала для того, чтобы незаконные вооруженные формирования в таких городах, как Донецк или Славянск, разоружили или эвакуировали здания, которые они занимали.Вместо этого он, похоже, поощрял и поддерживал эти группы. Сегодня, к сожалению, русские по-прежнему мало что делают для того, чтобы воспользоваться весьма значительной властью, которую они имеют в отношении вооруженных сепаратистов для разрядки кризиса.

Неясно, есть ли у Путина великая стратегия в отношении Украины. Он может принимать решения от случая к случаю. Скорее всего, он не принимал решения о захвате Крыма, например, до тех пор, пока не увидел, как разворачиваются события в Киеве в конце февраля. Затем он увидел возможность и воспользовался ею.

Надо иметь в виду, что Путин удивил Запад. Как только стало ясно, что действующее правительство в Киеве будет придерживаться соглашения об ассоциации с ЕС, большинство аналитиков ожидали негативной реакции со стороны Москвы. Но мы ожидали, что Россия прибегнет к своим значительным экономическим рычагам: заблокирует украинский экспорт в Россию, потребует выплаты непогашенных кредитов или повысит цену на природный газ для Украины. Вместо этого Россия использовала свои вооруженные силы для взятия Крыма.

Запад также должен помнить о мистереЗаявление Путина о праве защищать российских «соотечественников» — этнических русских и русскоязычных, не имеющих российского гражданства. Это было оправданием действий России в Крыму. Что это означает для других соседних с Россией государств со значительным этническим русским меньшинством?

Политический ответ США

Политическая реакция США за последние три месяца, по-видимому, имеет три вектора: поддержать Украину, успокоить союзников по НАТО и наказать Россию с целью изменения политики Москвы.

Первый вектор направлен на поддержку Украины. С тех пор как действующее правительство пришло к власти в конце февраля, в Киев постоянно направлялся поток высокопоставленных официальных лиц США, включая заместителя госсекретаря Билла Бернса, госсекретаря Джона Керри и вице-президента Джо Байдена. Вице-президент вернется в Киев на инаугурацию г-на Порошенко. Президент Обама принял исполняющего обязанности премьер-министра Арсения Яценюка и встретился вчера с г-ном Порошенко во время его визита в Варшаву. Это демонстрирует U.С. Политическая поддержка и поддержка власти в Киеве.

Соединенные Штаты тесно сотрудничали с Международным валютным фондом в разработке текущей программы для Украины. При условии, что Украина реализует реформы программы, она заранее предоставит Украине доступ к значительным средствам, намного больше, чем в большинстве двухлетних программ МВФ. Программы помощи США теперь должны быть сосредоточены на помощи Украине в реализации согласованных реформ.

Официальные лица США запустили определенные программы помощи Украине.Особое значение имеют усилия по оказанию помощи Украине в диверсификации источников энергии и повышении энергоэффективности, с тем чтобы она могла снизить свою зависимость от России. Вторая программа направлена ​​на то, чтобы помочь Украине отследить, куда уходили средства, украденные официальными лицами в предыдущем правительстве, с целью замораживания и обеспечения возврата этих денег Украине.

Одна из областей, в которой США должны делать больше, — это военная помощь. Украинским военным нужна помощь в укреплении обороноспособности.Учитывая, что большинство баз украинской армии находится в западной части страны — наследие советских времен, когда советские войска на Украине были развернуты в основном против НАТО, — многие подразделения, дислоцированные в Донецке и Луганске, не имеют инфраструктуры. ИМО и другое нелетальное оборудование, такое как спальные мешки, палатки и материально-техническое обеспечение, необходимы для поддержки солдат в полевых условиях.

Решение о предоставлении бронежилетов, очков ночного видения и средств связи приветствуется, если оно уже наступило. Соединенным Штатам следует также предложить противоповстанческие советы и разведывательную поддержку.Целесообразно рассмотреть возможность предоставления легкого противотанкового вооружения и переносных зенитно-ракетных комплексов, особенно с учетом того, что украинские военные по запросу США и НАТО ликвидировали многие из своих переносных зенитно-ракетных комплексов, чтобы они не подвергались возможным воровство и террористическое использование. Наконец, американские военные должны продолжить свою программу учений с украинскими военными, которая была стандартным элементом программы военного сотрудничества США и Украины на протяжении более 15 лет.

Второй вектор политики США заключался в том, чтобы успокоить союзников по НАТО в регионах Балтии и Центральной Европы, которые больше нервничают по поводу намерений и возможных действий Москвы после захвата Крыма. Военные силы США и НАТО развернуты в регионах с целью заверить этих союзников в приверженности Североатлантического союза их обороне и подчеркнуть эту приверженность Москве.

Наиболее значительным было размещение четырех американских авиадесантных рот, по одной в Эстонии, Латвии, Литве и Польше, для того, что Пентагон назвал «постоянным» развертыванием.У этих подразделений нет тяжелого вооружения и они не представляют наступательной угрозы для России, но они являются ощутимым показателем приверженности США четырем союзникам. Это стало бы еще более сильным сигналом, если бы к американским компаниям присоединились компании других членов Альянса. Например, немецкая компания может быть связана с американской компанией в Литве, британская компания с американской компанией в Эстонии и т. Д.

Выступая во вторник в Варшаве, президент Обама предложил программу на 1 миллиард долларов для увеличения U.С. военное присутствие в Центральной Европе. Это правильный шаг, учитывая новые опасения по поводу России и российской политики после захвата Крыма Кремлем. Конгресс должен одобрить ускоренное финансирование этого.

Третий вектор политики США должен заключаться в наказании России с целью изменения курса Москвы в отношении Украины. Вашингтон усилил двусторонние отношения, и лидеры G7 — без г-на Путина — встретились сегодня в Брюсселе, а не в Сочи, как планировалось изначально.

Правительство США работало с Европейским союзом над введением визовых и финансовых санкций в отношении отдельных физических и юридических лиц в течение последних двух месяцев. Хотя в 2013 году российская экономика уже ослабла, введенные до сих пор санкции, хотя и скромные, похоже, оказывают влияние.

Министр финансов России прогнозировал, что рост ВВП России в 2014 году составит максимум полпроцента, а возможно, и нулевой. Это ниже прогнозов 2,0-2,5 процента в 2013 году.Министр экономики России заявил, что к июню в российской экономике может наступить рецессия, что он объяснил геополитическими обстоятельствами, то есть последствиями российской политики в отношении Украины и связанных с этим санкций.

Министр финансов России также отметил, что отток капитала в первом квартале 2014 года составил 50 миллиардов долларов. Другие источники предполагают, что он был выше, возможно, порядка 60-70 миллиардов долларов. Standard & Poor’s снизило инвестиционный рейтинг суверенного российского долга до уровня выше статуса мусорных облигаций.По данным Bloomberg, с марта ни одна российская компания не могла продавать валютные облигации, в отличие от 2013 года, когда российские компании продали таких облигаций на сумму 42,5 миллиарда долларов.

Санкции имеют экономический эффект, но пока не достигли своей основной цели. Россия существенно не изменила свой курс на Украине.

Правительство США было более сдержанным, чем следовало бы, в отношении санкций. Отчасти причина заключается в желании администрации действовать согласованно с Европейским союзом, чтобы свести к минимуму возможность того, что Россия вбивает клин или выборочно преследует американские компании для возмездия.К сожалению, Европейский Союз проявляет чрезмерную осторожность в отношении санкций, в значительной степени из-за озабоченности по поводу своей торговли с Россией, которая более чем в десять раз превышает торговлю между США и Россией, и необходимостью найти консенсус между 28 государствами-членами, что обычно приводит подход с наименьшим общим знаменателем.

Запад должен признать, что Москва остается частью проблемы на Украине и еще не является частью решения. Если курс России не изменится, Соединенные Штаты и Европейский Союз должны применить дальнейшие и более жесткие санкции, которые уже более чем оправданы действиями России. Дополнительные санкции могут включать:

• Расширение списка отдельных россиян — внутри и за пределами правительства — в отношении которых применяются визовые и финансовые санкции. Санкции должны применяться и к членам семьи.

• Применение адресных санкций к российскому финансовому сектору, начиная с санкций как минимум в отношении одного крупного российского финансового учреждения (в отличие от небольших карманных банков).

• Блокирование западных энергетических компаний от новых инвестиций в разработку нефтяных и газовых месторождений в России, точно так же, как Соединенные Штаты и Европейский Союз предприняли шаги, чтобы заблокировать свои компании от инвестиций в разработку нефтегазовых ресурсов на шельфе Черного моря вокруг Крыма.

Целью санкций должно быть изменение расчетов г-на Путина. Российские аналитики давно описывают скрытый общественный договор, который он имеет с русским народом: сокращение индивидуального политического пространства в обмен на экономическую стабильность, рост и повышение уровня жизни. Он блестяще выполнил свою часть сделки в период 2000-2008 годов, когда российская экономика росла на семь-восемь процентов в год. Некоторые российские экономисты в 2013 году сомневались, правда ли в прогнозе 2.0-2.5-процентного роста будет достаточно; цель санкций должна заключаться в том, чтобы нанести экономический ущерб России и подорвать способность г-на Путина выполнить свою часть сделки. Это может — может, но не обязательно приведет — к принятию нового политического курса.

Есть альтернативный вид. Он считает, что г-н Путин будет использовать санкции как козла отпущения и попытается возложить всю вину на Запад за плохие экономические показатели России. Как санкции повлияют на отношение российской общественности к господину А.Путин и его расчеты относительно политики в отношении Украины еще предстоит увидеть. Тем не менее вопиющий характер действий России в течение последних нескольких месяцев свидетельствует о том, что Запад должен наложить серьезные последствия.

При рассмотрении и применении санкций правительству США следует проявлять ум. Там, где это возможно, имеет смысл использовать скальпель и тщательно нацеливать санкции, а не кувалду. Также имеет смысл избегать политики, которая не поможет Украине и нанесет ущерб другим странам.S. интересы — такие как приостановка выполнения нового договора СНВ или ускорение развертывания ракет-перехватчиков SM-3, которые могут быть технически не готовы к развертыванию в Польше.

Возможные элементы поселения

Вашингтону следует побудить Киев составить единый пакет для стабилизации своей внутренней ситуации, включая элементы, представляющие интерес для многих на востоке Украины. Элементы поселения могут включать следующее:

Деэскалация боевых действий на востоке Украины.Украинские военные могут прекратить операции по обеспечению безопасности, если вооруженные сепаратистские группы отступят и проведут переговоры об эвакуации зданий, которые они занимали в течение последних двух месяцев. Москва призвала Киев прекратить свои операции; он мог бы значительно увеличить шансы на это, если бы убедил сепаратистов соблюдать Женевское соглашение об эвакуации оккупированных зданий и разоружении. Со своей стороны, правительство в Киеве должно разоружить крайне правое движение «Правый сектор».

Децентрализация политической власти.Члены действующего правительства и г-н Порошенко высказали предположение, что некоторая политическая власть может быть передана от Киева региональным и местным лидерам. Г-ну Порошенко следует выдвинуть конкретные предложения по децентрализации, которая может потребовать конституционной реформы. Очевидным шагом было бы сделать губернаторов областей избираемыми, а не назначенными президентом. Также было бы разумно передать некоторые бюджетные полномочия региональным правительствам.

Досрочные выборы в Раду.Президентские выборы 25 мая наделяют Порошенко сильным демократическим мандатом. Было бы разумно провести досрочные выборы в Раду, чтобы также восстановить демократическую легитимность парламентского корпуса.

Статус русского языка. Действующее правительство заявило о своей готовности предоставить русскому языку статус официального (которым он уже пользуется в некоторых регионах в результате закона о языке, принятого во время президентства Януковича). Г-н Порошенко может подтвердить свою готовность поддержать официальный статус России.

Международные отношения. Внешняя политика Киева интересует многих украинцев. Некоторые, а также Россия обеспокоены перспективой углубления отношений между Украиной и НАТО, несмотря на то, что действующее правительство и г-н Порошенко указали, что у них нет желания сближаться с НАТО. Это и должно быть решением Киева. Но отказ от более глубоких отношений с НАТО сейчас кажется подходящей политикой для Украины: углубление отношений с НАТО вызовет антагонизм у Москвы, и в Североатлантическом союзе нет желания принимать Украину в качестве члена или предлагать план действий по членству.Что наиболее важно, продвижение к НАТО вызовет серьезные разногласия на Украине, где, по опросам, не более 20–30 процентов населения поддержат такую ​​политику; это было бы особенно противоречиво на востоке Украины. Не отказываясь навсегда от этой возможности, Киев должен быть в состоянии сформулировать позицию, которая гарантирует России, что НАТО не будет в картах в ближайшей или среднесрочной перспективе — политику, которую Североатлантический союз мог бы признать.

Г-н Порошенко, Рада и большинство украинцев выступают за сближение с Европейским Союзом и подписание соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС.Москва пожаловалась на то, что в прошлом году Евросоюз отказался обсуждать с ней соглашение об ассоциации. Киев может указать, что будет готов к трехстороннему обсуждению между ЕС, Украиной и Россией шагов, которые Европейский Союз и Украина могут предпринять для смягчения негативных последствий соглашения об ассоциации для торговли между Украиной и Россией, но не по вопросу о праве Украины на решать для себя, подписывать или не подписывать договор.

Крым. Очень сложно представить сценарий, по которому Украина вернет суверенитет над Крымом.Это не означает, что Украина или Запад должны принять незаконную оккупацию и аннексию России. Однако в более широком диалоге по поиску урегулирования для Киева и Москвы может иметь смысл отложить на время Крым и вернуться к этому вопросу позже, когда будет достигнуто урегулирование других вопросов.

Эти элементы, основанные на многих моментах, которые уже сформулировали действующее украинское правительство и г-н Порошенко, могут обеспечить основу для стабилизации Украины.Они обращаются к ряду вопросов, которые русские поднимали за последние три месяца, хотя они не заходят так далеко, как хотелось бы Москве. Большой вопрос заключается в том, будет ли Кремль готов поддержать любое урегулирование, которое сложится в соответствии с вышеизложенным. На данный момент не ясно, что россияне сделают это.

Заключение

Г-н Председатель, сенатор Коркер, члены Комитета,

Украинский кризис, скорее всего, будет продолжаться еще какое-то время.С избранием нового президента киевское правительство лучше подготовлено к решению стоящих перед ним задач, чем это было три недели назад. Тем не менее, проблемы огромны.

Решить эти проблемы было бы значительно легче, если бы Россия прекратила свои усилия по дестабилизации Украины и приняла более полезную политику. Но похоже, что Кремль не готов прекратить эти попытки дестабилизации. Если этого не произойдет, Соединенным Штатам и Европейскому Союзу следует перейти к применению более жестких санкций в отношении России с целью убедить Москву изменить свою политику.

Международные финансовые организации и правительства западных стран составили значительный финансовый пакет для Украины. Соединенные Штаты и Европейский Союз должны нацелить свои программы помощи на то, чтобы помочь украинскому правительству осуществить экономические реформы в его программе МВФ. Это поможет Киеву продолжить программу, необходимую для постоянного доступа к международному финансированию, и поможет провести реформы, необходимые для построения более прозрачной, конкурентоспособной и производительной экономики.

Вашингтону следует также призвать правительство Украины разработать пакет урегулирования, который поможет устранить внутренние разногласия, возникшие за последние четыре месяца. Как только Киев примет этот пакет, Соединенные Штаты и Европейский Союз должны оказать ему полную политическую поддержку и призвать россиян поддержать его.

Для стабилизации Украины потребуется время. Но у него богатый экономический потенциал и талантливые люди. Многие украинцы, кажется, осознают, что у них есть второй драгоценный шанс изменить свою страну — после упущенной возможности оранжевой революции.

Политика США и Запада должна быть направлена ​​на максимальное увеличение шансов на успех Украины на этот раз. Это будет важно для народа Украины и для более стабильной и безопасной Европы. Кроме того, лучшим упреком политике Кремля было бы то, что через несколько лет Украина будет все больше и больше походить на Польшу — нормальное, демократическое, правовое и все более процветающее европейское государство.

Благодарю за внимание.

Украина | История, география, люди и язык

Украина , страна, расположенная в Восточной Европе, вторая по величине на континенте после России.Столица — Киев (Киев), расположенный на реке Днепр в северо-центральной Украине.

Британская викторина

Страны Мира

Какая страна называет «Вальсирующую Матильду» своим неофициальным гимном? В какой стране самое большое мусульманское население? Сортируйте случайные интересные факты о странах мира.

Полностью независимая Украина возникла только в конце 20 века, после длительных периодов последовательного господства Польши и Литвы, России и Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Украина пережила непродолжительный период независимости в 1918–20, но в период между двумя мировыми войнами часть Западной Украины находилась под властью Польши, Румынии и Чехословакии, и после этого Украина стала частью Советского Союза как украинская советская социалистическая республика. Республика (С.С.Р.). Когда в 1990–91 годах Советский Союз начал распадаться, законодательная власть Украинской ССР. провозгласил суверенитет (16 июля 1990 г.), а затем полную независимость (24 августа 1991 г.), шаг, который был подтвержден народным одобрением на плебисците (1 декабря 1991 г.). С распадом СССР в декабре 1991 года Украина получила полную независимость. Страна изменила свое официальное название на Украина, и это помогло основать Содружество Независимых Государств (СНГ), объединение стран, которые ранее были республиками Советского Союза.

Украина Encyclopædia Britannica, Inc.

Земля

Украина граничит с Беларусью на севере, Россией на востоке, Азовским и Черным морями на юге, Молдовой и Румынией на юго-западе и Венгрией, Словакией и Польшей на западе. На крайнем юго-востоке Украина отделена от России Керченским проливом, который соединяет Азовское и Черное море.

Encyclopædia Britannica, Inc.

Рельеф

Украина занимает юго-западную часть Русской равнины (Восточно-Европейская равнина).Страна почти полностью состоит из ровных равнин на средней высоте 574 футов (175 метров) над уровнем моря. Горные районы, такие как Украинские Карпаты и Крымские горы, расположены только на границах страны и составляют едва ли 5 ​​процентов ее площади. Тем не менее, украинский ландшафт отличается некоторым разнообразием: его равнины изрезаны высокогорьями — непрерывным поясом с северо-запада на юго-восток — а также низменностями.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.Подпишись сейчас

Холмистая равнина Приднепровской возвышенности, которая находится между средним течением рек Днепр (Днепр) и Южный Буг (Южный Буг, или Бог) на западе центральной Украины, является самой большой горной территорией; он рассечен множеством речных долин, оврагов и ущелий, глубина некоторых из которых превышает 1000 футов (300 метров). На западе Днепровская возвышенность граничит с изрезанной Волыно-Подольской возвышенностью, которая поднимается на высоту 1545 футов (471 метр) в самой высокой точке — горе Камула. К западу от Волыно-Подольской возвышенности, на крайнем западе Украины, параллельные хребты Карпатских гор — одного из самых живописных уголков страны — простираются более чем на 150 миль (240 км).Горы имеют высоту от около 2000 футов (600 метров) до около 6500 футов (2000 метров), поднимаясь до 6762 футов (2061 метр) на горе Говерла, самой высокой точке страны. Северо-восточная и юго-восточная части Украины заняты невысокими возвышенностями, редко достигающими высоты 1000 футов (300 метров).

Среди низменностей страны — Припятские болота (Полесье), которые лежат в северной части Украины и пересекаются многочисленными речными долинами. На востоке и в центральной части Украины расположена Днепровская низменность, которая на западе плоская, а на востоке пологая.Южнее другая низменность тянется вдоль берегов Черного и Азовского морей; его ровная поверхность, изрезанная лишь невысокими возвышенностями и неглубокими впадинами, плавно спускается к Черному морю. Для берегов Черного и Азовского морей характерны узкие песчаные косы, которые выступают в воду; одна из них, Арабатская коса, имеет длину около 70 миль (113 км), но в среднем составляет менее 5 миль (8 км) в ширину.

Южная низменность продолжается на Крымском полуострове как Северо-Крымская низменность.Полуостров — большой выступ в Черное море — соединен с материком Перекопским перешейком. Крымские горы образуют южное побережье полуострова. Гора Роман-Кош высотой 5069 футов (1545 метров) является самой высокой точкой горы.

Дренаж

Почти все крупные реки Украины текут с северо-запада на юго-восток через равнины и впадают в Черное и Азовское моря. Река Днепр с ее плотинами гидроэлектростанций, огромными водохранилищами и множеством притоков доминирует над всей центральной частью Украины.Из общего русла Днепра 609 миль (980 км) находятся в Украине, что делает его самой длинной рекой в ​​стране, из которой она впадает более чем в половину. Как и Днепр, Южный Буг с его крупным притоком Ингул впадает в Черное море. На западе и юго-западе, частично осушая территорию Украины, Днестр (Днестр) также впадает в Черное море; Среди его многочисленных притоков крупнейшими в Украине являются Стрый и Збруч. Среднее течение реки Донец, притока Дона, протекает через юго-восток Украины и является важным источником воды для Донецкого бассейна (Донбасса).Река Дунай протекает вдоль юго-западной границы Украины. Болота, покрывающие почти 3% территории Украины, находятся в основном в долинах северных рек и в низовьях Днепра, Дуная и других рек.

Днепр

Днепр в Киеве, Украина.

Фотобиблиотека Дж. Аллана Кэша

Реки имеют важнейшее значение для водоснабжения, и для этого был построен ряд каналов, таких как Донецко-Донецкий бассейн, Днепр-Кривой Рог и Северный Крым.Судоходными являются несколько крупных рек, в том числе Днепр, Дунай, Днестр, Припять (Припять), Донец и Южный Буг (в нижнем течении). Плотины и гидроэлектростанции расположены на всех крупных реках.

В Украине есть несколько естественных озер, все они небольшие и большинство из них разбросаны по пойме рек. Одно из крупнейших — озеро Свитязь, площадью 11 квадратных миль (28 квадратных километров), на северо-западе. Небольшие соленые озера встречаются в Черноморской низменности и в Крыму.Вдоль побережья встречаются более крупные соленые озера. Эти водоемы, известные как лиманы, образуются в устьях рек или эфемерных ручьев и перекрыты отмелями от моря. Образовалось несколько искусственных озер, крупнейшими из которых являются водохранилища на плотинах гидроэлектростанций — например, водохранилище на Днепре выше по течению от Кременчуга. Каховское, Днепровское, Днепродзержинское, Каневское и Киевское водохранилища составляют остальную часть Днепровского каскада. Меньшие водоемы расположены на реках Днестр, Южный Буг и на притоках реки Донец.Небольшие резервуары для водоснабжения также есть недалеко от Кривого Рога, Харькова и других промышленных городов. Три крупных артезианских бассейна — Волынско-Подольский, Днепровский и Черноморский — исключительно важны для коммунальных нужд и сельского хозяйства.

Русский национализм (империализм) и украинский национализм

Это отрывок из книги Кризис в российских исследованиях? Национализм (империализм), расизм и война Тараса Кузио. Получите бесплатную загрузку на сайте E-International Relations.

Европейский ориентализм изображал «бремя белого человека» как принесение «цивилизации» и просвещения в колонии. Между тем национализм колониальных народов изображался крайне негативно, а их национально-освободительная борьба рассматривалась как «предательская» и «террористическая». Востоковедский взгляд на «хороший» и «плохой» национализм (империализм) используется западными странами. ученые, когда пишут о русско-украинской войне. За некоторыми исключениями (см. Harris 2020) участие российских националистов в войне отвергается, полностью игнорируется (см. Clarke 2014, 50; Матвеева 2018, 182, 218, 221, 223, 224, 277) или преуменьшается как временное явление. (Кольсто 2016a, 6; Hale 2016, 246; Laurelle 2020a).Русские националисты (империалисты), антисемиты и ксенофобы, такие как Александр Дугин (2014), Владислав Сурков (2020) и Глазьев (2020), были ведущими фигурами в «Русской весне» и «Новой России» 2014 года (см. Лихачев 2016; Ларуэль 2016а; Шеховцов 2017). Российские шовинистические взгляды на Украину и украинцев не прекратились в 2015–2016 годах, поэтому неясно, как режим Путина стал менее националистическим после этой даты (Hale 2016; Laruelle 2020a). С 2014 года российский режим стал более националистическим и шовинистическим, в то время как национализм на Украине стал более гражданским, и все же некоторые западные статьи об Украине и России с 2014 года производят противоположное впечатление.

Эта глава состоит из пяти разделов. В первом разделе исследуется, как русский национализм (империализм) преуменьшается, преуменьшается или описывается как временное явление. Во втором разделе анализируется, как западные писатели преувеличивают влияние и злую природу украинского национализма. В третьем разделе проводится историческое сравнение того, почему и Сталин, и Путин были одержимы Украиной и украинцами. В последних двух разделах представлены свидетельства реабилитации царского и белого эмигрантского национализма (империализма) и то, как это влияет на шовинистические взгляды Украины и украинцев в официальном дискурсе, дипломатических отношениях, военной агрессии и российской информационной войне.

В поисках русского национализма (империализма)

Преуменьшение влияния русского национализма (империализма) в СССР и современной России — явление не недавнее (см. Gessen 2017, 52, 77–78), а существовало задолго до кризиса 2014 года, когда Россия не могла смириться с независимая Украина с 1991 года (D’Anieri 2019). Русские всегда «чувствовали, что Украина является неотъемлемой частью России», что глубоко укоренилось в российской идентичности (D’Anieri 2019, 2).Российско-украинский кризис «глубже, чем это обычно понимается», из-за «глубоких нормативных разногласий и конфликта интересов» (D’anieri 2019, 2).

Маргинальный национализм стал мейнстримом национализма в России в 2000-х годах, когда «появление яростного националистического оппозиционного движения взяло в заложники мейнстрим» (Clover 2016, 287). Преуменьшая значение национализма в политической системе России, ученые игнорируют гипернационализм (империализм), лежащий в основе авторитарной политической системы России, в том числе в партии «Единая Россия», а также проекты националистических партий, получившие государственную поддержку, такие как ЛДПР и Родина .

Матвеева (2018) обходит стороной политическую принадлежность российских лидеров сепаратистов Донбасса весной 2014 года, потому что это покажет, что российские неонацисты и другие аналогичные экстремисты несут ответственность, и, следовательно, происходящее не может быть описано как « гражданская война »(Колсто, 2016б, 16). Матвеева (2018, 224) не согласна с анализом Ларуэля (2016) русского националистического (империалистического) союза во время «русской весны» между «коричневыми» (фашистскими), «белыми» (монархистами и ортодоксальными фундаменталистами) и «красными» (коммунистами). ) политиков.В то же время сама Матвеева (2018, 97) пишет, что добровольцы из России состояли из «националистов, монархистов, духовных наследников« Белой России », ультралевых, национал-большевиков и коммунистов»

.

Матвеева (2018) не упоминает о присутствии неонацистской партии РНЕ (Русское национальное единство), хотя есть много фотографий их военных действий на востоке Украины и их вступления в руководящие должности в 2014 году «Русской весной» (Шеховцов 2014).Павел Губарев, донецкий «народный губернатор» весной 2014 года, является одним из источников информации Матвеева (2018, 182), и она описывает его как одного из «оригинальных идеологов восстания». Коллеги Губарева Александр Бородай и Александр Проханов редактируют фашистская, сталинская и националистическая (империалистическая) газета Завтра (Завтра), которая начиналась как газета День (День) в 1990 году. Проханов поддержал жесткую политику антигорбачевского переворота в августе 1991 года и написал его манифест «Слово Людям.’ День поддерживал жесткий переворот 1993 года против Ельцина. Национал-большевистский антисемит Глазьев является давним автором журнала «Завтра ».

Бородай, как цитирует Матвеева (2018, 218), говорит, что российские лидеры оказали «организационную, идеологическую» поддержку «русской весны». В конце февраля 2014 г. российская разведка помогла неонацистской партии РНЕ создать филиал в Донецк (Лихачев 2016, 22). Не случайно, 1 марта 2014 года, в день, когда российская разведка организовала пророссийские восстания в 11 городах на юго-востоке Украины, организация Донецкой республики назначила бывшего члена партии РНЕ Губарева «народным губернатором». с полным вооружением с 2009 года 2014).

Местные журналисты сообщили о прибытии российских неонацистов на Донбасс весной 2014 года [2]. Украинский блогер из Донецка написал: «Одетые в униформу скинхеды явно не были местными. Здесь бритые головы и бомбер давно вышли из моды, как и те, что справа »(Coynash 2014). В конфликте на Донбассе участвовали Черносотенная организация, Партия РНЕ, Другая Россия и ее Интербригады (Донбасс), Русское имперское движение Гиркина (в апреле 2020 года объявлено США террористической организацией), Щит Москвы, Русская православная армия и Русичи. с самого начала.

Евразиец и неофашист Дугин, профессор МГУ и советник спикера Государственной Думы Сергея Нарышкина, решительно поддержал «восстания», назвав их «жертвенным пробуждением России» и «великолепным восстанием русской души». против «мелкого, грубого национализма Галиции» (Fitzpatrick 2014). В июне 2014 года Дугин (2014) призвал украинцев «убивать, убивать, убивать», что можно назвать только крайним примером расизма и русского шовинизма.

Вячеслав Лихачев (2016, 22), выдающийся украинский специалист по антисемитизму и ксенофобии в Украине, пишет, что «русские националисты были гораздо более заметными, чем украинские националисты в начале конфликта». Лихачев (2016, 22) утверждает «Однако маловероятно, что вдохновленное Кремлем« сепаратистское »восстание на Донбассе развернулось бы так, как если бы в нем не участвовали российские крайние националисты». Первоначально это были граждане России, «в разной степени связанные с российскими спецслужбами» (Bowen 2019, 329).

Академический ориентализм описывает русских националистов (империалистов) как «патриотов» и западных «консерваторов» — только украинцы являются «националистами». Матвеева (2018, 95) описывает Бородая как «русского консервативного мыслителя». Членство Губарева и Бородая. в неонацистской партии РНЕ игнорируется (см. Шеховцов, 2014 г.), и вместо этого их называют «патриотами» и «консерваторами». Примечательно, что Матвеева (2018, 221, 223) не может найти никаких свидетельств крайне правого национализма в Бородайском районе.Ларуэль (2020a, 126) пишет, что «режим Путина по-прежнему олицетворяет умеренный центристский консерватизм». Петро (2018) говорит о «консервативном повороте» во внешней политике России (см. Также Sakwa, 2020b, 276–277; Robinson 2020, 284). –285, 287, 289, 293, 299).

Если британские консерваторы аннексируют часть Ирландии и отрицают существование ирландцев, их больше нельзя будет называть консерваторами. Точно так же аннексия Крыма путинским режимом и отрицание существования Украины и украинцев не имеют ничего общего с консерватизмом.

Саква (2017a) и Матвеева (2018) обнаруживают только «милитаризованный патриотизм» (Sakwa 2017, 119) или элиты, разделенные на «жителей Запада» и «патриотов» (Матвеева 2018, 277). После своего переизбрания в 2012 году Путин говорил о «дискурсе российской идентичности» (Sakwa 2017a, 189), в то время как его «консервативные ценности» не совпадают с националистической повесткой дня (Sakwa 2017a, 125). Западные политологи, работающие над Россией, имеют очень гибкое определение консерватизма. Путин не зависел от русского национализма, «и остается спорным, применимо ли это слово к нему вообще», — пишет Саква (2017a, 125).

Саква (2017a) просто не может использовать термин «националист» при обсуждении российских политиков и в то же время предпринимает восточные кульбиты, чтобы преуменьшить поддержку Россией популистов-националистов и неонацистов в Европе. Европейские союзники России описываются как «антисистемные силы», «радикальные левые», «крайне правые» движения, «европейские популисты», «традиционные суверенисты, миротворцы, антиимпериалисты, критики глобализации», «левые популисты». и право, и «коалиция ценностей» (Sakwa 2017a, 275, 276, 60,75).Саква (2020a) пишет, что «Антон Шеховцов (2017) ошибается, утверждая, что связи России с правыми национальными популистскими движениями уходят корнями в философский антизападничество и инстинкт подорвать либерально-демократический консенсус на Западе. Фактически, расклад носит ситуативный характер и зависит от тупика в российско-западных отношениях и, таким образом, может быть изменен, если ситуация изменится. ‘Российская поддержка фашистов, неонацистов, троцкистов, сталинистов и расистов в Европе и США является игнорируются или оправдываются (Шеховцов, 2018), как и сотни представителей крайне правых и крайне левых в Европе, которые присоединились к российским марионеточным силам на Донбассе.

Саква (2017a, 159) пишет, что «джин русского национализма прочно вернулся в бутылку» к 2016 году. Колстё (2016) и Ларуэль (2017a) пишут, что националистическая риторика 2014 года была новинкой и впоследствии отказалась, в то время как Генри Хейл (2016) также считает, что Путин был националистом только в 2014 году, а не до аннексии Крыма или с 2015 года. Ларуэль (2020a, 126) соглашается, написав, что к 2016 году режим Путина «вернулся к более классической и прагматичной консервативное видение.Опять консерватизм. Ларуэль (2020b, 348) описывает режим Путина как националистический только в период с 2013 по 2016 год, и « с тех пор он ограничивал любые виды идеологической инфляции и занял сдержанную позицию, сосредоточившись на гораздо более прагматичных и реалистичных программах внутри страны и за рубежом ». Путин не является естественным националистом », и« [мы] не считаем человека и режим определяемыми принципиальным идеологическим национализмом »(Chaisty and Whitefield 2015, 157, 162). Путин не идеолог, потому что он остается рациональным и прагматичным (Sakwa 2015, 2017) и, следовательно, не русский националист.

Реабилитация белых Эмигрантов и фашистов

Реабилитация Путиным движения белых эмигрантов и перезахоронение его офицеров и философов в России является признаком не консерватизма, а национализма (империализма). Не случайно, что эти перезахоронения произошли одновременно с образованием Фонда «Русский мир» (апрель 2007 г.) и объединением Русской Православной Церкви с эмигрантской Русской Православной Церковью (май 2007 г.).Путин лично оплатил перезахоронение в России белых эмигрантов, националистов (империалистов) и фашистов Ивана Ильина, Ивана Шмелева и генерала Антона Деникена. Все трое отрицают существование украинской нации. Шовинистические взгляды Ильина на Украину и украинцев типичны для русских белых эмигрантов (см. Волконский 1920; Бреги и Оболенский 1940). Как пишет Плохий (2017, 327), «Россия возвращала своих давно потерянных детей и восстанавливала их идеи».

Путин «особенно впечатлен» Ильиным, которого Тимоти Снайдер (2018) определяет как фашиста.Впервые Путин процитировал Ильина в своем обращении к Государственной Думе России в 2006 году (Плохий 2017, 327). Путин порекомендовал Ильина прочитать его губернаторам, бывшему старшему советнику Суркову и премьер-министру Медведеву. Публикации Ильина будут использованы в российской государственной программе по воспитанию у российских детей «патриотизма» и «консервативных ценностей» (Суханкин, 2020). Ильин был интегрирован в идеологию Путина во время его предвыборной кампании в 2012 году и повлиял на то, что Путин переосмыслил себя как «собирателя русских земель» и как возвращающий Украину в Русский мир (Snyder 2018; Plokhy 2017, 332).

Ларуэль (2017b) преуменьшает важность идеологии Ильина, говоря, что он не всегда пропагандировал фашизм, а Путин только цитировал его пять раз. Трудно понять, как должны быть уменьшены наши опасения, потому что Путин процитировал русского националиста (империалиста) и сочувствующего фашисту только пять раз. Путин не только процитировал Ильина, но и спросил российских журналистов, читали ли они дневники Деникена, особенно те части, где «Деникен обсуждает Великую и Малороссию, Украину» (Плохий 2017, 326).Деникен писал в своих дневниках: «Ни один русский, реакционный или демократ, республиканский или авторитарный, никогда не позволит оторвать Украину» (Плохий 2017, 326). Очевидно, Путин согласен с Ильиным, Деникеном и другими белыми эмигрантами в том, что украинская нация не существует.

Если мы применим логику Ларуэля (2017a) к лидеру Организации украинских националистов (ОУН) Степану Бандере, то его также можно охарактеризовать как не всегда фашистского, поскольку он провел 1941–1944 годы в концлагере Заксенхаузен.Два брата Бандеры, Василий и Александр, были заключены в Освенцим, где они были убиты в 1941 году. Президент Порошенко никогда не цитировал Бандеры и никогда не предлагал заплатить за перезахоронение Бандеры на Украине. Ильина перезахоронили в России, а Бандера остался похоронен в Германии.

Можно только найти «кризис» в русском национализме (Хорват, 2015) или поверить в то, что Путин «потерял» националистическую поддержку (Кольстё, 2016; Хейл, 2016), игнорируя единодушную поддержку русскими политиками и националистическими партиями царской России и Белорусской эмигранты националистических (империалистических) и фашистских взглядов, дискурсов и политики в отношении Украины и украинцев.Русский национализм (империализм), возможно, мог быть силой добра в России (Tuminez 1997; Laruelle 2017a), но он показал себя злой силой, поддерживая российскую военную агрессию против Украины и отрицая существование украинцев.

Академический ориентализм и украинский национализм

Ориентализм изображал как благотворный и щедрый империализм колониальных держав и осуждал освободительный национализм тех народов, которые он оккупировал или контролировал.В научных исследованиях российско-украинского кризиса преуменьшение значения национализма (империализма) в России происходит одновременно с преувеличением влияния и ужасных пороков «украинского национализма» (например, см. Amar 2019 и Kuzio 2019b). .

За последние три столетия украинцы, ищущие будущее своей страны за пределами Царской империи, СССР и Русского мира, подвергались критике под разными именами — « мазепинцы » (последователи гетмана Мазепы, который объединил казачью Украину со Швецией и потерпел поражение от Россия в 1709 году), «петлюровцы» (последователи Симона Петлюры, командовавшего армией Украинской Народной Республики 1917–1921 гг.), «Бандеровцы» (последователи лидера ОУН Бандеры в 1940-1950-х гг.), «Предатели», «агенты» западного империализма »и« фашистов »- в девятнадцатом и двадцатом веках (Kuzio 2017c, 85–117).Советский документ от 30 августа 1990 года, подписанный председателем КГБ и министром внутренних дел, содержал инструкции о том, как разжигать «антинационалистическую» пропаганду для дискредитации демократической оппозиции (Chraibi 2020). «Антинационалистическая» риторика тогдашнего КГБ — та же самая, что и в путинской России.

Советское определение «национализма» применяется ко всем украинцам, которые ищут судьбу своей страны за пределами Русского мира (Sakwa 2015, 2017a; Matveeva 2018; Cohen 2019). В СССР термин «буржуазный националист» применялся к украинцам, придерживающимся национал-коммунистических, либеральных или националистических взглядов. Первый секретарь Коммунистической партии Украины Петр Шелест, национал-коммунист, был свергнут в 1971 году по обвинению в «националистическом уклонизме». Саква (2015, 257) утверждает, что «радикальные украинские националистические элиты» контролировали украинский парламент. Заявление Хана (2018, 290) о «националистах, ультранационалистах и ​​неофашистских партиях» выиграло 44.6% голосов на выборах 2014 года могут быть получены только путем присвоения ярлыка «националистический» всем украинским парламентским политическим силам, которые не были пророссийскими.

Критика «украинского национализма» является результатом западных историй «России», о чем говорилось в главе 1. В то время как Путин верстехер, ученых из российской информационной войны подняли язвительный язык, чтобы описать «внуков тех, кого убили». Поляки, евреи и коммунисты во время нацистского вторжения и оккупации » (Hahn 2018, 122, 129, 166, 218, 228, 246, 285, 288, 290, 293, 295).

Большинство западных ученых считают, что национализм не доминировал на Евромайдане, а в Украине после Евромайдана национализм является гражданским и инклюзивным (Clem 2014, 231; Kulyk 2014, 2016; Onuch and Hale 2018; Pop-Eleches and Robertson 2018; Каихко 2018; Бурейко и Мога 2019). Гражданский патриотизм проявляется в высокой доле украинцев, которые негативно относятся к российским лидерам, но не к русскому народу. Владимир Кулик (2014, 120–121) пишет о «глубоко инклюзивном характере современного украинского антиимперского национализма, наиболее очевидным доказательством которого является поддержка, которой он пользуется среди украинских евреев или даже среди евреев, которые сохранили свои связи со страной. с момента выезда из Украины.’Украинская гражданская идентичность была обнаружена в Крыму, где некоторые из противников аннексии Россией были этническими русскими (Недожогина, 2019, 1086).

Отношение украинцев к российским гражданам и российским лидерам демонстрирует патриотизм, а не этнический национализм. От 70 до 80% украинцев придерживаются негативного мнения о российских лидерах, и только 20–25% придерживаются негативных взглядов на российских граждан (Кермч, 2017). Если бы в Украине так доминировал крайний национализм, как утверждают Путинверстех ученых, то ультраправые в стране выиграли бы выборы, и большинство украинцев придерживались бы негативных этнических националистических взглядов на российских граждан.

Сталин и одержимость Путина Украиной

Царская Российская Империя стремилась заблокировать и подавить возрождение украинской национальной идентичности. Украинский и белорусский языки были запрещены в царской Российской империи (Saunders 1995a, 1995b). «Украинский национализм» рассматривался как угроза формированию «Всероссийского народа» на основе трех восточных славян и подрывал русские основополагающие мифы о владении Киевской Русью (Kuzio 2005). Политика царской России была «тотальной атакой украинофилского движения, его нынешних и потенциальных участников» (Плохий 2017, 146). Царская Россия отрицала существование украинского языка и утверждала, что никогда не было украинского государства, что украинцы не имели истории и что они были «русскими». Современная российская информационная война пропагандирует те же утверждения.

В июле 1863 года министр внутренних дел Петр Валуев запретил государственное образование и религиозные тексты на украинском языке. Из 33 украиноязычных изданий, существовавших в 1863 г., сохранилось только одно. К началу 1870-х годов система взламывала, и снова появились 32 украинскоязычные публикации.В мае 1876 года «либеральный» царь Александр II издал эмский эдикт, который был гораздо более суровым и «имел целью остановить развитие украинской литературы на всех уровнях» (Плохий 2017, 145). Масштабы царских репрессий против украинского языка в СССР не видели; даже в мрачные дни сталинских репрессий, когда украинский язык был признан и использовался в официальных публикациях. В царской империи ограничения на украинский язык:

1. Запрещен ввоз всех украиноязычных изданий;
2. Запрещено издание религиозных книг и грамматики на украинском языке;
3. Запрещено издание книг для «простых людей» и интеллектуальной элиты;
4. Удалены украиноязычные издания из библиотек;
5. Запрещенные театральные представления, песни, стихи и чтения на украинском языке;
6. Политически репрессированные украинофилы интеллигенции.

Политика царской России обернулась противодействием превращению «малых россиян» в украинцев, а в Галиции, находящейся под властью Австрии, эта политика помогла победить русофильское движение. Институционализация украинофилского движения в Галичине дала ему возможность оказывать помощь (например, образование и публикации) украинофилам в царской империи. Украинский историк Грушевский был вынужден работать в Галиции, где он был заведующим кафедрой истории Украины во Львовском университете и одним из ведущих членов Шевченковского научного общества и Национально-демократической партии.В 1898 году он начал издавать свою 10-томную историю Украины-Руси , последний том был опубликован в 1937 году. Украинофильская деятельность в Галиции могла быть перенесена на Украину только после русской революции 1905 года. В 1917 году, будучи членом Партии эсеров, Грушевский стал президентом левой Украинской Народной Республики (УНР). В 1924 году он переехал в Украинскую ССР во время советской политики украинизации и умер при подозрительных обстоятельствах в 1934 году, через год после Голодомора .

Царская одержимость Украиной была воспроизведена в сталинском СССР и в России Путина. Энн Эпплбаум (2017, 149, 155, 159) обсуждает происхождение (советской тайной полиции) чекистской украинофобии в начале 1930-х годов во время Голодомора и массовых арестов украинских национал-коммунистов, педагогов и культурных элит, которые происходили в период лихорадочные поиски «петлюровских контрреволюционеров», союзников внешних врагов Советского Союза. И Сталин, и Путин поднимали и продолжают вызывать опасения «потерять» Украину.Паранойи по поводу украинского национализма «учили каждое последующее поколение тайных полицейских, от ОГПУ до НКВД и КГБ, а также каждое последующее поколение партийных лидеров. Возможно, это даже помогло сформировать мышление постсоветских элит спустя много лет после того, как СССР перестал существовать »(Applebaum 2017, 161). Советский лидер Никита Хрущев говорил о планах Сталина депортировать всех украинцев в своей знаменитой речи в 1956 году. Это не произошло, потому что, как сказал Хрущев съезду Коммунистической партии Советского Союза, «их было слишком много и не было. место, куда их депортировать »(Медведев и Медведев 1976, 58).

Михаил Зыгарь (2016) показывает, что Путин всегда был одержим и разочарован Украиной. Зыгарь (2016, 85) пишет, что Путин был одержим Украиной с первого дня своего президентства, говоря: «Мы должны что-то сделать, иначе мы это потеряем» (Зыгарь (2016, 258). Когда кто-то упоминает Украину перед Путин, «он приходит в ярость; слова в конце его предложений заменяются ругательствами на русский язык. Для него все, что делает украинское правительство, является преступлением» (Зыгарь, 2016, 4).

Его одержимость Украиной объясняется тем, что Путин рассматривает Русский мир как объединение трех восточных славян, которые якобы принадлежат к общей и «братской» славянской и русской православной «цивилизации», простирающейся от «Киевской Руси» (Киевской Руси) до наших дней. Выступление Путина (2014a) перед Государственной Думой и Советом Федерации, приветствовавшее присоединение Крыма к Российской Федерации, развило миф о «русской» цивилизации, зародившейся в Киеве. Путин (2014a) считает:

Все в Крыму говорит об общей истории и нашей гордости.Это место древнего Херсонеса, где крестился князь Владимир. Его духовный подвиг принятия Православия предопределил общую основу культуры, цивилизации и общечеловеческих ценностей, объединяющих народы России, Украины и Белоруссии. Могилы российских солдат, храбрость которых привела Крым в состав Российской империи, также находятся в Крыму. Это также Севастополь — легендарный город с выдающейся историей, крепость, являющаяся родиной Черноморского флота России. Крым — это Балаклава и Керчь, Малахов курган и Сапун хребет.Каждое из этих мест дорого для нашего сердца, символизирует русскую военную славу и выдающуюся доблесть (о русском мифе Севастополя см. Плохий 2000).

Хотя многие западные ученые не могут его найти, Путин (2008, 2014a, 2014b, 2015a, 2015b, 2017, 2019, 2020a, 2020b, 2020c) никогда не скрывал своих националистических (империалистических) взглядов на Украину и украинцев. Путин (2014a) узаконил аннексию Крыма и предъявил территориальные претензии к « Новой России ». После революции большевики по ряду причин — пусть Бог их судья — добавили в республику большие участки исторического Юга России. Украины.Это было сделано без учета этнического состава населения, и сегодня эти территории образуют юго-восток Украины. Затем, в 1954 году, было принято решение о передаче Крымской области Украине вместе с Севастополем, несмотря на то, что это был город федерального значения ». Путин (2014а) считает, что « это решение было воспринято как своего рода формальность, поскольку территория был передан в пределах единого государства. Тогда невозможно было представить, что Украина и Россия могут разделиться и стать двумя отдельными государствами.’

Русский националист (империалист) Воображая Украину и украинцев

Долговременная неспособность России примириться с независимой Украиной и украинцами как отдельными народами стала очевидной, когда режим Путина реабилитировал царские русские и белые эмигрантские взгляды на Украину и украинцев (см. Волконский 1920; Бреги и Оболенский 1940). Игорь Торбаков (2020) прослеживает продолжающееся влияние царского «либерала» и сторонника белого движения взгляда Струве на то, что представляет собой «всероссийский народ» для современных российских лидеров.

В СССР было украинское лобби в Москве, а при Путине такого не было (Зыгарь 2016, 87). В СССР советская национальная политика определяла украинцев и русских как близкие, но, тем не менее, отдельные народы; в путинской России этого больше нет. В СССР, Украине и украинском языке «всегда на самом верху были сильные защитники. Однако при Путине идея украинской национальной государственности была отвергнута »(Зыгарь, 2016, с. 87), а украинский язык принижается как русский диалект, который был искусственно превращен в язык в СССР.

Реабилитация царских русских и белых. эмигрант. 225). Д’Аньери (2019, 25). Россия и русские считаются высшими, современными и передовыми, а Украина и украинцы — отсталыми, необразованными, «или, по крайней мере, бесхитростными, ленивыми, ненадежными, хитрыми и склонными к воровству». «Такое отношение россиян к Украине и украинцам« широко разделяется среди российской элиты и населения »(Минчения, Торнквист-Плева и Юрчук 2018, 25; см. Грецкий 2020, 21).

Царские русские и белые эмигрант Национализм (империализм) рассматривал Украину как «Малороссию», а украинцев как одну из трех ветвей «Всероссийского народа». Современные российские лидеры согласны с этим. Сурков (2020), старший советник Путина и архитектор политики России в отношении Украины в период 2014–2020 годов, сказал: «Украины нет.Есть украинскость ».« То есть это специфическое психическое расстройство, внезапное увлечение этнографией, доведенное до крайности »(Сурков, 2020). Сурков (2020) считает, что Украина — это «путаница вместо государства… нет нации».

Российские националистические (империалистические) взгляды на Украину кристаллизовались за десятилетие до кризиса 2014 года. Во время президентских выборов 2004 года в Украине работали десятки российских политтехнологов, участвовавших в избирательной кампании Януковича (Kuzio 2010). Они изготовили ряд предвыборных плакатов, призванных напугать русскоязычных людей возможной победой на выборах «фашиста» Ющенко, который, по их утверждениям, был женат на Катерине Чумаченко, «агенте ЦРУ» (поскольку она когда-то работала в Белом доме США). ), который якобы вырос в «украинской националистической» диаспоре. На самом деле, ни один из Ющенко не является западноукраинцем: семья Виктора Ющенко из Сумской области на северо-востоке Украины, а отец Катерины Ющенко из Харьковской области (он был одним из немногих выживших в Голодомо r в своей семье. ) и ее мать из Киева область .

Один из представленных ниже предвыборных плакатов 2004 года изображает Украину в дискурсе типичного русского национализма (империализма) разделенной на три части. «Галиция» имеет название «Первый класс» (то есть вершина стаи), а центральная Украина («Маленькая Россия») — «Второй класс». «Новороссия» на юго-востоке Украины, конечно же, была «Третьим классом» ( который имеет поразительное сходство с путинской «Новой Россией») с целью показать русскоязычным, живущим в этом регионе, в нижней части иерархии. Подписи к плакату вынуждают русскоязычных людей открыть глаза на нависшую им угрозу со стороны «националистической» победы Ющенко, которая приведет к доминированию русскоязычных украинцев над Галичиной. Российские лидеры и западные ученые считают, что галицкий «национализм» правил Украиной со времен Евромайдана.

4.1. Плакат, подготовленный российскими политтехнологами для предвыборной кампании Виктора Януковича 2004 г.

Текст: Да! Так выглядит ИХ Украина.Украинцы, открой глаза!

Примечание. Во время президентских выборов 2004 года на Украине российские политтехнологи во главе с Владимиром Грановским стремились разжечь региональные разногласия в Украине.

Источник: Автор получил копию этого плаката, когда он был наблюдателем на выборах 2004 года в Украине от Национального демократического института. Он остается на своем месте, и изображение является сканированным изображением этого плаката.

Карта Украины на вышеупомянутом предвыборном плакате 2004 года удивительно похожа на традиционное русское националистическое представление об Украине ниже:

4. 2. Карта русского националистического (империалистического) воображения Украины

Примечание. Как русские националисты (империалисты) исторически представляли себе территорию Украины, и эта точка зрения была реабилитирована при Путине и официальной политике в 2014 году и после. Справа налево: «Новая Россия» (юго-восточная Украина — красным), «Маленькая Россия» (центральная Украина — синим), «Украина» (Галиция — оранжевым), «Подкарпатская Русь» (зеленая). Источник: Эта карта из архива автора, передана автору украинским историком из Донецка, вынужденным переселенцем, проживающим в Киеве.

Исторически и в современную эпоху русских националистов (империалистов) считали, что Украина состоит из Крыма, «Новой России», Украины («Малороссия») и «Галиции» (западная Украина). Крым всегда был «русским», и его судьба была решена в 2014 году. Западная Украина долгое время жила вне контроля России, является русофобом и не принадлежит Русскому миру. Русские националисты (империалисты) считают, что «Галиция» должна идти своим путем, в то время как остальная часть страны становится частью России или присоединяется к ней.Русский националист (империалист) Гиркин поддерживает возвращение России (которую он объединяет с СССР) к границам 1939 года; то есть без Западной Украины (Bidder 2015).

На некоторых российских националистических (империалистических) картах Украины Закарпатье (на приведенной выше карте «Подкарпатская Русь») отделено от «Галиции» на основании утверждения, что на этой территории проживают «карпато-русские». Закарпатский регион пережил иную репрессивную историю при Венгрии, чем Галиция при более либеральной австрийской части Австро-Венгерской империи.До Первой мировой войны в Закарпатье существовало три конкурирующих идентичности: «русские» (т.е. восточнославянские), которые стремились к союзу с Россией, украинцы, которые хотели присоединиться к Украине в качестве независимого государства, и русины, считавшие себя четвертый восточно-славянский народ. К началу Второй мировой войны остались только две последние личности. Украинизация произошла в СССР, и сегодня большинство восточнославянского населения Закарпатья придерживается украинской идентичности. Русинское возрождение происходит с конца 1980-х годов.Но «русской» идентичности в Закарпатье не было почти столетие.

Остальные территории «Новороссии» / Причерноморья и Украины по обоим берегам Днепра («Малая Россия») рассматриваются российскими националистами (империалистами) как «русские» регионы с пророссийской идентичностью, которые принадлежат к восточным Славянская православная цивилизация и поэтому часть Русского Мира. Саква (2015) плохо понимает концепцию «Малороссия».Владимир Кравченко (2016), историк из Харькова, указывает, что малороссизм не противоречит современной украинской идентичности, но на самом деле «они частично взаимосвязаны и взаимозависимы».

«Естественный» союз «Украины» и России заблокирован западноукраинскими «националистами», которые пришли к власти во время «незаконного евромайданского путча» и находятся в сговоре с украинскими олигархами и Западом. Цель Запада — не допустить образования мощного российско-украинского союза.Путин (2020b) сказал, что Россия может вернуть себе статус «глобального соперника» западных держав путем «интеграции» с Украиной. «Некоторым нравится разделять Украину и Россию. Они считают, что это очень важная цель, — сетовал Путин (2020b), — поскольку любая интеграция России и Украины, наряду с их возможностями и конкурентными преимуществами, означала бы появление соперника — глобального соперника как для Европы, так и для всего мира. . ‘

Современные русские националистические (империалистические) представления об Украине и украинцах

Серьезным упущением является то, что факторы, объясняющие, почему Москва так одержима Украиной, не анализируются в многочисленных публикациях о российской информационной войне.Это удивительно с учетом того большого внимания, которое российская информационная война уделяет Украине и украинцам.

Из 8 223 случаев дезинформации, собранных в базе данных ЕС с января 2015 года, 3 329 (40%) относятся к Украине и украинцам. Это больше, чем 2825 случаев дезинформации, собранных для всего ЕС, в который входят 27 стран. В «Обзоре дезинформации » ЕС отмечается: «Украина занимает особое место в дезинформационной (не) реальности», и «Украина, безусловно, является самой искаженной страной в российских СМИ.Украинское исследование собрало около 400 страниц примеров российской дезинформации об Украине и украинцах (Золотухин, 2018).

Во время Евромайдана и после него информационная война России достигла максимума при прикрытии Украины. «Спустя почти пять лет после конфликта между Россией и Украиной использование Кремлем информационного оружия против Украины не уменьшилось; Украина по-прежнему выделяется как страна, наиболее искаженная в прокремлевских СМИ ». Такое освещение можно объяснить только взглядом Москвы Джекилла и Хайда на Украину как на людей, враждебных России, и, в то же время, на« хороших »украинцев, которые считают, что они и русские — «один народ».«Как аннексию Крыма можно оправдать« возвращением »в состав России, если Украины не существует, а русские и украинцы — один народ? Очерняя Украину на уровне, который заставил бы покраснеть идеологов Коммунистической партии СССР, российские лидеры продолжают утверждать, что испытывают теплые чувства к украинцам, которые являются для них самыми близкими людьми (Путин 2015b). В разгар войны на Донбассе Российское информационное агентство «Новости» 13 сентября 2014 года задало вопрос, являются ли украинцы «потерянными братьями» или «нацистами».’Пропагандистский шквал со стороны России привел к тому, что россияне считают Украину второй после США враждебной России.

Истоки информационной войны России против Украины и украинцев лежат в царском русском и белом эмигрантском национализме (империализме), советской пропаганде и более поздних изобретениях. Многие из ключевых тем об Украине и украинцах, которые использовались Путинверстехер учеными, просто взяты из тезисов Кремля (сравните их с Лавровым 2014).

Операция «Инфекция», начатая в феврале 2014 г. и продолжающаяся до настоящего времени, нацелена на девять тем с наибольшим акцентом на «Украину как несостоявшееся государство или ненадежный партнер» (Ниммо, Франсуа, Эйб, Ронзауд, Феррейра, Эрнон и Костеланчик 2020). Золотухин (2018) представляет десять тем в информационной войне России против Украины и украинцев:

1. Связь с ИГИЛ;
2. Военные преступления на Донбассе и незаинтересованность в Минском мирном процессе;
3. украинцев за крушением рейса Mh27;
4. Украина как передовая база НАТО и марионеточное государство Запада;
5. Интеграция в ЕС как не приносит никаких выгод Украине, у которой нет возможности проводить реформы;
6. Крым российский;
7. Западная военная помощь Украине способствует развитию украинского агрессивного национализма;
8. Российские измышления по постановлениям международных судов;
9. Украина как несостоявшееся государство; и
10. Россия как «оккупант-шизофреник». ’

Ниже приведены десять повествований автора о российской информационной войне против Украины и украинцев, за которыми следует краткое описание каждого из них:

1. Украина — искусственная страна и государство-банкрот;
2. Украинцы — это не отдельный народ по сравнению с русскими и русскими, а украинцы — «один народ»
3. Украинский язык является искусственным и является диалектом русского;
4. Украинская нация была создана в результате австрийского заговора с целью разделения «Всероссийского народа».
5. Украина — марионеточное государство, контролируемое Западом;
6. Украинцев унижают, высмеивают и дегуманизируют;
7. Реформы Украины и европейская интеграция потерпят неудачу;
8. Украиной управляют «фашисты» и «нацисты»;
9. Антисионизм (замаскированный советский антисемитизм) используется для нападок на еврейско-украинских олигархов; и
10. отвлечение внимания от обвинений в адрес России.

Во-первых, Украина — искусственная страна и государство-банкрот. Путин (2008 г.) поднял этот вопрос в своем выступлении в Совете Россия-НАТО в 2008 г. на саммите НАТО в Бухаресте. Украина как несостоявшееся государство — одна из наиболее частых тем в российской информационной войне и проявляется в самых разных обличьях (Золотухин 2018, 302–358). Политический коллапс в 2014 году потребовал вмешательства России, украинские власти неспособны решить свои проблемы, Украина не является настоящим государством и не выживет без торговли с Россией, западные соседи выдвигают территориальные претензии к Западной Украине, а восточные страны, естественно, согласуются с Россия и Украина были искусственно созданы с «русскими» землями.Украина — это страна постоянной нестабильности и революций, где экстремисты выходят из-под контроля, русскоязычных преследуют, а пророссийских политиков и СМИ репрессируют или закрывают.

Во-вторых, русские и украинцы — «один народ» с единым языком, культурой и общей историей (Золотухин 2018: 67–85). Российская информационная война и западная история «России» изображают Украину как место без собственной истории и идентичности. Украинцы — это «братский народ», который является «частью русского народа», и воссоединение, как сказал Путин (2017) Валдайскому клубу, неизбежно произойдет.«Один народ населяет Украину и Российскую Федерацию, пока разделенные (границей)», — сказал секретарь Совета безопасности России Николай Петрушев (2016 г.).

В-третьих, украинского языка не существует и в Украине говорят на диалектах русского языка. Хотя СССР продвигал русификацию, он, тем не менее, признавал существование украинского языка. Российское информационное агентство Rex опубликовало статью, в которой утверждалось, что «украинский язык — оружие в гибридной войне», потому что украинский язык «искусственный».«Украинский язык — это форма гибридной политической технологии« программирования мозга »(Ермоленко, 2019).

В-четвертых, украинский народ — это заговор, направленный против России. Эта идея была впервые продвинута русскими националистами (империалистами) в конце девятнадцатого века, когда царская Российская и Австро-Венгерская империи конкурировали за контроль над Западной Украиной. Этот миф тесно связан с мифом об искусственном украинском государстве как марионетке Запада, стремящегося разделить «всероссийский народ».’

Царские власти и российские политические партии утверждали, что украинский народ не существует и что это просто выдумка, придуманная австрийцами и другими иностранными державами для разделения «всероссийского народа» (Weeks, 1996). Невероятно, но Путин (2020b) возродил царские националистические (империалистические) представления конца XIX века об австрийцах, создающих фиктивную украинскую нацию: «Украинский фактор был специально разыгран в канун Первой мировой войны австрийской спецслужбой.Почему? Это хорошо известно — разделяй и властвуй (русским народом) ».

Белые эмигранты увековечили этот русский шовинистический миф, реабилитированный в путинской России. Белый эмигрант Князь Александр Волконский (1920 г.), Пьер Бреги и князь Серж Оболенский (1940 г.) чувствовали бы себя в путинской России как дома. Сто белых эмигрант аристократов, живущих в Западной Европе, подписали открытое письмо поддержки России во время кризиса 2014 года (Laruelle 2020b, 353–354).

Эти взгляды девятнадцатого века и до Второй мировой войны на Украину и украинцев были поддержаны российскими националистами (империалистами) и фашистами и были включены в дискурс российских лидеров. За четыре года до того, как Путин заговорил об австрийском заговоре, скрывающемся за отдельной украинской нацией, лидер Российского имперского движения Станислав Воробьев (2020 г.) сделал то же заявление. Воробьев (2020), и Путин (2015a, 2015b) рассматривают «русских» как самых разделенных людей в мире и считают, что украинцы незаконно оккупируют «русские» земли.

Гиркин, также член Российского имперского движения, считает, что «настоящие сепаратисты» — это «те, кто находится в Киеве, потому что они хотят отделить Украину от Москвы» (Bidder 2015). Бренд Гиркина «имперский национализм» определяет «русских» как охватывающих трех восточных славян и всех русскоязычных (Плохий 2017, 342). Воробьев (2020) подчеркивал, что украинцы «не этнос», а «социально-политическая группа сепаратистов», которые после распада СССР «получили русские исторические земли русского народа (как в 4.2. Карта): Малороссия (Малая Россия), Слобожанская область (Харьковская область), Гетьманщина (центральная Украина), «Новороссия» и Крым, и в результате этого преступления они получили земли, которые никогда не принадлежали им. »Как и в западных историях« России », украинцы снова являются переселенцами на исконных« русских землях ».

Современные российские лидеры возродили царскую русскую националистическую (империалистическую) концепцию трех ветвей «Всероссийского народа» с украинцами как «малороссы».’Украинцы, отколовшиеся от триединого русского народа , являются сепаратистами, а не ставленниками России на Донбассе. Российского наемника, борющегося за российских прокси, спросили, поддерживает ли он независимость Донбасса, на что он ответил: «Независимость от кого?» Он приехал на Донбасс, чтобы «защитить русский народ» (понимается как триединый русский narod ) и встать на защиту «этого братского народа» (Горянов, Ившина, 2015).

Путин и Российское имперское движение соглашаются, что украинцев не существует.Подобно Суслову (2020), Воробьев (2020) сказал: «Украинцы — это некая общественно-политическая группа, у которой нет этноса. Это всего лишь социально-политическая группа, возникшая в конце XIX века в результате манипуляций оккупационной австро-венгерской администрации, оккупировавшей Галичину. » Нет никакой разницы между националистическими (империалистическими) позициями президента Путина. в отношении Украины и украинцев, а также фашистского русского имперского движения Воробьева.Это объясняет, почему национал-большевики, антисемиты и российские шовинисты поддерживают Путина на Украине (Дугин, 2014; Глазьев, 2019; Сурков, 2020).

В-пятых, российская цивилизация уникальна и конкурирует с Западом, чьей «пятой колонной» в Евразии и Русском мире является «марионеточное» государство Украины во главе с галицкими националистами, пришедшими к власти во время Евромайдана (Laruelle 2016c). Россия не борется с украинцами, которые принадлежат к «Всероссийскому народу», живущим в «Новой России» и «Украине», и которым мешают быть частью Русского мира.Украину всегда изображают как страну без реального суверенитета, который существует только потому, что его поддерживает Запад. Подобно советской пропаганде и идеологическим кампаниям, украинские «националисты» изображаются марионетками Запада и с 2014 года выполняют его волю, разделяя «Всероссийский народ». В российской информационной войне Порошенко и президента Владимира Зеленского называются «марионетками». украинских националистов и Запада.

Подобное уничижительное описание дает Коэн (2019, 145), который описывает вице-президента США Джо Байдена как «проконсула Украины, курирующего все более колонизирующийся Киев. Президент Порошенко не был украинским лидером, а был «послушным представителем внутренних и внешних политических сил», который «напоминает проконсула далекой великой державы», управляющей «несостоявшимся государством» (Cohen 2019, 36).

Коэн (2019) и Глазьев (2019), которые в прошлом поддерживали левую политику, согласны с тем, что Украина является западным марионеточным государством. Глазьев (2019) пишет: «Само по себе избрание нового президента Украины не меняет ситуации», потому что «очевидно, что в тройке лидеров, набравших большинство голосов в первом туре президентских выборов» выборы », не было ни одного кандидата, который бы не присягал на верность американским оккупационным властям.’

В-шестых, российские СМИ и информационная война обычно дегуманизируют Украину и украинцев, принижая идею о том, что они могут существовать без внешней поддержки, будь то российская или западная поддержка. Одним из примеров этой идеи является насмешка и высмеивание Украины по российскому телевидению как обладательницы военно-морского флота во время российско-украинского военно-морского противостояния в Азовском море в ноябре 2018 года.

В-седьмых, распространение разочарования в украинских реформах и европейской интеграции является результатом предыдущих тем.Украина и украинцы из-за своей искусственности не могут проводить реформы и бороться с коррупцией, и поэтому цель вступления в Европейский Союз окончится неудачей. Украина страдает от коррупции и управляется олигархами. Подводя итог, можно сказать, что в конце концов Украину никто не ждет в Брюсселе и что в конце концов Киев поймет это и вернется в лоно России.

Одной из важных причин распространения этой темы является потенциальная угроза успеха украинских реформ и их дестабилизирующее влияние на авторитарную систему Путина.Украина является центром антипутинской оппозиционной деятельности и изгнанных журналистов.

В-восьмых, опираясь на советские идеологические кампании против «нацистских коллаборационистов» в украинской диаспоре, Украина изображается как страна, управляемая (галицкими) «нацистами» и «фашистами» — даже после того, как Зеленский, имеющий еврейско-украинское происхождение, был избран президентом Украины. Советские пропагандистские и идеологические кампании атаковали диссидентов и националистическую оппозицию как «буржуазных националистов», которые были в сговоре с нацистами в украинской диаспоре и находились на попечении западных и израильских спецслужб.Сегодня «украинский националист» в глазах Москвы — это всякий, кто поддерживал Евромайдан и будущее Украины за пределами Русского мира.

Президент Зеленский продолжил поддержку своего предшественника цели присоединения Украины к ЕС и НАТО, а Россия также начала критиковать его как «националиста». Директор Службы внешней разведки (СВР) и председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин (2020), комментируя заявления президента Украины во время его визита в Польшу, сказал: «Понятно, что господинЗеленский все больше и больше погружается в идеи украинского национализма ». Учитывая, что Глазьев (2019) был членом национал-большевистской партии Родина , неудивительно, что он отреагировал на избрание Зеленского антисемитской обличительной критикой (об антисионизме). и антисемитизм, см. Kuzio 2017c, 118–140).

Общей темой в российской информационной войне и дипломатии является утверждение о том, что с «националистами» и «нацистами», правящими Украиной, существует экзистенциалистская угроза для русскоязычных.Путин (2019) отказывается поддерживать возвращение украинского контроля над совместной российско-украинской границей из-за предполагаемой угрозы нового геноцида русскоязычных в «стиле Сребреницы», аналогичного тому, который был совершен сербскими войсками против мусульман-боснийцев в июле 1995 года.

Русские националистов (империалистов), убеждены, что «Новороссия» населена «русскими», они не могут понять саму концепцию русскоязычного украинского патриотизма. Высмеивая одержимость России поисками « фашистов » в Украине, еврейско-украинский олигарх Игорь Коломойский начал носить футболки с надписью Жидо-Бандеривец (еврей-бандеровец), саркастическая ссылка на его статус предполагаемого еврейского сторонника украинского националиста. лидер бандеровцев.

Девятое, советский антисионизм, замаскированная форма антисемитизма, был возрожден в российской информационной войне против Украины и российскими марионетками в ДНР и ЛНР. Глазьев (2019) связал избрание Зеленского с «общей склонностью администрации Трампа к крайне правым силам в Израиле». Глазьев не пытается скрыть свой антисемитизм, причудливо заявляя, что администрация Трампа «поставит перед людьми новые задачи». обновленный киевский режим. Я не исключаю, например, возможности массового переселения на земли Юго-Восточной Украины, «очищенные» от русского населения жителей Земли Обетованной, уставших от перманентной войны на Ближнем Востоке, как и христиане, бегущие из Исламизированная Европа.«Это антисемитское заявление было сделано одним из старших советников Путина по Украине, который вместе с Медведчуком был совместным архитектором российской стратегии, которая подтолкнула Украину к кризису в 2013–2014 годах.

Украинские олигархи, такие как еврей-украинец Коломойский, занявший решительную позицию против России на посту губернатора Днепропетровска в 2014 году, осуждаются как лежащие в постели с украинскими националистами. Украина колонизируется ЕС, США и Западом в рамках либерального заговора элиты, который способствует глобализации с целью уничтожения суверенитета национальных государств.Глобализация, излюбленной целью которой является Джордж Сорос, является синонимом всемирного еврейского заговора.

Десятая тема берет свое начало в СССР, который прикрывал преступления, которые он совершил против своего народа, а также преступления, совершенные его силами безопасности и убийцами за рубежом. Голодомор 1933 года , например, отрицался СССР до 1990 года (Applebaum 2017). Те, кто писал о Голодоморе в украинской диаспоре, и известные историки, такие как Роберт Конквест, подвергались критике как антисоветские «воины холодной войны» (см. Tottle 1987).Тарик Амар (2019; см. Kuzio 2019b) продолжает этот жанр, посвящая 20 из своего 24-страничного обзора Applebaum (2017) не Голодомору , предмету ее книги, а злу «украинского национализма» (см. Кузио 2019b).

Реабилитация Сталина сопровождается отрицанием сталинских преступлений против поляков, таких как пакт Молотова-Риббентропа и Катынская резня 1940 года, Голодомор и оккупация трех балтийских государств в 1939 году. Sputnik International, важное орудие российской дезинформации за рубежом, опубликовал « Голодомор мистификация: анатомия лжи, изобретенной пропагандистской машиной Запада» (Блинова, 2015) почти через три десятилетия после того, как те же аргументы были использованы канадским коммунистом Дугласом Тоттлом (1987). ) . В 2015 году книги польского еврейского ученого и юриста Рафаэля Лемкина, который разработал концепцию геноцида после Второй мировой войны и писал о Голодоморе и свидетельствовал о нем, были включены в Федеральный список экстремистских материалов России. В августе 2020 года, накануне Дня Независимости Украины, памятник маленькой голодающей девочке под названием «Горькая память детства» возле Киевского национального музея Голодомора Геноцид был осквернен, в чем генеральный директор музея Олеся Стасюк: назван «недопустимым оскорблением памяти целого народа».’

Российская информационная война продолжает советскую традицию сокрытия преступлений, совершенных Кремлем. Вину за сбитие гражданского авиалайнера Mh27 перекладывают на Россию и на существование российских сил безопасности на востоке Украины. На то, чтобы отвлечься от обвинений в сбитом Mh27, говорится в 200 историях дезинформации, которые были воспроизведены в псевдоакадемической литературе (Pijl 2018).

Россия всегда отрицала присутствие российских войск на востоке Украины и, когда эти силы были пойманы, обвиняла солдат в том, что они «заблудились» или «находятся в отпуске».«Почти две трети украинцев (65%) считают, что российские войска находятся на Украине, тогда как только 27% россиян верят в это. Кроме того, 72% украинцев (но только 25% россиян) считают, что их две страны находятся в состоянии войны (Пошуки Шляхив Видновлення Суверенитету Украины над Окупованым Донбасом: Стан Громадской думки Напередодни Президентских Выборов 2019; Шпикер 2016).

Заключение

В этой главе представлены доказательства и анализ русского национализма (империализма) и шовинизма по отношению к Украине и украинцам. Тем не менее, национализм (империализм) в путинской России по-прежнему преуменьшается, маргинализируется или описывается западными учеными как временный. В период между оранжевой революцией 2004 года и переизбранием Путина в 2012 году русский национализм (империализм) реабилитировал царские русские и белые эмигрантские взгляды на Украину и украинцев в официальный дискурс, военную агрессию и информационную войну. В 2007 году два филиала Русской православной церкви были воссоединены, и был создан фонд «Русский мир».В период с 2008 по 2012 год Путин начал рассматривать себя как «собиратель русских земель», в том числе и Украину. Самым ярким примером этой эволюции был Путин (2020b), включивший в официальный дискурс заговор царской России конца XIX века австрийцев, создавших фальшивый украинский народ, который ранее был реабилитирован российскими фашистами (Воробьев, 2020).

Точно так же, как западный востоковед ранее представлял себе в негативном ключе народы, борющиеся за свое национальное самоопределение в своих колониях, Путинверстехер ученые скопировали кремлевские шаблоны о пороках «украинского национализма». «Украина, которая имеет один из самых низких уровней электоральной поддержки крайне правых партий в Европе, якобы захвачена нацистами. В то же время западные ученые практически не могут найти свидетельств национализма в России, где он доминирует во внутренней политике, поддерживает культ жестокого тирана Сталина и подпитывает территориальные завоевания и военную агрессию против Грузии и Украины. На самом деле с 2014 года национализм в Украине стал более гражданским.

В этой главе проанализировано, как академический ориентализм пронизывает работы западных политологов о кризисе 2014 года, российско-украинской войне, а также русском и украинском национализме.В следующей главе мое применение академического ориентализма идет дальше, применяя его к утверждениям о «гражданской войне», происходящей в Украине, чтобы показать, что это ложный рассказ, который не подтверждается ни тем, что имело место, ни украинцами. Корни кризиса 2014 года уходят корнями в 1991 год (D’Anieri 2019) и касаются вмешательства России в Украину за десять лет до аннексии Крыма и гибридной войны на Донбассе.

No related posts.