Проблемы иммиграции: Решая проблемы миграции, политики должны помнить о правах детей

Решая проблемы миграции, политики должны помнить о правах детей

На сегодняшний день 258 миллионов человек в мире являются мигрантами, то есть живут и работают не в своей стране. За этой огромной цифрой — судьбы конкретных людей: квалифицированного компьютерщика, бывшего фермера, матери, пытающейся заработать на учебу детей мытьем полов. Всех их объединяет стремление к лучшей жизни. Они хотят, чтобы будущее их детей было более безопасным и благополучным, и готовы добиваться этого. 

Среди мигрантов  —  50 миллионов детей.  Некоторые из юных мигрантов утонули  в море, пытаясь добраться до европейских берегов, многие сталкиваются с эксплуатацией и дискриминацией, большинство лишены возможности учиться. 

Фото ООН/М.Гартен

Скульптура, символизирующая человека в движении, — установлена на территории возле зала Конференции, которая пройдет в Марракеше

«Одним из руководящих принципов Глобального договора о безопасной, упорядоченной и законной миграции является выполнение международно-правовых обязательств в отношении детей и соблюдение принципа, обязывающего действовать в наилучших интересах ребенка», —  сказала Луиза  Арбур.

В поисках лучшей доли многие молодые люди рискуют всем, даже жизнью. Там, где у юношей и девушек нет выбора, нет будущего, нет безопасных и законных альтернатив миграции, они, покидая родные места нелегально, часто подвергаются еще большей угрозе — эксплуатации со стороны контрабандистов и торговцев «живым товаром».

10-11 декабря в Марракеше пройдет Межправительственная конференция, на которой должен быть принят согласованный в июле  Глобальный договора о безопасной, упорядоченной и легальной миграции. Луиза Арбур подчеркнула, что  новое соглашение призвано внести важный вклад в дело защиты детей, покинувших свои родные места.

Накануне конференции в Марокко Детский фонд (ЮНИСЕФ) опубликовал доклад, подготовленный  на основе опроса почти 4 тысяч детей и молодых людей из числа беженцев и мигрантов. Более половины опрошенных мигрантов в возрасте от 14 до 24 лет заявили, что были вынуждены покинуть свои страны. 44 процента поехали на чужбину в одиночку без родственников.  58 процентов респондентов сообщили, что в связи с перемещением потеряли один год или несколько лет обучения в школе.

ВПП/Д.Даубер

Мишель отправилась в Колумбию с больным младенцем, который не может получить лечение в Венесуэле.

Публикация результатов опроса призвана помочь мировым лидерам и другим участникам конференции в Марракеше понять влияние и последствия официальной миграционной политики в том, что касается детей и молодежи.

«Миграция – это неизбежное явление, но дети — беженцы и мигранты — не должны подвергаться опасности и дискриминации. Государства имеют возможность сделать миграцию безопасной», — заявил представитель ЮНИСЕФ Чанди в связи с публикацией опроса.

Миграция – это неизбежное явление, но дети — беженцы и мигранты — не должны подвергаться опасности и дискриминации

ЮНИСЕФ настоятельно призывает правительства стран происхождения, транзита и назначения в ходе разработки и реализации политики в области миграции уделять первоочередное внимание вопросам наилучшего обеспечения интересов детей, не допускать разъединения семей, прекратить  практику содержания под стражей детей и членов их семей в приёмниках для иммигрантов, а также не допускать принудительного возвращения.

Сегодня  на мероприятии в Марракеше молодой мигрант из Кот д’Ивуара Кадер рассказал о том, что ему пришлось пережить, пока он в одиночку продвигался по одному из самых опасных маршрутов мигрантов в Италию, где он сейчас находится.  Кадер рассказал присутствовавшим о том,  в чем мигранты пытались найти утешение, как им было важно то, что они захватили с собой в дорогу.

 «В пути, когда у тебя есть что-то свое, родное,  к тебе возвращается уверенность,  появляются новые силы», — сказал Кадер, который захватил с собой  книгу.  «Мой отец, бывало, говорил: «Отправляясь в путь, бери с собой три вещи. Книгу, пару обуви и ручку.  Книга прибавит тебе знаний».  Взяв книгу, я мог получать новые знания.  Еще я взял то, что мне дала мама, к которой я очень привязан»,  — рассказал парень. 

Еще я взял то, что мне дала мама, к которой я очень привязан, рассказал мигрант-подросток

На открытии встречи присутствовала также Посланник Генсека по делам молодежи Джаятма  Викраманайке.  Она сообщила о своем недавнем визите в Кокс — Базар (город в Бангладеш, куда прибывают беженцы народности рохинджа из Мьянмы). Большинство детей в лагере не ходят в школу.  Из 117 тысяч молодых людей в лагере хоть какую-о возможность учиться имеют  только две тысячи».

Эксперты ООН считают, что потоками миграции можно и нужно управлять, но их не следует блокировать. По их мнению, миграция явление приносит пользу, как принимающим странам, так и странам происхождения мигрантов.

Договор  по миграции должен стать первым международным соглашением, отражающим все аспекты международной миграции.  «Я призываю правительства, частный сектор, гражданское общество, а также местные власти и региональные организации взять на себя обязательства максимально использовать позитивные стороны миграции и снизить негативные последствия непродуманных решений и отказа от сотрудничества», — отметил накануне  конференции в Марокко Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.

Проблемы иммиграции и здравоохранение стали основными на теледебатах Демпартии США — Международная панорама

НЬЮ-ЙОРК, 1 августа. /ТАСС/. Полемика по наиболее злободневным темам — от проблем нелегальной миграции до здравоохранения, «зеленой» экономики и ситуации в Афганистане — развернулась в среду в заключительный день состоявшихся в Детройте (штат Мичиган) вторых теледебатов претендентов на пост президента США от Демократической партии. Трансляцию вела телекомпания CNN.

Беспрецедентно большое число участников — 20 человек — вынудило Национальный комитет Демократической партии проводить их в два этапа.

Минувшим вечером на сцену зала Fox Theater вышла первая десятка — сенатор Берни Сандерс от штата Вермонт и сенатор Элизабет Уоррен от штата Массачусетс, конгрессмен от штата Огайо Тим Райан, сенатор от штата Миннесота Эми Клобушар, мэр города Саут-Бенд (штат Индиана) Пит Буттеджадж, экс-конгрессмен от Техаса Бето О’Рурк, экс-губернатор штата Колорадо Джон Хикенлупер, экс-конгрессмен от Мэриленда Джон Дилени, писатель Марианна Уильямсон и губернатор штата Монтана Стив Буллок, сменивший участвовавшего в первых теледебатах в июне конгрессмена от штата Калифорния Эрика Суолуэлла, который ранее заявил, что выходит из борьбы. За ходом дебатов во вторник, по данным исследовательской службы Nielsen, следили 8,7 млн телезрителей и еще 2,8 млн смотрели их в режиме онлайн. Как напомнила в среду газета The Hill, аудитория первых теледебатов демократов в Майами 26 июня была значительно большей — 15,3 млн человек.

В среду вечером свои взгляды на внутреннюю и внешнюю политику США излагали вице-президент США Джозеф Байден, сенатор от Нью-Джерси Кори Букер, бывший министр жилищного строительства и городского развития США Джулиан Кастро, член Палаты представителей Конгресса США от штата Гавайи Тулси Габбард, сенатор от штата Нью-Йорк Кирстен Джиллибранд, сенатор от штата Калифорния Камала Харрис, губернатор штата Вашингтон Джей Инсли, предприниматель Эндрю Янг, сенатор от Колорадо Майкл Беннет, а также мэр Нью-Йорка Билл де Блазио.

Дуэль Байдена и Харрис

Еще до начала теледебатов политические обозреватели в качестве «команды мечты», которую демократы могли бы выставить на выборах 2020 года, называли тандем Джо Байден — Камала Харрис. Однако во время первых теледебатов в июне в Майами Харрис вступила в жесткий клинч с экс-вице-президентом Байденом, бомбардируя его неудобными вопросами о политике сегрегации в 1970-х годах. Как отметила в среду телекомпания CBS, в канун нынешних дебатов Байден, которого согласно итогам последних опросов исследовательской службы RealClear Politics поддерживают 32% демократов, пообещал, что «уже не будет чрезмерно вежливым», если он вновь станет объектом нападок со сторон Харрис, уровень поддержки которой заметно подрос и достиг 10,8%.

Однако выйдя на сцену, 76-летний Байден повел себя по отношению к Харрис со старомодной вежливостью, в шутку назвал ее «малышкой» и попросил ее быть с ним во время дебатов «помягче». Этот призыв услышан не был: сенатор от штата Калифорния немедленно раскритиковала позицию Байдена по вопросам здравоохранения и иммиграции. «Мы все должны согласиться с тем, что доступ к системе здравоохранения должен рассматриваться как право, а не как привилегия», — заявила она, отстаивая свой вариант системы медицинского страхования Medicare For All, в то время как Байден считает достаточно эффективной реформу системы медстрахования, проведенную при администрации Барака Обамы.

Прекратить новую холодную войну и вывести войска из Афганистана

В ходе дебатов лишь член Палаты представителей Конгресса США от штата Гавайи Тулси Габбард, проходившая ранее военную службу в Ираке, подробно затронула вопросы внешней политики. «[Президент США] Дональд Трамп проводит воинственную политику, не отвечающую нашим интересам, — заявила она. — Его действия оборачиваются эскалацией напряженности в отношениях с ядерными державами, такими как Россия и Китай, а также Северная Корея, что подталкивает нас к новой холодной войне и к самой грани ядерной катастрофы. Уже сейчас на нашу страну нацелены тысячи ядерных ракет».

Она напомнила о том, что время полета ядерных ракет до территории США составляет всего около 30 минут. «В случае избрания на пост президента я положу конец этому безумию, — добавила она. — Такая ситуация просто не должна возникать. Я положу конец бесполезным тратам на войны, ведущиеся с целью смены режимов, а также новой холодной войне и использую дипломатические методы для того, чтобы смягчить напряженность, которая оборачивается расходами в триллионы долларов и перенаправлю эти ресурсы таким образом, чтобы они служили потребностям наших людей».

Габбард пообещала также в случае избрания на пост президента вывести американские войска из Афганистана в первый же год пребывания в Белом доме. Такую же позицию изложил и сенатор Кори Букер, пообещавший «вывести американские войска оттуда как можно быстрее». «Я не буду устанавливать каких-либо произвольных сроков, но сделаю это быстро и с учетом мер безопасности, а также таким образом, чтобы там не возник опасный вакуум, чреватый дестабилизацией обстановки», — добавил он. Бизнесмен Эндрю Янг на вопрос о политике в отношении Ирана заявил о необходимости «деэскалации напряженности».

Миллионы на решение проблемы нелегальным иммигрантов

Оживленные дебаты развернулись по проблеме нелегальной иммиграции. Бывший министр жилищного строительства и городского развития США Джулиан Кастро предложил решить проблему с помощью нового «Плана Маршалла» для Гондураса, Гватемалы и Сальвадора с тем, чтобы способствовать развитию экономики этих стран и сократить поток мигрантов. Эту идею поддержал Джо Байден, заявивший, что на эти цели следует ассигновать $750 млн, а сенатор от Нью-Джерси Кори Букер предложил избавить нелегальных иммигрантов от уголовного преследования. «Таким образом мы могли бы избавиться от лагерей, где содержат нелегальных иммигрантов и разлучают их с детьми», — добавил он.

В то же время мэр Нью-Йорка Билл де Блазио, чья популярность по данным последних опросов не превышает 0,5%, обрушился с критикой на Байдена за то, что тот, находясь на посту вице-президента, не использовал свое влияние для того, чтобы избежать депортаций нелегальных иммигрантов. «Вы по-прежнему считаете правильными свои действия?» — добивался де Блазио ответа от Байдена. В ответ тот раздраженно заявил, что не намерен обсуждать те советы, которые он давал по этому вопросу президенту Бараку Обаме. В этот момент в зале развернули плакат с надписью «Прекратите депортации с первого же дня» и начали скандировать лозунги с требованием изменения иммиграционной политики.

Нетривиальные инициативы

В ходе дебатов звучали и весьма экзотичные предложения. Так, бизнесмен Эндрю Янг предложил предоставить каждому взрослому американцу по $1 тыс.  ежемесячно для стимулирования экономики, экс-министр Джулиан Кастро выдвинул инициативу потратить $15 млрд на очистку питьевой воды в США от загрязнения свинцом, а сенатор Кирстен Джиллибранд задалась вопросом о том, почему бы США не вступить в гонку в сфере разработки «зеленых» технологий с Китаем.

С помощью оригинальных идей эти претенденты явно пытались укрепить свою популярность, которая сейчас, по результатам последних опросов, колеблется в пределах статистической погрешности: у Кори Букера она не превышает 1,7%, у сенатора Кирстен Джиллибранд — 0,5%, а у сенатора Майкла Беннета — 0,2%. В результате они могут не попасть в число участников следующий, третьих по счету теледебатов, которые состоятся 12-13 сентября в Хьюстоне (штат Техас). По решению Национального комитета Демократической партии претенденты обязаны будут к сентябрю заручиться по крайней мере двухпроцентной поддержкой по итогам четырех опросов общественного мнения и собрать финансовые пожертвования, как минимум, у 130 тыс. человек.

До конца этого года Национальный комитет Демократической партии намерен провести теледебаты еще четыре раза и шесть теледебатов — в период с января по апрель 2020 года. Цикл теледебатов завершится уже после того, как в феврале будет дан старт предвыборной кампании. 3 февраля в Айове пройдут собрания партийных активистов, на которых будут избирать делегатов сначала на местные партконференции Демократической партии, затем на конференцию штата, а после на национальный съезд, который пройдет 13-16 июля 2020 года в Милуоки (штат Висконсин). Там будет названо имя кандидата на пост президента.

59-е выборы президента США состоятся 3 ноября 2020 года.

Иммигранты в Германии: новая концепция и старые проблемы | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW

Уполномоченная правительства ФРГ по делам интеграции иностранцев Мари-Луиза Бек выступила за предоставление иммигрантам с длительным стажем пребывания в Германии права участвовать в немецких коммунальных выборах.

Мари-Луиза Бек была осторожна в своих высказываниях и отказалась как бы то ни было комментировать уже почти бесконечную проволочку с новым иммиграционным законом, который завис в согласительной комиссии бундестага и палаты федеральных земель. Всё, что она могла бы сказать по этому поводу, тут же вызвало бы громкие протесты. Поэтому Мари-Луиза Бек ограничилась на пресс-конференции в Берлине представлением выработанной совместно с немецкими благотворительными организациями генеральной концепции в отношении живущих в Германии иностранцев. По её словам, политика изрядно отстает от реальной жизни:

— У нас в Германии сто тридцать тысяч иностранцев находятся здесь уже более двадцати лет, но по-прежнему имеют только временный вид на жительство. В таком положении явно что-то не так.

Требований все больше, а возможностей…

А еще более ста тысяч вообще пребывают в ФРГ вообще на птичьих правах, их здесь – по официальной терминологии – только терпят, хотя стаж у них – более семи лет. Уполномоченная правительства ФРГ заявила, что немецкие политики предъявляют проживающим в стране иностранцам всё больше требований, но одновременно не выделяют достаточных финансовых средств для того, чтобы они могли их выполнить. Она указала, что надо быть более сдержанными с санкциями и упреками в отношении к проживающим в стране иммигрантам.

Иностранцам затруднен выход на немецкий рынок труда

Мари-Луиза Бек считает, что вообще недопустимо сводить адаптацию мигрантов к условиям жизни в ФРГ только к изучению немецкого языка. Необходима также социальная, образовательная, профессиональная интеграция, причем, не только вновь прибывших, но и уже давно живущих здесь иммигрантов. Безработица же среди них особенно высока, не в последнюю очередь потому, что им затрудняют выход на немецкий рынок труда, отказываясь признавать полученные на родине дипломы и свидетельства о профессионально-технической квалификации. Уполномоченная правительства высказалась также за предоставление иностранцам с длительным стажем пребывания в стране права голосовать на выборах в местные органы власти.

Наряду с юридической интеграцией мигрантов речь должна идти и о политической. Граждане стран Европейского союза, проживающие в Германии, уже имеют право принимать участие в немецких коммунальных выборах. Надо начать дискуссию о предоставлении такого права и всем остальным, чтобы они также могли участвовать в политическом процессе.

Никита Жолквер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА (Берлин)

Байден назначил Харрис ответственной за решение иммиграционной проблемы

ВАШИНГТОН – Президент США Джо Байден назначил вице-президента Камалу Харрис ответственной за решение одной из крупнейших проблем, с которой столкнулась его администрация в первые месяцы работы – потоком мигрантов, прибывающих на южную границу страны.

«Теперь у нас есть команда в полном составе», – заявил Байден в среду.

«Не могу представить никого, кто был бы лучше подготовлен для этого», – сказал президент, отметив опыт работы Харрис генеральным прокурором Калифорнии, приграничного штата.

«Когда она будет выступать, она будет выступать от моего имени, ей не нужно спрашивать у меня, – добавил Байден. – Она знает, что делает».

«Я поручил вам сложную работу, а вы улыбаетесь», – сказал президент Харрис – бывшему сенатору и дочери иммигрантов.

Харрис заметила, что «работа будет нелегкой», назвав приток иммигрантов на границе США с Мексикой «сложной ситуацией».

Вице-президент заявила, что хочет включиться в дипломатическую работу с лидерами правительств и частного сектора Сальвадора, Гватемалы и Гондураса, а также сотрудничать с Мексикой и другими странами полушария.

«Хотя мы четко заявляем, что люди не должны приходить на границу сейчас, мы также понимаем, что мы будем обеспечивать соблюдение закона. И поскольку мы можем работать сразу по нескольким направлениям, мы должны обратить внимание на коренные причины, которые заставляют людей отправиться в этот путь», – сказала Харрис.

В последнее время Белый дом сталкивается с усиливающимся давлением со стороны республиканских критиков и демократов в Конгрессе, требующих отреагировать на потоки мигрантов из Центральной Америки, которые движутся на север за сотни километров через Мексику.

Когда Байден вступил в должность два месяца назад, он остановил строительство стены на границе, которое поддерживал бывший президент Дональд Трамп, и заявил, что его обращение с мигрантами будет более гуманным.

В среду Байден возложил частичную вину за приток иммигрантов на администрацию Трампа, заявив, что она изъяла 700 миллионов долларов из средств, предназначенных для решения проблемы в упомянутых трех странах Центральной Америки, которые Байден намерен вернуть.

Однако Стивен Миллер, разработчик жесткой иммиграционной политики Трампа, заявил в Твиттере, что нынешний приток людей стал результатом провала Белого дома Байдена.

«Весь этот кризис возник из-за отказа репатриировать иммигрантов», – заявил бывший высокопоставленный советник Белого дома.

Конфликтогенность миграции: теоретические и практические проблемы

Авксентьев В. А., Гриценко Г. Д., Дмитриев А. В. Региональная конфликтология. Экспертное мнение. М.: Альфа-М, 2007. – 368 с.

Дмитриев А. В. Миграция: конфликтное измерение. Изд. 2-ое. М.: Альфа-М. 2007. – 432 с.

Дмитриев А. В. Юг России: конфликтологическая экспертиза. М.: Альфа-М, 2010. – 208 с.

Дмитриев А. В., Пядухов Г. А. Нелегальная иммиграция: риски и опасности. М.: 2007. – 88 с.

Дмитриев А. В., Жуков В. И., Пядухов Г. А. Миграция: безопасность, сотрудничество. М.: 2009. – 354 c.

Дмитриев А. В., Кузнецов И. М., Леденева В. Ю., Назарова Е. А. Мигранты в Москве: проблемы адаптации. М.: Альфа-М, 2014. – 144 с.

Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. Россия на путях преодоления кризиса. Аспект-Пресс. М.: 1995. – 317 с.

Изменения в законодательстве. [Электронный ресурс] Федеральная миграционная служба. Официальный сайт ФМС России. URL: http://www.fms.gov.ru/ russian_national/izmenzakon/ (дата обращения: 19.02.2015).

Кравченко С. А. Социология. В 2-х тт. Т. 1. Классические теории через призму социологического воображения. М.: Юрайт, 2014. – 584 с.

Кравченко С. А. Социология. В 2-х тт. Т. 2. Новые и новейшие социологические теории через призму социологического воображения. М.: Юрайт, 2014. – 636 с.

Консолидация и модернизация России. М.: Канон, 2014. – 384 с.

Порядок подачи уведомлений о наличии у гражданина Российской Федерации иного гражданства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве [Электронный ресурс] Федеральная миграционная служба. Официальный сайт ФМС России. URL: http://www.fms.gov.ru/russian_national/inoe_grazhdanstvo/ (дата обращения: 19.02.2015).

Современные миграционные процессы. Состояние, проблемы, опыт государственного и общественного регулирования. Ростов-наДону: 2008. – 20 с.

Солдатова Г. У. Психология межэтнической напряжённости. М.: Смысл, 1998. – 389 с.

Триандис Гарри К. Культура и социальное поведение. Форум. М.: 2011. – 384 с.

восемь основных проблем при переезде в другую страну — Иммигрант сегодня

Количество и уровень проблем часто зависят от самого мигранта 

Какие трудности бывают у людей при эмиграции? Я думаю, это сложный вопрос, на самом деле, потому что все индивидуально. Один человек будет плакать от того, какие у него трудности, и рассказывать жуткие истории о том, что он преодолел в своей жизни, другой скажет: «Мне бы такие проблемы». Я помню, когда приехал в США 22 года назад, у меня был приятель, он уже 10 лет жил в США…

Давайте, я немножко дальше начну. Я учился в институте связи в Москве. И в Москве тех лет были негласные ограничения на жизнедеятельность еврейского населения, в частности, были ограничения на поступление в ВУЗы. В Москве еще куда не шло, еще были ВУЗы, куда можно было поступить. У нас очень много народа было из Украины, которым просто некуда было деваться. Жена у меня из Киева, так у них весь класс уехал куда-то. Я учился в институте связи, оказался там, собственно, потому, что деваться некуда.

Положительная сторона этого всего оказалась потом в том, что весь институт разъехался, — и мы все тут. Были люди, которые уехали сразу. Были люди, которые задержались на пару лет. Как раз ввели войска в Афганистан и выезд, который шел перед этим мощным потоком по 50 тысяч в год, приостановили. И люди подвисли: вроде и отказа нет, и положительного решения нет.

Среди ребят, которые закончили институт вместе со мной, было несколько человек, которые попали в эту волну. И эта волна уехала в тот момент, когда пришел президент Рейган, то есть прошли выборы. Выборы были в конце 1980-го года в ноябре, в январе он заступил на должность, и Советский союз, как бы в знак доброй воли, выпустили несколько тысяч человек. И вот там были несколько ребят, которые учились со мной в институте.

И вот я приехал сюда, а они уже 10 лет тут. Представляете, что за 10 лет с людьми происходит? Они уже состоявшиеся такие. И один мне жаловался, говорит: «Понимаешь, вот уже целый год пытаюсь получить лицензию на вождение самолета». И тут у него проблема, и там у него проблема. И я его слушал, думал «надо же, люди молока детям купить не могут». Я это как пример привожу. Человек говорит: «Какие у тебя проблемы были тут и там?». Один говорит – проблема, а другой – я даже не понял, о чем речь, где проблема, в чем проблема.

Восемь распространенных проблем иммигрантов в США

Действительно, есть какие-то общие вещи. Я попытаюсь на них сфокусироваться. Хотя мы понимаем, что проблемы больше от людей зависят, чем от внешних каких-то обстоятельств.

Проблема 1. Знание языка. Очень часто это связано даже с тем, что он думает, что владеет (кино смотрел, книжки читал), и у него полное ощущение, что он неплохо себя чувствует. И вдруг он приезжает и понимает, что ничего не понимает. Это очень быстро преодолевается, если он действительно более-менее подкован. Надо притереться к этой новой обстановке, это быстро пройдет. В общем и целом, этот языковой шок очень сильно действует.

Проблема 2. «Ориентирование на местности». Кроме того, самые первые проблемы – это проблемы, когда ты не знаешь, где и что купить. Я помню, например, мы приехали, идем – громадный универсам. Просто громадный! Там и то, и се, и десятое, а нам нужна банка зеленого горошка. Мы полчаса искали эту банку зеленого горошка.

В Сан-Франциско было дело, и там женщина идет с тележкой, и у нее эта банка лежит. Жена говорит: «Вот-вот, это я хочу!». И вдруг женщина разворачивается и по-русски ей говорит: «А, вон там, внизу, на нижней полочке, увидите». Такие вещи. Ты не знаешь, где купить ножик для открывания консервной банки, не знаешь, как спросить, тебе некого спросить.

Продолжение на следующей странице!

---

Для консультации по переезду в США наймите иммиграционного адвоката. Также мы рекомендуем вам рассмотреть иммиграцию в Канаду, так как это отличная альтернатива Америке.

Подпишитесь на наши соц. сети, чтобы узнать больше:
 Telegram,  Instagram,  YouTube-канал,  Facebook.

Читайте последние новости на Иммигрант.Сегодня:

Международная организация по миграции (МОМ)

«Моё видение для МОМ – это организация профессионалов в тесном сотрудничество, построено на доверие, которая учитывает пожелания государств-членов, которая эфиктивно и с экономией средств помогает государствам-членам в управление миграцией на благу всех»

Уильям Леси Свинг,
Генеральный Директор МОМ

Международная организация по миграции, созданная в 1951 году, является ведущим межправительственным учреждением в области миграции, она тесно взаимодействует с правительственными, межправительственными и неправительственными организациями.

В МОМ входят 146 государств-членов, еще 13 стран имеют статус наблюдателей. Отделения организации действуют более чем в 100 странах. Задача МОМ – содействовать гуманизации и упорядочению процессов миграции ради всеобщего блага. Для решения этой задачи МОМ оказывает услуги и предоставляет консультации правительствам и мигрантам.

Деятельность МОМ направлена на упорядочение и гуманизацию мер регулирования миграции, развитию международного сотрудничества в сфере миграции, оказание помощи в поиске практических решений проблем миграции и предоставление гуманитарной помощи нуждающимся в ней мигрантам, в том числе беженцам и внутренним переселенцам.

В Уставе МОМ подчеркивается, что процессы миграции связаны с экономическим, социальным и культурным развитием, а также с правом людей на свободу передвижения.

Деятельность МОМ по регулированию миграции осуществляется по четырем основным направлениям:

• миграция и развитие
• содействие миграции
• регулирование миграции
• вынужденная миграция

Мероприятия МОМ, охватывающие все эти направления, направлены на содействие развитию международного миграционного законодательства, организацию дискуссий и подготовку рекомендаций по вопросам миграционной политики, защиту прав мигрантов, решение вопросов здравоохранения и защиты прав женщин в связи с процессами миграции

Представительство МОМ в Москве открылось в 1992 году.

Деятельность в Российской Федерации осуществляется на основе «Соглашения о сотрудничестве между Правительством Российской Федерации и Международной организацией по миграции» по следующим направлениям:

• прямая помощь переселенцам в процессе переселения и интеграции на новых местах проживания
• организация чрезвычайных мероприятий в помощь переселенцам в Северокавказском регионе
• техническая и экспертная помощь в управлении миграцией и разработке законодательства
• совершенствование пограничного и иммиграционного контроля
• противодействие торговли людьми, в том числе женщинами и детьми с целью сексуальной эксплуатации
• проведение информационных кампаний по предотвращению незаконной миграции
• возвращение граждан третьих стран, находящихся в бедственном положении в России
• исследовательские программы, направленные на разрешение проблем в области миграции
• медицинская помощь мигрантам
• помощь в добровольном возвращении
• программы компенсаций жертвам нацистских преследований и другие программы.

Международная организация по миграции (МОМ)
Российская Федерация
123100, Москва
ул. 2-ая Звенигородская д. 12

Тел.: +7.495.797 87 22
Факс: +7.499.253 35 22
E-mail: [email protected]
Web: www.iom.int, http://moscow.iom.int

8-800-333-00-16
Бесплатная анонимная «горячая линия» Информационно-ресурсного центра по вопросам трудовой миграции

Экстремистская кампания по обвинению иммигрантов в экологических проблемах США

За последние четыре года все чаще и чаще правые эксперты, политики и политические деятели яростно и яростно обвиняли иммигрантов в деградации и упадке природы в Соединенных Штатах. По словам представителя агентства, Уильям Перри Пендли, который временно руководил Бюро землеустройства США при бывшем президенте Дональде Трампе, видел «иммиграцию как одну из самых больших угроз для государственных земель».Горстка правых фанатиков борьбы с иммиграцией, в том числе Джо Гуццарди, неоднократно злоупотребляли опубликованными Центром американского прогресса данными об утрате природы, чтобы выдвинуть ксенофобные аргументы в пользу антииммиграционной политики. Это так называемое «озеленение ненависти» — термин, использованный репортером Guardian Сьюзи Кейгл, — часто встречается в широком спектре аргументов консерваторов и сторонников превосходства белой расы, включая аргументы Энн Коултер, ведущего Fox News Такера Карлсона, неонациста Ричарда Спенсера и манифестов более чем одного массового стрелка.

Утверждение, что иммиграция виновата в экологических проблемах Америки, настолько абсурдно, расистски и выходит за рамки мейнстрима, что его легко опровергнуть и соблазнительно проигнорировать. Научное сообщество и небольшие исследования, проведенные в этой области, решительно опровергают это предположение. Рассмотрим, например, ущерб окружающей среде, причиненный слабым и неадекватным регулированием загрязняющих отраслей; разрушение среды обитания диких животных для размещения богатых пригородов и вторых домов; разработка и распространение политики, направленной на концентрацию токсичных ядов и разрушение окружающей среды вблизи цветных общин и общин с низкими доходами; продолжающееся субсидирование добычи ископаемого топлива и попрание прав коренных народов на проекты бурения и добычи полезных ископаемых; и распространение культуры одноразового использования промышленными центрами. Все эти и другие факторы наносят экспоненциально более серьезный экологический ущерб, чем семья, спасающаяся от насилия, бедности или страданий в поисках новой жизни в Соединенных Штатах.

Попытки экстремистов обвинить иммигрантов в экологических проблемах страны заслуживают тщательного изучения — и не только с целью опровержения их ксенофобских и диковинных заявлений. Необходимо понимать контуры, происхождение, источники финансирования и цели этого правого крыла, чтобы эффективно бороться с ним и гарантировать, что экстремистам, продвигающим его, не будет места в движении за охрану природы.Лица и организации, которые наиболее горячо пропагандируют этот аргумент, в основном происходят из хорошо финансируемых групп ненависти, которые злоупотребляют дискредитированными идеологиями, преобладавшими в американском природоохранном движении XIX века, в попытке сделать свою расистскую риторику более приемлемой для общественности, озабоченной этим здоровье окружающей их среды.

В то время как лидеры современного основного экологического движения в Соединенных Штатах отреклись от этого течения мысли и работают над противодействием наследию колониализма и расизма в экологических организациях и политике, небольшая группа политических деятелей правого толка пытается преувеличить откровенно ксенофобские и ложные экологические аргументы для достижения конкретных политических целей.В частности, эти правые политические деятели и их богатые спонсоры стремятся повысить привлекательность своего антииммиграционного фанатизма, «отмывая» свое движение и снабжая свою правую базу альтернативными объяснениями ухудшения состояния окружающей среды, которые позволяют избежать вины за консервативная антирегуляторная повестка дня. Отказываясь бороться с истинными причинами ухудшения состояния окружающей среды, они причиняют вред людям — иммигрантам, коренным народам и цветным людям, — которые несут непропорционально тяжелое бремя экологических последствий и все чаще становятся основой движений за климатическую справедливость и сохранение климата.

Контекстуализация антииммигрантской мысли в защите окружающей среды

Сегодняшние правые активисты, обвиняющие иммигрантов в разрушении природы, к сожалению, опираются на долгую и тревожную историю расизма, колониализма и ксенофобии в экологическом движении США, которое восходит к насильственному лишению земель. из коренных племенных народов. Чтобы понять силу и опасности этого экстремистского движения — и где оно расходится с нынешним основным движением за охрану окружающей среды — важно проследить происхождение идеологий контроля над народонаселением, евгеники и антииммиграции в Соединенном Королевстве.С. Экологическое движение.

Дискредитированные корни экологического расизма

Некоторые из первых и наиболее активных сторонников сохранения земель в Соединенных Штатах также придерживались антииммиграционных, белых и расистских взглядов. Например, Мэдисон Грант — близкий друг президента Теодора Рузвельта и влиятельный голос в сохранении видов, в том числе играющий роль в защите американских бизонов и калифорнийского красного дерева, — был директором Американского общества евгеники и вице-президентом Лиги ограничения иммиграции.Грант сыграл ключевую роль в принятии закона 1924 года, ограничивающего иммиграцию азиатов и арабов. Джон Мьюир, известный как отец национальных парков, выражал расизм по отношению к черным и коренным американцам и продвигал идеи ограничения иммиграции небелых.

Представление о том, что иммиграция виновата в разрушении окружающей среды, возродилось в 1970-х годах, когда население Европы начало снижаться, а население Глобального Юга начало расти. В этот период многие считали истощение ресурсов из-за перенаселения одной из самых серьезных проблем, с которыми сталкивается планета.Книга Пола Эрлиха 1968 года « The Population Bomb», , в которой утверждалось, что перенаселение приведет к голоду и глобальным потрясениям, оказалась очень влиятельной в экологическом движении того времени. Эта идея, которая игнорировала огромную разницу в моделях потребления между странами, укрепила идею, уже распространенную среди американских нативистов, которая ошибочно связала глобальный рост населения и рост иммиграции.

На протяжении 1980-х и 1990-х годов эти ксенофобские идеи существовали в некоторых экологических некоммерческих организациях, включая «Земля прежде всего!». и Rewilding Institute, оба из которых были основаны экстремистским активистом Дэйвом Форманом.Экологический аргумент в пользу антииммигрантской политики также тесно связан с историей Sierra Club, и его связь с одним человеком — Джоном Тантоном — оказала, пожалуй, самое продолжительное влияние. Тантон, которого Южный правовой центр по борьбе с бедностью (SPLC) называет «расистским архитектором современного антииммигрантского движения» и который умер в 2019 году, был официальным лицом Сьерра-клуба в 1980-х годах и впоследствии сформировал множество известных антииммиграционных групп. включая многих, которые балуются экологическими сообщениями.

Вплоть до 1990-х годов контроль над народонаселением был частью основной платформы Sierra Club.На протяжении десятилетий фракция внутри организации, включая Тантон, работала, чтобы использовать влияние Сьерра-клуба для продвижения политики, направленной на блокирование иммиграции и ущемление прав иммигрантов. В 1998 году Тантон и другие провели голосование по вопросу о том, займет ли Sierra Club твердую общественную позицию против иммиграции. Это предложение было проигнорировано членами Sierra Club, что привело к полному отрыву от этой идеологии в начале 2000-х годов. Но группы Тантона продолжают пытаться влиять на прогрессивных экологов.

Сегодня, когда основные экологические группы борются со своими собственными системами исключения и несправедливости и переоценивают героев и основателей, таких как Мьюр и Рузвельт, основное природоохранное движение больше не считает антииммигрантские аргументы законными или точными.

«Озеленение ненависти»

Хотя история этого антииммигрантского аргумента уходит корнями в энвайронментализм, сегодня этот образ мышления в основном пропагандируется экстремистами, которые маскируются под защитников природы, чтобы сделать свои аргументы более приемлемыми. Исследователи называют это явление «озеленением ненависти». Лица, приводящие эти аргументы, поддерживаются многими из самых известных антииммиграционных групп и спонсоров, некоторые из которых SPLC отметили как группы ненависти, выступающие за превосходство белой расы.

Зеленые группы ненависти и их спонсоры

Почти каждый формальный аргумент, утверждающий, что иммигранты являются источником деградации окружающей среды, восходит к горстке антииммиграционных групп, финансируемых и основанных экстремистами, далеко за пределами основного экологического движения.

Федерация американской иммиграционной реформы (FAIR). Основанная Джоном Тантоном, FAIR была признана SPLC группой ненависти из-за ее связей с группами сторонников превосходства белой расы и евгениками.

Центр иммиграционных исследований (СНГ). Также основанная Тантоном, CIS была признана группой ненависти SPLC, потому что она неоднократно публикует и продвигает белых сторонников превосходства и антисемитских писателей и делает ложные заявления о преступности иммигрантов.

Прогрессивные иммиграционные реформы (PFIR) .PFIR, также связанный с Тантоном, является, пожалуй, самой центральной организацией во вселенной противников иммигрантов. Группа была отмечена SPLC за проведение «циничной кампании по защите окружающей среды с целью вербовки экологов для борьбы с иммигрантами, обвиняя их в разрастании городов, чрезмерном потреблении и множестве других экологических проблем».

Калифорнийцы за стабилизацию населения (CAPS) . CAPS был основан Гарретом Хардином, Калифорнийским университетом, профессором Санта-Барбары и членом правления FAIR, который написал знаменитое эссе «Трагедия общин», которое он использовал для поддержки своей идеологии предотвращения «неправильных» людей, в частности небелые люди — от размножения.Как и многие другие в этом списке, группа связана с Тантоном и, как выяснилось, нанимала белых сторонников превосходства.

Номера США. Группа, также основанная Тантоном, считается нативистской организацией в духе FAIR и CIS. Дон Виден из Weeden Foundation раньше работал казначеем группы и входил в совет директоров, а до недавнего времени был одним из независимых директоров группы.

Институт Ревилдинга. По сравнению с другими группами в этом списке, которые в основном сосредоточены на иммиграции, но используют защиту окружающей среды в качестве канала, эта группа действительно фокусируется на экологических проблемах, но часто продвигает те же взгляды на иммиграцию, что и перечисленные выше, часто через рост популяции. свистки.Группа была основана Дэйвом Форманом — которого выгнали из другой группы, которую он основал — в 1980-х годах за его крайние антииммигрантские убеждения. Форман по-прежнему активно связан с Rewilding и часто сотрудничает с такими организациями, как CAPS, и публикует статьи по борьбе с иммиграцией.

Фонд Колком . Компания Colcom, базирующаяся в Питтсбурге, была основана наследницей Mellon Bank Корделией Скайф Мэй, которая считала, что целью ее жизни было сдерживание угрозы перенаселения путем ограничения иммиграции в Соединенные Штаты.Согласно публичным налоговым декларациям, Colcom является крупнейшим спонсором антииммигрантских групп в Соединенных Штатах, дав около 150 миллионов долларов с 2005 года. Фонд обеспечивает большую часть финансирования антииммиграционным группам Тантона, включая PFIR, NumbersUSA, FAIR. , и СНГ, наряду с номинальными деньгами на экологические цели. В феврале 2020 года активисты протестовали против Colcom, описывая его как «не экологическую организацию, которая балуется превосходством белых, а [а] группу сторонников превосходства белых, которая занимается защитой окружающей среды.«Несколько экологических организаций впоследствии разорвали связи с фондом. Вице-президент Colcom Джон Роэ, который несколько десятилетий назад опубликовал книгу о Тантоне, опроверг утверждения активистов об организации, заявив: «Беспокойство по поводу уровня иммигрантов из-за перенаселения не является антииммигрантским».

Фонд Видена. Под руководством Дона Видена фонд предоставил финансирование CAPS, Rewilding Institute, NumbersUSA, PFIR, FAIR и CIS, а также организациям и проектам по сохранению биоразнообразия и дикой природы.Некоторые из его офицеров также были очень активны в руководстве и советах антииммиграционных групп, которые они финансируют.

Фонд Каролины. Несмотря на то, что их в целом хорошо любили за свою работу по улучшению экономических возможностей в Шарлотте и окрестностях Северной Каролины, группа управляет финансируемым донорами фондом, который направляет деньги в FAIR, CIS и NumbersUSA. В период с 2006 по 2018 год фонд передал почти 21 миллион долларов в виде подарков, рекомендованных донорами, по крайней мере, девяти антииммигрантским организациям, 85 процентов из которых были переданы организациям, связанным с Тантоном.

Антииммигрантские группы, маскирующиеся в защиту окружающей среды, чтобы продвигать ксенофобные программы, не новость. Хотя их беспочвенные с научной точки зрения аргументы больше не приветствуются в рамках основного экологического движения, они продолжают подпитывать язвительные и неверные политические решения, в том числе драконовские сокращения иммиграционных уровней, уничтожение систем убежища для беженцев в США и разделение семей на граница — это наносит ущерб законным, эффективным решениям природоохранного и климатического кризиса.

Расистская риторика подрывает движение за сохранение природы

Эта небольшая, но организованная и хорошо финансируемая группа активистов по борьбе с иммиграцией выдвинула аргументы, которые варьируются от откровенно фанатичных и расистских стереотипов до более коварных и якобы научно обоснованных заявлений о населении, которые перекликаются с евроцентричным энвайронментализмом 20-го века. Стоит повторить: эти утверждения не имеют поддержки научного сообщества, и небольшое исследование, проведенное в этой области, решительно опровергает их. Фактически, подавляющее большинство поведенческих исследований демонстрируют, что иммигранты ведут более экологически устойчивый образ жизни, чем коренные американцы, настолько, что плотность иммигрантов связана с более низкими выбросами углерода.

Аргументы против иммиграции, основанные на населении, тем временем основаны на ряде ошибочных предположений. Во-первых, состояние окружающей среды в Соединенных Штатах существует изолированно от остального мира, что никогда не было так неверно, как в 2020 году, поскольку страна борется с изменением климата, исчезновением транснациональных мигрирующих видов и пандемией коронавируса. порожденные разрушением природы и чрезмерной эксплуатацией дикой природы на другом континенте.Во-вторых, это позволяет интересам, ведущим реальную проблему — чрезмерному потреблению и нерегулируемому развитию — с крючка. Например, корпоративные интересы, такие как нефтегазовая промышленность, оказывают чрезмерное влияние на политику США. На душу населения в Соединенных Штатах выше уровень выбросов климата, загрязнения воздуха и разрушения природы, чем в большинстве других стран, и они выделяются даже среди стран с аналогичным уровнем жизни. Решение этих проблем — политика, направленная на ограничение корпоративного захвата и защиту здоровья населения, а не на ограничение иммиграции.

Рисунок 1

Опросы показывают, что цветные сообщества, к которым принадлежит большинство иммигрантов и американцев во втором поколении, больше всего обеспокоены этим разрушением и с наибольшей вероятностью будут поддерживать политику, направленную на защиту окружающей среды. Например, опросы показывают, что латиноамериканцы активно поддерживают экономию воды, сокращение загрязнения воздуха и защиту дикой природы. Это неудивительно, учитывая, что цветные сообщества, особенно с низким доходом, с большей вероятностью пострадают от последствий незапланированного разрастания городов, бурения нефтяных и газовых скважин, вырубки лесов и загрязнения. Исследования показывают, что белые люди вносят непропорциональный вклад в проблему загрязнения воздуха, в то время как чернокожие и латиноамериканцы с большей вероятностью несут бремя загрязнения воздуха там, где они живут. Иммигранты, которые в среднем вносят меньший вклад в загрязнение, чем коренные американцы, по-прежнему непропорционально часто страдают от последствий токсического загрязнения от промышленных загрязнителей. В этом контексте подлинный энвайронментализм не может исключать или противодействовать иммигрантам и американцам во втором поколении, которые составляют ядро ​​движения за охрану природы.

Напротив, этот купорос может активно навредить движению за охрану природы, оттолкнув и уничтожив как потенциальных, так и существующих союзников, членов и лидеров из иммигрантского происхождения. Например, лидеры иммигрантов играли центральную роль в рабочем движении за запрет использования токсичных пестицидов ДДТ в 20 веке. Совсем недавно азиатские иммигранты, работающие в рыболовной отрасли, столкнулись с наихудшими последствиями разлива нефти Deepwater Horizon в 2010 году и активно участвовали в очистных работах.На местном уровне иммигранты находятся в авангарде ряда усилий по обеспечению экологической справедливости и сохранению окружающей среды, даже несмотря на то, что они по-прежнему недопредставлены в национальных организациях и государственных учреждениях. Более того, расистская риторика, распространяющаяся по всему антииммиграционному периметру, может подорвать способность Соединенных Штатов сотрудничать через границы со странами, которые станут ключевыми союзниками в борьбе с изменением климата, сохранении биоразнообразия и, в конечном итоге, в борьбе с экологической деградацией и бедствиями. часто вынуждают людей для начала бежать из своих стран.

Одним из наиболее ярких примеров того, как зеленый национализм может навредить планете, является пограничная стена администрации Трампа между США и Мексикой. Его строительство не только считалось неэффективным и расточительным, но и нанесло огромный ущерб окружающей среде, в том числе взорвав горы, уничтожив древние кактусы, осквернив священные места народа Тохоно О’одхам и нарушив миграционные маршруты и выжив почти 100 человек. уже находящиеся под угрозой виды, от ягуаров до бабочек-монархов.Примечательно, что широкое использование администрацией Трампа отказов для обхода экологических стандартов и правил позволило федеральному правительству безнаказанно уничтожать эти земли во имя иммиграционного контроля.

Вместо этого сосредоточение внимания на коренных причинах перемещения и миграции людей, в том числе на тех, которые коренятся в разрушении природы и изменении климата, и расширение хорошо продуманных юридических каналов для людей, ищущих въезда в Соединенные Штаты, поможет иммиграционной политике США стать более гуманной. более эффективный и экологически безопасный.Более того, у администрации Байдена есть возможность сосредоточиться на исправлении жестоких и контрпродуктивных ошибок эпохи Трампа, чтобы создать работающую легальную иммиграционную систему, процесс предоставления убежища и путь к гражданству — все это принесет пользу экологическому движению США.

Заключение

Антииммигрантские настроения были одним из основных элементов евроцентрической природоохранной деятельности в XIX и XX веках, как и евгеника, ненаучное истребление видов и целенаправленная узурпация земель у коренных племен, которые часто распоряжались природными ресурсами более эффективно, чем менеджеры, которые следовали за ними.Как показало изучение источников финансирования и политических позиций, экстремистские группы, которые сейчас выдвигают вводящие в заблуждение и легко опровергаемые аргументы в пользу зеленой ненависти, действуют недобросовестно.

Энвайронментализм XXI века по необходимости представляет собой многорасовое, интернациональное и антиэлитарное движение, состоящее из нескольких поколений, и разнообразие которого только делает его сильнее. Он построен из всех людей и для всех, а его основой являются населенные иммигрантами сообщества. Если доказательства того, что злоумышленники финансируют зеленую ненависть, растущие научные данные и 650 миль разрушения пограничной стены не являются достаточными доказательствами, сам по себе этот факт должен прояснить, что эти аргументы не принадлежат современному экологическому движению.

Дженни Роуленд-Ши — старший аналитик отдела общественных земель Центра американского прогресса. Сахир Доши — научный сотрудник Центра общественных земель.

Авторы хотели бы поблагодарить Мэтта Ли-Эшли, Николь Джентиле, Тома Явца, Джессику Кобиан, Тришу Вудком, Кинан Александра и Уилла Бодуэна.

Примечания

10 основных миграционных проблем 2019 года

В 2019 году затяжные и назревающие кризисы вызвали значительное новое перемещение населения в таких местах, как Венесуэла, Сирия, Ирак и регион Сахеля в Африке.В других странах мира мигранты и соискатели убежища сталкиваются с возросшими препятствиями на пути к международным направлениям; в таких странах, как Соединенные Штаты, доступ к убежищу еще больше сузился. В то время как успехи, достигнутые ультраправыми, популисты в Европе и других странах в 2019 году несколько изменились, ужесточение отношения к мигрантам и беженцам спровоцировало жестокие нападения в Новой Зеландии, Южной Африке и США. Узнайте больше об этих и многих других проблемах, погрузившись в наш ежегодный обратный отсчет 10 основных проблем миграции за год.

Щелкните по ссылкам ниже, чтобы перейти к каждой проблеме:

1. По мере нарастания венесуэльского кризиса международное сообщество обязуется активизировать усилия.

2. Сирия и Ирак переживают новые волны перемещения

3. Используя помощь и торговые угрозы в качестве рычага воздействия, Соединенные Штаты проводят спорные сделки по управлению миграцией

4. Насилие в отношении общин иммигрантов и меньшинств вспыхивает на фоне растущего ксенофобского и анти-мигрантского дискурса

5.Отсутствие безопасности приводит к перемещению населения в Сахеле

6. Страны расширяют границы, не позволяя мигрантам добираться до желанных пунктов назначения

7. Трудности с возвратом деклараций на фоне сопротивления со стороны правительств стран происхождения и самих мигрантов

8. Ультраправые популисты видят обратный ход, некоторые успехи в 2019 году

9. Кампания по искоренению безгражданства привела к неудачам и некоторым успехам в 2019 году

10.На фоне опасений спровоцировать негативную реакцию правительства медленно и мягко продвигаются по Глобальному договору о реализации миграции

---

Выпуск № 1: По мере того, как венесуэльский кризис усиливается, международное сообщество обещает сделать шаг вперед

Поскольку не видно конца глубокому экономическому и политическому кризису, дестабилизировавшему Венесуэлу, в 2019 году венесуэльцы продолжали уезжать в ошеломляющем количестве, при этом 1 миллион беженцев и мигрантов покинули страну всего за семь месяцев.По состоянию на ноябрь 4,6 миллиона человек бежали за границу за последние несколько лет, что стало крупнейшим зарегистрированным кризисом беженцев в Северной и Южной Америке. И еще миллионы людей, оставшихся в Венесуэле, оказались в трудных условиях, столкнувшись с голодом, отсутствием доступа к медицинской помощи и питьевой воде или угрозой репрессалий.

В то время как подавляющее большинство венесуэльцев мигрируют в соседние страны Латинской Америки и Карибского бассейна, в частности, в Колумбию и Перу, усилия по региональному сотрудничеству и поддержанию низких требований для въезда — оба из которых хвалились в прошлые годы — по-видимому, ослабли как разочарование и усталость. расти в принимающих сообществах.

За пределами региона призывы к усилению поддержки для преодоления гуманитарного кризиса в 2019 году стали громче. Конференция солидарности, проведенная в Брюсселе в октябре, собрала около 133 миллионов долларов. В ноябре Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) и Международная организация по миграции (МОМ) запустили Региональный план реагирования на беженцев и мигрантов на 2020 год (RMRP), чтобы собрать 1,35 миллиарда долларов, которые будут направлены более чем 130 организациям, помогающим венесуэльским мигрантам и мигрантам. принимающие сообщества.По оценкам, до 6,5 миллионов венесуэльцев могут жить за границей к концу 2020 года, целевая долгосрочная поддержка будет приобретать все большее значение. Как подчеркнул Эдуардо Штайн, совместный специальный представитель УВКБ ООН и МОМ: «Многие из тех, кто уехал, не захотят возвращаться… [t] весь регион не будет таким же».

Выпуск № 2: Сирия и Ирак испытали новые волны перемещения

В течение нескольких коротких недель октября более 215 000 сирийцев были перемещены внутри страны, поскольку турецкие силы нанесли воздушные и наземные удары по контролируемым курдами территориям.Недавно перемещенные лица присоединились к 819000 других сирийцев, вынужденных покинуть свои дома в первой половине 2019 года, в результате чего общее количество перемещенных внутри страны с начала гражданской войны в Сирии в 2011 году превысило 6 миллионов человек.

Турецкое вторжение на северо-восток Сирии вызвало «катастрофическое перемещение гражданского населения» в регионе, который подвергся массовому перемещению внутри страны и за ее пределами с начала гражданской войны; более 5,6 миллиона сирийцев бежали за границу. Кроме того, угрозы Турции позволить потоку беженцев хлынуть в Европу и сообщения о депортации сирийцев подогревают опасения относительно дальнейших массовых перемещений.

В то время как некоторые европейские наблюдатели лоббировали возвращение мигрантов ввиду ослабления конфликта в начале 2019 года, новые перемещения подчеркивают смещение территории Сирии — и опасные ситуации, в которые часто попадают мирные жители. Более того, около 12000 сирийцев бежали в соседний Ирак, страна, которая борется с новой волной внутреннего перемещения: 59000 иракцев были перемещены в первой половине 2019 года на фоне длительного отсутствия безопасности.

Сирия и Ирак боролись с многолетними беспорядками, насилием и перемещениями населения, но с геополитическими сдвигами в 2019 году обе страны столкнутся с новым перемещением. Они также могут столкнуться с трудностями при возвращении мигрантов в предстоящий период, поскольку страны первого убежища и другие страны назначения все больше недовольны долгосрочным присутствием прибывших.

Выпуск № 3. Используя помощь и торговые угрозы в качестве рычага воздействия, Соединенные Штаты проводят спорные сделки по управлению миграцией

Поскольку в 2019 году на границе США и Мексики возникло больше опасений, чем за последние десять лет, администрация Трампа пригрозила ввести торговые тарифы и отменила иностранную помощь, чтобы оказать давление на Мексику, Сальвадор, Гватемалу и Гондурас, чтобы они сыграли более активную роль в оказании помощи Соединенным Штатам. Государства управляют потоками просителей убежища и других мигрантов.

В случае Мексики угроза введения тарифов вынудила правительство Андреса Мануэля Лопеса Обрадора развернуть 27000 военнослужащих Национальной гвардии, чтобы заблокировать выходцев из Центральной Америки и других транзитных мигрантов, а также принять расширение спорных Протоколов защиты мигрантов (неофициально известных как Остаться в Мексике). Некоторые обвиняли Мексику в том, что она стала желанной пограничной стеной Дональда Трампа.

После того, как президент Трамп объявил об отмене запланированной иностранной помощи на сотни миллионов долларов Сальвадору, Гватемале и Гондурасу, страны одна за другой подписали противоречивые «соглашения о сотрудничестве в сфере убежища», позволяющие Соединенным Штатам возвращать некоторых просителей убежища, даже если Сами эти страны имеют только самые зарождающиеся системы убежища.

«У нас нет возможностей для предоставления убежища, но мы можем их построить», — сказал президент Сальвадора Найиб Букеле. На сегодняшний день два десятка соискателей убежища были отправлены в Гватемалу, а возвращение в Сальвадор и Гондурас по сделкам еще не началось. В октябре правительство США объявило о возобновлении помощи, сославшись на прогресс в сокращении миграционных потоков в Соединенные Штаты.

Прибытие мигрантов на границу США и Мексики значительно сократилось в последние месяцы 2019 года, при этом официальные лица администрации, в частности, называют «Остаться в Мексике» виновными в этом падении.Однако вопрос в том, какой ценой. Гуманитарные группы выразили сожаление по поводу условий во временных лагерях для примерно 60 000 просителей убежища, отправленных обратно в Мексику в рамках программы «Остаться в Мексике», и отметили, что мигранты сообщали о похищениях людей, сексуальных домогательствах и другом насилии.

Выпуск № 4. Насилие в отношении сообществ иммигрантов и меньшинств вспыхивает на фоне растущего ксенофобского и анти-мигрантского дискурса

На фоне усиления политической и социальной поляризации и ужесточения отношения в некоторых странах к иммиграции 2019 год был отмечен смертоносными нападениями на сообщества иммигрантов и меньшинств.В марте австралийский сторонник превосходства белой расы напал на две мечети в Крайстчерче, Новая Зеландия, убив 51 человека. В 74-страничном манифесте преступник предупреждал о «геноциде белых», спровоцированном массовой иммиграцией; слова «вот ваше соглашение о миграции!» были нарисованы на одном из его ружей.

На полпути через мир стрелок штурмовал синагогу в южной Калифорнии, убив одну женщину, в последний день Пасхи и сказал полиции, что его вдохновило нападение на Крайстчерч. В августе в Техасе боевик, который признался, что намеревался убить мексиканцев, проехал 660 миль, чтобы подстрелить торговый комплекс Эль-Пасо, убив 22 человека.Также в августе гражданин Норвегии совершил нападение на мечеть в Осло. А в Йоханнесбурге волна насилия против мигрантов разразилась в сентябре, когда южноафриканцы грабили предприятия, принадлежащие мигрантам; не менее 12 человек погибли.

Хотя ксенофобия и антимигрантский дискурс не являются чем-то новым, в 2019 году были отмечены эпизоды, выходящие за рамки риторики. В Соединенных Штатах преступления на почве ненависти достигли высокого уровня за десятилетия. Стрелок из Эль-Пасо в онлайн-манифесте исповедовал антииммигрантские и анти-латиноамериканские настроения.Он, а также боевики из Крайстчерча и Поуэй, Калифорния, сослались на теорию «великой замены», антимусульманское, антииммигрантское высказывание, в котором утверждается, что белые люди будут заменены цветными.

На фоне распространения таких речей на онлайн-форумах альтернативных правых и белых националистов эпизоды насилия вызвали смертоносное эхо повсюду: боевики Эль-Пасо и Повей, Калифорния, заявили, что их вдохновил стрелок из Крайстчерча. «Нет никаких сомнений в том, что эти люди подпитывают друг друга», — сказал один эксперт.

Проблема № 5: Отсутствие безопасности приводит к перемещению населения в Сахеле

Гуманитарный кризис в Сахельском регионе Африки (включая части Буркина-Фасо, Чад, Мали, Мавританию, Нигер и Нигерию) привел к значительному увеличению внутреннего и трансграничного перемещения в 2019 году. Почти полмиллиона человек были перемещены в Буркина Фасо в течение года — около 300 000 за четыре месяца. В течение года атмосфера отсутствия безопасности достигла новых высот в регионе, который с 2016 года отмечен переплетением насилия и нестабильности.

Сахель ведет борьбу с конфликтами на нескольких фронтах, включая изменение климата и жестокие нападения экстремистов, которые в совокупности привели к перемещению почти 1 миллиона человек в Буркина-Фасо, Мали и Нигере.

Засуха, сопровождаемая интенсивными, непредсказуемыми дождями и экстремальными температурами, которые поднимаются в 1,5 раза быстрее, чем в среднем в мире, ограничили производство сельскохозяйственных культур, деградировали земли и сократили водоснабжение как людей, так и домашнего скота. Результатом стал резкий скачок уровня недоедания.В ноябре Всемирная продовольственная программа предупредила, что 2,4 миллиона человек в Центральном Сахеле столкнулись с серьезной проблемой отсутствия продовольственной безопасности, что поставило под угрозу «целое поколение».

Регион также борется со всплесками насилия, вспыхивающими между местными боевиками и исламистскими экстремистами, причем джихадисты, некоторые из которых связаны с «Исламским государством» и «Аль-Каидой», наращивают свою мощь. Хотя локальные конфликты и нападения боевиков были обычным явлением, до прошлого года крупномасштабные нападения были редкостью. Географический масштаб насилия также увеличился: Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш предупредил «о продолжающейся эскалации насилия в Сахеле и его распространении на страны Гвинейского залива.”

Хотя большая часть перемещения является внутренним, многие были вынуждены пересечь международные границы, что побудило Генеральную Ассамблею ООН призвать к «глобальному ответу» на этот кризис, о котором недостаточно сообщается.

Выпуск № 6. Страны вытесняют границы, не позволяя мигрантам добираться до желанных пунктов назначения

На фоне ужесточения отношения к лицам, ищущим убежища, и другим мигрантам, стремящимся добраться до желаемых мест в Европе и Северной Америке, в 2019 году правительствами был предпринят ряд шагов по внедрению политики «удаленного контроля» или использованию неформальной практики, чтобы остановить прибывающих.

Пожалуй, наиболее примечательно то, что Соединенные Штаты внедрили Протоколы защиты мигрантов (MPP, неофициально известные как «Остаться в Мексике»), добавив внушительный уровень в серию административных политик Трампа, направленных на сужение доступа к системе убежища в США. В соответствии с MPP более 60 000 просителей убежища были отправлены обратно в Мексику, где они остаются в тяжелых условиях в ожидании долгой даты слушаний в иммиграционном суде США.

Помимо MPP, Соединенные Штаты предприняли новые шаги, чтобы резко ограничить круг лиц, которые могут подавать заявление о предоставлении убежища, в том числе июльское правило, запрещающее убежище почти всем, кто проезжает через другую страну до достижения U. Граница между Южной и Мексикой. А в ноябре власти США начали отправлять небольшое количество просителей убежища из Сальвадора и Гондураса в Гватемалу в рамках одного из трех спорных соглашений о сотрудничестве в сфере убежища, заключенных с тремя странами.

По другую сторону Атлантики появилась информация о секретной сделке, заключенной Мальтой с Ливией, о том, что береговая охрана последней должна перехватывать и возвращать мигрантов, прежде чем они достигнут мальтийских территориальных вод. Италия уже заключила такую ​​сделку. Человеческая цена этой и другой политики, описываемой некоторыми как создание «Крепости Европа», резко снизилась в июле, когда в результате авиаудара по ливийскому центру содержания мигрантов погибли более 40 человек.

Помимо открытой политики, наблюдались также неформальные методы предотвращения прибытия мигрантов, в том числе сообщения о принудительном оттеснении просителей убежища из Греции в Турцию.

Несмотря на противоречивый характер политики офшоринга, правительства расхваливают ее как успех. Отметив пять месяцев снижения опасений на границе США и Мексики, официальный представитель США назвал MPP и аналогичную политику «переломным моментом».

Выпуск № 7. Сложность деклараций возврата на фоне сопротивления со стороны правительств стран происхождения и самих мигрантов

Хотя страны назначения мигрантов уделяют все больше внимания политике возвращения неудавшихся просителей убежища и других мигрантов, у которых обнаружено, что у них нет причин оставаться, 2019 год стал некоторым доказательством сложности фактического осуществления таких действий.

В Бангладеш, куда сотни тысяч рохинджа искали убежище после жестоких репрессий в Мьянме, властям не удалось убедить 3450 рохинджа вернуться добровольно.

В январе Африканский союз попытался воспрепятствовать сотрудничеству с Европейским союзом в вопросах возвращения, что стало тревожным событием для европейских политиков, стремящихся увеличить ничтожную норму прибыли для африканцев к югу от Сахары, которым было приказано покинуть блок. Общий коэффициент доходности в 2018 году составил 36 процентов, но упал до 1.7 процентов для малийцев и 2,8 процента для граждан Гвинеи. В марте Гамбия на несколько месяцев отказывалась принимать депортированных из Европы.

Международная организация по миграции, которая реализует программу оказания помощи в добровольном возвращении и реинтеграции, ежемесячно возвращала менее 5000 человек в течение первых девяти месяцев года. В других странах возвращение происходило гораздо чаще: более 470 000 афганцев, проживавших без разрешения в Иране и Пакистане, были возвращены в течение года.

Несмотря на разногласия между странами-отправителями и странами-получателями по поводу возвращения, а также сложность их фактического осуществления, их политическая привлекательность была еще раз продемонстрирована в 2019 году. Администрация Трампа заключила иммиграционные соглашения с Сальвадором, Гватемалой и Гондурасом, которые позволили бы Соединенным Штатам возвращать транзитных мигрантов в эти страны с последующим восстановлением прекращенной помощи. В других местах подход менее кнут и больше пряник, например, соглашения о партнерстве с ЕС, которые включают помощь в целях развития или другие льготы.

Несмотря на свою привлекательность, соглашения о возвращении представляют собой спорную политическую арену, на которой в 2020 году и в последующий период будет пристально следить за выполнением цели по возвращению в рамках Глобального договора о безопасной, регулярной и упорядоченной миграции.

Выпуск № 8. Крайне правые популисты видят обратный ход, некоторые успехи в 2019 году

Восходящая траектория, по которой в последние годы шли крайне правые популистские партии и лидеры, частично чему способствовали анти-миграционная риторика и политические программы, в 2019 году в некоторых местах натолкнулась на волну, даже несмотря на то, что успехи были достигнуты в других местах.

В Италии заместитель премьер-министра и министр внутренних дел Маттео Сальвини, известный своей жесткой риторикой и антииммиграционной политикой, промахнулся и непреднамеренно спровоцировал свое собственное изгнание из правящей коалиции страны в сентябре. Крайне правая Партия свободы Австрии, активно проводившая кампанию против иностранцев, потерпела серьезную неудачу на октябрьских парламентских выборах из-за скандала. В Канаде, когда либеральный премьер-министр Джастин Трюдо подрезал паруса на октябрьских национальных выборах, недавно созданная крайне правая Народная партия не смогла получить ни одного места.

Тем не менее, год явился множеством свидетельств слабости центристских партий и правительств. На парламентских выборах в ЕС в мае центристская коалиция потеряла большинство на фоне успехов как крайне правых националистических, так и либеральных партий, выступающих за ЕС, хотя популистские достижения были более волнообразными, чем ожидалось. В Бельгии крайне правый Флаамс Беланг добился ключевых избирательных успехов, в то время как в Германии и Испании Alternative fur Deutschland (AfD) обыграла партию Ангелы Меркель и заняла второе место на государственных выборах в Восточной Германии, а Vox более чем удвоил свои места в выборах. Испанский парламент.

Тем не менее, некоторые наблюдатели предполагают, что популярность популизма среди общественности в Европе и Северной Америке, возможно, ослабевает из-за поддержки меньшинства. На фоне неоднозначных результатов для крайне правых националистов в 2019 году неизвестно, будут ли неудачи чем-то большим, чем временным.

Выпуск № 9. Кампания по искоренению безгражданства привела к неудачам и некоторым успехам в 2019 году

На полпути десятилетняя кампания ООН по искоренению безгражданства к 2024 году потерпела неудачу в Индии.Почти 2 миллиона человек в регионе Ассам сталкиваются с реальной перспективой стать лицами без гражданства после того, как их имена были исключены из государственного национального реестра граждан, опубликованного в 2019 году.

Хотя сторонники утверждают, что эта мера предназначена для искоренения несанкционированных иммигрантов из Бангладеш, многие из перечисленных в списке жили в этом регионе в течение нескольких поколений, но не соответствовали требованиям к документации, отражающей их индийское гражданство. Прилагаются усилия, чтобы помочь некоторым решить их статус. Некоторые наблюдатели опасаются, что реестр будет использоваться не только для лишения гражданства, но и для оправдания дискриминации в отношении мусульман.

Несмотря на ожидаемое увеличение в 2019 году глобального населения без гражданства, которое ранее оценивалось в 10-15 миллионов человек, включая рохинджа, потомков мигрантов в Кот-д’Ивуаре и многих цыган в Европе, в течение года был достигнут некоторый прогресс. В июле Кыргызстан стал первой страной, искоренившей безгражданство. Колумбия предоставила гражданство 24 000 младенцев, рожденных от венесуэльских матерей, что стало важным прецедентом для детей из Венесуэлы.

По оценкам Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН), кампания #IBelong, к которой присоединились десятки правительств, помогла более чем 220 000 человек получить гражданство на промежуточном этапе.Но официальные лица признают, что новое перемещение в Сирии, Венесуэле и других местах может вызвать новое безгражданство.

Выпуск № 10. В условиях опасений спровоцировать негативную реакцию правительства медленно и мягко продвигаются по Глобальному договору о миграции

Вслед за спорным, но в конечном итоге широким одобрением государствами-членами ООН в декабре 2018 года Глобального договора о безопасной, упорядоченной и регулярной миграции, 2019 год должен был стать годом, когда национальные правительства начали демонстрировать ощутимые обязательства. к достижению целей в соответствии с наиболее существенным международным соглашением по международной миграции.Однако прогресс был медленным, и опасения некоторых государств приписать договору новые разработки в области миграции и политики в отношении беженцев свидетельствуют о сохраняющемся страхе возобновления негативной реакции.

Тем не менее, в 2019 году были приняты меры по некоторым из 23 целей необязательного договора, которые включают устранение движущих сил миграции, повышение качества сбора данных о мигрантах и ​​тенденциях миграции, а также предоставление базовых услуг иммигрантам. Среди них: в Чили была создана платформа для наблюдения за ходом заключения договора; а в сентябре Африканский союз объявил об усилиях по совершенствованию сбора данных.Более тихо, некоторые правительства предприняли действия, хотя и не привязывая их к договору.

Один важный аспект остается нейтральным: отсутствие обязательств доноров перед стартовым фондом для помощи странам в реализации инициатив, связанных с договорами. В связи с тем, что в 2020 году состоится первый из четырехгодичных региональных форумов по обзору миграции, предлагающий правительствам продемонстрировать шаги, предпринятые в направлении компактной реализации, будет интересно посмотреть, станут ли страны более заметными в обсуждении темы, которая для некоторых в этом году была близка к на табу.

Проблема приграничной иммиграции в США: NPR

Лулу Гарсиа-Наварро из

NPR беседует с Дорис Мейснер из Института миграционной политики о проблемах, с которыми США сталкиваются при реализации гуманной пограничной политики, которая препятствует нелегальной иммиграции.

LULU GARCIA-NAVARRO, ХОЗЯИН:

* Как у вас есть гуманная иммиграционная политика, не поощряющая нелегальную иммиграцию? Президент Байден пытается решить именно этот вопрос.Байден уже подвергается критике за решения депортировать мигрантов и открыть временное убежище на границе, поскольку он стремится изменить драконовскую политику своего предшественника. Дорис Мейснер расскажет больше о предстоящих задачах. Она старший научный сотрудник и директор Института миграционной политики.

Здравствуйте.

ДОРИС МЕЙСНЕР: Здравствуйте.

ГАРСИЯ-НАВАРРО: The Washington Post получила электронное письмо от иммиграционной и таможенной службы, в котором говорится, что нам нужно готовиться к скачкам на границе сейчас.Что ты об этом думаешь? Я имею в виду, что вы думаете о сообщениях о том, что теперь, когда есть президент Байден, а не президент Трамп, будет волна иммигрантов, пытающихся пересечь границу?

МЕЙСНЕР: Я думаю, нет ничего удивительного в том, что число приезжающих растет, потому что совершенно очевидно, что администрация Байдена стремится изменить политику последней администрации и сделать это возможным для мигрантов, которые просят убежища и ищут защиты, чтобы их дела были заслушаны.Но, конечно, тогда проблема становится действительно сложной для управления этими числами и внесения изменений, не попадая в чрезвычайную ситуацию.

ГАРСИЯ-НАВАРРО: Ага. Я имею в виду, есть ли у этой администрации какие-то инструменты для борьбы с всплеском? То есть уже есть опасения по поводу открытия временных приютов, особенно для молодых мигрантов — несовершеннолетних детей мигрантов.

МЕЙСНЕР: Ну, на границе должна быть инфраструктура для обработки людей.И поэтому открытие убежищ следует рассматривать как положительный знак, потому что вы не хотите иметь гуманитарный кризис на границе, где людям некуда идти, что мы и наблюдали два года назад, когда администрация Трампа пыталась чтобы не пускать людей.

ГАРСИЯ-НАВАРРО: Представляете ли вы, что Байден вернется к очень сильно критикуемой в рамках тактики Трампа тактике того, что называлось поймать и отпустить — если у вас есть несанкционированные записи, вы обработаете мигрантов, а затем позволите им войти в сообщество в надежде, что они придут в суд? Я имею в виду, что это было практически остановлено при президенте Трампе как способ отговорить людей от пересечения границы.

МЕЙСНЕР: Администрация Байдена предполагает, что люди смогут, чтобы их дела были заслушаны, но выслушаны незамедлительно. Трудность с тем, как это решалось в прошлом, заключается в том, что задержки в иммиграционных судах настолько велики, что люди годами ждут в стране, прежде чем их дела будут рассмотрены. И это, конечно же, приводит к неправильному использованию системы, и это действительно способствует миграции в будущем.

Итак, администрации необходимо создать систему, в которой люди смогут подавать иски, иметь возможность получить юридическое представительство, получить быстрое решение.Те, кто имеет право остаться, могут остаться. Тех, кого нет, нужно вернуть. И я думаю, что это также связано с видением администрации Байдена работать более агрессивно — гораздо более агрессивно со странами региона, потому что администрация признает, что некоторые люди имеют право на убежище; некоторые люди не имеют права на убежище.

И для тех людей, которые не имеют права на убежище, вопрос возвращается гуманно, связывая людей с услугами в их стране.Эти службы необходимо создать. Необходимо гораздо больше помощи и взаимодействия с правительствами в регионе, чтобы уменьшить коррупцию, уменьшить насилие, те самые обстоятельства, при которых люди бегут, которые всегда являются смесью экономических обстоятельств, все больше и больше, возможно, климатических проблем, которые разорили эти страны и управление.

ГАРСИЯ-НАВАРРО: Похоже, это многое из того, что сделал президент Обама, но с переменным успехом. И президент Трамп действительно тесно сотрудничал с правительствами Мексики и Центральной Америки.Он наносил кнут больше, чем пряник. Он заключал сделки, чтобы они, помимо прочего, могли укрепить свои границы и ограничить миграцию. Есть ощущение, что то, что сделал президент Трамп, — если ваша цель — сократить миграцию, несанкционированное пересечение границы, — это сработало.

МЕЙСНЕР: Нет никаких сомнений в том, что то, что сделал президент Трамп, сработало. Вопрос в том, какой ценой, какой ценой? И это цена, которая связана с нашими ценностями как страны, с нашими законами как страны.И поэтому сложность для администрации Байдена состоит в том, чтобы разработать систему на границе, чтобы эти решения можно было принимать оперативно. Годы ожидания — вот что окончательно сломает систему. Это необходимо решить.

ГАРСИЯ-НАВАРРО: Дорис Мейснер — старший научный сотрудник Института миграционной политики, где она руководит работой института по иммиграционной политике США.

Большое спасибо.

МЕЙСНЕР: Спасибо, Лулу.

(ЗВУК МУЗЫКИ)

Авторские права © 2021 NPR.Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.

стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.

Иммиграционный кризис, но не тот, о котором вы думаете

И смотрите: это тоже проблема.На границе у нас есть варианты: либо вы быстро отправите людей обратно, либо отпустите их в США на следующие два или три года, в течение которых их дело очень медленно рассматривается в иммиграционных судах. В конечном итоге происходит следующее: если вас выпустят в США, вы почти наверняка никогда не вернетесь [в свою страну].

Существует очень авторитетное исследование, проведенное [Министерством внутренней безопасности], в ходе которого изучалось, что происходило с 2014 по 2019 год с мигрантами из Центральной Америки и Мексики.Мексиканских мигрантов в основном отправляли обратно довольно быстро. Но 72 процента выходцев из Центральной Америки, прибывших в период с 2014 по 2019 год, были допущены в США, и их отъезд не зарегистрирован. И если на самом деле вам разрешено въехать в США и нет реального процесса, чтобы выяснить, что с вами случилось, это паршивая система.

Число задержаний на границе США и Мексики сейчас фактически меньше, чем в середине 2000-х годов. Однако сейчас мы слышим о «кризисе на границе», чего не слышали тогда.Почему? Почему сейчас это воспринимается как кризис, хотя цифры явно меньше, чем 15 или 20 лет назад?

И [числа], вероятно, сейчас все еще ниже, чем в 2019 году, они просто не выглядят так, потому что теперь они считают «встречи» вместо «людей», и огромное количество людей пытаются [войти] несколько раз. раз. Таким образом, фактические значения для даже ниже, чем два года назад, а определенно на ниже, чем в середине 2000-х годов.

Что изменилось? Иммиграция политизирована.Раньше по этому поводу было гораздо больше двухпартийного консенсуса. Поддержка иммиграции никогда не была равной в обеих партиях, но в каждой были свои округа, которые ее поддерживали. Это изменилось. Это стало гораздо более пристрастным вопросом, и я не знаю, будет ли он когда-либо сброшен. Сложно сказать.

Тем не менее, не все иммиграционные дебаты одинаковы. Некоторые люди могут быть решительно сторонниками DACA и в то же время очень обеспокоены нелегальной иммиграцией. В этом много нюансов.Некоторые американцы смотрят на границу и говорят: «Это небольшие цифры. В прошлом нам приходилось иметь дело с большим количеством людей, и по сравнению с населением США это бесконечно малое число ». Для других это поднимает вопрос о целостности системы и о том, будет ли что-то работать, потому что США «не могут управлять своими собственными границами». Независимо от того, где вы попадаете в этот спектр, политики понимают, что они должны исправить границу, чтобы вести любой другой разговор об иммиграции.

Вы работаете в сфере иммиграции на протяжении десятилетий. Вы были удивлены тем, как изменился разговор об иммиграции?

Да, хотя я думаю, что он движется в двух направлениях. В целом, американцы на положительно относятся к иммигрантам на больше, чем в прошлом. Но в то же время он стал политически более спорным. Это своего рода противоречивый вывод.

«Иммиграция» больше не является нишевой темой; это стало национальной темой.Люди обычно думают, что иммиграция — это очень хорошо для страны, но есть широко расходящиеся мнения о том, что это значит, и она разделяет по партийным линиям больше, чем раньше. Теплые чувства американцев к иммиграции становятся менее горячими, когда вы начинаете говорить о несанкционированной иммиграции на границе — и иногда, я думаю, людям, которые внимательно следят за иммиграцией, это трудно вспомнить: хотя две трети населения испытывают теплые чувства к иммиграции, очень важная часть этой группы действительно обеспокоена тем, что граница находится под контролем, и их теплые чувства по поводу иммиграции рассеиваются, если они не чувствуют, что это так.

республиканцев ухватились за проблемы Байдена на границе, чтобы переосмыслить иммиграционные дебаты

Республиканцы ухватились за недавний рост числа просителей убежища на южной границе, чтобы переосмыслить дебаты по иммиграции в Конгрессе вокруг безопасности границ вместо более радикальной реформы, вынуждая демократов играть в защиту вопроса, который может доминировать на промежуточных выборах 2022 года.

Сезонное увеличение количества пересечений границы не ново, но количество прибывающих в U.Граница между Южной и Мексикой расширяется каждый месяц с апреля 2020 года. В феврале вдоль границы было задержано около 100 000 иммигрантов, что является самым высоким показателем за месяц с момента последнего крупного всплеска числа мигрантов в 2019 году. Среди них были тысячи детей без сопровождения взрослых, которые создают проблемы для система, предназначенная для обработки одиноких взрослых мужчин.

Республиканцы утверждают, что большое количество людей, желающих въехать в страну из Мексики, является прямым результатом решения президента Джо Байдена положить конец политике, введенной его предшественником для прекращения нелегальной миграции в Соединенные Штаты.

Республиканцы также настаивают на том, чтобы Конгресс не рассматривал более широкие изменения в иммиграционной системе страны, пока администрация Байдена не укрепит безопасность на границе.

«Мы не сможем принять какой-либо закон о легализации, пока не восстановим контроль над границей», — заявила сенатор Линдси Грэм, ведущий голос Республиканской партии по иммиграции, на пресс-конференции в среду, где он представил новый закон, направленный на усиление безопасности границ.

Эта точка зрения разделяла мнение других республиканцев, которые превратили безопасность границ в главный камень преткновения на ранних переговорах по иммиграционной реформе.Сосредоточив внимание на ситуации на границе, республиканцы стремились переосмыслить иммиграционные дебаты при Байдене, увязав усилия по реформе с безопасностью границы — чего левые защитники надеялись избежать, добиваясь принятия законодательства, которое не предусматривало более строгих принудительных мер.

Демократы Палаты представителей приняли на прошлой неделе два законопроекта, которые предложат путь к гражданству или другой правовой защите миллионам иммигрантов без документов, включая сельскохозяйственных рабочих и молодых иммигрантов, известных как Мечтатели.Поддержка республиканцев сейчас кажется маловероятной, если Белый дом и демократы не согласятся с требованиями республиканцев о усилении пограничного контроля.

«В прошлом республиканцы были готовы рассмотреть закон о [иммиграционной реформе], если он сочетается с безопасностью границ. Если этого даже нет в законопроекте, я не понимаю, как получить необходимые республиканские цифры », — сказала Лора Райс, старший научный сотрудник и эксперт по иммиграции из консервативного фонда наследия.

«Пограничный кризис, безусловно, является отягчающим фактором для демократов, которые получают необходимое количество голосов» для принятия закона, — добавила она.

Лидер меньшинства Палаты представителей Кевин Маккарти, штат Калифорния, и другие республиканцы призвали президента Джо Байдена восстановить иммиграционную политику эпохи Трампа. Фото файла REUTERS / Tom Brenner

Помимо текущей законодательной борьбы, республиканцы использовали этот момент, чтобы начать формирование партийного послания к выборам в следующем году.

До среднесрочной перспективы 2022 года еще более 19 месяцев. Но республиканские законодатели и сторонние консервативные группы уже дали понять, что иммиграция станет ключевым направлением их попытки вернуть себе контроль над Палатой представителей, где демократы имеют незначительное большинство, и поровну, 50 на 50 Сенат, где вице-президент Камала Харрис держит решающее голосование.Повестка дня Байдена зависит от сохранения демократами контроля над обеими палатами Конгресса.

Консервативная группа American Action Network в этом месяце запустила цифровую рекламу на иммиграционную тематику в конкурирующих районах Палаты представителей, призывая избирателей призвать Конгресс «остановить пограничный кризис Байдена».

Лидер меньшинства Палаты представителей Кевин Маккарти, R-Калифорния, использовал аналогичные формулировки, обвиняя Байдена в «пограничном кризисе» после того, как в начале этого месяца возглавил делегацию республиканцев Палаты представителей во время визита на пограничный объект в Техасе.

республиканцев призвали Байдена восстановить несколько политик эпохи Трампа, от которых он отказался вскоре после вступления в должность, включая так называемое правило «оставаться в Мексике», которое требовало от лиц, ищущих убежища, ждать в Мексике, пока их иски будут рассматриваться в судах США.

«Байден хочет разрушить все, что делал Трамп, все, что связано с безопасностью границ», — сказала Бетти Карденас, председатель Республиканской национальной латиноамериканской ассамблеи. «Давайте будем честными.Байден действительно послал [иммигрантам] четкий сигнал приехать к нашей границе ».

Некоторые иммиграционные эксперты связывают недавнее увеличение числа прибытий на границу с решением Байдена отменить многие правила администрации Трампа, направленные на максимальное ограничение легальной и нелегальной иммиграции.

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Демократы вынуждены действовать в одиночку в отношении иммиграции, если республиканцы Сената не подпишут

Байден защищал ответ своей администрации во время своей первой президентской пресс-конференции в четверг, утверждая, что увеличение числа мигрантов, прибывающих на границу, является частью ежегодной тенденции.

«Значительно увеличивается количество людей, приезжающих на границу в зимние месяцы января, февраля, марта. Это происходит каждый год », — сказал Байден.

Байден сказал, что его администрация работает над тем, чтобы как можно быстрее связать несопровождаемых детей с членами семьи в Соединенных Штатах, и отметил, что «подавляющее большинство» людей, пересекающих границу, отправляются обратно, включая многих одиноких взрослых.

Президент Джо Байден жестом отвечает на вопрос во время своей первой официальной пресс-конференции в качестве президента в Восточном зале Белого дома в Вашингтоне 25 марта 2021 года.Фото Лии Миллис / REUTERS

Президент также возложил часть вины за переполненность границы на Трампа, заявив, что предыдущая администрация сократила финансирование коек в центрах обработки, которые могли бы помочь справиться с нынешним наплывом прибывающих.

«То, что мы пытаемся сделать прямо сейчас, — это перестроить. Восстановите систему », — сказал Байден.

Некоторые республиканцы предложили альтернативный подход, сигнализируя о том, что они будут готовы поддержать двухпартийный пересмотр иммиграции, который обеспечит путь к гражданству для большей части нелегальных иммигрантов, уже проживающих в США.С.

Член палаты представителей Мария Салазар, штат Флорида, в начале этого месяца выступила с предложением о предоставлении легального статуса миллионам иммигрантов без документов при условии, что они пройдут проверку на наличие судимости, вернут налоги и будут соответствовать другим критериям.

Но пока план не получил широкой поддержки среди республиканцев, и даже те, кто его поддержал, заявили, что закон может работать только в том случае, если Байден сначала одобрит более строгие меры пограничного контроля.

Отказ от компромисса с демократами и приверженность Трампу может быть более разумной стратегией для республиканцев в 2022 году, считают эксперты по иммиграции, даже несмотря на то, что это противоречит общепринятому мнению многих демократов о том, что Трамп оттолкнул латиноамериканцев своей ксенофобской политикой и риторикой.

Треть латиноамериканского электората поддержала Трампа в ноябре прошлого года, потому что он выступал как поборник малого бизнеса и религиозной свободы и как яростный противник социализма, сказал Джеральдо Кадава, профессор истории Северо-Западного университета. Согласно данным экзит-опросов, Трамп выиграл 32 процента голосов латиноамериканцев в 2020 году, что больше по сравнению с четырьмя годами ранее. Трамп получил 28 процентов голосов латиноамериканцев в 2016 году, несмотря на то, что он придерживался жесткой антииммиграционной платформы.

Его выступление на обоих выборах показало, что кандидаты-республиканцы, поддерживающие ограничительные иммиграционные законы, все еще могут апеллировать к латиноамериканским избирателям, придерживающимся правых взглядов, сказал Серхио Арельяно, входивший в состав консультативного совета латиноамериканцев кампании Трампа 2020 года.

«Дело не только в иммиграции», — сказал Арельяно, владелец малого бизнеса, который активно участвует в республиканской политике Аризоны. «Иммиграция занимает четвертое или пятое место в списке приоритетов латиноамериканского сообщества», — добавил он, после экономики, образования и других вопросов.

Сосредоточившись в первую очередь на экономике, «Трамп показал, что у партии есть еще один путь к привлечению латиноамериканских избирателей», — сказал Кадава, автор книги «Испанский республиканец: формирование американской политической идентичности от Никсона до Трампа».”

В то же время Кадава сказал: «Доля латиноамериканцев в электорате растет с каждым циклом, и я не думаю, что последовательное получение трети голосов латиноамериканцев должно особенно волновать республиканцев».

республиканцев поступили бы разумно, если бы последовали указаниям Трампа по иммиграции, по крайней мере, в среднесрочной перспективе следующего года, сказал Райс из Heritage Foundation. «Если они отойдут от политики администрации Трампа, я действительно думаю, что это риск для республиканцев», — сказал Райс.

Нынешние проблемы на границе также являются серьезным предупреждением для демократов, сказал Грэм.

«Вы увидите, что демократы [для переизбрания] в 2022 году будут вынуждены выбирать между защитой того, что нельзя оправдать, или разрывом с Байденом», если рост числа просителей убежища продолжится, — сказал Грэм. Он добавил: «Это становится самой главной проблемой избирательного цикла 2022 года».

Проблема иммиграции демократов — The New York Times

На протяжении большей части последних нескольких десятилетий Демократическая партия придерживалась довольно четкой позиции по иммиграции.Он выступал за сочетание правоприменения (например, безопасность границ и депортация нелегальных иммигрантов, совершивших серьезные преступления) и новых проиммигрантских законов (таких как увеличение легальной иммиграции и путь к гражданству для людей без документов).

Однако в последние годы все большее число сторонников иммиграции и прогрессивных демократов стали недовольны такой комбинацией. Они указали, что поддержка демократами более строгой безопасности границ не привела к двухпартийному компромиссу, к которому они должны были привести: республиканцы продолжают блокировать законопроекты, которые открывают путь к гражданству.

В ответ эти прогрессисты и активисты подтолкнули партию к переменам. Билл Клинтон баллотировался на переизбрание на платформе, в которой говорилось: «Мы не можем мириться с нелегальной иммиграцией, и мы должны ее остановить». Барак Обама однажды сказал: «Мы просто не можем позволить, чтобы люди вливались в Соединенные Штаты незамеченными, незарегистрированными, неконтролируемыми». Вместо этого президент Байден подчеркнул гуманное обращение с иммигрантами, независимо от их правового статуса.

После вступления в должность Байден начал претворять эту идею в жизнь.Он объявил о 100-дневной приостановке депортации (которую заблокировал судья). Он позволил большему количеству мигрантов, особенно детей, въехать в страну вместо того, чтобы быть задержанными. А мигранты из Центральной Америки, чувствуя, что США стали более гостеприимными, устремляются на север в наибольшем количестве за два десятилетия.

Этот всплеск, похоже, удивил администрацию Байдена, как сказала мне Дорис Мейснер из Института миграционной политики, руководившая Службой иммиграции и натурализации в 1990-х годах.Республиканцы набросились, обвинив демократов в поддержке «открытой границы».

Некоторые демократы тоже недовольны. Политика Байдена «стимулирует приезжать толпы людей, и единственный способ замедлить это — изменить политику прямо у нас на пороге», — сказал The Washington Post представитель Техаса Висенте Гонсалес. Генри Куэльяр, еще один демократ из Техаса, заявил, что администрация посылает «ужасный сигнал».

Все это связано с тем, что у Демократической партии больше нет четкой политики в отношении иммиграции.

Трамп скрыл дебаты

Пока Дональд Трамп был президентом, он сглаживал внутреннюю напряженность демократов, потому что они могли объединиться против него. Трамп использовал расистские выражения; Демократы это ненавидели. Трамп разлучил семьи и запер детей в клетках; Демократы обещали положить конец этой политике. Трамп сказал, что построит пограничную стену за счет Мексики; Демократы высмеивали его неудачу.

Однако с уходом Трампа партия сталкивается с рядом трудных, нерешенных вопросов, в том числе:

Поддерживают ли демократы депортацию кого-либо? Некоторые активисты критиковали Обаму как «главного депортера».Но он сосредоточил депортации только на двух группах: недавно прибывших и иммигрантах, совершивших серьезные преступления.

Если демократы предпочитают более мягкую политику, чем политика Обамы, неясно, поддерживают ли они депортацию кого-либо — или вместо этого они считают, что гуманное решение состоит в том, чтобы позволить каждому, кому удастся въехать в США, легально или нелегально, оставаться. В платформе партии 2020 года не упоминаются условия, при которых депортация допустима. Попытка Байдена остановить депортацию на 100 дней подчеркивает новое отношение партии.

Каким мигрантам следует отказать на границе? И что с ними должно быть дальше?

Нет простых ответов. Один из вариантов — запретить людям въезд (как сейчас происходит со многими взрослыми, путешествующими в одиночку), но это может создать ужасные условия на мексиканской стороне границы. Второй — задержание людей в США на время рассмотрения их судебных дел, но задержание детей чревато, и многие демократы считают тюремное заключение любых иммигрантов сродни трампизму.

Третий вариант — принять мигрантов и приказать им явиться на будущие судебные слушания (как это происходит со многими детьми и семьями). Взрослые часто должны носить браслеты на щиколотках. Тем не менее, этот процесс может занять годы и поднимает другие сложные вопросы. Многие мигранты не являются хорошими кандидатами на убежище; они приезжают в поисках работы или к близким родственникам, и ни то, ни другое не дает им права на легальный въезд.

Часто администрации все еще остается решать, кого депортировать.

Какая прогрессивная политика?

Для всех этих вопросов есть потенциальные политические решения. США могут увеличить легальную иммиграцию. Можно было бы построить больше мест содержания под стражей с гуманными условиями. Он мог бы сделать больше для улучшения условий в Латинской Америке и подтолкнуть Мексику к контролю над собственной южной границей. Администрация Байдена проводит многие из этих политик.

Но если Байден и его помощники кажутся менее устойчивыми в отношении иммиграции, чем во многих других областях политики, для этого есть причина: они менее устойчивы.

Конгресс вряд ли значительно увеличит уровень легальной иммиграции. Опросы общественного мнения показывают, что, хотя общественное мнение поддерживает путь к гражданству для многих иммигрантов, не имеющих документов, оно также поддерживает строгую безопасность границ и соблюдение существующих иммиграционных законов.

Я даже не уверен, что эти взгляды можно назвать консервативными. Исторически сложилось так, что многие сторонники прогресса поддерживали иммиграционные ограничения как способ удержания заработной платы в США на высоком уровне. Сегодня американцы из рабочего класса, в том числе многие избиратели азиатского происхождения, чернокожие и латиноамериканцы, склонны поддерживать больше ограничений, чем прогрессивные демократы, которые часто являются высокооплачиваемыми профессионалами.Этот контраст может сыграть роль в недавних успехах республиканцев среди избирателей из числа меньшинств.

«К сожалению, дебаты слишком часто развиваются так:« Все должны приходить, и граница должна быть открыта », — сказала мне Сесилия Муньос, давний защитник иммигрантов и бывший советник Обамы. «И это то, что беспокоит американцев».

Одним из преимуществ старого подхода демократов к иммиграции было то, что его было легко описать: будь тверд на границе, будь щедрым по отношению к людям, которые жили в США.С. в течение многих лет. У нового подхода также есть неизменная идея: быть более приветливым к людям, которые хотят въехать в страну. Но демократы до сих пор не определили пределы этой идеи, что на раннем этапе создало проблему для президентства Байдена.

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Вирус

Политика

Другие важные истории

Мнения

Сколько иммигрантов должны принять США на законных основаниях?

• Подробнее: «Нет ничего плохого в открытых границах», — написал Фархад Манджу из The Times.Шикха Далмия утверждал, что увеличение иммиграции будет способствовать экономическому росту, а Мэтью Иглесиас написал книгу «Один миллиард американцев», в которой доказывает, что увеличение иммиграции поможет США конкурировать с Китаем.

• Меньше: «Прогрессивные аргументы в пользу сокращения иммиграции», по словам Филипа Кафаро, вращаются вокруг повышения заработной платы. И Дэвид Фрам из Atlantic предположил, что сокращение иммиграции снизит политическую привлекательность нативизма.

Утренние чтения

В цвету: Весна пришла в Нью-Йорк.А вот и васильки, молочая бабочка и черноглазые Сьюзен.

Количество жизней: Доктор Наваль эль Саадави, египетский писатель, врач и защитник прав женщин в арабском мире, рассказала свою собственную историю калечащих операций на женских половых органах в своих мемуарах. Она умерла в возрасте 89 лет.

Модельные поезда, процветание

Модельные поезда — это новейшая отрасль, в которой люди, ищущие новые увлечения, получили импульс пандемии. В связи с ростом продаж Märklin, немецкая компания, основанная 162 года назад, нанимает новых учеников, чтобы они научились точному искусству создания миниатюрных поездов.(Совершите виртуальную экскурсию по фабрике здесь.)

«Снаружи царит полный хаос», — сказал один энтузиаст. «Но внутри, вокруг моего маленького поезда, тихо, красиво».

ИГРАТЬ, СМОТРЕТЬ, ЕСТЬ

Что готовить

Панграм из Friday’s Spelling Bee был непопулярным. Вот сегодняшняя головоломка — или вы можете играть онлайн.

Вот сегодняшний мини-кроссворд и подсказка: сердце бьется (пять букв).

Мнение | Осознавая «иммиграционную проблему» Демократической партии

При президенте Байдене, по словам Леонхардта, демократы подчеркивают «гуманное обращение с иммигрантами, независимо от их правового статуса», что приводит к неблагоприятным последствиям:

Он объявил о 100-дневной остановке. о депортации (которую заблокировал судья).Он позволил большему количеству мигрантов, особенно детей, въехать в страну вместо того, чтобы быть задержанными. А мигранты из Центральной Америки, чувствуя, что США стали более гостеприимными, устремляются на север в наибольшем количестве за два десятилетия.

Неадекватно отрисовано. Байден разрешает детям въезжать в страну, но предыдущая администрация высылала практически всех просителей убежища — одиноких взрослых, семьи, несопровождаемых детей — в соответствии с Разделом 42, правилом общественного здравоохранения.

Сейчас администрация Байдена разрешает детям и подросткам, но , а не взрослым и семьям, которым все еще очень часто отказывают. Граница сейчас в основном закрыта для лиц, ищущих убежища, .

И эти дети — это , которые содержатся под стражей на постах пограничного патрулирования, а затем в Управлении по расселению беженцев, которое помещает их с опекунами. Из-за переполненности в ORR большое количество людей вынуждено оставаться на пограничных станциях слишком долго, что создает ужасные условия.

Но Леонхард не говорит, считает ли он, что было бы предпочтительнее, если бы всех этих детей просто выслали обратно в Мексику.

Леонхардт признает, что изгнание «может создать ужасные условия для Мексики». Это отсылка как к Разделу 42, так и к «Оставаться в Мексике», политике президента Дональда Трампа, заставляющей просителей убежища ждать слушаний о предоставлении убежища в Мексике, которые Байден отменил.

Это правда: как сообщает CNN, в разделе «Остаться в Мексике» «многие ждали месяцами, если не годами, в ужасных условиях и под угрозой вымогательства, сексуального насилия и похищения.

Но Леонхардт не говорит, диктует ли этот факт или нет, что детей нужно впускать. Я говорю, что он диктует следующее: впускать их и делать все возможное, чтобы реформировать систему, чтобы условия содержания были гуманными и они быстрее передаются опекунам. Он избегает этой дилеммы.

Леонхардт совершает такое же уклонение от взрослых мигрантов и их семей. Неизбежно, что Заголовок 42 не может быть использован для их изгнания навсегда (в этом отношении, возможно, сейчас им злоупотребляют, как утверждали некоторые эксперты в области общественного здравоохранения), поскольку covid-19 отступит.

Что тогда? Здесь снова нельзя обойти дилемму: либо вы поддерживаете сохранение политики Трампа, такой как «Оставаться в Мексике», которая была разработана не только для удержания мигрантов за пределами страны, но и для использования страха перед насилием, чтобы отговорить как можно больше людей от обращения за убежищем. — или вы хотите положить им конец.

Я говорю, что их прекращение — более гуманный ответ. Принятие этого действительно создает другие сложные проблемы: как реформировать процесс обработки, чтобы просители убежища не ждали слишком долго здесь слушаний, как улучшить отслеживание просителей убежища, пока они ждут, и как смягчить ужасные гражданские условия в Центральной Америке — при открытии пути, по которым люди могут подать заявление о предоставлении убежища из своих стран — чтобы воспрепятствовать миграции.

Леонхардт признает, что администрация пытается решить эти проблемы с помощью таких решений. Но он не говорит, лучше продолжить эти усилия по реформе, чем вернуться к альтернативе, существовавшей до Байдена.

Леонхардт делает несколько справедливых замечаний. Демократы не согласны с тем, что делать с мигрантами, ожидающими слушаний. Отследить их — сложная задача. Леонхардт говорит, что демократы хотят «быть более гостеприимными», но «до сих пор не поняли границ этой идеи.

Но это сбивает с толку истинную суть проблемы. Подавляющее большинство соискателей убежища действительно приходят на слушания. Сложность состоит в том, как сделать процесс более эффективным и функциональным , чтобы слушания проходили быстрее, и у этой проблемы есть решения.

Что Леонхардт не занимает твердой позиции, так это то, следует ли нам пытаться реализовать эти решения, даже если успех не гарантирован, а не альтернативу.

Точно так же демократы расходятся во мнениях относительно того, насколько далеко можно зайти в лишении приоритета высылки нелегальных иммигрантов, уже находящихся здесь.

Но Леонхард игнорирует важность того факта, что демократическое решение консенсуса состоит в том, чтобы легализовать большинство этих иммигрантов. Большинство избранных республиканцев выступают против этого.

Это создает дилемму относительно того, кого депортировать. Но главная проблема не в том, что демократам не хватает ясности в том, что они бы сделали, если бы могли — они легализовали бы это население. Дело в том, что республиканцы не будут участвовать в решении политической задачи: все знают, что массовых депортаций не будет, поэтому без легализации они остаются в тени.

Леонхардт говорит, что все эти «гуманные» шаги означают, что люди «устремляются на север в наибольшем количестве за два десятилетия».

No related posts.