Иммиграция лурк: Существует ли в Европе/США аналог энциклопедии lurkmore, описывающий быт и особенности жизни в этих странах?

Мой опыт переезда, жизни и учебы в Германии / Хабр

Привет, Хабр! Тематика IT-эмиграции и получения образования в Европе в последнее время сильно популярна на страницах сообщества.

Некоторое время назад я прочитал статью про учебу и эмиграцию в Германию от хабравчанина Drebin893. Описанные в ней вещи сильно заинтриговали меня, так как я сам учусь в Германии и моя история во многом похожа, однако, не лишена кардинальных отличий.

В этой статье расскажу вам свою историю поступления и учебы в Германии в Техническом Университете Wildau, много внимания уделив особенностям специальности Business Computing. Поделюсь информацией о простой жизни в Германии, о повседневном быте, о своих текущих и дальнейших планах. Надеюсь, мой рассказ окажется полезным всем, кто присматривается к Германии как стране для учебы и жизни.

Запасайтесь чашечкой кофе, рассказ получился очень длинный!

До 22 лет я жил в Чернигове, закончил бакалавриат в Черниговском Национальном Технологическом Университете по специальности «Информационные технологии». Работал на удаленке и занимался фрилансом, разрабатывая, оформляя и наполняя сайты. На последнем курсе начал задумываться, чего хотел бы в дальнейшем добиться в жизни.

Многие мои друзья стали уезжать учиться в Европу. Некоторые уехали работать в Польшу по рабочим визам (кто и без разрешающих виз – нехорошо так делать), но преимущественно на неквалифицированные виды работ. Съездив пару раз в Европу как турист, я понял, что хотел бы продолжить учиться здесь. Выбор пал на Германию, и страна понравилась, и интересующие меня направления, еще и образование финансируется государством (термин «бесплатное» я не использую, ведь бесплатного ничего в мире не бывает).

С детства я знал украинский и русский, в школьные годы изучал английский (на занятиях и самостоятельно), который неплохо с тех пор знаю. Выучить немецкий? Почему бы и нет! Решение начать не заставило себя ждать. Занимался сам по видеоурокам, потом по скайпу с частным репетитором.

Правда, этого все равно было сильно недостаточно, чтобы полноценно учиться в университете. Поэтому я решил пойти на курсы в Германии, обратившись в языковой центр в Киеве.

Оформили все бумаги достаточно быстро, визу тоже ждать не пришлось, сложнее было со сбором средств на блокированный счет – 9000 евро. Это та гарантия, которую захотела от меня Германия: им важно, что я смогу обеспечивать себя в течение года и не пойду нелегально работать (в месяц можно было снимать не более 750 евро). Деньги удалось собрать: большую часть суммы из личных накоплений, а с остальной помогли родители.

Курсы были интересные, в группе училось двое ребят из России, трое китайцев, испанец, итальянец и двое французов. Честно скажу, ближе к концу учебы стал уже конкретно забивать и прогуливать занятия. Берлин слишком втянул своей атмосферой, захотелось ездить по Германии, потом и Европе. Да и знание языка стало уже уверенным, так что курсы свою задачу выполнили полностью.

Сразу после формального окончания курсов я поступил в Технический Университет Wildau на специальность Business Computing. Здесь то и началась настоящая жизнь. Никаких вступительных тестов я не проходил, меня зачислили сразу, как только я принес свой украинский диплом с заверенным переводом на немецкий язык.

На моей специальности не было возможности создавать гибкое расписание дисциплин, вариативности минимум. Я не стал использовать и ее, просто пошел по рекомендуемому пути сбалансированной нагрузки.

Первый год обучения показался сильно теоретизированным и фактически повторением того, что я и так уже проходил в Украине.

Было много фундаментальной теории и скучной практики. Повсюду тесты и контрольные мероприятия. Прошли тему – тест. Закончили блок – тест, вопрос теории и задача. Расслабляться некогда. Часть студентов (сирийцы и другие арабы) сразу же завалилась на математике. Проблемы оказались у немцев и других европейцев. После ЧНТУ мне было намного проще, чем европейским ребятам, которые вообще впервые в жизни видели базовые основы математического анализа.

Китайцы, по моему наблюдению, тоже с математикой справились отлично.

Кроме математики ничего сильного напряжения не вызвало (моя «сложность» была лишь в том, чтобы вспомнить, о чем учили в ЧНТУ на первых курсах и мысленно увязать это с немецким представлением). Напрягала нагрузка. Успевать все было реально, но очень-очень сложно. Микропроектов по программированию оказалось много и все следовало сдать в срок. Проходили языки C, C# и Java, потом сразу же приступили к веб-технологиям и фреймворкам. Научиться тут программировать с нуля было невозможно (именно программировать, а не «что-то там кодить»), но получить знания о фундаментальных основах благодаря такому интенсиву студентам удавалось отлично.

Впечатлил курс операционных систем, его вел человек, который работал в Oracle. Сильно понравились курсы об устройстве современных информационных систем и баз данных. Тут я понял, что мои собственные знания в этих областях слишком опосредованы от реальности и устарели лет на 10 минимум. На то, что нам преподавали в украинском университете по проектированию, без слез вообще смотреть стало невозможно – это в лучшем случае конец 1990-х.

Со второго года обучения начались действительно интересные вещи и нагрузки стало значительно меньше. Предполагается, что в это время студенты уже будут устраиваться работать на положенные 20 часов в неделю, но я так делать не стал (мне комфортнее было заниматься на удаленке тем же, чем я занимался в Украине).

Очень много внимания уделялось изучению международного и германского права в области IT. Пожалуй, самая объемная и подробная область – это область защиты персональных данных. Немцы на ней просто сдвинуты, это их самая чувствительная тема.

Появились экономические и деловые дисциплины. Управление проектами, финансы и маркетинг. Снова все очень современное и актуальное прямо на сегодняшний день: бери и используй. О современной конъюнктуре IT-рынка Европы и США нам вел просто великолепные лекции американский профессор, который 5 лет назад приехал из Калифорнии.

Для Европы это норма!

В первый год обучения казалось, что нас хотят сделать программистами-кодерами, математиками и профи в фундаментальных основах. Во второй год стало понятно, что из нас готовят людей, которые способны управлять и программистами, и проектировщиками, и другими узкими специалистами всех областей IT. Без знания фундаментальных основ первых семестров это стало бы попросту невозможным, а ведь уровень подготовки всех студентов был разный (кто-то и совсем без подготовки). Я сильно вошел во вкус: ведь именно за этим я и выбирал специальность!

Сейчас начинается предпоследний, пятый семестр. Шестой уже формальный, там практика и выпускная работа, которую нужно будет защищать. Выпускную работу я практически закончил (в Германии нет нашей отечественной студенческой «традиции» делать все в самый последний срок: долго так проучиться не получится). Тематика моей выпускной работы связана с балансировкой управления ресурсами коммерческого предприятия. Она основывается на проекте, который я защищал в прошлом семестре.

Сильно чувствуется разница в уровне требований по сравнению с выпускными проектами в украинском университете. В Германии любой проект должен быть обоснован в актуальности не голословно, а с полноценным маркетинговым исследованием, подразумевающим актуальность не менее 5 ближайших лет. Обязательным являются ссылки на законодательство, в рамках которого проект вообще может существовать (ничего не нарушает и соответствует многочисленным этикам, среди которые внезапные, например экологические).

Реализацию никто не требует, проект есть проект. Но если до нее дойдет, то придется легализовывать все с университетом. Эту область я до конца не знаю, но суть в том, что университет должен получить часть финансовой прибыли. В любом случае без стартового капитала начинать работу невозможно, а университетские гранты в последнее время не раздают просто так (понятно почему: когда ВСЕ проекты имеют такую высокую планку, для получения гранта надо быть сильно выше ее).

Можно найти частных инвесторов, но только если и правда умеешь впечатлить. Инвесторы – это не люди от науки, а люди от денег. При чем очень больших денег. Впечатлить какого-нибудь профессора и «человека от науки» гораздо проще.

По прохождению практики я рассматриваю предложения от берлинских IT-компаний. Буду рад написать статью на хабрахабр, как пройду ее. Меня привлекает банковская сфера, так как в Германии она сильно устарела и за ее развитие борется большое множество инвесторов, открывающих свои компании в смежных областях. Big data, системная аналитика: банковская сфера Германии лишь начинает свой путь в области современных технологий.

Вот уже три года как я живу и учусь в Германии. Год курсов и еще два года бакалавриата.

С жильем мне помогли знакомые украинцы. Плачу 350 евро в месяц. Сейчас живу в одной из комнат трехкомнатной квартиры, в двух соседних тоже по одному студенту. Владелец квартиры украинец с гражданством Польши, который уже 8 лет живет в Германии.

Студенческая страховка 94 евро в месяц, семестровый сбор (раз в полгода) 290 евро. За сотовую связь плачу 10 евро в месяц (по контракту, с 2GB 4G трафика), за интернет плачу 1/3 от суммы чуть больше 8 евро (остальные 2/3 платят мои соседи), за электричество в квартире тоже 1/3 около 35 евро в месяц. Надеюсь, ничего не забыл. В общем, на обязательные траты за исключением квартплаты уходит около 200 евро ежемесячно.

На еду в районе 250 евро, но иногда может и до 400 дойти, сильно по-разному, подсчитать сложно. Если на выходных в другом городе, то траты растут.

Транспорт по Берлину и округу бесплатный, входит в семестровый сбор. От дома до университета добираюсь за 40 минут (транспорт тут отличный), привык в первый год и сейчас дорогу уже не замечаю.

Обеспечиваю себя сам, занимаюсь тем же самым, что и в Украине раньше: фрилансом и удаленкой. Насколько это легально с точки зрения моего студенческого статуса понятия не имею, да и не сильно меня это волнует, честно говоря. Не узнает никто. Самое главное, что в отличие от ряда других моих знакомых, я не «подрабатываю» на реальном рабочем месте без официального оформления.

Не скажу, что у меня сильно много свободного времени и свободных средств, но иногда выбираюсь с друзьями погулять в Амстердам и Варшаву. Несколько раз в год езжу домой в Украину, даже показывал страну своим новым друзьям из университета. В Украину появились дешевые рейсы от лоукостеров, въезд для европейцев свободный, многие начали ездить как туристы, ведь в Украине есть что посмотреть!

Автор Drebin893 писал в своей статье про опыт учебы и жизни в Германии, упоминая, что полностью сменил идентичность и даже имя, лишь бы «интегрироваться». Признаться, я был сильно удивлен такое читать. Были ли у меня похожие мысли? Вообще ни разу, это же абсурд. Берлин — это в первую очередь международная тусовка. Здесь очень просто быть собой вне зависимости от происхождения. В этом и особенность европейской жизни, что можно комфортно быть тем, кто ты есть.

В Германии жить хорошо. Но буду объективным, недостатков тоже немало.

Очень дорогой и неудобный интернет. Я плачу 10 евро в месяц за тариф с 2 гигабайтами мобильного трафика, а на квартиру мы платим 25 евро в месяц за безлимитный ADSL 50 мбит/сек. Покрытие хуже, чем в Украине и многих других стран, а стоит все дорого. Чуть выехал из города — связи нет, никакой. 2G в лучшем случае. Как это возможно в столь развитой стране?

Налог на телевидение и радиовещание, который платит каждая квартира, вне зависимости о того, если ли там вообще телевизор или приемник. Стоит 17.5 евро в месяц, мы делим на троих, но это плюсуется к плате за квартиру.

Дорогое электричество. На квартиру уходит в районе 100 евро в месяц, делим так же поровну на троих. Больше всего расходуется на подогрев воды через проточный нагреватель. Еще одна дополнительная трата к арендной плате.

Штрафы за торренты. Про это сказано очень много на хабре и других ресурсах, не буду повторяться. Без VPN в Германии никуда. Мы с соседями купили старенький ноут, установили VPN и качаем торренты исключительно через него, соблюдая осторожность. За три года никаких писем не приходило. Кстати, в Германии очень много мошенников, которые лишь выдают себя за адвокатские конторы, представляющие интересы «правообладателей». Т.е. письмо может оказаться настоящим, а может и липой. Денег на игры по 59 евро и на blu-ray за 20 евро у нас нет, увы. Выбора тоже нет, приходится качать.

Содержание домашних животных в Германии – это целая сфера права. Собаки требуют регистрации, имеют свой специальный паспорт и облагаются налогом. Точнее, хозяева облагаются налогом, конечно же. У моей подруги своя собака, за нее она платит ежегодно в районе 120 евро, плюс присутствует много трат за обязательные осмотры у ветеринара и прививки.

Банковская сфера… После Украины даже невольно задумаешься, где именно Европа. Запись на прием в банки, чековые книжки, наличные повсюду. Немцы практически не используют VISA и Mastercard (кроме поездок в другие страны), зато почти у многих есть местная Girocard. В мелких киосках, магазинчиках, кафе всегда принимают только наличку, без исключения. Карты принимают разве что в супермаркетах, больших ресторанах, заправках. После Украины я будто бы попал на 15 лет назад. Почему так?

Невозможно не упомянуть и про социальные проблемы.

В Берлине много бездомных и бродяг. Непривычно видеть немцев такими. Вместо того, чтобы использовать все возможности жителя Евросоюза, они почему-то умудрились спиться и деградировать (причем не старики или инвалиды, а здоровые парни). Это при том, что есть куча программ по социализации таких людей, возможность получить социальную квартиру, хорошее пособие. Вообще есть все условия, чтобы привести свою жизнь в порядок, но они этого не делают потому, что не хотят.

Есть еще одна тема, которая набила оскомину, но ее невозможно не затронуть: в Германии очень много мигрантов, приехавших из бедных стран Африки и Ближнего востока. О связанных с ними проблемах все наслышаны, повторяться не буду, скажу лишь, что проблемы весьма серьезные и немцы сами их зачастую недооценивают.

Все же, я очень люблю Германию.

Здесь интересное, качественное, бесплатное и актуальное образование. Учат действительно важным вещам, которые релевантны сегодня и будут по-прежнему актуальны в ближайшие 5 лет точно.

Берлин на фоне остальной Германии относительно дешевый город, особенно если сравнивать с Гамбургом или Мюнхеном. В Европе все дорого, иногда даже очень дорого, Берлин выгодно отличается на общем фоне.

В Германии отличный общественный транспорт! Со студенческим проездным он кажется великолепным и незаменимым. Даже дальние расстояния кажутся близкими, как в городе, так и в округе.

В Германии отлажены любые организационные процессы. Немцам не занимать любви к порядку. Если что-то написано на бумаге в регламенте, то так и будет на практике. Бюрократические вопросы решаются просто, быстро и точно так, как написано в законах и регламентах. Такие качества проецируются на всю жизнь немцев. Если неформальная встреча назначена в конкретное время, то в это время она и состоится. При чем немцу не надо о ней напоминать, и немцы не опаздывают. В этом особое отличие немцев от других ребят в межнациональном сообществе.

Спасибо, что прочитали мой рассказ. Несколько лет жизни в Европе я осознаю как очень важный опыт (тем более, в мои 25). Сегодня я в лучшую сторону отличаюсь от «вчерашнего меня» трехлетней давности. Я обладаю новым и гораздо более широким мировоззрением, новыми знаниями и навыками. В следующем году заканчиваю университет.

Самоцели уехать навсегда из Украины у меня никогда не было, сейчас я наоборот чувствую сильную сопричастность с родной страной, понимая, что получив хорошее образование, нужнее я именно там. В ближайших планах закончить университет, подзаработать еще на удаленке и на студенческой практике, а потом вернуться в Украину.

Возможностей в Украине много, хочу открыть свой бизнес и вообще приносить пользу стране, в которой родился. Хочу купить квартиру во Львове, этот город мне очень нравится. Чернигов далеко, а Львов совсем близко от Европы. Можно сказать, он и есть Европа. Транспорта много, так что путешествовать всегда смогу, до Варшавы рукой подать, а там и Берлин близко.

Кроме применения профессиональных навыков, я ощущаю себя полезным и в сфере образования. Теперь мне есть что сравнивать, я знаю процесс образования в классическом украинском и немецком университете, взаимные плюсы и недостатки. Самый большой недостаток отечественного образования в общем-то известен большинству: при замечательных фундаментальных основах есть серьезное отставание от актуального сегодняшнего дня. А вот как его преодолеть, у меня уже появилось очень много мыслей.

В заключении вспомню цитату одного нашего украинского известного спортсмена и мэра: надо смотреть в завтрашний день! Не стесняйтесь амбициозных планов, обязательно претворяйте в жизнь.

oldfisher_mk — LiveJournal

Предлагаю ознакомиться с очередной чумовой статьй Юрия Мухина про коронабесов http://www.ymuhin.ru/node/2321/v-cerkvi-svyatogo-koronavirusa-dazhe-evreev-za-durakov-derzhat

А также напоминаю, что сегодня в 23 часа по Москве мы попробуем затеять стрим с Олдфишером на его видеоканале https://www.youtube.com/channel/UCusMtp7SYtadz3WPeeBONrw/videos

» В ЦЕРКВИ СВЯТОГО КОРОНАВИРУСА ДАЖЕ ЕВРЕЕВ ЗА ДУРАКОВ ДЕРЖАТ

Именно так и приходится писать – не о секте свидетелей коронавируса, а уже о полновесной церкви этих свидетелей.

Сравните сами. Верующие в любой конфессии не видели Того, кому возносят молитвы, но свято верят попам, что Он есть! И молятся Ему, и молятся, воздавая Ему смрад свечей и вопли молитв. И точно так же верующие в коронавирус SARS-COV-2, никогда не видели того, в кого верят и кого боятся, но свято верят попам, виноват, учёным, что коронавирус SARS-COV-2 есть, посему боятся его и возносят, и возносят ему вакцины.

Дебилы мне не верят, поскольку своими куриными мозгами не могут понять – как так? Они и таблицу умножения не понимают, а Мухин не врач, но пишет даже на темы медицины! Ну, вот специально для таких дебилов (хотя и это им не поможет) даю выступление американского врача Тома Коуана (Tom Cowan). Врача!

Кто, как и я, предпочитает не слушать, а читать, тому вот текст того, что Коуан сказал:

«Для понимания происходящей вокруг как бы пандемии, центральный вопрос, ответ на который надо понять каждому, звучит так: каким образом учёные и вирусологи узнают и доказывают, что новый вирус является причиной какой-либо болезни.

Ответ на этот вопрос удивительно ясен и однозначен. Тем способом, которым обычный человек для понимания чего-либо выстраивает цепочку причинно-следственной связи.

Посему первое что надо сделать вирусологам – это найти людей предположительно заболевших интересующей их болезнью. Это может быть COVID 19, СПИД или гепатит С.

Затем с помощью стандартной и общепринятой в вирусологии техники выделения и очищения вирусов – это та техника, которая на протяжении десятилетий используется в каждой вирусологической лаборатории, – искомый вирус выделяется и очищается от всех других веществ и фрагментов, находящихся в образце крови, слюны или больной ткани заразившегося человека или животного.

А затем с помощью электронного микроскопа делается снимок взятых у этих больных чистых выделенных частиц, называемых вирусами той болезни, которую ищут. Все эти вирусы должны выглядеть одинаково.

Следующим шагом должен быть анализ генетического материала этих одинаковых частиц при помощи общедоступных компьютеризированных инструментов – генетического секвенирования, – которые, в свою очередь, также используются уже на протяжении десятилетий.  Эти генетические последовательности должны быть одинаковыми у этих частиц.

И, наконец, этими выделенными очищенными сфотографированными и секвенированными вирусами должны быть заражены подопытные животные и при строгом контроле должно быть установлено развитие болезни идентичной той которая была у донора этого вируса.

Только после того, как будут пройдены все эти этапы, мы сможем с уверенность сказать, что этот вирус, скорее всего, является причиной данной болезни.

За последний год я посвятил много часов поиску доказательств того что вышеперечисленные простые этапы были выполнены в отношении болезни COVID 19, и вирус, называемый SARS-COV-2 должным образом был выделен и классифицирован. К моему шоку и удивлению, ни я, ни кто-либо другой, занимающийся этой проблемой, до сих пор не обнаружили ни единого опубликованного документа, в котором были бы предприняты хотя бы попытки осуществить эти простые и выполнимые эксперименты.

К моему ещё большему шоку и удивлению я обнаружил что эти эксперименты не были проведены не только в отношении SARS-COV-2, но и в отношении СПИДа, гепатита С, кори или другой болезни, предположительно вызываемой вирусными возбудителями. Я понимаю, что это звучит дико, и поэтому всем, кто хочет это оспорить я прошу предоставить публикации, в которых подтверждается успешное проведение этих простых экспериментов.

Обычно невозможность проведения должных научных экспериментов оправдывают следующими заявлениями: «в больных людях недостаточно вирусного материала чтобы можно было разглядеть». Или, например: «вирусы являются внутриклеточными организмами и поэтому их нельзя найти вне клеточной среде».

Я отвечаю: если электронным микроскопом нельзя обнаружить достаточное количество вирусов в ткани или в секреции больных людей, то каким образом эти же самые вирусы, которых невозможно обнаружить, способны убить нас всех? И если вирусы нельзя обнаружить вне клеток, и значит они не существуют вне клеток, то каким образом они передаются от человека к человеку?

И, наконец, неправильно утверждать, что та процедура, которую я описал выше, является всего лишь одним из путей выделения и классификации вирусов, потому что это ЕДИНСТВЕННЫЙ путь!

Логика и здравый смысл требуют понять одно: если вы не выделили (не нашли) то, что вы ищете, то невозможно и установить из чего оно состоит или каковы его характеристики. Последствия того о чём я сейчас говорю колоссальны.

Если нет доказательств существования патогенных вирусов, то чем в таком случае болеют люди? Что является причиной того, что люди называют симптомами COVID 19? Почему некоторые болезни, распространяющиеся между людьми, распространяются не всегда?

И самое главный вопрос: почему мы запираем весь мир на замок и тем самым рискуя потерять целое поколение наших детей, и всё это из-за страха перед вымышленным вирусом?»

Понимаете, сегодняшние вакцины (скажем, пресловутая «Спутник V») – это выращенный на куриных яйцах достаточно страшный вирус – аденовирус – сеющий реальную смерть, особенно среди детей. Но в вакцине у этого аденовируса как бы отрезан ген, при помощи которого этот вирус размножается, тем самым этот аденовирус сделали теоретически как бы безопасным. И на этот кастрированный аденовирус навешивают одну из молекул белков, из которых, якобы, состоит вирус SARS-COV-2. Иммунитет, увидав этот белок верхом на аденовирусе, по идее, начинает вырабатывать способы борьбы не только с аденовирусом, но и с теми микроорганизмами, у которых есть такой белок, и, по идее, когда после вакцинации в организм попадёт SARS-COV-2, то иммунитет его убьёт.

На мой взгляд, идея очень убогая, но других технологий того, как создаётся вакцина против SARS-COV-2 и как она действует, просто нет.

Теперь вопрос, как на аденовирус нацепить белок SARS-COV-2, если SARS-COV-2 не выделен и никто не знает, из каких белков этот вирус состоит? Это вопрос?

А ведь на него ответ один – на страшно убойный аденовирус цепляют «что-то». И единственное основание цеплять это «что-то» – это уверения «учёных», что это «что-то» есть у вируса SARS-COV-2, который напоминаю, никто никогда не видел. Посему и вакцин уже десятки, поскольку каждый умник цепляет на аденовирус своё «что-то», и вся эта вакцинация по сути является чем-то вроде вакцинации от собственно вводимого в организм аденовируса. «Чем-то вроде», поскольку на самом деле против аденовируса вакцины как раз нет и никогда не было.

В предыдущей моей статье на тему коронавируса «Недосказанное по коронавирусу», я показал, что «мировая наука» не выделяет вирус SARS-COV-2, потому что при попытках это сделать выяснилось, что выделения больных COVID-19 не заражают клеток человека, то есть эти сопли и чихи больных COVID-19 вообще не заразны. «Триада Коха» не получается и создать «золотой стандарт» вируса SARS-COV-2 просто невозможно.

Вообще-то раньше на свои статьи на эту тему я получал отклики типа я из-за своей некомпетентности не знаю, что вирус SARS-COV-2 давно выделен и т.д. А вот на эту мою статью оппонент уже не утверждает прямо, что вирус выделен, – теперь довод такой, что выделять вирус в общем-то и не надо, если уже есть вакцина. Типа «на кой чёрт нам знать, кто убийца и было ли само убийство, если мы уже арестовали и забили тюрьмы тысячами подсудимых»? Логика железная!

В общем, отклик получился такого содержания: «Честно говоря, схоластический спор о том, «выделен» или нет вирус SARS-CoV-2 вызывает уже некоторую нервную усмешку: на основе «невыделенного» вируса производится в мире уже добрый десяток вакцин, привиты уже сотни миллионов жителей земли, в США больше 60 миллионов, в Англии 18 миллионов, в Индии 11, в Китае – 40 миллионов!»

Да кто же спорит, что ушлый народ на вакцинах уже гребёт деньги лопатою? Но вопрос остаётся – против чего эти вакцины «на все вкусы и капризы»? Против не мифических, а реальных сифилиса или туберкулёза? Так, вроде, нет. Или, всё же, против того единственного, против чего эти вакцины действенны, – против дебильного перепуга?

Но против вакцин от перепуга, кто же возражать будет? Если дебилам с этой вакциной спокойнее, то подставляйте плечи под иглу! Не скроем, что кое-кто после вакцинации помирает, но ведь не это главное, – главное, что помирает он спокойный и уверенный, что всё сделал для победы над проклятой «короной».

Правда, наш «забившийся в бункер» (вы поняли, о ком я) сообщает, что он до осени вакцинироваться не будет. Дурак-дураком, а понимает, что к чему!

Но в данном случае оппонент выкатил против меня моё же оружие – статистику, – которая ему кажется наповал убойной:

«Естественно, эффективность вакцинации уже видна там, где процент привитых значителен. В том же Китае меньше 5 тысяч умерших, В Израиле привили почти 7,5 миллионов человек, почти всех. Кривая заражений говорит сама за себя.

Вчера было выявлено 5 тысяч новых зараженных, сегодня пока ни одного. Выздоровевших и выписанных из больниц сегодня 10 тысяч.

Карантинные меры, тем не менее, сохраняются – есть некоторое количество непривитых, есть вероятность завоза «свежего» мутировавшего вируса, но в целом результаты обнадеживающие.

У нас пока привито около 2,5% населения, так что говорить о какой-то статистике бессмысленно».

Кстати, в области вакцинации Россия мощным рывком догоняет Китай: в России уже 2,5% привитых, а в том же Китае только 3% (разделить 40 миллионов на 1 миллиард 400 миллионов не так уж и сложно).

Ну и да – «кривая» красивая. Ну и что? О чём она говорит?

Чтобы понять происходящее в Израиле, сам ищу полные данные по Израилю на 23 февраля – на дату, когда по приведенному графику свершилось очень радостное событие – с начала эпидемии осталось всего 40 тысяч заражённых. Итак:

«За последние 24 часа в Израиле официально подтверждены 4677 новых случаев заражения коронавирусом, в том числе 1306 с полуночи. Днем ранее этот показатель составлял 3041. Данные публикует минздрав в обновленной сводке по состоянию на 9:02 вторника, 23 февраля.

Всего с начала эпидемии выявлено 757.150 случаев заражения. По этому показателю Израиль занимает 27 место в мире – между Бельгией (754.473) и Ираком (667.937).

За сутки скончались 19 израильтянин. Число жертв коронавируса составило 5604.

К утру 23 февраля первой дозой были привиты 4. 459.874 (днем ранее – 4.376.970) гражданина, а второй – 3.075.669 (2.997.642). Таким образом первую дозу получили более 70% граждан в возрасте старше 16 лет. За сутки сделано около 157.000 прививок».

Ну и что толку просто так на эти числа пялиться? Цифирки и цифирки. Для того, чтобы они стали статистикой, надо сравнить эти числа с числами заболеваний в государстве похожей численности населения (чтобы не пересчитывать на 100 тысяч). В Израиле население 9,3 миллиона человек, а в Белоруссии – 9,4.

Там 11-12 февраля собрались высшие законодатели – представители народа Белоруссии. И в Минске, в зале на заседании Всебелорусского народного собрания, помимо прессы и гостей, плечом к плечу сидели 2400 делегатов! И все без масок! Издеваются, сволочи, над обоссавшимися от перепуга лучшими умами России и Израиля!

Интересно, что в ноябре Минский совет потребовал носить маски в общественных местах Минска. А все делегаты плюнули на это указание! Они власть, а не банда трусливых мерзавцев, навесивших намордники и прячущихся в бункерах. Как они могут показывать народу, что боятся какого-то сезонного гриппа?

Ну и сообщения из Белоруссии на 23 февраля – через две недели после Собрания, когда, по мнению самых выдающихся учёных всего мира, уже все белорусы обязаны подохнуть от страшного коронавируса:

«Напомним, сейчас в Беларуси от коронавируса прививают медиков, затем будут вакцинировать педагогов, социальных работников. В апреле, планируется, начнут прививать всех желающих, а в целом привьют 5-5,5 млн белорусов».

Как видите, с этой заведомой хернёй, простите, вакцинацией, в Белоруссии никто никуда не спешит. А результат?

А результат:

«По информации Минздрава, на 23 февраля в стране зарегистрировано 280 428 человек с положительным тестом на COVID-19. Суточный прирост составил 972 человека – это на 172 меньше, чем было вчера.

За весь период распространения инфекции на территории страны умерли 1930 пациентов с выявленной коронавирусной инфекцией. За сутки скончались 9 человек».

Итак:

– в Израиле, привитом на 70%, число заразившихся с начала паники – 757 тысяч, а в Белоруссии почти в три раза меньше – 280 тысяч;

– умерших с коронавирусом за всё время в Израиле 5604, а в Белоруссии почти в три раза меньше – 1930;

– за сутки в Израиле число заразившихся увеличилось в полтора раза – до 4677, в Белоруссии число заразившихся за сутки уменьшилось на 18% и составило всего 972 человека – почти в пять раз ниже;

– умерших в Израиле за сутки 19 человек, в Белоруссии более чем в два раза меньше – 9 человек.

Ну и что – сильно помогла израильтянам эта вакцинация против неизвестно чего?»

Самир Тагиров, Иннополис, Россия, ВКонтакте, id2582817

Corporis
Я в Telegram: https://tgway.ru/dokinz

Science|Наука
Первый познавательный паблик ВКонтакте. У нас вы можете прочитать как научные новости (обычно в закрепе самые актуальные), так и общественные, потому что мы рассматриваем науку в более широком смысле, включая туда в том числе социологию, общество, психологию и т.д. Просим не исходить из названия сообщества и думать, что у нас исключительно новости химии и астрофизики. Спасибо за понимание.

iFeed
Делаем публикации для вас. Наше чувство юмора смешит там, где надо плакать. Зачем посещать десятки сайтов и других пабликов? Самое лучшее здесь!

Юмор Шрёдингера
На данный момент мы НЕ проводим никаких конкурсов и ничего не разыгрываем! Будьте осторожны, все кто представляются от нашего имени — мошенники! По всем вопросам пишите в сообщения группы.

America. USA — Всё о США
Крупнейшее сообщество о США. Жизнь и иммиграция в Америке. Получение виз, Green Card, Work&Travel. Твои глаза в Америке.

Men’s Classical
Наш канал в Телеграме! https://teleg.run/mensclassy

МК18+
👇Наша горячая телега👇

E. squire
Умный журнал для успешных людей! Здесь мы будем развиваться вместе. Новости, исторические фото и необычности нашего мира. Заходите и удивляйтесь! Ну и не без бизнеса и обучения!

Fitness & Athletics
Никто не влюбится в твой внутренний мир с первого взгляда. Вступай и становись здоровым и красивым вместе с нами.

Мысли Свободного человека
Юмор и немножко сарказма

Жирен и красив
Толстенькие животные, юмор и просто хорошая атмосфера. Если берете посты целиком, пожалуйста, указывайте источник.

Men’s Concept — Мужской журнал
Эй ты, по ту сторону монитора, респект тебе огромный! ЗА ТО, ЧТО ТЫ С НАМИ!

Мужской Журнал.

Как я встретил столбняк

Дизайн и интерьер

АСТ | Neoclassic
Привет! Это редакция Neoclassic издательства АСТ. Вы уже знакомы с нами😉 👉 Мы издаем «Эксклюзивную классику»: Джордж Оруэлл, Эрих Мария Ремарк, Фрэнсис Скотт Фицджеральд, Эрнест Хемингуэй, Сомерсет Моэм, Уильям Голдинг, Габриэль Гарсиа Маркес и многие другие. 👉 А еще мировые бестселлеры: «Кладбище домашних животных», «Чужак», «Девушка в поезде», «Марсианин», «Виноваты звёзды», «Дьявол носит Prada», «Игра престолов», «Бегущий в лабиринте», «Голодные игры», «Ведьмак» и «Мальчик глотает Вселенную». Присоединяйтесь и узнавайте первыми о книжных трендах!

Сталингулаг
Новости, какие они есть 18+ Паблик имеет сатирический характер, мы просто берем новости и шутим как можем и как умеем. Это просто юмор, не стоит воспринимать всерьез, тем более оскорбляться на что-либо. Мы не политическое сообщество, никого не агитируем. К твиттеру (Горбунову) отношения не имеем Телеграм: https://t.me/joinchat/AAAAAD8hICivr1oYr5Rgfg

Трейлер ||Countryballs|| «Битва за Осовец» «Атака Мертвецов» СКОРО…

#Countryballs #Aтакамертвецов #осовец, первая мировая война, война, крепость осовец, первая мировая, история, крепость, sabaton, россия, русские не сдаются, attack of the dead men, wargaming, атака, российская империя, газовая атака, русская армия, фильм, подвиг, лего первая мировая война, осовецкая крепость, короткометражный фильм, новости, осовец атака мертвецов видео, radio tapok, оборона крепости, осовец фильм, the attack of the dead men, телевидение, легокрейзимоушен, world of tanks, 1915, лего вторая мировая война, osowiec fortress, wot, путин, воентв, оборона осовец, великая война, атака мертвецов осовец, мировая война, атака русских мертвецов, бой, реакция, осада, ww1, русские солдаты, игра, победа, премьера фильма, дмитрий пучков, the great war, кавер, сабатон, осовец 1915 атака мертвецов, 1915 год, атака мертвецов фильм, mmo, 100 летие окончания первой мировой войны, исторические фильмы, 11 ноября, игры, онлайн, военный фильм, русская императорская армия, кремль, обзоры кубиков от лкм, лего осовец, лего атака мертвецов, репортаж, фильмы про войну, политика, боевик, русские, лего война, tourist destination, great war, гоблин, исторический фильм, кавер на русском, радио тапок, доблесть, lego ww1, храбрость, экономика, москва, крым, strange stories, последние новости, тв, кино, сражение, химическое оружие, вести24, общество, вести, великая отечественная война, thrash, первая мировая война в брик ригс, война брик ригс, attack of the dead men (strange stories) reactions mashup, attack of the dead men (strange stories) reaction, attack of the dead men (strange stories), brick rigs война, война в брик ригс, война в brick rigs, брик ригс война, world of tanks.фильм«атака мертвецов: осовец», attack of the dead men (strange stories) reactions, attack, strange, война brick rigs, brick rigs первая мировая война, mashup, reactions, put solntsa, put solnca, battle thrash, dead men, reactions mashup, pagan folk, выживание брик ригс, путь солнца, react, снова в бой, the dead men, брик ригс первая мировая, reaction, черно белый, мультфильм, первая мировая война в brick rigs, атака мертвецов лурк, химическая атака, отечество, польша, документальное кино, новинки кино, битва, режиссер, лурк, mr.lurk, lurk, мне кажется мы стали забывать, новинка, новинки фильмов, фильмы гоблина, фильмы в переводе гоблина, озвучка пучкова, перевод гоблина, озвучка гоблина, забытые сражения, великая битва, великие битвы, известные битвы, известные сражения, реакция-world of tanks.фильм«атака мертвецов: осовец», атака мертвецов история, брик ригс, славикмаст, brick rigs, про войну, ходячие мертвецы, slavikmust, лего выживание, брик ригс выживание, brick rigs выживание, выживание в брик ригс, выживание в brick rigs, мертвец, осовец атака, атака мертвецов или русские не сдаются, атака мертвецов 1915 год, атака мертвецов крепость осовец, атака мертвецов забытый подвиг, креепость осовец, атака мертвецов первая мировая война, garrison (armed force), war (quotation subject), к 100-летию, мы стали забывать, выживание brick rigs, итальянцы слушают, обзоры кубиков, лего осовец битва, лкм, lego ww2, танки, лего атака мертвецов мультфильм, русский солдат, первая мировая войны, россия и война, война великая, 1914 первая мировая война, химические ожоги, мир танков, heroes of the dawn, attack of the undead, sabaton — the final solution, sabaton — the attack of the dead men, русская доблесть, кислота, heroes of the dawn reaction, visions of atlantis heroes of the dawn reaction, sabaton fields of verdun music video, sabaton 82nd all the way, sabaton the great war, sabaton 82nd all the way music video, под осовицем, немцы, журналист, котлинский, эксклюзив, кещян, развлекательныепрограммы, специальный, курбатова, подготовка, начало, борис юлин, goblin, расследование, программы, нефакт, ария — атака мертвецов, фан — клип, исторические, в польскую, фашисты, ария, через все времена, tvzvezda, zvezda, звезда, телеканал, хлор, ядовитый газ, horror, history, world war zombies, zombies ww1, big bertha, страшные истории на ночь, страшилки на ночь, phantom, tv, бульварные ужасы, жуткие истории, страшные истории, исторические науки и археология, russian rap, музыкалиные каналы, reactions to music, атака мертвецов осовец reaction, атака мертвецов осовец реакция иностранцев, атака мертвецов реакция иностранцев, russian music,countryballs контриболз Казах продакшн Kazah Production

Норвежский террорист Брейвик был агентом КГБ Беларуси — СМИ

Почему сабжа считают троллем года тогдашнего , но он жи зафейлился, выпилил уйму кучу ноунеймов-детей, а процент принявших ислам не муслимов как бы намекает кто тут обосрался,не? Нет, правда, если бы он убил арабов, то есть мусульман, то»аллах-бабах» в этих европах не прекращался бы еще достаточно долго. Во-вторых, непонятно, почему психа и уебана, укакошившего около сотни человек, рассматривают в таком позитивном ключе? У вас мозги в порядке? В-третьих, не поясните ли что это за проблема мультикультурализма, терпения к окружающим в европах и что в этом плохого? В-четвертых, кто-нибудь, занесите лурк в единый реестр запрещенных сайтов за эту статью. Дебил, он убил арабов. В незнании — сила? Идиотики поддерживающие реестр — идите лесом. На самом деле там муслимов от силы чиловеков 15, плюс-минус.

Наши партнеры

Корреспондент телеканала взял интервью у археолога Андрея Войцеховича, который предположил, что Брейвик изучал в Белоруссии»наследие предков». Затем изучается версия местных реконструкторов о том, что норвежец искал в Восточной Европе могилы викингов. Однако в итоге и археолог, и реконструкторы приходят к выводу, что»Брейвик приезжал к женщине».

Телеканал приводит слова прокурора Кристиана Хатло, ведущего дело Брейвика.

Девятого августа ведущий дело Андерса Брейвика прокурор Пааль-Фредрик Краби Далее Петрас предполагает, что Брейвик действовал в составе . | Миграция: угроза национальной безопасности.

Осло, Норвегия, 24 августа г. Брейвик приговором в высшей степени доволен, более всего он боялся, что его признают невменяемым, и, следовательно, все его идеи, которые он много лет проповедовал, признают бредом умалишенного. Встретил приговор летний Брейвик с характерной ухмылкой, которая явно выражает его комплекс превосходства над окружающими.

Самого знаменитого террориста Норвегии судили за убийство 77 людей, взрыв правительственных зданий и другие преступления, совершенные им 22 июля года. Когда летний полысевший блондин в черном костюме, белой рубашке и в черном галстуке вошел в здание суда в Осло, он приветствовал окружающих характерным выбросом руки, кисть которой сжата в кулак. Во время слушаний он неоднократно заявлял, что окажись он на свободе, он продолжит начатое 22 июля года дело.

Освобождение после отсидки срока или условно-досрочное — возможно только в том случае, если суд определит, что заключенный не представляет угрозу обществу, что маловероятно. В суде он оправдывал свой террористический акт той угрозой, которую представляет для нации иммиграция. Прокуратура требовала признать Брейвика невменяемым, но судья Венке Элизабет Арнтцен и коллегия из пяти судей единогласно признали его достаточно вменяемым, чтобы ответить за совершенное.

Решение удовлетворило значительную часть жертв расстрела, учиненного Брейвиком в молодежном лагере Рабочей партии на острове Утойя, а также значительную часть жителей страны. Если бы его признали невменяемым, то дело не было бы закрыто, и подсудимый подал бы апелляцию. Приговор же к 21 году его устроил, и он апелляцию подавать не будет. Брейвика будут содержать в комфортабельной камере в тюрьме особого содержания Ила, где он уже провел более года с момента задержания.

Суд над террористом Брейвиком состоится не раньше года. За убийство людей ему грозит 21 год лишения свободы. Безумные убийства в Норвегии повергли в шок даже террористические группировки. Все они открестились от двух терактов в спокойной и мирной Норвегии, где 22 июля летний норвежец Андерс Беринг Брейвик убил 76 человек.

оппозиционер» Михаил Решетников, живущий в эмиграции, впрочем, Брейвик, как утверждает Решетников, также непосредственно.

Одноклассники Андерс Брейвик, устроивший два теракта, в результате которых погибло 77 и пострадало полторы сотни человек, впервые заявил о том, что раскаивается в содеянном. Как пишет норвежское издание , Брейвик заявил, что оставил националистическую идеологию и сделал бы все, чтобы событий семилетней давности никогда не происходило. По мнению психиатров, раскаянию террориста не стоит доверять, поскольку таким образом он пытается сократить себе срок заключения.

Напомним, что во время суда Брейвик заявлял о желании убить ещё больше людей, а в январе прошлого года сказал, что тюрьма сделала его взгляды более радикальными. В июле года Брейвик взорвал бомбу в столице Норвегии, после этого он открыл стрельбу в лагере Трудовой партии. Жертвами террориста стали 77 человек, в том числе и дети.

Более были ранены. Суд приговорил Брейвика к 21 году заключения. Террорист не признал себя виновным, заявив, что действовал во благо норвежской нации: Сейчас он отбывает свой срок в одинокой, но комфортабельной камере, в которой есть кухня, тренажерный зал, письменный стол.

6 мифов об Андерсе Беринге Брейвике

Идеология Брейвика существует сотни лет Религиозный историк считает, что идеи Андерса Беринга Брейвика имеют долгую историю. Обвиняемый в терроризме Брейвик считает, что Европе придется пройти через бурный период, который будет болезненным, но необходимым. Он считает, что все идет к новой войне, в которой Европа возродится в виде монокультурного патриархального общества. Шведский религиозный историк Маттиас Гарделл считает, что такое видение свойственно не одному только Брейвику.

Оно ведет свою историю с начала х годов.

24 августа норвежского серийного убийцу и террориста Андерса Беринга Брейвика признали вменяемым достаточно, чтобы отвечать.

Норвегия — тюрьма, в которой царит мультикультурный ад Общество, 17 апр , Норвегия — тюрьма, в которой царит мультикультурный ад Норвежский террорист Андерс Брейвик, выступая на судебном заседании в Осло, обрушился с критикой на власти Норвегии и всей Европы, которые поощряют иммиграцию и мультикультурализм. Эта тюрьма — Норвегия, в которой царит мультикультурный ад», — заявил подсудимый. Он также заявил суду, что совершенные им теракты стали»самой зрелищной и изощренной атакой в Европе со времен Второй мировой войны» и что он сделал это,»чтобы спасти будущие поколения».

Норвежский террорист, по его словам, действовал, основываясь на добре, а не зле. Брейвик заявил, что он совершил бы содеянное еще раз. Между тем вокруг судебного процесса с А. Брейвиком вспыхнул новый скандал — один из судей Томас Индребо опубликовал в Сети эмоциональное сообщение, согласно которому террорист-одиночка заслуживает смертной казни. В ответ адвокаты А. Брейвика потребовали отстранить судью от процесса и это ходатайство было удовлетворено, так как коллеги Т.

Индребо постановили, что тот не может продолжать работу по причине пристрастности.

Андерс Беринг Брейвик: «На горизонте появится «сильная личность»

Как выяснилось во время последних допросов, у Брейвика был список политиков и общественных деятелей, которых он называл»предателями и изменниками Родины» и собирался убить. Список разделен на три категории — А, В и С — по уровню»опасности». Сначала Брейвик хотел расправится с министром иностранных дел Йонасом Гар Стере, за ним идет бывший премьер от Рабочей партии Гру Харлем Брунтланн, министр торговли и промышленности Тронд Гиске и министр культуры Аннике Уитфельд.

Родина террориста Андерса Брейвика Норвегия никогда не провозглашала мультикультурализм официальной Миграция в Норвегии.

Внешние ссылки откроются в отдельном окне Закрыть окно Правообладатель иллюстрации Глава»Остановите исламизацию Норвегии» Арне Тумир разделяет взгляды Брейвика по поводу мусульманской угрозы В Норвегии свидетели защиты по делу Андерса Брейвика, придерживающиеся ультраправых взглядов, в суде высказались в поддержку его взглядов на ислам.

По их словам, Норвегии действительно угрожает мусульманская иммиграция — имено этот аргумент использовал Брейвик для оправдания своих нападений в Осло и на острове Утойя, в результате чего погибли 77 человек и еще были ранены. Защита Брейвика заявила, что свидетельские показания экстремистского толка доказывают, что он не сумасшедший, потому что есть люди, разделяющие его взгляды.

Однако при этом свидетели не одобрили совершенные Брейвиком нападения. Судебный процесс призван установить, является ли летний обвиняемый психически нормальным и дееспособным. Если он не будет признан таковым, его ожидает психиатрическая лечебница. Во вторник суд предупредил, что по техническим причинам вердикт по делу может быть вынесен лишь после 20 июля или даже 24 августа. Он сказал, что его организация считает ислам»угрозой норвежскому сообществу и его ценностям». Тумир сказал, что люди в мусульманских странах живут»в режиме террора и рабства», который сравним с нацистской Германией и Советским Союзом.

В случае бездействия Норвегию»захватят мусульмане», сказал он.

СМИ: Андерс Брейвик впервые заявил о раскаянии в убийстве 77 человек

Есть версия, что стрелков было, как минимум, двое, и один сумел скрыться. Появились новые данные о личности задержанного террориста. Полиция выяснила, что Брейвик жил у своей матери в престижном квартале Осло, отслужил в армии, ходил в стрелковый клуб и хорошо владел разными видами оружия. Проблем с законом он не имел, а на его имя зарегистрировано несколько фирм, в том числе так называемые»фирмы-однодневки».

В мае текущего года Брейвик сделал большой заказ — шесть тонн минеральных удобрений. Теперь уже ясно назначение этих веществ:

Брейвик утверждает, что действовал во благо норвежской нации. Он выступает против мультикультурализма и эмигрантов из.

Норвежский террорист оказался поклонником Путина. Слушание продолжалось 35 минут. Прокуратура сообщила, что запросит продлить содержание Брейвика под стражей на 8 недель. В понедельник судья вынес постановление о том, что первое заседание по этому делу будет закрытым для публики и прессы. Подозреваемый через своего защитника требовал открытого рассмотрения дела с тем, чтобы объяснить мотивы своих действий.

Тем временем в понедельник норвежская полиция представила уточненные данные о числе жертв двух инцидентов. На острове Утойя погибли 68 человек. При взрыве в центре Осло — 8. В этом документе молодой норвежец призвал к террору и заявил, что массовая иммиграция мусульман в Европу приводит к ее исламизации. Он также обещал отомстить либералам, обвинив их в предательстве христианства через продвижение идей мультикультурного общества.

Песков дал следующую характеристику Андерсу Брейвику: Кроме того, добавил правозащитник, до сих пор неясной остается роль Путина в истории со взрывами домов в м году, в результате чего в Москве и Волгодонске погибло большое количество мирных граждан.

Обратный эффект

Это главное ругательство в тексте Брейвика — термин, который практически не встречается в политическом лексиконе Норвегии, хотя массовая иммиграция в эту мононациональную северную страну началась еще в е. Решение одно, резюмирует Брейвик: Как это будет по-норвежски Проблема взаимодействия с мигрантами в Норвегии никогда не стояла так остро, как, например, в Великобритании или европейских странах с колониальным прошлым. Норвежское общество было этнически однородным: Одним из поводов для запуска программ массового приема мигрантов в е в Норвегии была ее малонаселенность:

назад, 22 июля года, правый радикал Андерс Беринг Брейвик сотряс тихую Норвегию двойным терактом: взорвал.

В нем принимало участие человек преимущественно в возрасте от 14 до 25 лет. Он на легковом автомобиле доехал до паромной переправы у острова, предъявил поддельное удостоверение и сообщил, что он из секретной службы и должен провести инструктаж в связи со взрывом в столице. Мужчина попросил участников лагеря собраться в здании на острове, и около Стрельба продолжалась около 73 минут.

По словам свидетелей, мужчина стрелял во всех, кто попадался ему на пути. Он также стрелял в раненых. Люди в панике прыгали в воду и пытались доплыть до берега, однако стрелок не переставал стрелять в людей даже в воде. Кроме того, двое человек утонуло. В целом ранения получили около человек.

Трагедия в Норвегии: Подражатели Брейвика могут появиться и у нас

Смысл данного заявления понятен — это еще один штрих к портрету террориста, которого уже объявили психопатом и маньяком. Усилия норвежских властей представить все происшедшее, как кровавую выходку психически неуравновешенного одиночки вызвали жесткую критику со всех сторон. Немедленно в средствах массовой информации и в разного рода сетевых блогах потоком пошли опровержения и всевозможные версии. Прогнозируемой оказалась реакция слева. Далее Петрас предполагает, что Брейвик действовал в составе специально подготовленной группы:

Напомним, выступающий против мультикультурализма и эмигрантов из мусульманских стран Андерс Брейвик совершил два теракта в.

И не только в самой Норвегии, где все чаще стали говорить о необходимости кардинальных законодательных изменений. Акции противников и — что характерно — сторонников осужденного прокатились по всей Скандинавии, затронули Германию, Чехию и Францию, и прочно обосновались во Всемирной паутине. Услышав окончательную трактовку вынесенного судебного решения, Андерс Брейвик ухмыльнулся и на вопрос судьи, понятен ли ему приговор, сладчайшим голосом проговорил: Ни больше, ни меньше, как будто только что органы правосудия не приговорили его к высшей, по местным меркам, мере наказания, как будто не было его 77 жертв в норвежской столице и на острове Утойя и, наконец, как будто лично ему, Брейвику было сделано некое одолжение.

А ведь, по сути, одолжение сделано было. Но и это еще не все: Это позволило бы засадить его на всю жизнь в психиатрическую клинику — без права досрочного выхода или какой-либо апелляции. Отправив его за решетку, таким образом, судьи сделали экстремисту определенную рекламу. Обратите внимание, с какой периодичностью на интернет-форумах и в социальных сетях появляются посты в поддержку Брейвика! Но этого, по всей видимости, мало. Что же из этого следует? Согласно действующему норвежскому законодательству, после 21 года заключения Брейвик может получить еще пять лет, по истечению которых быть приговоренным к очередной пятилетней отсидке.

И так — до конца жизни. Но вот ведь в чем дело:

Почему в России убийцы живут не хуже Брейвика в Норвегии? (Анна Сочина)

Переводчик – словарь и онлайн перевод на английский, русский, немецкий, французский, украинский и другие языки. | Как перевести «марина комиссарова

Пользователи также искали:

разоблачение, vk, сын, инстаграм, муж, лурк, критика, эволюция жж отзывы, марина комиссарова разоблачение, марина комиссарова vk, марина комиссарова сын, марина комиссарова инстаграм, марина комиссарова муж, марина комиссарова лурк, марина комиссарова критика, марина комиссарова, марины комиссаровой, марине комиссаровой, комиссарова, марина, marina, komissarova, комиссарова марина, марину комиссарову, комисса рова, комиссаровой, Любовь. Секреты разморозки, марина комиссарова инстаграм, марина комиссарова критика, марина комиссарова лурк, марина комиссарова любовь секреты разморозки, марина комиссарова муж, марина комиссарова психолог, марина комиссарова сын, марина комиссарова vk,

…

почему Великобритания выходит из ЕС и к чему это приведет — Российская газета

Сегодня ночью Великобритания официально выйдет из состава Европейского Союза. Дата 31 января стала окончательной после того, как 9 января Палата общин приняла в третьем чтении Закон о выходе из Евросоюза. Причем в Лондоне Brexit случится в 23:00, в Брюсселе как раз пробьет полночь, а в Москве в этот исторический момент уже будет 02:00 1 февраля.

Британцы долго готовились к этому шагу. Но это не значит, что процесс выхода сразу же и закончится. Brexit будет проходить в несколько этапов. Мы постараемся объяснить простыми словами, почему Великобритания покидает ЕС, как это будет происходить и к чему может привести.

Отношения Великобритании и ЕС на раннем этапе

Европейский Союз рождался в муках на протяжении практически полувека. И отношения сообщества с Великобританией были сложными с самого начала.

Изначально объединение европейских стран преследовало исключительно экономические цели — создание единой таможенной зоны, организацию свободного движения капитала между странами и т. д. Именно для этого в 1957 году было создано Европейское экономическое сообщество, в которое вошли Бельгия, ФРГ, Италия, Люксембург, Нидерланды и Франция. Британцы не сомневались в необходимости подобного объединения, однако совместно с другими странами создали альтернативную «Европейскую ассоциацию свободной торговли».

Вскоре стало ясно, что ЕЭС работает гораздо эффективнее, и Британия решила все же вступить в сообщество. Но ее ждал сюрприз: руководивший в то время Францией Шарль де Голль считал, что британская экономическая система несовместима с европейской сразу по целому ряду аспектов, а также опасался того, что Британия станет агентом влияния США внутри ЕЭС. Поэтому он не позволил принять Соединенное Королевство, наложив вето на вступление новых членов. В результате Великобританию приняли в ЕЭС лишь в 1973 году.

Почему британцам не понравилось в Евросоюзе

Радость от вступления длилась недолго. Этот процесс проходил под руководством консервативного правительства и потребовал проведения ряда экономических и финансовых реформ, которые привели к росту цен и общему увеличению стоимости жизни и производственных расходов. Не меньше возмущало своенравных британцев и вмешательство в политическую и правовую систему, которое было неизбежно при столь тесном экономическом взаимодействии.

В 1974-м, всего год спустя, к власти пришли лейбористы, пообещавшие избирателям пересмотреть условия членства в ЕЭС и провести референдум о сохранении членства в организации. В июне 1975 состоялся референдум, на котором более 67 процентов участников высказались за то, чтобы страна осталась в ЕЭС. Недовольных тоже хватало, однако вопрос о выходе из экономического сообщества был снят на долгое время. Попытки использовать эту тему в политических целях предпринимались, но не имели большого успеха.

Новый повод для беспокойства создала сама Европа. За два десятка лет сообщество значительно расширилось, и в 1992 году был подписан Маастрихтский договор. На фундаменте Европейского экономического сообщества был создан Европейский Союз, ставший не только экономическим, но и политическим объединением.

На фоне этих событий позиции евроскептиков в Великобритании вновь усилились. Была создана Партия независимости Соединенного Королевства, призывавшая к выходу из ЕС. Недовольство Брюсселем тем временем росло как в народе, так и во властных кругах, представители которых пытались сохранить максимальную независимость в ключевых вопросах политики и экономики. Они не захотели присоединяться к Шенгенскому соглашению и отказались от единой европейской валюты.

Продолжавшаяся последние три десятка лет европейская политическая интеграция привела к еще большему росту недовольства среди британцев. Что же именно им не нравилось?

Фото: REUTERS/Toby Melville

Во-первых, миграционная политика. Великобритания стала одной из основных жертв европейской политики открытых границ, ведь именно в нее стремятся многие трудовые мигранты, всем правдами и неправдами проникающие на территорию ЕС. К тому же неиссякаемый поток рабочей силы хлынул на Туманный Альбион в 2004-м и 2007-м годах из стран Восточной Европы, присоединившихся к ЕС. По данным национального статистического управления Соединенного Королевства, в 2016 году в Британии работали 942 тысячи граждан государств Восточной Европы, в основном — из Румынии, Болгарии и Польши, и 791 тысяча западных европейцев. Социальная инфраструктура и бюджет страны с трудом выдерживали такую нагрузку.

Во-вторых, евробюрократия. Бесчисленные законы и правила превратились в барьеры для развития бизнеса, а принятие наиболее важных решений в рамках ЕС требует долгих согласований со всеми членами.

В-третьих, взносы стран-членов ЕС в бюджет союза не равны. На протяжении многих лет Великобритания как одна из самых развитых стран Евросоюза платит большие взносы, не получая от этого никакой ощутимой выгоды — именно так, по крайней мере, считают многие простые британцы. По величине суммы, которая уходит в общеевропейскую казну, Соединенное Королевство занимает четвертое место после ФРГ, Франции и Италии.

В-четвертых, Великобритания — страна с богатыми традициями, ставшими неотъемлемой частью британской политической культуры. Именно поэтому британцев так раздражает перспектива политического объединения — они не готовы делегировать принятие судьбоносных политических решений руководству ЕС.

В-пятых, общий рынок, выглядевший привлекательным и перспективным двадцать-тридцать лет назад, уже не так интересен. После распада СССР и окончания холодной войны появились новые рынки сбыта, ранее недоступные странам Запада. Впрочем, на данный момент именно ЕС остается главным торговым партнером Великобритании.

В-шестых, суды во вступивших в ЕС странах принимают решения на основе законодательства Европейского Союза, в то время как в основе правовых систем большинства государств Британского Содружества лежит английское право.

Проще говоря, все дело в деньгах и контроле. Британцам надоело платить немалые взносы за членство в организации, которая постепенно лишает их и национальное правительство контроля во всех сферах жизни.

Можно также сказать, что вступление в Европейский Союз поставило под угрозу национальную идентичность, а это для британцев вовсе не пустой звук. Они ценят свой образ жизни, складывавшийся веками, и ради его сохранения готовы пойти на многое.

«Выход Британии из состава Евросоюза имеет и межкультурные основания. Еще со времен «Истории цивилизации в Англии» Генри Томаса Бокля англичане считали себя выше и лучше других народов. Сегодняшняя американская исключительность берет свое начало от первых переселенцев, которые были англичанами. Для англичан нестерпимо такое положение, когда необходимо подчиняться решениям чиновников из Брюсселя. Англичане не желают находиться на равных, сидеть за одним столом с младоевропейцами. Особенно возражают англичане против беспрепятственного приезда в их страну иммигрантов, квоты на расселение которых определяет Евросоюз. Высокомерию англичан способствует и имперское прошлое, когда Великобритания была владычицей морей, «над которой никогда не заходило солнце», — считает заведующий кафедрой социологии международных отношений МГУ имени М. В. Ломоносова доктор социологических наук, профессор Владимир Кочетков.

Как и когда было принято решение о выходе из ЕС

На фоне массового принятия стран Восточной Европы в Евросоюз в начале 2000-х популярность евроскептиков продолжила расти. Меньшая развитость этих стран создала дополнительную нагрузку, которая легла на плечи самых богатых членов ЕС. И если за первые 11 лет после своего создания Партия независимости Соединенного Королевства лишь однажды смогла получить три места в Европарламенте, то в 2004 году, когда в ЕС были приняты Венгрия, Кипр, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Эстония, она получила сразу двенадцать мест. И впоследствии лишь улучшала свой результат, дойдя до 24 мест в Европарламенте в 2014 году. А в следующем году сделала невозможное, сумев получить одно место в нижней палате британского парламента.

Обострение споров вокруг членства в ЕС привело к тому, что в 2016 году в стране был организован референдум о членстве Великобритании в Европейском Союзе. Вопрос был сформулирован следующим образом: «Нужно Соединённому Королевству остаться членом Европейского Союза или покинуть Европейский Союз?»

Голосование проходило 23 июня 2016 года, всего в нем приняли участие 33 577 342 человека.

Уже к 4:30 утра 24 июня 2016 года стало понятно, что сторонники выхода из состава ЕС победили. Вскоре после оглашения результатов ушел в отставку премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, выступивший инициатором референдума и агитировавший за сохранение членства в Евросоюзе.

11 июля 2016 года новым премьер-министром Великобритании стала Тереза Мэй.

Фото: Dominic Lipinski/Pool Photo via AP

В феврале 2017 года решение о выходе из ЕС было одобрено обеими палатами парламента, 16 марта его подписала королева Елизавета II.

29 марта 2017 года британский премьер Тереза Мэй уведомила руководство ЕС о начале процедуры выхода ее страны из союза.

6 июля 2018 года Тереза Мэй представила так называемый «план Чекерс», предусматривавший тесную интеграцию с ЕС после выхода. Этот вариант не устроил никого — ни британский парламент, ни ЕС.

25 октября 2018 года после долгих переговоров лидеры 27 остающихся в ЕС стран утвердили проект соглашения с Великобританией о ее выходе из состава сообщества и политическую декларацию о будущих отношениях с Лондоном. Вступление договора в силу намечалось на 30 марта 2019 года. Однако британский парламент трижды отверг этот проект, что стало причиной нескольких переносов даты выхода.

24 июля 2019 года Тереза Мэй покинула свой пост, так и не сумев ни выработать устраивающий всех план выхода, ни провести через парламент имеющийся, одобренный Брюсселем. На этом посту ее сменил соратник по Консервативной партии, бывший мэр Лондона и экс-глава британского МИД Борис Джонсон, пообещавший изменить проект соглашения или, если это не удастся, вывести страну из Евросоюза без него. Но и у него поначалу ничего не получилось. Выход из ЕС, намеченный теперь уже на 31 октября 2019 года, снова пришлось переносить. Джонсон понял, что с существующим раскладом сил в парламенте, где у его партии нет большинства, он не сможет довести Brexit до конца, и назначил внеочередные выборы на 12 декабря. По итогам этого голосования тори получили 365 мест из 650, и Джонсон гарантировал себе поддержку палаты общин.

9 января 2020 года Палата Общин, а 22 января — Палата Лордов британского парламента, несмотря на множество разногласий, приняли Закон о выходе из Европейского союза. 23 января его подписала королева Елизавета II. Этот документ гарантирует, что новых отсрочек уже не будет — 31 января 2020 года Великобритания утратит представительство и право голоса в органах власти Евросоюза, то есть полностью покинет ЕС с политической точки зрения. Переходный период в экономике, в течение которого Соединенное Королевство продолжит оставаться частью единого европейского экономического пространства, продлится до конца 2020 года.

Фото: UK Parliament/Jessica Taylor/Handout via REUTERS

Каковы главные последствия выхода страны из ЕС

Итак, процесс выхода из ЕС уже запущен, и, согласно статье 50 Договора о Европейском Cоюзе, в полночь он станет необратимым. Сейчас главный вопрос в том, будет он «мягким» или «жестким». Первый вариант предусматривает сохранение довольно тесных отношений с ЕС. Великобритания потеряет свое политическое влияние в рамках Евросоюза, но сохранит доступ к единому рынку в рамках соглашения о свободной торговле. Но в Брюсселе уже выдвигают условия: стране придется придерживаться европейской налоговой политики, правил господдержки и регулирования, а также стандартов охраны окружающей среды. И насчет этого Борис Джонсон уже сказал решительное «нет». Второй вариант предусматривает полный отказ от доступа к таможенному союзу и единому европейскому рынку, и взаимодействие по формуле «ВТО плюс», то есть на основе принципов Всемирной торговой организации, но более глубокое в некоторых отраслях.

Итак, что изменится в связи с выходом Великобритании из ЕС?

Фото: Daniel LEAL-OLIVAS / AFP

Границы

Наиболее важной для самой Великобритании является проблема границы между Северной Ирландией, входящей в Соединенное Королевство, и независимой Республикой Ирландия. Еще до вхождения в ЕС весь остров Ирландия был включен в так называемое единое иммиграционное пространство, подразумевавшее свободное передвижение граждан, контролирующееся только посредством паспортных проверок в аэропортах и морских портах. Теперь граница между двумя Ирландиями станет еще и единственной сухопутной границей между Великобританией и ЕС.

Обе стороны высказали заинтересованность в том, чтобы сохранить «прозрачную» границу, поэтому на данный момент решено, что Северная Ирландия перестанет быть частью единого европейского таможенного пространства, но останется «точкой входа» в него. Де-факто граница появится лишь в Ирландском море.

Свободное движение граждан ЕС через британско-ирландскую границу тоже сохранится. Не исключено, что проверки будут проводиться так же, как на норвежско-шведской границе: на основных переходах будут проходить обязательные проверки грузового транспорта и выборочные проверки легковых машин. На второстепенных переходах будет организовано видеонаблюдение, и грузовой транспорт сможет использовать их только после получения соответствующего разрешения.

Однако многие эксперты считают, что в долгосрочной перспективе выход из ЕС может привести к сокращению количества пропускных пунктов и ужесточению контроля на границе.

Еще одна граница появится между Великобританией и Францией. Впрочем, задолго до референдума о выходе Соединенного Королевства из ЕС страны заключили соглашение Ле-Туке, которое предполагает, что для удобства британские чиновники проводят необходимые проверки прямо на территории Франции, а их французские коллеги, в свою очередь, работают в британском Дувре. В 2018 году это соглашение было дополнено для того, чтобы мигранты, стремящиеся в Британию, не скапливались во французском порту Кале.

Транспортное сообщение с Европой сохранится в полном объеме — железнодорожный тоннель под Ла-Маншем продолжит свою работу, авиасообщение со странами мира, как ожидается, тоже не пострадает. Изменения могут затронуть лишь морской транспорт — на следующих из стран ЕС паромах начнут проводиться таможенные проверки.

Территориальная целостность

Выход из ЕС еще долго будет оказывать влияние на британскую внутреннюю политику. Дело в том, что далеко не все части Соединенного Королевства с оптимизмом относятся к этому процессу.

Так, законодательные органы Шотландии, Северной Ирландии и Уэльса отклонили закон о выходе из Евросоюза, но это не помешало британскому парламенту его все же принять, поскольку мнение региональных депутатов имеет лишь рекомендательный характер. Но вскоре после оглашения результатов референдума первый министр Шотландии Никола Стерджен заявила, что решение о выходе из ЕС дает шотландцам, большинство из которых в 2016 году голосовало за то, чтобы остаться в ЕС, право на проведение нового референдума о независимости. А в минувшую среду парламент Шотландии большинством голосов принял решение не спускать со своего здания флаг Евросоюза. Кроме того, законодатели в Эдинбурге высказались за проведение повторного референдума для того, чтобы «шотландский народ смог решить, хотят ли они стать независимым государством». Правда, для этого еще нужно согласие парламента Великобритании, а с этим у шотландцев будут проблемы.

Напомним, что последнее голосование по этому вопросу состоялось в 2014 году, тогда 55% его участников высказались против отделения от Соединенного Королевства.

Также вскоре после Brexit все чаще стали появляться заявления о возможном объединении Ирландии. В 2017 году Дэвид Дэвис, занимавший в ту пору пост министра по выходу Великобритании из ЕС, заявил: «Если большинство жителей Северной Ирландии когда-либо проголосует за то, чтобы стать частью единой Ирландии, правительство Великобритании выполнит свои обязательства, чтобы сделать это».

Пока это все лишь слухи и политические проекты, однако в долгосрочной перспективе Brexit может стать причиной больших перемен в Соединенном Королевстве.

Экономика

На первом этапе британская экономика может понести потери, по мнению экспертов, реальные доходы населения также могут падать в течение нескольких лет. Однако не исключено, что скидывание оков европейского законодательства поможет довольно быстро привлечь новые инвестиции и выправить экономическую ситуацию.

Многим крупным компаниям, деятельность которых зависит от европейского рынка и открытых границ, придется либо переехать в другие страны, либо открыть в странах ЕС «дочки», что приведет к сокращению количества рабочих мест.

Ужесточение миграционной политики после окончания переходного периода, в свою очередь, может вызвать как отток капитала, так и утечку мозгов. Неопределенность в сфере законодательства для иностранных работников может оттолкнуть многих, в том числе, же работающих в Великобритании. Привлекательность получения британского гражданства, вероятно, тоже снизится, ведь оно уже не будет давать права на беспрепятственное перемещение и движение капитала по Европе.

И все же выход из ЕС также предоставляет стране множество возможностей. Власти Великобритании снова смогут проводить независимую сельскохозяйственную политику, не оглядываясь на ситуацию на материке. То же самое касается рыболовства, тяжелой промышленности и многих других сфер экономики. Вопрос лишь в том, смогут ли британцы извлечь из этого выгоду.

Право

В июне 2018 года был принят «Билль об отмене законов ЕС», который отменяет нормы права Евросоюза на территории Великобритании. На деле он перенес многие европейские нормы в британское законодательство. Однако сам по себе выход из ЕС позволяет парламенту Великобритании решать, какие из этих законов продолжат действовать, а какие будут изменены или отменены. Кроме того, после окончания переходного периода, намеченного на 31 декабря текущего года, британские суды больше не будут связаны решениями Суда Европейского союза.

Однако и тут есть обратная сторона — за время членства в ЕС Великобритания стала участником многих международных договоров, заключенных Евросоюзом. После официального «развода» страна еще будет считаться их частью, но британским дипломатам придется серьезно попотеть, чтобы успеть до окончания переходного периода восстановить необходимые соглашения с другими странами и организациями уже в двустороннем порядке.

Что изменится для России

Выход Великобритании из Евросоюза вряд ли ощутимо скажется на россиянах. Европейский Союз как был, так и останется главным торговым партнером России. Выход одного из членов приведет к пересмотру экспортных квот с ЕС и целому ряду изменений в торговле с Великобританией. Однако объемы торговли между нашими странами настолько малы, что это вряд ли окажет серьезное влияние на экономику.

Наибольшее беспокойство Brexit вызывает у бизнеса, так как на данный момент трудно сказать, как этот процесс скажется на российских компаниях, работающих на Лондонской бирже. Вероятно, ответ на этот вопрос появится довольно скоро, ведь у британцев осталось менее года, чтобы подготовить законодательство и финансовые рынки к окончательному выходу из единого европейского экономического пространства.

В том, что касается туристов, все должно остаться по-прежнему. Самолеты из Хитроу вылетают как обычно, между Россией и Соединенным Королевством действует соглашение о воздушном сообщении, подписанное еще в 1957 году, а визовый режим между нашими странами как был, так и остается. Сотрудничество в других важных областях также не пострадает. Например, вопросы выдачи преступников регулируются Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным делам и другими европейскими конвенциями, на которые членство в Евросоюзе никак не влияет.

Чего ждать

Итак, можно без тени сомнения сказать, что мы становимся свидетелями исторического процесса, с последствиями которого Великобритания и Евросоюз будут разбираться еще много лет.

Теперь нам остается ждать. До конца 2020 года ЕС и Великобритании предстоит выработать торговое соглашение, на основании которого они будут поддерживать отношения с 2021 года. Переговоры начнутся уже в марте. На данный момент есть три основных варианта развития событий.

Если новые условия торговли и сотрудничества будут сформулированы и приняты обеими сторонами, с 1 января 2021 года начнется новая страница в истории отношений Соединенного Королевства и ЕС. Этот вариант считается наиболее благоприятным для всех.

Если же стороны не смогут достигнуть согласия, у них будет два пути: либо продлить переходный период, в течение которого Великобритания будет оставаться частью единого экономического пространства, либо инициировать «жесткий» Brexit — без торгового соглашения, что чревато нарушением достигнутых ранее договоренностей о выходе. Продление переходного периода на год или два года, как уже предупредили британцев в Брюсселе, возможно лишь до июля 2020 года.

Поскольку Сенат приступает к иммиграционной реформе, мины скрываются

ВАШИНГТОН — Сенатор Чарльз Э. Шумер, проснувшись от сна в своем кабинете, прикован к залу Сената, сопровождаемый персоналом. Приближалось 2 часа ночи. Житель Нью-Йорка присоединился к сенатору-демократу Ричарду Дж. Дурбину из Иллинойса, который устало руководил почти пустым залом.

Два сенатора и шесть других, республиканцы и демократы, закончили писать самый полный пересмотр иммиграционных законов за последнее поколение.Теперь законопроект был готов к внесению.

«Я хотел бы поблагодарить всех … кто так много работал над этим великим законодательством, чье путешествие начинается сейчас», — сказал Шумер.

На мраморной лестнице за пределами зала собрались сенаторы и сотрудники с затуманенными глазами, которые участвовали в сделке. Они показали большой палец вверх. Это был идеальный момент.

Это единство будет проверено на этой неделе, когда Сенат начнет дебаты по историческому законопроекту, и восемь сенаторов столкнутся с отрезвляющей задачей привлечь больше коллег.

Иммиграционная реформа ускользнула от Конгресса за десятилетия, прошедшие с тех пор, как президент Рейган подписал последний существенный пересмотр. Но на этот раз все может быть иначе. Ведущие республиканцы начали присоединяться к демократам, поддерживая путь к гражданству для примерно 11 миллионов человек, проживающих в стране нелегально.

С голосованием о начале дебатов, назначенных на вторник, в законодательство предстоит внести ряд поправок, которые могут привлечь необходимых республиканцев или нарушить хрупкое равновесие, отмечавшееся той ночью на ступенях Сената.

«Послушайте, я всегда думал, что здесь есть противопехотные мины, и вам просто нужно пройти через них», — сказал сенатор Джон Маккейн (Род-Аризона), который возглавил последнюю неудачную попытку иммиграционной реформы и является одним из ключевые игроки в этом. «Это не гладкий путь».

Законопроект до сих пор обходился без мин. То, как с ними поступили авторы законопроекта, свидетельствует об их решимости добиться успеха, а также об опасностях, которые они могут потерпеть.

Пограничная охрана давно превратилась в поле боя партизан.

Республиканцы хотят, чтобы южная граница была непроницаемой, чтобы предотвратить незаконный въезд; Демократы считают это нереалистичной целью, которая остановит другие изменения, в том числе путь к гражданству для тех, у кого нет соответствующих документов.

Один ключевой республиканец в двухпартийной группе, сенатор Марко Рубио из Флориды, никогда не был полностью удовлетворен соглашением о безопасности границ, которое он разработал с другими сенаторами.

В ночь перед представлением законопроекта в апреле Рубио и его сотрудники встретились с влиятельным критиком.Крису Крейну, президенту Национального совета по вопросам иммиграции и таможенного контроля, федерального союза иммиграционных и таможенных служащих, было приказано приехать одному.

Как написано, законодательство предусматривает 4,5 миллиарда долларов на дополнительные дроны, 3500 таможенников и двухслойный забор в некоторых районах вдоль границы с целью пресечения 90% незаконных въездов. Как только план будет принят, иммигранты, которые платят штрафы, работают и изучают английский язык, через 10 лет получат право на постоянный правовой статус.Через 13 лет они могут стать гражданами.

Крейн обвинил сенаторов в том, что они не посоветовались с его профсоюзом. Он считал, что в сделке есть лазейки, которые не позволят агентам незаконно депортировать иммигрантов в страну.

В офисе Рубио вместе с горсткой сотрудников и Рубио Крейн выступал за усовершенствованную систему выхода с биометрической проверкой, такой как проверка отпечатков пальцев иностранных путешественников. Около 40% находящихся в стране нелегально остались по просроченным визам.

Рубио упомянул, что его отпечатки пальцев сканируются, когда он посещает Disney World.

По настоянию Рубио Судебный комитет добавил положение, согласно которому будет запущена пилотная программа биометрического выхода в 30 самых загруженных аэропортах страны.

Сенаторы сейчас серьезно рассматривают предложение сенатора Джона Корнина (штат Техас) о расширении системы выезда на все аэропорты; противники отмечают, что цена будет огромной.

Корнин — это именно тот тип республиканцев, которого авторы законопроекта хотят привлечь.Он сенатор от приграничного штата, знакомый с проблемами иммиграционной системы и чувствительный к растущему латиноамериканскому электорату. Республиканец № 2 в палате, он обеспечил бы импульс не только в Сенате, но и в Палате представителей, где консервативное большинство хладнокровно отнеслось к этим усилиям.

Но некоторые демократы задаются вопросом, не упускает ли Корнин возможность поддержки. Он хочет дополнительно 1 миллиард долларов в год на дополнительные дроны, 10 000 офицеров и другое оборудование. Это бесполезно для демократов и вызывает тревогу у ястребов, занимающихся дефицитом.

«Это не республиканская идея — вкладывать деньги в решение проблемы», — сказала сенатор Линдси Грэм (Республика Южная Каролина), один из авторов законопроекта. «Мы не сможем увеличить затраты на миллиарды и миллиарды долларов, если вы не сможете оправдать и найти способ заплатить за это».

В обмен на получение гражданства были заключены сделки по пресечению нелегальной иммиграции в будущем за счет значительного расширения программ для гастарбайтеров, в том числе для сельскохозяйственных рабочих и высококвалифицированных специалистов.

Но эти договоренности, достигнутые в ходе закулисных переговоров между бизнесом и рабочими, подверглись критике со стороны оппонентов, которые говорят, что они портят счет, который вырос с 844 страниц до 1077.

Сенатор Джефф Сешнс из Алабамы, который возглавляет республиканскую оппозицию, сказал: «Я не уверен, что это правильно… чтобы достичь некоего секретного соглашения с группой людей, которых мы почти не знаем, а не способности делать то же самое. правильное решение для американского народа ».

Одна из таких сделок, на получение новой визы для низкоквалифицированных работников, таких как горничные и садовники, оказалась настолько нестабильной, что почти сорвала иммиграционный пересмотр. И он остается главным препятствием в доме.

Сенатские демократы также предъявляют требования, которые могут сорвать законопроект.Среди наиболее серьезных проблем — их желание разрешить американским геям получать визы для супругов, родившихся за границей, как это могут делать гетеросексуальные пары.

Эта мера сдержит обещание, данное защитникам прав геев, но оттолкнет голоса республиканцев.

Демократы надеются, что Верховный суд рассмотрит этот вопрос, отменив федеральный закон о защите брака в этом месяце. Если этого не произойдет, перед ними встанет мучительный выбор.

[email protected]

брайан[email protected]

Политика скрывается в двойных усилиях по защите мексиканских иммигрантов

Новая оппозиционная партия под названием «Движение национального возрождения» или «Морена» недавно разработала альтернативный план защиты иммигрантов.

Морена наймет 100 юристов, заплатит им около 500 долларов в месяц и распределит их по приграничным городам Мексики, сказал Альфонсо Дурасо, президент Морены в штате Сонора.

«Они будут нести ответственность за юридическую оценку иммигрантов любой национальности», — сказал Дурасо по-испански.

Дурасо не сказал, будут ли адвокаты представлять иммигрантов в судах США или просто давать юридические консультации. По его словам, наем 100 адвокатов — это только начало многостороннего плана Морены по защите иммигрантов без документов.

«В каждом округе США будет как минимум один комитет для информирования иммигрантов об их правах», — сказал Дурасо.

План Морены имеет много общего с мексиканскими консульствами. Однако обе стороны не работают вместе.

Обещание правительства защищать граждан, которым грозит депортация, является демагогическим актом, и дополнительные 50 миллионов долларов, выделенные для консульств, будут потрачены на бюрократию, сказал Дуразо.

«Это афера», — сказал он.

Morena заплатит за свой план из федеральных денег, которые направляются политическим партиям Мексики, сказал Дурасо. Программа станет официальной государственной политикой, когда партия выиграет президентский пост в 2018 году.

Еще нужно время, чтобы запустить программу, а это значит, что консульство останется лучшим вариантом для таких жителей Феникса, как Оскар Диас.

«Я приехал сюда, чтобы получить юридическую консультацию по заявлению, которое я подал на получение гражданства», — сказал он.

Диас приехал в США младенцем и прожил здесь более трех десятилетий. Он работает на складе, имеет двоих детей и является постоянным жителем на законных основаниях. Власти отклонили его последнюю попытку стать гражданином США.

«Потому что я оказался на испытательном сроке», — сказал он.

Диас ждал около часа, чтобы встретиться с бесплатным адвокатом. Он покинул консульство, довольный оказанной ему услугой.

«В противном случае везде с вас берут 160 долларов за первую консультацию», — сказал он.

Теперь, когда его больше нет в системе уголовного правосудия. Диас планирует повторно подать заявление на получение гражданства. Он не слышал об усилиях Морены по защите иммигрантов без документов.

«Но теперь, когда вы упомянули об этом, я собираюсь начать поиск в Google и посмотреть, что произойдет», — сказал Диаз.

Учитывая рост иммиграционного законодательства, людям вроде Диаса придется прибегнуть к любой юридической помощи, которую они смогут найти.Это означает, что они должны надеяться, что обещания мексиканского правительства и Морены — это больше, чем просто политически удобная риторика.

Сервисный центр I-9 — Fragomen i 9s

Как юридическая фирма, занимающаяся исключительно практикой иммиграционного права, Fragomen представляла широкий спектр компаний, организаций и новых предприятий, включая большую часть из списка Fortune 500, на протяжении более шестьдесят лет. Fragomen поддерживает специализированную группу практики I-9 в течение почти двадцати лет — с момента принятия Закона об иммиграционной реформе и контроле (IRCA) в 1986 году.

Покрытие всех аспектов соответствия I-9

Партнеры Fragomen провели одни из крупнейших расследований санкций против работодателей, предусматривающих как уголовные, так и гражданские наказания, и наша фирма защитила одно из первых судебных дел о санкциях против работодателей. Мы провели внутренние аудиты, установили надлежащие процедуры I-9, обучили специалистов по персоналу соблюдению требований I-9 и защитили интересы наших клиентов при проведении государственных расследований, таких как аудиты OFCCP.Кроме того, мы постоянно работаем с иммиграционной и таможенной службами, предоставляя отзывы об изменениях формы I-9, электронной подписи и хранении, а также о связанных с этим вопросах корпоративного соответствия.

Бизнес-модель Fragomen по предоставлению услуг I-9 использует наши юридические знания со сложной автоматизацией и предназначена для того, чтобы наши клиенты полностью и точно обрабатывали свои I-9, а также что они были хорошо защищены от значительной ответственности, которая скрывается за административной службой. процесс.Возможности и гибкость, предлагаемые сервисным центром Fragomen I-9, уникальны тем, что клиенты могут работать независимо с нашей технологией или в полной мере использовать надежные юридические услуги и представительство, которые являются основой нашего решения, или что-то еще. между.

Сервисный центр Fragomen I-9 предлагает уникальные возможности и гибкость …

Мы обнаружили, что многие клиенты предпочитают внедрять комплексное решение соответствия I-9, которое направлено на минимизацию комплаенс-рисков, а не только на обеспечение эффективных процессов.Наш комплексный подход включает предоставление специального представителя по учетной записи для учетной записи, который выступает в качестве ключевого контактного лица для всех запросов, развертывания плана реализации и для перехода в центр обслуживания I-9. Кроме того, команда специалистов службы поддержки I-9 доступна для оказания юридической помощи на всех этапах процесса заполнения I-9, включая выявление и устранение нюансов и сложностей, которые неизменно возникают, особенно на этапе проверки документов.Эти люди также помогают пользователям в работе с онлайн-приложением и решении технических проблем, если они возникнут.

Выбирая работать с Fragomen, наши клиенты имеют за спиной ведущих юристов I-9, чтобы убедиться, что их программа I-9 не только эффективна, но и что их потенциальная ответственность минимальна. В отличие от других поставщиков услуг I-9, услуги Fragomen I-9 построены на прочной правовой основе. Фактически, Fragomen — единственная иммиграционная юридическая фирма в США, предлагающая полнофункциональное решение I-9, основанное на запатентованной веб-технологии.

Горячие линии

В случае возникновения чрезвычайной ситуации, пожалуйста, обратитесь за помощью по одной из этих круглосуточных горячих линий.

Горячая линия по правам иммигрантов

Звоните: 1-888-507-2970

Были ли вы или кто-то, кого вы любите, остановили агенты ICE или задержали правительство США, обратитесь в службу поддержки.

Горячая линия отдела иммиграционного права

Звоните: 1-212-577-3456

Нужна юридическая помощь с иммиграцией? Позвоните в отдел иммиграционного права для получения услуг и юридических консультаций.

Горячая линия проекта закона о трудоустройстве

Звоните: 1-888-218-6974

Проект Закона о занятости населения охватывает низкооплачиваемых и безработных работников через горячую линию, общественные образовательные клиники и сотрудничество с общественными организациями.

Горячая линия по правам бездомных семей

Звоните: 1-800-649-9125

Для бездомных обращайтесь за консультацией и жильем.

Раздел по правам иммигрантов и сотрудников (IER)

Звоните: Горячая линия для рабочих: 1-800-255-7688

Этот федеральный закон запрещает: 1) дискриминацию по статусу гражданства при найме, увольнении, найме или перенаправлении за плату, 2) дискриминацию по национальному происхождению при приеме на работу, увольнении, найме или перенаправлении за плату, 3) документальную практику при приеме на работу проверка, форма I-9 и E-Verify, а также 4) преследование или запугивание.

Телефон доверия

Звоните: 1-855-435-7693

Твой лучший друг. Твой папа. Та дама с улицы. Этот тихий парень в школе. Этот шумный ребенок в школе. Этот чувак из бухгалтерии. Ваш кузен на Аляске. Этот хипстер во фланели в Бруклине. Тот рандо, который может скрываться в сети. Crisis Text Line для всех.

Национальная горячая линия по вопросам домашнего насилия

Звоните: 1-800-799-7233

Работая круглосуточно, семь дней в неделю, конфиденциально и бесплатно, Национальная горячая линия по вопросам насилия в семье предоставляет средства спасения и немедленную поддержку, позволяя жертвам обрести безопасность и жить без жестокого обращения.

Телефон доверия по вопросам уголовной иммиграции

Звоните: 1-212-725-6422

Вы совершили преступление и являетесь иммигрантом? Вы по-прежнему заслуживаете надлежащего юридического представительства и имеете права.

Нравится:

Нравится Загрузка …

Мифы и факты иммиграционной политики

Политические дебаты слишком часто сосредотачиваются на видимых затратах, а не на более крупных, но менее заметных выгодах. Когда дело доходит до торговли, влияние более дешевого импорта на более старые отрасли на Среднем Западе привлекает непропорционально большое внимание по сравнению с гораздо большими выгодами для других секторов экономики, потребителей и регионов страны.Когда дело доходит до оружия, больше внимания уделяется статистически редким массовым стрельбам, а не гораздо большему количеству преступлений, предотвращенных американцами с помощью огнестрельного оружия. Когда дело доходит до иммиграции, в дебатах доминируют опасения по поводу конкуренции в заработной плате, преступности, терроризма и культурной ассимиляции, в то время как огромные преимущества в значительной степени игнорируются.

ПЕРВЫЕ ПРИНЦИПЫ И ЧЕЛОВЕКИ
Наилучший способ решения этой проблемы — начать с первых принципов. Дьяволы скрываются в деталях, но прежде чем столкнуться с ними, нужно понять общую картину.На индивидуальном уровне иммиграция — это серия добровольных обменов между американцем и человеком иностранного происхождения. Иммигрант, который сдает недвижимость в аренду, продает свой труд работодателю и покупает товары и услуги у других желающих продавцов, участвует во взаимовыгодном экономическом обмене. В конце концов, он мог бы начать бизнес, зарегистрировать патенты, купить дом и иметь детей, рожденных в Америке, которые также добровольно обменяются с другими американцами.

Добровольный обмен — это положительная сумма для участников.Заявления об эксплуатации, за исключением рабства или других форм принудительного подневольного труда, часто представляют собой разногласия по поводу суммы заработной платы в долларах, добровольно предложенной и принятой на рынке. Географическое расположение сторон, которые добровольно обмениваются товарами и услугами, не имеет отношения к положительному результату как для участников, так и для общего выпуска общества. Американские институты частной собственности, договорных прав и культурных норм сглаживают остальные детали до такой степени, что насилие или другие дорогостоящие проблемы возникают редко.

Наш анализ редко заканчивается первыми принципами, потому что люди и мир сложны. Эффект от рынка буханок хлеба легко проанализировать, но либерализация продажи рабочей силы через границы означает, что рабочие должны переехать сюда. В отличие от буханок хлеба, эти иммигранты могут приносить с собой плохие вещи, такие как преступность, терроризм и культурные верования и обычаи, несовместимые со свободным обществом. Эти опасения реальны, законны и имеют решающее значение для понимания того, есть ли на самом деле преимущества от либерализации иммиграционного законодательства.К счастью, преступления и террористические нападения, совершаемые иммигрантами, менее распространены, чем можно было бы представить в СМИ. Одна из основных функций правительства — защита нашей жизни, свобод и частной собственности. Более ограничительная иммиграционная система ослабит, а не усилит эффективность правительства в выполнении этих функций.

ЭКОНОМИКА ИММИГРАЦИИ
Иммиграция приносит огромные богатства, а потенциал дальнейшей либерализации делает другие политические реформы по сравнению с ними довольно незначительными.Средний иммигрант из развивающейся страны может рассчитывать на четырехкратное увеличение своего экономического производства, работая здесь. Американский капитал, безопасность и более свободные рынки делают их намного более продуктивными, поскольку практически все выгоды получают экономика США. Экономист Майкл Клеменс писал, что даже небольшая иммиграционная либерализация потенциально может стоить триллионы долларов экономического производства, поскольку иммигранты перемещаются из стран, где они непродуктивны, в страны, где их производство значительно выше.Он описал эту упущенную впустую возможность как оставление «триллионных купюр на тротуаре».

По прибытии рабочие-иммигранты, предприниматели и инвесторы увеличивают производственные возможности экономики США и в настоящее время составляют около 11 процентов всего экономического производства. Что особенно важно, они делают это с очень небольшим влиянием на заработную плату коренных американцев. Согласно наиболее отрицательной оценке в рецензируемой академической литературе, иммигранты увеличили заработную плату коренных жителей на 0.6 процентов в целом, что привело к падению их отсева из средней школы примерно на 1,7 процента в период с 1990 по 2010 год. По другим оценкам, общий эффект на заработную плату аналогичен для всех американских рабочих, но заработная плата тех, кто бросает школу из числа коренных жителей, выросла на 0,6 процента. Иммиграция — единственная политика, в которой ученые мужи горячо спорят о разнице в цене в 2,3 процентных пункта для небольшого числа американских рабочих, бросивших школу. Не каждый американский рабочий в любой профессии остается равнодушным к конкуренции за заработную плату иммигрантов, но иммиграция в целом положительно влияет на заработную плату американцев.

Иммигранты также вносят свой вклад в нашу экономику, открывая бизнес и внедряя инновации. По данным Фонда Кауфмана, у иммигрантов в два раза больше шансов начать новый бизнес, чем у коренных американцев. Крупные фирмы, такие как Google и Intel, были основаны иммигрантами, но и многие малые предприятия тоже. В Калифорнии большое количество латиноамериканских иммигрантов с низкой квалификацией отражается в показателях предпринимательства штата: около половины предпринимателей бросают школу. В 2011 году иммигранты составляли 36 процентов населения Нью-Йорка, но они владели 48 процентами малых предприятий этого города.

В 2006 г. около 24% международных патентных заявок из США касались как минимум одного изобретателя-негражданина. Такой высокий уровень патентования недооценивает патентный вклад иммигрантов, поскольку исключает тех, кто стал гражданами США, как это обычно делают высококвалифицированные иммигранты. Экономисты Дженнифер Хант и Маржолен Готье-Луазель обнаружили, что увеличение количества иммигрантов-выпускников колледжей как доли населения на 1 процентный пункт увеличивает количество патентов на душу населения на 9–18 процентов.

Иммигранты любого уровня квалификации напрямую расширяют производственный потенциал американцев и расширяют возможности нашей личной семьи. Работники по уходу за детьми-иммигрантами помогают расширить участие американских женщин на рынке труда, одновременно повышая их фертильность, что дает американцам возможность делать карьеру и создавать большие семьи. Иммигранты не только не заменяют нас, но и помогают нам размножаться больше, чем при альтернативном правовом режиме с еще более жесткими иммиграционными правилами.

Увеличение численности американского населения — это экономическое благо, независимо от того, происходит ли это непосредственно самими иммигрантами и их детьми или косвенно через их положительное влияние на рождаемость местных жителей.Покойный экономист и старший научный сотрудник Катона Джулиан Саймон был известен своим роговым взглядом на человечество, в котором люди считались главным ресурсом. По словам Саймона, непрерывный рост населения дает долгосрочные экономические выгоды, которые могут преодолеть нехватку мира природы за счет повышения человеческой изобретательности, открытия заменителей и разработки новых технологий, что стало возможным благодаря совместной работе большего количества человеческих умов. Итак, заключил он, иммиграция — это тоже благо. Нынешние выгоды от иммиграции невелики по сравнению с тем, что они могли бы быть при более либерализованной системе.Потенциальные иммигранты и американцы не могут воспользоваться преимуществами большинства доступных им добровольных обменов, в результате чего огромный экономический потенциал остается нереализованным просто из-за наших жестко ограничивающих иммиграционных законов.

АМЕРИКАНСКАЯ ИММИГРАЦИОННАЯ ТРАДИЦИЯ
Наша традиционная открытая иммиграционная политика и национальная мифология не позволяют понять, насколько ограничивающей является нынешняя легальная иммиграционная система США. Элизабет Халл из Университета Рутгерса написала, что «с небольшой долей преувеличений иммиграционные законы были названы« вторыми по сложности после Налогового кодекса ».«Юрист — часто единственный человек, который может плыть по лабиринту». Невозможно иммигрировать на постоянной основе, за исключением тех, кто тесно связан с американцами, или 140 000 квалифицированных иммигрантов и их ближайших родственников, небольшого числа беженцев и лиц, ищущих убежища, и около 50 000 победителей так называемых лотерея грин-карт. Небольшое количество виз для гастарбайтеров для временной работы в сельском хозяйстве или в сфере отдыха, к сожалению, недостаточно и слишком регламентировано, чтобы заменить нехватку грин-карт.

Ежегодно приезжает около миллиона легальных иммигрантов, столько же, сколько в 1910 году, когда в Соединенных Штатах было примерно на 71 процент меньше людей. С поправкой на размер населения США, ежегодный поток иммигрантов сегодня составляет лишь около четверти годового потока на душу населения в 1910 году. В целом, по данным New American Community Survey, около 13,7 процента жителей Соединенных Штатов сегодня являются иммигрантами. данные за 2017 год. Если бы эта правовая система существовала в течение первого столетия после подписания Конституции, то сегодня здесь бы нас было гораздо меньше.

Общественное мнение о нынешнем состоянии наших иммиграционных законов почти не имеет отношения к реальности. Несколько лет назад я выступал с речью в Аризоне, где после этого ко мне подошла пожилая женщина и сказала: «Почему нелегальные иммигранты не идут на почту, чтобы зарегистрироваться и стать легальными?» Во время нашего разговора она рассказала, что, по ее мнению, система открытой иммиграции на острове Эллис все еще действует и что легально иммигрировать в Соединенные Штаты просто, за исключением преступников, лиц, угрожающих национальной безопасности, или тех, кто болен.

С таким неверным представлением о состоянии закона неудивительно, что ее так беспокоили нелегальные иммигранты! В конце концов, если легально приехать или легализоваться после прибытия было легко, то только те, кому нужно было скрывать что-то гнусное, отказались бы это сделать. Самая печальная часть моей работы — объяснять таким людям, как она, что остров Эллис давно закрыт и что большинство иммигрантов, которые хотели бы приехать сюда, не могут сделать это на законных основаниях.

Наши иммиграционные законы резко контрастируют с нашим образом Америки как страны иммигрантов.Представление о том, что «каждый может стать американцем» глубоко укоренилось в нашей культуре, но не в нашей политике. Бывший президент Рональд Рейган любил цитировать полученное им письмо, в котором описывался результат нашей культурной и исторической открытости по отношению к иммиграции: «Вы можете поехать в Японию, чтобы жить, но вы не можете стать японцем. Вы можете поехать во Францию ​​жить и не стать французом. … Любой из любого уголка мира может приехать в Америку, чтобы жить и стать американцем ». Десятки миллионов иммигрантов, прибывших на протяжении истории нашей страны, создали страну, в которой мы не определяем членство по крови, расе или этнической принадлежности.В самом деле, огромное разнообразие нашей страны сделало бы такой стандарт смехотворным. Открытость для иммиграции и вера в то, что каждый может стать американцем, если он верит в определенные принципы, сама по себе является важным компонентом нашей культуры.

Наша культурная открытость для иммиграции уходит корнями в далекое прошлое, чем в первые десятилетия существования Соединенных Штатов. Профессор истории колледжа Хиллсдейл Брэдли Дж. Бирзер писал, что «почти невозможно утверждать, что существует давняя традиция исключать тех, кто« не мы »» посредством иммиграционных ограничений.Западная традиция полна увещеваний приветствовать иммигрантов, от заповедей Зевса в «Одиссее Гомера» до Библии, и самые успешные цивилизации всегда были наиболее открытыми в этом и других отношениях. Афины допускали гастарбайтеров и иногда натурализовали большие группы иностранцев. Рим заполнил свои легионы, ряды Сената и даже императорские резиденции потомками иммигрантов, которые стали римскими гражданами. Римская сила оружия завоевала большую часть известного мира, но римская политика натурализации, иммиграции и ассимиляции закрепила его правление на века.

Авторы Декларации независимости жаловались, что король Георг III «пытался предотвратить заселение этих штатов; с этой целью противодействие законам о натурализации иностранцев; отказываясь пропустить других, чтобы поощрить их миграцию сюда ». Американские колонисты были недовольны тем, что иммиграция была чрезмерно ограничена и что законы о натурализации затрудняли для них покупку земли и возможность работать в новом доме. После создания Соединенных Штатов иммиграция была практически открытой до принятия Закона об исключении китайцев 1882 года.Наше правительство выступило против легальной иммиграции относительно недавно, что сильно контрастирует с нашей историей и наследием.

ИЗДЕРЖКИ ИММИГРАЦИИ
Убийства Кейт Стейнл и Молли Тиббетс нелегальными иммигрантами были ужасными преступлениями. Каждое убийство — это трагедия, но становится еще хуже, когда убийца даже не должен был находиться в Соединенных Штатах. Никто не может читать об этих преступлениях и не испытывать гнева и отвращения к иммиграционной и правоохранительной системе, которая вообще могла бы предотвратить эти преступления.Подобные преступления разрывают сердца, и их необходимо свести к минимуму, а виновные — наказать по всей строгости закона. Но нам также необходимо сравнить издержки этих нечастых трагедий с преимуществами иммиграции.

Иммигранты с меньшей вероятностью попадут в тюрьму, чем коренные американцы, с меньшей вероятностью будут осуждены за преступления и с меньшей вероятностью будут арестованы — все результаты сохраняются в течение примерно столетия. Это распространяется даже на нелегальных иммигрантов, которые, согласно подробным данным об осуждении в штате Техас в 2015 году, имеют на 50% меньше уголовных обвинений, чем коренные американцы.В том же году в Техасе уровень осуждения легальных иммигрантов по уголовным делам был на 66 процентов ниже, чем среди местных жителей.

Критики также обвиняют иммигрантов в терроризме, но риск быть убитым в результате террористического нападения, совершенного иностранцем на территории США, составлял примерно один из 3,8 миллиона в год с 1975 по 2017 год. Важно продолжать проверку иммигрантов. и других посетителей за преступность и терроризм. С 2002 по 2016 год только 1 из 29 миллионов виз, выданных США.Правительство С. перешло к человеку иностранного происхождения, который был радикализован до того, как прибыл в Соединенные Штаты. Угроза терроризма реальна, мала и в значительной степени сдерживается текущими процедурами проверки в американской иммиграционной системе.

Культурные изменения или кажущееся отсутствие ассимиляции иммигрантов лежат в основе серьезного противодействия иммиграции. С нашей индивидуальной точки зрения, ассимиляция в американскую культуру кажется несуществующей, потому что мы каждый день слышим разные языки на улицах американских городов, видим разную одежду, нюхаем разные продукты, и, кажется, не уменьшается с каждым годом.Ассимиляция проходит медленно и почти незаметно на протяжении нескольких поколений, как это было в XIX веке. Хорошая новость заключается в том, что сегодняшние иммигранты, их дети и внуки примерно так же ассимилированы в культуру и экономику Америки, как и столетие назад. Экономист Джейкоб Вигдор даже отметил в одном исследовании, опубликованном Институтом свободного рынка Техасского технологического университета: «Основные показатели ассимиляции, от натурализации до уровня владения английским языком, сейчас, пожалуй, сильнее, чем сто лет назад.”

Мультикультурализм или другие левые культурные движения в настоящее время не ослабляют ассимиляцию, но могут, если изменятся два других факта. Во-первых, государственные школы должны стать эффективными в обучении этим идеям — и им достаточно трудно научить детей читать как есть. Нет никаких свидетельств того, что попытки правительства поощрять ассимиляцию в начале 20-го века работали, и есть некоторые свидетельства того, что они фактически привели к обратным результатам и замедлили ассимиляцию, поэтому маловероятно, что попытки правительства сделать обратное сегодня увенчаются успехом.Во-вторых, современные мультикультурные группы должны быть более эффективными, чем в прошлом. Я посещал большие собрания La Raza, и они проводились на английском языке — и это было до того, как они перешли на менее поляризующее название UnidosUS, еще один признак ассимиляции в господствующую американскую культуру. Они ручны по сравнению с этническими лобби прошлого.

«Рыцари Колумба» были благотворительной организацией, обществом взаимопомощи, братской организацией и мощным этническим лобби в начале 20-го века, которые подтолкнули к созданию нового праздника Дня Колумба в честь итальянцев, самой большой группы иммигрантов того времени.С момента его первого празднования итальянскими иммигрантами в Нью-Йорке в 1866 году до сегодняшнего дня День Колумба был предметом национальной гордости для многих итальянских американцев. Американские консерваторы, которые больше всего противостоят разрушительному воздействию мультикультурализма, сегодня защищают День Колумба от современного мультикультурного лобби, которое требует его отмены. И этот пункт этнической гордости незначителен по сравнению с Национальным германо-американским альянсом в конце 19 — начале 20 веков, который активно выступал против ассимиляции и изучения английского языка.

Этнические лобби иммигрантов были заметны даже в эпоху основания. Во время первых выборов в Конгресс в 1788 году немцы в Пенсильвании требовали представительства пропорционально своему проценту от населения. Никто не вносил изменений в законодательство для обеспечения этнического представительства, но немцев было достаточно кандидатов, чтобы удовлетворить потребности этого важного округа. Бенджамина Франклина особенно беспокоили немцы, и ему не нравились политические попытки апеллировать к этому этническому меньшинству.Он писал: «Почему Пенсильвания, основанная англичанами, должна стать колонией инопланетян, которых в скором времени станет так много, что они сделают нас германизированными, а не англичанами, и никогда не примут наш язык или обычаи в большей степени, чем они смогут приобрести наш цвет лица ». Если бы Франклин жил дольше, возможно, он бы увидел, что немецкие иммигранты и их потомки хорошо ассимилировались и защищали столько свобод, за которые боролись отцы-основатели. Американцы немецкого происхождения часто возродились в качестве избирательного блока на протяжении всей американской истории, чтобы выступить против рабства, антикатолических законов, антииммигрантских движений и законодательных усилий, направленных против их свободы.Сегодняшние группы иммигрантов и их дети, рожденные в Америке, занимаются одинаковыми видами деятельности, и американские политические партии относятся к ним одинаково.

Это свидетельство универсальной привлекательности ценностей Американского основания, расширяющихся с течением времени, и то, что так много людей самого разного происхождения могут называть себя американцами, даже несмотря на то, что многие также добавляют этнический, религиозный или культурный идентификатор. Используемый конкретный дополнительный идентификатор может показаться очень важным сегодня, но потеряет значение для будущих поколений, поскольку неумолимое трение ассимиляции, смешанных браков, культурных изменений и постоянного добавления новых идентификаторов вытесняет старые по важности.Такова модель ассимиляции в Соединенных Штатах — вчера, сегодня и, судя по всему, завтра.

ОЦЕНКА ПРЕИМУЩЕСТВ, СОКРАЩЕНИЕ ИЗДЕРЖЕК
Правительству следует сосредоточиться на снижении рисков преступности и терроризма, совершаемых иммигрантами, но мы не должны позволять такому фокусу ослеплять нас в отношении огромных выгод от иммиграции и необходимости их расширения. Наши ограничительные иммиграционные законы резко контрастируют с американскими традициями и ограничивают нашу способность извлекать выгоду из добровольного и мирного передвижения людей через границы.Американская культура доминирует во всем мире, а наша свобода и процветание по-прежнему считаются образцом для других. Мы должны сделать так, чтобы людям было легче приезжать сюда на законных основаниях. Для этого было бы полезно, если бы средства массовой информации уделяли меньше внимания реальным, но редким проблемам и больше — широким преимуществам иммиграции для нашей экономики и общества.

Хаос может скрываться под маской нейтралитета

Удивительное разнообразие видов на Земле долгое время озадачивало как экологов, так и эволюционных биологов.Например, почему существует более 300 000 видов жуков и только 10 000 видов млекопитающих? Не потому ли, что Создатель чрезмерно любит жуков, как якобы пошутил Дж. Б. С. Холдейн (1)? Несколько более удовлетворительное объяснение может быть основано на предположении о нишевых различиях между видами: когда самоограниченные взаимодействия каждого вида сильнее, чем взаимодействия с его конкурирующими видами, виды не могут конкурентно исключать друг друга и биоразнообразие сохраняется (2).Однако метагеномные исследования все чаще выявляют высокое разнообразие даже в пределах одного вида микробов (3, 4), для которых предположение о локальной дифференциации ниш кажется менее очевидным. Ярким примером такого мелкомасштабного разнообразия является фитопланктон Prochlorococcus , который, по оценкам, имеет 3 × 1027 клеток и является одним из самых распространенных фотосинтетических клеток в океанах (5). Один миллилитр морской воды может содержать сотни штаммов Prochlorococcus , которые разошлись от тысяч до десятков миллионов лет назад (6).

Один из выходов из этой дилеммы состоит в том, чтобы утверждать, что разнообразие — это просто результат непрерывного появления новых штаммов за счет предполагаемой постоянной скорости видообразования или за счет иммиграции из других местообитаний, а также их исчезновения из-за случайных демографических колебаний, также называемых случайными генетический дрейф. Эта гипотеза, лежащая в основе нейтральной теории (7), стала одной из ведущих нулевых моделей биоразнообразия, поскольку она чрезвычайно успешно описывает статические наблюдаемые, связанные с распределением численности видов в различных экосистемах (7, 8).Тем не менее, трудно представить, что динамика чрезвычайно многочисленных видов, таких как Prochlorococcus , контролируется в основном нейтральными процессами, которые могут быть нарушены даже небольшими различиями между штаммами (9). В PNAS Pearce et al. (10) аналитически показывают, как альтернативные модели могут создавать те же нейтральные модели численности из динамики, которая вряд ли может быть более не нейтральной: быстрый пространственно-временной хаос, порожденный экологическими взаимодействиями и случайным рассредоточением.Пирс и др. (10) подчеркивают, что широко наблюдаемые статические закономерности, которые считаются отличительными чертами нейтральности, слишком нечувствительны, чтобы различать подходящие сценарии, что усиливает потребность в пространственно-временных данных (11, 12) в микробной экологии.

Анализ сложных экосистем начался в 1972 году, когда великий Роберт Мэй, к сожалению, скончавшийся несколько недель назад, нашел способ справиться с огромным пространством экологических параметров (13). Даже простейшая экологическая модель S-взаимодействующих видов или штаммов, обобщенная модель Лотки-Вольтерра, требует фиксации параметров взаимодействия S2, чтобы описать, как присутствие данного штамма влияет на себя и рост всех других штаммов.Наивно можно было бы подумать, что из-за такого потока параметров безнадежно пытаться исчерпывающе охарактеризовать поведение систем многих видов. Однако Мэй (13) обнаружил, что при относительно мягких предположениях о статистике параметров можно сделать неожиданно общие утверждения, когда S становится большим: сложные экосистемы нестабильны, если нишевые различия, закодированные посредством самоограничивающихся взаимодействий, достаточно сильны — минимальная сила самоограничивающиеся взаимодействия, необходимые для стабильности, возрастают с увеличением числа взаимодействующих видов и изменчивости силы экологического взаимодействия.Но какой тип динамики вырисовывается за пределами режима сосуществования, стабилизированного нишами? Вымирают ли виды массово или стабилизируются каким-то образом? Это центральные динамические вопросы, которые Пирс и др. (10) намеревались ответить, потому что популяции близкородственных штаммов, имея лишь слабые нишевые различия, могут оказаться нестабильными.

Pearce et al. (10) разработать аналитические методы в рамках теории динамического среднего поля, которые, как и подход Мэя, используют простоту, которая проявляется в пределе большого S.При поддержке моделирования они обнаружили, что динамика популяции становится хаотичной за пределами области стабильности, поскольку экологические взаимодействия обеспечивают достаточную отрицательную обратную связь, чтобы не допустить, чтобы какой-либо один штамм превзошел большинство других. Отрицательная обратная связь может быть вызвана, например, взаимодействиями хозяин-патоген, что характерно для систем бактерия-фаг (14). При такой динамике отдельные хорошо перемешанные сообщества не могут поддерживать высокое разнообразие, потому что большинство видов подвергаются диким, но детерминированным колебаниям численности и в конечном итоге достигают такой низкой численности, что исчезают.Однако, если пространственные вариации разрешены — как в метасообществе островов, связанных слабой миграцией, — хаос замечательно эффективен в поддержании высокого разнообразия в долгоживущем состоянии пространственно-временного хаоса. В этом состоянии большинство видов испытывают локальные циклы «цветения и спада», в которых отдельные виды вымирают локально только для того, чтобы быть спасенными миграцией с острова, переживающего цветение (рис. 1). Благодаря этой динамике время выживания увеличивается экспоненциально с увеличением количества островов, что делает фазу пространственно-временного хаоса очень устойчивой.Нейтральные теории обычно предполагают существование «материка», с которого мигрируют виды, что служит защитой для видов от чисто стохастического вымирания (7, 15). Однако в модели автономного метасообщества Пирса и др. (10) виды самоорганизуются в динамическое состояние без необходимости навязывать присутствие материка. Эта самосогласованность позволяет им приравнять долгосрочное распределение численности штамма к его усредненному по острову распределению численности, что, в свою очередь, приводит к увлекательным аналитическим выводам и проверяемым количественным прогнозам.В частности, наблюдаемое усредненное по времени распределение численности видов очень похоже на распределение численности, предсказываемое нейтральной теорией (7). Но динамика принципиально другая. Это отражается, например, в статистике пиков высокой численности или быстрого супердиффузионного меандрирования промежуточных логарифмических численностей во времени, что в больших популяциях намного быстрее, чем флуктуации, вызванные нейтральными процессами рождения и смерти.

Рис. 1.

Самоорганизованный пространственно-временной хаос стабилизирует высокое разнообразие экологических систем.( A ) Когда штаммы подвергаются отрицательной обратной связи и небольшой миграции между островами, большие сообщества самоорганизуются в пространственно-временной хаос. Цвета иллюстрируют хаотическую динамику логарифмической распространенности одного штамма на трех разных островах. ( B ) «Снимок» хаотического состояния. В то время как на некоторых островах наблюдается «цветение» (синий цвет), на других наблюдается «спад» (желтый). Десинхронизация цветения и спада может стабилизировать большое разнообразие. Бары представляют собой разные острова; их высота иллюстрирует изобилие вида на этом острове.

Таким образом, концептуальные и технические достижения Pearce et al. (10) поддерживают как минимум три важных вывода. Во-первых, большие экосистемы с некоторым количеством отрицательной обратной связи и небольшой миграцией обычно самоорганизуются в долгоживущее состояние пространственно-временного хаоса. Хаотическая динамика действительно была указана в нескольких микробных экспериментах с планктоном (16), вирусами (17) и океаническими бактериями (18). Важно отметить, что в то время как экологические модели с предполагаемой локальной хаотической динамикой изучались ранее (19), Pearce et al.(10) дают четкое математическое описание того, как

Pearce et al. Подчеркните, что широко наблюдаемые статические модели, которые считаются отличительными чертами нейтральности, слишком нечувствительны, чтобы различать подходящие сценарии, что усиливает потребность в пространственно-временных данных в микробной экологии.

хаотические циклы цветения и спада на самом деле проявляются в большом классе экологических моделей. Они также отмечают, что пространственно-временной хаос может также возникать в сообществах с избирательными различиями и при наличии некоррелированных межвидовых взаимодействий или умеренных нишоподобных взаимодействий, как показано в параллельной работе (20).

Во-вторых, поскольку пространственно-временной хаос может поддерживать долгоживущее разнообразие, парадигма цветения-спада Пирса и др. (10) обеспечивает более правдоподобный путь к мелкомасштабному разнообразию, наблюдаемому у видов микробов, где легко возникают случайные колебания рождения и смерти. затмевается детерминированными силами из-за дифференциального воспроизводства.

В-третьих, «моментальные снимки» распределения численности могут дать нам лишь очень ограниченное представление об экологических механизмах, лежащих в основе сложных экосистем. Даже если две экосистемы демонстрируют одинаковое статическое распределение численности, динамика отдельных видов может определяться принципиально разными механизмами.Вместо статических измерений необходимы данные временных рядов от глубокого секвенирования в нескольких местах отбора проб, чтобы узнать о лежащих в основе механистических сценариях. Подробный анализ Пирса и др. (10) также подсказывает, на что следует обращать внимание в этих данных, например, на супердиффузию логарифмических содержаний, как на явный признак хаотической цикличности подъемов и спадов. Благодарности 327934)

Сноски

• Автор: J.Д., С. М., О. Х. написал газету.

• Авторы заявляют об отсутствии конкурирующей заинтересованности.

• См. Сопутствующую статью «Стабилизация обширного мелкомасштабного разнообразия с помощью экологически обусловленного пространственно-временного хаоса», 10.1073 / pnas.1915313117.

Убийцы и охотники скрываются в тени

Охотник в маске (Reduvius personatus) в Гвельфе, Онтарио, Канада. Фото: Райан Ходнетт

, 13 февраля 2021 г. — Если бы вы рассказали другу, что видели оживающих пылевых кроликов под кроватью и что, по вашему мнению, охотники в масках преследовали вас по ночам в вашем доме, что ж, надеюсь, это НАСТОЯЩИЙ хороший друг.Конечно, они почувствовали бы себя намного лучше, если бы вы объяснили, что охотники в масках — это разновидность жуков-убийц, принадлежащих отряду Hemiptera (настоящие жуки).

Родом из Европы и Африки, охотники в масках теперь широко распространены по всей Северной Америке. Эти свирепые хищники насекомых и других членистоногих получили свое название от любопытной привычки покрывать себя детритом и пылью в качестве маскировки. Взрослые особи — это блестящие, похожие на черных жуков насекомые, размером около трех четвертей дюйма в длину.Однако в течение своего долгого «детства» охотники в масках ни темные, ни блестящие.

В течение нескольких этапов незрелой жизни или жизни нимфы их тела источают липкую субстанцию, и молодые охотники в масках наклеивают на себя волокна из окружающей среды — оказывается, не только человеческие дети любят играть с пастой. Кроме того, у охотников в масках на ногах есть колючие волосы, которые помогают им улавливать пыль. Они отлично справляются с камуфляжем и могут искать весь мир, как анимированные кляксы-ворсинки.

Охотники в масках редко встречаются в закрытых помещениях, а чаще всего в небольших количествах. Есть редкие исключения в периоды спорадического «бума», когда их популяция резко увеличивается, и в такие периоды их можно увидеть вокруг дома. Хорошая новость заключается в том, что даже если они пыльные, они уберут дом за вас, вычистив место на предмет нежелательных раздражителей. Как и большинство клопов-убийц, охотники в масках едят таких вредителей, как многоножки и постельные клопы.

Это хорошая новость, фраза неутешительная, поскольку предполагает, что за ней последуют плохие новости.И у этих парней есть пара недостатков. Во-первых, у охотников в масках есть грозное оружие — пронзительный ротовой аппарат, называемый трибуной. Они используют эту острую иглу для подкожных инъекций во рту, чтобы пронзить свою жертву и ввести токсин, который парализует ее и разжижает ее внутренности. Уничтожается даже жертва крупнее, чем они сами.

Несмотря на то, что они не агрессивны, охотники в масках иногда кусают людей, когда с ними обращаются, будь то в целях защиты или непреднамеренно. Они наиболее активны ночью, и хотя это случается редко, они, как известно, кусают людей, которые неуклюже отмахиваются от насекомых, которые садятся на них во время сна.Укус вызывает болезненный отек, который может длиться до недели. Такое нападение может быть обнаружено только утром, а поскольку виновный скрылся, травма может быть названа укусом паука.

Другая обратная сторона, если ее можно так назвать, является следствием того факта, что охотники в масках действительно любят есть постельных клопов. Если у вас много этих пылевых кроликов, которые бегают под ногами, у вас также могут быть их любимые — и все наименее любимые — товарищи по постели. Когда внутри в большом количестве появляются охотники в масках, следует искать признаки постельных клопов.