Закон об упрощенном получении гражданства рф украинцам: Путин подписал закон, который позволяет украинцам получать гражданство РФ по упрощенной процедуре | Громадское телевидение

В РФ готовят закон об упрощенном получении гражданства для украинцев. Крымчане просятся в беженцы

Russian Look ВСЕ ФОТО В РФ готовят закон об упрощенном получении гражданства для украинцев. Крымчане просятся в беженцы
Russian Look В минувший вторник в Симферополе под зданием крымского Верховного Совета прошел многотысячный митинг, на котором жители города потребовали провести референдум по вопросу выхода Автономной Республики Крым из состава Украины

© РИА Новости / Тарас Литвиненко Пока в Крыму местные жители выражают свои симпатии к России, ни о каком военном вмешательстве в Москве не помышляют
Reuters

На фоне резкого обострения ситуации в Крыму и стычек между сторонниками и противниками Евромайдана в Генконсульство России в Симферополе стали обращаться украинцы с просьбой предоставить им статус вынужденного переселенца или беженца. Между тем в России спешно готовят законопроект об упрощенном получении российского гражданства для жителей Украины и других стран СНГ.

Об обращениях граждан Украины в российскую дипмиссию с просьбой предоставить убежище в России «Интерфаксу» рассказал в четверг генеральный консул РФ в Симферополе Вячеслав Светличный. Как отметил генконсул, обстановка вокруг дипломатического представительства спокойная. «С точки зрения безопасности все обстоит неплохо, никаких тревог мы не испытываем», — подчеркнул он.

В минувший вторник в Симферополе под зданием крымского Верховного Совета прошел многотысячный митинг, на котором жители города потребовали провести референдум по вопросу выхода Автономной Республики Крым из состава Украины. В результате давки и стычек между митингующими несколько десятков митингующих получили травмы, по разным данным, до четырех человек погибли.

Как сообщили СМИ, утром в четверг парламент и правительство Крыма захватили вооруженные люди. Исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов назвал захватчиков «преступниками» и предостерег Россию от «военной агрессии».

В РФ готовят законопроект об ускоренном получении гражданства РФ

Пока в Крыму местные жители выражают свои симпатии к России, ни о каком военном вмешательстве в Москве не помышляют. Однако дипломатические меры РФ собирается принять уже в ближайшее время. Власти готовят законопроект об упрощенном предоставлении гражданства РФ украинцам. Эту проблему депутаты Госдумы обсуждали еще во вторник. Тогда парламентарии

пообещали, что не бросят на произвол судьбы украинцев и своих соотечественников.

В четверг первый вице-спикер нижней палаты парламента от «Единой России» Александр Жуков после Совета Думы заявил, что администрация президента, правительство и фракции Госдумы работают над законопроектом об упрощенном предоставлении гражданства РФ, передает ИТАР-ТАСС. Он подтвердил, что готовится консолидированный межфракционный законопроект на эту тему не только в отношении украинцев, но и других граждан СНГ.

Жуков также высказал мнение, что внесенные в Госдуму законопроекты на эту тему не являются в достаточной степени проработанными. Ранее депутаты от ЛДПР и КПРФ внесли в Госдуму соответствующие законопроекты. Представитель ЛДПР Илья Дроздов предложил упростить процедуру получения гражданства для граждан Украины русской национальности, если они подтвердят, что один из их предков по прямой линии был русским.

Коммунист Иван Никитчук считает, что российский паспорт надо выдавать дискриминируемым русскоязычным жителям стран бывшего СССР.

Свой законопроект в Госдуму представила по поручению лидера «Справедливой России» и ее фракции в Госдуме Сергея Миронова депутат-эсер Елена Мизулина, передает «Интерфакс». Миронов вместе с коллегами в настоящее время находится в Крыму — он уже посетил генконсульство России в Крыму, военно-морскую базу Черноморского флота и встретился с недавно избранным мэром Севастополя Алексеем Чалым.

По словам Миронова, российское гражданство в законопроекте предлагается предоставлять не только русским, проживающим на Украине, но и всем жителям этой страны без исключения.

Лидер эсеров выразил уверенность, что представители РФ обязаны в случае необходимости «защитить всех, кому потребуется такая защита и кто почувствует угрозу своей жизни и своей безопасности».

Путин подписал закон об упрощенном получении гражданства для украинцев

Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал закон, который наделяет его правом предоставлять гражданство «соотечественникам» из тех государств, в которых происходят вооруженные конфликты. Соответствующая информация размещена на официальном сайте правовой информации правительства России.

Как говорится в пояснительной записке, новая инициатива упрощает порядок получения российского гражданства участниками государственной программы содействия добровольному переселению в РФ «соотечественников, проживающих за рубежом, и членов их семей».

Кроме того, президента РФ наделили правом «определять категории иностранцев, имеющих право на получение российского гражданства в упрощенном порядке», что, в свою очередь, позволит принять в гражданство в упрощенном порядке людей из «государств со сложной общественно-политической и экономической обстановкой, где происходят вооруженные конфликты или смена политического режима».

В частности, новый закон позволяет российским «соотечественникам» подавать заявления о гражданстве не по месту регистрации, а по месту пребывания, что «позволит стимулировать их переезд в Российскую Федерацию, а также способствовать более эффективной защите их прав», отмечается в документе. Закон вступит в силу через 90 дней после официального опубликования.

Напомним, что закон, Закон об упрощенном получении гражданства был одобрен Советом Федерации 21 декабря. По мнению законодателей, эта мера облегчит получение гражданства для соотечественников, которые живут «в горячих точках, а также государствах с тяжелой общественно-политической и экономической обстановкой».

Исходя из последнего можно смело предположить, что новым законом прежде всего смогут воспользоваться граждане Украины. Особенно это касается тех из них, кто проживает в районах, непосредственно примыкающих к зонам боевых действий.

Ранее EADaily сообщало, что сирийские черкесы обратились к президенту России приравнять их к гражданам ДНР-ЛНР и Украины, чтобы действие нового закона распространялось и на них.

Госдума дала президенту право выдавать украинцам гражданство РФ в упрощенном порядке

Госдума на заседании 25 октября приняла в первом чтении законопроект, который дает президенту РФ право определять, каким категориям иностранных граждан и лиц без гражданства можно в гуманитарных целях выдавать в упрощенном порядке гражданство РФ.

В пояснительной записке к закону сказано, что это позволит принять в гражданство РФ в упрощенном порядке соотечественников, «проживающих в странах со сложной общественно-политической и экономической обстановкой, где происходят вооруженные конфликты и (или) смена политического режима». Глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников ранее пояснял, что он коснется в первую очередь тех, кто уехал из Украины после событий Евромайдана 2014 года и начала конфликта в Донбассе, а также участников госпрограммы переселения в РФ соотечественников из-за рубежа.

Все они, имея разрешение на временное проживание или вид на жительство, смогут подать заявление на получение гражданства РФ в упрощенном порядке, даже не имея регистрации по месту жительства в России.

«Поправки дают президенту возможность принятия дополнительных мер по поддержке граждан других государств, в первую очередь тех, кто оказался в беде. Эта проблема особенно остро встала на Украине, где наши бывшие соотечественники оказались заложниками политического авантюризма властей Киева и гражданской войны. Важно, что решение об упрощенном порядке получения российского гражданства будет принимать лично глава государства, руководствуясь гуманитарными целями и принципами гуманизма», – заявил глава Госдумы Вячеслав Володин.

****

В июне 2018 года президент РФ Владимир Путин предложил в облегченном порядке давать гражданство тем, кто «связан с русским миром». Это произошло после того, как он во время прямой линии пообщался с беженцами из Украины, которые попросили облегчить для них миграционное законодательство: избавить от их «собирания многочисленных справок, которые дорого стоят», и облегчить устройство на работу.

«Мне неловко слушать, что существует проблема с трудоустройством (беженцев из Украины), – заявил на это Путин. – Они находятся в сложной жизненной ситуации, и они нам не чужие».

Путин также заявил, что закон коснется и других стран бывшего СССР, откуда жители хотят переселиться в Россию. Необходимость привлекать мигрантов он объяснил «гуманитарным и экономическим измерением» – «с учетом сложной демографической ситуации в России».

По данным МВД РФ, российское гражданство в 2017 году получили более 85 тысяч украинцев. Также в 2017 году украинцы получили в России более 67 тысяч видов на жительство и 96 тысяч разрешений на временное проживание.

Миронов внес в Думу закон об упрощенном получении гражданства РФ

Эсеры во главе с руководителем фракции Сергеем Мироновым внесли в Госдуму законопроект об упрощенном порядке получения гражданами Украины российского гражданства.

В пояснительной записке подчеркивается, что  законопроект «направлен на поддержку братского народа Украины, особенно русскоговорящей его части, оказавшейся беззащитными перед лицом «коричневой» угрозы».

В связи с этим предлагается упрощенный порядок принятия граждан Украины в гражданство РФ.  Для получения гражданства РФ не обязательно непрерывное проживание в течение определенного времени на территории России, наличие законного источника средств к существованию, отказ от гражданства Украины.

Эта же группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, устанавливающий упрощенный порядок присоединения к России части иностранного государства, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе фракции.

Согласно законопроекту, «при невозможности заключения международного договора в связи с отсутствием в иностранном государстве эффективной суверенной государственной власти, обязанной защищать своих граждан, соблюдать их права и свободы, принятие в РФ в качестве нового субъекта части иностранного государства может осуществляться по результатам референдума, проведенного в соответствии с законодательством иностранного государства на территории данной части иностранного государства, если вопрос о ее присоединении к РФ получил одобрение, либо по обращению органов государственной власти данной части иностранного государства».

В случае принятия в Россию в качестве нового субъекта части иностранного государства этому субъекту предоставляется статус республики, края, области, автономной области или автономного округа, говорится в законопроекте.

После смены власти на Украине эпицентр событий переместился из Киева в Крым. Всю неделю здесь проходили митинги  сторонников и противников новой власти в стране. В результате принято решение о проведении референдума о расширении полномочий региона. Российские политики и эксперты считают, что новым украинским властям стоит подумать о переходе от унитарного к федеративному устройству страны.

Подробности в материале «Украинский федерализм».
 

Заявление Министерства иностранных дел Украины в связи с последним решением России об упрощении процедуры получения российского гражданства для граждан Украины, проживающих в Донецкой и Луганской областях

Министерство иностранных дел Украины выражает решительный протест в связи с новой попыткой российских властей расширить упрощенный режим. порядок получения гражданства России гражданами Украины, проживающими в Донецкой и Луганской областях.

Действия России представляют собой акт недвусмысленного вмешательства во внутренние дела Украины как независимого и суверенного государства.Эта попытка также представляет серьезную угрозу безопасности на всем европейском континенте.

О многом говорит тот факт, что данная провокация была предпринята в ответ на инициативы по деэскалации, предпринятые недавно с украинской стороны. Несмотря на многочисленные заявления о его стремлении к миру, действия Кремля указывают на явное намерение продолжить гибридную войну против Украины.

Мы повторяем, что Украина не признает указы Кремля о «паспортизации».
МИД Украины решительно требует, чтобы Россия немедленно отменила все агрессивные решения в отношении Украины и аннулировала их негативные последствия.

На фоне этих последних действий Кремля МИД уже подготовил для рассмотрения Советом национальной безопасности и обороны Украины перечень мер по защите национальной безопасности, а также защите законных прав и интересов граждан Украины в соответствии с международными нормами. право и законодательство Украины.

Мы требуем, чтобы Россия прекратила этот акт, подрывающий мирные усилия в рамках нормандского формата и Трехсторонней контактной группы, и чтобы вместо этого Россия начала выполнять свои обязательства.

Мы ожидаем, что наши международные партнеры не признают эти российские документы и любые правовые акты, а также ужесточат индивидуальные и секторальные санкции, поскольку это единственные международные инструменты, которые заставят Кремль соблюдать мирный процесс.

Украинские власти запретили своему народу говорить

«По большому счету народ Украины был запрещено говорить.Русский язык просто запрещен на территории государства, украинский парламент принял соответствующий закон, и господин [Петр] Порошенко уже заявил, что подпишет его до инаугурации нового президента », — сказал Дмитрий Белик. Белик
Дмитрий Анатольевич . Он подчеркнул, что «Украинские власти последовательно и планомерно вели войну против своих люди.»

Он отметил, что принятие такого закона является еще одним нападение на память людей, на те ценности, которые веками создавались украинскими, русскими и советскими людьми, и эти ценности неотделимы, несмотря на попытки политиков разделить их. Более того, по словам парламентария, Петр Порошенко «создавал монокультурное русофобское националистическое государство на пять лет.

Депутат пояснил, что Закон о языках, который был принят Верховной Радой Украины, подразумевает, что русский язык теряет статус языка межнационального общения, в то время как около 80% населения Украины говорят и общаются на русском языке.

«Русский язык полностью вытеснен из публичного пространства. Доля украинского языка на телеканалах составляет 90%. Все электронный носитель должен иметь украинскую версию, которая загружается первой. по умолчанию.Учебный процесс в университетах осуществляется исключительно на украинском. Даже все рецепты и аннотации к лекарствам должны быть также на украинском », — сказал он, добавив, что законом также установлено, что услуги в общественных местах, в ресторанах, кафе и даже в интернет-магазинах должны быть исключительно на украинском языке.

Дмитрий Белик подчеркнул, что в заключительных положениях закона говорится, что попытка придать статус официального языка любому другому языку, кроме украинского, является попыткой свергнуть конституционный государственное устройство Украины.По его словам, такие поправки могли быть написано только людьми, ненавидящими свой народ и свою страну.

«Все это не что иное, как культурные и языковые геноцид народа украины. Поэтому сегодня Указ Президента РФ дает возможность упрощенного приобретение гражданства жителями Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Именно поэтому Указ Президента предусматривает упрощенное получение российского гражданства для всех, кто когда-либо жил. на территории Севастополя и Крыма вне зависимости от происхождения свидетельства о рождении, СССР, Украины или России. И поэтому я уверен, что в ближайшее время передадим право жителям Украины, которые подверглись этнической, культурной и языковой агрессии, иметь русский язык гражданство », — заключил Дмитрий Белик.

% PDF-1.6 % 37 0 объект > endobj 33 0 объект > endobj 95 0 объект > поток 2010-02-22T15: 28: 44 + 01: 002001-07-19T11: 35: 57 + 03: 002010-02-22T15: 28: 44 + 01: 00uuid: 9c8e0723-2a74-4c9f-a6e7-f170368c4265uuid: 9fff08db- f781-44b7-b73a-e9c330ec6d4eapplication / pdf конечный поток endobj 39 0 объект > / Кодировка >>>>> endobj 30 0 объект > endobj 38 0 объект > endobj 40 0 объект > endobj 46 0 объект > / ColorSpace> / Font> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / ExtGState >>> endobj 76 0 объект > endobj 52 0 объект > endobj 62 0 объект > endobj 47 0 объект > endobj 49 0 объект > endobj 59 0 объект > endobj 58 0 объект > endobj 80 0 объект > поток H | yTSW_ӡQI

кю. d a

Россия, Украина и международное право

Действительно, российская дипломатия придерживается строгого и формального уважения норм международного права, и иногда они «цепляются за него», игнорируя заявления определенных групп населения. Даже в постсоветский период этой константы придерживались. Но выступление министра иностранных дел России С. Лаврова на Мюнхенской конференции по безопасности — если отвлечься от провокационных аспектов, относящихся к политической сфере, — знаменует собой глубокий разрыв с традиционной российской дипломатией.

После Второй мировой войны европейский континент не испытывал столь серьезных проблем, как оспаривание Россией границ, определенных после 1945 года, что, в частности, было подтверждено Заключительным актом Хельсинкской конференции 1975 года. Ни распад Советского Союза, ни ни воссоединение Германии — два чрезвычайно важных события — не вызвало в России такого поворота, как тот, который мы наблюдаем сейчас.

Нарушения международного права, договоров и соглашений, подписанных Россией, в результате аннексии Крыма 21 марта 2014 года, а затем войны на востоке Украины после конфликта в Грузии в 2008 году, привели к глубокому изменению парадигмы для внешней политики Европейского Союза и его государств-членов.

По каким-либо причинам повторение в 2008 и 2014 годах на периферии Европейского Союза применения вооруженной силы и методов, которые были запрещены на континенте, было чрезвычайно жестоким предупреждением, поскольку последнее было построено в соответствии с законом и закон. Европа функционирует, в том числе и в трудные времена, благодаря принятому и уважаемому закону. И это позволило ему достичь исключительной стабильности с учетом своего болезненного прошлого.

Аннексировав Крым, Владимир Путин нарушил основополагающие документы Организации Объединенных Наций, устав Совета Европы, членом которого является Россия, как минимум два региональных договора, которые установили мир в Европе, и два двусторонних договора, подписанных с Украиной. а также Конституции Украины и Крыма.

Устав Организации Объединенных Наций

Статья 2 §4 Устава Организации Объединенных Наций устанавливает принципы нерушимости территориальной целостности государств и запрещения применения силы [1].

Некоторые акты, декларации и соглашения, заключенные в рамках Организации, напоминают о необходимости мирного урегулирования споров, невмешательства и запрета на использование угроз в международных отношениях.

В частности, мы могли бы процитировать резолюцию 2625 « Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций » [2], принятую 24 октября 1970 года Генеральной Ассамблеей.Этот текст даже довольно точно предвосхищает «гибридную войну» [3]. 14 декабря 1974 года резолюцией ООН определено понятие агрессии, включая несколько действий, которые Россия явно совершила в Крыму и на востоке Украины [4] (военная оккупация, вторжение, бомбардировки, отправка вооруженных сил). группы). Читая этот документ, мы также понимаем, почему Россия, член Совета Безопасности, отказывается признать присутствие нескольких тысяч своих военнослужащих на Украине, что неизбежно привело бы к осуждению со стороны ООН в силу количества подписанных ею текстов. Но этих мер предосторожности было недостаточно даже для Крыма, оккупация которого, по всей вероятности, никогда не будет признана ни ООН, ни большинством ее членов.

Заключительный акт Хельсинкской конференции

Хельсинкская конференция (1 августа 1975 г.) [5] установила уважение границ в Европе и положила начало ОБСЕ, членом которой является Россия. Его Устав подтвердил упомянутые выше принципы. В нем они были изложены и сопоставлены с конкретной ситуацией в Европе того времени, с ситуацией холодной войны, которая превратилась в равновесие страха, за которым последовала разрядка.Это региональное соглашение, разъясняющее Устав Организации Объединенных Наций и призванное обеспечить реальное содержание разрядки напряженности между двумя блоками. Он закрепляет нерушимость границ, территориальную целостность государств, мирное урегулирование споров, невмешательство во внутренние дела, а также уважение прав человека и меньшинств, суверенное равенство и право народов на самоопределение и осуществление. добросовестно выполнять обязательства по международному праву. Он подкрепляется мерами укрепления доверия, такими как обязательство уведомлять о любых военных маневрах, а также заявлениями об общем намерении сотрудничать в ряде областей, включая свободу информации.

Своей интервенцией в Крым и на Украину Россия нарушила все элементы этого договора, который уже затрагивал проблемы, существующие в Украине сегодня, например:
« Они также имеют право принадлежать или не принадлежать к международным организациям, быть или не быть стороной двусторонних или многосторонних договоров, включая право быть или не быть стороной договоров о союзе » I §2 .
И:
« Никакие соображения не могут служить основанием для применения угрозы силой или ее применения в нарушение этого принципа » и: «. Подобным образом они будут воздерживаться от любого проявления силы с целью побудить другое государство-участник отказаться от полное осуществление своих суверенных прав. «II §1 и 2
« Соответственно, они будут также воздерживаться от любого требования или акта захвата и узурпации части или всей территории любого государства-участника » III
Государства-участники будут также воздерживаться от превращения территории друг друга в объект военной оккупации или других прямых или косвенных силовых мер в нарушение международного права или в объект приобретения с помощью таких мер или угрозы со стороны них. Такое занятие или приобретение не будет признано законным. «IV.
Ссылка на вмешательство Европы и США во внутренние дела Украины, как это сделал С.Лавров, необоснованная с точки зрения закона, но также и ложная по сути, является попыткой скрыть полное нарушение всех мер, включенных в этот текст, который, однако, был подписан во время Советского Союза. период, когда было признано признание хрупкости границ в результате баланса сил на местах в конце Второй мировой войны.

Совет Европы

28 февраля 1996 г. Россия присоединилась к Совету Европы, устав которого определен Лондонским договором [6].Дважды, и совсем недавно, 26 января 2015 года, Парламентская Ассамблея Совета Европы сочла необходимым приостановить полномочия российской делегации и ее участие в различных органах Ассамблеи [7]. « 26 января 2015 года все еще не ратифицированные полномочия российской делегации были оспорены на основании статей 8.1 и 8.2 Регламента Парламентской ассамблеи на том основании, что роль и участие Российской Федерации в конфликте восточная Украина, а также продолжающаяся незаконная аннексия Крыма являются нарушением Устава Совета Европы (ETS No. 1), а также его обязательства по вступлению в Совет Европы, что в целом поставило под сомнение приверженность российской делегации принципам и обязательствам по членству в Совете Европы. «
(По этому случаю) Ассамблея повторила, что незаконная аннексия Крыма Российской Федерацией является серьезным нарушением международного права, включая Устав Организации Объединенных Наций, Хельсинкский Заключительный акт Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). а также Конвенцию Совета Европы и обязательства, взятые на себя Россией при вступлении в Организацию.

Совет Европы, который с момента своего создания олицетворял Европу закона и прав человека, неоднократно выражал озабоченность по поводу того, как в России развивается верховенство закона, его неоднократные нарушения прав меньшинств и методы она использовалась как в Грузии в 2008 году, так и в Крыму и на Украине в 2014 году. Ассамблея направила не менее 17 запросов [8], осуждая ее действия на Украине, призывая Федерацию выполнить обязательства, под которыми она добровольно подписалась при присоединении.

Гарантии, предоставляемые безъядерной Украине

Будапештский меморандум (5 декабря 1994 г.) [9], заключенный между Россией, США, Великобританией и Украиной [10], гарантами которых являются Франция и Китай в качестве «свидетели» привели к денуклеаризации Украины, располагавшей мощнейшим ядерным арсеналом (1 800 ядерных голов), в обмен на конкретные гарантии ее границ. Текст, подписанный всеми постоянными членами Совета Безопасности и реализованный с большими затратами, в основном финансировался США [11].В контексте того периода это было также посланием государствам, которые могли соблазниться применением ядерного оружия и которые под давлением объединенного международного сообщества согласились отказаться от этих идей в 1990-х годах. Южная Африка, Бразилия, Ливия и другие отказались от ядерного оружия. Пока ведется такая же работа, чтобы убедить Иран последовать их примеру, мы можем увидеть степень потенциального воздействия нарушения этого договора государством-членом Совета Безопасности ООН, которое взяло на себя двусторонние и многосторонние обязательства по его соблюдению.

Не только гарантия, слово и подпись России были значительно ослаблены, но и крупнейшие державы и сама Организация Объединенных Наций обеспокоены этим.

Договор, регулирующий постсоветский Союз

Учредительный акт Сообщества Независимых Государств (Минский договор — 8 декабря 1991 г.), в котором излагается пост-СССР, империя, построенная силой и разобранная из-за неудач, гарантировала новые государства уважают свои границы, а Россия отказывается от любых вызовов им.Более того, Украина, в отличие от других стран Европы, всегда сохраняла фасад независимости и имела место в ООН, хотя у нее не было другого выбора, кроме как голосовать наравне с СССР.

Договоры и двусторонние соглашения, подписанные с Украиной

В соглашении о дружбе, подписанном между Россией и Украиной 31 мая 1997 г., особое внимание уделяется уважению их границ, что доказывает, что подпись была хорошо информированной; так как никто не может игнорировать историю колонизации Крыма, которая привела к его аннексии в 1783 году и решение Пленума ЦК СССР в 1954 году о возвращении его Украине » из-за их особых экономических связей. «

Соглашение о присутствии российского флота, подписанное 28 мая 1997 г. и возобновленное в 2010 г., определило распределение кораблей бывшего СССР в обмен на компенсацию в размере 526 миллионов долларов и подтвердило, что эта территория принадлежит Украине. , военно-морские объекты которого «сдавались» в аренду России на сумму 97 миллионов долларов в год. В нем указывались условия дислокации российских войск (25 000 человек, 132 бронетранспортера, 24 артиллерийских орудия).

Конституции Украины и Крым

Кроме того, как Конституция Украины (в статьях 73 и 132) [12], так и Конституция Автономной Республики Крым (статьи 2 и 6) [13], предусматривают соблюдение правовых норм основного текста Украины. и, в частности, гипотеза изменения границ, которую могут решить только все украинцы.

Следовательно, по крайней мере два основных документа ООН, пять основных договоров и две конституции были нарушены российской аннексией.

Недействительные оправдания

Россия с беспрецедентным легкомыслием нарушила многие обязательства, вытекающие из ее членства в Организации Объединенных Наций, утверждая, что свободы, взятые на себя другими странами в Косово, Ливии и Сирии, выходят за рамки недавно предоставленных ООН мандатов, призванных вызвать серьезные кризисы к концу. Однако эти сравнения неоправданны.

22 июля 2010 г. Международный Суд [14], на который ссылалась в своем заключении Генеральная Ассамблея ООН [15], счел, что «Декларация независимости Косово , принятая 17 февраля 2008 г., не нарушила международное право. «

В решении на 105 страницах, вынесенном 10 голосами против 4, после слушаний и внесения вкладов всеми государствами, которые хотели сделать это, Суд принял к сведению участие Совета Безопасности и принятые им решения в рамках рамок международного права, а также серии событий и реальных, но тщетных попыток международного сообщества найти другие решения (план Ахтисаари), чтобы положить конец геноциду на этнической и религиозной почве.Он также признал правовой статус Косово, находящегося под наблюдением Совета, в соответствии с целями, содержащимися в Уставе Организации Объединенных Наций.

Он пришел к выводу, что «декларация независимости не нарушила резолюцию 1244 (1999) Совета Безопасности» и что «декларация независимости не нарушила конституционные рамки».

В Ливии на основании главы 7 Устава Совет Безопасности санкционировал применение силы для немедленного прекращения серьезного конфликта, который мог привести к уничтожению всего населения.Ни в коем случае «свободы» народов, свергнувших ливийского диктатора, не нарушали закон. Они истолковали его под наблюдением Генерального секретаря и Совета. То же самое произошло бы в Сирии, если бы не неоднократное вето со стороны России против предложений, направленных на прекращение гражданской войны, жертвы которой продолжают расти из-за этого.

В отсутствие юридических аргументов Москва дошла до эксгумации прецедента независимости Коморских Островов, ратифицированного референдумом, за исключением Майотты, где более 98% проголосовали за сохранение территории Франции.Но обстоятельства были несопоставимы, поскольку Франция никогда не пыталась сделать что-либо, чтобы аннексировать эту территорию, а скорее отреагировала на массовые демократические требования со стороны находящегося под угрозой населения.

Эти крайне серьезные нарушения со стороны постоянного члена Совета Безопасности подкреплены неприемлемыми аргументами.

Выдвигаемые несколько раз, они были торжественно подняты президентом России в речи, произнесенной 18 марта 2014 года [16] в Кремле.Он утверждал, что « в душе и в уме Крым всегда был неотъемлемой частью России, », тем самым подтверждая решимость России « защищать своих соотечественников », как утверждала московская дипломатия на протяжении многих лет. Эти позиции почти дословно напоминают те, которые выдвигались для оправдания разделения Чехословакии в 1938 году на основе культурных и лингвистических соображений. Они вернули Европу к травме национальных вопросов, которая привела к двум мировым войнам в 20 веке.

Таким образом, эти слова бросают вызов международному порядку 21 века. Они действительно могут оправдать множество встречных исков в Центральной Европе и даже в самой России, в Чечне, на Кавказе и в других странах мира. Как и в случае с Грузией в 2008 году, Россия теперь берет территории в качестве безопасности, что противоречит международному праву и несет в себе зловещие угрозы нестабильности, которые могут привести к вызову ее присутствия в Калининграде, на Курильских островах и даже на границах Европы 1945 года. которые в основном были перемещены на Запад!

7 февраля 2015 г., как С.Лавров, министр иностранных дел России, выступал на Мюнхенской конференции по безопасности [17], он пытался оправдать эти нарушения законными основаниями. Его возмутительная речь вызвала недоверчивый смех (необычный для этого места); он был неубедителен, и можно представить себе отчаяние некоторых российских дипломатов, чьи профессиональные качества нам хорошо известны. В соответствии с речью Путина в 2007 году на том же собрании [18], которая действительно отметила умы людей своим агрессивным характером, он проиллюстрировал, что Россия намеревается выйти за рамки закона и продолжать добиваться своих политических целей.

Таким образом, данная ситуация является предупреждением для Европейского Союза, а также для всего международного сообщества. Все тексты, которые до сих пор управляли Европой, были ослаблены, равно как и международный порядок и терпеливо построенные правовые структуры, которые до сих пор управляли отношениями между государствами.

Серьезные последствия

В отношениях между государствами, как и в гражданской жизни, невыполнение добровольно взятых на себя обязательств представляет собой серьезный прецедент.

В результате разворот российской дипломатии относительно ценности международных обязательств может напрямую повлиять на несколько театров и сложных случаев, в которые вовлечено международное сообщество.
Уничтожение или хотя бы сокращение количества ядерных вооружений долгое время было общей целью, в том числе по обе стороны железного занавеса. Пример Северной Кореи даже сплотил ведущие азиатские державы на это дело. Переговоры, начатые с Ираном и с этой страной, сейчас явно подорваны, даже просто поставлены под вопрос.Кто может и как мы можем сказать государству, которое добровольно отказывается от этого вида вооружений, как это делали в прошлом Южная Африка, Бразилия и Ливия, что уважение его основных суверенных прав, таких как независимость, равенство, невмешательство, а неприкосновенность его границ — гарантирована? В случае с Украиной они были гарантированы всеми постоянными членами Совета Безопасности и поддержаны двусторонними договорами, которые обязывали ее соседи.

Таким образом, позиция России может возродить ядерность международных отношений — другими словами, приобретение любым государством, у которого есть для этого средства, ядерного оружия — а их количество постоянно растет — окончательной гарантии его целостности.В результате дестабилизируется уже ослабленный Договор о нераспространении ядерного оружия.

Требования меньшинств, по преимуществу европейский кошмар, который, к сожалению, распространился по всему миру, можно было бы законно считать прогрессом после ужасов Второй мировой войны. Официальное использование — почти те же слова, те же аргументы, которые послужили политическим аргументом в пользу аншлюса, затем оккупации Судетской области и нацистским режимом, использование тех же исторических, культурных и лингвистических причин знаменует серьезный регресс. в международных отношениях в то время, когда снова возникают проблемы идентичности — даже внутри демократических государств, — которые подпитываются иррациональностью и негодованием. Это крайне плохая новость для Европы, которая так и не преодолела призраков прошлого. Это тяжелый удар по правилам мирных отношений между государствами.

На право войны серьезно повлияло повсеместное использование «гибридной войны », когда военные маскировали свою форму или наемников. В то время как с начала 20-го века закон о войне постоянно приближался к минимизации последствий конфликта [19] в попытке смягчить наиболее предосудительные практики, скрытое использование вооруженных сил и нерегулярных банд является проблемой для достигнутого прогресса, в частности запрет на определенные типы поведения, защита заключенных и комбатантов, не говоря уже о гражданском населении.Вся структура этого сложного закона была ослаблена повсеместным использованием « зеленых человечков », которые захватили Крым и спровоцировали гражданскую войну, которую Украина не смогла начать в одиночку.

История скажет нам, следует ли интерпретировать это как слабость, типично российский ответ, поскольку он постоянно пытается расширить свою и без того огромную территорию, но единство которой слабо; Выражение ли это чувства окружения, глубокого унижения после крушения коммунистической диктатуры, постоянного поиска новых горизонтов и, в данном случае, теплых морей или ностальгии по империи? Европа должна отреагировать на политику свершившегося факта , которая бросает вызов стабильности всего континента.

Европейский ответ был осторожен и имел привилегированные дипломатические ответы. Минские соглашения демонстрируют их добрую волю, и роль, которую сыграли Германия и Франция в достижении прекращения огня в соответствии с законом, заслуживает похвалы. Поиски урегулирования кризиса по-прежнему являются проблемой, поскольку после каждого обязательства (Минск I, Минск II) данное слово фактически немедленно нарушается, и Россия, эксклюзивный поставщик оружия и солдат в камуфляже, не приказывает ни вывода их, ни их уважения. о прекращении огня.

Однако вопрос «федерализации» уже федеративной Украины, который не может быть решен ни в Москве, ни даже в Вашингтоне, маскирует решимость нейтрализовать и даже расчленить эту страну. Компетенция Автономной Республики Крым уже значительна (статья 135 и последующие статьи ее Конституции). И никакая неминуемая опасность или спонтанные общественные беспорядки, кажется, не оправдывают отделения от слабого центрального государства, которое никогда не «угнетало» своих жителей.
Взаимные интересы Европейского Союза и России понятны любому наблюдателю, и на данном этапе глобализации они должны быть в центре позитивного, более систематического развития.Никто не хочет обострения напряжения или проверки на прочность. Но может ли Европа вести переговоры с государственным партнером, который так серьезно нарушил сами принципы, на которых она основана, и который уже несет прямую ответственность за более чем 5 500 смертей.

Мы должны признать эту новую опасность на Востоке сейчас — и извлечь из этого уроки, чтобы мир и верховенство закона могли восторжествовать. Зарождающаяся общая дипломатия Европы, ее робкие попытки создать совместный инструмент защиты не выживут, если не будет дан ответ.Но помимо этого, наши государства сталкиваются с проблемами из-за отсутствия надежного российского партнера. Их молчание означало бы их долгосрочное исключение из права регулировать безопасность на нашем континенте и выступать в качестве агентов в урегулировании споров, которые из-за нынешнего кризиса обязательно возникнут в Европе.

Ответ должен быть европейским и определяться автономно. Это не может быть только юридическим и политическим, потому что российский интервенционизм предвещает поражение с точки зрения закона. Первый урок Европы — помнить, что активная дипломатия не может довольствоваться только законом и не может осуществляться без «жесткой силы».Мы это уже знаем.

Последний требует, чтобы он определял свою собственную политику и не всегда соответствовал его альянсам.

По всей вероятности, для европейцев аннексия Крыма означает, что все «дивиденды мира» были обналичены, и новый вызов. Это не должно ослаблять их основополагающую веру в то, что закон является лучшим инструментом для урегулирования отношений между государствами и людьми.

Сводный список проверки

Воспользуйтесь поисковой системой по сводному списку проверки.

Сводный контрольный список (CSL) — это список сторон, в отношении которых правительство США сохраняет ограничения на экспорт, реэкспорт или передачу товаров. Ниже в разделе «Инструменты» приведены ссылки на поисковую систему CSL, загружаемые файлы CSL и интерфейс прикладного программирования (API) CSL, состоящие из консолидации нескольких списков проверки экспорта министерств торговли, штата и казначейства.

Ключевые соображения:

• Эти инструменты представляют собой объединение нескольких списков экспортной проверки Министерства торговли, Государства и Казначейства и могут использоваться в качестве помощи промышленности в проведении электронных проверок потенциальных сторон регулируемых транзакций.
• В случае, если компания, организация или физическое лицо в списке соответствует стороне, потенциально участвующей в вашей экспортной транзакции, перед продолжением необходимо провести дополнительную комплексную проверку.
• Может существовать строгий запрет на экспорт, требование о подаче заявки на лицензию, оценка конечного использования или пользователя, чтобы убедиться, что это не приводит к деятельности, запрещенной какими-либо экспортными правилами США, или другим ограничением.
• Прежде чем предпринимать дальнейшие действия, чтобы обеспечить полное соблюдение всех условий и положений ограничений, наложенных на стороны в этом списке, пользователь должен проверить официальную публикацию лиц с ограниченным доступом в Федеральном реестре.Им также следует проверить официальные списки лиц с ограниченным доступом, которые ведутся на веб-сайтах Министерства торговли, штата и Казначейства.

Ссылки ниже в разделе «Источники» подключат вас к определенной веб-странице, где содержится дополнительная информация о том, как использовать каждый конкретный список. Эти ссылки также встроены в поисковую систему CSL и загружаемые файлы CSL. Вы найдете их в столбце «source_information_url» для каждого объекта в списке.

Обновления

Все инструменты обновляются автоматически каждый день в 5:00 AM EST / EDT. CSL получает обновления приведенных ниже списков от каждого из федеральных агентств по закупкам. Федеральное агентство несет ответственность за предоставление обновленных файлов для обеспечения актуальности CSL.

ПОДПИШИТЕСЬ НА ОБНОВЛЕНИЯ НА ЭЛЕКТРОННУЮ ПОЧТУ В КОНСОЛИДИРОВАННЫЙ СПИСОК ЭКРАНА

Инструменты

Поисковая система CSL

CSL Search Engine работает с CSL API, позволяя пользователям вводить в поиске имя, страну или исходное агентство.(Лучше всего просматривать в Chrome и Firefox).

У поисковой системы CSL есть возможности «поиска по нечетким именам», позволяющие выполнять поиск без знания точного написания имени объекта. В режиме нечеткого имени CSL возвращает «оценку» для результатов, которые точно или почти соответствуют искомому имени. Это особенно полезно при поиске в CSL имен, которые были переведены на английский с языков, отличных от латинского алфавита. Загружаемые файлы будут сохранены как csl-yyyy-mm-dd.csv или .tsv, где yyyy — год, mm — месяц, а dd — день обновления файлов.

CSL Загружаемые файлы

В загружаемых файлах CSL есть столбец с названием «источник». В этом столбце указывается, какой список запрещенных партий конкретного федерального агентства является источником для каждой записи в таблице. Пустые поля данных в загружаемом файле CSL не применимы к консолидированному списку проверки в столбце «Источник».

Интерфейс прикладного программирования CSL (API)

CSL API позволяет компьютерам иметь свободный доступ к CSL в открытом машиночитаемом формате. С помощью этого API любая компания может создать поисковую систему для быстрого поиска имен, псевдонимов и другой информации для проверки. API также имеет возможность поиска по нечетким именам.

См. Также: Руководство по началу работы с API

Ключевые источники

Министерство торговли — Бюро промышленности и безопасности

• Список запрещенных лиц — физические и юридические лица, которым было отказано в экспортных привилегиях. Любые отношения со стороной из этого списка, которые нарушают условия ее приказа об отказе, запрещены.
• Непроверенный список — конечные пользователи, которых BIS не смогла подтвердить в предыдущих транзакциях. Присутствие стороны в этом списке в транзакции — это «красный флаг», который следует устранить, прежде чем продолжить транзакцию.
• Список юридических лиц — Стороны, присутствие которых в транзакции может инициировать требование лицензии в дополнение к тем, которые указаны в Правилах экспортного контроля (EAR). В списке указаны лицензионные требования и политики, применимые к каждой стороне в списке.
• Список военных конечных пользователей (MEU) — стороны, присутствие которых в транзакции в качестве стороны транзакции вызывает требование лицензии для любого элемента, подпадающего под действие EAR, указанного в дополнении No. 2 к части 744. Никаких лицензионных исключений не предусмотрено для экспорта, реэкспорта или передачи (внутри страны) организациям, включенным в Список MEU, для позиций, указанных в приложении №. 2 части 744, за исключением лицензионных исключений для элементов, разрешенных в соответствии с положениями Правил исключения из лицензии, изложенными в § 740. 11 (b) (2) (i) и (ii) EAR. Порядок подачи заявки на получение лицензии и политика проверки лицензии для организаций, указанных в приложении № 2 части 744 указано в § 744.21 (d) и (e).

Государственный департамент — Бюро международной безопасности и нераспространения

• Санкции за нераспространение — Стороны, в отношении которых были применены санкции в соответствии с различными законами. Связанная веб-страница обновляется по мере необходимости, но Федеральный реестр является единственным официальным и полным списком определений санкций за нераспространение.

Государственный департамент — Управление по контролю за оборонной торговлей

• Список запрещенных AECA — юридические и физические лица, которым запрещено прямо или косвенно участвовать в экспорте оборонных товаров, включая технические данные и услуги защиты. В соответствии с Законом о контроле за экспортом оружия (AECA) и Положениями о международной торговле оружием (ITAR) в закрытый список AECA входят лица, осужденные судом за нарушение или сговор с целью нарушения AECA и подлежащие «отстранению законом», или лица, признанные нарушил AECA в рамках административного производства и подвергся «административному отстранению».”

Казначейство — Управление по контролю за иностранными активами

• Список граждан особого назначения — Стороны, которым могут быть запрещены экспортные операции в соответствии с правилами OFAC. EAR требует лицензии на экспорт или реэкспорт для любой стороны в любой записи в этом списке, которая содержит любой из суффиксов «SDGT», «SDT», «FTO», «IRAQ2» или «NPWMD».
• Список лиц, уклоняющихся от санкций за рубежом — Иностранные физические и юридические лица, признанные виновными, пытались нарушить, сговорились нарушить или вызвали нарушение U. S. санкции в отношении Сирии или Ирана, а также иностранных лиц, которые способствовали обманным операциям для или от имени лиц, подпадающих под санкции США. Операции, совершаемые физическими лицами США или внутри США с участием лиц, уклоняющихся от санкций за рубежом (FSE), запрещены.
• Список идентификации секторальных санкций (SSI) — Физические лица, работающие в секторах российской экономики, с которыми лицам США запрещено заключать сделки, предоставлять финансирование или иметь дело с долгами со сроком погашения более 90 дней.
• Список Палестинского законодательного совета (PLC) — лица, входящие в PLC, которые были избраны от партийного списка ХАМАС или любой другой иностранной террористической организации (FTO), специально созданного террориста (SDT) или специального глобального террориста (SDGT).
• Список санкций в отношении корреспондентского счета или сквозного счета (CAPTA) — Иностранные финансовые учреждения, подпадающие под действие CAPTA. По состоянию на 14 марта 2019 года Список включает одно иностранное финансовое учреждение, в отношении которого действуют санкции в отношении корреспондентских или сквозных счетов. До 14 марта 2019 года эта организация входила в список OFAC по Части 561.

Примечание: Список CAPTA предназначен для включения иностранных финансовых учреждений, в отношении которых применяются санкции в отношении корреспондентских или сквозных счетов в соответствии с санкционными органами, включая Закон о поддержке свободы Украины от 2014 года с поправками, внесенными Законом о противодействии противникам Америки посредством санкций; Положения о санкциях в отношении Северной Кореи, 31 C.F.R. часть 510; Закон о свободе Ирана и борьбе с распространением ядерного оружия 2012 года; Положения о финансовых санкциях в отношении Ирана, 31 C.F.R. Часть 561; Положения о финансовых санкциях против Хезболлы, 31 C.F.R. Часть 566. и Правительственный указ 13846. В списке CAPTA также будут указаны конкретные запреты или строгие условия, которым подчиняются иностранные финансовые учреждения.

Квантовая стоимость: подводные камни упрощения политики

В 1936 году около 2,4 миллиона членов списка рассылки журнала Literary Digest ответили его издателю по почте в ходе самого широкого опроса кандидатов в президенты, проведенного на тот момент в Соединенных Штатах. С отрывом 57 от 43 эти читатели сообщили, что предпочитают губернатора Канзаса-республиканца Альфа Лэндона действующему демократу Франклину Д. Рузвельту. Через неделю после выборов на обложке журнала жирным черным шрифтом было объявлено: «Наше лицо красное!».

Также: Могут ли квантовые компьютеры исправить политические опросы?

В январе следующего года журнал Оксфордского университета Public Opinion Quarterly опубликовал эссе, в котором изучалось, как, казалось бы, гораздо меньший по размеру опрос всего 50 000 участников, проведенный человеком по имени Джордж Гэллап, дал гораздо более точный результат, чем литературный дайджест .Опрос Gallup был «научным», и Оксфорд хотел объяснить, что это значит, и почему опросы общественного мнения заслуживают такого высокого прозвища.

Впервые оксфордская публикация объяснила концепцию под названием смещение выбора . В частности, если вы не спрашиваете у людей достаточно фактов о себе, вы никогда не получите информации, необходимой для оценки того, думают и действуют ли люди вокруг них аналогичным образом.

2,4 миллиона респондентов, как выяснили в Оксфорде, были людьми, которые охотно подписались бы на литературный журнал.Оказалось, что их вероятность иметь телефоны была намного выше, чем для населения в целом — для 1936 года это было удивительно узкое подмножество. Вскоре, как показало вскрытие , можно с уверенностью сказать, что они с большей вероятностью проголосуют за республиканцев, и с гордостью. Более того, количество участников составило менее четверти списка рассылки журнала, то есть около 7,6 миллиона участников не ответили. Можно предположить, что эти не респонденты с большей вероятностью проголосуют за демократов, чем участники опроса, но с меньшей вероятностью признаются в этом литературному издателю.Это был яркий пример того, что впервые было названо смещением отсутствия ответа .

Напротив, Гэллап разделил участников своего опроса на группы, классификационная структура которых позже будет называться демография . Затем он использовал математические веса (коэффициенты) в качестве средства уравновешивания участия одной группы в общей выборке опроса с представительством этой группы в голосующем населении в целом. Уравновешивая каждую группу, он мог составить снимок всей нации на основе небольших подмножеств.

Большой вклад Gallup в науку о понимании поведения больших подгрупп людей составил с весом . И давайте будем честны в этом: сегодняшние нейронные сети и эксперименты по глубокому обучению любят играть, как будто они все о нейронах и аксонах и глубоко эзотерических концепциях, называемых «перцептроны», как если бы они были представлены в Star Trek вместе с клингонами, но на самом деле они почти полностью посвящены взвешиванию. Это опросы Гэллапа по стероидам.Когда модель нейронной сети обучается, значения, которые она хранит, запускают корректировку весов коэффициентов, которые влияют на степень, в которой эта модель «воспринимает» последовательные обучающие элементы. Единственное существенное отличие состоит в том, что Gallup уже имел в виду определенные категории; для сравнения, нейронные сети сначала пустые, попутно распадаясь на части.

На одном уровне взвешивание — это средство нейтрализации предвзятости путем внесения корректировок в противоположном направлении. С другой стороны, это введение предвзятости в изучаемый паттерн, чтобы сеть могла вызвать реакцию, когда она распознает паттерн где-то еще.Здесь предвзятость — ваш друг.

В Части 1 этого рейса Scale мы сослались на три основных политических выбора — два в США, один в Великобритании, — где разница между прогнозируемым результатом и окончательным была объяснена экспертами как предвзятость или предвзятость. по крайней мере, неправильная предвзятость. Вносились статистические корректировки, и история, казалось, показывала, что такие корректировки должны были быть правильными. Они просто давали катастрофические результаты, как будто те же предположения, которые можно было сделать об обществе в 1936 году, больше не применимы к 2015, 2016 или 2020 годам.

В этой второй и заключительной части мы исследуем два вопроса: Почему не следует рассматривать модель нейронной сети как естественное продолжение эволюции науки об общественном мнении? Во-вторых, почему квантовый компьютер (КК) не должен быть наиболее подходящей платформой для построения такой развитой модели?

Передайте привет г-ну P

«Дело Literary Digest », как его стали называть, является, пожалуй, наиболее ярким и, безусловно, самым классическим примером неудач непредставительного голосования. В основном: если вы мало или совсем ничего не знаете о людях, которых опрашиваете, вы, скорее всего, будете собирать информацию только от подгруппы с определенными тенденциями или предпочтениями, которые, вероятно, исказят ваши результаты. (Негатив этой функции также верен: если вы знаете все, что вам нужно знать о подгруппе людей, с которой вы разговариваете, то любая информация, которую вы решите предоставить этой подгруппе, которую вы упаковали как «новости» или » истине «они с большей вероятностью поверит.) .А с 1936 года он вроде работал. Общая тенденция прогнозов заключалась в большей и большей точности.

Затем эта тенденция ударилась о стену, очень громко. Как вы видели в Части 1, внезапно произошло несколько крупных общенациональных опросов, результаты которых сильно отличались друг от друга, но агрегированные данные не отражали окончательное общее мнение избирателей в разумной или полезной сумме. Исследователи определили две возможные причины этого явления, обе из которых могут быть применимы одновременно:

• Одни и те же демографические подгруппы больше не коррелируют с идентифицируемым поведением. Если мы действительно являемся более поляризованным обществом, чем когда-либо прежде, то линии разлома могут не совпадать с традиционными границами дохода, этнической принадлежности, пола и места жительства.

• Технология непреднамеренно вновь внесла в микс смещение выбора. Сегодня на опросы чаще всего откликаются те, кого не раздражает бомбардировка приглашений к участию в опросах или множество небольших опросов, которые можно найти в Твиттере или Фейсбуке. Те из нас, кто все еще склонен заботиться о повседневной жизни, с таким же успехом могут быть подписчиками Литературного дайджеста .

Проще говоря, мы уже не живем в 1936 году. Прорывные методы Джорджа Гэллапа сегодня могут работать иначе. Таким образом, любой более развитый метод, который все еще основан на концепциях, представленных Gallup, не обязательно может быть лучше. Или, как сказали нам квантовые ученые, просто взять ту же компьютерную проблему и перенести ее на более крупную машину — не решить ее.

В августе 2018 года группа исследователей из университетов Нью-Мексико, Теннесси и Гонконга обучила глубокую нейронную сеть с данными опросов местных выборов в пяти штатах США и Гонконге, результаты которых уже были сертифицированы.Их цель состояла в том, чтобы определить, предоставили ли они типичную возрастную группу, доход домохозяйства, расовую и идеологическую демографию в нейронную сеть (классическую, а не квантовую) и предоставили бы ей те же ответы, которые реальные участники опроса предоставили профессиональным социологам, давать лучшие прогнозы?

Нет, даже близко. В одном из тестов их система ошибочно назвала гонку Палаты представителей США во Флориде в 2016 году примерно на 15 очков. Но их эксперимент мог доказать следующее: если наши предположения о демографических корреляциях ошибочны, то любой современный подход к применению весов для компенсации того, что, по вашему мнению, является смещением выборки, только усилит различия, а не минимизирует их.

Эта теория уже была проверена в 2014 году исследователями, в том числе профессором Эндрю Гельманом из Колумбийского университета, в партнерстве с Microsoft Research [PDF]. Перед национальными выборами в США в 2012 году они провели опрос только среди лиц, гарантированно обеспечивающих предвзятость отбора: игроков Xbox. Они имели тенденцию искажать мужчин, молодых людей и студентов доуниверситетского образования по сравнению с остальной частью страны. Когда они применили обычные методы компенсации предвзятости к полученным результатам, их выборка в подавляющем большинстве предпочла республиканца Митта Ромни демократу Бараку Обаме.

Затем команда Гельмана взяла те же ответы и применила уже широко применяемую технику в сфере опросов, но «повысила ее до 11». Это называется многоуровневой регрессией и пост-стратификацией (MRP, или, как его ласково называют социологи, «мистер П.»). MRP уже применяет регрессионные модели к небольшим группам, компенсируя смещение выборки. Их нововведение заключалось в том, чтобы сделать эти группы намного меньше. Как пояснила команда:

Постстратификация — популярный метод корректировки известных различий между выборкой и целевой популяцией. Основная идея состоит в том, чтобы разделить популяцию на ячейки на основе комбинаций различных демографических и политических атрибутов, использовать выборку для оценки переменной ответа в каждой ячейке и, наконец, агрегировать оценки на уровне ячеек до оценки на уровне популяции, взвешивая каждую ячейке по ее относительной доле в популяции.

Джордж Гэллап широко улыбался бы. На этом уровне приложения это почти скомпилированная вручную нейронная сеть. Как только команда Гельмана применила свои результаты с высокой степенью корректировки MRP к ответам игроков Xbox, результаты были.. . лучше. Применительно к географической модели страны, где победители штатов получают определенное количество голосов выборщиков, получилась модель, которая дала Обаме 88% шансов на победу.

Но это не лучше обычных опросов. Эта команда попала в одну стену. Разделение на более мелкие и мелкие ячейки дает вам некоторую точность, но только до определенной степени. В отчете, подготовленном Гельманом с коллегами из Колумбийского университета четыре года спустя [PDF], он сделал пророческий вывод: модели опроса не учитывают, как люди и общества меняют . Частично он гласит:

В частности, этот метод в настоящее время не очень хорошо подходит для изучения временных изменений во мнениях. Существующую технологию MRP лучше всего использовать для создания статических показателей предпочтений, то есть с использованием национальных опросов, проведенных в течение периода времени t (с t , представляющими год или набор лет), чтобы создать единую оценку мнения для каждой географической единицы. Хотя такие статические меры уже доказали свою бесценность, они недостаточно эффективны.Политики, СМИ и ученые хотят понять, как и почему меняется общественное мнение. Исследователям различных дисциплин необходимы динамические измерения предпочтений общественности, чтобы лучше установить причинно-следственные связи между общественным мнением и результатами. Политологи, например, могут захотеть увидеть, меняется ли государственная политика в ответ на изменение общественных предпочтений, а психологи могут захотеть исследовать, улучшается ли психическое здоровье лесбиянок, геев и бисексуалов в местах, где общественность растет терпимостью к гомосексуализму. .

Где-то в мире должна быть живая, дышащая запись индивидуальных настроений людей — не только их состояний, но и их изменений во времени, в любой момент времени t , что имеет значение. Можно было подумать, что это уже было изобретено. Если бы существовал механизм, который был способен делить клетки Mister-P до уровня отдельных особей , когда вычислительные затраты переключались с неисчислимых на тривиальные, можно было бы эффективно решить проблему систематической ошибки опроса без необходимости заново изобретать целую ветвь статистических данных. наука?

Уловка персептрона

«Вопрос о том, обеспечивают ли квантовые компьютеры ускорение вычислений с машинным обучением, на данный момент неясен», — пояснил д-р.К. Джесс Ридель, старший научный сотрудник лаборатории физики и информатики NTT Research. В разговоре с ZDNet Ридель продолжил:

Я считаю, что есть определенные примеры, когда определенно известно, что существует умеренное ускорение, то есть квадратичное ускорение . Таким образом, если бы на классическом компьютере потребовалось n шагов в квадрате, на квантовом компьютере это заняло бы всего n шага. Также существует по крайней мере несколько доказательных случаев, когда квантовые компьютеры могут получить экспоненциальное ускорение .Однако, как я понимаю в этой области, с этими случаями связано множество проблем. Они были специально сконструированы [ для ] квантовых компьютеров, имеющих большое преимущество, поэтому они могут не быть интересными вычислениями, которые вы хотели бы выполнять.

В части 1 мы слышали от ученых-квантовиков, которые утверждали, что перефразировать опросы общественного мнения как данные для алгоритмов контроля качества, возможно, не стоит заморачиваться. Если проблема сформулирована в форме исчисления, а не алгоритмов, то, возможно, лучшее «ускорение» (научный термин для «ускорения»), на которое можно было бы надеяться, — только квадратичное.И это достижимо на классических машинах.

В качестве альтернативы можно сформулировать проблему как нечто, подходящее для экспоненциального ускорения. Как правило, прогнозы на основе политических опросов не считаются алгоритмическими. Нет циклического процесса, который повторяется итеративно, уточняя составляющие факторы, пока не будет получен результат. И все же нейронные сети алгоритмины. Более того, они уже знакомы с родным контекстом науки опросов общественного мнения: буквально говоря, весами и мерами.

Но доктор Ридель предполагает, что, хотя миссии с квадратичным ускорением могут быть слишком банальными и недостойными упоминания, экспоненциальные миссии — единственная альтернатива — могут быть исключены в обозримом будущем. Остальная машина, необходимая для выполнения такой миссии, по-видимому, еще не изобретена. И хотя его собственное исследование, представленное в Части 1, предполагает, что следующая важная веха для производства QC наступит в 2023 году, как указал профессор Ливен Вандерсипен из голландской ассоциации квантовых исследований QuTech, даже рабочий QC не может точно определить, сколько кубитов будет. требуется для экспоненциального ускорения исследования общественного мнения на основе нейронных сетей, чтобы стать — если использовать термин Риделя — интересным.

«Проблема, которую вы описываете, в некотором смысле может быть отнесена к проблеме оптимизации», — заметил профессор Вандерсипен. «Есть много надежд и предположений, что квантовые компьютеры могут помочь с проблемами оптимизации. Но, насколько мне известно, это еще не очень прочная научная основа».

Один из способов визуализации типичной проблемы оптимизации, по его мнению, заключается в поиске самой низкой точки в топологическом ландшафте. Классический алгоритм перемещался бы из долины в долину, перепрыгивая через препятствия; тогда как квантовый алгоритм может получить результат, как если бы он прорывал туннели через эти барьеры.Он продолжил:

В квантовом случае, в принципе, вы можете ощущать в нескольких направлениях суперпозицию. Звучит фантастически, но это немного более тонко. Можно ли действительно использовать квантовые вычисления для ускорения задач оптимизации — я думаю, однозначного ответа нет. . . В общем, не знаем. Что, возможно, немного разочаровывает как сообщение, но нормально. «Мы не знаем» также не означает «нет». Это означает, что люди смотрят на это, исследуют это — есть идеи, есть предположения.У предположений есть основания, но присяжных нет.

Еще в 1958 году был введен термин персептрон (это не орфографическая ошибка; там стоит буква «r», где можно было бы ожидать «i»). Это относится к типу программ, способных производить дифференциацию или то, что иногда называют «суждениями», не посредством прямого программирования, а вместо этого посредством «обучения» — предшественника процесса, используемого сегодня в системах глубокого обучения. В некоторых более поздних воплощениях нейронных сетей концепция перцептрона была возрождена в машинном обучении для обозначения цифрового компонента, который «запускает» или посылает сигнал, когда он распознает паттерн, который он усвоил в процессе обучения.

В феврале 2020 года журнал Nature опубликовал статью группы университетских исследователей из Ганновера, Брисбена и Кембриджа, целью которой было дать формальное определение квантовой нейронной сети (QNN). В его основе будет то, что эта команда называет «квантовым перцептроном», использующим кубиты на входном и выходном уровнях в том, что в противном случае можно было бы считать простой нейронной компоновкой с «прямой связью», но заимствуя присущую им способность достигать таких состояний. -называется суперпозицией между 0 и 1.

«Представленные нами QNN и обучающий алгоритм хорошо подходят для наступающей эры устройств NISQ», — заключила команда Nature . По сути, они не согласны с предостережением профессора Вандерсипена из части 1: шум противодействует эффективности квантового алгоритма, заявил Вандерсайпен, когда вы добавляете кубиты или повторяете итерации. Используя смоделированные квантовые ситуации двух или трех кубитов в классической системе, команда Nature обнаружила то, что они назвали достаточным доказательством, чтобы сделать вывод о том, что шум можно компенсировать.Это звучит, по крайней мере на первый взгляд, как обещание.

Может ли что-то вроде квантового перцептрона дать жизнеспособное предсказание, основанное не на заполненных формах, а на твитах — битах данных, которыми люди делятся о себе без подсказок, подколов или уговоров? В октябре прошлого года исследователи из Университета Джорджии; Университет Висконсин-Мэдисон; и Университет Джеймса Мэдисона в Вирджинии опубликовали результаты своего теста «интегративного моделирования» настроений на президентских выборах 2016 года. Это гибридный подход, сочетающий в себе тип анализа настроений, используемый в маркетинге в социальных сетях, с повторяющейся нейронной сетью (RNN). Вместо данных опросов они использовали твиты с геотегами, приписываемые пользователям Twitter в Грузии, опубликованные в период с сентября по ноябрь 2016 года. Вместо личных данных они использовали общедоступные данные о средних доходах домохозяйств, уровне занятости и уровне валового внутреннего продукта для людей, живущих в плакаты избирательных участков.

Помимо содержания их собственных комментариев, их следует различать только по месту жительства, а не по этнической принадлежности, полу или другому происхождению.Абсолютно никаких признаков мистера П.

Результаты видно из космоса. Не в каждом округе было опубликовано достаточно твитов, с помощью которых можно было бы сделать измеримые суждения. Модель Twitter действительно называла округа Хэнкок и Болдуин ошибочными (как и другие крупные опросы в том году), а также округ Террелл на юго-западе. Но среди крупных мегаполисов тест интегративного моделирования оказался незаменимым. Если из этого следует извлечь урок, то, возможно, ошибки выборочной предвзятости могут быть устранены по одному человеку за раз, даже среди выборочной группы — например, людей, которые говорят провокационные вещи в Твиттере, — которые по своей природе предвзяты.

Это свидетельство потенциального решения. Возникает вопрос: достаточно ли мы склонны отказаться от сомнений профессора Вандерсипена и преследовать их?

Функция стоимости

В области машинного обучения искусственного интеллекта существует математическая концепция, называемая функцией стоимости , которая заимствована из математического анализа. Это сумма всех допусков ошибок, сгенерированных алгоритмом за время его выполнения, и часто описывается как совокупная. Эта концепция была заимствована квантовыми вычислениями как способ оценки того, насколько высок уровень достоверности решения, учитывая шум, который такая система может генерировать — вероятность которого только увеличивается по мере того, как алгоритм становится более итеративным. достаточно, чтобы оправдать его запуск.

Если прогнозирование выборов является значительно более простой задачей для QC, чем прогнозирование местоположения молекул воздуха, движущихся ураганом, в объеме пространства, вы можете прийти к выводу, что функция стоимости более простой задачи будет в его пользу. Однако по иронии судьбы оказывается, что предельная простота задачи может ее погубить. Другими словами, если задача становится настолько хорошо спроектированной алгоритмически, что становится проще простого, квантовая индустрия может не захотеть иметь с ней ничего общего.

В сентябре 2016 года сингапурские исследователи Иорданис Керенидис и Анупам Пракаш применили к проблеме повторного преобразования того, как Netflix рекомендует новые видео клиентам на основе их прошлых привычек просмотра, в качестве квантового алгоритма [PDF]. Их цель, даже без работающих физических QC, состояла в том, чтобы продемонстрировать, как квантовое приложение преодолеет барьер квантовой практичности, если его алгоритм будет достаточно усовершенствован.

Они упростили проблему, полностью отбросив основные, связанные с базой данных предположения, сделанные классическими системами рекомендаций: а именно, что группы отдельных зрителей могут быть классифицированы как «типы» на основе их паттернов симпатий, антипатий и незаинтересованность.Пракаш и Керенидис написали:

. . . С точки зрения философии и когнитивной науки считается, что существует несколько внутренних причин, по которым люди покупают продукт или нет: цена, качество, популярность, узнаваемость бренда и т. Д. количество свойств по-разному, но, тем не менее, его предпочтение продукту можно вычислить, проверив, как продукт оценивается по этим свойствам.

В такой классической модели «тип» — это гипотетический, архетипический пользователь с установленным набором предпочтений, причем одни предпочтения имеют более высокий рейтинг, чем другие.Каждый реальный пользователь моделируется как «шумная» версия одного или нескольких архетипов. «Следовательно, предположение, которое было неявно сделано», — писали они, — «либо по философским причинам, либо путем моделирования пользователей, — что существует k типов пользователей, и пользователи каждого типа« соглашаются »с высокой ценностью. элементы «.

Но, как выяснилось на практике, продолжили они, пользователи, чьи видео предпочтения склонны соглашаться в нижней части списка, но не соглашаются в верхней части, в конечном итоге приводятся в соответствие с классическими системами рекомендаций.В результате вместо того, чтобы сгруппировать зрителей и упростить выработку рекомендаций, они становятся чрезмерно скомпрометированными, что значительно усложняет прогнозирование.

«С большой помпой — не совсем необоснованно — [ они ] нашли алгоритм, который работает на квантовом компьютере экспоненциально быстрее, чем самый известный классический алгоритм», — пояснил доктор Ридель из NTT Research. «Это было очень захватывающе, многие люди изучали его, и это привело к энтузиазму по поводу квантового машинного обучения. «

Вместо предположений о членстве в невидимых группах Керенидис и Пракаш рекомендовали то, что они назвали реконструкцией матрицы , которая фокусировалась на данных, относящихся к каждому зрителю Netflix индивидуально. Это была более сложная проблема с точки зрения математической фразеологии для наблюдателей-людей. Тем не менее, они стремились продемонстрировать, что процесс, называемый квантовой проекцией , может эффективно достичь целей реконструкции матрицы, не прибегая к классическому подходу систематической перекомпоновки каждой матрицы — с быстрой перемоткой, если хотите, прямо к нужным частям.

Возможно, они слишком упростили задачу. В мае 2019 года Эвин Танг, 18-летний аспирант Техасского университета в Остине, произвел классический рендеринг алгоритма Керенидиса / Пракаша, который работал не хуже, а если и медленнее, то незначительно. . При любой матричной операции выборка матрицы, а не ее полная обработка, требует затрат — и именно здесь функция стоимости снова появляется в картине. Если матрица эффективно нормализована (более равномерно распределена), то можно с уверенностью предположить, что выборка из группы более репрезентативна для всей группы.

Квантовая суперпозиция вводит странное, но правдивое представление о том, что знание части матрицы, представленной в виде кубитов, дает знание остального ее содержимого. Идея Танга состояла в том, чтобы заменить квантовую суперпозицию сравнительно простой математической техникой, называемой распределением выборки ℓ2-нормы . Да, классический метод может занять больше времени, чем квантовый. Но если вы все равно повторяете квантовый метод для учета шума и ошибок, это может не иметь значения.Remarked Riedel:

Вы думали, что у вас есть такое ускорение благодаря квантовым вычислениям, и вы это сделали, если вы просто рассмотрели известные классические алгоритмы. Но оказывается, что если подумать немного усерднее, то можно найти классический вариант, который подойдет не хуже. Подобные вещи [ указывает на ] являются основной проблемой: вы думаете, что имеете квантовое преимущество, хотя на самом деле было бы намного дешевле найти лучший классический алгоритм. Очень редко у нас есть доказательства того, что алгоритмы работают настолько быстро, насколько это возможно.

Метод Керенидиса / Пракаша попал в своего рода ловушку функции стоимости, которую устроил Тан. В ситуации, когда квантовые затраты уменьшаются посредством алгоритмической оптимизации, становится возможным заменить классическую альтернативу, разница в стоимости которой, если таковая имеется, незначительна. Было легче оправдать квантовое преимущество, когда рассматриваемая проблема больше походила на моделирование электролитических веществ, чем на прогнозирование гонки в Сенате Айовы.

Вот и последняя дилемма: если проблема смещения опроса может быть решена классическим способом, не так ли? Если это не исследование какого-то нового механизма генерации заголовков, название которого начинается с Q, при поддержке фондов и университетов, готовых платить за время суперкомпьютеров, мы через четыре года столкнемся с такими же несоответствиями и недоверием системы сбора общественного мнения, которые разжигают беспорядки и наносят ущерб правительствам?

Разведчик

Мы слишком мало понимаем, что мы думаем как нация и как народ. На протяжении большей части своего существования Соединенные Штаты определялись расстоянием между их народами, хотя многие из них в любом случае считали, что их связывает общая вера. Сегодня, похоже, нас разделяет наша близость. Мы должны быть более близкими людьми, и социальные сети изначально обещали сделать нас еще ближе. Наши личности как личности больше не отображаются в наших онлайн-профилях, или, возможно, они никогда не отображались, и мы просто думали, что они будут, потому что мы так привыкли заполнять формы.

Относительная срочность реформирования политических опросов — чтобы лучше понять то, что мы думаем, — является предметом несколько приглушенных споров. Слишком многие руководители извлекают выгоду из сохранения нашего видения будущего через размеренную, возможно, искусственную дымку. Но степень, в которой мы позволили ситуации застояться, в последние дни привела к последней угрозе демократии.

Как долго государственные учреждения и коммерческие организации будут продолжать делать выводы о ваших потребностях и желаниях исключительно на основе выборочных выборок? Достаточно ли на неопределенное время приблизительных оценок для реальных оценок? В следующий раз, когда будут выбраны кандидаты, которые не были склонны к выбору, кого обвинят? Кому достанется острый конец палки?

Если квантовый компьютер не лучше подходит для задачи измерения настроений и настроений людей в целом на основе огромного и растущего океана данных об их настроениях и настроениях как отдельных лиц, то то, что нам сказали насчет обещания QC с самого начала неверно.

Карты для этого выпуска Масштаб были воспроизведены с оцифрованных фотографий пластин, принадлежащих Политическому атласу Скрибнера 1880 , часть коллекции Библиотеки Конгресса США. Это один из первых видов «тепловых карт», показывающих относительный вклад каждого округа США в окончательное общее количество голосов в этом году. Обратите внимание, что красный цвет использовался для обозначения преимущественно демократических округов в то время, синий — республиканского.

Подробнее — от CNET Media Group

В другом месте

Давайте поговорим о том, почему персонализированная реклама имеет значение

Каждый день люди используют Facebook и Instagram, чтобы открывать для себя самые разные вещи — от забавных и эклектичных до более значимых и меняющих жизнь.Лента новостей каждого человека уникальна, а это значит, что вы с большей вероятностью увидите контент, который хотите посмотреть, группы, к которым хотите присоединиться, авторов, на которых хотите подписаться, а также продукты и услуги, которые хотите купить. Это открытие основано на персонализации, и это не такой уж секретный соус, который помогает людям находить продукты и услуги, соответствующие их потребностям. Это также двигатель, который используют малые предприятия для охвата наиболее вероятных клиентов по доступной цене. Мы считаем, что это хорошо для малого бизнеса и для людей, которые любят свою продукцию.И мы хотим, чтобы больше людей знали, почему.

Сегодня мы делимся обновленной информацией о наших постоянных инвестициях в продукты и ресурсы, которые могут помочь малому бизнесу выйти на путь восстановления после пандемии COVID-19.

Мы представляем «Хорошие идеи, заслуживающие того, чтобы их нашли» — инициативу, в которой подчеркивается, что персонализированная реклама — важный способ найти малый бизнес в Facebook и Instagram и как эта реклама помогает малому бизнесу превратиться из идеи в источник средств к существованию.

Это критический момент для этого разговора, потому что малые предприятия сталкиваются с величайшей проблемой в своей жизни: 47% говорят, что они могут не выжить в следующие шесть месяцев, или не уверены, как долго они продержатся на плаву, если текущие обстоятельства сохранятся. (Отчет Facebook о состоянии малого бизнеса в США в 2020 г.) И для многих цифровой маркетинг был спасением: две трети малых предприятий в 17 странах сообщили, что они начали или расширили использование цифровых инструментов для маркетинга, а 61% сообщили, что они ожидают увеличения использования этих инструментов после пандемии. (Цифровые инструменты Deloitte в кризисе)

Хорошие идеи заслуживают того, чтобы их нашли, отмечает, что люди находят в Facebook и Instagram компании, которые им нравятся, например Goat House Farm в Таллахасси, Флорида.Владелец Мелисса Хьюз использует персонализированную рекламу, чтобы общаться с людьми, которые хотят поднять свои навыки йоги на новый уровень — с козами! И House of Takura в Хьюстоне, штат Техас, основанный Аннетт Нджау, у которой возникла идея создать бренд стиля жизни, который рассказывает историю африканских традиций с западным влиянием, а также поддерживает работу по расширению прав и возможностей в Африке.

Каждый бизнес начинается с идеи, и возможность поделиться этой идеей с помощью персонализированной рекламы меняет правила игры для малого бизнеса. Это помогло сделать рекламу доступной для владельцев малого бизнеса, таких как Мелисса и Аннет, и помогло людям открыть для себя продукты и услуги, которые в противном случае у них не было бы — например, урок козьей йоги, в котором они не знали, что им нужно. Ограничение использования персонализированной рекламы лишит бизнес жизненно важного двигателя роста.

Чтобы сделать все возможное, чтобы помочь малому бизнесу в этот трудный период, мы также представляем обновления продуктов с учетом роста малого бизнеса:

• Мы упрощаем Менеджер рекламы, чтобы облегчить малым и средним предприятиям начало работы и использовать персонализированные маркетинговые планы, чтобы увеличить ценность своих инвестиций в рекламу.Благодаря упрощенной панели управления, доступной при входе в систему, малый и средний бизнес может оценить эффективность кампании и ускорить оптимизацию.
• Мы также знаем, что малые и средние предприятия просят делать больше с меньшими затратами; поэтому мы продолжаем отказываться от комиссии с предприятий, продающих через Checkout в магазинах до июня 2021 года. Как мы уже сообщали ранее, мы не будем взимать плату за оплачиваемые онлайн-мероприятия как минимум до августа 2021 года.
• Рестораны особенно сильно пострадали от пандемии, поэтому мы представляем новые возможности, позволяющие определить, какие рестораны доступны, и упростить их просмотр в разделе «Бизнесы поблизости».Мы также добавили новую вкладку меню на страницах, чтобы компании могли загружать свое меню прямо на свои страницы.
• Мы обновляем центр бизнес-ресурсов в Facebook и Professional Dashboard в Instagram, добавляя дополнительную информацию о том, как работают персонализированные объявления. А с помощью нового стикера Instagram и хэштега #DeserveToBeFound на Facebook мы упрощаем возможность для компаний делиться своими хорошими идеями.

Эти инвестиции основаны на бесплатных инструментах и ​​ресурсах, которые мы представили в прошлом году, таких как Facebook Shops и Facebook Business Suite, программах грантов для малого бизнеса и виртуальном обучении, чтобы помочь малому бизнесу справиться с пандемией.