«Русские ворвались на подмостки как смерч»
Владимир ЧерновОперный баритон Владимир Чернов — о примере для итальянцев, промахах Пласидо Доминго и важности перевоплощений.
Харизма — это как гриб. Никто не может предположить, в каком месте он вырастет, считает всемирно известный баритон Владимир Чернов. Солист Метрополитен-опера уверен, что русские певцы могут петь итальянские оперы лучше итальянцев, дает уроки русского своим студентам в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, но сожалеет, что покинул Мариинский театр.
Об этом Владимир Чернов рассказал в интервью «Известиям» во время своего приезда в Россию.
«Наших певцов ценили и ценят по сей день»— После наиболее мощной волны пандемии COVID-19 стали открываться мировые сцены. Метрополитен-опера надеется начать сезон в конце сентября. Генеральный менеджер театра Питер Гелб в интервью «Известиям» признался в любви к русским исполнителям. Вы в Метрополитен-опера оказались в начале 1990-х.
— К ним всегда относились по достоинству. Я никогда не слышал какого-то упрека или укора по поводу моей национальности. Но вот в Италии критик мог написать: «Это типичный славянский голос».
— Это плохо?
— Это все равно что в Россию экспортировать пшеницу из Канады. В опере до сих пор существуют свои стереотипы и законы, от которых нельзя отступать.
Питер Гелб: «Не представляю «Метрополитен-оперу» без Анны Нетребко»
— То есть наши не должны были в Италии демонстрировать всю мощь своего таланта?
— Почему же? Но вопросы напрашивались сами собой. На каком основании наши прекрасные певцы пели в Ла Скала и других итальянских театрах? Потому что они блестящие музыканты. А этого не было на тот момент в Италии.
В 1990-е русские ворвались на мировые оперные подмостки как смерч. В 1991 году я пел в Риме «Луизу Миллер» Джузеппе Верди.
Местный телеканал показал арию в моем исполнении в новостях, а в комментариях заметили: этот русский продемонстрировал пример итальянцам, как надо исполнять их произведения. Пресса обращала внимание на все — даже на дикцию и произношение. Обо мне сказали, что произношение у меня лучше, чем у их звезды, баса-баритона Руджеро Раймонди. Это было преувеличение, конечно. Но итальянцы очень внимательны и критичны не только к иностранцам, но и к своим певцам.
— Так им надо было у вас мастер-класс попросить.
— Маэстро Бональдо Джайотти, великий бас, с которым мы работали в Метрополитен-опера, интересовался, где я изучил технику пения. Я сказал: «В России». — «Ты вчера дал нам, итальянцам, хороший урок вокала. Так мы пели раньше».
Так что наших певцов ценили и ценят по сей день. Вспомните, Елена Образцова и Ирина Богачева, Юрий Мазурок и Владимир Атлантов. Они не сходили с мировых сцен.
— С кем из звезд оперы вам довелось вместе выходить на сцену?
— С Пласидо Доминго в феноменальной постановке оперы «Симон Бокканегра» Верди в Метрополитен-опера.
С Лучано Паваротти пел. Мы даже записали с ним «Риголетто» на Deutsche Grammophon.
— Где вы сейчас живете?
— Фактически между Россией, Австрией и США.
— Недавно Ярославская государственная филармония пригласила вас возглавить жюри Международного конкурса вокалистов имени Собинова. Вам впервые довелось оценивать молодых исполнителей?
— Конкурс проводится во второй раз. Но я приехал на него впервые. А вообще в моей жизни было много конкурсов, которые я судил, и еще больше таких, в которых я принимал участие. Естественно, Леонид Собинов — один из величайших мировых теноров. Он достоин того, чтобы в память о нем земляки организовали смотр молодых певцов.
II Международный конкурс вокалистов имени Л. В. Собинова в Ярославле: радости и огорчения
— Есть среди молодежи такие, кто бы мог хотя бы приблизиться к уровню мастерства легендарного тенора?
— Ну, во-первых, в его времена (Леонид Собинов жил в 1872–1934 годах.
Я же знал это с детства, мне нравится перевоплощаться, поэтому я в оперу и пришел. Как клоун, который дурачится на манеже, певец должен забыть о быте и играть. А они боятся дурачиться, поэтому и проигрывают. А потом кто-то не может понять, почему это злосчастное жюри и публика его не любят. А он ведь выдающийся!
— Быть собой на сцене плохо?
— Это нормально для быта. За свою жизнь я встречался с сотнями самых выдающихся оперных див, и только Биргит Нильссон (шведская певица, сопрано.
— «Известия») не вела себя как дива, хотя она была одна из лучших. Биргит Нильссон все время страдала от того, что на сцене была сама собой. Она мне рассказывала, что, когда пришла к педагогу по вокалу, она выглядела как крепкая крестьянская девушка. В Швеции она лес валила, животными занималась. А наставник ей сказал, что у нее красивый голос и теперь она должна не думать о животных, а сфокусировать свое внимание именно на голосе.
Певец должен не только от природы обладать данными, но и знать собственную физиологию, правильно использовать дыхание, знать, откуда появляется звук. Есть масса упражнений, чтобы освоить это. Например, нужно представить себя мертвецом, чтобы ты не мог пошевелить ни кончиком пальца, ни даже волоском. И начать стонать.
— Вы об этом говорили конкурсантам?
— Конечно. Но я не могу научить их харизме и даже не могу научить их петь. Всегда вспоминаю уроки своего педагога Тамары Денисовой, которая учила меня, как не петь. Она говорила: «Учитесь использовать инстинктивные способности вашего организма.
— Голос может постареть?
— У хорошего певца — нет. Ирина Богачева в 80 лет пела как молодая. Ирина Архипова в 70 лет тоже могла дать многим фору. Да, может быть, она не могла тянуть фразу 15 секунд, но звучала она прекрасно. Никогда голос не старится, если ты используешь энергетику стона, кашля, мольбы, печали или смеха. Твоя природа должна соединиться с произведением, которое написал, например, Чайковский. И тогда происходит чудо. И я слышу это, когда поет Анна Нетребко или когда пел Дмитрий Хворостовский.
Дмитрий Хворостовский: «Перед русской публикой петь просто страшно»
— Некоторые критики считают, что Дмитрию Хворостовскому не хватало школы. Но вот харизмы ему было не занимать. Это важное качество для исполнителя. А приобрести его можно?
— Харизму нельзя воспитать. Дмитрий Хворостовский обладал ею с детства.
Он — талант, самородок. Хворостовский знал свой предел, и тем не менее ему удалось достичь отличного результата благодаря харизме. Я его очень ценил. Очень жаль, что он прожил так недолго.
— Харизма — это гены?
— Нет. Харизма — это как гриб. Никто не может предположить, в каком месте он вырастет. Не было дождя, не было нужной погоды, а он бац — и вырос. На следующий год вы приходите на ту же полянку в надежде собрать урожай, а на ней нет ни одного гриба. Они растут в другом лесу.
Когда Дмитрий был молод, он был гораздо более технически образованным. Но ему стали важны драматические нюансы для голоса. Наверное, он подумал, что уже заматерел, что может петь Риголетто или Яго. Поменял отношение к динамике голоса и перешел на мышцы глотки. Они создают в наших ушах неверный эффект драматизма. А связки не выдерживают такого натиска. Их надо холить и лелеять.
Для примера, среди теноров, доживших до 70 лет на сцене, — Иван Козловский, Хосе Каррерас, Паваротти.
Доминго до сих пор прекрасно поет, потому что он эмоционально открыт, не зажат, он знает, что красив, бесподобен. И он демонстрирует свою уникальность. Он даже может позволить себе не взять верхнюю ноту, си-бемоль. Ну не получилось, крякнул сегодня. Что значит одна неудавшаяся нота, когда у маэстро сотня достоинств, делающих его уникальным!
Пласидо Доминго завершил русский сезон гала-концертом
— В 1990-х вы уехали из страны. Вам не хватало работы на родине?
— Мне не из чего было выбирать. Я вырос в советской действительности и не думал ни об Америке, ни об Италии. Мечтал спеть в Ла Скала, но не верил в это. Для меня критерием высоких достижений были Большой театр и Кировский, ныне Мариинский. Ни другие театры, ни заграница меня вообще не интересовали. Но когда я попал на стажировку в Ла Скала, то понял, что был неправ. Решил, что надо серьезно обратить внимание на традиции европейской школы.
В консерватории нас воспитывали на Шумане, Шуберте, Бахе, Малере, Генделе и так далее. И сочинения этих композиторов стали базой для работы над Верди, ради которого меня впоследствии пригласили в Метрополитен-опера.
— А в Мариинку вас сейчас приглашают?
— Нет. Меня уволили из этого театра в 1992-м.
— За что?
— За прогулы. И не одного. Народного артиста РСФСР Сергея Лейферкуса так же попросили. Это была естественная бюрократическая процедура, потому что в театре мне на тот момент было нечего делать.
Это произошло тогда, когда в театре появился новый главный дирижер Валерий Гергиев. С ним пришло новое поколение исполнителей. Я был солистом, но руководитель полностью снял репертуар, в котором я принимал участие. С афиш ушли «Евгений Онегин», «Дон Паскуале», «Пиковая дама», «Обручение в монастыре», «Травиата». А в новых операх для меня не было партий. Я долго ждал. Не работал. И вдруг меня приглашают на постановку оперы «Сила судьбы» в Глазго.
С разрешения Госконцерта я уехал в Шотландию.
Сергей Лейферкус. Рабочий, который покорил мир
— Символично.
— С этой поездкой моя жизнь повернулась на 180 градусов. В это время в Глазго приехал агент из Америки. Услышав меня в спектакле, он позвонил в Метрополитен-опера, в оперные театры Чикаго и Лос-Анджелеса и сказал директорам, что открыл хорошего русского баритона. Через два месяца я был в Америке.
— А как вы узнали, что вас уволили из Мариинки?
— Мне позвонил Лейферкус и спросил: «Ну что, безработный, как будешь жить? Нас уволили, ты знаешь?» — «Дай Бог всем безработным жить так, как я живу».
Валерий Гергиев: «Многие танцоры, музыканты, вокалисты из-за сегодняшнего кризиса оказались в тупике…»
— За границей вы не только пели, но еще и начали преподавать. Куда к вам можно теперь приехать поучиться?
— Я пожизненный профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
Представляете, парня из русской деревни, не говорящего свободно по-английски, взяли преподавать вокальную технику, а также итальянский и русский язык. Учу певцов произношению.
— За время преподавания в США вы освоили английский?
— Естественно. Еще немецкий с французским. А пою я на 12 языках.
Когда я впервые приехал в США, то представлялся так: I am a baritone. I am a woman («Я баритон. Я женщина». — «Известия»). И все смеялись. Я делал ошибки. Но никакого сексуального подтекста не было, о гендерных вопросах я тогда не задумывался.
И поэтому, когда в прессе меня назвали «сексуальным русским баритоном», я хотел подать на газету в суд. Как же, меня оклеветали! Какой секс? Потом меня назвали «Барышниковым среди баритонов». Вроде комплимент. Но ведь на тот момент Михаила Барышникова считали диссидентом, который, будучи солистом Мариинского театра, остался за границей. Я подумал: провокация.
— Но никакой провокации не было.
— Мало того, эта «провокация» стала для меня судьбоносной. Небольшая заметка в бостонской газете привлекла ко мне внимание. Я встретился с менеджерами Columbia Artists Management. Эта компания работала с Ван Клиберном, Леонардом Бернстайном, Иегуди Менухиным, Гербертом фон Караяном. Я даже не мечтал об этом! Подписал контракт. Меня привезли в Метрополитен-опера на прослушивание (там искали баритона на оперу «Луиза Миллер» Верди). А после предложили сразу шесть контрактов.
Михаил Барышников: «Я в театре. Чего уж тут юлить»
— Вы не жалеете, что тогда сделали такой решительный шаг и покинули родину?
— Очень жалею, что расстался с Мариинским театром. Но, видимо, я не был достоин этой прекрасной компании. Там были персоны, которые ценились очень высоко. И они же меня спрашивали: «Володька, а ты что, в Метрополитен-опера поешь? И что, тебя слышно?» Да, вот так. Уже 30 лет прошло, и до сих пор в Метрополитен-опера меня слышно.
В 1995 году, когда мне предложили гражданство Австрии, я уехал в Вену. Я принял этот подарок, так как с ним получил свободу передвижения. Но это не смогло сделать меня австрийцем. Вообще ни в одной стране для меня ничего не значила «корочка».
Потому что для меня документ — это даже не кольцо у птицы. Я — свободный человек. Жаль, что получить свободу мне удалось уже в зрелом возрасте.
Владимир Чернов — оперный певец (баритон), заслуженный артист РСФСР. Родился 22 сентября 1953 года в Краснодарском крае. В 1981 году окончил Московскую консерваторию и был принят в Кировский театр (ныне Мариинский). В 1982-м получил третью премию на Международном конкурсе им. Чайковского. В 1984-м окончил Accademia della Scala di Milano. Признан одним из лучших баритонов в мире, исполняющих роли в операх Джузеппе Верди. Работал в Ковент-Гардене, Ла Скала, Парижской опере, Римской опере, оперных театрах Чикаго, Глазго, Лос-Анджелеса, Вены и др. С 1991 года служит в Метрополитен-опера.
С 2006-го — профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
Зоя Игумнова, “Известия”
Почему после выборов все сталкивают Зюганова и Рашкина лбами
Сергей Мардан и Дарья Платонова выясняют у заместителя председателя ЦК КПРФ Юрия Афонина, что сейчас происходит в стане коммунистов
С. Мардан:
— Здравствуйте. Я – Сергей Мардан.
Д. Платонова:
— Я – Дарья Платонова.
С. Мардан:
— В субботу Владимир Владимирович Путин встретился с главами крупнейших российских политических партий. Мне кажется, это был ключевой, финальный такой аккорд этой симфонии, которая звучала в течение недели, под названием выборы в Государственную Думу Российской Федерации 8-го созыва.
Что добавило пикантности? Мы сейчас обсудим основные идеи, которые президент озвучил с довольно скучающим лицом, надо сказать. Мне кажется, что пикантности все это добавило исключительно в контексте Коммунистической партии Российской Федерации, как она в выборах участвовала, соответственно, какие результаты там сложились.
Ну, и те события, которые по результатам выборов развернулись, по крайней мере, в городе Москве. И тут, конечно, возникает некоторое количество вопросов, на которые хотелось бы получить ответы.
В Москве в субботу прошла (естественно, несогласованная) акция, несогласованный митинг, я подчеркиваю, по ковидным ограничениям. В стране-то бушует страшная эпидемия, поэтому коммунистам и запретили собираться больше одного. (Что, правда, не помешало собраться поклонникам «Единой России» до этого мероприятия, но мы никаких аналогий не проводим.) По разным данным, от тысячи до трех тысяч человек пришли на Пушкинскую площадь. Эти цифры должны были бы эту новость снять с повестку дня. Ну, не о чем тут говорить. Тысяча человек, три тысячи человек… Для города, в котором только официально живет 15 миллионов, это меньше, чем ничего. Ну, это совсем ничего, значит, люди проигнорировали, людям неинтересно, у людей глубокая клиническая апатия, депрессия, все, что хотите. Но тем не менее. Естественно, московская полиция тоже постаралась из этого устроить некое шоу, это был интертеймент, там включали музыку, пели всевозможные патриотические песни, очень громко, так, чтобы ораторов нельзя было никого услышать.
Тем не менее, никого не повязали, то есть автозаки остались в субботу без работы. Но самое поразительное… Ну, в учебнике по истории партии сказали бы: в этот момент в партии случился раскол.
О чем я говорю? Главным хедлайнером этого фестиваля выступал товарищ Рашкин, глава МГК КПРФ. Соответственно Рашкин – это главный, я так понимаю (не побоюсь этого слова), радикал внутри КПРФ, его избирательная кампания была самой непримиримой во время выборов. Естественно, он не прошел, естественно, он не попал в Государственную Думу (кто бы сомневался, я лично не сомневался, что он туда не попадет). А то, что его не включили в партийные списки, по которым, по идее, он должен был попасть, тоже понятно. Видимо, у Геннадия Андреевича Зюганова и вариантов особо не было включать Рашкина и, соответственно, вступить в жесткие контры с администрацией президента. Или не включать Рашкина и, соответственно, сохранить вот ту конфигурацию, к которой все привыкли за последние 25 лет. Ну, соответственно, и не включили.
Тем не менее, поскольку довольно много москвичей, в том числе не симпатизирующих совершенно коммунистическим и вообще левым идеям, просто не согласным, за КПРФ голосовали, возникает некий такой обывательский, житейский простой вопрос. Как же так, глава московской партийной организации в красной куртке разжигает ненависть по социальному признаку на Пушкинской площади, кричит, что он не признаёт выборы, о том, что голоса украдены, о том, что электронное голосование – это, в общем, такая Панама, наглая совершенно, бесстыдная. Ну, и все другие оскорбительные слова, по которым как минимум несколько дел о клевете можно завести. И в это же самое время Генеральный секретарь в лице Геннадия Андреевича Зюганова совершенно спокойно и даже с чувством глубокого удовлетворения отправляется на прием к президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину. И там с чувством глубокого удовлетворения (ну, только что руку царственную не целует) говорит, что, конечно же, КПРФ поддерживает политику президента, направленную (и далее по тексту)…
Д.
Платонова:
— То есть здесь вопрос, что раскол КПРФ, о котором мы не знаем, почему о нем не говорят, что происходит?
С. Мардан:
— По поводу раскола в КПРФ давай с тобой пофантазируем, есть ли он на самом деле или нет. Я своим долгом считаю уведомить дорогих слушателей, что Рашкин отказался отвечать на этот вопрос. Этот вопрос нужно задавать двум людям – Рашкину и Зюганову. Ну, Зюганов-то практически небожитель. Он давал комментарий «Комсомольской правде» вчера, насколько я понимаю, или позавчера. Давайте послушаем, что сказал Геннадий Андреевич. Но он же блистательный человек, я люблю его слушать на самом деле.
Г. Зюганов:
— Ну, исключительный характер носила эта ситуация. Кризис усугубляется, санкции наложились. Ну, и наша программа получила поддержку избирателей. Социализация жизни и поворот в сторону очевиден. Надо уважать выбор граждан. Ну, и президент подтвердил, что да, это принципиальный характер носит. Мы под это подготовили большой пакет законов – и бюджет развития, и всё.
Выборы завершились, и полезла цена на бензин, солярку, на гречку. Это недопустимо. Мы сказали, что не приемлем электронное удаленное голосование. Они разлагают общество и парализуют. При удаленке не нужны ни наблюдатели, ни комиссии, ничего не нужно в принципе. Но они настаивают: прогресс. Прогресс должен подчиняться контролю. Договорились расследовать все, что связано с этим делом.
С. Мардан:
— Я человек достаточно взрослый, но даже меня, взрослого человека, оскорбляют эти постоянные отсылки к 1992 году: растут цены на солярку и гречку. В плане солярки – это Геннадий Андреевич о ком беспокоится, о владельцах дорогих тяжелых джипов стоимостью 120 тысяч евро, которые на турбодизеле ездят?
Д. Платонова:
— Где солярка вообще используется?
С. Мардан:
— Ну, вот, например, в них используется дизель. Или о владельцах дорогих американских комбайнов Deere стоимостью 300-400 тысяч долларов? Он о них беспокоится по стоимости солярки? Он о ком беспокоится-то?
Д.
Платонова:
— Может быть, об МЧС. Потому что служба МЧС использует их для аварийного отопления.
С. Мардан:
— Я придираюсь, конечно. Но если вы послушаете последние публичные выступления Рашкина… А я их слушал множество, и брал у него интервью, и даже в неком баттле с ним принимал участие, он полемист блестящий, но его амплуа – непримиримость, несогласие, если коротко сказать, никаких сделок с проклятым буржуазным режимом Путина. Вот это концепция Рашкина. Я ничего подобного не слышу, не слышал и, скорее всего, не услышу в публичных выступлениях главы КПРФ. А, собственно, почему? Это что, кого-то шокирует. Да нет, коммунисты, они на то и коммунисты, чтобы не идти ни на какие сделки с буржуазным режимом, потому что, так сказать, экзистенциальные противоречия с капитализмом. Но при этом нет, все нормально, «ситуация кризисная, санкциями обложили со всех сторон». Кого обложили санкциями? Товарища Ленина санкции особо не беспокоили в 1914 году.
Мы говорим о такой довольно парадоксальной вещи, как несовпадение публичных позиций главы московского отделения КПРФ Валерия Рашкина и главы партии Геннадия Зюганова.
Я прежде всего имею в виду стилистику заявлений. Рашкин – радикал, как его называют, в государственных СМИ по крайней мере, а Зюганов – такой вежливый, мягкий, обходит острые углы. Раскол это или нет? – этот вопрос мы с Дарьей друг другу задаем. Зададим этот же вопрос и Юрию Афонину, заместителю председателя ЦК КПРФ. Юрий Вячеславович, в КПРФ есть раскол или нет?
Ю. Афонин:
— В КПРФ нет никакого раскола. И съезд, который выдвигал список кандидатов и формировал программу, показал единство наших рядов. Поэтому, мне кажется, какие-то расколы, которые пытаются КПРФ пририсовать все последние 30 лет, это во многом хотелки власти для разъединения широкого фронта левопатриотических сил. Наоборот, в КПРФ в ходе этих выборов была создана большая такая народно-патриотическая коалиция, фронт левопатриотических сил, который и дальше продолжит работу.
С. Мардан:
— Мы-то точно к власти не относимся даже близко. Я смотрю на заявления, которые сделал после выборов главы московского отделения Валерий Рашкин, я смотрю на публичные заявления, которые делает Зюганов.
Мой опыт изучения истории партии говорит о том, что это именно раскол. Потому что Рашкин говорит, что выборы нелегитимные, что результаты выборов признавать нельзя, что они подтасованы и все такое прочее. Радикальные заявления. Ничего подобного глава КПРФ не говорит, более того, он отправляется на встречу с президентом и выражает, так сказать, согласие с политикой президента. Так это борьба за власть или нет? Как это может быть?
Ю. Афонин:
— Должны быть четкие интерпретации. Я видел и трансляцию встречи Геннадия Андреевича и руководства партии с президентом, и читал заявления Рашкина. Первое. Я думаю, что на этой встрече, как и в 16-м году (я присутствовал на этой встрече, там была очная встреча), Геннадий Андреевич Зюганов, единственный, наверное, из всех лидеров прошедших в Госдуму партий, выступил с достаточно жесткой характеристикой и тех нарушений, которые были, и был обозначен ряд зон, где, мы считаем, были серьезные фальсификации. И в ходе этой встречи еще раз обозначил нашу программу «10 шагов к достойной жизни», и требования отменить повышение пенсионного возраста.
То есть достаточно принципиальная, твердая позиция была.
С точки зрения нарушений на выборах мы сразу и в ночь выборов (Геннадий Андреевич Зюганов, руководство партии) заявляли о достаточно большом количестве нарушений, которые были. Наша юридическая служба вместе с региональными отделениями сейчас работает по этим нарушениям, мы уже добились отмены результатов на целом ряде избирательных участков, будем сейчас доказывать и привлекать, в том числе к уголовной ответственности, тех людей, которые нарушали выборный процесс.
С точки зрения голосования в Москве очевидно, что и вся партия не признала электронное голосование, которое происходило. Потому что мы считаем, что не открытая система, она не поддается контролю, а те результаты, которые она дала, она дала победу в подавляющем большинстве округов именно представителям партии власти. Поэтому Рашкин, исходя из выборной ситуации в Москве и из выявленных нарушений, говорит о том, что результаты выборов в Москве были изменены за счет электронной системы голосования.
С. Мардан:
— С Рашкиным понятно. Поэтому Рашкин и говорит, что результаты выборов в Москве нужно отменить. Ничего подобного Зюганов не говорит. Ни на встрече он этого не сказал, ни до встречи он этого не сказал. То есть подача исков по конкретным нарушениям на избирательных участках – ну, это же имитация чистой воды. Я задам конкретный вопрос. КПРФ признаёт результаты выборов в Государственную Думу в Москве?
Ю. Афонин:
— Мы результаты конкретных выборов в Москве не обсуждали. На этой неделе состоится президиум партии, потом – форум левопатриотических сил, где будет выработана партийная и союзническая позиция по итогам этих выборов. С точки зрения результатов выборов в Москве в целом здесь можно увидеть, что электронное голосование серьезно повлияло. И Рашкин как первый секретарь Московского городского комитета от имени Московского городского комитета выступил с этой позиции. Президиум Центрального комитета, вся партия примет окончательное решение о признании или непризнании.
Наша позиция – работать в Государственной Думе. Если кто-то нас хочет вместе с нашей программой, с теми почти 11 млн. избирателей, которые проголосовали за Коммунистическую партию Российской Федерации (мы считаем, проголосовало еще больше), вывести в непарламентскую форму, не давать возможности реализовывать посылы наших избирателей, я думаю, что это не получится. С точки зрения борьбы за чистоту избирательного процесса мы эту борьбу будем продолжать, в том числе и в первые дни заседания Государственной Думы внесем пакет законопроектов по 17 законам репрессивным, которые были приняты накануне окончания полномочий нынешней Государственной Думы, которые ухудшают избирательный процесс. То есть мы будем бороться и на улице, и в Государственной Думе, реализовывая те наказы избирателей и ту поддержку, которые нам дали.
С. Мардан:
— А как вы будете бороться на улице? Если вам разрешат выходить на улицы… Ну, в Москве не согласовали митинг.
Ю. Афонин:
— Слушайте, это как раз этот репрессивный закон, ограничивающий свободу митингов…
С.
Мардан:
— А как тогда бороться на улице?
Ю. Афонин:
— …в силу коронавирусных ограничений. Это нарушение Конституции РФ.
С. Мардан:
— И что вы с этим делать будете?
Ю. Афонин:
— Мы будем настаивать на возможности гражданам выходить на митинги и отмены репрессивных законов. И будем использовать, в том числе форму встреч депутатов Государственной Думы со своими избирателями. Народ имеет право как выбирать власть на выборах, так и получать информацию, обратную связь и высказывать другие точки зрения на улицах городов и площадях.
С. Мардан:
— Я правильно понимаю, что заявления Валерия Рашкина как главы московской организации о том, что он (или московская организация) не признаёт результаты выборов в Москве, мягко говоря, слишком торопливое, и у партии пока нет единой позиции на этот счет?
Ю. Афонин:
— Рашкин как первый секретарь от имени московского горкома имеет право высказать такую точку зрения, так же как и другие региональные комитеты.
С. Мардан:
— Но поддержит его партия или нет, это вопрос.
Ю. Афонин:
— Окончательное решение, в каких регионах мы признаём выборы, какое решение принимаем в целом по итогам выборов, это будет решать президиум Центрального комитета партии.
С. Мардан:
— Когда это будет?
Ю. Афонин:
— Обсуждение президиума и пленум состоится в ближайшие недели.
С. Мардан:
— В ближайшие недели? То есть, может быть, через неделю, а может быть, через четыре. Я правильно понимаю?
Ю. Афонин:
— Будут приняты решения. У нас есть сложившаяся структура партийных органов, и все решения принимаются коллегиально.
С. Мардан:
— Юрий Вячеславович, а вам это не кажется довольно странным? С выборов прошла уже неделя, а решение по позиции партии будет принято еще через несколько недель.
Ю. Афонин:
— Слушайте, Москва высказала свою точку зрения.
Москвичи на встречу с депутатами пришли поддержать эту точку зрения. Возможно, кто-то выступает с обратной позиции. Поэтому ничего тут странного нет. Региональные отделения, в том числе и по массиву выявляемой дальше информации, принимают решения. Слушайте, сказать, что какие-то судебные иски, привлечение к уголовной или административной ответственности фальсификаторов – это точечно, то я бы сказал, что не точечно. У нас каждые выборы до 50-70 уголовных дел, порядка 1,5 тысяч административок мы возбуждаем по нашим заявлениям. В ходе этих выборов, я думаю, их будет намного больше.
С. Мардан:
— Посмотрим. Спасибо большое. Ну, будем ждать, как через несколько недель КПРФ выработает консолидированную позицию по отношению к этим выборам. Но это точно произойдет после распределения постов по комитетам Государственной Думы. То есть выборы уже сильно-сильно закончатся, и весь послевыборный расклад уже будет точно совершенно определен. Ну, по спикеру Путин уже сказал, что есть Володин, он этого достоин.
А по поводу электронного голосования Путин тоже сказал абсолютно революционную, на мой взгляд, речь. Он сказал, что против прогресса идти совершенно бессмысленно. И я считаю, что это революционное заявление, и даже не в российском масштабе, а как минимум в европейском. Потому что электронное голосование вообще уничтожает сложившуюся электоральную систему, как она сложилась в течение последних 300-400 лет в Европе. И электронная демократия теперь возможна вообще на любом уровне, и голосовать можно теперь вообще по любому поводу. И ни у одного начальника, ни у одного мэра, ни у одного губернатора больше не будет никаких оснований отказывать людям в голосовании.
Простейший пример – выбор места для строительства кафедрального храма в Екатеринбурге. Помните, какой был скандал? С противостоянием, какими-то спортсменами, с какими-то несогласными. А всего-то можно было провести электронное голосование среди всех жителей города и снять все вопросы.
Д. Платонова:
— И есть, кстати, такая платформа – «Активный гражданин».
С. Мардан:
— И как теперь с этим будет обходиться, особенно местная власть, мне очень интересно. Вообще вся конфигурация меняется. Вот об этом, я думаю, мы будем говорить уже в ближайшее время. Ну, а про КПРФ вряд ли будем говорить. Они, конечно же, признают все выборы.
Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Google Podcasts или Apple Podcasts, ставьте оценки и пишите отклики!
Новые правила въезда и выезда из ДНР в ЛНР и РФ. Что нужно знать?
В ДНР снова ввели режим повышенной готовности из-за обострения ситуации с коронавирусом. Также распоряжением главы ДНР Дениса Пушилина были изменены правила выезда и въезда на территорию республики. Итак, что нужно знать?
Пересечение лицами, транспортными средствами, а также перемещение грузов, товаров и животных производится на пунктах пропуска между ДНР и ЛНР, а также на КПП между Донецком и РФ.
Въезд — выезд РФ
Въезд в ДНР из России запрещён лицам, не имеющим регистрации (или адресной справки, или удостоверения на постоянное проживание) в ДНР и ЛНР.
Если у таких лиц есть вынуждающие обстоятельства для въезда в ДНР с территории России, то решение об их въезде принимает штаб. При этом владельцам паспортов РФ въезд в ДНР не ограничивается.
То есть, граждане с регистрацией в ЛДНР, а также адресными справками или удостоверением на постоянное проживание (УПП) ЛНР и ДНР, и граждане РФ могут свободно въезжать в ДНР с территории России. Примечательно, что в ЛНР немного иное понятие адресной справки, а регистрация в ЛНР, если её нет в паспорте, подтверждается не адресной справкой, а свидетельством о месте проживания или пребывания (эти документы без фото) либо РВП. Будут ли с этими документами пускать луганчан в ДНР с территории России, пока неизвестно.
Выезд местных жителей из ДНР без различных условий разрешён в Россию и в ЛНР.
Въезд — выезд Украина
Выезд из ДНР через линию разграничения осуществляется через КПВВ «Еленовка» в дни, определённые штабом, на следующих условиях:
- для имеющих регистрацию в ДНР (прописка, УПП или адресная справка) необходимо получить разрешение штаба на выезд.
При этом для имеющих регистрацию в ДНР на выезд необходимо иметь разрешение штаба, но при этом нет требования подписывать уведомление о невозвращении; - имеющие регистрацию на подконтрольной Украине территории могут выезжать без разрешения штаба, но при условии обязательного подписания уведомления о невозможности въезда (возвращения) в ДНР «до улучшения эпидемической обстановки». Впоследствии при наличии вынуждающих обстоятельств решение об въезде в ДНР принимается штабом.
При этом для имеющих регистрацию в ДНР на выезд необходимо иметь разрешение штаба, но при этом нет требования подписывать уведомление о невозвращении;Въезд в ДНР осуществляется через КПВВ «Еленовка» в дни, определённые штабом, по мере утверждения штабом списков:
- для не имеющих регистрацию в ДНР — при наличии гуманитарных или других вынуждающих обстоятельств;
- для имеющих регистрацию в ДНР (прописка в паспорте, в вытяге/довидке к ID либо адресная справка или УПП)
Обратите внимание, этот пункт составлен так, что имеющим регистрацию в ДНР не должны отказывать во въезде через Еленовку. Наличие регистрации в ДНР — достаточное основание для внесения в списки на въезд.
Поэтому если у вас есть регистрация в ДНР (в т.ч. адресная справка или УПП), но вы получили отказ от штаба на въезд, то пробуйте писать об этом главе ДНР (на официальном сайте кнопка «Обратиться»), приложив копии своих документов с регистрацией в ДНР и сославшись на подпункт 7.3.1. пункта 7.3. Указа №57 с изменениями от 24.09.2021. Однако если у вас украинская прописка и есть адресная справка ДНР, и вы выехали из ДНР без разрешения штаба с подписанием уведомления о невозможности возвращения до улучшения эпидобстановки, то при подаче заявки на возвращение вам вполне могут оказать во въезде.
Прибывающие из стран с неблагоприятной эпидемической ситуацией обязаны по прибытии в ДНР соблюдать 14-дневную самоизоляцию со дня прибытия. Лица, проживающие совместно с прибывшими из таких стран, тоже обязаны соблюдать самоизоляцию в указанный период. Перечень стран с неблагоприятной ситуацией утверждает штаб по представлению Минздрава.
Отметим, что в ДНР также ужесточаются проверки по соблюдению санитарно-противоэпидемических норм: соблюдение дистанцирования в общественных местах, ношение масок в помещениях, в транспортных средствах и т.
д.
Отставка Разумкова ‒ кому выгодна смена спикера » Слово и Дело
Слово и делоПоследние несколько месяцев в информационном пространстве активно обсуждают возможность отставки главы Верховной рады Дмитрия Разумкова. В «Слуге народа» говорят, что спикер якобы тормозит инициативы президента. Сам Разумков неоднократно подчеркивал, что не держится за место в парламенте и будет готов уйти. «Слово и дело» вместе с политологом разбиралось, какие претензии Банковая выдвигает Разумкову и действительно ли его отставка выгодна президенту.
Путь от главы партии к «оппоненту»
Дмитрий Разумков пришел в парламент от президентской партии «Слуга народа». Во время выборов он был главным советником по политическим вопросам и спикером штаба кандидата Владимира Зеленского.
С мая по ноябрь 2019 года Разумков возглавлял партию, а впоследствии стал спикером Верховной рады. Его кандидатуру поддержало рекордное количество депутатов – 382.
Однако через два года статус Разумкова в президентской партии заметно пошатнулся.
Там говорят, что спикер часто тормозит законопроекты от Офиса президента и «Слуги народа», а также не поддерживает «коллективные решения».
Например, в декабре прошлого года Дмитрий Разумков не поддержал кандидатуру Сергея Шкарлета на должность министра образования и науки, а Юрия Витренко – на должность министра энергетики. Тогда он дважды воздержался от голосования.
Разумков также не голосовал на заседании СНБО за ввведение санкций против каналов «112 Украина», NewsOne и ZIK. Санкции против народного депутата от ОПЗЖ Виктора Медведчука и его жены Оксаны Марченко спикер поддержал с замечаниями.
Своеобразной последней каплей в отношениях Банковой с Разумковым стал законопроект об олигархах.
В начале сентября уполномоченный ВР по правам человека Людмила Денисова обратилась к спикеру парламента с официальным письмом, в котором отметила несоответствие Конституции Украины законопроекта №5599 и предложила направить его в Венецианскую комиссию ‒ проанализировать на соответствие европейским стандартам и ценностям.
В среду, 22 сентября, комиссия дала ответ по законопроекту: озвучит свое заключение только на пленарной сессии комиссии 15-16 декабря.
Вместо этого депутаты решили не ждать выводов, а рассмотреть документ в «турборежиме».
Отметим, 23 сентября Верховная рада поддержала так называемый закон об олигархах, но Дмитрий Разумков отсутствовал на заседании из-за болезни, поэтому не голосовал.
Позиция «Слуги народа» и Разумкова
Разумков неоднократно говорил, что слышит много разговоров о своей возможной отставке, но называет их лишь слухами, а с должности уходить не собирается.
С началом нового политического сезона разговоры стали звучать еще громче. Свою позицию высказывают и представители «Слуги народа», и Офиса президента, однако иногда она радикально отличается.
Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк в одном из интервью заявил, что Дмитрий Разумков имеет фундаментальные разногласия с партией «Слуга народа», которая сделала его спикером.
Кроме того, он «открыто тормозит инициативы президента Владимира Зеленского, что может побудить к жестким решениям».
«Партия делегировала своего члена на должность спикера, не больше. Понятно, что к Разумкову нет претензий уголовного плана. Но оказались фундаментальные разногласия между партией и Дмитрием Александровичем», – сказал Подоляк.
Ранее глава фракции «Слуга народа» Давид Арахамия выразил недовольство тем, что конфликт с Разумковым стал «достоянием общественности». По его словам, с главой Верховной рады будут вести частные разговоры, а потом фракция примет решение.
Через несколько дней Арахамия в беседе с журналистами отметил, что Разумков, по его мнению, не поддержал бы процедуру рассмотрения законопроекта об олигархах на пленарном заседании 23 сентября, что стало бы финальной точкой в их разногласиях.
«Я думаю, что Разумков не поддержал бы такую процедуру (рассмотрения законопроекта во втором чтении – ред.)… Это была бы финальная точка нагрузки в наших разногласиях.
Это означало бы, что возвращения к миру нет, а пока – есть, пока все еще нормально», – заявил глава фракции.
При этом он не уточнил, означало бы это инициирование процедуры отставки Разумкова.
Первый заместитель председателя фракции «Слуга народа» Александр Корниенко во время разговора с журналистами в Верховной раде предположил, что председатель Дмитрий Разумков может перестать быть членом команды «слуг».
По его словам, большую часть действий, которые произошли в последние несколько дней он бы «отнес к некомандным действиям» со стороны главы ВР.
В то же время, в эфире программы «Свобода слова» Савика Шустера Дмитрий Разумков в очередной раз отметил, что пока в отставку не собирается.
«Ходят разговоры и ходит много слухов в зале Верховной рады … Я за должность держаться не буду. Я пришел на нее, чтобы работать и буду делать это в дальнейшем, если мне позволит это делать Верховная рада. Процедура отзыва председателя Верховной рады с должности более чем понятна и проста … Однако сегодня я продолжаю работать и в отставку точно не собираюсь», – заявил он.
Также Разумков добавил, что всегда «будет стоять на страже закона – как это позволяет регламент».
«Может, кому-то это не нравится, для кого-то это неудобно, но меняться я не буду», – подчеркнул он.
Во время этого же эфира вице-спикер Руслан Стефанчук также прокомментировал разговоры об отставке Разумкова. По его словам, спикер должен помнить, кто делегировал его на должность.
«Я вижу недовольство во фракции, и, как правильно говорит Арахамия, любой, кто находится или на трибуне, или в руководстве фракции – это делегаты от «Слуги народа», и они должны всегда помнить это и нести ответственность за то, что исповедует наша партия. Поэтому мне кажется, что надо возвращаться к истокам», – сказал Стефанчук.
При этом он добавил, что сейчас мало коммуницирует с Разумковым, ведь «почему-то оказался отрезанным от всей внутренней жизнедеятельности парламента».
Будет ли отставка Разумкова выгодна Офису президента
Политолог Алексей Якубин в комментарии «Слово и дело» рассказал, что Банковая по поводу возможности отставки Дмитрия Разумкова находится на стадии «и хочется, и колется».
То есть учитывает все факторы, как будут развиваться дальше события.
С одной стороны, Офису президента невыгодно держать спикера, который проявляет «слишком много собственных амбиций», поэтому там хотели бы отправить Разумкова в отставку.
«Сейчас наблюдается такая ситуация, когда Банковая увеличивает концентрацию власти. А Разумков ведет себя более автономно. Он построил свою собственную линию и показывает ее. Отставка даст основания оппозиции говорить об этой концентрации власти», – рассказал эксперт.
Политолог предположил, что на Банковой, вероятно, хотят, чтобы Разумков сам ушел. Тогда это даст возможность без лишнего шума и скандала сменить спикера. То есть заявления, которые звучат сейчас вокруг Разумкова, могут быть своеобразным на него давлением.
Еще одна причина, почему ОПУ может быть выгодно отправить Разумкова в отставку – президентские амбиции, которые могут проявиться у спикера.
«На Банковой достаточно нервно относятся ко всем тем, кто потенциально мог бы составить конкуренцию Владимиру Зеленскому (на президентских выборах-2024 – ред)», – отметил Якубин.
Более того, в парламентско-президентской республике спикер является вторым лицом в государстве. То есть, согласно 112 статье Конституции Украины, если президент уходит с должности, исполняющим его обязанности становится глава Верховной рады (а не премьер-министр).
По мнению Якубина, у Разумкова есть понимание того, что экватор работы парламента уже прошел, и если начинать политическую карьеру, надо делать это в ближайшее время.
Однако, по словам политолога, в украинской политике не было ситуации, когда спикеру сразу удавалось стать «игроком №1».
«Премьер-министрам это удается легче. Например, несколько президентов заняли свои должности после кресла премьера (Леонид Кучма, Виктор Ющенко, Виктор Янукович). Со спикерского поста это сложнее. Если Разумков перестанет быть спикером, ему нужно будет достаточно быстро создавать какую-то депутатскую группу в парламенте, чтобы она в дальнейшем была информационно важной», – считает эксперт.
Однако, по мнению Якубина, если бы власти в ближайшее время инициировали отставку Разумкова, не факт, что депутаты бы ее поддержали.
«Часть депутатов, даже со «Слуги народа», не будут готовы так просто за это проголосовать, ведь в целом Разумков их устраивает», – считает эксперт.
Например, народный депутат от «Голоса» Ярослав Железняк уже заверил, что фракция не поддержит снятие Разумкова с должности председателя Верховной рады, в случае голосования.
По мнению Якубина, на Банковой также понимают, если сейчас будет громкий скандал с отставкой Разумкова, то это создаст ему трамплин для собственной политической карьеры. Поэтому ситуация с отставкой фактически зависла. Он также предположил, на Банковой хотят, чтобы Разумков стал более сговорчивым.
«Скоро будет назначен новый глава аппарата ВР. Это человек, который непосредственно работает со спикером и организовывает работу парламента. Вероятно, «Слуга народа» будет проталкивать свою кандидатуру для того, чтобы сделать своеобразное предупреждение Разумкову», – отметил Алексей Якубин.
Кто может сменить Разумкова в должности
Вместе с разговорами об отставке начали появляться предположения, кто может сменить Разумкова в должности спикера Верховной рады.
Основной кандидат – первый заместитель главы ВР, представитель президента в Раде Руслан Стефанчук.
Еще во время президентских выборов Владимир Зеленский назвал его одной из ключевых фигур своей команды. Стефанчук прошел в парламент под вторым номером в списке «Слуги народа».
В феврале 2021 года источники Украинской правды сообщили, что Зеленский хотел бы видеть на посту председателя Верховной рады действующего вице-спикера Руслана Стефанчука.
Тогда причиной замены назвали излишнюю самостоятельность Дмитрия Разумкова, которая не нравится Банковой.
В начале сентября Стефанчук в интервью РБК-Украина заявил, что информацию о якобы желании президента видеть его на посту главы парламента распространяет тот, кто в ней заинтересован.
«После активного распространения этой информации я впервые столкнулся с тем, что мне даже сложно кому-то оппонировать отношению к ней. Потому что она появилась ниоткуда, из каких телеграмм-каналов, затем она была распространена массово во всех СМИ.
.. Но я точно знаю, что эту информацию распространяет тот, кто в ней заинтересован. Если зажигаются звезды, то это кому-то нужно», – подчеркнул он.
Также Стефанчук добавил, что должность вице-спикера его полностью устраивает.
«Как мне кажется, она больше соответствует моему уровню квалификации, профессиональному бэкграунду, и является тем местом, где я мог бы реализоваться лучше всего», – отметил он.
По словам политолога Алексея Якубина, пока Руслан Стафанчук является ключевой кандидатурой от Банковой на должность спикера.
По мнению эксперта, голосование (под председательством Стефанчука) за олигархический закон стало своеобразным тестом, насколько он сможет справиться с руководством парламента.
«По моему мнению, Стефанчук вел заседание несколько неуверенно. Чувствовалось, что ему сложно дается исключительно такая функция», – отметил Якубин.
Также под вопросом, насколько Стефанчук способен быть спикером всей Верховной рады, как Разумков, а не только одной фракции.
Напомним, на днях Дмитрий Разумков заявил, что уйдет в отставку, если парламентарии примут такое решение, и добавил, что на сделку с совестью не пойдет.
Кто из спикеров Верховной Рады дольше всех задержался на посту, можно посмотреть на нашей инфографике.
Анастасия Дячкина, специально для «Слово и дело».
Лучшие инфографики от аналитиков «Слово и дело» каждый день без лишнего текста – в телеграм-канале Pics&Maps.
Подписывайтесь на наш аккаунт в Telegram, чтобы первыми получать важные новости и аналитику.
Новый доклад ООН по Украине: закрывают СМИ, травля за русский язык и стрельба по школам в «ЛДНР» — Русские Афины
Представители ООН дали оценку событиям, которые случились в Украине на протяжении полугода — с 1 февраля до 31 июля 2021 года.
https://www.facebook.com/UNHumanRightsUkraine/videos/825145448196797
Видео доклада о нарушении прав человека в Украине
В документ вошли все самые скандальные события последних месяцев — от закрытия медиа со стороны СНБО до травли русскоязычных со стороны националистов по поводу закона об украинизации.
Сообщается также о росте количества жертв среди мирных жителей на Донбассе, скандальном законе о переходном периоде и пытках в СБУ.
Украинское издание «Страна», ставшее объектом травли со стороны властей Украины, публикует ключевые тезисы доклада.
Число жертв на Донбассе увеличилось на 51%
Ситуация с безопасностью на востоке Украины ухудшилась. Увеличилось число жертв среди гражданского населения. За указанный период 62 жертвы — 15 погибших и 47 раненых, что на 51% больше, чем за предыдущие шесть месяцев.
При этом 81% погибших — на неподконтрольных территориях. Точно такая же цифра по обстрелам гражданских объектов: более 80% попаданий ложилось на территорию «ДНР» и «ЛНР».
В общем, очень красноречивая статистика, кто кого обстреливает.
«Десять инцидентов затронули объекты электроснабжения, семь – учебные заведения, шесть – объекты водоснабжения и санитарии, три – газоснабжение, один – медицинское учреждение», — говорится в докладе.
Очень наглядно показывается, кто обстреливает объекты гражданской инфраструктуры, на этом графике, который охватывает 2020 и 2021 годы. Здесь видно, что подавляющее большинство гражданских объектов подвергается ударам именно на неподконтрольных территориях.
И, учитывая период, идут эти обстрелы при «президенте мира» Владимире Зеленском.
Тенденция продолжается и в период после доклада. С 31 июля до 20 сентября было зафиксировано 16 жертв среди мирного населения: 2 погибших и 14 раненых. Это наибольшие показатели с июня 2020 года, добавила Богнер.
Критика закона о переходном периоде
Закон о переходном периоде, который в августе внесло в Раду Министерство по оккупированным территориям, вызвал критику ООН.
«Законопроект не соответствует международным стандартам, не обеспечивает период, ориентированный на защиту жертв», — сказала Матильда Богнер, добавив: «В перспективе правосудие переходного периода может стать камнем преткновения полного урегулирования конфликта.
Нужно обеспечить соответствие политики переходного периода международным стандартам».
Отметим, что этот документ поражает в правах жителей «ДНР» и «ЛНР» и вводит в регионе тотальную украинизацию — если, конечно, его удастся вернуть.
Что не так с законопроектом — можно узнать из блога Олеси Медведевой «Ясно.Понятно».
Проблемы с украинизацией
Отдельно ООН отмечает атаки на противников украинизации. Таких случаев было семь.
Они имели вид интернет-буллинга и призывов к насилию, а также угроз и запугивания тех, кто «высказывал позитивные мнения о русском языке либо иным образом выражал взгляды, расцененные как пророссийские».
Пик этой волны пришелся на январь 2021 года, когда вступила в силу норма об украинизации сферы услуг.
Но продолжались эти атаки в течение всего отчетного периода.
Отметим, что травлю в большинстве случаев направлял националист Сергей Стерненко, но его фамилия в документе не упоминается.
ООН также требует от Украины принять закон о нацменьшинствах, чтобы он «не только содержал декларативные положения, но и устанавливал способ, которым будут обеспечиваться языковые права меньшинств».
Раскритиковало управление по правам человека и закон о коренных народах, который приняла Украина. Он допускает обучение полностью на родном языке только для крымских татар, караимам и крымчакам — остальным оно по умолчанию запрещается.
Обоснование автора закона Зеленского, что эти народы не имеют страны, которая защищает их культуру, в глазах ООН критики не выдерживает.
«Упоминание об отсутствии собственного государственного образования может ограничить право на самоидентификацию общин, считающих себя коренными народами, несмотря на наличие государственного образования«, — говорится в управлении Верховного комиссара по правам человека.
ООН также упрекает законодателей, что те не проводили консультаций с другими народами, населяющими Украину, перед тем, как принимали закон. Также смущает правозащитников норма о том, что Кабмин может наделять и лишать статуса законных представителей того или иного коренного народа.
О незаконных санкциях СНБО против СМИ
«Как широко сообщалось, СНБО принял и президент одобрил решение о санкциях, касающихся закрытия телеканалов «112 Украина», Zik и NewsOne. 20 августа приняло другие решения о введении санкций, которые привели к ограничению доступа к онлайн-СМИ», — отметила Богнер.
«Мы обеспокоены тем, что эти решения не соответствуют международным стандартам в плане выражения мнения. Поскольку они не были приняты независимым органом власти и не смогли продемонстрировать, доказать пропорциональность этих ограничений. Будем следить далее за развитием ситуации«, — сказала представитель ООН.
В ООН уверены: репрессии против тех, кто высказывает критические взгляды, должны прекратиться.
О нападениях на журналистов, ЛГБТ и нацменьшинства
ООН зафиксировала 22 угрозы и нападений на журналистов, ЛГБТ-лиц и представителей нацменьшинств. Касательно нападения на ЛГБТ, органы проигнорировали умышленные мотивы нарушителей.
Миссия также исследовала 21 инцидент, связанный с языком ненависти. Из них 6 — против ромов, 6 — против ЛГБТ-лиц, 4 — против женщин, 4 — против людей, которые, как считается, имеют пророссийские взгляды, 1 — против человека с инвалидностью.
Также миссия зарегистрировала пять случаев прямых нападений на журналистов. Особо отмечался случай избиения фотокорреспондента «Букв»: в ООН поразились, что происходило оно в присутствии полиции, которая позже пыталась представить дело как мелкое хулиганство.
Были два случая насилия в связи с напряженностью между православными религиозными общинами.
Случились нападения на людей — на троих мужчин и одну женщину — в Киеве, Харькове и Одессе, которые занимаются экологическими вопросами.
А также — на одного мужчину и одну женщину в Днепре, которые занимаются вопросами противодействия коррупции. После жестоко избиения женщина вынуждена была обратиться в больницу.
Произвольные задержания и пытки
СБУ, пишет Миссия ООН, продолжает свою практику издевательств над жителями «ДНР» и «ЛНР», которых нужно склонить к сотрудничеству.
Описываются такие эпизоды:
«Несколько сотрудников СБУ в масках избили мужчину, лежащего на земле лицом вниз, ногами по ребрам. Заведя руки за спину и надев наручники, его посадили в микроавтобус. Он рассказал УВКПЧ, что сотрудники СБУ прижимали его пальцы к гранатам и взрывателям, чтобы на них остались его отпечатки.
В другом случае женщине угрожали, что СБУ подбросит ее сыну уличающие его материалы, если она немедленно не согласится сотрудничать«, — говорится в докладе.
Отметим, что такая подробная информация на Службу безопасности регулярно появляется в отчетах миссии, но на нее не реагируют ни местные власти, ни западные посольства.
О нарушении прав бездомных и инвалидов в Украине
У ООН вызвал обеспокоенность недостаток жилья по всей стране для бездомных людей. В пяти регионах Украины нет приютов. Кроме того, приют в Николаеве до сих пор принимает только мужчин.
Бездомные, у которых нет документов, сталкиваются с проблемой доступа к медицинским услугам.
Троих мужчин с инвалидностью нашли на кладбище, после того, как, по сообщению, их оттуда забрала санитарная машина. И хотя их поместили в приют для бездомных, он не был нужным образом оборудован для людей с инвалидностью. И мог принять их только временно.
Лица с психо-социальными формами инвалидности сталкиваются в домах-интернатах с трудностями. Некоторые женщины, которые проживают там, утверждают, что их принуждали принимать инъекции гормональных контрацептивов.
О сложности получения субсидий в Украине
В ООН озабочены некоторыми законодательными поправками, которые с апреля установили жесткие критерии получения субсидии на оплату коммунальных услуг.
«Это сильно повлияло на лиц, которые находятся в тяжелом положении», — отметила Матильда Богнер.
В ООН отмечают, что семьи, где есть безработные, начали массово лишать субсидий. При этом многие не могут выполнить условие стать на учет в центр занятости — поскольку проживают в сельской местности или в зонах, близких к конфликту. И предложения государства по работе далеки от их места проживания. Таким образом людей снимают с учета, и они теряют право на субсидию.
«От этого непропорционально страдают лица и группы, находящиеся в уязвимом положении, в частности ромы, жители сельской местности и районов, затронутых конфликтом, и лица с инвалидностью, а особенно женщины из этих групп», — фиксирует миссия.
О расследовании дел 2 мая и Майдана
«Был достигнут определенный прогресс в плане преследования лиц, которые совершили преступления в связи с протестами на Майдане. Отчасти это связано с внесением изменений в УПК 27 апреля, которые позволяют привлекать к ответственности заочно», — заявила Богнер.
Она приветствовала прогресс в «привлечении от ответственности лиц группы «титушек» за преступления против господина Луценко и господина Вербицкого».
При этом отсутствие ощутимого прогресса в расследованиях и судебных заседаниях по насильственным смертям в Одессе 2 мая, как и прежде, вызывают у ООН «озабоченность».
Ситуация в «ЛДНР»
ООН следит за документом, который был принят в «ДНР» — об изъятии бесхозного жилья. Он, считают в ООН, может отразиться на будущем возвращении переселенцев.
«Страна» писала об этой норме — она позволяет местным властям, после ряда процедур, за 75 дней изымать жилье у тех, кто уехал из «республик».
По данным миссии, на территории Луганской области бюджетным работникам угрожали сокращением зарплаты или увольнением, если они не получат российское гражданство.
Миссия говорит об «атмосфере страха» в «ДНР» и «ЛНР» и при этом описывает, что там провели три митинга с критикой власти. В частности, протесты шахтеров из-за задержек зарплат и минимум один митинг местных жителей из-за проблем с водой.
Ограничения из-за ковида до сих пор тяжело отражаются на тех, кто вынужден пересекать линию соприкосновения. Количество пересечений сократилось на 91% по сравнению с аналогичным периодом 2019 года.
Примечание редакции: Не сомневаемся, что некоторые наши читатели из Западной Украины (и не только) могут заявить, что ООН продался Кремлю, но вера дело святое и мы не собираемся их в этом разубеждать.
Как подать заявление: Брак: Постоянное место жительства: Ученые: Управление международных услуг: Университет Индианы
Форма I-485 — это ваше заявление на изменение вашего статуса до статуса постоянного жителя. Вы и каждый иждивенец должны подать все документы, указанные ниже.
Для подачи заявки требуется много документов, поэтому выделите достаточно времени, чтобы собрать и заполнить их все.
Если у вас есть вопросы, мы рекомендуем вам связаться с нами.
Если вы находитесь в статусе K-1 , вы уже предоставили часть документации ниже для своей петиции I-129K.Вам не нужно предоставлять свидетельства о рождении, указы о смерти или разводе, G-325A для супруга-гражданина США, петицию I-130 для иностранного родственника или медицинский осмотр I-693.
Форма I-485
В части 2 формы I-485 отметьте поле a. если вы подаете заявление на основании брака с гражданином США. Приложение A не требуется, если вы не находитесь в США нелегально.
Регистрационный взнос
Текущий сбор составляет 1225 долларов за каждого заявителя или 750 долларов за каждого ребенка в возрасте до 13 лет, который подает документы вместе с родителем.Плата покрывает биометрические данные (отпечатки пальцев) и любые заявления о приеме на работу (I-765) или разрешение на поездку (I-131). Вы можете оплатить личным чеком, денежным переводом или сертифицированным чеком, подлежащим оплате в Министерство внутренней безопасности.
Прикрепите отдельный чек к каждой форме I-485.
Пожалуйста, проверьте инструкции формы I-485, чтобы подтвердить размер комиссии перед отправкой по почте.
Две цветные фотографии на паспорт каждого супруга
Фотографии должны соответствовать требованиям Государственного департамента в отношении фотографий на паспорт.Напечатайте имя человека на обороте карандашом, поместите фотографии в отдельный конверт или полиэтиленовый пакет и прикрепите его к форме I-485.
Ксерокопия свидетельства о рождении
В свидетельстве о рождении должны быть указаны имена ваших родителей. Паспорт не является приемлемой заменой свидетельства о рождении . Учить больше.
Форма I-864
Форма I-864 является письменным заявлением о поддержке. Также см. Форму I-864P, которая поможет вам определить минимальный доход, необходимый для заполнения формы I-864.
Запечатанная форма I-693
Назначенный гражданский хирург USCIS должен заполнить и опечатать эту форму, которая представляет собой отчет о медицинских осмотрах и записях о вакцинации.
Студенты и супруги могут пользоваться услугами назначенных гражданских хирургов в Медицинском центре IU. Загрузите форму, ознакомьтесь с требованиями к вакцинации и найдите гражданского хирурга на странице формы I-693 USCIS.
Фотокопии паспорта
Приложите ксерокопию страницы удостоверения личности, страницы истечения срока действия и всех U.S. визовые страницы.
Доказательство действительного неиммиграционного статуса
Включите следующее:
- Ксерокопию вашей последней формы I-94 из вашего последнего въезда в Соединенные Штаты
- Заявление, в котором перечислены все предыдущие периоды пребывания и статус визы в Соединенных Штатах, включая копии соответствующих документов (I-20s, IAP-66s, DS-2019s, I-797s), если возможно
- Ваше письмо об отказе от требований для посетителей по обмену, если применимо
Форма I-130
Ваш U.Супруг S. должен заполнить форму I-130 (ходатайство для родственника-иностранца) для вас и каждого из ваших детей.
Плата за каждую форму составляет 420 долларов.
Подтверждение гражданства США вашего супруга (-и)
Отправьте ксерокопию свидетельства о рождении вашего супруга-гражданина США (супруги), свидетельства о натурализации или страницы удостоверения личности из паспорта.
Ксерокопия свидетельства о гражданском браке
Вам не нужно предоставлять другие доказательства того, что ваш брак является законным, но ваше собеседование с USCIS будет посвящено этой теме.
Фотокопии документов о предыдущих браках
Если вы или ваш супруг ранее состояли в браке, приложите ксерокопии любых указов о разводе и свидетельств о смерти всех предыдущих браков для вас обоих.
Форма G-1145 (если вы хотите получить уведомление о получении)
Если вы хотите подтвердить, что служба USCIS получила ваше заявление, заполните форму G-1145 вместе с вашим заявлением. Вы получите текстовое сообщение, электронное письмо или и то, и другое, когда USCIS получит вашу заявку.
Этот сервис бесплатный.
Форма I-131 (если вы планируете поехать за границу)
У вас могут быть ограничения на поездки на время обработки вашего заявления на постоянное проживание, что может занять много времени. Если вы планируете поехать за границу, вам, вероятно, потребуется заполнить форму I-131, чтобы избежать отмены вашего заявления.
Вы можете подать I-131 вместе с I-485 или подать I-131 позже, приложив ксерокопию квитанции I-485.
Узнайте больше о поездках во время обработки вашего заявления.
Переводы и свидетельство переводчика (при необходимости)
Все документы, которые не на английском языке, должны быть переведены. Вам следует использовать переводчика, например друга или коллегу. Вам не следует переводить собственные документы. Перевод должен сопровождаться заверением переводчика, но не обязательно нотариально. Следующее является приемлемым примером сертификации:
I, [Имя переводчика], настоящим подтверждаю, что я компетентен переводить с языка [Название языка] на английский и что прилагаемый / выше является точным переводом оригинала.
[Рождение / Брак / Другое] документ.
Подпись _________
Имя переводчика __________
Адрес _________
Телефон _________
Титульный лист
Подготовьте титульный лист, на котором перечислена вся документация, включенная в ваше заявление.
Информация по теме «Административная обработка» | Адвокатское бюро Мэтью И. Хирша
Когда человек подает заявление на получение неиммиграционной визы в посольстве или консульстве, сотрудник консульства может выдать визу во время или вскоре после собеседования.Однако консульское должностное лицо также может направить уведомление, иногда называемое уведомлением 221 (g), об отказе в выдаче визы и отправке дела на дополнительное рассмотрение. Эта дополнительная проверка иногда называется «административной обработкой».
Административная обработка означает, что сотрудник консульства отправляет дело из посольства / консульства для дальнейшей оценки и проверки. Хотя точный процесс довольно непрозрачен, административная обработка означает: 1) что дело заявителя было отправлено из посольства / консульства в центр обработки данных для рассмотрения на предмет уголовных обвинений, рисков безопасности, иммиграционных нарушений или других нарушений и 2) что рассмотрение дела заявителя будет отложено.
Какова цель «административной обработки»?
Административная обработка осуществляется Визовым отделом Государственного департамента США в сотрудничестве с другими государственными учреждениями, чтобы гарантировать, что заявитель на визу не представляет угрозы для безопасности, и он / она не имеет права на получение запрашиваемой визы или не может быть допущен по иным причинам. США
Для получения дополнительной информации о целях административной обработки щелкните здесь.
Что произойдет, если дело будет отправлено на «административную обработку»?
Когда заявление заявителя на визу будет выбрано для административной обработки, они будут уведомлены письмом о том, что дело приостановлено до тех пор, пока не будет определено право на получение визы.Иногда — но не всегда — в письме соискателю визы предлагается предоставить дополнительную информацию или документацию, которая поможет сотруднику консульства принять решение.
Для получения дополнительной информации о праве на получение визы щелкните здесь.
Что должен делать заявитель, если дело передано в административную обработку без письменного уведомления?
Если заявитель не получил письма о том, что дело было отправлено на административную обработку, он / она должен связаться с консульством или должностным лицом консульства, чтобы узнать, было ли заявление на визу отправлено на административную обработку.
Если заявление на неиммиграционную визу (DS-160) отправлено на административную обработку, означает ли это, что заявка была отклонена или будет отклонена?
Нет. Когда заявление на визу отправляется на административное рассмотрение, право на получение визы не определено. После того, как дело возвращается из административного рассмотрения и если никаких проблем не обнаружено, заявка, скорее всего, будет одобрена. Конечно, окончательное решение о допустимости остается за сотрудником консульства.
Такие определения выносятся в индивидуальном порядке, и отрицательное решение не может быть обжаловано в каком-либо суде США.
Сколько времени займет административная обработка?
Время обработки непредсказуемо. По данным Государственного департамента США, большинство административных дел завершаются через 60 дней или меньше после собеседования на получение визы. Однако среднее время ожидания административной обработки может варьироваться в зависимости от того, где находится консульство. На время ожидания административной обработки также могут повлиять индивидуальные обстоятельства дела заявителя на визу.
Для получения дополнительной информации о времени ожидания административной обработки щелкните здесь.
Можно ли после отправки дела на административную обработку определить статус дела? Может ли быть обжаловано решение консульства о передаче заявления в административную обработку?
Не существует формального процесса оспаривания административной обработки. Однако дополнительные документы и информацию, относящиеся к вашему индивидуальному случаю, можно и нужно отправить в консульство или на почту.
Обеспокоенность по поводу административной обработки может быть рассмотрена вашим иммиграционным адвокатом.
В ситуациях, когда административная обработка занимает больше времени, чем ожидалось, можно инициировать запрос.
Что может сделать заявитель после отправки заявки на административную обработку?
Если консульское учреждение, связанное с вашим заявлением, имеет веб-сайт, просмотрите веб-сайт консульства, чтобы узнать, есть ли какие-либо инструкции о том, как сделать запрос о статусе.Кроме того, у Государственного департамента США есть веб-сайт, на котором заявители могут проверять статус своих виз.
Этот веб-сайт можно найти здесь. Заявители также могут проверить статус своего дела, позвонив в Государственный визовый департамент США по телефону 202-485-7600. При звонке в DOS заявители должны предоставить всю необходимую информацию, касающуюся их дела, включая свое имя, дату рождения, номер паспорта, где и когда заявитель подал заявление на визу.
Если с момента отправки дела на административную обработку прошло более 60 дней, можно ли что-нибудь сделать?
Если после собеседования для получения визы или после подачи дополнительных документов прошло более 60 дней, с консульством, подающим заявление на визу, следует связаться по электронной почте.Обратите внимание, что среднее время ожидания административной обработки может варьироваться. Прежде чем делать какие-либо запросы, обязательно посетите веб-сайт консульства.
Если дело находится на рассмотрении более 90 дней, адвокат может направить запрос в Визовый отдел Государственного департамента США по электронной почте или по телефону 202-485-7600.
Как узнать, будет ли заявка отправлена на административную обработку?
- Страна гражданства: жители или граждане следующих стран с большей вероятностью будут подвергаться административной обработке: Афганистан, Алжир, Бахрейн, Джибути, Египет, Эритрея, Индонезия, Иран, Ирак, Иордания, Кувейт, Ливан, Ливия, Малайзия , Марокко, Оман, Пакистан, Катар, Саудовская Аравия, Сомали, Судан, Сирия, Тунис, Объединенные Арабские Эмираты или Йемен
- Проверка имени: Каждый заявитель на визу должен пройти проверку имени. Проверка имени включает проверку имени заявителя на визу в различных базах данных. Консульская система наблюдения и поддержки (CLASS) — это основная база данных, используемая Государственным департаментом США. Например, если имя похоже на имя лица, которое может подозреваться в преступной или связанной с терроризмом деятельности, этот заявитель может подвергнуться административной обработке.
- Сведения о судимости: Если заявитель когда-либо был арестован, процитирован, обвинен и / или осужден за какие-либо правонарушения в любой точке мира, это дело может быть подвергнуто административной обработке.Если консульский служащий подозревает, что заявитель может не иметь права на получение визы, он может запросить SAO или консультативное заключение по вопросам безопасности. Чтобы просмотреть список действий, которые могут вызвать административную обработку / SAO, щелкните здесь.
- Вербовка или использование детей-солдат: если заявитель прибыл из страны, где дети-солдаты используются вооруженными силами, правительством или оппозицией, и заявитель мог быть вовлечен в любую такую вербовочную деятельность, то он / она, скорее всего, будет подвергнут к административной обработке.
- Террористическая деятельность или террористические ассоциации: если заявитель или члены его / ее семьи были обвинены или причастны к террористической деятельности или ассоциациям, или оказывали поддержку любым потенциальным террористическим организациям, или когда-либо были арестованы, допрошены или заключены в тюрьму по подозрению в террористической деятельности, он / она может быть подвергнут административной обработке и может быть недопустимым для въезда в США.
- Въезд будет иметь серьезные неблагоприятные внешнеполитические последствия: если прием заявителя в U.S. может иметь потенциально неблагоприятные внешнеполитические последствия, или если заявитель был причастен к нарушениям прав человека или был связан с партиями или группами, противостоящими США, административная обработка более вероятна.
- Членство или принадлежность к коммунистической или тоталитарной деятельности. Если заявитель был членом коммунистической или тоталитарной партии или был связан с ней, административная обработка более вероятна. Это не применяется, если членство является или было принудительным, было исключительно в возрасте до 16 лет, в силу закона, с целью получения работы, питания или предметов первой необходимости для жизни или членства или аффилированности прекращено на два или пять лет (в случай членства или принадлежности к партии, контролирующей правительство, которое является тоталитарной диктатурой) до подачи заявления на визу.
- Список предупреждений о технологиях. Одна из основных целей административной обработки — защита национальной безопасности. Государственный департамент США ведет Список предупреждений о технологиях (TAL). TAL — это список научных и технологических специальностей, которые считаются чувствительными. TAL используется для защиты США от ущерба путем предотвращения экспорта товаров, технологий или конфиденциальной информации посредством обучения на уровне выпускников, обучения, исследований, обучения или трудоустройства.
Чтобы просмотреть TAL, щелкните здесь.(Обратите внимание, что приведенный ниже список не является исчерпывающим, и фактический TAL засекречен). Если кандидат работает в поле, указанном в TAL, более вероятно его направление для административной обработки. Кроме того, если заявитель прибывает из страны, которая считается государством-спонсором терроризма (Куба, Иран, Северная Корея, Судан и Сирия) и / или страны экспортного контроля нераспространения (Китай, Индия, Израиль, Пакистан и Россия) и работает в поле или имеет академическое образование, указанное в TAL, направление на административную обработку может быть обязательным.
Проверка имени включает проверку имени заявителя на визу в различных базах данных. Консульская система наблюдения и поддержки (CLASS) — это основная база данных, используемая Государственным департаментом США. Например, если имя похоже на имя лица, которое может подозреваться в преступной или связанной с терроризмом деятельности, этот заявитель может подвергнуться административной обработке.
Если в выдаче визы было отказано после административной обработки, можно ли обжаловать решение?
Нет. Отказ в выдаче визы не может быть обжалован, но заявители могут повторно подать заявление на визу в будущем. Заявители, которые повторно подают заявление на визу, должны подать новое заявление на визу и оплатить новый регистрационный сбор.
Более подробную информацию об отказе в выдаче визы можно найти здесь.
Где я могу найти дополнительную информацию об административной обработке?
Для получения дополнительной информации об административной обработке посетите веб-сайт U.На веб-странице государственного департамента по административной обработке нажмите здесь.
Информация о: Виза постоянного резидента
Используйте фильтры для отображения подробных критериев и доказательств
Гражданство по паспорту Национальность на passportAfghanistanAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAnguillaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia и HerzegovinaBotswanaBrazilBritish территория в Индийском океане (The) Бруней DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCayman IslandsCentral Африканский RepublicChadChileChinaColombiaComorosCongo (Демократическая Республика Конго) (The) Cook IslandsCosta RicaCôte d’IvoireCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFijiFinlandFranceGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGreeceGrenadaGuatemalaGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHoly Престола (от) / Ватикан CityHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea , Корейская Народно-Демократическая Республика (Северная Корея), Республика (Южная Корея) Косово, Кувейт, Кыргызстан, Лаос, Латвия, Ливан, Ле sothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedoniaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMauritaniaMauritiusMexicoMicronesiaMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorwayOmanPakistanPalauPalestinePanamaPapua Новые GuineaParaguayPeruPhilippinesPolandPortugalQatarRomaniaRussiaRwandaSaint Киттс и NevisSaint LuciaSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan MarinoSao Томе и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSwazilandSwedenSwitzerlandSyriaTaiwanTajikistanTanzaniaThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTuvaluUgandaUkraineUnited арабских EmiratesUnited KingdomUnited Штаты AmericaUruguayUzbekistanVanuatuVenezuelaVietnamVirgin острова (Британские) Западная SaharaYemenZambiaZimbabwe
Местоположение при подаче заявки Страна residenceLocation когда вы applyAfghanistanÅland IslandsAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBonaire, Синт-Эстатиус и SabaBosnia и HerzegovinaBotswanaBrazilBritish в Индийском океане TerritoryBritish территория в Индийском океане (The) Бруней DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral Африканский RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos IslandsColombiaComorosCongo (Демократическая Республика) Конго (The) Cook IslandsCosta RicaCôte d ‘ИвуарХорватияКубаКюрасаоКипрЧешская РеспубликаДанияДжибутиДоминикаДоминиканская РеспубликаЭквадорЕгипетЭль-СальвадорЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭстонияЭфиопияФолклендские островаФарерские островаФиджиФинляндияФранцияФранцузская ГвианаФранцузская ПолинезияГранцияГосударство Гвинея-BissauGuyanaHaitiHeard Island и McDonald IslandsHoly Престола (от) / Ватикан CityHondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика (Северная Корея) Корея, Республика (Южная Корея) KosovoKuwaitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedoniaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesiaMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestinePanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarRéunionRomaniaRussiaRwandaSaint BarthélemySaint Елены, Вознесения и Тристан-да-КуньяСент-Китс и НевисСент-ЛюсияСент-МартенСент-Пьер и МикелонСент-Винсент и ГренадиныS amoaSan MarinoSao Томе и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint MaartenSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyriaTaiwanTajikistanTanzaniaThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited арабских EmiratesUnited KingdomUnited Внешние малые острова () Соединенные Штаты AmericaUruguayUzbekistanVanuatuVenezuelaVietnamVirgin острова (Британские) Виргинские острова (U .S.) Уоллис и Футуна Западная Сахара Йемен Замбия Зимбабве
Миссия Inspiration4 компании SpaceX открыла новую эру частных космических полетов
Inspiration4 может и закончился, но ряд других миссий готов пойти по его стопам.
Inspiration4 отправил четырех частных лиц в трехдневное путешествие вокруг Земли на борту капсулы SpaceX Crew Dragon в рамках первой в истории орбитальной миссии с экипажем, в которой не участвовали профессиональные астронавты.
Знаменательный рейс завершился в субботу (18 сентября) приводнением в океан у побережья Флориды. Но нам не придется долго ждать новых коммерческих полетов на околоземную орбиту, таких как Inspiration4. Они будут набирать обороты в следующие несколько месяцев, потенциально открывая путь для существенного частного присутствия на последнем рубеже.
«Поздравляем, # Inspiration4! Низкая околоземная орбита теперь стала более доступной для большего числа людей, чтобы испытать чудеса космоса. Мы с нетерпением ждем будущего, в котором @NASA является одним из многих клиентов на коммерческом космическом рынке.Вперед и вверх! »- сказал в среду (15 сентября) администратор НАСА в Twitter. из миссии SpaceX Inspiration4 улыбается после возвращения на Землю 18 сентября 2021 года, чтобы завершить свой исторический трехдневный космический полет на космическом корабле Dragon. Слева направо: Хейли Арсено, Джаред Исаакман, Сиан Проктор и Крис Семброски.(Изображение предоставлено: John Kraus / Inspiration4)
Орбитальный космический туризм, этап 2
Орбитальный космический туризм существовал до Inspiration4, который заказывал, оплачивал и управлял техническим миллиардером Джаредом Исаакманом. С 2001 по 2009 год семь человек совершили восемь полетов на Международную космическую станцию (МКС), добираясь до орбитальной станции и обратно на борту российского космического корабля «Союз».
Эти полеты проводились при посредничестве компании Space Adventures из Вирджинии, и в каждом из них был один платящий клиент на борту корабля «Союз » с двумя российскими космонавтами.Частные лица провели на борту космической станции около недели, а затем вернулись на Землю.
Ни один космический турист не отправился на орбиту, пока Inspiration4 не взлетел. Но на этот раз разрыв будет измеряться не годами, а неделями.
Например, 5 октября режиссер Клим Шипенко и актер Юлия Пересильд отправятся к МКС на борту корабля «Союз», которым будет командовать космонавт Антон Шкаплеров. Добравшись до орбитальной лаборатории, Шипенко и Пересильд будут снимать сцены для российского фильма «. Вызов ».»
Российское федеральное космическое агентство, Роскосмос, является партнером этого кинопроекта вместе с Первым каналом России и московской киностудией» Желтый, черный и белый «. Так что можно с уверенностью предположить, что Шипенко и Пересильд не занимаются этим. счет за их поездку.
Но еще один предстоящий визит на МКС соответствует традиционному шаблону космического туризма — бизнесмену-миллиардеру Юсаку Маэдзава, который в декабре этого года отправится на космическом корабле «Союз » в орбитальную лабораторию в поездке, организованной Space Adventures.Маэдзава будет летать с видеопродюсером Ёзо Хирано, который задокументирует этот опыт, и космонавтом Александром Мисуркиным.
Затем, в январе 2022 года, SpaceX Crew Dragon должен доставить на МКС трех платежеспособных клиентов в рамках миссии , организованной хьюстонской компанией Axiom Space . Axiom наняла бывшего астронавта НАСА Майкла Лопеса-Алегриа для руководства миссией, известной как Axi-1.
Axiom также подписала соглашение со SpaceX на о трех дополнительных таких полетах в орбитальную лабораторию, запуск которых ожидается в ближайшие два года.И в двух из этих будущих миссий будет участвовать член экипажа, выбранный в рамках конкурса реалити-шоу — «Космический герой» в одном случае и «Кто хочет стать астронавтом?» На канале Discovery Channel? для другого.
Это неполный список. Например, в прошлом году Space Adventures объявила о планах отправить четырех платежеспособных клиентов на околоземную орбиту на Crew Dragon. Эта миссия, которая в целом похожа на Inspiration4, была нацелена на конец 2021 или начало 2022 года. Компания из Вирджинии также предлагает два места в связанном с МКС Союзе в 2023 году — и один из этих двух клиентов получит выход в открытый космос , первый в истории частный гражданин.
А космический туризм скоро выйдет за пределы околоземной орбиты, если все пойдет по плану. Маэдзава заказал кругосветное путешествие на Starship, новой транспортной системе SpaceX в дальнем космосе, которая все еще находится в разработке. Запуск этого полета, который называется dearMoon , намечен на 2023 год.
По теме: Первые космические туристы на фотографиях
Suborbital тоже
Суборбитальный космический туризм сейчас также набирает обороты. Два основных игрока на этой арене, Virgin Galactic и Blue Origin, уже участвовали в космических полетах с экипажем и готовятся начать регулярные коммерческие полеты в ближайшие месяцы.
Чтобы попасть в суборбитальное пространство, нужны довольно глубокие карманы. Место на борту шестиместного космического самолета VSS Unity компании Virgin Galactic в настоящее время продается за 450 000 долларов. Blue Origin еще не объявил цены на билеты, но ожидается, что они будут в том же районе, если не выше.
А выйти на орбиту еще дороже. Например, люди, которые путешествовали на МКС с Space Adventures, заплатили от 20 до 35 миллионов долларов за этот опыт.SpaceX и Isaacman не разглашают, сколько миллиардер заплатил за Inspiration4, но это может составлять около 200 миллионов долларов, учитывая, что NASA платит около 55 миллионов долларов за каждое место Crew Dragon в миссиях на МКС.
Эти цены, вероятно, будут снижаться по мере того, как все больше и больше частных миссий, таких как Inspiration4, начинают действовать, но трудно представить себе резкое падение в ближайшее время. Таким образом, орбитальный космический туризм, вероятно, останется исключительной областью мегариха, имеющего хорошие связи и / или чрезвычайно удачливого или харизматичного (в зависимости от того, как вы хотите охарактеризовать победителей реалити-шоу) на какое-то время.
Однако это не означает, что грядущий бум не имеет отношения к массам; устойчивый и значимый рост активности в частном космосе вполне может иметь последствия, которые коснутся всех нас. Например, Axiom планирует в ближайшие годы запустить коммерческую космическую станцию на околоземной орбите. Возможно, фармацевтическая компания совершит прорыв в создании лекарства от рака во время испытаний на этой станции в условиях микрогравитации. Или, может быть, компания Made In Space, дочерняя компания Redwire, использует этот форпост для совершенствования производства оптического волокна ZBLAN , помогая улучшить связь здесь, на Земле.
Конечно, делать конкретные прогнозы — глупое занятие. Но в целом возросшая коммерческая активность на последнем рубеже — при условии, что продвигается ответственно, — должна волновать поклонников освоения космоса и освоения космоса, потому что достижения, как правило, дополняют друг друга. Например, чем больше денег на космический туризм сможет собрать SpaceX, тем больше ресурсов она сможет выделить на запуск и запуск Starship. А Starship может быть транспортным средством, которое наконец доставит человечество на Марс.
Майк Уолл — автор книги о поисках инопланетной жизни « Out There » (Grand Central Publishing, 2018; иллюстрации Карла Тейта). Следуйте за ним в Twitter @michaeldwall. Следуйте за нами в Twitter @Spacedotcom или Facebook.
Мнение | Усыновленные имеют такое же право на гражданство, что и биологические дети
Риск депортации для всех неграждан был повышен Законом о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов от 1996 года, который привнес в иммиграционную политику логику жесткой борьбы с преступностью.Даже гражданские правонарушения или проступки могут быть основанием для отправки иммигрантов в страну, которую они никогда не знали. (Фотографии семи усыновленных, которые были депортированы или которым грозит депортация, появляются в конце «Блю Байю»; многие другие усыновленные недовольны фильмом и обвинили г-на Чона в несправедливом присвоении истории Адама Крэпсера, который был депортирован в Корея в 2016 году.)
Чтобы сделать «Голубой байу», г-н Чон проконсультировался с несколькими приемными детьми-негражданами, в том числе с Аниссой Друзедоу, которая была депортирована на Ямайку в 2006 году и сейчас живет в Панаме.В 2003 году, работая в розничной торговле, г-жа Друзедоу позволила знакомому вернуть украденные вещи без квитанций. Она признала себя виновной и была отправлена в тюрьму за подлог и кражу. Там она была отмечена ICE и узнала, что не является гражданином США. Ее приемные родители подали заявление о корректировке ее статуса несколько десятилетий назад, но поскольку правительству потребовалось шесть лет, чтобы утвердить ее грин-карту, ей исполнилось 18 лет, и она лишилась права на гражданство. Сегодня она работает в колл-центре и использует WhatsApp для общения со своей дочерью в Солт-Лейк-Сити; у нее протез ноги, но нет медицинской страховки.
В 2000 году Конгресс принял Закон о детском гражданстве, который автоматически предоставил гражданство большинству категорий транснациональных усыновленных. Он был назван Биллом Делаханта в честь представителя Массачусетса Уильяма Делаханта, приемного отца дочери, родившейся во Вьетнаме. Как сообщил Палате представителей г-н Делахант, закон излечит «душераздирающие» случаи «принудительного разлучения» родителей и детей, в том числе вызванные бюрократическими проволочками, как в случае с г-жой Друзедов. Представитель Техаса Ламар Смит выступил соавтором этого законопроекта, заявив, что «после усыновления… ребенок автоматически должен считаться гражданином.
Но закон распространялся только на усыновленных, которым исполнилось 18 лет и младше на 27 февраля 2001 года, когда он вступил в силу. В результате этого произвольного сокращения до 50 000 усыновленных из других стран, таких как г-жа Друзедоу, остались без статуса гражданина США. «Усыновление сулит нам семью, и мы должны иметь те же права, что и биологические дети», — сказала она мне по телефону на прошлой неделе.
Выход есть. Закон о приемном гражданстве 2021 года, внесенный республиканцем Роем Блантом в Сенат и демократом Адамом Смитом в Палате представителей, устранит исключения из закона 2000 года.Это даст транснациональным усыновленным — как тем, кто еще находится в Соединенных Штатах, так и депортированным — шанс на натурализацию. С 2015 года три другие версии этого законопроекта были представлены в Конгрессе при поддержке обеих партий и при поддержке широкого круга групп по защите интересов. Но в комитете он неоднократно останавливался. Представитель г-на Смита сказал мне, что он активно добивается поддержки обеих партий, но на данный момент в Сенате только четыре республиканца и четыре демократа.
После неудачи демократы клянутся продвигать вперед пересмотр иммиграционной службы
Но республиканцы утверждали, что этим предложениям нет места в законопроекте о примирении.
«После десятилетий неудач в реализации своей программы амнистии демократы попробовали этот последний беспрецедентный гамбит», — сказал сенатор Митч МакКоннелл от Кентукки, главный республиканец. «Это было неуместно, и я рад, что это не удалось».
Многие иммиграционные активисты отказались признать поражение.
«Это важный момент для нашей страны, — сказала Керри Талбот, заместитель директора Иммиграционного центра.«Мы пытались работать с республиканцами в течение многих лет, но они не смогли сесть за стол переговоров, и поэтому мы рассматриваем это как возможность пойти дальше и решить некоторые из проблем, которые ждали решения на протяжении десятилетий. . »
Активистыпризвали своих сторонников присоединиться к маршу во вторник, возглавляемому CASA и Международным союзом служащих службы, с остановками за пределами Вашингтона, округ Колумбия, штаб-квартиры иммиграционной и таможенной полиции и Капитолия, чтобы призвать к гражданству миллионы людей. нелегальные мигранты.
Парламентарий — малоизвестная, но решающая фигура в жизни Сената, который в значительной степени регулируется прецедентами и тайными правилами, которые подлежат интерпретации. Эта должность становится особенно важной, когда дело доходит до сверки, которая должна быть ограничена положениями, которые имеют прямое влияние на федеральные расходы или доходы.
Непартийный профессиональный чиновник, работавший в офисе парламентария с 1999 года, г-жа Макдонаф слышала подробные аргументы с обеих сторон на закрытых встречах по предложению об иммиграции.
Решения г-жи Макдонаф носят чисто рекомендательный характер, но несколько сенаторов-демократов указали, что они не захотят отвергать ее, и неясно, поддержит ли большинство это решение, чтобы добиться принятия иммиграционного плана. Она не сразу ответила на запрос о комментарии.
Г-н Менендес отверг призывы к ее увольнению, заявив, что они «неконструктивны».
Согласно предварительным данным Бюджетного управления Конгресса, бюджетные затраты на изменения в иммиграционном законодательстве, которые влияют на пособия по здравоохранению, расходы по программе Medicaid и налоговые льготы, превышают 139 миллиардов долларов за 10 лет.По оценкам демократов, толчок к легализации добавит экономике США 1,5 триллиона долларов в течение следующего десятилетия, создав более 400 000 рабочих мест.