Сколько граждан украины получили гражданство рф в 2017 году: Почти 300 тыс. украинцев получили российское гражданство в 2019 году

Антикитайский контур в Восточной Азии. Какую выгоду может извлечь Москва?

Госсекретарь Энтони Блинкен и министр обороны США Ллойд Остин завершают своё турне по Восточной Азии, которую сейчас в СМИ на американский манер начинают называть Индо-тихоокеанским регионом.

Американские гости посетили удалённые базы ВС Соединённых Штатов, Японию и Южную Корею, где провели встречи с представителями военно-политического руководства. Завершающей точкой турне является Индия.

В период президентства Джо Байдена на Блинкена и Остина будет возложен ряд важных для США миссий. Одна из них — фактическая замена главы Белого дома, который редко появляется на публике, не общается с журналистами и, очевидно, не пригоден для официальных или кулуарных контактов.

При этом новой администрации предстоит большой объём работы на внешнеполитическом поприще. С уверенностью можно сказать, что главной задачей Соединённых Штатов как минимум на ближайшие четыре года станет сдерживание Китая.

На это совершенно отчётливо указывает тот факт, что первыми зарубежными странами, куда отправились новые руководители США стали соседи КНР. Визит Блинкена и Остина в Восточную Азию эксперты воспринимают не только как смотр двух ключевых союзников — Японии и Южной Кореи, но и как «вербовку нового стратегического партнёра».

Американцы уже давно обхаживают Индию, пытаясь включить её в формирующийся в регионе антикитайский альянс. И, судя по всему, усилия Вашингтона не остались напрасными.

12 марта в режиме видеоконференции лидеры США, Японии, Индии и Австралии провели учредительный саммит так называемого четырёхстороннего диалога по безопасности, в англоязычном варианте — Quadrilateral Security Dialogue (QUAD).

Как заявил по его итогам помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, участники диалога «ясно дали понять, что никто из них не питает иллюзий относительно Китая».

«В конечном итоге предстоит вступить в жёсткую конкуренцию с Китаем. И мы намерены одержать верх в этом соперничестве. Он (Байден) накапливает ресурсы, необходимые нам для победы», — подчеркнул помощник главы Белого дома.

По словам Салливана, на встречах с высокопоставленными представителями Китая Вашингтон намерен разговаривать «с позиции силы». При этом, если верить помощнику Байдена, Соединённые Штаты не собираются формировать в регионе военный альянс или «новое НАТО».

Цель взаимодействия в рамках QUADякобы сводится к «совместной работе во имя свободы и открытости Индо-Тихоокеанского региона».

В заявлении, принятом по итогам саммита, говорилось о том, что стороны намерены «поддерживать приоритет международного права в морской сфере.. а также способствовать сотрудничеству, в том числе по вопросам морской безопасности, чтобы отвечать на вызовы, с которыми в районе Восточно-Китайского и Южно-Китайского морей сталкивается морской порядок, основанный на правилах».

В начале марта на сайте Белого дома было опубликовано промежуточное стратегическое руководство по национальной безопасности. В этом документе впервые за последние десятилетия Соединённые Штаты фактически заявили, что ситуация в Восточной Азии их интересует больше, чем в Европе.

«Что же касается остального мира, по мере того как мы (США) позиционируем себя с целью сдерживания наших противников и защиты наших интересов в сотрудничестве с нашими партнёрами, наше присутствие будет наиболее значительным в Индо-Тихоокеанском регионе и в Европе», — говорится в документе.

Неудивительно, что в своё первое зарубежное администрация Байдена отправилась именно в страны Индо-тихоокеанского региона, а не в Европу, хотя «восстановление» отношений с партнёрами по НАТО также объявлено приоритетом Белого дома.

Создание QUAD, куда вошла Индия, можно назвать первым успехом американской дипломатии в 2021 году. Впрочем, Соединённым Штатам изрядно благоволила конъектура — отношения между Нью-Дели и Пекином последовательно ухудшались с 2019 года, когда участились стычки военнослужащих двух стран в спорных приграничных районах.

Несколько раз армии обоих государств демонстративно стягивали тяжёлую военную технику к линии соприкосновения, проводили там учения и стрельбы. Несмотря на достигнутые договорённости о недопустимости применения силы, Пекин и Нью-Дели явно не собираются ослаблять хватку.

По прогнозу экспертов, приграничные споры Индии и КНР не спровоцируют крупномасштабный конфликт, но могут послужить причиной для периодических боестолкновений наподобие тех, что регулярно происходят на границе с Пакистаном в районе Кашмира.

Кроме того, Индию беспокоит растущая экономическая и технологическая мощь Китая. Обе страны являются торгово-экономическими конкурентами в Восточной Азии. И в битве за новые рынки у Нью-Дели немного шансов на победу.

Нехватка ресурсов для сдерживания Пекина невольно толкает Индию в объятия Соединённых Штатов, которые по логике должны развивать эту страну в противовес Поднебесной.

Конечно, Нью-Дели вряд ли решится пересмотреть принципы суверенной внешней политики и нейтралитета, но экономическое, военное и военно-техническое взаимодействие с Вашингтоном способно установить новые рекорды.

По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2016-2020 годы Индия сократила объём закупок вооружений в РФ на 53%, разместив крупные заказы в США. На этом фоне Россия несколько увеличила экспорт военной продукции в Китай, Египет, Алжир и Катар, но не смогла компенсировать потерь, понесённых от падения продаж в Индии.

Вхождение Нью-Дели в фактический антикитайский альянс заставляет Москву по-новому взглянуть на политику в Восточной Азии. Как ни странно, но обострение противоречий в этом регионе открывают для нашей страны вполне благоприятные перспективы.

Так, совершенно оправданно Россия начинала снимать барьеры на военное сотрудничество с Пакистаном. В феврале текущего года ВМФ РФ принял участие в многонациональных военно-морских учениях AMAN-2021, прошедших у пакистанского порта Карачи.

Москва направила к берегам Пакистана одну их крупнейших корабельных группировок, польстив таким образом Исламабаду. В финале учений представители РФ подписали с пакистанскими коллегами контракты на поставку средств ПВО, противотанковых ракетных комплексов и стрелкового оружия.

При этом активизация оружейного экспорта в Пакистан вряд ли приведёт к ссоре с Нью-Дели.

Во-первых, Нью-Дели всё равно не будет покупать у России больше вооружений, чем раньше.

Во-вторых, Индия достаточно сильно зависит от российских технологии в области производства крылатых ракет, истребителей и танков. Отказываться от промышленной кооперации с Россией равносильно самоубийству.

Ещё один благоприятный момент для Москвы, который естественным образом порождает обострение обстановки в Восточной Азии, заключается в том, что Соединённые Штаты должны сократить внимание к Европе, а, следовательно, к развитию НАТО и усилению давления на западные границы РФ.

Основная масса военных и дипломатических ресурсов заокеанской империи будет сосредоточена на противостоянии Китаю, который совершенно оправданно получил в Белом доме статус главной угрозы сохранения глобальной гегемонии Вашингтона.

В такой ситуации для Москвы предпочтительно сохранить разумный нейтралитет, обеспечивать тёплые отношения с Индией, возможно, попытаться позаигрывать с США и не спешить записываться в союзники КНР. Пекин ничем не заслужил чести привлечь Россию в собственный военный блок.

Достаточно напомнить, что Китай не стал в 2014 году вмешиваться в разборки между Россией и Западом и не поддержал нашу экономику инвестициями и кредитами, на которые власти РФ сильно рассчитывали. Кроме того, Москве необходимо чётко осознавать, что в антизападном альянсе с Поднебесной ей уготована роль не лидера, а «младшего брата».

Никто в Украине не знает, сколько наших соотечественников переехало за границу

По данным Государственной службы статистики, за последние 12 лет в Украине наблюдается миграционный прирост населения — за указанный период в страну въехало на 230 000 человек больше, чем кто оставил. В то же время, согласно статистике ООН, Украина входит в первую десятку стран с самым высоким уровнем эмиграции, и в последние годы их число увеличилось. Государственная служба статистики оценивает количество трудовых мигрантов в 1.3 миллиона, а, по оценкам экспертов, цифра колеблется от 2 до 4 миллионов. Расхождения возникают как из-за разного понимания того, что означает «мигрант», так и из-за разных методов сбора данных.

Плохое понимание «математической составляющей» приводит к путанице и предположениям. Так, например, многие политики утверждают, что за последние годы страну покинули от 5 до 8 миллионов украинцев, пытаясь избавиться от бедности и безработицы.

VoxUkraine попытался выяснить, что не так с данными миграции и что можно с этим сделать.

Определение.

ООН дает самое широкое определение мигранта — оно включает как людей, которые переезжают на постоянное место жительства, так и тех, кто переезжает для учебы или работы, а также беженцев и людей, ищущих убежища.

Согласно определению ЮНЕСКО, мигрант — это «человек, который временно или постоянно проживает в стране, где он или она не родился, и приобрел значительные социальные связи с этой страной». Важно, чтобы мигрант решил переехать добровольно.Это означает, что беженцы и лица, вынужденные покинуть страну, не являются мигрантами в соответствии с этим определением.

Трудящийся-мигрант в терминологии МОТ — это «лицо, которое мигрирует из одной страны в другую с целью трудоустройства иначе, чем за свой собственный счет». При подсчете общего количества трудовых мигрантов мы должны различать количество людей, работающих за границей в определенный период времени и тех, кто имел опыт трудовой миграции в любой данный период за последние 2-3 года (как Госстат устанавливает обследование) или в течение всей жизни.

Следовательно, при оценке количества мигрантов мы должны прежде всего обратить внимание на определение «мигрант».

Различные источники указывают на противоположные тенденции миграции в Украине. Данные ООН показывают, что количество украинцев, проживающих за границей, постоянно увеличивается, а количество иностранцев, проживающих в Украине, уменьшалось в течение первых 15 лет независимости, а затем оставалось практически неизменным (Рисунок 1).

Данные о миграционных потоках Украины противоречат статистике ООН.По данным Государственной службы статистики, с 2005 года в Украине наблюдается положительное сальдо миграции — количество приезжающих в Украину превышает количество уехавших (график 2).

По данным ООН, за время независимости направления миграции украинцев существенно изменились (Рисунок 3). В первые годы независимости почти 85% украинских мигрантов проживали в странах бывшего СССР (в основном это были люди, родившиеся в Украинской ССР, которые в определенное время переехали в другую республику бывшего Советского Союза).За 27 лет количество украинцев в этих странах уменьшилось с 4,6 до 4,1 миллиона, а их доля в общей численности мигрантов упала до 70%. Количество украинских эмигрантов в США, Канаде, Западной, Центральной Европе и Австралии увеличилось с 0,7 до 1,6 миллиона, а их доля в общем количестве украинцев, выехавших за границу, увеличилась с 13% до 27%.

Более половины украинских мигрантов, более 3 миллионов, проживают в России.В течение первого десятилетия независимости их количество росло (рисунок 4). Затем Россия стала менее привлекательной для украинцев — их количество уменьшилось почти на 15%. Военная агрессия России против Украины вызвала новую волну эмиграции — количество проживающих там людей увеличилось с 3 до 3,3 миллиона человек.

Оценки трудовых мигрантов в Украине также разнятся. Например, IMO оценивает их количество в 688 тыс. Человек. Государственная служба статистики проводит периодические опросы с целью определения количества трудовых мигрантов методами МОМ.На основании последнего опроса за 2015-2017 годы Государственная служба статистики установила, что количество трудовых мигрантов составляет 1,3 миллиона человек (примерно 8% рабочей силы). Специалисты сомневаются в этих цифрах. Точнее, по оценкам директора сектора миграционных исследований Института демографии Национальной академии наук Украины О. Позняка, количество украинских трудовых мигрантов составляет 2,3 млн человек, профессор Киевской школы экономики Н. Вахитова цитирует 2.5 миллионов, а цифра, приведенная Центром экономической стратегии, — 2,6 миллиона.

В чем причина столь значительных неточностей?

Различия в оценке миграции связаны, прежде всего, с различиями в методологических подходах.

Рекомендации ООН 1998 года определяют международных мигрантов как лиц, меняющих страну своего обычного проживания по любой причине (см. Вставку). ООН различает долгосрочных (более 12 месяцев) и краткосрочных мигрантов (от 3 до 12 месяцев).

В украинской методологии нет определения международных мигрантов, и миграционное движение определяется как демографический процесс, который изменяет численность и состав населения из-за его территориального переселения.

На первый взгляд, оба определения пытаются охватить схожие явления с той разницей, что определение ООН отражает общее количество мигрантов, а миграционное движение отражает изменение их количества за определенный период.

Однако методология, которую использует Государственная служба статистики для оценки миграционного движения, на самом деле отражает не смену места жительства, а только регистрацию в Государственной миграционной службе. Методика показывает, что расчеты производятся на основании билетов на аннулирование регистрации и данных о месте прописки.

Методология, которую использует Государственная служба статистики для оценки миграционного движения, на самом деле отражает не смену места жительства, а только регистрацию в Государственной миграционной службе.Методика показывает, что расчеты производятся на основании билетов на аннулирование регистрации и данных о месте прописки.

Отмена регистрации осуществляется только небольшим количеством мигрантов — в основном это те, кто получил гражданство другой страны и одновременно решает прекратить гражданство Украины. Украинцы, которые постоянно или временно пребывают в другой стране и не аннулировали регистрацию в миграционной службе, в миграционных индексах не учитываются.

Данные ООН охватывают всех международных мигрантов и используют зеркальную статистику. В частности, он содержит данные украинской статистики и статистику стран, в которых проживают украинские эмигранты. Это помогает более точно отражать миграционные потоки, но даже эта методология имеет определенные недостатки и не дает точных оценок. Эти недостатки связаны, прежде всего, с тем, что методология определения и наблюдения за международной миграцией может отличаться в разных странах.Следовательно, методы зеркальной оценки требуют некоторых корректировок и допущений.

Тем не менее, Государственная служба статистики не использует данные зеркальной статистики, поэтому ее данные охватывают лишь небольшую часть тех, кто выехал за границу на постоянное место жительства, учебы или работы в течение длительного времени.

Помимо статистики и обследований других стран, для определения количества мигрантов можно использовать несколько других источников данных.

Данные ООН включают всех международных мигрантов и используют зеркальную статистику.В частности, он содержит данные украинской статистики и статистику стран, в которых проживают украинские эмигранты. Это помогает более точно отражать миграционные потоки, но даже эта методология имеет определенные недостатки и не дает точных оценок.

Административные регистры государственных органов

В некоторых странах существуют демографические регистры, регистры иностранцев, специализированные регистры беженцев и других групп населения. Статистические службы могут получать данные из этих регистров и использовать их для оценки показателей миграции.Основным недостатком этого источника данных является то, что он отражает только информацию о тех, кто находится в стране на законных основаниях. Также они не всегда содержат информацию о краткосрочных мигрантах. Несмотря на такие недостатки, в международной практике административные регистры считаются одним из основных источников информации для целей международной статистики мигрантов.

Еще в 1998 году рекомендации ООН указывали на проблемы с регистрами населения в постсоветских странах. Методология Госстата не предусматривала использование регистров населения, поскольку такие регистры стали системными для государственных органов только после 2015 года. Когда было принято решение о передаче полномочий на регистрацию по месту жительства территориальным общинам, местные власти начали создавать такие регистры в своих городах или общинах. Также существует централизованный регистр по месту жительства, по которому территориальные общины могут не создавать свои. Демографический регистр создан в октябре 2017 года. В этом реестре содержится информация только о гражданах, имеющих биометрические паспорта. Следовательно, он неполный.

Тем не менее, методология Госстата не предусматривает использования данных ни из демографических регистров, ни из регистров местных органов власти.Возможно, Государственная служба статистики получила данные из этих регистров, но их методология не включает их в качестве одного из источников данных. Также не установлено, как данные таких реестров унифицируются во избежание дублирования.

В Украине существуют и другие административные регистры, данные которых можно использовать в качестве дополнительных указателей для оценки миграции, а именно регистр налоговой службы, но официальная методология оценки миграции не использует эти данные.

Помимо реестров, ООН рекомендует использовать другие доступные данные, накопленные государственными органами.В частности, полезные данные могут быть получены из разрешений на проживание и трудоустройство, заявлений о предоставлении убежища и т. Д.

Министерство иностранных дел Украины располагает информацией о гражданах Украины за рубежом, состоящих на консульском учете (461000 человек в 2016 году). Эти данные также не входят в методологию оценки миграционного движения.

Записи о пересечении границы были одним из основных источников информации о миграции.Пункты въезда / выезда — это места для сбора информации о стране назначения, цели и продолжительности поездки на основе данных, содержащихся в паспортах, визах, разрешениях на проживание и трудоустройство. В некоторых странах используются специальные статистические формы, которые заполняются на границе.

Записи о пересечении границы раньше были одним из основных источников информации о миграции. Пункты въезда / выезда — это места для сбора информации о стране назначения, цели и продолжительности поездки на основе данных, содержащихся в паспортах, визах, разрешениях на проживание и трудоустройство.В некоторых странах используются специальные статистические формы, которые заполняются на границе.

Практика выявила ряд недостатков в этом методе сбора данных. Этих данных недостаточно, чтобы провести различие между туристами и международными мигрантами. Информация, собранная во время пересечения границы, часто оказывается ложной, а процедуры сбора этой информации требуют значительных ресурсов из-за потоков людей, пересекающих границу. Чтобы снизить нагрузку на отчетность, некоторые страны собирают выборочные статистические данные, но проблема их точности еще не решена.

Официальная статистика Украины не включает данные о пересечении границ для оценки миграционных потоков. Центр экономической стратегии подсчитал, что в 2002-2017 годах в стране было на 6,3 миллиона человек больше, чем въехало. Одновременно те же данные показывают, что за тот же период в страну прибыло на 9 миллионов иностранцев больше, чем выехало. Таким образом, чтобы оценить количество мигрантов с помощью этих данных, необходимы более подробные исследования.

Обследования домохозяйств

Статистические службы проводят регулярные обследования домашних хозяйств, а именно в отношении занятости, доходов и расходов.В опросы иногда включаются вопросы временного пребывания за границей или трудоустройства за рубежом.

Подобные исследования имеют один существенный недостаток. Они охватывают только семьи, в которых некоторые члены остались в стране или вернулись. Если вся семья эмигрировала, данных об этом не будет. В то же время такие опросы достаточно информативны для мигрантов с более низким порогом.

Государственная служба статистики проводит такое обследование для оценки количества трудовых мигрантов. Согласно этому опросу, нижний порог трудовых мигрантов в 2005-2008 гг. Составлял 1.5 миллионов человек, в 2010-2012 годах — 1,2 миллиона человек, в 2015-2017 годах — 1,3 миллиона. По экспертным оценкам, общее количество трудовых мигрантов (1, 2, 3) составляет 2,3-4 млн человек.

Несмотря на то, что официальные оценки трудовой миграции существуют более 10 лет, эти данные также не включены в методологию оценки общего объема миграции, которую использует Государственная служба статистики.

Помимо этих классических методов, статистические агентства начали эксперименты с современными технологиями сбора данных о миграции, а именно с данными сотовых операторов и социальных сетей (1, 2, 3).

Статистические службы проводят регулярные обследования домашних хозяйств, а именно в отношении занятости, доходов и расходов. В опросы иногда включаются вопросы временного пребывания за границей или трудоустройства за рубежом.

Что можно сделать прямо сейчас, чтобы улучшить качество данных миграции?

Среди основных препятствий на пути к качественным демографическим данным мы обычно считаем задержки в данных переписи. Наша последняя перепись была проведена в 2001 году, и ее данные с каждым годом становятся все более и более устаревшими.После последней переписи Государственная служба статистики предоставляет оценочные данные о численности населения, которые были рассчитаны на основе показателей рождаемости, смертности и (официального) прироста миграции. Это влияет не только на качество демографических данных, но и на такие показатели, как ВВП на душу населения.

Для повышения качества данных о миграции и качества данных о населении в Украине в целом стоит рассмотреть возможность использования зеркальной статистики, а именно регистров стран, куда уезжает большинство украинцев.Эффективная методология может быть пересмотрена с учетом возможностей, которые могут предоставить недавно созданный демографический регистр и регистры территориальных сообществ. Существующие регистры налоговой службы могут предложить дополнительные оценки. Кроме того, мы должны сразу начать заимствовать передовой опыт использования «больших данных» (сотовые операторы, социальные сети) для оценки трансграничных перемещений.

VoxUkraine — это уникальный контент, который стоит прочитать. Подпишитесь на нашу рассылку новостей по электронной почте, читайте нас в Facebook и Twitter, смотрите последние видео на YouTube.

Мы верим в силу слов и в то, что главное влияние оказывают идеи. VoxUkraine собирает лучших экономистов и помогает им донести свои идеи до десятков тысяч украинцев. Контент VoxUkraine бесплатен (и всегда будет бесплатным), мы не продаем рекламу и не занимаемся лоббированием. Чтобы проводить больше исследований, создавать новые проекты, на которые оказали влияние, и публиковать больше качественных статей, нам нужны умные люди и деньги. У нас есть люди! Поддержите VoxUkraine. Вместе мы сделаем больше!

Заявление об ограничении ответственности

Автор не работает, не консультирует, не владеет акциями или не получает финансирование от какой-либо компании или организации, которые могут извлечь выгоду из этой статьи, и не имеет соответствующих аффилированных лиц

GOP-кампаний ушло 7 долларов.35 миллионов от олигарха, связанного с Россией

Примечание редактора: Рут Мэй написала эту колонку в августе 2017 года. Щелкните здесь, чтобы получить обширную информацию.

Партийная лояльность часто упоминается как причина того, что лидеры Республиканской партии не стали более откровенно критиковать президента Дональда Трампа и его отказ осудить вмешательство России в президентские выборы 2016 года. Тем не менее, может быть и другая причина того, что республиканцы не так громко осуждают их. Возможно, они предпочли бы остаться незамеченными потому, что у них есть собственные связи с российской олигархией.

Дональд Трамп и комитеты политических действий Митча МакКоннелла, Марко Рубио, Скотта Уокера, Линдси Грэм, Джона Касича и Джона Маккейна приняли пожертвования в размере 7,35 миллиона долларов от олигарха украинского происхождения, который является деловым партнером двух российских президентов Владимира Путина. любимые олигархи и российский госбанк.

Во время избирательного сезона 2015–2016 годов миллиардер Леонард «Лен» Блаватник украинского происхождения пожертвовал 6,35 миллиона долларов ведущим республиканским кандидатам и действующим сенаторам.Митч МакКоннелл был главным получателем пожертвований Блаватника, собрав 2,5 миллиона долларов в свой фонд лидерства в Сенате Республиканской партии под названиями двух холдинговых компаний Блаватника, Access Industries и AI Altep Holdings, согласно документам Федеральной избирательной комиссии и OpenSecrets.org.

Консервативные решения Марко Рубио PAC и его первый проект во Флориде получили 1,5 миллиона долларов через две холдинговые компании Блаватника. Другими крупными получателями финансирования от Блаватника были PACS, представлявшие губернатора Висконсина Скотта Уолкера по цене 1 доллар.1 миллион, сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм — 800 000 долларов, губернатор Огайо Джон Касич — 250 000 долларов и сенатор от Аризоны Джон Маккейн — 200 000 долларов.

В январе Quartz сообщил, что Блаватник пожертвовал еще 1 миллион долларов Инаугурационному комитету Трампа. По иронии судьбы, общий адрес компаний Блаватника находится прямо через дорогу от Башни Трампа на 5 ^th Avenue в Нью-Йорке.

Лен Блаватник, считающийся одним из самых богатых людей Великобритании, имеет двойное гражданство в США.С. и Великобритании.Он известен своей деловой смекалкой и щедрой благотворительностью, но не без противоречий.

В 2010 году Оксфордский университет вызвал резкую критику за то, что принял пожертвование в размере 75 миллионов фунтов от Блаватника для новой государственной школы, носящей его имя. Преподаватели, выпускники и международные правозащитники утверждали, что университет продает свою репутацию и престиж соратникам Путина.

Отношения Блаватника с российскими олигархами, близкими к Путину, особенно с Олегом Дерипаской, должны вызывать беспокойство у Трампа и шести лидеров Республиканской партии, которые забрали деньги Блаватника во время президентской кампании 2016 года. К счастью для них никто не заметил. Пока что.

Олег Дерипаска — основатель и мажоритарный владелец РУСАЛа, второй по величине алюминиевой компании в мире, базирующейся в России. Лен Блаватник владеет значительной долей в РУСАЛе и входил в его совет директоров до 10 ноября 2016 года, через два дня после избрания Дональда Трампа.

Дерипаска контролирует РУСАЛ с 48-процентным контрольным пакетом через свою холдинговую компанию EN + Group, а российское правительство владеет 4,35-процентной долей EN + Group через свой второй по величине государственный банк, ВТБ.В 2016 году в панамских бумагах разоблачили ВТБ за содействие потоку миллиардов долларов в офшорные компании, связанные с Владимиром Путиным, и находящийся под санкциями правительства США.

Дерипаска был тесно связан с Кремлем с тех пор, как в 2001 году женился на семье Бориса Ельцина, что буквально включает его в российский клан, известный как «Семья». По данным Associated Press, начиная с 2006 года, Дерипаска ежегодно выплачивал выплаты в размере 10 миллионов долларов Полу Манафорту через Банк Кипра для продвижения глобальной программы Путина.

Совладелец Лена Блаватника в РУСАЛе — его давний деловой партнер Виктор Вексельберг, еще один российский олигарх, тесно связанный с Путиным. Блаватник и Вексельберг владеют своей совместной долей в 15,8% в РУСАЛе от имени Sual Partners, их офшорной компании на Багамах. Вексельберг также является крупнейшим акционером Банка Кипра.

Другой олигарх, тесно связанный с Путиным, Дмитрий Рыболовлев, владеет 3,3% акций Банка Кипра. Рыболовлев известен как «король удобрений России» и уже несколько месяцев находится в центре внимания как покупатель особняка Трампа площадью 60 000 квадратных футов в Палм-Бич.Рыболовлев купил недвижимость на 54 миллиона долларов дороже, чем Трамп заплатил за недвижимость в разгар кризиса на рынке недвижимости США.

Сложно понять запутанную сеть, связывающую олигархов Путина с политическими соратниками Трампа и главными республиканцами.

{«type»: «video», «title»: «Dallas News Video», «author_name»: «Dallas News «,» _ id «:» s4cm82YzE6mt0Fe7KB9KkMG14HaXe2g9 «,» provider_name «:» Ooyala «,» html «:»

«,» raw «:» {\ «type \»: \ «video \», \ «title \» : \ «Dallas News Video \», \ «author_name \»: \ «Dallas News \», \ «_ id \»: \ «s4cm82YzE6mt0Fe7KB9KkMG14HaXe2g9 \», \ «provider_name \»: \ «Ooyala \», \ «html \ «: \» \\ u003Cdiv class = \\\ «oo-vid-container \\\» data-oo-content-id = \\\ «s4cm82YzE6mt0Fe7KB9KkMG14HaXe2g9 \\\» \\ u003E \\ u003C \\ / div \ \ u003E \ u003Cscript defer src = \\\ «https: \\ / \\ / www.dallasnews.com \\ / resources \\ / motif \\ / dist \\ / js \\ / ooyala.js \\ «\\ u003E \ u003C \\ / script \\ u003E \»} «,» providerType » : «ooyala», «providerLink»: «https://www.dallasnews.com/oembed», «embedType»: «video»}

У Трампа и Путина общий подход к управлению. Они в значительной степени полагаются на долгосрочные отношения и семейные узы Несмотря на то, что между Путиным и Дерипаской на протяжении многих лет существовала напряженность, Кремль пришел на помощь Дерипаске в 2009 году, когда он был на грани банкротства, предоставив 4 доллара.Экстренный кредит на 5 миллиардов долларов через государственный Внешэкономбанк (ВЭБ), где Путин является председателем консультативного совета.

ВЭБ, известный как «любимый банк» президента Путина, сейчас находится в кризисе после того, как санкции, введенные Европой и США в 2014 году, изолировали его от международных банков, которые были источниками его почти 4-миллиардных кредитов в твердой валюте, которые, по словам Bloomberg, срок погашения в этом году и в 2018 году.

Международные валютные резервы России близки к 10-летнему минимуму, что оказывает дополнительное давление на президента ВЭБа Сергея Горькова с целью поиска источников международного капитала для спасения.Примечательно, что именно Горьков тайно встречался с Джаредом Кушнером в декабре в Башне Трампа. Неспособность Кушнера сообщить о встрече с Горьковым привлекла внимание сенатского комитета по разведке, который теперь хочет допросить Кушнера о встрече.

Рут Мэй — профессор бизнеса в Университете Далласа и эксперт по экономике России и Украины. Она написала эту колонку для The Dallas Morning News. Twitter: @ruthcmay

ИСПРАВЛЕНИЕ, 12:11 с.м., 7 августа : Заголовок в более ранней версии этой колонки неверно гласил, что Блаватник — русский. Он родился в Украине в советское время.

В более ранней версии этой колонки использовалось имя Леонид «Лен» Блаватник. Он изменил свое имя на Леонард.

Колонка также была обновлена, чтобы удалить формулировку, описывающую онлайн-презентацию пресс-релиза об уходе Блаватника из правления РУСАЛа из-за отсутствия контекста.

Что вы думаете?

Есть мнение по этому поводу? Отправьте письмо редактору, и вас могут опубликовать.

Превратил ли Путин Трампа в свою марионетку?

Михаил Фишман — главный редактор англоязычной еженедельной газеты Moscow Times, издающейся в Москве. Газета известна своей критикой президента России Владимира Путина; действительно, в 2015 году он дважды подвергался атакам со стороны российских хакеров и неоднократно подвергался атакам прокремлевских ученых мужей.

Гражданин России и откровенный критик Путина, Фишман освещает российскую политику более 15 лет.Последние пару лет он следил за все более и более странными отношениями между Путиным и Трампом, уделяя особое внимание стратегическим целям Путина.

В этом интервью, первоначально проведенном в феврале 2017 года, я спрашиваю Фишмана, как Трамп воспринимается в России, почему Путин активно подрывает глобальную демократию и что Россия надеется получить от политического беспорядка в Америке.

Шон Иллинг

С вашего места в Москве, как вы видите эти странные отношения между Путиным и Трампом?

Фишман Михаил

Странно.Конечно, со стороны Трампа это выглядит несколько иррационально. Почему у него такая странная страсть к Путину и России? Должен сказать, я не верю в теории заговора о «золотом ливне» и шантаже. Я не верю, что он существует, и не верю, что это фактор. Но это, по общему признанию, делает все еще более странным.

Шон Иллинг

Вы, очевидно, имеете в виду взрывоопасное досье Трампа, опубликованное Buzzfeed в январе. Что заставляет вас так скептически относиться к утверждениям в этом досье?

Фишман Михаил

Две вещи.Во-первых, я уже 15 лет работаю политическим журналистом, работаю с источниками в России и других странах. И, честно говоря, многое из этого мне кажется поверхностным. Я уверен, что в России есть много компромата на Трампа, но я не могу принять без веских доказательств большую часть того, что я слышал или читал.

Во-вторых, это все еще звучит как теория заговора, идея о том, что Кремль шантажировал Трампа и заставил его подчиниться. Я в принципе против теоретизирования заговора. Так что я просто настроен скептически, пока не будет конкретных доказательств.

Шон Иллинг

Давайте поговорим о Трампе и Путине как о личности. Насколько они разные? Чем они похожи?

Фишман Михаил

Я бы предпочел поговорить о том, чем они отличаются, потому что эти различия настолько очевидны и значительны. Они происходят из самых разных миров. Путин — бывший советский разведчик со всеми вытекающими отсюда последствиями. Трамп — колоритный американский бизнесмен и шоумен.

В своих привычках они радикально отличаются.Трамп — исполнитель позирования, полный идиотского нарциссизма. Честно говоря, он выглядит неорганизованным дураком. Путин же все рассчитывает, организовывает и все планирует. Он также скрывает большую часть своей личной жизни в отличие от Трампа.

Также есть тот факт, что Путин намного более опытен, чем Трамп. У него более 15 лет опыта в мировой политике. Он знает, как что-то делать, как работать с системой. Он делает множество ошибок, но умеет думать и действовать.Трамп — абсолютный новичок. У него нет опыта и он не понимает, как работает глобальная политика. Он показывает свое невежество каждый божий день.

Шон Иллинг

Как воспринимают Трампа в России? Его считают союзником, врагом, марионеткой?

Фишман Михаил

Видение Трампа в основном формируется Кремлем и его пропагандистской машиной — вот что они делают.Во время избирательной кампании Трампа изображали не как неудачника, а как честного представителя американского народа, с которым плохо обращались элиты истеблишмента и другие злые силы в Вашингтоне.

Шон Иллинг

Кремль знал, что это чушь собачья, не так ли? Это была чистая пропаганда, а не искренний репортаж, и он был направлен на то, чтобы нанести ущерб Хиллари Клинтон.

Фишман Михаил

Конечно. Все это было направлено на то, чтобы нанести ущерб Хиллари Клинтон. Путин ожидал, что Трамп проиграет, но перспектива победы Клинтон пугала его, и он делал все возможное, чтобы подорвать ее.

Шон Иллинг

Почему он так боялся победы Клинтона?

Фишман Михаил

Потому что он знал, что это будет означать продолжение жесткой ориентации Обамы на Россию, возможно, даже более агрессивной, чем Обама. Путин пережил несколько трудных лет после вторжения в Крым в 2014 году, но он не ожидал такого уровня изоляции. Он видел и видит в Трампе возможность изменить динамику.

Шон Иллинг

Многие здесь комментаторы считают, что наиболее щедрая интерпретация льстивой ориентации Трампа на Путина и Россию состоит в том, что он безнадежно наивен.Вы покупаете это?

Фишман Михаил

Хороший вопрос. Почему ему так нравится Путин? Я думаю, что Трамп видит в Путине своего рода родственную душу. Давайте будем честными: Трамп не рефлексивный человек. Он довольно прост в своем мышлении, и его привлекает жестокая мощь Путина. Во всяком случае, это то, что объединяет Трампа и Путина.

Шон Иллинг

Путин превратил Трампа в марионетку?

Фишман Михаил

Конечно. Это, безусловно, то, во что верит Кремль, и они действуют соответственно.Совершенно очевидно, что они играют Трампа. Они считают его глупым, нестратегическим политиком. Путин уверен, что может манипулировать Трампом в своих интересах, и он должен это делать.

Шон Иллинг

Другими словами, Трамп для них полезный идиот?

Фишман Михаил

Совершенно верно. Кремль ограничен в своих знаниях о том, что происходит в Вашингтоне, но они видят хаос и неразбериху в администрации Трампа. Они видят неуклюжесть, неопытность.Естественно, они работают над этим.

Шон Иллинг

Какова долгая геополитическая игра Путина? Что он надеется получить от беспорядков в Америке?

Фишман Михаил

Первое, что он хочет и в чем нуждается, — это символическая легитимация себя и России как крупной сверхдержавы и мирового игрока, с которым Америке приходится иметь дело на равных.Он хочет избежать изоляции России на мировой арене, чему и была посвящена кампания в Сирии. У Путина грандиозные амбиции в отношении себя и России, и почти каждый его шаг вдохновлен этим.

Шон Иллинг

Насколько, с точки зрения Путина, речь идет о дискредитации демократии как таковой?

Фишман Михаил

Он не верил, что Трамп победит, поэтому готовился продать победу Клинтона как мошенничество. И это часть его более широкого послания, заключающегося в том, что сама демократия несовершенна, сломана и несправедлива.Путин действительно верит в это. Он не верит в демократию, и это мировоззрение, которое он в основном разделяет с Трампом: истеблишмент коррумпирован и либеральный мировой порядок несправедлив.

Шон Иллинг

Но заинтересованность Путина в подрыве демократии по всему миру — это гораздо больше, чем его личное презрение к этой форме правления. Он хочет указать на хаос в этих странах и сказать своей внутренней аудитории: «Видите ли, демократия — это фикция, и она нигде не работает.Это служит оправданием его собственной антидемократической политики. В конце концов, речь идет об усилении собственной власти.

Фишман Михаил

Это правда. Но опять же, в это действительно верит Путин. Он не верит, что настоящая и справедливая демократия существует где-либо. Это мировоззрение, над которым они вращались годами, и они действительно усвоили его.

Для Путина это игра с нулевым результатом. Запад — враг. Америка — враг. Все, что вы можете сделать, чтобы навредить врагу, вы делаете это.Чем больше волнений в Америке, тем больше у России возможностей для реализации своей воли на мировой арене. Он хочет разделить демократические и европейские нации, чтобы затем использовать эти разногласия в своих интересах.

Шон Иллинг

Всю озабоченность в этой стране вызывает то, что Трамп восхищается авторитарным авторитарным режимом Путина и стремится воспроизвести его в Америке. Считаете ли вы эту озабоченность обоснованной?

Фишман Михаил

Думаю, что да. Опять же, это связано с тем, что общего у Трампа и Путина.Они оба мужчины-шовинисты. Трамп, вероятно, восхищается тем фактом, что Путин — это тот парень, который чувствует необходимость кататься на лошадях без рубашки; это апеллирует к его авторитарным инстинктам. Но это гораздо больше, чем просто изображения.

Они оба в некотором роде неграмотные люди. Они не очень образованы. Они не верят в институты. Они рассматривают демократические институты как бремя, препятствие для своей воли. Они не верят, что общественная и политическая жизнь должна быть сложной; они думают, что это должно быть просто.

И такое мышление естественным образом приводит к единоличному правлению.