говнюковаябезопасность в одно слово с маленькой буквы
Эту историю можно рассказывать длинно, но тогда получится уже не о том…
Постараюсь как можно короче.
20 лет назад я, коренной москвич, в соответствии с только что принятым на волне уничтожения СССР Законом РФ от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», отказался от принятия российского гражданства, подав об этом заявление, и через полтора года стал лицом без гражданства («апатридом»), получив соответствующий вид на жительство. Собственно, таковым я являюсь и по сей день (о, если бы я тогда знал, что через 11 лет законодательство РФ о гражданстве будет коренным изменено и какие мытарства и унижения мне это несет… но здесь не о том).
Прошлой осенью, однако, я окончательно осознал, что мое безгражданство стало уж слишком сильно мешать моей общественной деятельности (например, запретом как-либо касаться выборов в какие-либо органы). Поэтому я решил плюнуть на принципы и принять гражданство (о возможности чего, кстати, незадолго до этого мне нагло «напомнил» Конституционный Суд, когда я попытался оспорить в нем правоприменение, при котором я (а заодно и вся моя многодетная семья, где все граждане РФ) были лишены субсидий на оплату коммунальных услуг).
29 ноября 2011 г. я, претерпев соответствующие мытарства, подал заявление о приеме в российское гражданство «по упрощенной процедуре»; через полгода результат.
Но результат получился гораздо раньше, и вот как это произошло.
В начале января, меня, в связи с поданным заявлением, пригласили в УФСБ по г. Москве. В принципе, в этом не было ничего неожиданного: ФСБ проверяет меня по своей линии, это предусмотрено административным регламентом. Я пошел. По-моему, 13 января.
Беседовали со мною сначала 2, а потом 3 сотрудника в течение 2 часов.
Начали издалека: что я делал в Израиле (я выезжал туда на пмж в 1994 г. и прожил там 4,5 месяца), какое у меня там было общение со спецслужбами (допрос в аэропорту по прилете, как всех, кто на пмж).
После этого «естественным путем» разговор был переведен на мои контакты с иностранными организациями в России. Разумеется, я назвал Гринпис России, если только это можно назвать иностранной организацией.
Так мы подошли к моей общественной деятельности – защита Царицыно, Химкинского леса. Я о ней подробно рассказывал, понимая, что все это они уже знают.
Наконец, наш разговор стал сворачивать в сторону того, что я, конечно, предполагал, как возможность, хотя и старался гнать эту мысль.
Мне объяснили, что раз я собираюсь стать гражданином, я должен доказать, что я заслуживаю такого доверия и информировать органы о том, что происходит в той общественной жизни, о которой я рассказывал.
Я, разумеется, отказался, объяснив, что никакого доверия к ФСБ не испытываю, что безопасности государства ничего, кроме коррупции, с которой мы боремся, не угрожает, а ФСБ вместо того, чтобы бороться вместе с нами, гражданскими активистами, ищет придуманную угрозу государству в нас самих и тем самым поощряет коррупцию (упомянул при этом и наши безрезультатные обращения в ФСБ).
Уговоры закончились тем, что мне сообщили об ответном ко мне недоверии, которое, очевидно, сыграет роль при принятии решения по моему заявлению. «Буду с интересом ждать вашего решения» – ответил я на это.
(Меня спросили, кстати, буду ли я рассказывать об этом вызове. Я ответил, что пока, видимо, не буду, а потом посмотрим. И действительно, до разрешения вопроса о гражданстве я никому ничего не рассказывал. Вопрос же разрешился гораздо раньше, чем через полгода.)
3 марта я получил следующее письмо из УФМС по г. Москве:
Что же гласит указанная норма ныне действующего ФЗ от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»? А вот что: отклоняются заявления о приеме в гражданство Российской Федерации поданные лицами, которые
«выступают за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации или иными действиями создают угрозу безопасности Российской Федерации».
То есть мое неприятие нынешнего политического режима и желание его смены конституционным путем – что я никогда не скрывал – РАВНОСИЛЬНО, в толковании этих крышевателей преступности, выступлениям за насильственное изменение основ конституционного строя либо иным действиям, равным образом угрожающим безопасности России!
Но так ли все это удивительно?
Разве не ощущают непрерывно все граждане нашей страны, пытающиеся защитить свои права от представляющих этот режим жуликов и воров, что они объявлены вне закона?
Разве не фабрикуют против них не только административные, но и уголовные дела правоохранители, пытаясь выдать их то за экстремистов, как Аллу Чернышеву, то за хулиганов, как Сурена Газаряна и Евгения Витишко?
Мой случай характерен только тем, что если россиян власти преследуют скрытно, фабрикуя дела для уж очень «доставших», то для преследования апатрида достаточно просто повесить на него «подходящую» формулировку из закона…
Почему я говорю о преследовании – жил же я в России столько лет без гражданства, и ничего?
А вот теперь уже, пожалуй, и не поживу…
Дело в том, что в другом Федеральном законе – «О правовом положении иностранных граждан», есть норма ч. 1 ст. 9, воспроизводящая ту же формулировку, но уже в других целях:
«Вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин:
1) выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации».
То есть теперь, после того, как УФМС «установила» указанные основания отклонения моего заявления о принятии в гражданство, оно не то что может – обязано согласно закону аннулировать мой вид жительство!
И все, с вещами на выход.
Потому что вид на жительство – это документ, подтверждающий законное нахождение иностранного гражданина (к коим закон причисляет и апатридов) в Российской Федерации, а прекращение законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации влечет депортацию…
В общем, я уже предупредил жену, чтобы не удивлялась, увидев, как сотрудники в масках ведут меня в наручниках (именно так описана в одном из решений Европейского Суда по правам человека подобная депортация иностранца, осуществленная на основе указанной нормы)…
Послесловие
5 марта я подал в Нагатинский районный суд г. Москвы следующее
ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решения государственного органа
29 ноября 2011 г. мною было подано в УФМС России по г. Москве заявление о приеме в гражданство, принятое к рассмотрению на основании ст. 14, ч. 2, п. «а» Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» – приложение 1.
03 марта 2012 г. мною было получено по почте сообщение УФМС России по г. Москве от 21.02.2012 г. № МС-9/14-2/75/71 об отклонении моего заявления о приеме в гражданство на основании Решения УФМС России по г. Москве от 10.02.2012 г. в соответствии с п. «а» ст. 16 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» – приложение 2.
Указанная норма закона, на которой основано указанное Решение, определяет, что отклоняются заявления о приеме в гражданство Российской Федерации поданные лицами, которые:
«выступают за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации или иными действиями создают угрозу безопасности Российской Федерации».
Однако я:
1. Никогда не выступал за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации.
Это подтверждается тем, что указанное действие является противоправным деянием, за которое предусмотрена уголовная, административная и гражданско-правовая ответственность, а я никем и никогда к подобной ответственности не привлекался.
2. Не создавал угрозу безопасности Российской Федерации какими-либо иными действиями.
Подтверждением этому является то, что федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности, а именно ФСБ РФ, имеющий право, в соответствии с пунктом г 2) ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации»
«объявлять физическому лицу обязательное для исполнения официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности»,
никаких указанных предостережений мне не объявлял.
Таким образом, оспариваемое решение необоснованно создает мне препятствия к осуществлению моего права принятия Российского гражданства и противоречит норме п. 6 ст. 4 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», гласящей:
«Российская Федерация поощряет приобретение гражданства Российской Федерации лицами без гражданства, проживающими на территории Российской Федерации».
В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»
«Решение полномочного органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации, об отклонении заявления по вопросам гражданства Российской Федерации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации».
В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст. 245, 246, 254-256 ГПК РФ, я
ПРОШУ:
1. Признать незаконным указанное Решение УФМС России по г. Москве от 10.02.2012 г.
2. Обязать УФМС России по г. Москве отменить указанное Решение от 10.02.2012 г.
05 марта 2012 г.
А.И. Маргулев
Приложение
1. Справка УФМС России по г. Москве от 29.11.2011 г. о принятии к рассмотрению заявления Маргулева А.И. о приеме в гражданство Российской Федерации.
2. Сообщение УФМС России по г. Москве от 21.02.2012 г. № МС-9/14-2/75/71 об отклонении заявления Маргулева А.И.
3. Квитанция об оплате госпошлины.
4. Копия настоящего заявления.
Посмотрим…
Сергей Гуриев — Тузы — Эхо Москвы, 25.02.2021
А.Венедиктов― 21 час и 4 минуты в Москве. Всем добрый вечер! Это программа «Тузы». Сергей Гуриев сегодня наш гость. Сергей Маратович, добрый вечер!
С.Гуриев― Здравствуйте, Алексей Алексеевич. Если вам удобно, называйте меня, пожалуйста, по имени.
А.Венедиктов― Хорошо, мне удобно, Сергей.
Я начну со странного вопроса, тут как раз пришел ютубный вопрос. Мне пишут: «Гуриев очень любит цифры. Сколько диоптрий в его очках?»
С.Гуриев― У меня на самом деле очень хорошие очки, они бифокальные, по-русски это называется. В Европе это называется таким положительным термином «прогрессивные». Поэтому они помогают и от дальнозоркости и от близорукости. Что касается бизорукости, то у меня примерно 5 диоптрий.
А.Венедиктов― Вам до меня далеко. У меня — 9,5. Так что хоть ту я выиграл, по очкам, я бы сказал.
Сергей Гуриев у нас в эфире. И программа «Тузы» — это все-таки о том, как наш гость видит мир сегодняшний и завтрашний. Но я не могу пройти мимо вопроса, который в последнее время довольно широко дебатируется. И меня в Клабхаусе просили вас спросить. Я вас всегда позиционирую как премьер-министра президента Навального. Так вот. Мы подскажем Алексею Анатольевичу, когда и если он будет избран, какой нам нужен премьер-министр, то есть вы.
Вы с ним довольно близко и тесно общались. Я не имею в виду ваши интервью с ним, я не имею в виду публично. Вот скажите мне, он расист?
С.Гуриев― Нет, он не расист. Прежде чем говорить об этом, я скажу о том, что у меня не было никогда разговоров с Алексеем Навальным о том, чтобы я был его премьер-министром. При этом, действительно, мы больше десяти лет знакомы, поэтому непубличных разговоров, как вы выразились, у меня было много.
А.Венедиктов― У меня был с ним разговор, чтобы вы стали его премьер-министром в свое время. Поэтому я могу это говорить.
С.Гуриев― О’кей, вам виднее. Он об этом не рассказывал. Возвращаясь к расизму. Действительно, у Алексея Навального 15 лет назад были высказывания, которые я считаю неприемлемыми. Сегодня он, безусловно, не является расистом, этническим националистом или сексистом. И я очень рад, что мы успели с ним записать этот публичный разговор в декабре. Поэтому, например, я сегодня написал письмо генеральному секретарю Amnesty International и сказал ей о том, что нужно судить о взглядах Алексея Навального не по роликам 15-летней давности, а по его самому актуальному интервью, которое он на эту тему записал, действительно, на моем канале. Там есть английские субтитры, и секретариат ио генсека Amnesty International ответил, они сказали, что они посмотрят.
А.Венедиктов― Спасибо большое. Переходим к вопросу о мигрантах как о рабочей силе. Давайте мы поговорим. Позицию о мигрантах Алексея я помню очень хорошо в 13-м году, когда он был кандидатом в мэры. Мне бы хотелось, чтобы вы сейчас рассказали о своем видении мигрантов как рабочей силы отдельно в России и отдельно в Европе, где вы живете сейчас.
Более того, как говорят экономисты, это самый простой путь увеличить благосостояние. Человек, который переезжает, условно говоря, из Индии в Америку, немедленно получает повышение зарплаты с учетом потребительской силы тех долларов, которые у него есть в Индии или в Америке. Сразу получает повышение зарплаты в три раза.
Есть такое исследование, которое смотрит на тех программистов, которые выиграли в лотерею грин-карту и проиграли. И, соответственно, одни и те же программисты в одной и той же фирме — один работает в Америке, другой работает в Индии — у них зарплата в три раза отличается. И это показывает, насколько легко можно повысить свой доход, если вы иммигрируете. Это означает, что давление иммиграции будет огромным.
Есть еще несколько важных соображений. Конечно, Россия — это стареющая страна и, конечно, в России будет недостаток рабочей силы, и поэтому спрос на иммиграцию всегда будет.
То же самое происходит в Центральной и Восточной Европе, где очень много людей уехало в Западную Европу. Это стареющие страны, где население сокращается, и там тоже есть спрос на мигрантов. И, например, в сегодняшней Польше до ковида мы наблюдали 2 миллиона работающих украинцев. Это огромная величина. Например, во всей Великобритании работает, Например, только миллион поляков. Поэтому миграционные потоки никуда не денутся.
А.Венедиктов― Сергей, я вставочку сделаю. Я думаю, все видели это выступления президента Путина на встрече с главными редакторами, которое потом решила показать пресс-служба президента, где он как раз говорил в нашей с вами теме: стареющая Европа, стареющие народы и молодая, на подъеме Россия. Как бы вы могли это прокомментировать?
С.Гуриев― И еще он сказал «бесконечный генетический год».
А.Венедиктов― Ну, это бог с ним, это мы знаем, от кого это идет. Давайте это воспримем как неудачную шутку президента России. Но вот насчет того, что на подъеме и насчет того, что молодая нация. «Мы молодая нация, — сказал он, — У нас смешение кровей, мы молодая нация. И стареющая Европа». Что здесь не так или что здесь так?
С.Гуриев― Безусловно, Россия тоже стареющая страна. Я когда работал в Европейском банке реконструкции и развития, каждый год мы производили отчет на ту или иную важную тему. И одна из тем была как раз: Демография, рынки труда. И, безусловно, Россия такая же стареющая страна, как и Западная Европа, как весь развитый мир. Россия — это образованная урбанизированная страна, и теперь это и стареющая страна. В ней рождается меньше, чем 2.2 ребенка на женщину и, соответственно, естественное движение население — отрицательное. И в этом смысле это такая же проблема, как и проблема в Западной Европе.
С.Гуриев: В России нужна реформа высшего образования
При этом, конечно, во Франции или в Швеции демографическая ситуация лучше с точки зрения естественного движения населения. И плюс к этому есть, конечно, иммиграция. Западная Европа получает иммиграцию из Центральной и Восточной Европы и из Северной Африки, и из Экваториальной Африки. И в этом смысле не нужно удивляться, что население Франции растет. Здесь огромное смешение кровей, и это относится, в том числе, к другим Западным странам.
Великобритания, Германия — это страны с огромным потоком иммигрантов, перемешением кровей, этничностей, рас, культур. Если вы бываете в Лондоне, в центре Лондона британец — это подавляющее меньшинство.
А.Венедиктов― Белый, англосакс.
С.Гуриев― Да, англосакс. Не услышишь человека, который говорит без акцента. То есть люди, которые говорят по-английски английские — это меньшинство, и их нормальные лондонцы воспринимают как какой-то необычный акцент. Британский акцент — это акцент, потому что все остальные говорят с другими акцентами, в том числе, с восточно-европейскими акцентами.
А.Венедиктов― Сергей Гуриев в программе «Тузы». О миграции мы еще поговорим, о роли трудовых мигрнатов, эмигрантов. Вызывает некую обратную истории. Мы видим, как в XXI веке, в конце XX родилась так называемая «партия страха» — страха местных жителей, когда приезжают люди, которые говорят по-другому, пахнут по-другому, празднуют другие праздники, одеваются, по-другому. Я говорю о внешней истории. И эта партия страха голосует за правых, радикальных правых. Трамп, в том числе, конечно же, в том числе, произведение партии страха, Ле Пен — партии страха, поляки — партия страха, венгры…
В этой связи эта реакция, ксенофобия — это нормально, получается? Я не хочу, чтобы со мной жили люди, которые пахли по-другому.
С.Гуриев― Это доисторическая реакция. Человек, как он эволюционировал как homo sapiens, когда он был еще не челом с высшим образованием, а человеком, который жил в пещере, конечно, у него был такой инстинкт. Чужой человек, который выглядит по-другому, ходит по-другому, одевается по-другому, в другую набедренную повязку — это человек, который идет в мою пещеру, чтобы захватить мою еду и убить меня. и этот инстинкт, конечно, у человека есть. Это нормальный доисторический инстинкт. Сегодня, конечно, мир устроен по-другому. Различия создают возможности для развития.
Вы спрашивали про иммигрантов. Есть огромное количество исследований, которые заключаются в том, что мигранты в Америку — это те люди, которые создали современную Америку, включая инновационную экономику Америки. То же самое имеет место и в других странах. Иммиграция помогает различием создавать новую ценность и экономический рост.
Про партию страха вы абсолютно правы. Я как раз как исследователь занимаюсь исследованием популизма. И действительно, иммиграция, этот подъем иммиграции — в Европе главным шоком был 15-й год — приезд миллиона беженцев из Сирии и Ирака, — но, в принципе, иммиграция росла в западных странах и до этого. Сегодня, если вы посмотрите, сколько людей живет не в той стране, где они родились, по всем миру — это 3%. Это величина, которая не меняется за последние 20-30 лет. Но если вы посмотрите на статистику в западных странах, то эта величина утроилась. В Европе — с 5% до 10% за последние 25-30 лет. В Америке она изменилась с 10 до 15%. И вы не можете не заметить, что иммигрантов больше.
Следующий вопрос, почему вас это беспокоит. Если вы работаете в Лондоне инвестбанкиром, то вы говорите: «Иммигранты, приезжайте, будем делать вместе бизнес. Отлично». Если вы работаете рабочим, у которого иммигранты, те самые пресловутые «польские водопроводчики» отбирают работу, вас это заботит.
И вот на эту иммиграцию накладываются шоки, связанные с глобализацией и роботизацией. Многие избиратели Трампа — это люди, которые потеряли работу в среднем возрасте, когда уже сложно переучиваться, из-за глобализации, конкуренции с китайским импортом, и из-за роботизации: их рабочие места заменили роботы. И вот эти два важных больших тренда накладываются друг на друга и создают питательную среду для популистских политиков.
А.Венедиктов― Не могу не вернуться тогда опять к Алексею Навальному в 13-м году, 8 лет назад, но это единственное, когда программа его как кандидата была официальная, он выступал за введение виз по отношению к мигрантам из бывших Союзных республик, с юга, Средней Азии. Насколько его позиция была экономически оправдана тогда и насколько она экономически оправдана сейчас? Мы не знаем сейчас его позиции, я не знаю ее, я сразу хочу сказать. Может быть, он ее изменил, не знаю. Но насколько экономически это было оправдано? Или он представлял партию страха?
С.Гуриев― Нет, я думаю, он представлял не партию страха, а партию закона и порядка.
А.Венедиктов― Это не радует.
С.Гуриев― Люди, которые поддерживают партию НРЗБ, часто говорят о том, что «мы партия закона и порядка». Но надо понимать, что Алексей в 13-м году говорил, что вот есть мигранты, которые подметают московские дворы. Вы упоминаете 13-й год — тогда Алексей баллотировался на пост мэра.
А.Венедиктов― Да.
С.Гуриев― А не президента. Его волновали мигранты, которые подметали московские воры и получали за это в 4 раза меньше, чем те деньги, которые выделяли на это московские налогоплательщики. Алексей хотел сделать так, чтобы мигранты получили легальный статус, право на работу и защиту от эксплуатации…
А.Венедиктов― Но вряд ли визовый режим. Сергей, извините, вы лукавите. Введение визового режима не на это работает.
С.Гуриев― А введение визового режима для него это было сделать так, чтобы въезд мигрантов был упорядочен, чтобы право на работу отслеживалось, чтобы мигрантов нанимали легально, для того, чтобы им оплачивали социальную страховку, социальные блага, доступ к медицинским услугам. Это то, что делают западные страны по отношению к мигрантам.
Если вы сегодня живете в Великобритании, точнее 5 лет назад живете в Великобритании, польский рабочий приезжает к вам, работает как любой британский рабочий. Но российский рабочий не может просто так приехать в Великобританию. Человек из не члена ЕС не может просто так приехать без трудовой визы. Вы можете приехать нелегально, и тогда вы не будете защищены законом, вы будете подвержены эксплуатации. Как ни странно, я и такие исследования делал: я исследовал нелегальную иммиграцию китайцев в Америку. И сегодня есть возобновление института современного рабства. Когда китайцы берут взаймы у посредника, приезжают в Америку и два или три года работают фактически в рабстве, отрабатывают те самые 50 тысяч долларов — такая примерно сумма была для того, чтобы приехать. И возникает такая ситуация, где этот нелегальный иммигрант не знает, к кому его обратиться, потому что он пересек границу нелегально, и он будет депортирован, если обнаружат, что он нелегальный иммигрант.
А.Венедиктов― В этой связи Алексей Навальный — популист, в вашем понимании?
С.Гуриев― Нет, я как исследователь популизма…
А.Венедиктов― Вот я потому у вас и спрашиваю.
С.Гуриев― НРЗБ и могу сказать, почему Алексей Навальный не популист. Как сегодня определяется популизм. У меня есть длинная статья-обзор. Вместе с НРЗБ мы написали обзор литературы по популизму, изданной за последние 5 лет. Эта статья выйдет в ведущем журнале обзоров НРЗБ. В этой статье есть целый раздел, где мы обсуждаем разные определения популизма и говорим, что есть минимальное определение популизма. Политик-популист, если он против элит и говорит о том, что общество можно разделить на коррумпированные элиты и честный, чистый народ.
А.Венедиктов― Ой, как знакомо-то.
С.Гуриев― Да, знакомо. А вторая необходимая черта — это антиплюрализм. Народ, он единый, он не делится ни на такие группы, ни на такие группы. Поэтому не нужны сдержки и противовесы. Поэтому нужны какие-то независимые регуляторы, парламенты, нужна защита СМИ, четвертая власть. Потому что есть только один однородный народ, и его можно представить одним лидером, таким, как Дональд Трамп. И, конечно, Алексей Навальный, как многие другие антикоррупционные активисты в коррумпированных странах — против коррумпированных элит. Но Алексей Навальный не является антиплюралистом. Алексей Навальный выступает за верховенство права, за независимые суды. И в том видео, которое я упомянул, в декабре 20-го года, когда я его спрашивал о приоритетах его программы, ключевой приоритет его программы, сразу после выпуска политзаключенных — это судебная реформа, потому что Алексей Навальный считает, что нам нужны независимые суды, нам нужно верховенство права.
С.Гуриев: Сегодняшний мир — это глобализованный мир. Нельзя развиваться без сотрудничества, встраивания в мировые потоки
И кроме того мы говорили — вы спросили про расизм — про этнический национализм, расизм. И там он говорил, что нам, конечно, нужно защищать разнородность общества, что это сила российского общества — то, что оно является разнородным.
А.Венедиктов― Прям как Путин слово в слово.
С.Гуриев― У нас есть, к сожалению, не только слова Путина, но и дела.
А.Венедиктов― Но и дела. Дел Навального у нас еще нет, поэтому только слова.
С.Гуриев― К сожалению, нет. Но у Путина есть такое дело, как поправка к Конституции, в которой русский язык называется языком государствообразующего народ. Он согласен с тем, что русский язык — это официальный язык Российской Федерации. Это замечательно. Но я не согласен с тем, что в России есть государствообразующие народы, такие, как русский и народы второго сорта, такие, как осетины. Мне это не нравится. И в этом смысле слова, которые говорит Алексей Навальный, мне нравятся. Те слова, которые говорит Владимир Путин, когда он говорит, что есть государствообразующий народ, титульная нация (это из его программы на президентских выборах в 12-м году) и есть какие-то другие небольшие народы, которым не повезло быть такими большими и великими как этнические русские, — мне это не нравится. И вот здесь как раз Алексей Навальный — плюралист, человек, который по-английски называется diversity (разнообразие). И в этом смысле он, конечно, никакой не популист.
Я перечислил две черты популиста. В принципе, есть другие определения, когда туда добавляются авторитарные тенденции или какой-нибудь нативизм, то есть предпочтение своих перед чужими. Вот минимальное определение состоит из этих двух черт. И, конечно, Алексей Навальный борется с коррумпированными элитами, но он не является антиплюралистом.
А.Венедиктов― Сергей Гуриев, которого я номинирую на пост премьер-министра при президенте Навальном в программе «Тузы».
С.Гуриев― Алексей, я вам упомяну еще одну вещь. Алексей Навальный в этом видео говорит о том, что он хотел бы видеть парламентскую республику. Надо понимать, что в парламентской республике — это не самая главная работа, а вот премьер-министра гораздо более главная работа. Поэтому, я думаю, что в парламентской республике Навальный захочет быть премьер-министром.
А.Венедиктов― А вы — президентом. Пожалуйста. Сергей Гуриев.
Я бы вернулся к мигрантам. Насколько в России — мне тут же все пишут, сразу реагируют про черножопых, про узкоглазых, про то, что вот они приходят, а мы хотим сами водить троллейбусы и подметать дворы — насколько это весомый вклад? Или это для коррумпированных властей, которым выгодней платить узбеку или таджику даже легальному, нежели коренному москвичу или владимирцу?
С.Гуриев― Смотрите, я как этнический нерусский, как только начинаются такие слова, начинаю нервничать.
А.Венедиктов― Нервничайте, потому что это говорят просто слушатели. Заметьте, это не политики.
С.Гуриев― Когда начинаются такие разговоры, которые я даже не могу воспроизвести — все эти расистские термины, — то сразу я понимаю, что меня и моих детей будут бить, потому что бьют не по паспорту, а по морде, как известно.
А.Венедиктов― Да, да.
С.Гуриев― У меня раньше были черные волосы, и я до сих пор выгляжу не как этнический русский, поэтому я переживаю. И я считаю, чтобы страна Россия должна быть устроена так, чтобы расистским высказываниям не было места. Это одна часть ответа.
Вторая часть ответа: рабочие места — это совершенно другой вопрос. У каждой страны есть право вести разговор о том, какую политику на рынке труда мы будем предпочитать. Хотим ли мы ввозить мигрантов или нет? Временно или постоянно? Если человек прожил здесь 5 лет или 20 лет, хотим ли мы дать ему гражданство? И так далее. Всё это вопросы, которые нужно обсуждать.
Если будет политическая партия, которая будет говорить: «Водителями троллейбуса могут быть только граждане России по тем или иным причинам», я думаю, что в парламенте можно устроить обсуждение такого законопроекта, и в этом нет ничего расистского.
Другое дело, что есть, как я уже сказал, объективная проблема. Россия — это страна с сокращающимся населением, со стареющим населением. При этом пожилое население в России не работает, потому что у него плохое здоровье, поэтому ситуация на самом деле тяжелая. При этом еще раз скажу, я готов обсуждать вопросы. Сколько нужно выдать разрешений на работу людям из Узбекистана, Таджикистана, Северной Кореи или Норвегии? Это вопрос нормальный, разумный, его можно обсуждать.
А.Венедиктов― Я думаю, что когда здесь говорят о таких расистских высказываниях, когда вы говорите, эти люди, наверное, не могут отличить некоторых российских граждан от некоторых нероссийских, например, дагестанцы от азербайджанца, поэтому это, действительно, такая неосмысленная история.
Я все-таки про миграцию. Вот на сегодняшний день мы представляем себе, сколько ВВП создает рабочая сила не российская внутри России и в Европе не европейская?
С.Гуриев― Да, я посмотрю, и скажу вам. Я точно не знаю. А в целом, если в России сегодня по разным оценкам 10 миллионов мигрантов.
А.Венедиктов― Рабочих.
С.Гуриев― Рабочих, да. Он, наверное, получают зарплату в два раза меньше, чем средняя. Вот и получается, что это одна седьмая рабочей силы и половина производительности труда, получится процентов 7.
А.Венедиктов― Процентов 7 от ВВП создают.
С.Гуриев― Да. Но опять-таки, это данные, которые не существуют именно потому, что многие из этих мигрантов работают неформально. И поэтому, к сожалению, таких данных нет.
В Америке очень большое количество иммигрантов, как я уже сказал, примерно 15% населения. Есть страны, где легальных мигрантов гораздо больше, чем даже в Америке, это: Канада, Австралия, Новая Зеландия. Есть страны Ближнего востока, где всю неквалифицированную работу делают экспаты: Саудовская Аравия, Эмираты и так далее.
А.Венедиктов― Сергей, смотрите, вот в 13-м году, когда были эти самые мэрские выборы, тема мигрантов была номер один и у Навального, и у Собянина. Я помню это хорошо. А на всех следующих выборах, не только мэрских, но и президентских, и парламентских тема миграции вообще ушла, ее вообще не было. 13 год был последний год, когда она стояла на первом. Выше шестого она не поднималась. Я специально к эфиру посмотрел. Что случилось?
С.Гуриев― Случилась экономическая стагнация. Мигрантов стало значительно меньше. Упал курс рубля. Россия как место, где можно заработать много долларов потеряла свою привлекательность.
С.Гуриев: В демократической стране такая избыточная смертность бы привела к отставке правительства
Опять-таки, когда я работал в ЕБРР, мы каждые полгода смотрели на такую вещь, как денежные переводы из России в другие страны.
А.Венедиктов― Да, это показатель такой, очень мощный, конечно.
С.Гуриев― И, естественно, в долларах эта величина резко упала. Санкции, падение цен на нефть и всё такое прочее. И в этом смысле мигрантов стало меньше. И кроме того, на первое место вышли другие вопросы — вопросы геополитических приключений российской власти, вопросы не роста доходов. И, собственно, сейчас, конечно, никаких мигрантов нет из-за пандемии, потому что пересекать границу очень трудно.
Но интересно, действительно, что вы меня спрашиваете по мигрантов. А вот я вспомнил, есть такой важный вопрос, связанный с демографией. Это огромная смертность в 2020 году. Вы, я знаю, в своих передачах об этом говорите. Но я удивлен тем, что люди говорят, о чем угодно — о памятнике Невскому и Дзержинскому — а то, что в России избыточная смертность составила больше 300 тысяч человек, а по некоторым данным 360 тысяч человек…
А.Венедиктов― Ну, 323, давайте так.
С.Гуриев― Не-не, подождите. 323 — это разница между 20-м годом и 19-м годом. Если вы посмотрите апрель — декабрь, там будет еще больше.
А.Венедиктов― Конечно.
С.Гуриев― Потому что в 1-м квартале смертность в 20-м году была ниже, чем в 19-м. А есть еще оценки, которые связаны с тем, что можно посчитать снижающийся тренд за последние годы и сделать сравнение…
А.Венедиктов― Ну, хорошо, 323 — 350 при 146 миллионах.
С.Гуриев― Это много. Это большой город.
А.Венедиктов― И к чему это приведет, к чему эта избыточная смертность может привести в треть миллиона?
С.Гуриев― В демократической стране она бы привела к отставке правительства.
А.Венедиктов― Опять мы про правительство.
С.Гуриев― А в России она приведет к тому, что будут ставить памятники Александру Невскому или Феликсу Дзержинскому. И каждую неделю будут вбрасывать новую тему и еще раз будут отвлекать, и будут нам рассказывать про это, это и это, но не будут говорить о том, что российское правительство провалило борьбу сколько коронавирусом.
А.Венедиктов― Вы говорили где-то в июне в нашем эфире, что как раз те меры, которые принимает московский мэр, во всяком случае, вы их понимаете.
С.Гуриев― Да.
А.Венедиктов― А сейчас вы говорите — провалило.
С.Гуриев― В Москве, насколько я понимаю, смертность выросла не настолько сильно. Но в стране она выросла гораздо сильнее. И то, что мэр вводил жесткие меры — это было правильно. Но, как вы помните, в мае было объявлено, что победа над коронавирусом была одержана, потому что нужно было проводить парад и голосование, и даже в Москве жесткие меры были сняты. Поэтому не нужно удивляться, что во всей стране и, наверное, в Москве тоже — я не смотрел данные — в июне и в июле избыточная смертность как раз и выросла.
А.Венедиктов― В Москве в июне, июле — нет, а в октябре, в ноябре — да. И в декабре и продолжает.
Я напоминаю: Сергей Гуриев в программе «Тузы». Мы вернемся в студию через 3,5 минуты после новостей и рекламы.
НОВОСТИ
А.Венедиктов― 21 час и 35 минут. Сергей Гуриев в программе «Тузы». Мы поговорили об одном из вызовов в первой части программы. Это, конечно, усиливающаяся миграция, и как следствие усиливающаяся ксенофобия, как это отражается на существовании всего того. Есть второй вызов и вторая угроза — это цифровая экономика. По-моему, никто не понимает, что с этим делать, как это применять. Есть проблема цифровых гигантов.
Я не знаю, вы следили, например, за такой маленькой проблемой, когда Фейсбук отключил всю Австралию от новостей, потому что медиа Австралии требовали, чтобы Фейсбук им платил за размещение контента из них. Вдруг возникла проблема. А как же авторское право. И, собственно, приход цифры, робототехника, как вы говорили. Вытеснение рабочих мест. Мир оказался не готов, Сергей, или о начала уже адаптироваться?
С.Гуриев― Мир начал адаптироваться. Я очень рад, что вы перечисляете эти глобальные вызовы. Вот если бы вы меня спросили про глобальные вызовы, которые сегодня есть в мире, я бы перечислил ровно те, о которых мы говорили, вот то, о чем я говорил — глобализация, роботизация, иммиграция, трения между этничностями и расами, конечно, дискриминация, которая относится не только к людям другого цвета кожи, но и к женщинам…
А.Венедиктов― Слушайте, я это не пропущу, а то нас с вами выкинут откуда-нибудь, как Минаева. Какая дискриминации, вы о чем? Вот какая дискриминация?
С.Гуриев― Во всем мире почему-то все обсуждают эту проблему как очень важную.
А.Венедиктов― Особенно в Штатах, а не в Нигерии.
С.Гуриев― И в Штатах. И еще одна проблема — это, конечно, глобальное потепление. И вот то, о чем вы говорите — социальные медиа, подъем мобильного широкополосного интернета, социальные сети — это очень важная проблема, которая угрожает, в том числе, и демократии.
А.Венедиктов― Давайте вот на этом… Почему?
С.Гуриев― К сожалению, Клабхаус не позволяет делать запись. Я добился большой известности в Клабхаусе. У меня очень много подписчиков, потому что один раз я выступил в Клабхаусе у вашей бывшей коллеги Тони Самсоновой и Максима НРЗБ. Мы обсуждали ровно эту тему. Но 5 тысяч человек, которые, возможно, нас и сейчас слушают…
А.Венедиктов― У нас чуть побольше. Я бы сказал, на порядка два.
С.Гуриев― Отлично. Но сейчас нас смотрят на самом деле 12 тысяч.
А.Венедиктов― Это смотрят. Вы не забывайте, вы на радио.
С.Гуриев― Действительно, есть важная проблема. С одной стороны, мобильный широкополосный интернет, и это изменение последних 10 лет, когда поднялась технология третьего поколения, четвертого поколения. А мобильный интернет — это, действительно, средство распространения независимой информации. Это, действительно, то, что называется liberation technology (технология освобождения). И вот у нас есть научная статья с Екатериной Журавской и Никитой Мельниковым, которая это показывает на данных по всему миру.
С.Гуриев: Россия как место, где можно заработать много долларов, потеряла свою привлекательность
Но в этой же статье мы показываем, что социальные сети последние 10 лет в Европе были инструментом, которым умело пользовались популисты. Там, где был доступ к мобильному широкополосному интернету, там популисты набирали больше голосов на выборах. И большая часть подъема популизма в последние 10 лет в Европе — это как раз история, связанная с мобильным широкополосным интернетом. Почему это так? Мы не можем говорить, почему, но мы можем спекулировать, выдвигать гипотезы. Гипотеза может заключаться в том, что у популистов простой месседж, нарратив, который лучше распространяется в социальный сетях, потому что до недавнего времени и в некотором роде и сейчас бизнес-модель социальных сетей — это то, что называется «экономика внимания» attention economy. Вам нужно что-то возмущающее, чтобы приковывало вас к Фейсбуку, чтобы вам хотелось этим поделиться. И, соответственно, фальшивые новости, простые новости, возмутительные утверждения — это то, чем вы хотите поделиться.
А.Венедиктов― Возмутительные в смысле возмущающие.
С.Гуриев― Возмущающие, да. Правильно, извините. Поэтому, популисты, возможно, выигрывают от распространения социальных сетей. Этому можно поставить заслон. И после вмешательства в выборы американские в 16-м году Фейсбук начал об этом думать. Я знаю, что в России иногда говорят, что это вмешательство не доказано, но на самом деле в отчете комиссии Мюллера написано, что доказано, просто в отчете комиссии Мюллера нет доказательств сговора между российскими властями и кампании Трампа. Само вмешательство доказано. Есть еще отчет Комитета по разведке.
Так вот после вмешательства в 16-м году Фейсбук задумался об этом и начал бороться с фейками. В Фейсбуке есть механизм отслеживания фейков, есть фактчекеры и тому подобное. Я считаю, и много других исследователей, которые на это смотрят говорят о том, что этого недостаточно, и мы увидим больше регулирования. Регулирования будет больше, фактчекинга будет больше. И того, что Твиттер делал с Трампом не в январе, а в мае 20-го года, когда к твиту Трампа…
А.Венедиктов― Помечал.
С.Гуриев― Помечал, да: «Возможно, фальшивый пост. Кликните сюда, сделайте фактчекинг». Такого, я думаю, будет больше и больше. Опять-таки как исследователь я ставил эксперимент, правда, не Америке, а во Франции, не с Трампом, а с Марин Ле Пен, не с Твиттером, а с Фейсбуком. Мы показали, что такого рода ссылки существенно замедляют распространение фейков в социальных сетях. Потому что люди думают: «Ага, раз здесь есть такая ссылка, даже можно и не кликать, и так понятно, что с этим постом что-то не то, с этим твитом что-то не то.
А.Венедиктов― А прямой запрет. Только не пропустите. Давайте к январю. С тем же Трампом и Твиттером. А прямой запрет, право IT-гигантов делать то, что оно сделало с трампом (с маленькой буквы, не только с Трампом). Мы видели это в Клапхаусе на примере дискуссии между феменистками так называемыми и так называемым Минаевым, чтобы никого не обижать. Все «так называемые». Нет, ну, это корпорация… Я знаю, что частная собственность имеет право делать всё, что угодно. Это неправда, это не так, это ложное объяснение. Если вы в Америке табличку на свой магазин, частную собственность напишете: «Вход только для белых», я думаю, сколько она провесит? (или «Только для черных», или «Только для синих»). Я думаю, что это не пройдет. Вот эта система запретов она, кажется, стала все более и более распространяться.
С.Гуриев― Это очень сложный вопрос.
А.Венедиктов― Ну, что простые-то задавать? Сергей, вы правы.
С.Гуриев― Совершенно верно. Фейсбук создал даже совет из независимых людей Oversight Board, который помогает Фейсбуку разбираться, правильно он понимаете решения о запрете или, наоборот, о разрешении.
Напомню вам, что если Фейсбук или Твиттер не блокирует фейки, эти фейки приводят к беспорядкам и убийствам, то эти компании потеряют деньги, репутацию, стоимость акций упадет. И, соответственно, гендиректор Твиттера будет отвечать перед своими акционерами, и они ему сделают претензию. Они скажут: «Почему ты не остановил такой-то твит, не заблокировал такого-то пользователя? Это привело к тому, что мы потерял миллиарды». И что он, будет объясняться, что условный Сергей Минаев запретил ему блокировать Трампа?
И пока нет регулирования, пока нет механизмов, которые помогли бы решить эту проблему, вообще говоря, частная компания должна действовать в соответствии с теми правилами, которые она объявляет. И Твиттер имеет свои правила, которые никто не читает — аленький шрифт, — по которым он имеет право заблокировать кого угодно. Вполне возможно, что эти правила будут изменены. Я знаю, что вы в своих интервью часто говорите про 230-й раздел акта о приличиях в коммуникациях, что платформы пытаются сделать вид, что они не СМИ. Хотя как только вы начинаете блокировать, редактировать, да, собственно, и составлять фид — лента Фейсбука — это и есть редактирование, — то вы уже становитесь СМИ. Вы уже не можете делать вид, что вы не СМИ и в то же время вы СМИ.
И поэтому, я думаю, здесь будет много изменений, много регулирования. Сейчас есть несколько антимонопольных дел против социальных сетей, и в рамках этого, я думаю, будут новые модели регулирования. Но в целом надо понимать, что частная компания, гендиректор частной компании отвечает перед своими акционерами, в том числе, например, пенсионными фондами. Он должен для них зарабатывать деньги. В это входит и понимание того, что если он сделает что-то плохое с репутационной точки зрения, то он может потерять деньги так, так и так. И это его работа — принимать решения, которые все-таки соответствуют правилам и в то же время максимизируют благосостояния акционерам. Если правила поменяют, он может своим акционерам объяснить: «Я не имел права блокировать Трампа, потому что это называлось бы цензура.
Еще один момент, о котором я хотел бы сказать. Нам кажется, что Твиттер — это монополия. Твиттер — это все-таки не монополия. Фейсбук — да, это монополия. Но у Твиттера пользователей меньше, чем у Телеграма. В России Твиттером пользуется 3% населения. Во всем мире 300 с лишним миллионов человек, меньше 400 миллионов человек. И в этом смысле, конечно, Фейсбук — это одна история, Твиттер — это другая история. Другое дело, что для Трампа именно Твиттер был главным его СМИ.
А.Венедиктов― Ну, там не только Трамп был блокирован. Я сейчас как раз не столь про Трампа, хотя, конечно, 74 миллиона пользователей, действующий президент. Это всегда, как вы сказали, возмущающая новость. Но мы знаем, что после этого очень много соцсети начали блокировать не только Трампа. Мы вот еще иранского лидера немножко поблокируем.
Я хотел бы вас про цифровую… Это отдельный разговор про IT-гигантов. А вот роботизация, уберизация, как в свое время Макрон говорил, вытеснение из рабочих мест вот этого среднего возраста людей, как это всё меняет? Как это меняет производство и как это меняет напряжение социальное? Вот в этом смысле я хотел поговорить. Цифра как робот.
С.Гуриев― Это абсолютно правильный вопрос. И наравне с глобализацией, с ростом импорта из Китая…
А.Венедиктов― Есть предложение: вторую часть когда-нибудь, через неделю, через две мы сделаем дискриминацию, изменение климата. Давайте мы сейчас про роботизацию.
С.Гуриев― Так вот роботизация — это ключевой фактор, который снижает возможность среднего американца, что называется нижний средний класс, человека без высшего образования, работающего либо голубым воротничком, либо делающего рутинную работу в офисе. Так вот во всех западных странах и в Америке особенно есть то, что называется поляризация рынка труда. Рабочие места создаются для людей с высшим образованием: инженеры, консультанты, банкиры, видеоблогеры, журналисты. Рабочие места создаются для неквалифицированных людей: уборщицы…
А.Венедиктов― Подождите. Робот-уборщица — я сам видел.
С.Гуриев― Ну, пока нет. А вот в средней части распределения по навыкам образования и квалификации рабочие места сокращаются. И за 20 лет речь идет о том, что, грубо говоря, раньше было 50% рабочей силы в этом сегмента, а теперь — 40%. Вот эти 10% должны решить, что им нужно делать. Либо они получают высшее образование и становятся программистами. Либо они идут работать уборщицами. Но уборщица получает мало денег, меньше, чем квалифицированный рабочий. Либо они уходят с рынка труда совсем, начинают играть в видеоигры, потреблять опиоиды или наркотики, закачивать жизнь самоубийством. В Америке сегодня это социальный кризис. В России считается и правильно считается, что начало 90-х — это огромный социальный кризис, рост смертности мужчин среднего возраста. В Америке мы наблюдаем это сегодня.
С.Гуриев: Страна Россия должна быть устроена так, чтобы расистским высказываниям не было места
Есть такая книга нобелевского лауреата Ангуса Дитона, его жены. Называется «Смерть от отчаяния». Так вот это про то, что за последние 20-30 лет в Америке это проблема — проблема разрушения рабочих мест для людей с невысоким уровнем образования приводит к реальным смертям: смертям от самоубийств, от употребления алкоголя, от передозировки опиоидов. Это всё на самом деле очень большая социальная проблема. Это то, где некоторые страны справляются с этим лучше, чем другие, например, нордические страны, страны континентальной Европы справляются с этим лучше. Потому что если вы живете во Франции, у вас нет работы, у вас есть все равно доступ к здравоохранению. У ваших детей есть доступ к образованию. И это гораздо лучше, чем в Америке. И в Америке, если вы теряете работу в среднем возрасте, у вас возникает серьезный экзистенциональный кризис. В Европе тоже, но социальные последствия гораздо меньше. И это то, что пишут в этой книге Кейс и Дитон. Они говорят, что проблема не только в роботизации, а в том, что так у нас устроена социальная система и система здравоохранения.
А.Венедиктов― Смотрите, во время эпидемии несколько раз президент Путин говорил, что одна из главных задач для работодателя — это сохранение рабочих мест. Это неважно, связано это или не связано с эпидемией, связано или нет с роботизацией, но вот вы получаете как фирма возможность кредита, пособие и так далее, если вы 95% сохранили. Зачем мне тогда роботизация? Я буду от государства получать пособие как работодатель. Получается, что, это обратный процесс, или это временная мера?
С.Гуриев― Это пауза, это временная мера. Потому что роботизация — это медленный долгосрочный процесс, остановить его невозможно. С развитием технологий сначала заменяются квалифицированные рабочие места, а потом и неквалифицированные. Уборщиц тоже заменят роботы. Пока не заменяют, потому что уборщица получает слишком мало, а роботы стоят слишком дорого. Но потом это изменится.
И сегодня этот кризис поставлен на паузу. Почему? Потому что если бы этого не сделать, то во Франции половина рабочих мест во втором квартале 20-го года остановилось бы. И мы знаем из предыдущих рецессий, что это имеет большие долгосрочные последствия. Поэтому одно дело, когда у вас роботизация заменяет 10% рынков труда за 20 лет или 30 лет, а другое дело, когда у вас 50% останавливается за один квартал. А потом эти люди страдают, им нужно искать рабочие места. То есть есть оптимальная скорость перемещенная людей из профессии в профессию, переобучение. И поэтому весь мир поставил этот процесс на паузу до окончания пандемии.
А.Венедиктов― Может быть, это ужастик. Тому — я не помню сколько, — но, наверное, лет 7 назад у меня был такой забавный разговор с министром экономики Германии, который говорил, что у него главная проблема в том, что сейчас появляются беспилотные автомобили, и вот уже все три гиганта их тестируют, «а у меня 3 миллиона водителей профессиональных, и я понимаю, что через 15 лет, — говорил этот министр, который продержался один год по-моему, потом, — эти три миллиона мужиков, как правила, окажутся на рынке, и чего мне с ними делать?» Или это ужастик все-таки? Не случилось же.
С.Гуриев― Это не ужастик. Просто казалось, что это произойдет быстрее, но этот процесс не остановить. Беспилотные автомобили уже есть. В некоторых американских городах они могут ездить. И, так или иначе, миллионы людей потеряют рабочие места. И поэтому нужно думать, чему их учить. Детям нужно рассказывать, что не нужно учиться на водителя, эта профессия не просуществует ближайшие 50 лет. Не нужно учиться на шахтера, кстати — это тоже профессия, которая не просуществует долго, мягко говоря. Вот Дональд Трамп, он хотел восстановить американскую угольную промышленность. Но ему никто не рассказал, что в угольной промышленности можно повысить выпуск, но нельзя создать рабочие места, потому что она сегодня гораздо более автоматизирована, чем 20 лет назад.
И в этом смысле, конечно, этот процесс идет, он никуда не денется. И главный вызов — вот вы спрашивали меня про главный вызов, я не буду сейчас перечислять все остальные, — но это один из главных вызовов, которые стоят сегодня перед миром и, естественно, перед более богатыми странами. Почему? Потому что в более богатых странах более богатая зарплата, и, соответственно, внедрение роботов имеет экономический смысл, приносит прибыль.
А.Венедиктов― В этой связи давайте переместим нашу страну в этот процесс. Насколько это реально сегодня для нашей страны. Родители 15-летних подростков что должны говорить детям? «Ты хочешь быть водителем?» А наша страна, может быть, медленнее в этом направлении идет. Может быть, нам не 15 лет, а 40 надо для этого?
С.Гуриев― Я надеюсь, что все-таки Россия будет развиваться быстрее. Сокращать отставание от мира быстрее, чем это происходит сейчас. Но в целом будущее России, конечно, в рабочих местах, основанных на знаниях. Владимир Путин часто говорит, что он хотел бы диверсифицировать российскую экономику . Это ему не удалось ни в первые 10 лет, ни во вторые 10 лет. А время от времени цены на нефть падают, и российский президент, правительства гордо говорят, что зависимость от нефти сокращается. Как только цены на нефть растут, опять выясняется, что никакой диверсификации не произошло. Но будущая диверсификация России — это, конечно, рабочие места в инновационной экономике, сектор услуг, основанных на знаниях. И в этом смысле каждый родитель должен сказать своему ребенку: «Иди получай высшее образование».
А.Венедиктов― Зачем? Когда он сидит у компьютера, покупает и продает какую-то виртуалку и получает реальные деньги. И там многие.
С.Гуриев― Правильно, отлично. Покупать и продавать — это хорошее рабочее место. Робот плохо умеет покупать и продавать.
Знаете, какая очень высокооплачиваемая работа? Это инвестиционный банкир. Инвестиционный банкир, который клиенту продает продукт. Некоторые люди продают еду. Они не такие квалифицированные и убедительные и так далее. Их, наверное, легче заменить роботами. А некоторые люди продают другим людям какие-то сложные продукты. И эти рабочие места высококвалифицированные и на них нужно много учиться. И нужно говорить не только тому, как, грубо говоря, программировать, но и тому, как разговаривать с людьми. Это то, что называется некогнитивные навыки, мягкие навыки, коммуникационные навыки, креативные навыки, умение работать в командах, критическое мышление — всё это вещи, которым тоже нужно учиться. И это то, чему хорошие вузы учат.
А.Венедиктов― Сергей большой вопрос. По-моему, до сих пор в Российской Федерации хорошие российские вузы учат профессии, той, какую они понимают — XX века, а не то, как разговаривать с людьми. Мне кажется, что сказать: «Идите, получаете высшее образование». Ну, я так представил: вас научат инженером быть хорошим, учителем хорошим, врачом хорошим. При чем тут разговаривать с людьми?
С.Гуриев― Что я могу сказать? Приезжайте учиться в Sciences Po.
А.Венедиктов― Это я понимаю, да. Но все-таки.
С.Гуриев― Конечно, в России нужна реформа высшего образования. И очень грустно, что эта реформа, которая много раз обсуждалась, начиналась и была обещана, в том числе, Владимиром Путиным в 12-м году, так или иначе, была замедленна, заморожена, остановлена, а в некоторых вопросах и обращена вспять.
Я не буду говорить о том, что в России нет хороших вузов. В России есть хорошие вузы. Я по-прежнему считаю, что Российская экономическая школа — замечательный вуз, ВШЭ — замечательный вуз. Поэтому, конечно, в России есть, где учиться. Другое дело, что, конечно, Россия могла бы построить более конкурентоспособный сектор высшего образования.
Но если вы хотите учиться, как разговаривать с людьми, вы можете посмотреть онлайн-видео. Вы можете взять этот курс, грубо говоря, в Гарварде или Стэнфорде. Сегодня есть онлайн-курсы, которые все более становятся доступны. И каждому человеку я рекомендую это сделать. Вот я сегодня разговаривал с одним французским студентом. Он как раз учится в политехнике, в инженерной школе, и он переживал, что он провалил несколько интервью в инвестиционные банки. А потом он сказал: «А потом я посмотрел видео в YouTube, как проходить интервью. И я понял, что я сделал все возможные ошибки». И оказалось, чтобы учиться коммуникационным навыкам, по крайней мере, базовые ошибки можно исправить, просто используя Google и YouTube.
А.Венедиктов― Когда вы говорите об отставании России в этих вопросах в XXI веке, оно, с вашей точки зрения, увеличивается или все страны движутся в этом направлении приблизительно с одинаковой скоростью независимо от размеров, количества рабочих мест и так далее?
С.Гуриев― Безусловно, отставание увеличивается.
С.Гуриев: У Навального 15 лет назад были высказывания, которые я считаю неприемлемыми. Сегодня он не является расистом
А.Венедиктов― Почему, безусловно?
С.Гуриев― Ну, потому что сегодняшний мир — это глобализованный мир. Нельзя развиваться, нельзя сокращать отставание без сотрудничества, без встраивания в мировые потоки не только добавленной стоимости, но и идей. Невозможно подготовить современного специалиста, если у вас страна находится в автаркии, если нет обменов, если нет иностранных профессоров, если нет иностранных инвесторов, которые приносят не только новые станки, но и новые бизнес-модели. И всё это огромная проблема. И до тех пор, пока в России идет эта паранойя про иностранных агентов, иностранных профессоров, очень многие российские ученые сидят в тюрьме как шпионы, — это не способ преодолеть отставание.
Я сошлюсь на письма российских ученых. Сначала 100, а потом уже 1000 ученых подписали это письмо. О нем написали такие журналы как Nature и Science. В основном это ученые, которые работают в естественных науках, в основном живут в Америке, включая и президента Российско-американской научной ассоциации Саши Кабанова. Это письмо, которое говорит о том, что пора прекратить репрессии, но, в том числе, пора прекратить коронавирус на изоляцию. Мы как ученые знаем, что не может быть никакой науки быть в изоляции. Там есть три пункта, так вот один из этих пунктов говорит о том, что мы как успешные ученые, работающие по всему миру — российские ученые, — говорим вам, российским властям: пожалуйста, не делайте этого, иначе отставание будет только нарастать.
И я с этим абсолютно согласен. Я давно не физик, я учился на Физтехе, но теперь я экономист, но я являюсь тоже ученым, и я знаю как ученый, что отставание будет нарастать, если вы будете только закрывать границы, а не открывать.
А.Венедиктов― А какая угроза?
С.Гуриев― Да какая угроза? Россия никуда не денется. просто Россия будет прозябать, стагнировать и деградировать. Что тут?.. Всегда приводят в пример Аргентину. Аргентина была богатой страной 100 лет назад. А потом не стала богатой страной. Сегодня страна со средним уровнем дохода. Она была такой же богатой страной, как Америка 100 лет назад. Туда ехали итальянские иммигранты, которые считали, что можно в Америку поехать, но можно и в Аргентину. А сейчас это страна, которая плетется позади. Я очень люблю Аргентину, это очень красивая страна. Я там никогда не был, у меня есть друзья, которые там живут. Но это не богатая страна, это не лидер мирового развития. А США — лидер. Вот, собственно, и ответ.
Если бы какие-то западные или даже скорее восточные шпионы хотели бы сказать: «Давайте сделаем так, чтобы Россия перестала быть важной страной в мире», они проводили бы ровно такую политику, которую проводят сегодня российские власти. Вот курс российских властей направлен сегодня на то, чтобы превратить Россию в страну второго сорта — в стагнирующую, деградирующую, отстающую страну.
А.Венедиктов― Я хотел бы спросить, почему? Потому что понятно, что любой президент, любой премьер, любой правитель всегда имеет свое видение богатой страны, счастливой страны, свободной страны. И отказывать в этом ни Путину, ни Урбану, ни Трампу я не могу.
С.Гуриев― А вы должны им в это отказать. И у меня есть ответ на ваш вопрос. Я этим тоже занимаюсь как исследователь и преподаю в Sciences Po. Так вот любой политик хочет остаться у власти, и иногда он для того, чтобы остаться у власти, делает вещи, которые противоречат национальным интересам. Демократические институты устроены так, чтобы политик не мог воровать будущее страны для того, чтобы остаться у власти. И вот все эти репрессии, цензура, пропаганда — это те вещи, которые недемократические политики делают, чтобы повысить вероятность того, чтобы остаться у власти, несмотря на то, что это уничтожает будущее страны; воруют будущую Россию у нас и наших детей.
А.Венедиктов― Спасибо большое! Программа «Тузы». Сергей Гуриев. У нас возник долг особенно про дискриминацию, но и про потепление. Спасибо, Сергей, Надеюсь, до скорой встречи!
Российское гражданство с большой или маленькой буквы
Вконтакте
Google+
Одноклассники
Льготы в регионах по транспортному налогу. Для расчета потребуется знать мощность двигателя, уточнить налоговую ставку в месте своего проживания, далее необходимо знать время расчета налога, а также коэффициенты стоимости машины. После начисления, гражданину поступает письмо с квитанцией, и ему необходимо посетить банк для оплаты.
Как правильно писать гражданство в анкете
Трудовая деятельность мигранта в границах РФ начинается в региональном подразделении Управления по вопросам миграции РФ. Здесь заполняются первые заявления, от правильности написания которых зависит скорость обработки поданных прошений, выдача разрешительного патента, а иногда и само положительное решение о длительном пребывании зарубежного гостя. Основными пунктами, вызывающими трудности при процедуре заполнения официальных бланков, являются: гражданство, как писать в анкете наименование своей родины, как указать свою нацию, на каком языке нужно это делать.
Как заполнять в документах графу гражданство РФ
В мире принято употреблять полное название геополитического объекта — Российская Федерация. Это словосочетание используется в бумагах, заполняемых по запросу органов власти, миграционных или разрешительных ведомств.
Единственно правильное применение состоит в употреблении исходной формы слова в именительном падеже.
Нужно обратить внимание, что на бланках, не имеющих специальных ячеек для каждой буквы, подразумевающих написание всего слова заглавными буквами, название страны упоминается, соблюдая правило правописания географических названий, где каждое слово начинается с заглавной буквы.
Некоторые формы бланков требуют полной формулировки, которая выглядит, как «гражданин Российской Федерации». Такие требования есть у судебных приставов и в некоторых формах органов ЗАГСа. В основном удостоверении личности — в паспорте — также зафиксирована именно такая форма: гражданин Российской Федерации.
Ошибкой будет употребление понятий: русский, Россия, россиянин, РФ, в отношении подачи информации о подданстве человека.
В зарубежных организациях в поле «Nationality» россиянами указывается написанное по-английски полное наименование родины, принятое международным сообществом. Для россиян это будет Russian Federation.
На основном европейском средстве общения — английском языке — заполняются бумаги, предназначенные для зарубежных ведомств: заявление на визу, на трудовую деятельность, прошение о получении подданства другой страны.
Бланки официальных бумаг, оформляемые для всех государственных органов РФ, должны содержать информацию, написанную на русском языке.
В многонациональной России живет около 200 народностей. Все они — россияне, но только часть из них может назвать себя русскими. При необходимости указать свою национальную принадлежность, нужно записать в соответствующую графу свою этническую группу, например, «русский».
Понятие «россиянин», которое может быть указано в графе «национальность», будет расцениваться как ошибка, так как понятие россиянина не имеет отношения к нации, а только подразумевает наличие у человека подданства России. К тому же «россиянин» имеет неофициальное значение и используется в разговорной речи, в художественной и публицистической литературе.
Официальные бумаги, требующие скрупулезного следования правилам оформления, заполняются в соответствии с общегражданским паспортом России, в котором для женщин и мужчин есть общее наименование, употребляющееся в мужском роде — гражданин Российской Федерации.
При этом определение «гражданка», написанное в соответствующей графе, ошибкой считаться также не будет.
В полуофициальных анкетах, письмах, прошениях, резюме и биографиях допускается написание «гражданка РФ» с употреблением в женском роде и с сокращением до аббревиатуры — гражданка РФ.
Употребление женского рода необходимо при требовании указать нацию женщины: русская.
Употребление словосочетания «российское гражданство» уместно только в письмах, резюме, анкетах, биографиях, не имеющих строго установленной формы.
Для официальных документов ни один из вариантов не является верным, в них должно упоминаться наименование государства, а не нации. Употребление наименования «русский» создаст более грубую ошибку, так как это понятие указывает на нацию. Можно быть русским и, в то же время, иметь подданство Испании, США, Украины или Эфиопии.
Словосочетание с прилагательным «российское» имеет верный смысл, но полуофициальное звучание. Поэтому, чтобы избежать отклонения заполненных бланков, стоит везде использовать только официальный вариант.
При необходимости указать страну рождения, проживания или подданства, нужно прописывать полное наименование государства — Российская Федерация.
В начале Конституции РФ закреплено внутригосударственное название страны: Российская Федерация — Россия. Поэтому в случае написания слова Россия во внутригосударственных бумагах, проверяющие лица примут заявление. При отклонении заполненного бланка со ссылкой на неправильно использованную словоформу, при желании, можно обжаловать такое решение, ссылаясь на главный закон государства — Конституцию. Обжалование производится в административном порядке в территориальный орган суда.
Внутренний регламент некоторых ведомств устанавливает свои требования, по которым необходимо указывать двусоставное наименование государства. При запросе ответственные лица обязаны предоставить информацию, определяющую порядок и форму заполнения анкет.
Что указывать в графе гражданство других государств
Наиболее часто представлены на российском рынке работы трудовые мигранты из Украины, Республики Казахстан, Республики Таджикистан.
До 1991 года все эти нации могли указывать одинаковые сведения о своем подданстве. Все были гражданами СССР. После распада Союза каждая бывшая Союзная Республика обрела суверенитет и получила собственное имя, официальную версию которого в настоящее время необходимо указывать в анкете на работу и в других бумагах.
Опираясь на приведенные выше сведения, можно вывести основные правила заполнения заявлений и прошений, нормы оформления которых закреплены на государственном уровне. Иностранец обязан указывать информацию о себе на русском языке в соответствии со всеми требованиями административных регламентов, действующих на территории РФ.
Лица, приехавшие с Украины в РФ для трудоустройства или для иных целей, обязаны указывать принятое в международном сообществе название своей родины.
Так же, как и личные данные: фамилия, имя и отчество, страна пишется в именительном падеже с заглавной буквы. Единственный верный вариант: Украина.
Для этнических украинцев в графе национальность нужно указывать — украинец. Для женщин— украинка.
Этноним, указывающий на нацию, требует написания с прописной буквы, а государства — с заглавной.
В международном перечне государства числится как Республика Таджикистан. Так же именуется подданство Таджикистана в национальном паспорте. Поэтому правильным будет оформить заявление, написав в соответствующей графе — Республика Таджикистан или «гражданин Республики Таджикистан». Оба слова пишутся с заглавных букв.
Однако в разрешительном патенте соответствующая графа использует краткое название страны — Таджикистан.
Ответ, как правильно писать наименование принадлежности к государству содержится в национальном паспорте казахского подданного — гражданин Республики Казахстан. В некоторых документах допускается указывать краткое написание страны — Казахстан, именно так будет написано и на рабочем патенте, дающем право на трудовую деятельность на территории РФ.
Российское гражданство пишется с большой или маленькой буквы
Если словосочетание планируется применить в каком-либо запросе, биографии, письме, в резюме, либо анкете, заполняемой в свободной форме, то применение наименования «российское гражданство» целесообразно и наполнено верным смыслом. При этом оба слова пишутся с прописной буквы.
Заполнение же официальных данных в анкете на визу, разрешения на работу, в других документах, имеющих международное значение, требует полного указания страны, подданным которой является заявитель. В этом случае единственно верным решением в соответствующей графе будет написать «гражданин Российской Федерации».
Как отличить гражданство от национальности
Подданные некоторых государств могут использовать одно понятие в обозначении национального признака и принадлежности к стране. В РФ эти понятия никогда не совпадают.
Понятие гражданства — это политически значимая территориально-правовая принадлежность человека к стране, паспорт которой у него имеется. В качестве примера можно привести: гражданство Российской Федерации, Германии, Нидерландов, Великобритании. Принадлежность к подданству часто путают с национальной характеристикой.
Национальность — генетически обусловленная принадлежность к этнической группе, идущее по семейной линии, присущее близким родственникам. Пример: немец, голландец, англичанин, белорус.
В некоторых странах слова, обозначающие нацию и подданство, тождественны. Пример: француз — французское, египтянин — египетское подданство, поляк — польское подданство.
Вопрос различия генетики и территорий можно решить и логическим способом. Чтобы не путаться в понятиях, нужно протестировать на смысл следующее предложение: я русский, гражданин России, могу быть гражданином Германии, но русским по нации я быть не перестану.
Образец заполнения гражданства
В качестве образца полезно будет рассмотреть наиболее популярные и часто заполняемые официальные бумаги. Это «Заявление о выдаче иностранцу разрешения на работу» и «Заявление на получение визы».
В прошении о рабочем патенте есть специальные поля, в которые побуквенно вписывается информация о личных данных, включая подданство соискателя. Слова и буквы используются только русские. Два и более слова разделяются пробелом, представляющим собой одно незаполненное поле.
Для заполнения заявления на Шенгенскую визу используется бланк установленного образца, сведения в который должны быть внесены на английском языке. Интересующий нас пункт «О гражданстве» заполняется в соответствии с международными требованиями, подразумевающими написание полного названия географического объекта, в нашем случае — Russian Federation. При этом для лиц, родившихся в России ранее 1991 года в графе «гражданство по рождению» нужно указывать несуществующую на сегодняшний день страну — USSR. Для россиян моложе указанного года обе графы будут содержать словосочетание на английском языке — Russian Federation.
Заключение
Подводя итог исследования правил, регламентирующих формы указания подданства и национальности, можно выделить несколько основных правил:
- Страны при заполнении бланков заявлений, прошений и анкет пишутся так же, как указано в национальном паспорте.
- Название страны всегда начинается с заглавной буквы.
- Для женщин употребление слова в женском роде допустимо, но ошибкой не будет считаться и написание в мужском роде — гражданин и гражданка — оба варианта верны.
- Наименование национальности употребляется в тексте с прописной буквы и указывает на этническую принадлежность человека, которую можно определить по нации родителей — поляк, украинец, казах.
- Весь внутренний документооборот в России заполняется на русском языке с использованием кириллицы.
- Для предоставления в зарубежные учреждения — посольства и консульства — требуется заполнение на английском языке. Наименование государства также должно указываться в полной форме — Russian Federation.
Правила оформления не являются прихотью сотрудников миграционных служб. Все нюансы заполнения строго регламентированы и закреплены законодательно в приложениях к соответствующим законам.
Источник: https://emigrating.ru/kak-pravilno-pisat-grazhdanstvo-v-ankete/
Помощь в написании гражданства в анкете
Анкеты обычно требуются при поступлении на учебу, трудоустройстве оформлении важных документов. Если с большинством вопросов все ясно, они простые и понятные, то о том, как писать гражданство в анкете, многие имеют смутное представление, как и о том, чем оно отличается от национальности.
Как правильно отражать гражданство в анкете
Эта строчка опросного листа многих ставит в тупик. Давайте разбираться, как правильно писать гражданство при заполнении документов. В графе пишется полное название страны, подданным которой является человек, в именительном падеже. Для жителей РФ правильным написанием будет: Российская Федерация.
Россия, РФ или россиянин, написанное в анкете, оказывается юридически неправильным и неподходящим для оформления официальных документов, коим является анкета. Иногда, при заполнении, допускается использование аббревиатуры РФ, но лучше уточнить возможность такого написания. Следует знать, что обычно при заполнении анкет не допускаются сокращения. Правила заполнения документа:
- заполняется без ошибок и исправлений;
- необходимо писать аккуратно, разборчивым почерком;
- для улучшения восприятия лучше использовать печатные буквы;
- в графе «гражданство» пишется полное название страны в именительном падеже;
- при заполнении анкеты на визу россиянам, родившимся в Союзе Советских Социалистических Республик (СССР) обычно необходимо указывать USSR.
Лучше дополнительно проконсультироваться в Посольстве или визовом центре, поскольку ошибки при заполнении опросного листа обязательно станут основанием для отказа в выдаче въездных документов, поэтому необходимо точно знать, как писать гражданство и заполнять другие графы.
Важно: сумма консульского сбора не возвращается, даже если визу не дадут.
И, конечно, не нужно путать его с национальностью.
В чем отличие национальности и гражданства
Для многих стран эти понятия идентичны (например, Франция), однако Россия – страна многонациональная и, будучи подданным России, можно быть казахом, якутом, корейцем или представителем любой из более чем 190 национальностей.
Важно: в российских документах графа «национальность» заполняется исключительно по желанию.
При этом часто графу «национальность» не заполняют или пишут в ней «русский», «русская». Большинство опросников для приема на работу этот пункт не имеют. Происходит это потому, что, указав в документе национальность и получив отказ, соискатель получает право обратиться в суд под предлогом отказа по национальному признаку. Опытные рекрутеры предпочитают исключить вероятность подобного развития событий. Итак, при наличии российского паспорта, житель страны будет гражданином Российской Федерации, при этом он может иметь любую национальность.
Что делать при двойном гражданстве
Следует понимать разницу между двойным и вторым гражданством. Договор о двойном гражданстве у Российской Федерации заключен только с Таджикистаном и Туркменией.
Оно позволяет человеку иметь два паспорта, при этом наличие соответствующих соглашений между государствами позволяет платить налоги и проходить воинскую службу только в одной из стран.
Второе гражданство предполагает, что человек обязан оплачивать налоги в казну обеих стран, подданство которых он имеет. Воинскую службу будет необходимо пройти также в армиях двух государств.
Законодательство РФ не запрещает своим жителям иметь второе гражданство, но при оформлении на работу в гос. структурах претендент на должность обязан сообщить о наличии второго подданства. При оформлении визовых документов такие данные также указываются в опросном листе.
Заключение
Обычно, заполнив анкеты 2-3 раза, человек перестает сомневаться в определениях, и путаницы при заполнении не возникает. Чтобы избежать ошибок при оформлении документов, можно обратиться за помощью к специалисту или найти необходимую информацию на соответствующих сайтах в Интернете. Умение хорошо ориентироваться в Сети и быстро находить именно то, что нужно, значительно облегчает жизнь.
Источник: https://vseovisah.ru/migraciya-v-rf/grazhdanstvo-rossii/kak-pravilno-pisat-grazhdanstvo-v-ankete.html
Как правильно указывать в документах гражданство — «Россия» или «Российская Федерация», «русское» или «РФ»?
Правильное оформление документов – главное условие того, что они будут учтены.
В ходе их заполнения, заявителю нужно правильно заполнить раздел, где указывается подданство. Эта статья описывает, какое гражданство необходимо вносить.
Здесь вы узнайте, какое название государства предпочтительнее при заполнении официальных бумаг: «Россия» или «Российское государство».
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Как правильно писать: гражданство России, Российской Федерации, РФ или русское?
Графы анкеты необходимо заполнять в строго указанном порядке. В ней используется полное точное название страны в именительном падеже. Именно так нужно указывать подданство в ходе получения временной регистрации, разрешения на временное проживание и вида на жительство при заполнении анкеты в территориальном управлении миграционной службы.
Для правильного оформления бланков в этом органе необходимо использовать образцы, имеющиеся на стендах.
Служба судебных приставов России при заполнении анкеты в графе, где указывается принадлежность к стране, требует указывать так: «гражданин Российской Федерации». Поэтому необходимо обязательно уточнять приемлемый вариант заполнения бланков в каждом государственном органе. В обратном случае, даже следование русскому языку и общим правилам заполнения бланков не поможет достигнуть необходимой цели.
Основные правила написания
При двойном гражданстве, принадлежность к определенной стране указываются в хронологии предоставления с указанием даты получения.
Не будет лишним указать серию каждого гражданского паспорта с датой его выдачи.
Лица без гражданства оформляют графу о принадлежности к стране, просто проставив прочерк, либо указывают, что подданство отсутствует.
В этом случае правильный вариант оформления следует также уточнить у принимающих документы инспекторов, чтобы ввиду этой незначительной ошибки документы не вернулись без рассмотрения.
Подданство и национальность – это два разных понятия. Поэтому указание «русское гражданство» будет неправильным. Человек может быть казахом по национальности и иметь гражданский паспорт Беларуси. Это самая распространенная ошибка при оформлении документов в территориальном управлении миграционной службы. Однако инспекторы Управления по Вопросам Миграции всегда начеку и не пропускают такие ошибки.
Заключение
В анкете необходимо указывать: «Российская Федерация». Если документ не предусматривает обязательного порядка оформления, в нем можно этому правилу не следовать. Нельзя путать национальность и гражданство, к примеру человек может и не быть белорусом, но иметь белорусский паспорт.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Источник: https://urexpert.online/migracija-i-gr/grazhdanstvo-rf/kak-pravilno-pisat.html
Как правильно указывать гражданство — Россия или Российская Федерация?
Вопрос о том, как пишется в документах гражданство, иногда является важным. Обычно ошибочное указание не приводит ни к каким последствиям, но бывают случаи, когда неправильно заполненная графа приводит к тому, что сам документ становится недействительным. Разберёмся, как правильно писать и когда ошибаться нельзя ни в коем случае.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Правильное написание
Анкета, формы и другая документация заполняется в свободной форме. В результате могут встретиться варианты: «гражданство РФ» (или «Российской Федерации»), «российское гражданство», «русский гражданин», но как же указывать правильно?
Следовательно, написание в графе «Гражданство» любой из этих форм является равнозначным – и ошибки не будет.
Однако для заполнения документов могут использоваться и внутренние нормы того органа, куда подаётся анкета. Здесь нужно руководствоваться ими. Нельзя путать гражданство и национальность.
Россия, согласно ст. 3 Конституции, является многонациональной страной. Поэтому использовать форму «русское гражданство» всегда недопустимо: хотя русские и являются самым многочисленным народом в нашей стране, кроме них существует множество других, имеющих право на собственную национальность.
Если не указано иное, название государства надо писать в именительном падеже (не «Российской Федерации», а «Российская Федерация»).
Писать в бланках «российский гражданин» тоже не стоит. В соответствующей графе формы нужно указывать название государства, с которым имеется правовая связь, а не статус лица.
Чем регламентируется?
Заполняя формы, нужно исходить:
- Из требований Конституции РФ.
- Из правил для заполнения, установленных нормативами соответствующих ведомств.
- Из языка, на котором заполняется документ.
Указание сокращённой формы «РФ» практически всегда допустимо в российских документах – но её аналог латиницей «RF» в иноязычных документах использовать не следует: в английском «Russian Federation» можно так сократить, а вот уже во французском полная форма названия нашего государства будет уже «Fédération de Russie», и аббревиатурой, соответственно, будет уже «FR». Поэтому, во избежание ошибок, сокращать название тут не следует.
Когда это критично, а когда нет?
В большинстве случаев варианты написания абсолютно равнозначны (если не использовать откровенно неудачные формы вроде «русское гражданство»). Однако иногда могут существовать и жёсткие требования. Жесткие требования применяются:
- При заполнении иностранных бланков. Здесь следует ориентироваться на официальное название нашего государства в соответствующем языке.
- В ведомственных документах, где запрещено использование аббревиатур. В этом случае можно написать «Россия» или «Российская Федерация», но нельзя ставить буквы «РФ».
Слово же «гражданство» не требуется: оно и так есть в названии соответствующей графы. В сомнительных случаях лучше заранее уточнить у специалиста того ведомства, куда подаётся документ, какие у них требования к заполнению этой графы бланка.
Ошибка с заполнением графы о гражданстве редко бывает ключевой, приводящей к недействительности анкеты. Однако такие случаи бывают, поэтому следует заранее уточнять, как именно должна проставляться соответствующая информация.
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Источник: https://pravosudie.guru/migratsiya-i-grazhdanstvo/poddanstvo/kak-pravilno-pisat.html
Вконтакте
Google+
Одноклассники
Похожие записи:
Neue Zürcher Zeitung (Швейцария): санкции не произвели впечатления на Россию | Политика | ИноСМИ
Neue Zürcher Zeitung, Швейцария© РИА Новости, Максим Блинов | Перейти в фотобанкЕС снова вводит санкции против России. В Москве это вызывает разве что усталую улыбку: подобные меры воздействия уже никого не впечатляют, пишет Neue Zürcher Zeitung. Санкции 2014 года поначалу испугали представителей бизнеса, но экономика перестроилась и стала более устойчивой к внешним ударам.
Заявление ЕС о введении санкций против высокопоставленных российских чиновников из-за причастности к делу Навального — это прежде всего политика символов. Санкции действуют медленно, а также порой иначе, чем хотели бы их авторы
Маркус Акерет (Markus Ackeret)Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров десять дней назад прибегнул к угрозам. Москва не исключает разрыва связей с Евросоюзом, если Брюссель будет вводить санкции, создающие риски для уязвимых секторов российской экономики, заявил российский министр. «Да, мы не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым и к этому».
Требование об освобождении Навального «абсурдно»
Но опасения Лаврова оказались чрезмерными. Заявление ЕС о введении санкции против высокопоставленных российских чиновников, связанных с арестом и приговором в адрес оппозиционного политика Алексея Навального, в Москве вызвали, пожалуй, не более чем усталую улыбку.
По существу этого вопроса в заявлении МИД РФ ничего не говорится. Но было высказано сожаление, что снова упущена очередная возможность переосмысления в ЕС курса «политики искусственных увязок, санкций и давления в отношениях с Россией». Требование освободить Навального, осужденного за экономические преступления российским судом, абсурдно, отметил МИД. Подобное принято называть вмешательством во внутренние дела. Россия не намерена менять свою позицию по Навальному из-за европейских санкций.
Для предполагаемых участников санкционного списка — главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, генерального прокурора Игоря Краснова, руководителя ФСИН Александра Калашникова и командующего Росгвардией Виктора Золотова — последствия будут не слишком масштабными. Высокопоставленные чиновники и так уже давно сосредоточили свою жизнь внутри страны. Они и без того ограничены в передвижениях. Ранее говорили даже о том, что попавшие под санкции рассматривают введение ограничений против них как своего рода награду.
Компании жалуются
Намного более болезненными санкции стали бы для России, если, как к тому призывала команда Навального, под санкции попали бы влиятельные российские бизнесмены. Насколько радикально после введения санкций меняется их жизнь, чаще всего идущая на разных континентах, на себе ощутил Виктор Вексельберг, имеющий тесные связи со Швейцарией. В 2018 году он оказался в санкционном списке США. Внезапно ему пришлось перестраивать и собственную жизнь, и структуру своих компаний.
AftonbladetiROZHLASRNDСанкции США и ЕС против России и отдельных россиян, которые вводились с 2014 года, с самого начала рассматривались критически. Западные и российские компании противились нападкам на свободу экономики. Они требовали отмены санкций, указывали на возникший ущерб и якобы неэффективность мер. Конечно, санкции вредят экономическому обмену — зачастую это происходит за счет одного только сдерживающего эффекта. Кроме того, рубль за последние семь лет сильно обесценился.
Однако российская экономика нашла способы подстроиться к новой ситуации — за счет обходных путей, переориентирования на другие рынки, например, Китай, и перехода на продукцию для отечественного рынка, например, в области продовольственных товаров. Но ограничения на выдачу кредитов существенно сковали экономику, и принято считать, что санкции оказали значительное влияние на стагнацию последних лет. Они не действуют молниеносно, но они постепенно распространяют свое воздействие, словно яд.
Давление на оппозицию
Официально российское руководство делает вид, будто санкции не производят на него впечатления. Экономика стала более устойчивой к внешним ударам. До 2018 года Кремлю удавалось компенсировать ощутимые в повседневной жизни перемены гордостью за возвращение аннексированного Крыма и новой ролью на мировой арене. Но эти времена в прошлом. Угрозы Лаврова в адрес ЕС с указанием на риски для российской экономики — это косвенное признание, что России не все равно, какие против нее вводят санкции.
Но добиться смены курса Кремля, как надеется ЕС, санкциями не удастся. Также не стоит ожидать и отстранения от Китая. В 2014 году неожиданное для Москвы единство стран ЕС после аннексии Крыма действительно убавило аппетит в области дальнейших территориальных захватов. Но в то же время руководство укрепило позицию внутри страны. То, что Россия окружена врагами, с тех времен стало устоявшейся парадигмой.
Дело Навального лишь привело к ужесточению этой риторики. Его и его сторонников называют агентами Запада. Зарубежное вмешательство становится объяснением для всего — с серьезными последствиями для затронутых лиц и организаций.
В связи с этим Госдума планирует принять закон, предусматривающий наказание за содействие введению санкций против России. Кинорежиссер Никита Михалков даже предложил лишать за это гражданства. Так санкции превращают тех, в чью поддержку они вводятся, в предателей родины.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
На Украине узаконят концлагеря для русских и политической оппозиции
Украинские эксперты обсудили внесенный в Раду закон «О коллаборантах», призванный разделить украинцев на сорта. В том, что он будет принят, не сомневается почти никто. Аналитики прогнозируют, что он поставит крест на надеждах о возвращении Донбасса в состав Украины, а также создаст предпосылки для строительства в стране концентрационных лагерей, передает корреспондент ФАН из Киева.
Законопроектов об уголовной ответственности за коллаборационизм внесено в Раду два. Один из них гарантирует тюремный срок за «поддержку и сотрудничество» с Россией, второй — за «отрицание вооруженной агрессии против Украины». Также в разряд коллаборантов запишут тех, кто не признает суверенитета Украины над «временно оккупированными территориями». То есть, если на вопрос «Чей Крым?» ты отвечаешь «российский», то попадаешь в тюрьму.
Всех, кто занимался бизнесом в Крыму или в Донбассе, по новым законам будут ждать исправительные работы сроком до двух лет или арест от шести месяцев до трех лет. Тех, кто занимал госдолжности или участвовал в организации референдумов и выборов в Донбассе и в Крыму, ожидает от трех до пяти лет тюрьмы с конфискацией имущества. От пяти до 10 лет лишения свободы получат те, кто «организовывал политические мероприятия или вел информационную деятельность в интересах государства-агрессора».
По мнению экспертов, по этой статье можно будет сажать украинцев за выступления в эфирах российского ТВ, а также за участие в любых совместных мероприятиях, включая телемосты с Россией или с ДНР и ЛНР. От 10 до 12 лет тюрьмы будут давать тем, кто занимал должности в судебных и силовых органах Крыма и Донбасса, а также тем, кто воевал против ВСУ на стороне повстанцев.
Не обошли законотворцы своим вниманием и учителей. От 10 до 15 лет с конфискацией имущества положено тем, кто «вел пропаганду в учебных заведениях и внедрял российские образовательные стандарты».
Как считают эксперты, новые антиколлаборантские законы призваны окончательно утвердить в украинском обществе стандарты того идеологического зазеркалья, которое было придумано в Вашингтоне и седьмой год упорно навязывается рядовым украинцам. В этой придуманной реальности все черное названо белым и наоборот. Но, если раньше граждане Украины могли спокойно послать ретивых патриотов, шепчущих свои бредовые мантры, на три буквы, то после принятия новых законов это грозит им тюрьмой.
Два антиколлаборантских законопроекта выглядят еще более странно на фоне того, что на нынешней Украине хорошим тоном считается прославлять реальных коллаборантов — полицаев и палачей, сотрудничавших с Адольфом Гитлером. При этом в стране, где большинство граждан хорошо помнят историю, власти упорно отрицают очевидные факты. Например, то, что в массовых убийствах евреев в Бабьем Яру не участвовал ни один немецкий солдат, а десятки тысяч жертв своими руками расстреляли украинские полицаи.
Ну и, конечно, особый колорит новым драконовским законопроектам придает то, что они разработаны депутатами от правящей партии «Слуга народа» — теми самыми молодыми и продвинутыми украинцами, которых в 2019-м созывал под свои знамена Владимир Зеленский. Так, их лично внесла в Верховную раду нардеп от «Слуги народа» Елизавета Ясько, целых два года учившаяся в МГУ и до последнего времени возглавлявшая украинскую делегацию в ПАСЕ.
Ясько заявила, что антиколлаборантские законы направлены на старт деоккупации Украины и на лишение сторонников РФ всяких шансов в стране.
«Мы не должны дать агрессору и внутренним сторонникам Кремля ни единого шанса на распространение фейков российской пропаганды и финансирование пророссийских групп влияния на Украине. Это должно стать залогом деоккупации наших территорий», — отметила она.
По мнению главы украинской общественной организации «Ответственные граждане Донбасса» Энрике Менендеса, новые законопроекты написаны для того, чтобы ни Донецк, ни Луганск, ни тем более Крым никогда не вернулись в состав Украины.
«Эти законы вряд ли ориентированы именно на Донбасс или Крым. Скорее, это похоже на текущую внутриполитическую игру. Все понимают, что Украина сейчас просто космически далека от возврата Донбасса, а от возврата Крыма — еще дальше. Поэтому практическое применение закона о коллаборационизме возможно лишь в отношении граждан, живущих на материковой Украине, — говорит Менендес. — Кроме того, есть и еще один жесткий законопроект — «О переходном правосудии», который обсуждают и на комитетах Рады, и в рабочей группе при офисе президента. Содержание всех этих законопроектов — очень токсичное», — считает Менендес.
По его мнению, если антиколлаборантские законы прочитают в Крыму, а также в ЛНР и ДНР, то их жители по доброй воле никогда в жизни не вернутся в такую Украину.
«Беда в том, что это — законы о наказании, а не законы о реинтеграции, не о создании каких-то стимулов, чтобы люди избавились от страха возвращения на Украину. Наоборот, теперь этих страхов появится еще больше. Поэтому мне кажется, что законопроекты написаны с противоположной целью, — уверен Энрике Менендес. — Они сделаны, чтобы, во-первых, позлить Россию. Во-вторых, чтобы вновь саботировать переговорный процесс в ТКГ в Минске и создать условия, чтобы ни ЛНР и ДНР, ни тем более Крым никогда на Украину не вернулись. Нынешняя власть не понимает своей страны и не хочет этой большой страны. Их вполне устраивает маленькая страна, более управляемая и с более однородным населением. Эксперты называют это «мягкой колонизацией Украины». То есть они хотят превратить нашу страну в Польшу, только гораздо более бедную и маленькую», — резюмировал Менендес.
Киевский публицист Глеб Простаков заявил, что Украина сделала очень многое для разделения своих граждан на сорта и намерена продолжать делать это и дальше.
«С начала 2021-го произошел реальный прорыв в деле разделения украинцев на сорта в зависимости от их близости к РФ. В Верховной раде зарегистрирован целый ворох законопроектов, делящих граждан по этому критерию. Последний шаг — законопроекты о коллаборантах, устанавливающие уголовную ответственность за все формы взаимодействия со «страной-агрессором» и непризнанными ЛНР и ДНР. Более всего это затронет тех, кто занимает любую должность в органах власти Крыма и ЛНР, ДНР. А также людей, ведущих политическую или информационную деятельность в сотрудничестве с РФ».
По мнению Простакова, под это определение теоретически подпадают все граждане, хоть как-то контактирующие с российскими органами власти. А также журналисты, эксперты и блогеры, выступающие на российском телевидении или пишущие в российские СМИ.
«Этим нерадивым уготованы уже от 10 до 12 лет тюрьмы с возможностью конфискации имущества. А ведь в Раде лежат еще несколько законопроектов того же плана, так что законодательная рамка для создания концлагерей для неблагонадежных украинцев уже готова, — заявил Простаков. — Там есть законопроект о необходимости уведомлять о наличии гражданства РФ (иначе дадут пять лет тюрьмы). Там же — закон об интернировании граждан «страны-агрессора» в период боевых действий. И все эти документы поданы не маргиналами от «ЕС», а депутатами от правящей «Слуги народа». Если завтра хотя бы часть из них примут, миллионам граждан стоит готовиться к худшему — не посадят, так лишат имущества, или выдавят из страны».
Киевский публицист напомнил — с 2019-го, когда президент Зеленский пришел к власти на лозунгах о примирении и «сшивании» страны, изменилось почти все.
«Сам Зеленский и его команда окончательно утратили опору внутри Украины. Ранее огромный дефицит финансов и админресурса «Зе-команда» компенсировала своим гигантским рейтингом. Падение рейтинга Зеленского и «слуг народа», которые сравнялись по популярности с «Евросолидарностью» [Петра] Порошенко и «Оппоплатформой» [Виктора] Медведчука, подорвало легитимность власти и вызвало раскол в ее рядах, — заявил эксперт. — Сегодня единственный источник легитимности «Зе-команды» — это посольство США, с которым Банковая согласовывает все политические инициативы. Режим Зеленского с идиотским рвением демонстрирует Америке, что готов быть удобным инструментом реализации американской политики на Украине».
Если команда Зеленского не справится с этой ролью, ее просто заменят, считает Простаков. Сделать это легко — ведь уличные протесты из-за роста тарифов или приговора для нациста-убийцы Сергея Стерненко могут быстро снести власть — нужен лишь сигнал от кураторов в Госдепе.
«Правда, новая администрация [Джо] Байдена пока приняла очень мягкие антироссийские санкции. К тому же санкционная повестка во многом исчерпана и новые жесткие рестрикции ударят по самим США. Значит, теперь давить на Россию будут через сателлитов, в первую очередь через Украину. Но, чтобы использовать страну в качестве твердого и тупого рычага, нужно ликвидировать все внутренние очаги сопротивления, — уверен Простаков. — Так что закрытие трех оппозиционных телеканалов и санкции против Медведчука — лишь верхушка айсберга. Настоящая зачистка с параллельным построением концентрационных лагерей начнется вскоре после принятия антиколлаборантских законов. Особо буйных посадят, у недовольных — отберут имущество, а остальным максимально усложнят жизнь в их собственной стране», — спрогнозировал киевский публицист.
Известный журналист расскащал, во сколько обходится налогоплательщикам двойная мораль в украинской политике
Власть допускает грубые ошибки за счет налогоплательщиков, однако неугодных людей, указывающие на них, считает «врагами». Об этом во время программы «Диалоги с Макаренко» отметил тележурналист, актер и сценарист Петр Мага. В частности, речь шла о причинах и последствиях закрытия ряда телеканалов.
Подпишись на Знай в Google News! Только самые яркие новости!
Подписаться«Сказал же господин Аваков: не путайте людей, которые работали на каналах, с пропагандистами, которые к нам приходили (на программы – Ред.). Если приходит человек и говорит ерунду, вредную для украинского государства – пожалуйста, здесь рядом есть прекрасный адрес на Владимирской, 33. Берите за ручки, тяните туда и работайте. Пришел человек, начал хвалить российскую вакцину. Все, продался москалям! Потому что это происходит у тебя в программе», — отвечает он на вопрос ведущего Анатолия Макаренко.
Гость студии убежден, что главным критерием для деятельности должны быть дух и буква закона, а не политическая целесообразность.
«Я с грустью смотрю на тех всех людей, которые бурно-одобрямно реагируют на невежественные решения… Разогаять Конституционный суд – все говорят: «Ура, правильно!». Может, он и плохой. Но есть закон. Закрыть каналы! – «Ура, правильно!». Может, они и плохие. Но есть закон! Можно идти по букве закона, чтобы у меня, думающего человека, не было ощущения, что я живу в государстве «беспредела»?!», — спрашивает Мага.
Популярные статьи сейчас Показать ещеОн прямо указывает на двойную мораль отечественной политической элиты.
«Когда я пихал их носом программе в некоторые вещи, мне так и не дали ответа. Скажите, пожалуйста, кто привез господина Бальчуна на Укрзализныцю? Кто оплачивал ему перелеты туда и обратно в Польшу, его пребывание здесь, его питание, проживание, перемещение в служебных машинах? Это обязательно должен быть представитель рок-группы из Польши? Ай, не получилось! Ну, простите, пожалуйста!.. А можно узнать, во сколько это обошлось государству?», — ставит вопрос ребром Петр Мага.
Он сравнивает такие эксперименты с детской игрой в пасочки за государственный счет.
«Провели реструктуризацию министерства и объединили семью, молодежь, спорт, культуру и туризм в один пакет, я говорю: «Этого нельзя делать!». Проходит несколько месяцев, и с улыбкой Чеширского кота мне говорят: «Мы признали свою ошибку». Первая реструктуризация обошлась около 100 млн гривен и обратная, наверное, столько же. За счет людей они играют в куличики», — информирует Мага.
Напомним, ранее Знай.ua сообщал, что тем временем понятие коллаборации размытое: акценты в новом законопроекте расставлены неправильно, — Снегирев.
Стало известно, что олигарх Пинчук отстаивает российский проект реконструкции Бабьего яра – политолог.
Подпишись на Знай в Google News! Только самые яркие новости!
Подписаться«Паспорта» вакцинации могут открыть общество, но нависает неравенство
ТЕЛЬ-АВИВ, Израиль (AP) — Фиолетовый свет залил клубную сцену, когда 300 человек в масках и социально отстраненных, взорвались ласковыми аплодисментами. Впервые с начала пандемии израильский музыкант Авив Геффен подошел к своему электрическому пианино и начал играть для публики, сидящей прямо перед ним.
«Сегодня здесь происходит чудо», — сказал Геффен толпе.
Тем не менее, оживление в понедельник вечером над торговым центром к северу от Тель-Авива было доступно не для всех.Войти могли только люди с «зеленым паспортом», подтверждающим, что они были вакцинированы или вылечились от COVID-19.
Концерт с жестким контролем дал возможность заглянуть в будущее, которого многие так жаждут после месяцев ограничений COVID-19. Правительства заявляют, что вакцинация и наличие надлежащих документов упростят путь к путешествиям, развлечениям и другим общественным мероприятиям в постпандемическом мире.
Но это также открывает перспективу дальнейшего разделения мира по признакам богатства и доступа к вакцинам, создавая этические и логистические проблемы, которые встревожили лиц, принимающих решения, во всем мире.
Правительства других стран наблюдают, как Израиль выполняет самую быструю в мире программу вакцинации и борется с этикой использования прививок в качестве дипломатической валюты и силы.
В Израиле зеленые паспорта или значки, полученные через приложение, являются монетой государства. Страна недавно достигла соглашений с Грецией и Кипром о признании зеленых значков друг друга, и ожидается, что таких соглашений будет больше.
Любой, кто не желает или не может получить уколы, дающие иммунитет, будет «оставлен позади», — сказал министр здравоохранения Юлий Эдельштейн.
«На данный момент это действительно единственный путь вперед», — сказал Геффен в интервью Associated Press.
Проверки у дверей клуба, которые допускали только тех, кто мог доказать, что они полностью вакцинированы, допускали по крайней мере некоторое подобие нормальности.
«Люди не могут жить без них в новом мире, — сказал он. — Мы должны принять вакцины. Мы должны «.
Вакцина доступна не всем в мире, будь то из-за поставок или из-за стоимости.А некоторые люди не хотят этого по религиозным или другим причинам. В Израиле, стране с населением 9,3 миллиона человек, только около половины взрослого населения получили необходимые две дозы.
Правительство оказывает новое давление с целью поощрения вакцинации. В среду израильские законодатели приняли закон, разрешающий Министерству здравоохранения раскрывать информацию о людях, которые еще не прошли вакцинацию. Согласно политике, имена могут сообщаться министерствам образования, труда, социальных дел и социальных служб, а также местным органам власти, «с целью позволить этим органам побуждать людей к вакцинации.«
Правительство апеллирует к эмоциональной тоске по компании других — на знаменитых открытых рынках Израиля, на концертах, подобных Geffen’s, и в других местах.
«С Green Pass двери просто открываются для вас. Вы могли пойти в рестораны, потренироваться в тренажерном зале, посмотреть шоу », — говорится в объявлении от 21 февраля, в день, когда большая часть экономики возобновила работу после шестинедельной остановки.
Затем он поднял вопрос в центре глобального стремления победить пандемию, которая подорвала экономику и унесла жизни почти двух человек.5 млн человек:
«Как получить пропуск? Иди и сделай прививку прямо сейчас ».
Это так просто в Израиле, где есть достаточно вакцины, чтобы привить всех старше 16 лет, хотя правительство критиковали за то, что оно делится лишь небольшими количествами с палестинцами на оккупированном Западном берегу и в Газе.
Премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил на этой неделе, что намерен отправить излишки вакцины некоторым союзникам страны. Генеральный прокурор Израиля заявил в четверг вечером, что план был заморожен на время проверки законности.
В большинстве стран нет достаточного количества вакцины, что подчеркивает сложный этический ландшафт того, кто может ее получить и как облегчить бремя COVID-19.
«Основным принципом прав человека является справедливость и недискриминация», — сказал Лоуренс Гостин, профессор Джорджтаунского университета и директор Центра сотрудничества Всемирной организации здравоохранения по национальному и глобальному законодательству в области здравоохранения.
«Во всем мире наблюдается огромный моральный кризис в сфере справедливости, потому что в странах с высоким уровнем доходов, таких как Израиль, США или страны ЕС, мы, вероятно, добьемся коллективного иммунитета к концу этого года», — сказал он.«Но для многих стран с низким уровнем дохода большинство людей не будут вакцинироваться в течение многих лет. Неужели мы действительно хотим отдавать приоритет людям, у которых уже есть столько привилегий?»
Это вопрос, который преследует международное сообщество, поскольку более богатые страны начинают набирать обороты в борьбе с коронавирусом и некоторыми его разновидностями.
В апреле прошлого года ВОЗ сформировала инициативу, известную как COVAX, с первоначальной целью доставить вакцины в бедные страны примерно в то же время, когда вакцины начали разворачиваться в богатых странах.На этой неделе генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус заявил, что эта цель не достигнута, и 80% из 210 миллионов доз, введенных во всем мире, были введены только в 10 странах.
В среду Гана стала первой из 92 стран, получивших бесплатные вакцины в рамках этой инициативы. COVAX объявил, что в африканскую страну прибыло около 600 000 доз вакцины AstraZeneca. Это небольшая часть из 2 миллиардов уколов, которые ВОЗ планирует сделать в этом году.
По мере того, как эти страны начинают вакцинацию, более богатые страны начинают говорить о логистике, безопасности, конфиденциальности и политике «зеленого паспорта».
Британское правительство заявило, что изучает возможность выдачи некоего «сертификата статуса COVID», который мог бы использоваться работодателями и организаторами крупных мероприятий, поскольку оно готовится ослабить ограничения на изоляцию в этом году.
Премьер-министр Борис Джонсон заявил, что политика может вызвать проблемы.
«Мы не можем проводить дискриминацию в отношении людей, которые по какой-либо причине не могут пройти вакцинацию», — сказал он.
Многие страны по всей Европе изо всех сил пытаются разработать свои собственные системы сертификации вакцин, чтобы помочь возродить летние путешествия, создавая риск того, что различные системы не будут работать должным образом через границы континента.
«Я думаю, что существует огромный потенциал для того, чтобы не работать вместе», — сказал Эндрю Бад, генеральный директор компании iProov, занимающейся лицевой биометрией, которая тестирует свою технологию цифровых паспортов вакцинации в Национальной службе здравоохранения Великобритании.
Но, возможно, легче решить технические проблемы, связанные с паспортами вакцины, — сказал он.
Более серьезные вызовы «в основном этические, социальные, политические и правовые. Как сбалансировать основные права граждан … с пользой для общества.”
—-
Писатели Associated Press Даника Кирка и Кельвин Чан из Лондона внесли свой вклад.
—-
Следите за освещением пандемии AP на https://apnews.com/hub/coronavirus-pandemic, https://apnews.com/hub/coronavirus-vaccine и https://apnews.com/UnderstandingtheOutbreak
Copyright 2021 The Associated Press . Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять без разрешения.
отчетов Airbnb $ 4.6B Убыток в прибыли за 2020 год
Генеральный директор Airbnb Брайан Чески (Гетти)
Несмотря на блеск своего сногсшибательного IPO, Airbnb сообщил о чистом убытке в размере 4,6 млрд долларов в 2020 году в своем первом отчете о прибылях и убытках в качестве публичной компании.
Стартап в сфере гостеприимства, который делает ставку на восстановление туризма, в прошлом году получил выручку в размере 3,4 миллиарда долларов, что на 30 процентов меньше, чем годом ранее. Хотя пандемия охватила туристическую отрасль, чистый убыток Airbnb также был обусловлен расходами на компенсацию акций в размере 2,8 млрд долларов, которые компания понесла в ходе IPO в декабре.
В четвертом квартале эти расходы привели к ошеломляющему чистому убытку в размере 3,9 миллиарда долларов. Но это была не единственная причина: за последние три месяца года выручка Airbnb составила 859 миллионов долларов, что на 22 процента меньше, чем годом ранее.
Но все могло быть намного хуже.
В связи с закрытием большинства крупных городов в прошлом году Airbnb прогнозировал, что ее выручка в 2020 году может составить менее половины ее доходов в 4,8 миллиарда долларов в 2019 году. За ночь компания потеряла 1 миллиард долларов в бронировании и была вынуждена уволить 25 процентов своего персонала.
К августу путешествия начали набирать обороты, и Airbnb сообщил, что к концу года станет достоянием общественности.
В письме к акционерам в четверг Airbnb сообщил, что 2020 год продемонстрировал «устойчивость» компании. В письме прозвучал обнадеживающий тон, что путешествия продолжат открываться, и Airbnb будет готов, когда это произойдет.
Во время первого отчета о прибылях и убытках Airbnb как публичной компании генеральный директор Брайан Чески рассказал об истории компании — с момента ее основания в Сан-Франциско до пандемии и IPO.«Мы все еще находимся в пандемии, и многие люди страдают», — сказал он. «Мы знаем, как нам повезло, что мы находимся в таком положении».
По его словам, несмотря на «самый большой кризис, который когда-либо видела туристическая индустрия», бизнес-модель Airbnb «по своей сути адаптируема».
«Мы не думаем, что когда-нибудь вернемся в мир путешествий в 2019 году», — сказал Чески. «Мир Zoom — это мир, в котором люди могут работать из дома или любого другого дома на Airbnb». Благодаря повышенной гибкости люди бронируют продленные выходные или путешествуют по неделям или месяцам.«Многие люди наблюдают за снежными птицами», — сказал он.
Опережая прибыль, рыночная капитализация Airbnb составляла 108,8 миллиарда долларов после закрытия 24 февраля на уровне 200 долларов за акцию. В четверг цена закрытия составила 182 доллара за акцию после того, как Nasdaq Composite упал на 3 процента. (Airbnb сообщил о прибыли после закрытия рынка.)
АкцииAirbnb резко выросли в первый день торгов в декабре. В преддверии IPO компания оценила акции в 68 долларов. Цена сразу взлетела до 146 долларов.
Связаться с E.B. Solomont
Ричмонд выбирает стоянку Civic Plaza в качестве места стоянки автомобилей для бездомных — East Bay Times
RICHMOND — Парковка почти пустующего торгового центра Hilltop не будет превращена в место, где могут жить люди без жилья их автомобили и внедорожники, городской совет решил во вторник.
В ответ на резкое противодействие со стороны соседей торгового центра, совет 2 февраля отказался от своего решения сделать Hilltop Mall предпочтительным местом для безопасной парковки.
После многочасовых публичных слушаний совет проголосовал за то, чтобы вместо этого назначить стоянку Civic Plaza на 25-й улице и Барретт-авеню местом для годовой пилотной программы.
Ричмонд, Калифорния — 25 марта: Парковка магазинов на Хиллтопе видна с этого вида с дрона во время укрытия от коронавируса в районе залива в Ричмонде, штат Калифорния, в среду, 25 марта 2020 г. (Джейн Тиска / Bay Area News Group)Программа позволяет людям, живущим в своих домах на колесах или автомобилях, парковаться в безопасном месте с доступом к электричеству и воде. Он будет профинансирован за счет гранта округа Контра-Коста в размере 260 000 долларов, который необходимо израсходовать до конца июня, и за счет взноса в размере 300 000 долларов из городского фонда доступного жилья.
Люди, которые разбили лагерь, должны соблюдать правила безопасности, установленные оператором программы, и соглашаться работать с ведущими, чтобы попытаться найти жилье. Безопасность будет обеспечиваться 24 часа в сутки.
Более 2000 человек подписали онлайн-петицию против расположения торгового центра Hilltop Mall и призвали совет вместо этого выбрать принадлежащий городу участок через дорогу от Межконфессиональной программы Большого Ричмонда (GRIP) на 22-й улице, которая уже предоставляет услуги жителям без жилья.
Некоторые люди, выступавшие во время публичного обсуждения встречи во вторник, сказали, что они обеспокоены тем, что размещение программы на парковке Hilltop Mall снизит стоимость домов в этом районе. Другие заявили, что хотят, чтобы люди, использующие программу, имели лучший доступ к ближайшим службам.
Владельцы торгового центра Hilltop Mall не смогли использовать его в качестве торгового центра, о котором они когда-то мечтали. Когда Macy’s закроется в ближайшие несколько недель, торговый центр будет пуст, за исключением Walmart.По словам мэра Тома Батта, когда-то процветающее место для покупок продается разработчику логистики Prologis, который согласился разрешить там программу безопасной парковки и пожертвовать 250 000 долларов на ее эксплуатацию.
Совет заслушал презентацию членов правления GRIP и сотрудников, которые призвали его выбрать принадлежащий городу объект и выбрать их в качестве оператора программы, заявив, что он будет хорошо вписываться в уже предоставляемые услуги питания, душа и интернета.
Этот план поддержала член Совета Клаудия Хименес, но у других членов совета были оговорки.Батт сказал, что партия будет слишком маленькой, в ней поместится всего около 30 жилых автофургонов по сравнению с 100 или около того, которые, по его словам, могут вместить Hilltop.
Ричмонд, Калифорния — Февраль. 24. Бездомный виден на углу 25-й улицы и Невин-авеню рядом с парковкой Civic Plaza в Ричмонде, штат Калифорния, в среду, 24 февраля 2021 года. Городской совет проголосовал за то, чтобы сделать участок «безопасным парком». зона для бездомных людей, живущих в своих автомобилях и транспортных средствах для отдыха. (Джейн Тиска / Bay Area News Group)Он и другие члены совета также поставили под сомнение способность GRIP расширяться после того, как в письме представителей здравоохранения округа Контра-Коста членам правления группы изложены жалобы на то, как некоммерческая организация осуществляет государственную программу Project Roomkey.Округ заключил контракт с GRIP на выполнение этой программы для людей, не имеющих дома, чтобы они оставались в гостиничных номерах во время пандемии.
В округ поступали жалобы, в том числе на «кражу вещей и информации клиентов, жестокое обращение с клиентами и персоналом, неправомерное использование объектов, финансируемых округом, незаконную деятельность персонала, непроведение проверок биографических данных, проблемы, связанные с гигиеной окружающей среды, связанные с приготовлением пищи и безопасностью при пандемии протоколы, конфликты интересов, невыплата компенсации персоналу и ответные меры », — говорится в письме.
«Количество и серьезность полученных жалоб намного превышает полученные в отношении других поставщиков услуг за тот же период», — продолжает он.
В ответ директор GRIP Кэтлин Салливан сообщила совету, что письмо содержит «неточности», и пообещала проработать их в ближайшие 10 дней.
Ричмонд, Калифорния — Февраль. 24. Автостоянка Civic Plaza видна с этого снимка с дрона в Ричмонде, Калифорния, в среду, 24 февраля 2021 года. Городской совет проголосовал за то, чтобы сделать парковку зоной «Безопасный парк» для бездомных людей, живущих в своих машинах и прогулочные автомобили.(Джейн Тиска / Bay Area News Group)Совет в конечном итоге выбрал Жилищный консорциум Ист-Бэй, который управляет несколькими участками программы безопасной парковки в Окленде, для запуска программы на участке Civic Center.
Программа является необходимым переходным этапом для примерно 80 домов на колесах, в которых люди живут на улицах города, заявили во вторник члены совета.
Батт и члены совета Нат Бейтс и Эдуардо Мартинес выразили несогласие.
В своем широко распространяемом информационном бюллетене по электронной почте Батт сказал в среду, что с соседями вокруг выбранного участка Гражданского центра «вообще не консультировались» и что это место «было даже ближе, чем Хиллтоп, ко всему, включая церковь и храм. — жилой комплекс для пожилых людей, полигон для тестирования COVID-19, Ричмондский фермерский рынок, Ричмондский мемориальный зал и Ричмондский центр искусств.
«Никто, похоже, не беспокоился о том, где будут парковаться сотрудники Ричмонда или посетители мероприятий Auditorium, когда Covid-19 утихнет», — продолжил он. «Предположительно, район великодушно откажется от парковки на улице и, возможно, даже подъездных путей».
Член советаГейл Маклафлин добавила поправку к плану, чтобы попросить городской персонал провести разъяснительную работу с местными церквями, чтобы узнать, могут ли они разместить один или несколько домов на колесах или автомобилях одновременно.
«Нам нужно гораздо больше стратегий», — сказала Маклафлин, отметив, что она и другие изучают такие идеи, как создание небольших сообществ крошечных домов или перепрофилирование местного мотеля для размещения людей, аналогично программе Project Roomkey в масштабе штата во время пандемии.«Нам необходимо провести массовую разъяснительную работу в нашем сообществе о том, что нам нужно делать».
Ричмонд, Калифорния — Февраль. 24. Часть парковки Civic Plaza видна с этого снимка с дрона в Ричмонде, штат Калифорния, в среду, 24 февраля 2021 года. Городской совет проголосовал за то, чтобы сделать участок «безопасным парком» для людей, живущих без домов. их автомобили и транспортные средства для отдыха. (Джейн Тиска / Bay Area News Group)Избегаете красного мяса на Великий пост? Вот что предлагают рестораны быстрого питания в 2021 году — Orange County Register
Наступил постный сезон, а вместе с ним и ежегодное открытие ресторанов из морепродуктов и других постных продуктов, чтобы удовлетворить тех, кто будет избегать красного мяса в своем рационе в разные дни. Пасха.
Хотя многие рестораны теперь предлагают постные блюда круглый год, это лишь некоторые из ограниченных по времени предложений в сетях быстрого питания в этом году.
Рестораны A&W предлагают три корзины в стиле паба, включая картофель фри, салат из капусты и блюдо из морепродуктов. Варианты включают три кусочка жареной трески, 16 кусочков жареных креветок или два слайдера для трески. Ползунки для трески, включающие соус тартар и маринованные огурцы, также доступны отдельно.
Arby’s представил пару бутербродов с жареной рыбой.Сэндвич сети Crispy Fish с аляскинским минтаем, салатом и соусом тартар на булочке с кунжутом, в то время как King’s Hawaiian Fish Deluxe добавляет помидоры и сыр чеддер и меняет булочку с кунжутом на булочку с кунжутным семенами.
Carl’s Jr. вновь представил бутерброд с рыбой в пивном кляре. Сэндвич готовится с рыбным филе в пивном кляре, соусом тартар и тертым салатом на поджаренной булочке. Один стоит 3,29 доллара, но вы можете получить два за 5 долларов.
Dairy Queen предлагает сэндвич с диким аляскинским минтаем с панированным филе аляскинского минтая, листьями салата и соусом тартар.Он продается по цене 5,99 доллара США или 7,99 доллара в комплекте.
Del Taco в этом году снова вернул свои хрустящие креветки — теперь они доступны без соуса («классический») или сбрызнуты медом и манго. Хрустящие тако с креветками стоят 2,99 доллара за штуку или две по 5 долларов. Хрустящий буррито с креветками, рисом с кинзой и лаймом, секретным соусом, нашинкованной капустой и пико де галло можно купить за 4,99 доллара.
Сеть также представила буррито «Эпическая хрустящая рыба и гуак», приготовленный из аляскинского минтая в пивном кляре, смеси салата, свежего гуакамоле, нарезанных кубиками помидоров, хрустящих полосок тортильи и заправки «Цезарь» из авокадо.Он продается по цене 5,59 доллара.
El Pollo Loco также вернула в свое меню креветки. Тако с креветками Baja можно приобрести за 3,69 доллара США, но за дополнительную плату в других закусках можно заменить курицу моллюсками.
Jack in the Box вернул сэндвич с рыбой в стандартной и роскошной версиях. Стандартная версия включает филе аляскинского минтая в панко, салат и соус тартар, а в делюксе добавляется второе филе, два ломтика американского сыра и помидор.Стандартный обойдется вам примерно в 4 доллара, а люкс — 6 долларов. Их можно объединить в комбинацию за дополнительный доллар.
Popeyes надеется повторить вирусный успех своего сэндвича с курицей с новым сэндвичем из каджунской камбалы. Сэндвич представляет собой филе камбалы с солеными огурцами и соусом тартар на булочке «бриошь». Стоимость составляет 4,49 доллара за сэндвич по меню, 5,49 доллара за ужин с обычным гарниром и 6,49 доллара за небольшую комбинацию с обычным блюдом и небольшим напитком.
Также в течение ограниченного времени доступны хрустящие креветки Cajun, доступные в обедах и комбинациях из восьми частей, или в виде четырех частей с двумя цыплятами в комбинациях и ужинах «Surf & Turf».
Wendy’s предлагает сэндвич с хрустящей рыбой панко. В этом году здесь подают филе минтая из Аляски — ранее сеть закупала треску — вместе с соусом тартар из укропа, салатом, солеными огурцами и ломтиком американского сыра. Похоже, его местная цена составляет 4,49 доллара США.
Винершницель вернул свою рыбу с жареным картофелем. Его цена составляет 5,29 доллара за обычную порцию (две части аляскинского минтая) и 8,99 доллара за двойную порцию (четыре штуки).
человек из долины Джурупа обвиняется в участии в массовых беспорядках на территории У.S. Capitol — Press Enterprise
Мужчина из долины Джурупа был арестован в четверг, 25 февраля, и обвинен в том, что он был одним из участников беспорядков, штурмовавших Капитолий США 6 января в поддержку президента Дональда Трампа, когда Конгресс попытался утвердить избирательный бюллетень. ФБР сообщило, что в результате голосования в колледже в Белый дом попал Джо Байден.
Эндрю Алан Эрнандес, 44 года, был взят под стражу, когда уходил на работу, сообщила пресс-секретарь ФБР Лаура Эймиллер.
Эрнандесу было предъявлено обвинение в воспрепятствовании правосудию / Конгрессу, по двум пунктам обвинения в умышленном проникновении или пребывании в каком-либо закрытом здании или на территории без законных полномочий и по двум пунктам обвинения в насильственном проникновении и хулиганстве на территории Капитолия, согласно жалобе, поданной фев.23 в Окружном суде США округа Колумбия.
Специальный агент ФБР, который написал письменные показания для получения ордера на арест, сказал, что Эрнандес незаконно находился в Капитолии.
19 января ФБР допросило менеджера у работодателя Эрнандеса, который сказал, что компания получила жалобу на то, что сотрудник, позже идентифицированный как Эрнандес, был замечен внутри Капитолия в рубашке и шляпе с названием компании. .
Человек, подавший жалобу, сообщил ФБР, что узнал Эрнандеса по фотографии, опубликованной в журнале New York Times.Менеджер также узнал Эрнандеса по фотографии. Согласно письменным показаниям, компания уволила Эрнандеса за «введение в заблуждение компании в незаконной деятельности».
Название компании не разглашается.
В четверг днем Эрнандес предстал перед окружным судом США в Риверсайде, где ожидалось, что он будет освобожден под залог в размере 50 000 долларов и ему будет приказано явиться в окружной суд Вашингтона к 4 марта, сказал Эймиллер.
ФБР заявило, что обнаружило несколько аккаунтов в социальных сетях, которые предположительно принадлежат Эрнандесу.
сообщений на этих счетах указывают на то, что Эрнандес верит в идеологии, включая Q-Anon, теории заговора, включая фальсификацию выборов, а также некоторые из них, связанные с пандемией коронавируса, финансами и наукой, говорится в аффидевите.
На одном посте есть фотография горящего Q над печатью Соединенных Штатов. «Q» — это буква / символ, которая была связана с Q-Anon, который подразумевает, что Америкой управляет клика педофилов и поклонников сатаны, которые руководят глобальной операцией по торговле детьми в целях сексуальной эксплуатации, и что Трамп — единственный человек, который может Останови их.
Большинство сообщений @ drewalan3aolco1 в Твиттере Эрнандеса — это ретвиты чужих писаний. В одном сообщении, которое он ретвитнул, говорится, что демократы в течение четырех лет пытались «переворотом свергнуть» Трампа.
«Их армия состоит из адвокатов и судебных исков, необоснованных обвинений и расследований, клеветы 24/7 со стороны СМИ, глубинного государства и платных террористов Антифа / BLM», — говорится в твите.
В одном из своих твитов Эрнандес отвечает другому автору, говоря: «Мы, люди, с тобой! WWG1WGA! СДЕЛАЙТЕ это Q! Для Бога и страны! »
WWG1WGA — это аббревиатура от объединяющего клич Q-Anon: «Куда мы идем один, мы идем все.”
Этот пост — один из нескольких в аккаунте Twitter, который ФБР приписывает Эндрю Алану Эрнандесу из долины Джурупа, который оспаривает результаты президентских выборов 2020 года. (Twitter)Эрнандес также призвал людей в своем сообщении в Twitter от 6 ноября «бороться сейчас» и «протестовать против фальсификации результатов голосования / выборов».
«Они пытаются украсть голоса и будут совершенствовать и защищать свою мошенническую систему голосования, когда у власти… У вас будет тираническая диктатура. «Борьба, борьба, борьба, борьба», — написал он.
В четверг не удалось связаться с родственниками Эрнандеса для получения комментариев. Эрнандес числится в публичных записях как президент Patriot Concrete, хотя записи показывают, что это могло быть закрыто. Публичные записи также показывают, что Эрнандес имеет лицензию на дубинку, выданную Бюро служб безопасности и расследований.
Более 250 человек привлечены к ответственности. Согласно базе данных NPR, обвинения предъявлены 15 калифорнийцам, в том числе Кристиану Секору Коста-Меса, Марку Стивену Саймону из Хантингтон-Бич и Кевину Майклу Стронгу из Бомонта.
Некоторые из обвинений против 250 участников беспорядков включают нападение, сопротивление или препятствование офицерам, а также пособничество и подстрекательство; гражданские беспорядки и пособничество и подстрекательство; создание препятствий для официального разбирательства; входить и оставаться в закрытых зданиях или на территории; насильственное проникновение и хулиганство.
Трое убиты, в том числе посол Италии, в результате нападения в Конго
Жан-Ив Камале и Николь Уинфилд | Ассошиэйтед Пресс
КИНШАСА, Конго — Посол Италии в Конго, офицер итальянской полиции карабинеров и их конголезский водитель были убиты в понедельник, когда боевики напали на U.Конвой Н. собирается посетить школу на востоке Конго, сообщили в МИД Италии и местные жители.
Лука Аттанасио, посол Италии в стране с 2017 года, офицер карабинеров Витторио Яковаччи и их водитель были убиты, заявили официальные лица. Другие члены конвоя были ранены и доставлены в больницу, сообщает Мировая продовольственная программа.
Засада произошла, когда конвой ехал из Гомы, столицы восточного региона Конго, чтобы посетить проект школы ВПП в Рутшуру, штат Вашингтон.Об этом сообщает агентство N.
ВПП сообщила, что нападение произошло на дороге, которая ранее была очищена для проезда без сопровождения, и хотела получить дополнительную информацию о нападении у местных властей. Восточное Конго является домом для бесчисленных повстанческих групп, которые борются за контроль над богатой полезными ископаемыми центральноафриканской страной размером с Западную Европу.
Атака произошла в нескольких километрах к северу от Гомы, в непосредственной близости от национального парка Вирунга. Губернатор Северного Киву Карли Нзанзу Касивита заявила, что U.Автомобили N. были угнаны злоумышленниками и увезены в заросли. По его словам, конголезская армия и охранники парка национального парка Вирунга прибыли, чтобы помочь тем, кто подвергся нападению.
«Произошла перестрелка. Нападавшие открыли огонь по телохранителю и послу », — сказал губернатор, добавив, что впоследствии посол скончался от ран.
Аттанасио, 43-летний профессиональный дипломат, оставил жену и троих маленьких детей.
Нападение произошло в том же районе, где в 2018 году неизвестными были похищены двое британцев, сказал Мамбо Кавай, глава местной группы гражданского общества.
«Ситуация очень напряженная», — добавил он.
Более 2000 мирных жителей были убиты в прошлом году в восточной части Конго в результате насилия со стороны вооруженных групп, жестокие нападения которых также привели к перемещению более 5,2 миллиона человек в результате того, что ООН называет одним из худших гуманитарных кризисов в мире.
Мари Тумба Нзенца, министр иностранных дел Конго, выразила соболезнования и пообещала итальянскому правительству, что конголезское правительство сделает все возможное, чтобы найти виновных в убийствах.
Президент Италии Серджио Маттарелла и премьер-министр Марио Драги также выразили соболезнования семьям погибших.
«Обстоятельства этого жестокого нападения до сих пор неясны, и мы приложим все усилия, чтобы пролить свет на то, что произошло», — сказал министр иностранных дел Луиджи Ди Майо.
Ди Майо летел из Брюсселя в Рим, чтобы встретиться с Драги и проинформировать итальянских законодателей о нападении. Прокуратура Рима регулярно проводит расследования в отношении итальянцев, ставших жертвами преступлений за рубежом.
Специальное следственное подразделение карабинеров направлялось в Киншашу и должно было прибыть во вторник, сообщает итальянское государственное телевидение.
После работы на дипломатических должностях в Швейцарии, Марокко и Нигерии, Аттанасио был назначен в посольство Италии в Киншасе в сентябре 2017 года.
В октябре прошлого года он был удостоен Международной премии мира Насирии на церемонии, проведенной в церкви на юге Италии. Аттанасио был отмечен как «внесший вклад в реализацию важных гуманитарных проектов, отличавшийся альтруизмом, самоотверженностью и духом служения людям, находящимся в трудном положении», сообщает газета La Repubblica.
Он процитировал Аттанасио, который сказал, что «все, что мы считаем само собой разумеющимся в Италии, находится не в Конго, где, к сожалению, есть так много проблем, которые необходимо решить».
Аттанасио описал роль посла «прежде всего в том, чтобы быть рядом с итальянцами, но также и в том, чтобы способствовать достижению мира». В Конго проживает около 1000 итальянцев.
Конго пережило одно из самых жестоких колониальных правлений в мире, прежде чем пережило десятилетия коррумпированной диктатуры. Позже последовавшие друг за другом гражданские войны влекли за собой ряд соседних стран.В январе 2019 года Конго пережила свою первую мирную демократическую передачу власти с момента обретения независимости в 1960 году после избрания президента Феликса Чисекеди.
Миротворческая миссия ООН работает над сокращением своего присутствия в стране более 17 000 военнослужащих и передачи своей работы по обеспечению безопасности конголезским властям.
«Эти трагические убийства подчеркивают отсутствие безопасности в восточном Конго», в районе, где наблюдается рост похищений людей, организованной преступности и вооруженных формирований, — сказал Бен Шеперд, научный сотрудник Африканской программы Chatham House.
Это произошло на одной из главных дорог из Гомы, по хорошо проходимой дороге, которая обычно считается безопасной, сказал он, добавив, что на данном этапе будет трудно узнать, было ли это случайным, оппортунистическим нападением на колонну. или спланированное нападение.
«В регионе так много нестабильности… на данный момент можно только догадываться, кто это осуществил», — сказал он.
Николь Уинфилд сообщила из Рима. Карли Петеш из Дакара, Сенегал, Лорн Кук из Брюсселя, Фрэнсис Д’Эмилио в Риме и Энди Мелдрам из Йоханнесбурга внесли свой вклад в этот отчет.
Азиатских акций в основном выросли на фоне оптимизма по поводу вакцины против коронавируса
ТОКИО (AP) — Азиатские акции в основном выросли во вторник, несмотря на распродажу акций технологических компаний на Уолл-стрит.
Японские рынки закрыты в связи с национальным праздником. Южнокорейский Kospi упал на 0,4% на утренних торгах до 3 066,60. Австралийский индекс S & P / ASX 200 вырос на 0,6% до 6 821,70. Гонконгский Hang Seng подскочил на 1,2% до 30 681,83, а Shanghai Composite вырос на 0,3% до 3 653.62.
«К счастью, для общества в целом сегодня больше оптимизма, чем страха, поскольку вакцины показывают научные результаты на местах, подтверждающие эффективность и действенность по сравнению с передачей инфекции, что вскоре приведет мир к нормальной жизни», — сказал Стивен Иннес. главный стратег Axi по глобальным рынкам.
Хотя мировая экономика пострадала от пандемии коронавируса, развертывание вакцин против COVID-19 вселяет надежды на восстановление после пандемии.
На Уолл-стрит индекс S&P 500 упал на 0.8% до 3 876,50, что означает продолжение падения пятого дня подряд. Контрольный индекс был примерно поровну разделен между победителями и проигравшими, но основная тяжесть продаж ложилась на акции технологических компаний и компаний, которые полагаются на потребительские расходы. Акции Apple упали на 3%, Microsoft — на 2,7%, Tesla — на 8,5%, а Amazon — на 2,1%.
Индекс Dow Jones Industrial Average вырос на 0,1% до 31 521,69. Nasdaq потерял 2,5% до 13 533,05. Индекс более мелких компаний Russell 2000 упал на 0,7% до 2 251,07,
Акции начали терять часть своей прибыли на прошлой неделе после сильного начала февраля, поскольку повышение процентных ставок и потенциальная инфляция в будущем ослабили энтузиазм Уолл-стрит. , хотя основные фондовые индексы остаются вблизи своих рекордных максимумов.
«Инвесторы в акции, наконец, обращают внимание на рынок облигаций», — сказал Майк Зигмонт, директор по трейдингу и исследованиям Harvest Volatility Management. «В связи с ростом доходности рынок акций сильно колеблется».
Инвесторы по-прежнему сосредоточены на будущем мировой экономики, сильно пострадавшей от COVID-19, и на потенциале дополнительных стимулов для их устранения. Палата представителей США, вероятно, проголосует за предложенный президентом Джо Байденом пакет стимулов к концу недели.Он будет включать чеки на 1400 долларов для большинства американцев, дополнительные выплаты для детей и миллиарды долларов в виде помощи правительствам штата и местным властям, а также дополнительную помощь предприятиям, пострадавшим от пандемии.
Но большое количество стимулов, накачиваемых в экономику, заставило некоторых инвесторов задуматься, возродив опасения по поводу инфляции, которых почти не существовало более десяти лет. Доходность казначейских облигаций и нот США выросла за последние несколько недель, поскольку инвесторы уверены, что восстановление принесет еще большую инфляцию.
«Есть некоторые риски», — сказал Гэри Шлоссберг, глобальный стратег Wells Fargo Investment Institute. «Проблема в том, что мы просто возвращаемся к тому состоянию, в котором были до пандемии, или мы говорим о кардинальных изменениях».
Акции технологических компаний значительно выросли на протяжении всей пандемии, поскольку инвесторы сделали ставку на то, что потребители, проводящие больше времени дома, будут все больше полагаться на мобильные устройства, ПК, потоковое видео и другие технологические продукты и услуги.
В торговле энергией, U.На электронных торгах Нью-йоркской товарной биржи нефть S. эталонной цены выросла на 76 центов до 62,46 доллара за баррель. В понедельник они выросли на 2,44 доллара до 61,70 доллара за баррель. Нефть марки Brent, являющаяся международным стандартом, подорожала на 91 цент до 65,27 доллара за баррель.
На валютных торгах доллар США упал до 105,02 японской иены с 105,08 иены. Евро стоил 1,2167 доллара по сравнению с 1,2157 доллара.
___
Деловые писатели AP Дэмиан Дж. Тройз и Алекс Вейга внесли свой вклад.
.