Легенда бокса Рой Джонс написал заявление на получение гражданства РФ
Спортсмен надеется, что его решение «поможет создать мост между Россией и Америкой»
Москва. 20 августа. INTERFAX.RU — Абсолютный чемпион мира, легенда мирового бокса Рой Джонс-младший в четверг в Ялте написал заявление о предоставлении ему российского гражданства, передает корреспондент «Интерфакса».
«Прошу принять меня в гражданство Российской федерации на основании статьи 13, 14 или 41 закона «О гражданстве Российской Федерации», — говорится в заявлении, которое написал боксер.
«Надеюсь, что мой поступок поможет создать мост между Россией и Америкой», — сказал боксер перед подписанием заявления.
Также он намерен приобрести в России недвижимость.
«Я хочу купить здесь недвижимость. Я разделю себя поровну между двумя странами: хочу боксировать там и боксировать здесь, хочу исполнять рэп там и исполнять его здесь», — сказал Р.Джонс, отвечая на вопрос «Интерфакса» перед подписанием заявления в четверг в Ялте.
Заявление написано в ходе пресс-конференции в преддверии международного боксерского шоу «Сражение у Горы Гасфорта», которое пройдет 23 августа в рамках байк-шоу, организованного мотоклубом «Ночные волки».
Джонс будет специальным гостем шоу. Накануне организаторы шоу сообщили, что в связи с прогнозами на дождь мероприятие переносится с открытой площадки под Севастополем в закрытое помещение в Ялте.
Президент России Владимир Путин в Севастополе пообщался 19 августа с Джонсом и среди прочего пообещал ему российское гражданство, если тот будет осуществлять значительную часть своей деятельности в России.
«Если вы значительную часть своей жизни намерены связать с деятельностью в России, то, конечно, мы будем рады, и с удовольствием выполним вашу просьбу по поводу получения российского гражданства», — сказал президент РФ.
В свою очередь американский боксер высказал мнение, что спорт поможет построить мост между Россией и США.
Рой Джонс является абсолютным чемпион мира в полутяжелой весовой категории.
Чемпион мира в средней (версия IBF, 1993-1994 год), второй средней (версия IBF, 1994-1996 год), полутяжелой (версия WBC, 1997 год, 1997-2002 год и 2003-2004 год; версия WBA, 1998-2002 год; версия IBF, 1999-2002 год) и тяжелой (версия WBA, 2003 год) весовых категориях.
В 1988 году Джонс стал обладателем серебряной медали Олимпиады в Сеуле.
Американский боксер Рой Джонс-младший написал заявление на получение гражданства РФ — Спорт
ЯЛТА, 20 августа. /Спец. корр. ТАСС Алексей Коновалов/. Легендарный американский боксер Рой Джонс-младший написал заявление на получение российского гражданства. Процедура состоялась во время пресс-конференции в Ялте.
«Прошу принять меня в гражданство Российской Федерации на основании статьи 13, 14 или 41 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», — говорится в шапке заявления, которое Джонс-младший подписал во время пресс- конференции.
«Я хочу стать активным членом российского общества. Я люблю российское общество как любит оно меня.
После подписания заявления, во время фотографирования Джонс заявил: «Я — русский».
В среду 46-летний американский боксер встретился с президентом России Владимиром Путиным в Севастополе и в ходе разговора выразил желание получить гражданство РФ. Путин согласился помочь ему при условии, что боксер свяжет свое будущее с деятельностью в России.
«Натурализованное золото» на Играх в Сочи
Натурализованные спортсмены в истории России не редкость. На Олимпийский играх в Сочи в прошлом году сразу несколько бывших иностранных спортсменов завоевали для России медали. Виктор Вайлд, ранее выступавший за США, выиграл два «золота» в сноуборде — в параллельном слаломе и параллельном гигантском слаломе. Виктор Ан, который до декабря 2011 года представлял сборную Южной Кореи по шорт- треку, в Сочи принес в копилку российской команды три «золота» и одну «бронзу».
Фигуристка Юко Кавагути перед тем, как подать документы на российское гражданство в 2008 году выступала сначала за Японию, а потом за США. В паре с Александром Смирновым Кавагути неоднократно становилась призером чемпионатов мира и Европы.
Какие еще спортсмены поменяли гражданство
Сразу несколько спортсменов в свое время сменили спортивное гражданство с украинского на российское. Владимир Григорьев выиграл на Играх в Сочи «золото» и «бронзу» в двух дисциплинах шорт-трека. Сергей Карякин является одним из лидеров сборной России по шахматам. В 2010 году он стал серебряным призером шахматной Олимпиады, а в 2013-м в составе сборной страны выиграл чемпионат мира. Татьяна Волосожар с сезона-2010/11 выступает за сборную России по фигурному катанию в паре с Максимом Траньковым. С тех пор спортсмены завоевали две золотые медали на Олимпиаде, одну — на чемпионате мира, три — на чемпионатах Европы. Наталья Гончарова в составе сборной России по волейболу с 2010 года, она стала победительницей чемпионата мира и Европы.
Лидеры сборной России по современному пятиборью, неоднократные призеры чемпионатов мира и Европы Доната Римшайте и Александр Лесун в свое время также сменили спортивное гражданство на российское — с литовского и белорусского соответственно.
«Золотой» бросок Холдена
Яркий след натурализованные спортсмены оставили в российском баскетболе. Урожденный американец Джон Роберт Холден стал первым темнокожим игроком в истории российского баскетбола. В составе сборной страны он выиграл «золото» чемпионата Европы 2007 года, при этом на его счету победный бросок в финале турнира. Бэкки Хэммон начала выступать за сборную России в 2008 году и в том же году выиграла «бронзу» Олимпиады в Пекине, а через год — «серебро» чемпионата Европы.
Сразу несколько натурализованных бразильцев выступают в составе сборной России по мини-футболу. Густаво, Сирило, Пула помогли российской команде завоевать серебряные медали на чемпионатах Европы 2012 и 2014 гг. Сирило занял со сборной России третье место на европейском первенстве еще в 2007 году.
В настоящее время идет процедура оформления российского гражданства двум кенийским бегунам — Амосу Кибитоку и Николасу Чепсебе. Ожидается, что оформление всех необходимых для получения российского гражданства документов завершится к 2016 году.
Ленинский филиал
Уважаемый пациент!Ваш лечащий врач и наш коллектив приложат максимум усилий, чтобы Вы получили медицинскую помощь надлежащего качества. Для того, чтобы процесс Вашего лечения проходил более организованно, просим Вас обратить внимание на Правила, принятые в нашем учреждении.
В нашем учреждении для диагностики и лечения используются электронные приборы. Радиоволны могут негативно повлиять на их работу. Поэтому, просим Вас при входе в лечебный кабинет отключить свой мобильный телефон.
При пребывании в нашем учреждении не оставляйте своих вещей без присмотра: персонал не может взять на себя ответственность за их сохранность.
При первичном обращении Вам в регистратуре оформят первичную медицинскую документацию (учетная форма №043/у «Медицинская карта стоматологического больного»), заключат Договор на предоставление платных медицинских услуг только по Вашему личному желанию.
Просим Вас предоставить паспорт и страховой медицинский полис ОМС. Ваша «Медицинская карта стоматологического больного» хранится в регистратуре.
Чтобы получить консультацию того специалиста, который сможет оказать наиболее действенную помощь, Вам необходимо как можно подробно описать суть проблемы медицинскому регистратору. В этом случае Вам будет выделено удобное для Вас время и тот специалист, квалификация которого соответствует данному профилю.
Просим Вас приходить на прием к врачу в точно назначенное время, а если какое-либо обстоятельство препятствует Вашему визиту – заблаговременно сообщить об этом в регистратуру или лечащему врачу.
Просим Вас принять во внимание, что в исключительных случаях, когда Ваш врач оказывает экстренную помощь другому пациенту при неотложных случаях, начало Вашего приема может задержаться.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в редакции от 25.06.2012 № 93-ФЗ, необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной и понятной для восприятия форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства оформляется в письменной форме, собственноручно подписывается гражданином или его законным представителем, медицинским работником и содержится в первичной медицинской документации пациента.
Вы должны знать все, что связано со здоровьем, лечением и манипуляциями, проводимыми специалистами поликлиники и осознанно принять решение относительно предстоящего медицинского вмешательства.
Наши специалисты, честно предупреждая пациента о неблагоприятных для него факторах конкретного медицинского вмешательства, возможных осложнениях в процессе лечения, не расписываются в своей беспомощности. Наоборот, демонстрируя свою профессиональную ответственность, специалисты принимают на себя обязательство сделать все возможное, чтобы не допустить возможные отклонения от желаемого результата, но, если таковые все же возникнут, сделать все от них зависящее, чтобы их устранить. Таким образом, информированное добровольное согласие на определенные виды медицинского вмешательства дает Вам возможность быть полноправным участником принятия решения: лечиться или отказаться в предложенных условиях.
В случае Вашего отказа знакомиться с текстом информированного добровольного согласия и подписывать его, врач сделает в Вашей медицинской карте соответствующую запись. Любой медицинский работник нашего учреждения своей подписью подтвердит факт, что ВРАЧ ПРЕДЛОЖИЛ Вам ознакомиться с документом, но Вы отказались ознакомиться с ним и подписать.
Такой порядок предусмотрен законодательством Российской Федерации.
Каждый врач начинает первичную консультацию с опроса пациента, выслушивает его жалобы и пожелания. Постарайтесь объяснить врачу Вашу проблему (что болит, каков характер боли), хотите ли Вы провести протезирование зубов, имплантацию зубов и пр. На консультации врач выявит визуально и с помощью рентгенологического обследования Ваши проблемы, на основании которых Вам будет составлен предварительный план лечения и даны соответствующие рекомендации при выборе технологии лечебно-диагностического процесса и выборе конструкции при протезировании или ортодонтическом лечении. Окончательный диагноз может быть поставлен после консультаций со смежными специалистами, дополнительного необходимого обследования, а также в процессе лечения. Вы можете задать врачу все интересующие Вас вопросы, а также узнать об альтернативных методах лечения и о том, как может повлиять то или иное лечение на Вашу повседневную жизнь в дальнейшем.
Ваш отказ от предлагаемых платных медицинских услуг не может быть причиной уменьшения видов и объема оказываемой медицинской помощи, предоставляемой без взимания платы в рамках реализации Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи (именуемой в дальнейшем – Территориальная Программа), а также в иных случаях обеспечения, установленных законодательством Российской Федерации гарантий бесплатного предоставления гражданам медицинской помощи.
Вам предложат удостоверить собственноручной подписью Ваше согласие с предложенным планом лечебных мероприятий, конструкцией протеза и/или аппарата, материалами, либо отказ от тех или иных мероприятий, а также информированный добровольный отказ от лечения альтернативными и бесплатными для Вас лекарственными препаратами, изделиями и расходными материалами медицинского назначения, включенными в утвержденный Правительством Нижегородской области «Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и расходных материалов, применяемых при оказании медицинской помощи в рамках реализации Территориальной программы» Вас также попросят расписаться при сдаче Вам готовых протезов. Такой порядок ведения записей в первичной медицинской документации установлены действующим законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Вы имеете право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов.
Вам необходимо в ходе лечения и по его окончании, для достижения наилучших результатов, строго выполнять все предписания врача по режиму, правилам индивидуальной гигиены полости рта, пользованию реставрацией, протезом или аппаратом.
Сроки Вашего лечения будут зависеть от объемов, сложности лечения, а также от особенностей Вашего организма и выполнения Вами предписаний врача. Если Вы не выполняете рекомендации врача, то оказание медицинской помощи становится невозможным. Отказ пациента следовать рекомендациям и режиму поликлиники равносилен отзыву ранее данного им согласия на лечение и прекращению взаимных обязательств.
Оплата за предоставленные медицинские услуги на платной основе производится в порядке 100% (стопроцентной) предоплаты за каждый прием, то есть за те манипуляции, которые проведены на момент посещения, в соответствии с Прейскурантом на платные медицинские услуги, действующим на день заключения Договора на предоставление платных медицинских услуг. Оплата стоматологических услуг по зубному протезированию может быть произведена поэтапно, по договоренности с Вами: 1-е посещение в размере не менее 30%-50% от стоимости зубопротезирования сразу после снятия слепков при оплате в кассу поликлиники наличными денежными средствами или в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня выставления соответствующего счета при оплате в безналичном порядке за счет денежных средств работодателей и иных средств на основании договоров. Остаточную сумму Вы обязаны внести в кассу поликлиники не позднее дня приема работы специалиста, до окончательной фиксации зубного протеза в полости рта или в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня выставления соответствующего счета при оплате в безналичном порядке за счет денежных средств работодателей и иных средств на основании договоров.
По окончанию Вашего лечения на платной основе, а также лечения членов Вашей семьи, Вы можете получить справку установленной формы об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации в целях предоставления налогового вычета.
Обратите, пожалуйста, внимание на то, что гарантийные сроки и сроки службы при оказании медицинских услуг, а также условия их действия, определены в «Положении об установлении гарантийного срока». В соответствии с этим Положением Вам будет оказана медицинская помощь по корректировке лечения, выполненного специалистами «Поликлиники». Если не были нарушены предписанные врачом правила и соблюден необходимый уровень гигиены, то помощь будет оказана бесплатно.
При любых, даже незначительных признаках дискомфорта в полости рта (возникновение боли, наминов, воспалительных реакций, подвижности мостовидных протезов и пр.), а также при поломках протеза просим Вас незамедлительно обратиться к Вашему врачу.
Благодарим Вас за выполнение наших правил!
В Самарской области отопление включат во всех домах до 30 сентября
В Самарской области по-прежнему стоит холодная погода и проблемы с отоплением являются актуальными для граждан. Несмотря на обещания властей, полностью жилой фонд еще не подключен.
На оперативном совещании губернатор Самарской области Дмитрий Азаров потребовал доложить о количестве домов, в которых уже включили отопление. Ранее он поручил главам муниципалитетов начать подавать тепло в дома после 10 сентября, так как среднесуточные температуры были низкими. Но, например, администрация Самары официально запустила отопительный сезон только 16 сентября, как сообщается в постановлении, подписанным главой Еленой Лапушкиной.
По информации, озвученной на оперативном заседании, из 2 140 котельных уже запущено 2 091. Подключено почти 100% школ и дошкольных учреждений, пока нет тепла только в 2 детсадах и 3 школах.
В Самарской области 22 494 многоквартирных дома, отопления нет в 1 145. При этом Тольятти обошёл Самару и подключил почти 100% МКД, без тепла пока 6 домов, в которых идут ремонтные работы.
В Самаре, по словам мэра Елены Лапушкиной, тепло дали в 92% домов, остается подключить 942 дома. Полностью теплом самарцы будут обеспечены к 30 сентября.
Дмитрий Азаров работой глав муниципалитетов остался недоволен. По его словам, две недели на раскачку – недопустимый срок.
Городская администрация, судя по всему, ввела меня в заблуждение, сказав, что система была в полной готовности принять тепло. Судя по сообщениям граждан, это не так. Если бы все было готово, как мне сообщили, десять дней хватило бы на подключение.
У вас прошло две недели, и люди сообщают мне адреса, где до сих пор нет тепла,
– заявил губернатор.
Он поручил разобраться с подключением тепла на дату официального начала отопительного сезона – 16 сентября. В случае выявления ошибок в работе чиновников губернатор выразил надежду, что руководство примет соответствующие решения.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите CTRL + ENTER
Как учиться за границей: часто задаваемые вопросы
Просмотрите вопросы ниже, чтобы узнать ответы на загадочный секрет обучения за границей…
1. Почему стоит учиться за границей?
2.Где в мире я должен учиться?
3. С чего начать?
4. Сколько времени длится обучение за границей?
5. Когда я могу подавать документы на обучение за рубежом?
6. Каковы требования для поступления на программы обучения за рубежом?
7. Какую документацию я должен предоставить вместе с заявлением?
8. Должен ли я говорить на втором языке, чтобы учиться за границей?
9.Мне нужно будет пройти вступительное собеседование?
10. Что мне делать после получения письма о принятии?
11. Нужно ли мне подавать заявление на студенческую визу?
12. Сколько стоит обучение за границей?
13. Могу ли я получить финансовую помощь для обучения за границей?
14. Где я могу найти стипендии для обучения за рубежом?
15. Где я буду жить во время учебы за границей?
16.Могу ли я работать во время учебы за границей?
17. Еще вопросы?
1. Почему стоит учиться за границей?
Есть много причин, по которым обучение за рубежом программ становятся настолько популярными. Для большинства иностранных студентов привлекательность, вероятно, будет заключаться в сочетании получения высококачественного образования, погружения в новую культуру (и часто во второй язык), приобретения глобального мышления и расширения перспектив трудоустройства в будущем.
Для некоторых перспектива уехать из дома и отправиться в неизвестность пугает, но учеба за границей также является захватывающим вызовом, который часто приводит к улучшению карьерных возможностей и более широкому пониманию того, как устроен мир.
Тип опыта, который у вас есть во время пребывания за границей, будет сильно различаться в зависимости от того, куда вы отправляетесь, поэтому обязательно выберите место учебы, исходя из ваших личных интересов, а также академической репутации страны, чтобы поддерживать здоровую работу / баланс игры.
Чтобы получить более полное представление о том, подходит ли вам обучение за границей, прочитайте некоторые из наших сообщений в блоге:
2. Где я должен учиться?
Выбрать, в какой точке мира вы хотите учиться, не всегда легко.Помимо ваших личных интересов, вам следует подумать о практических аспектах, таких как стоимость обучения в этой стране (как стоимость обучения, так и стоимость проживания), ваших карьерных перспективах для выпускников (есть ли хороший рынок труда?) И вашей общей безопасности и благосостоянии. .
Вам также следует подумать о том, какой образ жизни вы хотите вести во время учебы. Вы хотите жить в большом городе или маленьком университетском городке? Вы хотите, чтобы искусство и культура были у вас на пороге или спортивные сооружения мирового класса? Какими бы ни были ваши интересы, не забудьте сопоставить их с местом вашего обучения, чтобы действительно дать себе лучший шанс полюбить свой международный опыт.
Если вам нужна помощь в принятии решения, взгляните на некоторые из самых популярных направлений — Австралия, Канада, Германия, Великобритания и США — или воспользуйтесь ссылками ниже, чтобы просмотреть рейтинг наших университетов и полный спектр справочников по странам:
Статьи по теме и сообщения в блогах:
3. С чего начать?
После того, как вы приняли решение о том, где вы хотите учиться, вам следует задуматься о выборе программы и университета, если вы еще этого не сделали. Вы можете исследовать ведущие университеты с помощью QS World University Rankings®, использовать предметные рейтинги, чтобы найти университеты, которые лучше всего подходят для вашего предмета, а также ознакомиться с национальными рейтингами университетов в выбранном вами направлении.
Затем вам нужно будет внимательно изучить курсы, предлагаемые учебными заведениями из вашего списка, а также изучить местность и образ жизни, требования к поступающим и стоимость.
После того, как вы окончательно определились с программой и учебным заведением, вам следует подумать о своих заявках. Процессы подачи заявок различаются в зависимости от университета и страны, но, как правило, каждое учреждение предоставляет полную информацию о том, как подать заявку на официальном веб-сайте.
В некоторых случаях для иностранных студентов существует двухэтапный процесс. Это означает, что вы должны подать две заявки: одну на место в университете и одну на место на самом курсе. Об этом следует четко указать на сайте университета. Если у вас все еще есть вопросы о процессе, вам следует напрямую связаться с выбранным вами университетом.
Если вы считаете, что вам может понадобиться студенческая виза, помните, что в большинстве случаев вы не сможете подать заявку на ее получение, пока не получите письмо о зачислении от выбранного вами университета.Каждый этап может занять несколько месяцев, поэтому выделите как можно больше времени.
Для получения дополнительной информации о выборе курса и университета перейдите по ссылкам ниже:
4. Сколько времени длится обучение за границей?
Продолжительность обучения за границей будет зависеть от программы и уровня вашей степени. Как правило, для получения степени бакалавра требуется три или четыре года очного обучения (например, в Великобритании типичная продолжительность изучения большинства предметов составляет три года, а в США — четыре года), в то время как степень магистра, такая как получение степени магистра или эквивалента займет один или два года.Программа докторантуры (PhD) обычно занимает от трех до четырех лет.
Во многих университетах по всему миру также есть возможность учиться за границей в течение более короткого периода времени. Программы обмена студентами позволяют учиться за границей год, семестр или даже несколько недель. Информация об этих более коротких программах должна быть доступна на веб-сайте основного университета, в который вы планируете поступать, а также университета, в котором вы хотите учиться.
5. Когда я могу подавать документы на обучение за рубежом?
Лучше всего рассмотреть вашу заявку как можно раньше.В конце концов, чем раньше вы поступите в университет, тем быстрее вы сможете организовать свои поездки. Чтобы избежать разочарования, запишите все соответствующие сроки подачи заявок (установленные выбранным вами университетом) ОГРОМНЫМИ БУКВАМИ в своем календаре.
Сроки подачи заявок будут разными в зависимости от школы, но для программ, начинающихся осенью (сентябрь / октябрь), заявки обычно открываются с начала года (январь / февраль) до середины года (июнь / июль). ).
Статьи по теме:
6. Каковы требования для поступления на программы обучения за рубежом?
Требования к поступающим в разные университеты и страны сильно различаются, поэтому не забудьте проверить информацию, предоставленную вашим потенциальным университетом, прежде чем отправлять что-либо.
В целом, однако, если вы подаете заявление на получение степени бакалавра, вас попросят показать, что вы получили среднее образование по стандарту, соответствующему требуемым оценкам (например,грамм. ваш средний балл, оценки A-level или эквивалент) по программе, на которую вы подаете заявление. Если у вас есть международная квалификация и вы не уверены, будет ли она принята, вам следует обратиться в приемную комиссию университета.
Для тех, для кого английский язык не является родным и желающих учиться в англоязычных странах, также весьма вероятно, что вам потребуется предоставить подтверждение своего уровня владения английским языком, пройдя тест по английскому, например TOEFL или IELTS. Аналогичные тесты могут потребоваться для тех, кто учится на других языках.Для получения дополнительной информации о языковых тестах обратитесь к восьмому вопросу.
7. Какую документацию мне следует предоставить вместе с заявлением?
Вас могут попросить предоставить некоторую подтверждающую документацию как часть вашего заявления. Опять же, требования различаются в зависимости от страны и университета, но иностранных студентов часто просят предоставить следующее:
- Фотографии на паспорт для удостоверения личности
- Заявление о целях
- CV / резюме
- Академические справки / рекомендательные письма
- Аттестат и справки о среднем образовании
- Доказательство знания английского языка (e.грамм. сертификат TOEFL / IELTS для школ в англоязычных странах) или другой языковой тест
- Результаты вступительных испытаний (например, результаты GMAT / GRE для программ магистратуры)
Статьи по теме:
8. Должен ли я говорить на втором языке, чтобы учиться за границей?
Это зависит от страны, в которой вы хотите учиться, и языка, на котором будет преподаваться ваш курс. Если вы не являетесь носителем английского языка, но хотите изучать курс, преподаваемый на английском языке, вам нужно будет доказать, что вы говорите на язык на достаточно высоком уровне, предоставляя результаты тестирования по английскому языку.Это необходимо для того, чтобы вы могли следовать своему курсу без каких-либо проблем с пониманием.
Английский также используется в качестве языка обучения в ряде других стран мира, особенно для программ магистратуры и получения степени в сфере бизнеса. Курсы с преподаванием на английском языке будут рекламироваться на веб-сайте университета, и иногда их можно искать с помощью централизованной базы данных, находящейся в ведении национального агентства.
Обычными тестами, принимаемыми в качестве доказательства владения английским языком, являются TOEFL и IELTS.Если вам необходимо подтвердить свое знание другого языка, кроме английского, существуют аналогичные тесты на других языках, например, DELF / DALF и TCF-DAP (французский) или DSF и TestDaF (немецкий).
Перед тем, как сдавать языковой тест, убедитесь, что вы подтвердили, какие результаты принимаются в выбранной вами школе, чтобы не тратить деньги на неправильный тест.
Статьи по теме:
Из блога:
9. Нужно ли будет проходить вступительное собеседование?
Как потенциальный иностранный студент, маловероятно, что школы будут ожидать, что вы примете участие в приемном собеседовании лично, хотя это не является чем-то необычным, особенно для наиболее конкурентоспособных программ.
Некоторые университеты проводят международные собеседования в разных местах по всему миру, поэтому вы можете ожидать участия в одном из них. Также растет тенденция к использованию видеоинтервью. Это похоже на любое другое собеседование, с заранее оговоренным временем и датой, но оно будет проводиться онлайн, через такое приложение, как Skype.
Статьи по теме и сообщения в блогах:
10. Что мне делать дальше после получения письма о принятии?
Поздравляю, вы в деле! Теперь все, что осталось сделать, это подготовиться к учебе, собрать свою жизнь в один (большой) чемодан, привести в порядок свои проездные документы, подать заявление на студенческую визу, изучить варианты проживания и искать финансирование… не надо » Паникуйте, оно того стоит!
Фактически, как только вы поступите в университет, первое, что вам следует подумать, — это ваши проездные документы.Убедитесь, что у вас есть действующий паспорт и туристическая страховка, а также студенческая виза, если она вам нужна. Убедитесь, что у вас есть достаточно времени для утверждения вашего паспорта / визы, чтобы вы могли путешествовать легально.
Чтобы получить дополнительную информацию о том, какие документы вам понадобятся для поездки, посетите правительственный веб-сайт выбранной вами страны, чтобы найти информацию для путешественников, посетителей и иностранных студентов (например, Gov.uk для информации о поездках в Великобританию). Вся необходимая туристическая информация должна быть размещена на этих официальных сайтах.
Кроме того, вы можете обратиться за советом в свой университет. Часто приемные отделения помогают вам подготовиться к поездке, а в некоторых странах они даже подают заявление на получение студенческой визы от вашего имени. Не забудьте, однако, проконсультироваться с вашим университетом — не думайте, что кто-то другой собирается во всем разбираться.
Статьи по теме:
11. Нужно ли мне подавать заявление на студенческую визу?
Студенческая виза — большой вопрос для тех, кто хочет знать, как учиться за границей, хотя не всем иностранным студентам она понадобится.Например, если вы гражданин ЕС и планируете учиться в другой стране ЕС, вам не нужна виза.
Однако, как показывает практика, если вы приехали из-за пределов географического региона / континента выбранной страны, вам, вероятно, потребуется подать заявление на получение студенческой визы. Обычно это относится только к более длительным периодам обучения за границей; если вы участвуете в более коротком обмене, последние три месяца или меньше, туристической или гостевой визы может быть достаточно.
Чтобы узнать наверняка, обратитесь либо в выбранный вами университет, либо на правительственный туристический веб-сайт вашей страны обучения.Информацию о том, как подать заявление на получение студенческой визы, см. В статьях, перечисленных ниже.
Статьи по теме:
12. Сколько стоит обучение за границей?
Чтобы рассчитать стоимость обучения за границей, вам необходимо принять во внимание среднюю плату за обучение для иностранных студентов в выбранной вами стране, а также стоимость жизни.
Для справки, средняя плата за обучение для иностранных студентов, обучающихся в Великобритании, начинается с 10 000 фунтов стерлингов (~ 14 200 долларов США) в год, с дополнительными 12 180 фунтов стерлингов (~ 17 300 долларов США) в год, необходимыми для покрытия расходов на проживание (с более необходимо, если вы учитесь в Лондоне).
В США средняя годовая плата за обучение составляет 25 620 долларов США в государственных университетах и 34 740 долларов США в частных университетах с дополнительным рекомендуемым бюджетом не менее 10 800 долларов США для покрытия ваших расходов на проживание. Принимая во внимание эти годовые цифры, помните, что программы бакалавриата в США, как правило, длятся четыре полных года.
В некоторых странах плата за обучение не взимается. Яркие примеры включают Германию и Норвегию.
Статьи по теме:
13. Могу ли я получить финансовую помощь для обучения за границей?
Хотя многим иностранным студентам может быть трудно получить студенческую ссуду для финансирования учебы, существует множество других возможностей финансирования, которые сделают обучение за границей более доступным, включая стипендии, стипендии, студенческие стипендии, спонсорство, гранты и стипендии.
Выбранный вами университет, пожалуй, лучшее место для получения информации о финансировании, имеющей отношение к вам, поэтому обязательно просмотрите веб-сайт школы в поисках совета или свяжитесь с школой напрямую. Здесь также можно найти информацию о стипендиях для обучения за рубежом, предлагаемых университетом и другими внешними организациями, а также подробную информацию о праве на участие и о том, как подать заявку.
Многие стипендии предоставляются на основе академических достижений и являются весьма конкурентоспособными. Существует также множество схем финансирования, нацеленных на определенные группы студентов, например студентов из развивающихся стран и женщин, изучающих предметы, в которых преобладают мужчины.
Статьи по теме и сообщения в блогах:
14. Где я могу найти стипендии для обучения за рубежом?
Стипендии для обучения за рубежом можно найти во многих местах. В первую очередь вам нужно будет посетить веб-сайт выбранного вами университета, где вы найдете информацию о доступных стипендиях. Иногда университет также перечисляет внешние стипендии, например, предлагаемые государством или деловыми партнерами школы. В противном случае вам следует изучить государственные схемы в вашей стране и вашей страны обучения, а также финансирование, предлагаемое внешними организациями, связанное с вашей областью обучения (например,грамм. инженерная фирма может предложить стипендию для студентов инженерных специальностей).
Ознакомьтесь с нашей подборкой статей о стипендиях, чтобы получить представление о том, что предлагается по всему миру:
Статьи по теме:
15. Где я буду жить во время учебы за границей?
Если выбранный вами университет имеет легкодоступное жилье на кампусе, вполне вероятно, что вы сможете подать заявку на место в этих студенческих общежитиях. Если это не так, вам нужно будет найти собственное жилье.
Если деньги не имеют значения, вы можете подумать об аренде собственной квартиры, в то время как те, кто имеет меньший бюджет, могут найти совместное жилье с другими студентами или использовать списки свободных комнат, найденные в Интернете. В любом случае вы должны обязательно провести исследование, прежде чем подписывать что-либо или передавать какие-либо деньги. Группа поддержки студентов и студенческий союз вашего университета также должны посоветовать, как найти жилье на месте.
Статьи по теме и сообщения в блогах:
16. Могу ли я работать во время учебы за границей?
Это будет зависеть от того, позволяет ли вам работать ваша студенческая виза.В некоторых странах существуют ограничения на объем оплачиваемой работы, которую вы можете выполнять во время учебы. Часто существует ограничение в 20 часов оплачиваемой работы в неделю в течение семестра, при этом разрешена полная занятость в праздничные дни.
Если вам не нужна студенческая виза, более вероятно, что вы сможете работать столько часов, сколько захотите, при условии, что это не повлияет на вашу учебу, но уточните это в университете и / или официальном правительстве. сайт. Если вы работаете во время учебы, не рекомендуется полагаться на свою заработную плату для покрытия расходов на проживание, и во многих случаях вам нужно будет доказать, что у вас уже есть достаточно денег, чтобы содержать себя, когда вы подаете заявление на визу.
17. Еще вопросы?
Если у вас есть еще вопросы об обучении за границей, которые еще не были решены, не стесняйтесь задавать их в комментариях ниже, и мы свяжемся с вами, как только сможем! Возможно, вас также заинтересует посещение QS World Grad School Tour , где вы сможете познакомиться с университетами со всего мира и получить совет по подаче заявки.
Эта статья была первоначально опубликована в феврале 2015 года.Он был обновлен в апреле 2018 года.
Хотите больше подобного контента? Зарегистрируйтесь для бесплатного членства на сайте , чтобы получать регулярные обновления и свой личный канал контента.
Письмо из области в моем сознании, Джеймс Болдуин
Белые христиане также забыли некоторые элементарные исторические детали. Они забыли, что религия, которая теперь отождествляется с их добродетелью и силой — «Бог на нашей стороне», — говорит д-р Фервурд, — возникла из каменистого куска земли на территории, которая сейчас известна как Ближний Восток, до того, как появился цвет. изобрел, и что для того, чтобы христианская церковь была основана, Христос должен был быть казнен Римом, и что настоящим архитектором христианской церкви был не позорный, выжженный на солнце еврей, давший ей свое имя, а безжалостно фанатичный и самодовольный св.Павел. Энергия, которая была похоронена с возвышением христианских народов, должна вернуться в мир; ничто не может этому помешать. Я думаю, что многие из нас одновременно жаждут увидеть, как это произойдет, и боятся этого, потому что, хотя эта трансформация содержит надежду на освобождение, она также требует больших перемен. Но чтобы справиться с неиспользованной и дремлющей силой ранее покоренных, чтобы выжить как человеческий, движущийся, моральный вес в мире, Америка и все западные страны будут вынуждены пересмотреть себя и освободиться от многих вещей. которые теперь считаются священными, и отбрасывают почти все предположения, которые так долго использовались для оправдания их жизней, страданий и преступлений.
«Рай для белого человека, — поет чернокожий мусульманин, — это ад для черного человека». Кто-то может возразить — возможно, — что это слишком просто ставит вопрос, но песня верна, и так было до тех пор, пока белые люди правили миром. Африканцы выразились по-другому: когда белый человек пришел в Африку, у белого человека была Библия, а у африканца была земля, но теперь это белый человек, который неохотно и кроваво отделяется от земли, и Африканец, который все еще пытается переварить или вырвать Библию.Поэтому борьба, которая сейчас начинается в мире, чрезвычайно сложна и включает историческую роль христианства в сфере власти, то есть политики, и в сфере морали. В сфере власти христианство действовало с явным высокомерием и жестокостью — неизбежно, поскольку религия обычно возлагает на тех, кто открыл истинную веру, духовную обязанность освобождать неверных. Более того, эта конкретная истинная вера больше заботится о душе, чем о теле, о чем свидетельствует плоть (и трупы) бесчисленных неверных.Само собой разумеется, что всякий, кто сомневается в авторитете истинной веры, также оспаривает право народов, которые придерживаются этой веры, управлять им — короче говоря, оспаривает их право собственности на его землю. Распространение Евангелия, независимо от мотивов, честности или героизма некоторых миссионеров, было абсолютно необходимым оправданием водружения флага. Священники, монахини и школьные учителя помогали защищать и освящать силу, которая так безжалостно использовалась людьми, которые действительно искали город, но не один на небесах, и тот, который определенно должен был быть создан пленными руками.Сама христианская церковь — опять же, в отличие от некоторых из ее служителей — освящала и радовалась завоеваниям флага, и поощряла, если не формулировала, веру в это завоевание, что привело к относительному благополучию западного населения , было доказательством благоволения Бога. Бог проделал долгий путь из пустыни — но затем и Аллах, хотя и в совершенно другом направлении. Бог, идущий на север и поднимающийся на крыльях силы, стал белым, а Аллах, лишенный силы и находящийся на темной стороне Небес, стал — во всяком случае, для всех практических целей — черным.Таким образом, в сфере морали роль христианства была в лучшем случае двойственной. Даже если не принимать во внимание поразительное высокомерие, предполагавшее, что обычаи и нравы других ниже, чем у христиан, и что они, следовательно, имеют полное право и могут использовать любые средства, чтобы изменить их, столкновение между культурами — и шизофрения в сознании христианского мира — сделал область морали такой же беззащитной, как когда-то было море, и такой же опасной, как море до сих пор. Не будет преувеличением сказать, что тот, кто хочет стать по-настоящему нравственным человеком (и давайте не будем спрашивать, возможно ли это; я думаю, что мы должны верить , что это возможно), должен сначала освободиться от всех запретов. , преступления и лицемерие христианской церкви.Если концепция Бога имеет какое-либо значение или какое-либо применение, она может быть только для того, чтобы сделать нас больше, свободнее и любвеобильнее. Если Бог не может этого сделать, значит, нам пора избавиться от Него.
Задолго до того, как я наконец встретил его, я много слышал о достопочтенном Илии Мухаммаде и о движении «Нация ислама», лидером которого он является. Я обратил очень мало внимания на то, что услышал, потому что бремя его послания не показалось мне очень оригинальным; Я всю жизнь слышал его вариации.Иногда в субботу вечером я оказывался в Гарлеме и стоял в толпе на 125-й улице и Седьмой авеню и слушал мусульманских ораторов. Но я слышал сотни таких речей — по крайней мере, мне так показалось сначала. Как бы то ни было, у меня давно была очень определенная тенденция отключаться, как только я подхожу к кафедре или к мыльнице. То, что эти люди говорили о белых, я часто слышал раньше. И я отклонил требование «Нации ислама» об отдельной черной экономике в Америке, которое я слышал раньше, как умышленную и даже озорную чепуху.Затем две вещи заставили меня начать слушать речи, и одна была поведением полиции. В конце концов, я видел людей, которых тащили со своих платформ на этом самом углу за то, что они говорили менее опасные вещи, и я видел множество толп, разогнанных полицейскими, дубинками или верхом на лошадях. Но теперь милиционеры ничего не делали. Очевидно, это произошло не потому, что они стали более человечными, а потому, что они подчинялись приказам и боялись. И действительно, они были, и я был рад это видеть.Там они стояли по двое, по трое и четверо, в своей униформе детенышей разведчиков и с лицами своих детенышей разведчиков, совершенно неподготовленные, как это принято у американских солдат, ко всему, что нельзя было решить с помощью дубинки, кулака или Пистолет. Я мог бы пожалеть их, если бы не оказывался в их руках так часто и не обнаружил на своем уродливом опыте, какими они были, когда обладали властью, и какими они были, когда у вас была власть. Поведение толпы, ее безмолвная напряженность были еще одной вещью, которая заставила меня переоценить выступающих и их послание.Иногда я с отчаянием думаю, что американцы полностью проглотят любую политическую речь — в последние, плохие годы мы мало что делали, — так что это может ничего не значить, если сказать, что это чувство целостности, после того, что Гарлем, особенно то, что пережил путь демагогов, была очень поразительная перемена. Тем не менее, у ораторов был вид полной самоотдачи, и люди смотрели на них с каким-то разумом надежды на их лицах — не так, как будто их утешали или накачивали наркотиками, а как будто их трясло.
Власть была темой моих выступлений. Нам, как доктрине Нации Ислама, предложили историческое и божественное доказательство того, что все белые люди прокляты, являются дьяволами и вот-вот будут низвергнуты. Это было открыто Самим Аллахом Своему пророку достопочтенному Илии Мухаммеду. Правление белого человека закончится навсегда через десять или пятнадцать лет (и следует признать, что все существующие признаки, по-видимому, свидетельствуют о точности утверждения пророка). Толпа, казалось, проглотила это богословие без всяких усилий — я так понимаю, все толпы проглатывают богословие по обе стороны Иерусалима, в Стамбуле и в Риме — и, согласно теологии, оно было не более неудобоваримым, чем более привычное клеймо, утверждающее, что есть проклятие на сыновей Хама.Ни больше, ни меньше, и он был разработан для той же цели; а именно освящение силы. Но на богословие было потрачено очень мало времени, так как не нужно было доказывать гарлемской аудитории, что все белые люди — дьяволы. Они были просто рады наконец получить божественное подтверждение своего опыта, услышать — и это было потрясающе — услышать, — что им лгали все эти годы и поколения, и что их плен подошел к концу, ради Бога был черным. Почему они слышали сейчас, если это было сказано не в первый раз? Я слышал это много раз от разных пророков за все годы моего детства.Сам Элайджа Мухаммад нес ту же весть уже более тридцати лет; он не является внезапной сенсацией, и мне сказали, что мы обязаны его служением тому факту, что когда он был ребенком лет шести или около того, его отца линчевали у него на глазах. (Вот и все о правах государства.) И теперь внезапно люди, которые никогда раньше не могли слышать это послание, слышат его, и верят ему, и меняются. Элайджа Мухаммад смог сделать то, что не смогли сделать поколения социальных работников, комитетов, резолюций и отчетов, жилищных проектов и игровых площадок: лечить и выкупать пьяниц и наркоманов, обращать людей, вышедших из тюрьмы, и не пускать их , чтобы сделать мужчин целомудренными, а женщин добродетельными, и наделять мужчин и женщин гордостью и безмятежностью, которые светят вокруг них, как неиссякаемый свет.Он сделал все это, чего наша христианская церковь не смогла сделать. Как это удалось Илии?
Что ж, в некотором смысле — и я не хочу преуменьшать его особую роль и его особые достижения — это сделал не он, а время. Время настигает царства и сокрушает их, впивается в доктрины и раздирает их; время раскрывает основы, на которых покоится любое царство, и ест эти основы, и разрушает доктрины, доказывая их ложность. В те дни, не так давно, когда священники той церкви, которая стоит в Риме, благословляли итальянских мальчиков, посланных разорять беззащитную черную страну, которая до этого события, кстати, не считала себя черной — в черного бога нельзя было поверить.Поддерживать такую веру означало бы развлечься безумием. Но прошло время, и за это время христианский мир оказался морально несостоятельным и политически нестабильным. Тунисцы были совершенно правы в 1956 году — и это был очень важный момент в истории Запада (и Африки), — когда они противопоставили французское оправдание своего пребывания в Северной Африке вопросом: «Готовы ли
французские к самоуправлению? ? » Опять же, термины «цивилизованный» и «христианин» начинают звучать очень странно, особенно в ушах тех, кто не был признан ни цивилизованным, ни христианским, когда христианская нация сдалась в грязную и жестокую оргию, как Германия делал во время Третьего рейха.За преступление своих предков миллионы людей в середине двадцатого века и в самом сердце Европы, в цитадели Бога, были отправлены на смерть, столь расчетливую, столь ужасную и столь продолжительную, что ни один век до этого просвещенного человека не умер. смог представить это, не говоря уже о том, чтобы достичь и записать это. Более того, те, кто стоит за западной пятой, в отличие от тех, кто находится на Западе, осознают, что нынешняя роль Германии в Европе заключается в том, чтобы действовать как оплот против «нецивилизованных» орд, и, поскольку власть — это то, чего хотят бессильные, они очень хорошо понимают, что мы Запада хотят сохранить и не обманываются нашими разговорами о свободе, которой мы никогда не хотели делиться с ними.С моей точки зрения, сам факт существования Третьего рейха навсегда делает устаревшим любой вопрос о христианском превосходстве, кроме как в технологическом плане. Белые люди были и поражены холокостом в Германии. Они не знали, что могут так поступать. Но я очень сомневаюсь, что чернокожие были поражены — по крайней мере, таким же образом. Что касается меня, то судьба евреев и безразличие к ней мира меня очень пугали. В те печальные годы я не мог не чувствовать, что это человеческое безразличие, о котором я уже так много знал, станет моей долей в тот день, когда Соединенные Штаты решат систематически убивать своих негров, а не понемногу и ловушку. -уловить-может.Меня, конечно, авторитетно заверили, что то, что случилось с евреями в Германии, не могло произойти с неграми в Америке, но я мрачно подумал, что немецкие евреи, вероятно, верили аналогичным советникам, и, опять же, я не мог поделиться видение себя белым человеком по той очень веской причине, что белые люди в Америке не относятся к черным мужчинам так же, как они ведут себя по отношению друг к другу. Когда белый человек сталкивается с черным мужчиной, особенно если черный человек беспомощен, открываются ужасные вещи.Я знаю. Меня довольно часто несли в подвал участка, и я видел, слышал и пережил секреты отчаявшихся белых мужчин и женщин, которые, как они знали, были в безопасности со мной, потому что даже если бы я заговорил, никто бы мне не поверил. И они не поверили бы мне именно потому, что знали бы, что то, что я сказал, было правдой.
Открытие основного банковского счета в ЕС
Последняя проверка: 09.03.2020
Пострадал от Brexit?
Право на основной банковский счет
Возможно, вы захотите или должны будете открыть банковский счет в своей стране или в другой стране ЕС.
Если вы на законных основаниях проживаете в стране ЕС, вы имеете право открыть «основной платежный счет». Банки не могут отклонить вашу заявку на открытие основного платежного счета только потому, что вы не проживаете в стране, где открыт банк.
Предупреждение
Это право не распространяется на другие типы банковских счетов, например, сберегательные.
Когда банки могут отказать вам в базовом платежном счете
Вам может быть отказано в открытии счета, если вы не соблюдаете правила ЕС по отмыванию денег и финансированию терроризма.
В некоторых странах ЕС вам могут отказать в открытии базового банковского счета, если у вас уже есть аналогичный счет в другом банке той же страны.
Если вы подаете заявку на открытие основного платежного счета за пределами страны, в которой вы живете, банки в некоторых странах ЕС могут также захотеть, чтобы вы доказали искренний интерес к этому — например, если вы живете в одной стране, но работаете в другой.
Особенности основного счета
«Базовый платежный счет» — это счет, на котором покрываются стандартные транзакции , которые вы используете в повседневной жизни, например:
- вклады
- снятие наличных
- получение и выполнение платежей (например, прямое дебетование и покупки по карте)
Он также должен включать в себя платежную карту , которую можно использовать для снятия наличных и совершения покупок — как в Интернете, так и в магазинах.
Если возможно, банк должен включить доступ к онлайн-банковским услугам с вашей учетной записью. Однако они не всегда должны включать овердрафт или кредитную линию.
В некоторых странах ЕС ваш банк может по-прежнему взимать с вас ежегодную комиссию за этот основной платежный счет. Эта плата должна оставаться разумной.
Пример истории
Вам не нужно проживать в стране ЕС, чтобы иметь там счетШандор начал работать в компании из Словении, продолжая жить в Венгрии.Он решил, что хотел бы иметь банковский счет в Словении для повседневных расходов в дополнение к своему счету в венгерском банке.
Он нашел словенский банк возле своей работы и попросил открыть основной счет. Банк разрешил ему открыть счет, хотя он не проживал в Словении.
Банки не могут просто отказать вам в открытии основного счета, потому что вы не проживаете в стране.
Информация о комиссии
Перед тем, как открыть счет, банк должен предоставить вам документ с указанием наиболее важных услуг, предлагаемых по счету, и любых связанных сборов, которые вам, возможно, придется заплатить .Это известно как «документ с информацией о сборах». Вы можете использовать его для сравнения стоимости счетов в разных банках.
Ваш банк также должен предоставить вам выписку с объяснением комиссий , взимаемых с вашего банковского счета , по крайней мере, один раз в год. Этот документ с «выпиской о комиссиях» должен также содержать информацию о процентных ставках, применяемых к вашему счету.
Смена банковского счета
Вы можете переключить свой банковский счет на другой банковский счет в той же стране ЕС. Ваш новый банк должен помочь вам в этом.
Если вы хотите переключиться на новый счет в той же стране, сообщите новому банку, что вы хотите переключиться и перевести свои регулярные платежи на новый счет.
Новый банк затем проверит, что ваш старый банк переводит данные, и отменит все постоянные поручения . Новый банк также должен:
- проинформируйте третьи стороны — например, вашего работодателя, поставщика социального обеспечения и поставщиков коммунальных услуг — о том, что вы меняете свою учетную запись
- настройте ваши новые постоянные поручения
- принять соответствующее прямое дебетование по новому счету
Если вы решите закрыть старую учетную запись, с вас все равно может взиматься комиссия.
Если вы понесете расходы во время процедуры переключения из-за того, что банк не уложился в срок (например, чтобы отменить платеж) или допустил ошибки, он должен возместить эти расходы . Если у вас возникнут трудности, вы можете передать вопрос во внесудебную схему разрешения споров.
Пример истории
Смена банковского счета не всегда проходит гладко
Когда Сюзанна переехала из Тулузы в Париж, она решила перевести свой банковский счет в местный банк в Париже.Она попросила свой новый банк в Париже перевести все ее платежи на новый счет и закрыть свой старый счет в Тулузе.
Банк в Париже приказал банку в Тулузе отменить ее постоянные поручения и закрыть счет Сюзанны. Затем они установили постоянные заказы с ее новой учетной записи. Однако они забыли сообщить об этом ее оператору мобильной связи, и Сюзанна была оштрафована за несвоевременное выполнение постоянного платежа по ее контракту на мобильный телефон.
Сюзанна пожаловалась в банк в Париже.Они согласились вернуть ей стоимость штрафа и исправить постоянный платеж по контракту на мобильную связь.
Ваши деньги под защитой ЕС
ПравилаЕС гарантируют, что деньги на вашем банковском счете (сберегательный счет и / или текущий счет) будут защищены, если банк, в котором находится ваш счет, не сработает. Ваши деньги защищены на сумму до 100 000 евро или эквивалентную сумму в местной валюте. Этот лимит применяется на человека и на банк , что означает, что если у вас есть несколько счетов в одном банке, к вашим агрегированным счетам применяется лимит в 100 000 евро.
Есть некоторых исключений из этого правила. Например, если у вас есть совместная учетная запись с вашим партнером, лимит в 100 000 евро применяется к каждому из вас, что означает максимум 200 000 евро для вашей совместной учетной записи. Кроме того, ваши деньги также будут защищены на сумму свыше 100 000 евро в некоторых других случаях в течение ограниченного времени, например:
- деньги, полученные от продажи частной жилой недвижимости
- деньги, которые вы получаете в связи с определенным событием в вашей жизни, таким как брак, развод, выход на пенсию, увольнение, сокращение штатов, инвалидность или смерть члена семьи
- деньги, полученные вами от выплаты страховых выплат или компенсации за преступные травмы или неправомерное осуждение
В этих случаях суммы, превышающие 100 000 евро, защищены в течение не менее трех месяцев и не более 12 месяцев после зачисления денег или с момента, когда деньги стали юридически переводимыми, в зависимости от условий и пороговых значений, установленных каждая страна ЕС.
Почему важна система уголовного правосудия?
Если у вас возник сложный вопрос, всегда лучше обратиться за ответом к профильному специалисту. В нашей серии блогов «Спросите эксперта» преподаватели Национального университета по очереди отвечают на сложные вопросы в своих областях знаний.
В этом посте мы сфокусируемся на уголовном правосудии. Мы сели с профессором Марком Бейли из Школы профессиональных исследований и попросили его поделиться некоторыми мыслями о , почему уголовное правосудие важно .Офицер полиции запаса и бывший телеведущий, Бейли преподает в онлайн-программе бакалавриата по уголовному правосудию и является директором отдела общественной безопасности Национального университета. Он также получил степень бакалавра делового администрирования и магистра организационного лидерства в НУ.
Уголовное правосудие затрагивает все аспекты нашей жизни такими способами, о которых большинство людей может не думать. Уголовное правосудие важно, потому что это система, которая включает правоохранительных органов, суды, тюрьмы, консультационные службы и ряд других организаций и учреждений, с которыми люди контактируют ежедневно.
Q: Что такое система уголовного правосудия и почему уголовное правосудие важно ?
Система уголовного правосудия — это любая организация, которая затрагивает вопросы правопорядка в обществе. Как частное лицо, вы можете контактировать с системой уголовного правосудия разными способами. Если вы вступаете в контакт с полицейским на улице, вы вступаете в контакт с системой уголовного правосудия.Если вас призвали к суду присяжных, вы связались с системой уголовного правосудия. Наша пенитенциарная система является частью системы уголовного правосудия. Наши суды являются частью системы уголовного правосудия. Наши правоохранительные органы являются частью системы уголовного правосудия.
Голосуя по законам и законам, вы голосуете за влияние на систему уголовного правосудия. Эти законы влияют на людей с точки зрения определения того, что общество будет принимать, а что нет. Эти законы также определяют, как полицейские будут вести дела; они определяют правила вынесения приговора и определяют, кто будет содержаться под стражей.Когда люди выходят на испытательный срок, это часть системы уголовного правосудия. Если вас выпустили из-под стражи, это не означает, что вас освободили от системы уголовного правосудия. Если вы находитесь под условно-досрочным освобождением или условно-досрочно, вы по-прежнему сильно связаны с системой уголовного правосудия. Система уголовного правосудия пронизывает общество сверху донизу, потому что, когда вы сажаете кого-то в тюрьму, вы не просто влияете на него. Эта система уголовного правосудия намного больше, чем думает средний гражданин, и гораздо более взаимосвязана.
Итак, система уголовного правосудия — огромная часть нашего общества, и огромные суммы ваших налоговых долларов будут использоваться для поддержки этой системы уголовного правосудия. Тем не менее, большинство людей на самом деле осознают лишь частички этого.
Вопрос: В настоящее время вы работаете офицером запаса в полицейском управлении Эль-Кахона, но помимо правоохранительных органов вы сделали карьеру в средствах массовой информации и в сфере образования. Не могли бы вы немного рассказать о том, как вы попали в правоохранительные органы, и о своей карьерной траектории с тех пор?
Я начал работать офицером полиции в Сан-Диего в 1979 году.Еще будучи молодым офицером, в 1982 году я получил степень бакалавра в Национальном университете. Я ушел из правоохранительных органов примерно через пять лет и проработал на радио и телевидении более 35 лет. Все виды телевидения, но по большей части оно было ведущим новостей, как на местном, так и на национальном уровне.
С детства я знал, что хочу работать на радио и телевидении, но у меня действительно было желание служить своему сообществу. Когда я начал работать в правоохранительных органах, мой подход немного отличался от подхода большинства людей.Я сказал призывнику: «Я хочу служить. Правоохранительные органы позволяют мне служить в моем сообществе там, где я вырос. И я дам вам минимум четыре года, а затем мы посмотрим, что из этого получится, и посмотрим, станет ли это карьерой ». И рекрутер сказал:« Ого, это другой подход. Я никогда раньше такого не слышал. Да, мы возьмем вас на этом основании, если вы дадите нам четыре года гарантии ».
Я мог бы очень легко остаться в правоохранительных органах и сделать отличную карьеру, и мне это очень понравилось, но у меня была еще одна вещь, которая заставляла меня постоянно говорить, как вы могли понять из этого разговора!
В: Вы ушли из правоохранительных органов, чтобы перейти к карьере в СМИ, но в конце концов вернулись в качестве офицера запаса.Что такое офицер запаса и зачем вы это делаете?
Около 10 лет назад, еще работая на радио и телевидении, я почувствовал необходимость вернуться в правоохранительные органы. Но в тот момент я не хотел отказываться от своей устоявшейся медийной карьеры, поэтому вернулся в качестве офицера запаса. В Калифорнии это означает, что вы должны иметь такую же квалификацию и подготовку, как и штатный офицер. Мне пришлось вернуться и повторно пройти аттестацию, что я и сделал как волонтер. И вот последние 10 лет я все еще работаю по крайней мере 8-12 часов один день в неделю в поле, отвечая на радиовызовы, как и любой другой полицейский.Вы бы не узнали меня по штатному копу. По сути, нет никакой разницы, за исключением того, что мне не платят.
Я в шутку говорю: «Я не играю в гольф, поэтому всем нужно какое-то хобби». Отчасти это правда, потому что мне это все еще нравится больше, чем все, что я мог себе представить. Но правда в том, что это призвание. Нет никакого логического объяснения надеванию всего снаряжения, баллистического жилета, пистолета, электрошокера, дубинки, перцового баллончика, ножа и еще одного оружия, спрятанного на моем теле.Я чувствую глубокую ответственность вносить свой вклад в общество, какими бы инструментами и дарами я ни располагал.
Дело в том, что мне это нравится. Я часто пишу своей жене, когда отвечаю на радиовызовы, и говорю: «Я сегодня в своем счастливом месте».
В: Какую поддержку National предлагает людям, работающим в сфере уголовного правосудия, которые хотят продолжить образование?
Канцлер National стремится поддерживать сотрудников полиции и других лиц, работающих в сфере общественной безопасности, в достижении их образовательных целей.Если вы находитесь в сфере общественной безопасности, если вы работаете в полицейском управлении в любой стране или мире, вы получаете 25-процентную стипендию в Национальном университете на любую из наших программ обучения. Неважно, если вы не полицейский, или работаете ли вы в комнате собственности или в лаборатории доказательств, вы имеете право на стипендии правоохранительных органов для любой академической программы.
Мы также отдаем должное этим профессионалам за их предварительную подготовку, насколько это возможно. Мы очень усердно работали с преподавателями, регистратором и нашими аккредитационными органами, чтобы посмотреть на базовую подготовку, такую как полицейская академия, и увидеть, как это согласуется с нашими программами получения степени.
Обучение, которое вы получаете в полицейской академии, действительно хорошо сочетается с уголовным правосудием, национальной безопасностью и государственным управлением, но особенно с уголовным правосудием. Обычно бакалавр уголовного правосудия включает 17 классов старших классов, но вы можете вычеркнуть целых семь из них, основываясь на том, что вы уже узнали. Для ученых степеней, таких как уголовное правосудие, это предложение состоит из двух частей: стипендии для правоохранительных органов и признания предшествующего обучения.
Мы также признаем некоторую подготовку в других штатах, но в каждом штате свои стандарты обучения.Например, мы внедрили артикуляцию с маршалской службой, потому что их подготовка одинакова для всей страны. Мы можем дать им дополнительную оценку в тех программах, которые я упомянул. По всему штату Калифорния мы также организовали обучение с другими агентствами, такими как пробация и задержание, которые имеют другую подготовку, чем у полицейских.
Что касается полицейских, мы изучили еще пять штатов. В Неваде, например, мы изучили их обучение в академии штата и сформулировали это.Это не такая большая заслуга, как Калифорния, потому что полицейская академия Калифорнии является самой сильной в стране, но мы все же можем присудить значительную заслугу полицейским, прошедшим академию в Неваде.
Q: Как гибкие возможности в Национальном университете помогают работающим взрослым приспособить свое образование к и без того загруженной жизни?
Национальный университетбыл единственным местом, где я мог взять все свои части из местного колледжа и четырехлетних школ, в которые я ходил, и сконцентрироваться на одном классе в месяц.Некоторые другие делают это сейчас, но мы первыми ввели формат одного урока в месяц в 1971 году, чтобы поддержать взрослое население, особенно военное, которое не могло посвятить себя полному семестру. Теперь мы обнаружили, что это относится и к взрослым учащимся в целом.
Этот формат до сих пор невероятно применим к работникам общественной безопасности, выполняющим сменную работу. У них есть семья, у них есть карьера, у них есть все эти единицы, которые они не знают, как превратить в ученую степень. И вдобавок ко всему они делают сумасшедшие смены.Мы не только проводим одно занятие в месяц, но и можем предложить полностью онлайн-степени для большинства наших классов, не снижая качества образования. И мы также можем предлагать онлайн-степени асинхронно, чтобы вам даже не приходилось входить в систему в определенное время. Вы можете подключиться к Интернету и выполнять свою работу в любое время, и профессор по-прежнему доступен для вас, вы по-прежнему можете общаться со своими одноклассниками, но вы делаете это в свое время. Сейчас это более доступно, чем когда-либо.
Q: Почему будущие студенты должны думать о получении степени бакалавра уголовного правосудия в Национальном университете? Почему уголовное правосудие важно?
Многие специалисты правоохранительных органов естественным образом тяготеют к уголовному правосудию, потому что оно приносит им прямую пользу, и они могут немедленно применить его на местах.И это то, чем мы гордимся на уроках. Мы хотим, чтобы вы взяли то, что вы узнали в классе, и взяли это на работу с вами в этот день.
Но степень в области уголовного правосудия может пригодиться, даже если вы не хотите быть полицейским. Понимание системы уголовного правосудия как целого со всеми этими составными частями дает вам широкую перспективу, которой нет у большинства людей. Это заставляет искать интегрированные и системно-ориентированные решения, а не быстрые решения.
Такое системное мышление и комплексное решение проблем пригодятся вам в любой профессии, в любой точке мира, во всем, чем вы занимаетесь.Нам нужны новые способы взглянуть на проблемы и способы их решения. И если вы решите заняться уголовным правосудием, вы поймете, что это намного сложнее, чем думают люди.
Изучение уголовного правосудия в Национальном университетеЕсли вы заинтересованы в карьере, связанной с уголовным правосудием, Национальный университет предлагает онлайн-курсы по уголовному правосудию, а также уроки на территории кампуса. Бакалавр наук в области администрирования уголовного правосудия готовит студентов к работе в системе правосудия на местном, государственном и федеральном уровнях.Изучение уголовного правосудия может привести к карьере офицера полиции, детектива, сотрудника службы пробации, сотрудника исправительного учреждения, судебно-медицинского эксперта, следователя на месте преступления, агента ФБР, следователя по мошенничеству, социального работника, юриста, агента DEA, маршала США или многих других должностей. в правоохранительных и судебных органах.
Хотя степень бакалавра не является обязательным требованием для того, чтобы стать офицером местного полицейского управления, высшее образование может иметь важное значение для продвижения на руководящие или другие руководящие должности.Многие агентства также будут предлагать повышение зарплаты после получения сотрудниками степени. По данным Фонда полиции, почти 75 процентов правоохранительных органов платят сотрудникам полиции дополнительно 1-7,49 процента за получение степени бакалавра.
Федеральным агентствам, таким как ФБР и ЦРУ, для большинства должностей требуется степень бакалавра и другое дополнительное обучение. По данным Бюро статистики труда, в 2017 году средняя заработная плата полицейских и детективов составляла 62 960 долларов по стране. В Калифорнии больше рабочих мест в правоохранительных органах, чем в любом другом штате страны, где работает почти 73 000 шерифов и полицейских патрулей.Среднегодовая заработная плата в Калифорнии составляла 100 090 долларов в 2017 году.
В National студенты могут выбирать между получением степени бакалавра в области уголовного правосудия в Интернете или занятиями в одном из кампусов National в Калифорнии и Неваде. Студенты изучают судебную медицину, методы исследования, ювенальную юстицию, исправительные учреждения, криминологию, руководство и управление, гражданские и уголовные расследования, судебные системы и уголовное право.
Курсы по выбору по психологии, социологии, аддиктивным расстройствам, поведенческим наукам, юриспруденции, информационным технологиям и управлению человеческими ресурсами также позволяют участникам программы получить более широкое представление о человеческом поведении.Студенты также завершают высший дипломный проект в сотрудничестве с преподавателями, многие из которых также являются активными профессионалами в различных областях уголовного правосудия. Уроки предлагаются в формате один раз в месяц, что позволяет студентам сбалансировать свое образование с личными и профессиональными обязательствами.
В дополнение к получению степени бакалавра уголовного правосудия в Интернете и в университетском городке Национальный университет также предлагает степень магистра наук в области уголовного правосудия. Четыре уникальные программы перехода позволяют студентам бакалавриата по программе уголовного правосудия пройти до двух курсов магистратуры в области магистра наук в области уголовного правосудия, программы магистра судебной медицины, программы магистра государственного управления или магистра наук в области ювенальной юстиции.Курсы считаются факультативными в программе бакалавриата и позволяют студентам получить фору для получения степени магистра. Студенты должны иметь средний балл не ниже 3.0, чтобы иметь право на участие в переходных программах.
Вы можете узнать больше о степени бакалавра наук в области администрирования уголовного правосудия Национального университета, а также загрузить информацию о карьере в области уголовного правосудия, возможностях получения стипендии для правоохранительных органов и о том, как получить кредит на обучение в полицейской академии CA POST — все на нашей странице программы.
О нашем экспертеМарк Бейли присоединился к Национальному университету в 2016 году после 35-летней карьеры в качестве ведущего новостей, ведущего и продюсера, получившего премию «Эмми». Он также является ветераном правоохранительных органов, присоединившись к полицейскому управлению Сан-Диего в конце 1970-х годов. В настоящее время он добровольно работает в качестве сержанта запаса полиции Эль-Кахона. Бейли получил степень бакалавра делового администрирования и степень магистра организационного лидерства в Национальном университете.Как профессор, он преподавал расследования, средства массовой информации и правоохранительные органы, исправительные учреждения и ювенальную юстицию, а также другие курсы уголовного правосудия.
Бейли присоединился к Национальному университету в 2016 году в качестве директора по инновационным цифровым медиа. В настоящее время он является директором отдела общественной безопасности. На этой должности он продвигает образование в сфере общественной безопасности, информируя сотрудников правоохранительных органов о стипендиях и кредитах за предыдущее обучение. Он регулярно посещает правоохранительные органы Калифорнии, чтобы поделиться информацией о возможностях получить степень бакалавра уголовного правосудия в Интернете и других программах на получение степени в Национальном университете.
Средства к существованию — Сколько денег вам нужно для получения Шенгенской визы
Подтверждение финансовой достаточности при подаче заявления на Шенгенскую визу или въезда в Шенгенскую зону
Возвращение к предмету требований к заявлению на Шенгенскую визу, когда вы решите поехать в Страна Шенгенского соглашения, обладающая способностью справляться с необходимыми необходимыми средствами к существованию или, иначе говоря, демонстрирующая вашу финансовую готовность справиться с экзистенциальными расходами на период пребывания за границей, должна обязательно быть в вашем списке приоритетов.
Посольство или консульство страны Шенгенского соглашения, куда вы планируете поехать, среди прочего при подаче заявления на визу, попросит вас предоставить некоторые подтверждающие документы, один из которых является «средствами к существованию». Это принятый документ, подтверждающий, что вы, как заявитель, желающий въехать в Шенгенскую страну, имеете необходимые финансовые возможности для поездок и проживания за границей в конкретной стране Шенгенской зоны, что соответствует уровню жизни этой страны Шенгенского соглашения.
Как правило, существует несколько признанных способов доказательства вашей финансовой состоятельности:
- Выписка из личного банковского счета с указанием ваших финансовых движений (не менее 3 последних месяцев)
- Кредитная карта
- Наличные деньги
- Дорожные чеки
- Расчетные ведомости
- Доказательство о трудоустройстве
- Подтверждающий документ, подтверждающий готовность спонсора покрыть ваши расходы во время вашего пребывания
- Доказательство предоплаченного проживания
- Документ о проживании в частном секторе
- Подтверждение предоплаченного транспорта
- Другое
Что касается средств к существованию, Регламент (Ec) № 810/2009 Европейского парламента и Совета от 13 июля 2009 г., устанавливающий Визовый кодекс Сообщества, также известный как «Визовый кодекс», предусматривает:
В статье 14 (c):
«Документы. указание на то, что заявитель обладает достаточными средствами к существованию как на срок предполагаемого пребывания, так и на а также для возвращения в свою страну происхождения или проживания, или для транзита в третью страну, в которую он наверняка будет допущен, или что он может получить такие средства на законных основаниях в соответствии со статьей 5 (1) (c) и (3) Шенгенского пограничного кодекса »
В то время как в статье 21 (5) дополняет:
« Средства к существованию для предполагаемого пребывания должны оцениваться в соответствии с продолжительностью и целью время пребывания и со ссылкой на средние цены в соответствующем государстве-члене (-ах) на питание и проживание в бюджетном жилье, умноженные на количество дней пребывания, на основе справочных сумм, установленных государствами-членами в соответствии со статьей 34 ( 1) (c) Шенгенского пограничного кодекса.Доказательство спонсорства и / или частного проживания также может служить доказательством наличия достаточных средств к существованию ».
Несмотря на то, что этот «Визовый код » создан для обеспечения единообразия между странами Шенгенского соглашения, тем не менее, каждая из стран Шенгенского соглашения может свободно применять определенные национальные правила. Это означает, что каждая страна Шенгенского соглашения может иметь определенную независимость при установлении справочной или фиксированной суммы финансовых средств к существованию для иностранных заявителей на визу.Это также связано с тем, что эта установленная сумма не обязательно соответствует сумме финансовых средств, которые другая страна Шенгенского соглашения может применить к иностранцам, которые хотят получить визу своей страны.
Далее мы познакомим вас с правилами конкретной страны в отношении суммы средств к существованию, которые каждая страна Шенгенского соглашения применяет к своим заявителям на получение иностранной визы.
Средства к существованию для Австрии
Федеральное министерство Европы, интеграции и иностранных дел Австрии, как и все посольства и консульства Австрии за рубежом, открыто и точно не оговаривает размер необходимых средств к существованию, который требуется для получения иностранной визы. заявитель должен предоставить доказательства на момент подачи заявления на получение австрийской визы.Затем, неявно, количество финансовых средств или средств к существованию регулируется на индивидуальной или индивидуальной основе.
Источник информации: Федеральное министерство Европы, интеграции и иностранных дел Австрии
Средства к существованию для Бельгии
По данным бельгийского иммиграционного управления, сумма, которую иностранный гражданин подает заявление на получение бельгийской визы в Бельгии. Посольство или консульство должны подтвердить владение, чтобы иметь возможность въехать в страну и проживать в ней, составляет 95 евро в день, при проживании в отеле и 45 евро, при планировании более дешевого проживания.
Источник информации: Иммиграционная служба Бельгии
Средства к существованию для Чешской Республики
Министерство иностранных дел Чешской Республики устанавливает, что для заявителей на получение краткосрочной визы в Чехию сумма финансовых средств, необходимых для подтверждения того, что заявка составляет 1,100 крон, что эквивалентно 42,50 € / день пребывания. Если общее запланированное количество дней пребывания в Чешской Республике превышает 30 календарных дней, заявитель должен подтвердить в посольстве или консульстве Чехии общую сумму 33000 крон или 1274 евро вместе с дополнительной суммой 4400 крон , что эквивалентно 170 евро к концу каждого месяца пребывания.
Между тем, то же министерство предписывает, чтобы заявители на получение чешской долгосрочной визы должны были подтвердить финансовые средства в размере 15-кратного прожиточного минимума ( 2200 крон или 85 евро), , затем 33000 крон или 1274 € , а также удваивать этот минимум на сумму 4400 чешских крон или 170 евро после каждого месяца пребывания. С другой стороны, при подаче заявления на получение чешской долгосрочной деловой визы заявитель должен подтвердить наличие суммы, в 50 раз превышающей прожиточный минимум, то есть 110 000 крон или 4 245 евро.Более того, при подаче заявления на получение чешской долгосрочной студенческой визы вы можете подтвердить свою финансовую достаточность в форме подтверждения от государственного органа или организации для покрытия ваших расходов во время вашего пребывания в Чешской Республике в размере прожиточного минимума. минимум 2200 крон или 85 € / месяц проживания.
* Примечание: Лица моложе 18 лет должны подтвердить половину или 50% требуемой суммы финансовых средств при подаче заявления на получение чешской визы.
Источник информации: Министерство иностранных дел Чешской Республики
Средства к существованию для Дании
Согласно Визовому кодексу Дании, заявитель на получение визы в Данию должен иметь возможность подтвердить наличие почти 500 датских крон или 67,24 € / день в Дании, при проживании в отеле, при проживании в общежитии или аналогичных более дешевых средствах, тогда необходимая сумма финансовых средств составляет 350 датских крон или 47,07 €. С другой стороны, если заявитель оплачивает проживание заранее или если его проживание оплачивается третьей стороной, то сумма финансовых средств, требуемых посольством или консульством Дании при подаче заявления на визу, еще больше снижается.
Источник информации: Министерство юстиции Дании
Средства к существованию для Эстонии
Согласно информации, предоставленной Министерством иностранных дел Эстонской Республики, сумма финансовых средств, которую Эстонская виза должна продемонстрировать владение посольством или консульством Эстонии 100 € / день на время пребывания в Эстонии.
Источник информации: Министерство иностранных дел, Эстонская Республика
Средства к существованию для Финляндии
Как предусмотрено Министерством иностранных дел Финляндии, любой иностранец, желающий получить визу в Финляндию, должен подтвердить наличие как минимум 30 € / день в посольство или консульство Финляндии.
Источник информации: Министерство иностранных дел Финляндии
Средства к существованию для Франции
Как указывает Европейская комиссия, любой иностранец, желающий въехать во Францию с 19 июня 2014 года, при подаче заявления на получение французской визы должен иметь возможность подтвердить в посольство или консульство Франции, имеющее дневную сумму 120 евро , если у вас нет доказательства предоплаты за проживание.Если у заявителя есть гостиница с предоплатой, то эта сумма уменьшается до 65 € / сутки на период проживания в покрытой гостинице, а остальная сумма составляет 120 € . Также, если заявитель доказывает более дешевые формы проживания, сумма уменьшается до 32,25 € / сутки .
Источник информации: Европейская комиссия
Средства к существованию для Германии
Согласно информации Европейской комиссии, иностранный заявитель, подающий заявление на получение немецкой визы, должен иметь возможность подтвердить наличие 45 € / день в посольстве Германии или консульство на время пребывания на территории Германии.
Источник информации: Европейская комиссия
Средства к существованию для Греции
По сообщению Европейской комиссии, с 24 декабря 2007 года согласно Общему решению министров № 3021/22/10-f, все иностранные граждане, граждане Страны, не входящие в ЕС, обязаны подтвердить владение суммой 50 € / день и минимальной общей суммой 300 € / пребывание до 5 дней при подаче заявления на получение греческой визы в посольство или консульство Греции.
* Примечание: Снижение до 50% от обычной суммы применяется к несовершеннолетним.
Средства к существованию для Венгрии
В соответствии со спецификацией Европейской комиссии, законодательством Венгрии о контроле за иностранцами, Указ № 25/2001. (XI. 21.) Министра внутренних дел Венгрии, чтобы иностранец мог въехать и проживать на территории Венгрии по венгерской визе, он должен предоставить 1000 HUF или 3,19 евро при каждом въезде. Никакой другой установленной суммы средств к существованию, необходимой для подтверждения заявителем в посольстве или консульстве Венгрии на момент подачи заявления на визу, не существует.
Источник информации: Европейская комиссия
Средства к существованию для Исландии
Как сообщает Европейская комиссия, иностранный гражданин, согласно исландскому законодательству, при подаче заявления на получение визы в Исландию должен подтвердить наличие прожиточного минимума в размере 4000 ISK или 28,83 € / день в посольство или консульство Исландии. В то время как сумма денег, необходимая для каждого въезда на территорию Исландии, составляет 20000 исландских крон, или 144.13 € 9000 8.
Источник информации: Европейская комиссия, Закон Исландии
Средства к существованию для Италии
По данным Министерства иностранных дел и международного сотрудничества Италии, следующие суммы средств к существованию должны быть подтверждены иностранец, в данный момент подающий заявление на получение итальянской визы в посольство или консульство Италии:
Общая сумма составляет 269,60 евро на человека, и 212,81 евро на двух и более человек.
Дневная сумма составляет 44,93 € / чел. и 26,33 € / чел. И более.
Общая сумма составляет 51,64 евро на человека и 25,82 евро на двоих и более , плюс дневная сумма составляет 36,67 евро на человека и 22,21 евро на двоих и более человек.
Общая сумма составляет 206,58 евро на человека и 118,79 евро на двоих и более , плюс дневная сумма составляет 27,89 евро на человека и 17,04 на двоих и более человек.
Источник информации: Министерство иностранных дел и международного сотрудничества Италии
Средства к существованию для Латвии
Как сообщает Европейская комиссия, согласно Закону об иммиграции, иностранные граждане, желающие въехать и проживать в Республике Латвии, им необходимо подтвердить получение как минимум 14 € / день на время своего пребывания, в момент подачи заявления на получение латвийской визы в посольство или консульство Латвии.
Источник информации: Европейская комиссия, Закон об иммиграции Латвии
Средства к существованию для Литвы
Что касается информации Европейской комиссии, в соответствии с Законом о правовом статусе иностранцев Литвы, иностранный гражданин, желающий въехать на территорию Литовской Республики, при подаче заявления на получение литовской визы необходимо подтвердить в посольстве или консульстве Литвы наличие 40 € / день .
Источник информации: Европейская комиссия, Закон о правовом статусе иностранцев Литвы
Средства к существованию для Люксембурга
По данным Европейской комиссии, в Люксембурге не оговаривается конкретная сумма средств к существованию. обращение к иностранным гражданам при подаче заявления на получение люксембургской визы в посольство или консульство Люксембурга.
Источник информации: Европейская комиссия
Средства к существованию для Мальты
Согласно информации, предоставленной Европейской комиссией, иностранный гражданин, желающий въехать на территорию Мальты, подает заявление на получение визы на Мальту , Необходимо подтвердить владение 48 € / день на период пребывания в посольстве или консульстве Мальты.
Источник информации: Европейская комиссия
Средства к существованию для Нидерландов
Согласно информации, предоставленной Европейской комиссией, иностранный гражданин, желающий въехать на территорию Нидерландов, подает заявление на получение визы в Нидерланды в посольство или консульство Нидерландов необходимо подтвердить владение 34 € / день на период пребывания.
Источник информации: Европейская комиссия
Средства к существованию для Норвегии
Как сообщает Европейская комиссия, согласно разделу 17 (f) Закона об иммиграции Норвегии, иностранный гражданин, который хочет въехать на территорию При подаче заявления на получение норвежской визы Норвегия должна подтвердить наличие в посольстве или консульстве не менее 500 норвежских крон, что эквивалентно 53.34 € 9000 8. Однако это количество официально не установлено, и обычно сумма определяется в индивидуальном порядке.
Источник информации: Европейская комиссия, раздел 17 (f) Закона Норвегии об иммиграции
Средства к существованию для Польши
Согласно информации, предоставленной Европейской комиссией, в соответствии с Постановлением министра внутренних дел и Администрация от 22 декабря 2008 г. иностранному гражданину, желающему въехать на территорию Республики Польша, необходимо подтвердить, что он владеет следующей суммой средств к существованию при подаче заявления на получение польской визы в посольство или консульство Польши:
Общая сумма составляет 300 злотых или 67.76 €
- При проживании более 3 дней
Ежедневная сумма составляет 100 злотых или 22,59 €
Если расходы на проживание покрываются третьей стороной или до поездки, дневная сумма уменьшается по 20 злотых или 4,52 €
Источник информации: Европейская комиссия, Постановление министра внутренних дел и администрации
Средства к существованию для Португалии
Согласно информации, предоставленной Европейской комиссией, Для того, чтобы иностранный гражданин мог въехать на территорию Португалии, он должен подтвердить владение 40 € / день при подаче заявления на визу Португалии в посольство или консульство Португалии.Также каждый иностранец, каждый раз въезжая на территорию Португалии, должен иметь возможность внести 75 €.
* Примечание: Иностранные граждане, которые могут доказать, что их проживание и питание были покрыты во время их пребывания в Португалии, могут быть полностью освобождены от уплаты вышеупомянутых сумм денег.
Источник информации: Европейская комиссия
Средства к существованию для Словакии
Также на основе информации, предоставленной Европейской комиссией в соответствии со статьей 4 Закона № 48/2002 Coll.о пребывании иностранцев и о внесении изменений в определенные законы, для въезда иностранного гражданина на территорию Словацкой Республики ему необходимо подтверждение в посольстве или консульстве Словакии о владении суммой 56 € / день на период остаться при подаче заявления на получение словацкой визы.
Источник информации: Европейская комиссия, статья 4 Закона № 48/2002 Coll. Словакии
Средства к существованию для Словении
В другой раз, как сообщает Европейская комиссия, в соответствии со статьей 7 Инструкций об отказе во въезде иностранцам, условия выдачи виз в пунктах пересечения границы, условия выдачи виз по гуманитарным соображениям и процедура отмены визы, иностранец, желающий въехать на территорию Словении, должен подтвердить, что владеет суммой 70 евро в день , которую он может потратить во время своего пребывания в Словении.Иностранец должен подтвердить эту сумму в посольстве или консульстве Словении при подаче заявления на получение словенской визы.
* Примечание: Вышеупомянутая сумма снижена до 50% или 35 € , если речь идет о несовершеннолетних, их родителях и законных представителях.
Источник информации: Европейская комиссия, статья 7 «Инструкций»
Средства к существованию для Испании
Относительно того, что сообщает Европейская комиссия, в соответствии с приказом Министерства при Президенте Испании (PRE / 1282 / 2007), иностранец, желающий въехать на территорию Испании, должен подтвердить, что владеет общей суммой в течение периода от до 10 дней , что составляет 90% валовой национальной минимальной заработной платы (636 .93 €), что составляет 573,23 €, а в случае более 10 дней дневная необходимая сумма составляет 70,77 € . Иностранный гражданин должен подтвердить владение такой суммой в посольстве или консульстве Испании в момент подачи заявления на испанскую визу.
Источник информации: Европейская комиссия
Средства к существованию для Швеции
В соответствии с информацией, предоставленной Европейской комиссией, по состоянию на 15 ноября 2011 года иностранец, желающий въехать на территорию Швеции, должен иметь возможность свидетельство о наличии 450 SEK или 48.26 € / день пребывания в Швеции, на данный момент подача заявления на получение шведской визы в шведском посольстве или консульстве.
Источник информации: Европейская комиссия
Средства к существованию для Швейцарии
Как сообщает Европейская комиссия, в соответствии с Законом об иностранцах Швейцарии от 16 декабря 2005 г. (RS 142.20) иностранный гражданин, желающий въехать и проживающие на территории Швейцарии должны иметь возможность подтвердить владение не менее 100 CHF или 92.34 € / день по его распоряжению во время его пребывания в Швейцарии, в то время как, если иностранец является студентом, имеющим действующий студенческий билет, эта сумма уменьшается до 30 CHF или 27,70 € / день . Иностранец обязан предоставить такое доказательство наличия достаточных финансовых средств при подаче заявления на получение швейцарской визы в посольство или консульство Швейцарии.
Источник информации: Европейская комиссия, Закон об иностранцах Швейцарии (RS 142.20)
Средства к существованию для Лихтенштейна
Европейская комиссия также уведомляет, что иностранец, желающий въехать на территорию Лихтенштейна, должен иметь возможность подтвердить наличие , как и в случае Швейцарии, почти 100 CHF или 92.34 € / день по его распоряжению во время его пребывания в Лихтенштейне, в то время как, если иностранец является студентом, имеющим действующий студенческий билет, эта сумма уменьшается до 30 CHF или 27,70 € / день . Вышеупомянутая сумма должна быть засвидетельствована в посольстве или консульстве Лихтенштейна иностранным заявителем при подаче заявления на визу Лихтенштейна.
Источник информации: Европейская комиссия
Внимание! Пожалуйста, проконсультируйтесь с посольством или консульством страны Шенгенского соглашения, в которую вы планируете поехать, за обновленными требованиями!
Прощальное обращение президента Обамы | Белый дом
«Прошу вас поверить.Не в моей способности вносить изменения — а в твоей ».
— Президент Обама
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Здравствуйте, Чикаго! (Аплодисменты.) Хорошо быть дома! (Аплодисменты.) Всем спасибо. Спасибо. (Аплодисменты.) Большое вам спасибо. Спасибо. (Аплодисменты). Хорошо, все садитесь. (Аплодисменты). Мы здесь в прямом эфире. Мне нужно переехать. (Аплодисменты.) Вы можете сказать, что я хромая утка, потому что никто не выполняет инструкции. (Смех.) Присаживайтесь. (Аплодисменты.)
Мои сограждане-американцы — (аплодисменты) — Мишель и я были так тронуты всеми добрыми пожеланиями, которые мы получили за последние несколько недель. Но сегодня моя очередь сказать спасибо. (Аплодисменты.) Независимо от того, встречались ли мы лицом к лицу или редко соглашались вообще, мои разговоры с вами, американским народом, в жилых комнатах и в школах, на фермах, на фабриках, в столовых и на отдаленных военных заставах … именно эти разговоры сохраняли мою честность, вдохновляли и поддерживали меня.И каждый день я учился у вас. Вы сделали меня лучшим президентом, и вы сделали меня лучшим человеком. (Аплодисменты.)
«Именно здесь я узнал, что изменения происходят только тогда, когда обычные люди участвуют, они участвуют и собираются вместе, чтобы требовать этого».
Итак, я впервые приехал в Чикаго, когда мне было чуть за 20. И я все еще пытался понять, кто я, все еще искал цель в своей жизни. И это был район недалеко отсюда, где я начал работать с церковными группами в тени закрытых сталелитейных заводов.Именно на этих улицах я стал свидетелем силы веры и тихого достоинства трудящихся перед лицом борьбы и потерь.
АУДИТОРИЯ: Еще четыре года! Еще четыре года! Еще четыре года!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не могу этого сделать.
АУДИТОРИЯ: Еще четыре года! Еще четыре года! Еще четыре года!
ПРЕЗИДЕНТ: Здесь я узнал, что изменения происходят только тогда, когда обычные люди участвуют, они участвуют и собираются вместе, чтобы требовать этого.
После восьми лет пребывания на посту вашего президента я все еще верю в это. И это не только мое убеждение. Это сердце нашей американской идеи — нашего смелого эксперимента по самоуправлению. Это убеждение в том, что мы все созданы равными, наделены нашим Создателем определенными неотъемлемыми правами, среди которых есть жизнь, свобода и стремление к счастью. Это настойчивое утверждение, что эти права, хотя и самоочевидны, никогда не осуществлялись сами собой; что Мы, Народ, с помощью инструмента нашей демократии можем сформировать более совершенный союз.
Какая радикальная идея. Великий подарок, который наши Основатели преподнесли нам: свободу преследовать наши индивидуальные мечты через свой пот, тяжелый труд и воображение, а также императив совместных усилий для достижения общего блага, большего блага.
На протяжении 240 лет призыв нашей страны к гражданству давал работу и цель каждому новому поколению. Это то, что побудило патриотов выбрать республику вместо тирании, первопроходцев двинуться на запад, рабов бросить вызов импровизированной железной дороге к свободе. Это то, что тащило иммигрантов и беженцев через океаны и Рио-Гранде.(Аплодисменты). Это то, что подтолкнуло женщин к выбору бюллетеней. Это то, что заставляет рабочих организовываться. Вот почему солдаты отдали свои жизни в Омахе-Бич и Иводзиме, Ираке и Афганистане. И почему мужчины и женщины от Сельмы до Стоунволла также были готовы отдать свои. (Аплодисменты.)
Вот что мы имеем в виду, когда говорим, что Америка исключительна — не то, что наша нация была безупречной с самого начала, а то, что мы продемонстрировали способность меняться и делать жизнь лучше для тех, кто следует за ней. Да, наш прогресс был неравномерным.Работа демократии всегда была тяжелой. Это всегда было спорно. Иногда это было кроваво. На каждые два шага вперед нам часто кажется, что мы делаем шаг назад. Но долгий размах Америки был определен поступательным движением, постоянным расширением нашего основополагающего убеждения, чтобы охватить всех, а не только некоторых. (Аплодисменты.)
Если бы я сказал вам восемь лет назад, что Америка повернет вспять великую рецессию, перезагрузит нашу автомобильную промышленность и раскроет самый длительный период создания рабочих мест в нашей истории (аплодисменты), если бы я сказал вам, что мы откроем новую главу с кубинским народом, закрыть иранскую программу создания ядерного оружия без единого выстрела, уничтожить вдохновителя 11 сентября — (аплодисменты) — если бы я сказал вам, что мы добьемся равенства в браке и обеспечим право на медицинское страхование для еще 20 миллионов наших сограждан — (аплодисменты) — если бы я сказал вам все это, вы бы сказали, что наши взгляды слишком высоки.Но это то, что мы сделали. (Аплодисменты). Вот что вы сделали.
Вы были изменением. Вы ответили на надежды людей, и благодаря вам почти по всем параметрам Америка стала лучше и сильнее, чем когда мы начинали. (Аплодисменты.)
Через 10 дней мир станет свидетелем нашей демократии.
АУДИТОРИЯ: Неет —
ПРЕЗИДЕНТ: Нет, нет, нет, нет, нет — мирная передача власти от одного свободно избранного президента к другому. (Аплодисменты.) Я заверил избранного президента Трампа, что моя администрация обеспечит максимально плавный переход, так же, как президент Буш сделал для меня.(Аплодисменты). Потому что все мы должны убедиться, что наше правительство может помочь нам справиться со многими проблемами, с которыми мы все еще сталкиваемся.
У нас есть все, что нужно для этого. У нас есть все необходимое для решения этих задач. В конце концов, мы остаемся самой богатой, самой могущественной и самой уважаемой нацией на Земле. Наша молодость, наш драйв, наше разнообразие и открытость, наша безграничная способность к риску и переосмыслению означает, что будущее должно быть за нами. Но этот потенциал будет реализован только в том случае, если наша демократия будет работать.Только если наша политика лучше отражает порядочность нашего народа. (Аплодисменты.) Только в том случае, если все мы, независимо от партийной принадлежности или конкретных интересов, поможем восстановить чувство общей цели, в котором мы так остро нуждаемся прямо сейчас.
«… демократия требует базового чувства солидарности — идеи о том, что, несмотря на все наши внешние различия, мы все вместе; что мы поднимаемся или падаем как один ».
Вот на чем я хочу сосредоточиться сегодня вечером: на состоянии нашей демократии. Поймите, демократия не требует единообразия.Наши основатели спорили. Они поссорились. В конце концов они пошли на компромисс. Они ожидали, что мы сделаем то же самое. Но они знали, что демократия действительно требует базового чувства солидарности — идеи о том, что, несмотря на все наши внешние различия, мы все вместе; что мы поднимаемся или падаем как один. (Аплодисменты.)
В нашей истории были моменты, которые угрожали этой солидарности. И начало этого века было одним из таких времен. Сужающийся мир, растущее неравенство; демографические изменения и призрак терроризма — эти силы не только проверяют нашу безопасность и наше процветание, но также проверяют нашу демократию.И то, как мы решим эти вызовы нашей демократии, определит нашу способность обучать наших детей, создавать хорошие рабочие места и защищать нашу родину. Другими словами, это определит наше будущее.
Начнем с того, что наша демократия не будет работать без осознания того, что у каждого есть экономические возможности. И хорошая новость в том, что сегодня экономика снова растет. Заработная плата, доходы, стоимость жилья и пенсионные счета снова растут. Бедность снова падает. (Аплодисменты.) Богатые платят более справедливую долю налогов, даже когда фондовый рынок бьет рекорды.Уровень безработицы близок к 10-летнему минимуму. Незастрахованная ставка никогда, никогда не была ниже. (Аплодисменты.) Затраты на здравоохранение растут самыми медленными темпами за 50 лет. И я сказал, и я имею это в виду — если кто-то сможет составить план, который будет явно лучше, чем улучшения, которые мы внесли в нашу систему здравоохранения, и который охватывает столько же людей с меньшими затратами, я публично поддержу его. (Аплодисменты.)
Потому что, в конце концов, мы служим именно поэтому. Не для того, чтобы набирать очки или брать кредиты, а для того, чтобы улучшить жизнь людей.(Аплодисменты.)
Но, несмотря на весь реальный прогресс, которого мы достигли, мы знаем, что этого недостаточно. Наша экономика не работает так же хорошо или не растет так быстро, когда немногие процветают за счет растущего среднего класса и лестниц для людей, которые хотят попасть в средний класс. (Аплодисменты). Это экономический аргумент. Но резкое неравенство также разрушает наши демократические идеалы. В то время как один процент самых богатых людей накопил большую долю богатства и доходов, слишком много семей в городских районах и в сельских округах остались позади — уволенные фабричные рабочие; официантка или медицинский работник, которые с трудом обходятся и изо всех сил пытаются оплачивать счета — убежденные, что игра ведется против них, что их правительство служит только интересам сильных мира сего — вот рецепт большего цинизма и поляризации в нашей политике.
Но быстрого решения этой долгосрочной тенденции не существует. Я согласен, наша торговля должна быть справедливой, а не только бесплатной. Но следующая волна экономических потрясений придет не из-за границы. Это произойдет из-за неумолимых темпов автоматизации, из-за которых многие хорошие рабочие места среднего класса становятся ненужными.
И поэтому нам придется заключить новый социальный договор, чтобы гарантировать всем нашим детям образование, в котором они нуждаются (аплодисменты), чтобы дать рабочим возможность объединяться в профсоюзы для повышения заработной платы; обновить систему социальной защиты, чтобы отразить то, как мы живем сейчас, и провести больше реформ в налоговом кодексе, чтобы корпорации и частные лица, извлекающие максимальную выгоду из этой новой экономики, не уклонялись от выполнения своих обязательств перед страной, которая сделала возможным их успех.(Аплодисменты.)
Мы можем спорить о том, как лучше всего достичь этих целей. Но нельзя останавливаться на достигнутом по поводу самих целей. Поскольку, если мы не создадим возможности для всех людей, разочарование и разделение, которые остановили наш прогресс, в ближайшие годы только обострятся.
Есть вторая угроза нашей демократии — и эта так же стара, как и сама наша нация. После моего избрания заговорили о пострасовой Америке. И такое видение, каким бы благим оно ни было, никогда не было реалистичным.Раса остается мощной и часто вызывающей разногласия силой в нашем обществе. Я прожил достаточно долго, чтобы знать, что расовые отношения лучше, чем они были 10, 20 или 30 лет назад, что бы ни говорили некоторые люди. (Аплодисменты.) Вы можете увидеть это не только в статистике, вы видите это в отношении молодых американцев по всему политическому спектру.
Но мы не там, где должны быть. И у всех нас есть над чем поработать. (Аплодисменты.) Если каждая экономическая проблема оформляется как борьба между трудолюбивым белым средним классом и недостойным меньшинством, тогда рабочие всех мастей останутся сражаться за обрезки, в то время как богатые будут уходить дальше в свои частные анклавы.(Аплодисменты.) Если мы не желаем инвестировать в детей иммигрантов только потому, что они не похожи на нас, мы уменьшим перспективы наших собственных детей — потому что эти коричневые дети будут представлять все большую и большую долю населения Америки. рабочая сила. (Аплодисменты). И мы показали, что наша экономика не должна быть игрой с нулевой суммой. В прошлом году доходы выросли для всех рас, всех возрастных групп, мужчин и женщин.
Итак, если мы собираемся серьезно относиться к гонке в будущем, нам нужно поддерживать законы против дискриминации — при приеме на работу, в жилье, в образовании и в системе уголовного правосудия.(Аплодисменты). Этого требует наша Конституция и наши высшие идеалы. (Аплодисменты.)
Но одних законов недостаточно. Сердца должны измениться. Это не изменится в одночасье. Социальное отношение часто меняется от поколения к поколению. Но если наша демократия должна работать в этой все более разнообразной стране, то каждый из нас должен попытаться прислушаться к совету выдающегося персонажа американской художественной литературы Аттикуса Финча (аплодисменты), который сказал: «Вы никогда не поймете человека по-настоящему, пока не поймете. вы рассматриваете вещи с его точки зрения … пока вы не залезете в его кожу и не начнете ходить в ней.”
Для чернокожих и других групп меньшинств это означает увязать нашу реальную борьбу за справедливость с проблемами, с которыми сталкивается множество людей в этой стране — не только беженцы, иммигранты, сельские бедняки или американские трансгендеры, но также и белый парень средних лет, который со стороны может показаться, что у него есть преимущества, но он видел, как его мир перевернулся в результате экономических, культурных и технологических изменений. Мы должны обращать внимание и слушать. (Аплодисменты.)
Для белых американцев это означает признание того, что последствия рабства и Джима Кроу не исчезли внезапно в 60-х (аплодисменты) — что, когда группы меньшинств выражают недовольство, они не просто прибегают к обратному расизму или практикуют политкорректность. .Когда они проводят мирные акции протеста, они требуют не особого обращения, а равного обращения, которое обещали наши Основатели. (Аплодисменты.)
Для коренных американцев это означает напоминание себе о том, что стереотипы об иммигрантах сегодня почти дословно высказывались об ирландцах, итальянцах и поляках — о которых, как было сказано, мы собираемся разрушить фундаментальный характер Америки. . И, как выяснилось, присутствие этих пришельцев не ослабило Америку; эти новички приняли кредо этой нации, и эта нация укрепилась.(Аплодисменты.)
Итак, независимо от станции, которую мы занимаем, мы все должны стараться изо всех сил. Все мы должны исходить из того, что каждый из наших сограждан любит эту страну так же сильно, как и мы; что они ценят тяжелую работу и семью так же, как и мы; что их дети так же любопытны, полны надежд и достойны любви, как и наши собственные. (Аплодисменты.)
«Мы все должны исходить из того, что каждый из наших сограждан любит эту страну так же сильно, как и мы; что они ценят тяжелую работу и семью так же, как и мы; что их дети так же любопытны, полны надежд и достойны любви, как и наши собственные.”
А сделать это непросто. Для слишком многих из нас стало безопаснее уйти в свои собственные пузыри, будь то в наших кварталах или в кампусах колледжей, или в местах поклонения, или особенно в наших каналах социальных сетей, в окружении людей, которые похожи на нас и разделяют те же политические взгляды и никогда не оспаривайте наши предположения. Рост неприкрытой приверженности и растущее экономическое и региональное расслоение, разделение наших СМИ на каналы на любой вкус — все это делает эту великую сортировку естественной и даже неизбежной.И все чаще мы становимся настолько безопасными в своих пузырях, что начинаем принимать только информацию, правда она или нет, которая соответствует нашему мнению, вместо того, чтобы основывать свое мнение на имеющихся доказательствах. (Аплодисменты.)
И эта тенденция представляет третью угрозу нашей демократии. Но политика — это битва идей. Так была устроена наша демократия. В ходе здоровой дискуссии мы уделяем приоритетное внимание различным целям и различным средствам их достижения. Но без какой-то общей базы фактов, без готовности признать новую информацию и признать, что ваш оппонент может говорить справедливо, и что наука и разум имеют значение (аплодисменты), тогда мы будем продолжать говорить друг с другом. , и мы сделаем невозможными точки соприкосновения и компромиссы.(Аплодисменты.)
И разве это не часть того, что так часто удручает политику? Как могут выборные должностные лица возмущаться дефицитом, когда мы предлагаем потратить деньги на дошкольные учреждения для детей, но не тогда, когда мы снижаем налоги для корпораций? (Аплодисменты.) Как мы извиняем этические упущения в нашей собственной партии, но атакуем, когда другая сторона делает то же самое? Это не просто нечестная избирательная сортировка фактов; это обречено на провал. Потому что, как говорила мне мама, у реальности есть способ догнать тебя.(Аплодисменты.)
Примите вызов изменения климата. Всего за восемь лет мы вдвое снизили нашу зависимость от иностранной нефти; мы удвоили объем возобновляемых источников энергии; мы привели мир к соглашению, которое обещает спасти эту планету. (Аплодисменты.) Но без более решительных действий у наших детей не будет времени обсуждать существование изменения климата. Они будут заняты устранением его последствий: новые экологические катастрофы, новые экономические потрясения, волны климатических беженцев, ищущих убежища.
Теперь мы можем и должны спорить о том, как лучше всего решить проблему.Но простое отрицание проблемы не только предает будущие поколения, но и предает основной дух этой страны — дух новаторства и практического решения проблем, которым руководствовались наши основатели. (Аплодисменты.)
Именно этот дух, рожденный Просвещением, сделал нас экономическим центром — дух, который улетел в Китти-Хок и на мыс Канаверал; дух, который лечит болезни и кладет компьютер в каждый карман.
Именно этот дух — вера в разум и предприимчивость, а также примат права над силой — позволил нам противостоять соблазнам фашизма и тирании во время Великой депрессии; который позволил нам построить после Второй мировой войны порядок с другими демократиями, порядок, основанный не только на военной мощи или национальной принадлежности, но и на принципах — верховенстве закона, правах человека, свободе религии, слова и собраний, и независимая пресса.(Аплодисменты.)
Этот приказ сейчас оспаривается — сначала жестокими фанатиками, которые утверждают, что говорят от имени Ислама; совсем недавно автократами в иностранных столицах, которые рассматривают свободные рынки, открытые демократии и само гражданское общество как угрозу своей власти. Опасность, которую каждый представляет для нашей демократии, более серьезна, чем заминированный автомобиль или ракета. Он представляет страх перемен; боязнь людей, которые смотрят, говорят или молятся иначе; неуважение к верховенству закона, которое привлекает лидеров к ответственности; нетерпимость к инакомыслию и свободомыслию; вера в то, что меч, пистолет, бомба или пропагандистская машина — высший судья того, что правда, а что правильно.
Благодаря необычайному мужеству наших мужчин и женщин в военной форме, благодаря нашим сотрудникам разведки и правоохранительных органов, а также дипломатам, которые поддерживают наши войска (аплодисменты), ни одна иностранная террористическая организация не спланировала и не осуществила нападение на нашу родину. последние восемь лет. (Аплодисменты.) И хотя Бостон, Орландо, Сан-Бернардино и Форт-Худ напоминают нам о том, насколько опасной может быть радикализация, наши правоохранительные органы действуют более эффективно и бдительно, чем когда-либо.Мы уничтожили десятки тысяч террористов, включая бен Ладена. (Аплодисменты). Глобальная коалиция, которую мы возглавляем против ИГИЛ, уничтожила своих лидеров и отняла около половины их территории. ИГИЛ будет уничтожено, и никто, кто угрожает Америке, никогда не будет в безопасности. (Аплодисменты.)
И для всех, кто служит или служил, для меня было честью при жизни быть вашим главнокомандующим. И мы все в долгу перед вами. (Аплодисменты.)
«… мы должны остерегаться ослабления ценностей, которые делают нас такими, какие мы есть.”
Но защита нашего образа жизни — это не только работа наших военных. Демократия может сломаться, когда мы поддаемся страху. Таким образом, точно так же, как мы, как граждане, должны сохранять бдительность в отношении внешней агрессии, мы должны остерегаться ослабления ценностей, которые делают нас теми, кто мы есть. (Аплодисменты.)
Вот почему последние восемь лет я работал над тем, чтобы придать борьбе с терроризмом более прочную юридическую основу. Вот почему мы прекратили пытки, работали над закрытием Gitmo, реформировали наши законы, регулирующие слежку, чтобы защитить частную жизнь и гражданские свободы.(Аплодисменты). Вот почему я отвергаю дискриминацию американцев-мусульман, которые так же патриотичны, как и мы. (Аплодисменты.)
Вот почему мы не можем отказаться от больших глобальных боев — за расширение демократии, прав человека, прав женщин и прав ЛГБТ. Какими бы несовершенными ни были наши усилия, каким бы целесообразным ни казалось игнорирование таких ценностей, это часть защиты Америки. Ведь борьба с экстремизмом и нетерпимостью, сектантством и шовинизмом неотделима от борьбы с авторитаризмом и националистической агрессией.Если масштабы свободы и уважения к верховенству закона уменьшатся во всем мире, вероятность войны внутри и между странами возрастет, и наши собственные свободы в конечном итоге окажутся под угрозой.
Так что будем бдительными, но не бояться. (Аплодисменты.) ИГИЛ попытается убить невинных людей. Но они не могут победить Америку, если мы не предадим нашу Конституцию и наши принципы в борьбе. (Аплодисменты.) Соперники, такие как Россия или Китай, не могут сравниться с нашим влиянием во всем мире — если мы не откажемся от того, за что выступаем (аплодисменты) — и превратимся в еще одну большую страну, которая издевается над более мелкими соседями.
Это подводит меня к заключительному пункту: наша демократия находится под угрозой всякий раз, когда мы принимаем это как должное. (Аплодисменты). Все мы, независимо от партии, должны посвятить себя восстановлению наших демократических институтов. (Аплодисменты.) Когда процент голосований в Америке один из самых низких среди развитых демократий, мы должны облегчить, а не усложнить процесс голосования. (Аплодисменты.) Когда доверие к нашим учреждениям низкое, мы должны уменьшить разрушительное влияние денег на нашу политику и настаивать на принципах прозрачности и этичности в государственной службе.(Аплодисменты.) Когда Конгресс не функционирует, мы должны привлечь наши избирательные округа, чтобы побудить политиков следовать здравому смыслу, а не жестким крайностям. (Аплодисменты.)
Но помните, ничего из этого не происходит само по себе. Все это зависит от нашего участия; о том, что каждый из нас принимает на себя ответственность за гражданство, независимо от того, в какую сторону качнется маятник власти.
Наша Конституция — замечательный, красивый подарок. Но на самом деле это просто кусок пергамента.Сама по себе она не имеет силы. Мы, люди, даем ему силу. (Аплодисменты). Мы, народ, придаем этому смысл. С нашим участием, с выбором, который мы делаем, и с альянсами, которые мы создаем. (Аплодисменты.) Отстаиваем ли мы свои свободы или нет. Независимо от того, уважаем ли мы и обеспечиваем верховенство закона. Это зависит от нас. Америка — вещь не хрупкая. Но успехи нашего долгого пути к свободе не гарантированы.
«Наша Конституция — замечательный, красивый подарок. Но на самом деле это просто кусок пергамента.Сама по себе она не имеет силы. Мы, люди, даем ему силу ».
В своем прощальном обращении Джордж Вашингтон написал, что самоуправление является основой нашей безопасности, процветания и свободы, но «по разным причинам и с разных сторон будет приложено много усилий … чтобы ослабить в вашем сознании убеждение в этом. правда.» И поэтому мы должны сохранять эту истину с «ревнивым беспокойством»; что мы должны отвергнуть «первый рассвет каждой попытки отчуждать какую-либо часть нашей страны от остального или ослабить священные узы», которые делают нас единым целым.(Аплодисменты.)
Америка, мы ослабляем эти связи, когда позволяем нашему политическому диалогу стать настолько разрушительным, что люди с хорошим характером даже не желают поступать на государственную службу; настолько грубые и злобные, что американцы, с которыми мы не согласны, воспринимаются не только как заблуждающиеся, но и как злонамеренные. Мы ослабляем эти связи, когда определяем, что одни из нас более американцы, чем другие; когда мы списываем всю систему как неизбежно коррумпированную, и когда мы сидим сложа руки и обвиняем лидеров, которых выбираем, не исследуя нашу собственную роль в их избрании.(Аплодисменты.)
Каждому из нас выпадает быть тем тревожным, ревнивым хранителем нашей демократии; принять радостную задачу, которую нам поручили постоянно пытаться улучшить нашу великую нацию. Потому что, несмотря на все наши внешние различия, мы фактически все носим один и тот же гордый титул, самый важный пост в демократии: гражданин. (Аплодисменты.) Гражданин.
Итак, вот чего требует наша демократия. Вы ему нужны. Не только во время выборов, не только когда на карту поставлены ваши собственные узкие интересы, но и на протяжении всей жизни.Если вы устали спорить с незнакомцами в Интернете, попробуйте поговорить с одним из них в реальной жизни. (Аплодисменты.) Если что-то нужно починить, зашнуруйте обувь и займитесь организацией. (Аплодисменты.) Если вы разочарованы избранными вами должностными лицами, возьмите буфер обмена, получите несколько подписей и сами баллотируйтесь на посты. (Аплодисменты.) Приходите. Погрузитесь. Оставайтесь на этом.
«… вот чего требует наша демократия. Ты ему нужен ».
Иногда выигрываешь. Иногда ты проиграешь.Предполагать, что в других людях есть источник добра, это может быть риском, и будут моменты, когда этот процесс вас разочарует. Но для тех из нас, кому посчастливилось принять участие в этой работе и увидеть ее вблизи, позвольте мне сказать вам, она может зарядить энергией и вдохновить. И чаще всего ваша вера в Америку — и в американцев — будет подтверждена. (Аплодисменты.)
Моя точно была. В течение этих восьми лет я видел полные надежды лица молодых выпускников и наших новейших военных офицеров.Я оплакивал скорбящих семей, ищущих ответы, и нашел милость в чарльстонской церкви. Я видел, как наши ученые помогли парализованному человеку восстановить осязание. Я видел раненых воинов, которых иногда снова бросали на мертвую прогулку. Я видел, как наши врачи и волонтеры восстанавливаются после землетрясений и останавливают пандемии. Я видел, как самые маленькие дети своими действиями и своей щедростью напоминали нам о наших обязательствах заботиться о беженцах или работать во имя мира и, прежде всего, заботиться друг о друге.(Аплодисменты.)
Итак, та вера, которую я вложил все эти годы назад, недалеко отсюда, в силу простых американцев, способных вызвать перемены, — эта вера была вознаграждена способами, о которых я даже не мог себе представить. И я надеюсь, что ваша вера тоже. Некоторые из вас здесь сегодня вечером или смотрят дома, вы были там с нами в 2004, 2008, 2012 — (аплодисменты) — может быть, вы все еще не можете поверить, что мы все это реализовали. Позвольте мне сказать вам, вы не единственные. (Смех.)
Мишель — (аплодисменты) — Мишель ЛаВон Робинсон, девушка из Саут-Сайда — (аплодисменты) — последние 25 лет вы были не только моей женой и матерью моих детей, но и моим лучшим другом.(Аплодисменты.) Вы взяли на себя роль, о которой не просили, и сделали ее своей, с изяществом, твердостью, стилем и хорошим юмором. (Аплодисменты.) Вы сделали Белый дом местом, которое принадлежит всем. (Аплодисменты). И новое поколение ставит перед собой новые цели, потому что вы — образец для подражания. (Аплодисменты). Значит, вы заставили меня гордиться. И вы заставили страну гордиться. (Аплодисменты.)
Малия и Саша, при самых странных обстоятельствах вы стали двумя удивительными молодыми женщинами. Вы умны и красивы, но, что более важно, вы добры, внимательны и полны страсти.(Аплодисменты.) Вы так легко перенесли бремя многих лет в центре внимания. Из всего, что я сделал в своей жизни, больше всего горжусь тем, что я твой отец. (Аплодисменты.)
Джо Байдену (аплодисменты) — паршивому парню из Скрэнтона, который стал любимым сыном Делавэра, — вы были первым решением, которое я принял в качестве кандидата, и оно было лучшим. (Аплодисменты). Не только потому, что вы были великим вице-президентом, но и потому, что в результате у меня появился брат. И мы любим вас и Джилл как семью, и ваша дружба была одной из величайших радостей нашей жизни.(Аплодисменты.)
Моему замечательному персоналу: В течение восьми лет — а для некоторых из вас — намного больше — я черпал из вашей энергии, и каждый день я пытался отразить то, что вы показывали — сердце, характер и идеализм. Я наблюдал, как ты росла, выходила замуж, заводила детей, начинала свои собственные невероятные путешествия. Даже в тяжелые и неприятные времена вы никогда не позволяете Вашингтону взять над вами верх. Вы остерегаетесь цинизма. И единственное, чем я горжусь, чем все хорошее, что мы сделали, — это мысль обо всех удивительных вещах, которых вы собираетесь достичь отсюда.(Аплодисменты.)
И всем вам — каждому организатору, который переехал в незнакомый город, каждой доброй семье, которая их приветствовала, каждому волонтеру, который стучал в дверь, каждому молодому человеку, впервые проголосовавшему, каждому американцу, который жил и вдохнули тяжелую работу перемен — вы лучшие сторонники и организаторы, на которые можно надеяться, и я буду бесконечно благодарен. (Аплодисменты.) Потому что вы действительно изменили мир. (Аплодисменты).
И поэтому я покидаю эту сцену сегодня вечером с еще большим оптимизмом в отношении этой страны, чем когда мы начинали.Потому что я знаю, что наша работа не только помогла многим американцам, но и вдохновила многих американцев — особенно многих молодых людей — поверить в то, что вы можете что-то изменить — (аплодисменты) — привязать свою повозку к чему-то большему, чем вы сами. .
Позвольте мне сказать вам, это подрастающее поколение — бескорыстное, альтруистическое, творческое, патриотическое — я видел вас в каждом уголке страны. Вы верите в честную, справедливую и инклюзивную Америку. (Аплодисменты.) Вы знаете, что постоянные перемены были отличительной чертой Америки; что это не то, чего нужно бояться, а то, что нужно принять.Вы готовы продолжить эту тяжелую работу демократии. Скоро вас будет больше, чем всех нас, и я верю, что в результате будущее в надежных руках. (Аплодисменты.)
Мои сограждане, американцы, для меня было честью служить вам. (Аплодисменты.) Я не остановлюсь. Фактически, я буду здесь с вами, как гражданин, все мои оставшиеся дни. Но сейчас, молоды вы или молоды душой, у меня есть еще одна последняя просьба к вам как к вашему президенту — то же самое, что я просил, когда вы подвергали меня риску восемь лет назад.Я прошу вас поверить. Не в моей способности вносить изменения — а в вашей.
«Я прошу вас поверить. Не в моей способности вносить изменения — а в твоей ».
Я прошу вас твердо держаться той веры, которая записана в наших учредительных документах; эту идею шептали рабы и аболиционисты; тот дух, воспеваемый иммигрантами, поселенцами и теми, кто выступал за справедливость; это кредо подтверждено теми, кто водрузил флаги с иностранных полей сражений на поверхность Луны; кредо, лежащее в основе каждого американца, чья история еще не написана: да, мы можем.(Аплодисменты.)
Да, сделали. Да мы можем. (Аплодисменты.)
Спасибо. Будьте здоровы. Пусть Бог и дальше благословляет Соединенные Штаты Америки. (Аплодисменты.)
Администрация Трампа развращает правительство США
Когда Дональд Трамп пришел к власти, было ощущение, что его превзойдет огромное правительство, которое он только что унаследовал.
Новый президент был порывистым, бездонно невежественным, почти химически невнимательным, в то время как бюрократы были закаленными, проницательными, защищали себя и свои институты.Они знали, где находятся рычаги власти и как ими воспользоваться или помешать президенту сделать это. Белый дом Трампа был хаотичным и жестоким, в отличие от всего в американской истории, но на самом деле это не имело значения, пока «взрослые» были там, чтобы выжидать порывы президента и отклонять его худшие идеи и незаметно прикрывать деструктивные приказы, лежащие на его теле. стол письменный.
Спустя три года все взрослые вышли из комнаты — почти ничего не сказав, чтобы предупредить страну об опасности, — а Трамп все еще там.
Чтобы услышать больше тематических статей, загрузите приложение Audm для iPhone.Джеймс Бейкер, бывший генеральный советник ФБР и объект гнева Трампа против государства, признает, что многие правительственные чиновники, не исключая его самого, вошли в администрацию, убежденные, «что они либо умнее президента, либо что они могут выступить против президента, или что они могут защитить учреждение от президента, потому что они понимают правила и положения и то, как они должны работать, и что они смогут защитить учреждение, которое они любят или в котором ранее служили против того, что они считают, я скажу нейтрально, неадекватными действиями президента.И я думаю, они обманывают себя. Они обманывают себя. Он на световые годы впереди них.
Взрослые были слишком искушены, чтобы увидеть особые политические таланты Трампа — его чутье на каждую слабость противника, его фанатичную преданность самому себе, его умение навязывать свою волю, его абсолютную стойкость. Они также не смогли оценить упадок Республиканской партии, которая к 2016 году далеко ушла в нигилистическом стремлении к власти любой ценой. Они не осознавали готовности большого числа американцев принять презрение Трампа к демократическим нормам и элементарной приличию и даже насладиться им.Потребовалось прибытие такого лидера, чтобы понять, сколько вещей, которые всегда казались высеченными на монументальном камне, оказались зависимыми от этих надуманных норм и насколько эти нормы зависели от общественного мнения. Их исчезновение обнажило реальную власть президента. Юридический прецедент может быть удален нажатием клавиши; независимость правоохранительных органов от Белого дома была необязательной; разделение властей оказалось джентльменским соглашением; прозрачная ложь была сильнее твердых фактов.Ничего из этого не было ясно политическому классу, пока Трамп не стал президентом.
Но самый большой просчет взрослых заключался в переоценке самих себя — особенно в том, что они считали, что другие американцы считали их самоотверженными государственными служащими, а их статус проистекал из благородной приверженности благу нации.
С октября 2018 года: Энн Эпплбаум о поляризации и вечной привлекательности авторитаризма
Когда Трамп пришел к власти, он считал, что режим принадлежит ему, собственность, которую он по праву приобрел, и что 2 миллиона гражданских лиц, работающих под его руководством, в большинстве своем из них в безвестности, были обязаны ему своей полной лояльностью.Он питал глубокое подозрение, что некоторые из них тайно замышляли его уничтожение. Он должен был подчинить их, прежде чем он мог быть уверен в своей власти. Это будет непросто — постоянное правительство бросило вызов другим лидерам и пережило их. В своей неопытности и опрометчивости — качествах, которые нравились его сторонникам, — он сделал первые ошибки. Он поставил ненадежных или неумелых комиссаров руководить бюрократией, и она продолжала работать сама по себе.
Но на протяжении всей жизни Трампа двигала простая интуиция: люди слабы.У них есть свои иллюзии, аппетиты, тщеславие, страхи. Их можно запугать, испортить или раздавить. Правительство состоит из людей. Это был изъян в блестящем замысле разработчиков Framers, и Трамп научился его использовать. Обломки начали накапливаться. Ему потребовалось всего несколько лет, чтобы превратить свою администрацию в инструмент для собственной выгоды. Если ему дадут еще несколько лет, ущерб американской демократии будет необратим.
Это история о том, как великая республика ослабла посередине, утратила целостность своего нутра и сама взяла себя в руки — рассказанная через правительственных чиновников, чьи имена при любом другом президенте остались бы неизвестными, которые не хотели славы и кто столкнулся с экзистенциальными вопросами, когда Трамп намеревался их сломать.
Фотография предоставлена Патриком Уайтом1. «Мы не нацисты»
Эрика Ньюленд пришла на работу в Министерство юстиции прошлым летом администрации Обамы. Ей было 29 лет, и она прибыла с высшим благословением меритократии — степенью Йельской школы права и клерком у судьи Меррика Гарленда из Апелляционного суда округа Колумбия, которого президент Обама недавно назначил в Верховный суд (и который никогда не получит диплома). Сенатские слушания). Ньюленд стал юрисконсультом-консультантом в Управлении юрисконсультов, мозговом тресте департамента, где на юридические вопросы о действиях президента дается ответы, как правило, в пользу президента.Управление одобрило самые крайние полномочия военного времени при Джордже Буше, включая пытки, прежде чем отменить некоторые из них. Ньюленд был сторонником гражданских свобод и скептически относился к широкой президентской власти. Ее прием на работу показал, что министерство юстиции Обамы приветствует неортодоксальные взгляды.
Выборы в ноябре изменили ее, освободили в том смысле, который она поняла намного позже. Если бы победила Хиллари Клинтон, Ньюленд, вероятно, продолжил бы в качестве амбициозного, не склонного к риску государственного юриста, стремящегося к успеху.Она чувствовала бы давление, чтобы не враждовать со своими новыми боссами, потому что элитные вашингтонские юристы продолжают вращаться в жизнях друг друга — эти люди будут хранителями ее будущего, и она хотела подняться в федеральном правительстве. Но после выборов она поняла, что ее новые начальники вряд ли будут покровителями ее карьеры. Они могут даже увидеть в ней врага.
Среди профессиональных чиновников воцарился страх. Они видели, что происходит с коллегами из ФБР, перешедшими через президента.Она решила служить при Трампе. Ей нравилась ее работа и ее коллеги, около 20 профессиональных юристов в офисе, которые относились друг к другу с добротой и уважением. Как и все федеральные служащие, она дала клятву поддерживать Конституцию, а не президента, и выполнять свои обязанности «хорошо и добросовестно». Эти патриотические обязанности подразумевали определенные ценности, и именно они удерживали ее от отъезда. По ее мнению, они не делали ее заговорщицей «глубинного государства». Она не будет пытаться блокировать политику президента — только придерживаться высоких стандартов фактов и закона.Она сомневалась, что любая замена сделает то же самое.
Через несколько дней после инаугурации Трампа новый босс Newland, Кертис Гэннон, исполняющий обязанности главы Управления юрисконсульта, одобрил запрет президента, который является фанатичным, если не незаконным, в отношении путешественников из семи стран с преимущественно мусульманским населением. По крайней мере, один адвокат из офиса отправился в тот уик-энд в аэропорт Даллеса, чтобы выразить протест. Другой провел день, плача за закрытой дверью офиса. Другие полагали, что судить о мотивах президента — не роль государственных юристов.
С июня 2018: Джефф Сешнс убивает гражданские права
Сотрудники исполнительной власти работают на президента, и главное требование их работы — выполнение президентской политики. Если они не могут сделать это с чистой совестью, им следует уйти. В то же время есть веская причина не оставлять без внимания результаты выборов. Государственная служба, чередующаяся с правящей партией, была бы возвращением к системе добычи 19 века, печально известная коррупция которой привела к принятию Закона Пендлтона 1883 года, который создал современную политически изолированную государственную службу, основанную на заслугах.
В первый год жизни Трампа начался исход из Министерства юстиции, в том числе некоторые из коллег Ньюленда. Некоторые ушли с искренней верой в то, что они больше не могут представлять своего клиента, чьи импульсивные твиты по таким вопросам, как запрет трансгендерным людям служить в вооруженных силах, стали делом офиса для оправдания, но они в основном держали свои доводы при себе. Практически все соображения — перспективы трудоустройства, отношения с бывшими коллегами, длительное сохранение анонимности должностными лицами — идут вразрез с праведным уходом.
Newland не работала над запретом на поездки. Возможно, это расстояние позволяло ей держаться за идею, что она все еще может добиться чего-то хорошего, если останется внутри. Ее долг перед страной, перед Конституцией. Она чувствовала, что борется за сохранение доверия к Министерству юстиции. В тот первый год она увидела, что ее записки и аргументы изменили результаты.
На второй год дела пошли хуже. Казалось, что более половины работы Управления юрисконсульта связано с ограничением прав неграждан.Атмосфера открытой дискуссии рассеялась. Политические назначенцы наверху, некоторые из которых вначале выразили скептицизм по поводу законности определенных политик, были более готовы извиниться за Трампа, чтобы оправдать его измышления. Среди профессиональных чиновников воцарился страх. Они видели, что происходит с коллегами из ФБР, перешедшими через президента во время расследования вмешательства России в выборы — карьера и репутация в руинах. Для тех, у кого есть допуска к секретной информации, высказываться или даже предлагать язвительно закатить глаза было особенно рискованно, потому что планка для отмены допуска была низкой.Стивен Энгель, назначенный руководителем офиса, был сторонником Трампа и принимал решения без особых консультаций. Коллеги Ньюленда находили все меньше и меньше причин для выдвижения аргументов, которые, как они знали, будут отвергнуты. Люди начали молчать.
После того, как Эрика Ньюленд пришла к выводу, что ее работа в Министерстве юстиции заключалась в спасении Трампа от его собственной лжи, она подала в отставку. Сфотографировано дома в Мэриленде, 11 февраля 2020 г. (Пейтон Фулфорд)Однажды в мае 2018 года Ньюленд вошел в столовую с распечаткой пресс-релиза Белого дома под названием «Что вам нужно знать о жестоких животных РС- 13.На встрече, посвященной центральноамериканским бандам, несколькими днями ранее Трамп использовал слово животных для описания незарегистрированных иммигрантов, и Белый дом раскапывал критику. Животные упоминались в коротком заявлении 10 раз. Ньюленд хотела знать, что думают по этому поводу ее коллеги.
Около восьми юристов сидели за столом. Все они были профессиональными людьми — политические деятели еще не приехали на обед. Ньюленд передал распечатку одному из них, и тот вернул ее обратно, как будто не хотел, чтобы его видели вместе с ней.Она положила бумагу на стол лицевой стороной вверх, и другой адвокат перевернул ее, как будто защищая Ньюленд: «Сюда, если Стив войдет…»
Ньюленд снова перевернул ее. «Это пресс-релиз Белого дома, и я рад объяснить, почему меня это беспокоит». Разговор быстро стал неловким, а затем приглушенным. Коллеги, которые наедине разделяли тревогу Ньюленда, теперь хранили молчание. Это был последний раз, когда она присоединилась к ним в столовой.
Никто не рисковал быть уволенным. Никто не станет целью твита Трампа.Опасность может заключаться в посредственной оценке производительности или плохой справке. «Не было никакого смысла, что можно что-то получить, стоя в офисе», — сказал мне недавно Ньюленд. «Людей, которые могли праздновать, но не было, чтобы увидеть это. Вы бы не смогли об этом говорить. И если вы собираетесь разозлить всех в отделе, вам не удастся выйти »и найти хорошую работу.
Она ненавидела ходить на работу. В вестибюле здания Министерства юстиции, в шести кварталах от Белого дома по Пенсильвания-авеню, Ньюленд должен был пройти под большим портретом президента.Каждое утро, входя в здание, она избегала смотреть на Трампа или открывала боковые двери, чтобы не видеть его лица. Ночью она плохо спала, терзаемая сожалениями. Стоило ли ей настаивать на юридическом вопросе? Стоит ли ей снова привлекать своих коллег в столовой? Как она могла жить с жестокостью и фанатизмом исполнительных распоряжений и других предложений, даже юридических, которые приходили ей на стол? Она была сердита и несчастна, и друзья сказали ей уйти. Она продолжала искать причины остаться: беспокойство о том, кто заменит ее, решимость не покидать корабль во время чрезвычайной ситуации, чувство патриотизма.Большую часть 2018 года она обманывала себя, что все еще может чего-то добиться, оставаясь на работе.
В 1968 году Джеймс К. Томсон, бывший эксперт по Азии в администрациях Кеннеди и Джонсона, опубликовал в этом журнале эссе под названием «Как мог быть Вьетнам? Вскрытие. Среди причин, по которым Томсон назвал войну, была «ловушка« эффективности »» — убеждение официальных лиц в том, что обычно разумнее принять статус-кво. «Склонность хранить молчание или уступать в присутствии великих людей — жить, чтобы сражаться в другой день, отдавать в этом вопросе, чтобы вы могли быть« эффективными »в более поздних вопросах, — подавляет», — писал он.Ловушка соблазнительна, потому что производит впечатление принципиальной жесткости, а не трусости. Сохранение «эффективности» также становится причиной никогда не бросать курить.
По мере того, как накапливались административные приказы и другие запросы на одобрение офиса, многие из которых были сомнительной законности, один из руководителей Newland сказал: «Мы просто выполняем приказы». Он сказал это без иронии, чтобы напомнить всем: «Мы работаем на президента». Однажды он сказал это Ньюленд, и когда она взглянула на него, он добавил: «Я знаю, что это то, что сказали нацисты, но мы не нацисты.
«Президент сказал, что некоторые из них очень хорошие люди», — напомнил ему Ньюленд.
«Сессия генерального прокурора этого никогда не говорила», — ответил инспектор. «Стив никогда этого не говорил, и я никогда этого не говорил. Мы не нацисты ». То, что у нее все еще может быть такой обмен с начальником, само по себе было причиной не уходить.
Но Ньюленд, еврейка, иногда спрашивала себя: если бы она и ее коллеги были государственными юристами в Германии в 1930-х годах, каким бюрократом был бы каждый из них? Были идеологи, истинно верующие, вроде протеже Кларенса Томаса.Были оппортунисты, которые пошли дальше. Была горстка тихих несогласных. Но многие в офисе просто пытались выжить, опустив голову. «Думаю, я знаю, каким я был бы», — сказал мне Ньюленд. «Я бы сначала остался в нацистской администрации, а потом сбежал». Она думает, что была бы тем чиновником, который настаивал на исключении Нюрнбергских законов о расе, сохраняя права на гражданство для немцев, имеющих лишь частичное еврейское происхождение. Она бы чувствовала, что это лучше, чем ничего — что это оправдывает работу в режиме с самого начала.
Ньюленд и ее коллеги спасали Трампа от его собственной лжи. Они использовали свои юридические навыки для отмывания его ложных заявлений и аргументов присяжных, чтобы президентские указы прошли конституционную проверку. Когда она прочитала, что продюсерам « Ученик » пришлось редактировать эпизоды, чтобы решения Трампа казались последовательными, она поняла, что юристы из Бюро юрисконсульта делали нечто подобное. Верность президенту приравнивалась к законности.«Вряд ли было какое-либо уважение к другим правительственным департаментам — ни к судам низшей инстанции, ни к Конгрессу, и уж тем более ни к бюрократии, ни к профессионализму, ни к фактам, ни к правде», — сказала она мне. « Коррупция — правильное слово для этого. Чтобы быть коррумпированным, не обязательно платить за игру. Это отступление от присяги ».
Осенью 2018 года Ньюленд узнала, что она и пять коллег получат Премию генерального прокурора за выдающиеся заслуги за их работу по исполнительным распоряжениям в 2017 году.От этой новости у нее заболел живот; ее офис, вероятно, думал, что она будет чувствовать себя удостоенной награды. Она удивилась тому, как нормализовалось поведение администрации. Но она также подозревала, что начальство департамента использовало профессиональных людей для оправдания такой политики, как запрет на поездки — по крайней мере, награда будет восприниматься именно так. Ньюленд и еще один юрист не присутствовали на церемонии вручения наград 24 октября.
27 октября антисемитский экстремист убил 11 человек в синагоге в Питтсбурге.Перед расстрелом он ругал евреев в Интернете за то, что они позволили «захватчикам» проникнуть в Соединенные Штаты из Мексики. На той же неделе Управление юрисконсульта работало над приказом, согласно которому в ответ на «угрозу», исходящую от большого каравана центральноамериканцев, направляющегося на север через Мексику, временно отказывалось от всех ходатайств о предоставлении убежища на южной границе. Ньюленд, которая могла представить, как ее застрелили в синагоге, чувствовала, что ее работа в офисе санкционировала риторику, вдохновившую массового убийцу.
Адам Сервер: истерия Трампа спровоцировала резню
Через три дня она подала в отставку.К Дню Благодарения ее не стало. В новом году она начала работать в некоммерческой организации Protect Democracy.
Запрет на убежище был последним публичным актом генерального прокурора Джеффа Сешнса. Трамп уволил его сразу после промежуточных выборов. Ньюленд чувствовал, что Сешнс, который отказался от участия в российском расследовании, поскольку разговаривал с российскими официальными лицами в качестве советника в кампании Трампа, заботился о защите некоторых демократических прав, но только для белых американцев. В конце концов его заменил Уильям Барр, бывший генеральный прокурор с репутацией интеллекта и компетентности.Но Барр быстро сделал Sessions образцом честности. Наблюдая за тем, как он руководит ее бывшим отделом в течение года, Ньюленд задалась вопросом, почему она вообще осталась внутри.
2. Обналичивание в
В Вашингтоне всегда была коррупция, и везде, где можно было найти власть, но она стала институционализированной, начиная с конца 1970-х — начала 1980-х годов, с ростом индустрии лоббирования. Коррупция, охватившая столицу в то время, была материальной и в основном законной, представляя собой нарушение норм — желание людей делать то, что не было сделано.Роберт Кайзер, бывший редактор Washington Post и автор книги 2010 года Так чертовски много денег: Триумф лоббирования и коррозия американского правительства , обнаруживает ранний предупреждающий знак в готовности Джеральда Форда «подписаться на все мерзкая работа, которую все предлагали ему заработать на том, чтобы быть экс-президентом ». Обналичивание — когда-то известное как распродажа — стало обычным способом ухода от правительства, а затем снова и снова. «Существовала структура табу», — сказал мне Кайзер.«Вы не переходите от старшего поста в Министерстве юстиции к старшему партнеру в юридической фирме Ллойда Катлера, а затем вернетесь обратно. Это была поездка в один конец. Этого табу больше нет ».
С мая 2005 года: Стюарт Тейлор-младший о Ллойде Катлере, последнем супер-юристе
Бывшие члены Конгресса и их помощники заработали деньги в качестве лоббистов. Офицеры в отставке наживались на подрядчиках обороны. Чиновники Министерства юстиции наживались в высокооплачиваемых юридических фирмах. Бывшие дипломаты наживались, представляя иностранные интересы в качестве лоббистов или стратегов по связям с общественностью.Несколько лет в министерстве юстиции могут вылиться в десятки миллионов долларов в частном секторе. Безвестные помощники на Капитолийском холме стали миллионерами. Трент Лотт рано отказался от своего места в Сенате, чтобы опередить новые ограничения на то, как скоро он сможет начать свою карьеру лоббиста. Экс-президенты произносили речи с шестизначными цифрами и подписывали восьмизначные книжные сделки.
Трамп считал, что ему нужно сокрушить бюрократию, иначе она его уничтожит.Когда партийность стала бешеной, зарабатывание денег оставалось единственной вещью, которую демократы и республиканцы все еще могли делать вместе.Вашингтон стал городом дорогих ресторанов, где талантливые молодые люди приходили в правительство, чтобы делать добро, а затем разбогатеть. Люк Олби, бывший руководитель аппарата двух сенаторов-демократов, научился избегать приема на работу помощников, которых он потерял бы слишком быстро. «Я смотрел, кто будет приходить и уходить через 18 месяцев, чтобы возобновить и обновить свои контакты, чтобы увеличить количество своих сторонников», — сказал он мне. Вращающаяся дверь не обязательно побуждала отдельных должностных лиц нарушать свою клятву — они могли быть скрупулезно преданными государственными служащими в перерывах между поворотами к корыту.Но на более глубоком уровне деньги выровняли правительство с плутократией. Это также сделало публику без разбора циничной. По мере того как общественное доверие к институтам упало, вместе с ним упал и статус бюрократов.
Болото образовывалось между Потомаком и Анакостией в течение трех или четырех десятилетий, когда Трамп прибыл в Вашингтон, пообещав осушить его. Этот слоган стал одним из самых мощных. Фред Вертхаймер, президент некоммерческой организации «Демократия 21» и активист за хорошее правительство со времен президентства Никсона, говорит о Трампе: «Он опередил многих национальных политиков, когда увидел, что страна считает Вашингтон сфальсифицированным против них, как коррумпированным. деньгами как игрой лоббиста — игрой, в которую он играл всю свою жизнь, пока не столкнулся с ней.Люди хотели, чтобы кто-то взялся за это ». К тому времени иммунная система федерального правительства была сильно подорвана. Трамп во имя радикального лечения решил распространить разрушительную инфекцию.
Читайте: Франклин Фоер о том, как клептократия пришла в Америку
Для Трампа и его сторонников болото было полно интригующих заговорщиков в серой офисной одежде округа Колумбия, заговорщиков, спрятанных на виду у столов, в столовых и на беговых дорожках. федеральная столица: глубинное государство.Бывший помощник республиканца в Конгрессе по имени Майк Лофгрен ввел эту фразу в политическую жизнь с эссе в 2014 году и книгой два года спустя. Лофгрен имел в виду соединение корпораций, банков и оборонных подрядчиков, получивших такой большой финансовый и политический контроль, — источники коррупции в Вашингтоне. Но консерваторы из , Breitbart News , Fox News и других организаций начали применять этот термин к кадровым чиновникам правоохранительных органов и спецслужб, которых они обвинили в том, что они являются сторонниками демократов в сговоре с либеральными СМИ, чтобы сначала предотвратить, а затем отменить выборы Трампа. .Подобно фальшивым новостям и коррупции , Трамп реконструировал глубокого государства в оружие против своих врагов, реальных или мнимых.
В тот момент, когда Трамп вошел в Белый дом, он вступил в колоссальную борьбу со своей собственной бюрократией. Он должен был раздавить его, иначе это уничтожит его. Его обиженная и хищная кора головного мозга побуждала его искать чиновника, который будет проводить время на публике в качестве предупреждения для других, которые могут подумать о том, чтобы пересечь его. Трамп нашел человека, который на протяжении всей своей карьеры оставался безымянным и безликим.
3. «Как поживает ваша жена?»
Эндрю МакКейб присоединился к ФБР в 1996 году, когда ему было 28 лет, на год моложе Эрики Ньюленд, когда она поступила на государственную службу. Он был сыном корпоративного руководителя, выходца из пригорода, выпускника Герцога, юриста в небольшой фирме в Нью-Джерси. Бюро привлекло его из-за человеческой драмы, которую раскрыло расследование, историй, рассказанных людьми, перешедшими грань между безопасной и предсказуемой жизнью, воспитанной Маккейбом, и теневым миром за пределами закона.Его жена Джилл, которая обучалась педиатрической медицине, посоветовала ему подать заявление. Он получил 50-процентное сокращение зарплаты, чтобы присоединиться к бюро. В Куантико ему было почти приятно быть погруженным в униформу, дисциплину и самоотверженность подготовки агента.
МакКейб специализировался на российской организованной преступности, а затем на терроризме. Он быстро поднялся по служебной лестнице и остался вне поля зрения общественности. У него была репутация интеллекта и невозмутимости, прирожденного менеджера.В начале 2016 года — к тому времени Маккейбу было под сорок, он был подстриженным после соревнований по триатлону, его короткие волосы поседели, оправы очков черные сверху и прозрачные снизу — Джеймс Коми повысил его с должности главы полевого офиса в Вашингтоне до заместителя директора. высшая карьерная должность в бюро, отвечающая за надзор за его повседневной деятельностью. В обычное время номер 2 ФБР остается невидимым для общественности, но новая работа МакКейба дала ему роль в наблюдении за расследованием частного почтового сервера Хиллари Клинтон, как раз в то время, когда президентская гонка 2016 года вступала в свою последующую фазу.К лету ФБР тоже займется кампанией Трампа.
В июле Коми решил объявить о закрытии электронного письма, назвав поведение Клинтон «крайне небрежным», но не преступным. Маккейб поддержал это экстраординарное отклонение от обычной процедуры (ФБР не комментирует расследования, особенно те, которые не приводят к судебному преследованию), потому что расследование по электронной почте Клинтона, разыгравшееся на первых страницах в середине кампании, было совсем не так. обычный. Коми был мастером этической честности — он поднимется над шумом до своей командирской высоты и убедит американский народ в справедливости расследования.
Но заявление Коми вызвало ярость как у левых, так и у правых и сильно подорвало доверие к ФБР. Маккейб пожалел о решении Коми и о своей роли в нем. «Мы верили, что американский народ верит в нас», — писал позже МакКейб. «ФБР не политическое». Но он должен был знать. Он работал над сильно раздутым делом Бенгази после убийства посла США в Ливии в 2012 году, которое «выявило сюрреалистические крайности, до которых дошло малодушное политическое позерство», и привело к столь же раздутому делу электронной почты.
Когда Эндрю МакКейб, заместитель директора ФБР, оказался в центре внимания президента, его мир перевернулся с ног на голову. Сфотографировано в Вашингтоне, округ Колумбия, 10 февраля 2020 г. (Пейтон Фулфорд)Проведя два десятилетия в качестве достойного G-человека в иерархическом учреждении, Маккейб не понимал, во что превратилась страна. Он был безоружен и не готов к тому, что должно было произойти.
Джилл МакКейб, врач педиатрического отделения неотложной помощи, баллотировалась в сенат Вирджинии в качестве демократа в 2015 году, чтобы работать над расширением программы Medicaid для бедных пациентов.Она проиграла гонку. 23 октября 2016 года, за две недели до президентских выборов, The Wall Street Journal сообщила, что ее кампания получила почти 700 000 долларов от Демократической партии Вирджинии и фонда политических действий губернатора Терри МакОлиффа, друга Клинтона, который поддержал ее. бежать. «Кампания жены чиновника ФБР при поддержке союзника Клинтона», — гласил заголовок, в котором было больше намеков, чем содержания. Маккейб должным образом изолировал себя от кампании и ничего не знал о пожертвованиях.Сотрудники ФБР по этике разрешили ему наблюдать за расследованием Клинтона, что он начал делать только через несколько месяцев после того, как гонка Джилл закончилась. Одно не имело ничего общего с другим. Но Трамп написал в Твиттере историю журнала , а 24 октября он привел в ярость толпу в Сент-Огастине, штат Флорида, сфабрикованными новостями о том, что Клинтон коррумпировала бюро и купила ей выход из тюрьмы через «супругу — супругу». жена — высокопоставленного чиновника ФБР, который помогал наблюдать за расследованием дела г-жи Дж.Незаконный почтовый сервер Клинтона «. Он зарычал и сузил глаза, поджал губы и покачал головой, он с отвращением отошел от микрофона, а толпа вопила о своей ненависти к Клинтону и фальсифицированной системе.
Это был первый раз, когда Трамп упомянул Маккейбов. Он не называл их имен, но сцена была пугающей.
В течение нескольких дней The Wall Street Journal готовился опубликовать вторую статью с разрушительной информацией о ФБР и МакКейбе — на этот раз о том, что он приказал агентам «отступить» в секретном расследовании Фонда Клинтона. .Источники оказались высокопоставленными агентами в нью-йоркском полевом офисе ФБР, где открыто выражались антиклинтонские настроения. Но история была ошибочной: МакКейб хотел продолжить расследование и просто следовал политике Министерства юстиции, чтобы не допустить каких-либо явных шагов, таких как выдача повесток в суд, которые могли повлиять на предстоящие выборы. Второй раз за неделю его честность — источник жизненной силы чиновника в его положении — была несправедливо оклеветана публично.Он поручил своему адвокату Лизе Пейдж и главному представителю ФБР Майклу Кортану исправить эту историю, рассказав репортеру о разговоре между МакКейбом и сотрудником Министерства юстиции — разрешение, которое он считал подходящим, поскольку оно было в ФБР. интерес так же, как и его собственный.
Утечка случайно подтвердила факт расследования в отношении Фонда Клинтона и расстроила Коми. Режиссер уже был недоволен разоблачениями кампании Джилл МакКейб.Он приготовился приказать Маккейбу отказаться от расследования электронной почты Клинтона, которое ФБР возобновило 28 октября, за 11 дней до выборов. Позже Коми утверждал, что, когда он спросил Маккейба об утечке, Маккейб сказал что-то вроде «Я не знаю, как это дерьмо попадает в СМИ». (Позже Маккейб сказал, что сказал Коми, что санкционировал утечку.)
Этот инцидент, столь незначительный на фоне больших драм тех месяцев, привел к серии роковых событий для МакКейба.
Когда Трамп победил, Маккейбы подумали, что новый президент может отказаться от теории заговора о кампании Джилл и прекратить свои нападки на них.«Он получил то, что хотел, — сказала она мне недавно, — так что, может быть, он просто оставит нас в покое сейчас. Какое-то мгновение я так подумал.
Когда Трамп готовился к приходу к власти, расследование в России приблизилось к окружающим его людям, начиная с Майкла Флинна, избранного им советником по национальной безопасности, который солгал агентам ФБР о телефонных разговорах с российским послом. Трамп ясно дал понять, что он ожидал, что ФБР прекратит дело Флинна и оградит Белый дом от сужающегося круга расследования.На ужине в Белом доме на двоих новый президент сказал своему директору ФБР, что хочет лояльности. Коми ответил обещанием честности. Затем Трамп спросил, есть ли у МакКейба проблемы со мной. Я был довольно грубо с ним и его женой во время кампании ». Коми назвал МакКейба «настоящим профессионалом», добавив: «Люди ФБР, какими бы ни были их личные взгляды, они отбрасывают их, когда они вступают в свои роли в бюро».
Но Трампу не нужны были настоящие профессионалы. Либо ты был верен, либо нет, и осушение болота означало избавление от тех, кто не был верен.Его понимание человеческой мотивации подсказывало ему, что после своего «довольно грубого» обращения Маккейб не мог быть лояльным — он хотел отомстить, и он добился этого посредством расследования. В последующих разговорах с Коми Трамп все время возвращался к «делу Маккейба», словно зацикленный на мысли, что он создал врага в собственном ФБР.
«Мы знали, что обречены», — сказала мне Джилл МакКейб. «Наши дни были сочтены. Это было постепенно, но к маю мы знали, что это может закончиться ужасно.
9 мая 2017 года Маккейба вызвали через улицу в офис генерального прокурора Джеффа Сешнса, который сообщил ему, что Трамп только что уволил Коми. Маккейб теперь исполнял обязанности директора ФБР.
Из нашего выпуска за апрель 2020 г.
Ознакомьтесь с полным содержанием и найдите свой следующий рассказ, который стоит прочитать.
ПодробнееТрамп хотел увидеться с ним в тот вечер. Коми рассказал МакКейбу о требованиях Трампа лояльности, его попытках вмешаться в расследование в отношении России и его подозрениях в отношении самого Маккейба.МакКейб был полностью уверен, что его уволят в любой день. Когда его провели в Овальный кабинет, он обнаружил, что президент сидит за своим внушительным столом, а его главные советники — вице-президент, глава администрации, советник Белого дома — покорно восседают перед ним в ряду небольших деревянных стульев. где к ним присоединился Маккейб. Трамп спросил МакКейба, не согласен ли он с решением Коми закрыть в июле дело Клинтона по электронной почте. Нет, сказал Маккейб; он и Коми тесно работали вместе. Трамп продолжал настаивать: правда ли, что люди в ФБР недовольны этим решением, недовольны руководством Коми? Маккейб сказал, что некоторые агенты не согласны с тем, как Коми ведет дело Клинтона, но в целом он пользовался популярностью.
«Ваша единственная проблема в том, что вы допустили одну ошибку», — позже вспоминал МакКейб, сказав Трамп. «Та штука с твоей женой. Это одна ошибка ». Маккейб ничего не сказал, а Трамп продолжил: «Это была единственная проблема с вами. Я очень строго относился к вам во время своей кампании. Эти деньги от друга Клинтона — мне было очень тяжело. Я сказал много резкости о вашей жене во время кампании ».
«Я знаю, — ответил МакКейб. «Мы слышали, что вы сказали». Он сказал Трампу, что Джилл была преданным врачом, что баллотировка была для нее еще одним способом помочь своим пациентам.Он и двое их детей-подростков полностью поддержали ее решение.
«А, да, да. Она великолепна. Все, кого я знаю, говорят, что она классная. Вы были правы, поддержав ее. Все говорят мне, что она потрясающий человек ».
На следующее утро, когда Маккейб встречался со своим высокопоставленным персоналом по поводу расследования в отношении России, позвонил из Белого дома — на линии был Трамп. Это само по себе тревожило. Президенты не должны звонить директорам ФБР, за исключением вопросов национальной безопасности.Чтобы предотвратить политические злоупотребления, раскрытые Уотергейтом, руководящие принципы Министерства юстиции, датированные серединой 1970-х годов, предписывают узкую линию связи между правоохранительными органами и Белым домом. Трамп неоднократно доказывал, что либо не знал, либо ему все равно.
Прочтите: Эндрю МакКейб не мог поверить в то, что Трамп сказал о Путине.
Президент был расстроен тем, что Маккейб позволил Коми вылететь из Лос-Анджелеса на официальном самолете ФБР после увольнения.Маккейб объяснил свое решение, и Трамп взорвался: «Это неправильно! Я никогда этого не одобрял! » Он не хотел, чтобы Коми пускали в штаб-квартиру — в любое здание ФБР. Трамп продолжал бушевать. Затем он сказал: «Как твоя жена?»
«Она в порядке».
«Когда она проиграла выборы, это, должно быть, было очень трудно проиграть. Как она пережила проигрыш? Трудно проиграть? »
МакКейб сказал, что проиграть было трудно, но Джилл вернулась к уходу за детьми в отделении неотложной помощи.
«Да, должно быть, это было действительно сложно», — сказал президент своему новому директору ФБР. «Терять. Быть неудачником ».
Когда МакКейб держал трубку, его помощники увидели, что его лицо напряглось. Трамп ставил его в унизительное положение из-за того, что он не мог заступиться за свою жену. Это был своего рода ход мафии: утверждение доминирования, эмоциональный шантаж.
«Это усиливает давление идеи лояльности», — сказал мне недавно МакКейб. «Если я действительно могу оскорбить твою жену, а ты по-прежнему согласен со мной или согласен с тем, что я хочу, чтобы ты сделал, то ты у меня есть.Я разделил мужа и жену. Сначала он попытался отделить меня от Коми — «Вы не согласны с ним, верно?» Он попытался отделить меня от учреждения. «Все счастливы в ФБР, верно?» Он загоняет вас в угол, чтобы попытаться получить принять и принять любую чушь, которую он продает, и если он сможет это сделать, то он будет знать, что вы с ним ».
Маккейб возвращался к разговору снова и снова, спрашивая себя, должен ли он сказать Трампу, где ему выйти. Но ему нужно было управлять организацией, находящейся в кризисе.«Мне действительно не нужно было участвовать в личном соревновании по ссанию с президентом Соединенных Штатов».
Маккейб не только не был политическим заговорщиком мрачных фантазий Трампа, но и находился в крайне политической атмосфере. Когда Трамп потребовал сообщить, за кого он голосовал в 2016 году, Маккейб был настолько шокирован, что смог лишь расплывчато ответить: «Я играл прямо посередине». Это неубедительное замечание смутило Маккейба, и позже он прояснил ситуацию с Трампом: он всю жизнь был республиканцем, но не голосовал в 2016 году из-за расследований ФБР в отношении двух кандидатов.Этот прямой ответ только усилил подозрения Трампа.
Но профессионализм, из-за которого Маккейб подвергался издевательствам Трампа, сослужил ему службу, когда он возглавил ФБР в условиях знаменательных событий той недели. «После увольнения Джима целеустремленность и решимость Энди были поразительны, — сказал мне Джеймс Бейкер, тогдашний главный юрисконсульт ФБР. У МакКейба были две неотложные задачи. Первый заключался в том, чтобы заверить 37 000 сотрудников, которые сейчас работают под его руководством, что с организацией все будет в порядке. 11 мая на переданных по телевидению слушаниях в Сенате его спросили, правдивы ли утверждения Белого дома о непопулярности Коми в бюро.Маккейб подготовил свой ответ. «Могу сказать вам, что я отношусь к режиссеру Коми с высочайшим уважением», — сказал он. «Я также могу вам сказать, что директор Коми пользовался широкой поддержкой в ФБР и пользуется ею по сей день». Он говорил стране и своему народу то, что не мог сказать в лицо Трампу.
«Президент жаждет крови, и это будет моя кровь», — сказал МакКейб.Вторая задача заключалась в защите российского расследования. Увольнение Коми и Белый дом лгут о причине — что это было из-за электронного письма Клинтона, когда все доказательства указывали на расследование в России — породили призрак препятствия правосудию.15 мая Маккейб встретился со своими главными помощниками — Бейкером, Лизой Пейдж и двумя другими — и пришел к выводу, что они должны начать расследование в отношении самого Трампа. Они должны были выяснить, действовал ли президент совместно с Россией и скрыл ли это.
Дело находилось под руководством заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна. МакКейб сомневался, что Розенштейну, меморандум которого Трамп использовал для оправдания увольнения Коми, можно было бы доверять выдержать давление Белого дома с требованием прекратить расследование.Он призвал Розенштейна назначить специального адвоката, который возьмется за дело. Тогда это будет вне досягаемости Белого дома и Министерства юстиции. Если Трамп попытается убить его, мир узнает. Маккейб несколько раз давил на Розенштейна, но Розенштейн продолжал его откладывать.
17 мая Маккейб сообщил небольшой группе лидеров Палаты представителей и Сената, что ФБР начало контрразведывательное расследование Трампа на предмет возможного сговора с Россией во время кампании 2016 года, а также уголовное расследование по воспрепятствованию правосудию.Затем Розенштейн объявил, что он назначает Роберта Мюллера для ведения этого дела в качестве специального советника.
В ту ночь Маккейба в незнакомой тишине бронированного «Субурбана» директора отвезли к своему дому на окраине Вирджинии за аэропортом Даллеса. Джилл готовила ужин, а их дочь делала уроки на кухонном острове. Маккейб снял пиджак, ослабил галстук и открыл пиво. С момента увольнения Коми ему казалось, что он бежит к цели — сделать расследование в отношении России безопасным и прозрачным.«Мы сделали то, что нам нужно было сделать», — сказал он. «Президент будет жаждать крови, и это будет моя».
«Вы сделали свою работу», — сказала Джилл. «Это важный момент».
В ближайшие месяцы, когда для МакКейбов станет темнеть, Джилл напомнит Энди о том вечере, проведенном вместе на кухне.
25 июля внезапно возобновились твиты: «Проблема в том, что исполняющий обязанности главы ФБР и лицо, ответственное за расследование Хиллари, Эндрю МакКейб, получили от H 700 000 долларов в качестве жены!» К настоящему времени Трамп знал имя МакКейба, но Джилл всегда была «женой».На следующий день появилось еще больше твитов: «Почему AG Sessions не заменили исполняющего обязанности директора ФБР Эндрю МакКейба, друга Коми, который отвечал за расследование Клинтона, но получил… большие доллары (700 000 долларов) за политическое бегство своей жены от Хиллари Клинтон и ее представители. Осушите болото! »
Твиты унизили МакКейба. У него не было возможности ответить на ложное обвинение, не обратив на него больше внимания. Он вошел в штаб-квартиру и слабо пошутил над сегодняшними новостями и попытался сосредоточить себя и свою организацию на работе, зная, что все, с кем он встречался, думали о твитах.Бейкер, который также стал мишенью твитов Трампа, описал мне их эффект. «Это просто очень дезориентирующий, странный опыт для такого человека, как я, у которого нет большого публичного профиля», — сказал он. «Невозможно избавиться от физиологической реакции, такой как нервозность, потливость. Это пугает, и вы не понимаете, что это будет значить, и внезапно люди начинают говорить о вас, и вы чувствуете себя очень незащищенным — и не в позитивном ключе ».
Прочтите: Цена атак Трампа на ФБР
Целью твитов Трампа было не просто наказать МакКейба за начало расследования, но и запятнать дело.«Он нападает на людей, чтобы его проступки выглядели нормально, — сказала Джилл. «Если Эндрю был коррумпированным, значит, расследование было коррумпированным, а расследование — ошибочным. Поэтому им нужно было сделать все возможное, чтобы доказать, что Эндрю МакКейб коррумпирован и лгун ».
Через три дня после возобновления твитов, 28 июля, МакКейба срочно вызвали в Министерство юстиции. Адвокаты Управления генерального инспектора, занимавшиеся расследованием электронной почты Клинтона, обнаружили тысячи текстовых сообщений между адвокатом Маккейба Лизой Пейдж и лучшим следователем бюро Питером Стрзоком.Оба они играли центральную роль в делах Клинтона и России; Стшок теперь работал на Мюллера. Во время кампании Пейдж и Стшок обменивались резкими комментариями в адрес Трампа. У них также была внебрачная связь. Пейдж и Стрзок были одними из ближайших коллег МакКейба; Пейдж был его верным другом. Все это было для него новостью — ужасной новостью.
Юристы задавали вопросы по текстам. Поскольку Маккейб был объектом расследования дела Клинтона генеральным инспектором, он заранее сказал юристам, что не будет отвечать на вопросы о своей причастности без присутствия своего личного адвоката.Несмотря на это, их вопросы внезапно перешли ко второй статье Wall Street Journal , в которой говорилось о том, что Маккейб был подкуплен Клинтоном. Один из юристов поинтересовался, относится ли «CF» в тексте от Пейджа к Фонду Клинтона. «Вы случайно не знаете?» — спросил он Маккейба.
«Я не понимаю, о чем она говорит».
«Или, может быть, кодовое имя?»
«Не тот, что я припоминаю, — сказал МакКейб, — но эта штука как бы находится прямо в центре обвинений обо мне, и поэтому я действительно не хочу обсуждать эту статью с вами.Потому что кажется, что мы как бы немного переключаемся на нити ».
«Была ли она когда-либо уполномочена говорить с журналистами в этот период времени?» — спросил юрист.
«Не знаю».
Это неправда. Сам МакКейб разрешил Пейджу поговорить с репортером Journal . Но он перестал обращать внимание на вопросы адвокатов, которые вообще не должны были возникать — он хотел положить им конец. Он должен был продумать, как он собирается справиться с этой новой чрезвычайной ситуацией.Тексты Пейджа-Стрзока должны были просочиться, и они будут востребованы Трампом и его сторонниками как доказательство того, что ФБР было выгребной ямой предвзятости и коррупции. Пейдж и Стшок будут лично уничтожены. В тот день в Нью-Йорке Трамп сделал свое замечание о центральноамериканских «животных» и призвал сотрудников правоохранительных органов расправиться с подозреваемыми членами банды. Бюро должно будет сформулировать ответ и подтвердить свой кодекс честности. И Маккейбы снова оказались в центре внимания президента.
МакКейб чувствовал, что все разваливается на части.Нетрудно представить себе состояние ума, которое заставило его сказать: «Не то, чтобы я об этом знал». Он делал это раньше, в другой ужасный день того года, 9 мая, когда другое внутреннее расследование поставило его в тупик тем же вопросом о давней утечке из журнала Journal , и Маккейб дал такой же неточный ответ. Карьерный чиновник среднего звена, чья честность в условиях непрекращающихся нападок, вполне может совершить такую ненужную ошибку.
Это была пятница. На выходных он понял, что произвел на адвокатов ложное впечатление.Во вторник он позвонил в офис генерального инспектора, чтобы исправить это. На той же неделе Сенат утвердил Кристофера Рэя в качестве нового директора ФБР, и Маккейб снова стал его заместителем. После 21 года работы в качестве агента он планировал уйти на пенсию, как только получит на это право, в марте 2018 года, когда ему исполнилось 50 лет, и перейти в частный сектор. Но было уже поздно.
19 декабря, давая показания перед комитетом Палаты представителей, Маккейб подтвердил версию Коми о попытке Трампа убить расследование в отношении России.Два дня спустя, в другом комитете Палаты представителей, его спросили, как на него повлияли нападения на ФБР. «Я вам скажу, это было чрезвычайно сложно», — сказал МакКейб. Он описал, как его жена — «замечательный, блестящий, заботливый врач» — баллотировалась в офис, чтобы помочь расширить медицинское страхование бедных людей. «И начав с этого благородного намерения, пройти через то, что она и мои дети испытали за последний год, было ужасно».
За два дня до Рождества Трамп опубликовал угрожающий твит: «Заместитель директора ФБР Эндрю Маккейб спешит уйти на пенсию с полными льготами.Осталось 90 дней? !!! » Ни один кадровый вопрос не был слишком мелким для внимания президента, если он касался бюрократа, которого он считал врагом. Еще один твит в тот же день и один в канун Рождества повторили старую ложь о кампании Джилл. Она не могла перестать винить себя во всех бедах, которые случились с ее семьей.
С декабря 2019 года: Йони Аппельбаум о том, как заканчивается Америка
Сразу после праздников Маккейб узнал, что его часть отчета генерального инспектора по расследованию электронного письма Клинтона будет опубликована отдельно.Вместо более поздней весны, работа МакКейба должна была быть завершена всего за пару месяцев. В январе 2018 года новый директор Рэй выгнал Маккейба с должности заместителя. Вместо того, чтобы согласиться на более низкую должность, он ушел в отпуск в ожидании выхода на пенсию в середине марта. В конце февраля генеральный инспектор завершил свой 35-страничный отчет сокрушительным выводом: Маккейб четыре раза демонстрировал «отсутствие откровенности» в своих заявлениях об утечке Wall Street Journal .Управление профессиональной ответственности рекомендовало его уволить. Для некоторых в Министерстве юстиции это означало ответственность высокопоставленного чиновника.
Маккейб получил материалы дела 9 марта. В соответствии с инструкциями ФБР субъекту обычно предоставляется 30 дней для ответа, но Министерство юстиции, похоже, было решительно настроено удовлетворить Белый дом и опередить отставку Маккейба. Ему дали неделю. В четверг, 15 марта, он встретился с сотрудником департамента и обосновал свою позицию: его ошеломили вопросы об эпизоде, который он забыл в непрерывной суматохе следующих месяцев, и когда он понял, что сделал неточное заявление, он выступил добровольно, чтобы исправить его.Маккейб думал, что привел веский аргумент, но он знал, что его ждет.
В пятницу вечером, смотря CNN, Маккейб узнал, что его уволили из организации, в которой он проработал 21 год. До своего 50-летия оставалось 26 часов.
Через час после выхода новостей Трамп выразил свое восхищение: «Эндрю Маккейб УВОЛЬНЕН, великий день для трудолюбивых мужчин и женщин ФБР — великий день для демократии». Это был его восьмой твит о МакКейбе; с тех пор их было 33, и их количество продолжает расти.
«Есть много людей, которые не хотят вставать и поступать правильно, потому что они не хотят быть следующим Эндрю МакКейбом».«Быть уволенным из ФБР и названным лжецом — я даже не могу описать вам, насколько меня тошнит по сей день», — сказал мне МакКейб почти два года спустя. «Это так дико оскорбительно, унизительно и просто ужасно. Сегодня меня это беспокоит не меньше, чем 16 марта, когда меня уволили. Я думал об этом тысячи часов, но мне все равно не легче было с этим справиться.
Необычайная спешка с целью избавиться от МакКейба перед его выходом на пенсию, когда президент жаждал его скальпа, потрясла многих юристов как в правительстве, так и за его пределами. «Такая разработка процесса — непростительная политизация департамента», — сказал мне эксперт по правовым вопросам Бенджамин Виттес. Маккейб потерял большую часть своей пенсии. Он стал безработным и «радиоактивным» среди своих бывших коллег — почти никто в штаб-квартире не хотел с ним связываться. Хуже всего то, что Министерство юстиции передало отчет генерального инспектора в У.Поверенный в Вашингтоне, округ Колумбия.Обвинительное заключение по таким делам почти неслыханно, но меч закона висел над головой Маккейба два года, ненормально долго, в то время как прокуратура почти не произносила ни слова. В сентябре прошлого года Маккейб узнал из сообщений СМИ, что было созвано большое жюри для голосования по обвинительному заключению. Он и Джилл сказали своим детям, что их отец может быть в наручниках, в доме может быть произведен обыск, его даже могут посадить в тюрьму. Большое жюри собралось, большое жюри отправилось домой, но ничего не произошло.Молчание означало, что присяжные не нашли оснований для предъявления обвинения. Один из прокуроров отказался от дела, что было необычно для такого критического этапа, а другой ушел в частный сектор, как сообщается, недовольный политическим давлением. Тем не менее прокуратура США держала дело открытым до середины февраля, когда оно было внезапно прекращено.
Эндрю и Джилл МакКейб (Пейтон Фулфорд)Маккейб обсуждает свою ситуацию со странно спокойной манерой обычного человека из фильма Хичкока, который не может понять кошмар, в котором он оказался в ловушке.Джилл, более демонстративная, сравнивает это испытание с оскорбительными отношениями: каждый раз, когда она чувствует, что наконец-то может немного вздохнуть, наносится новый удар. В любую ночь можно услышать, как ведущая Fox News осуждает своего мужа. Совсем недавно репортер правого телеканала One America News объявил на лужайке у Белого дома, что у МакКейба был роман с Лизой Пейдж. Это была ложь, и сеть была вынуждена отказаться от нее, но не раньше, чем Маккейбу пришлось позвонить своей дочери в школу и предупредить ее, что она увидит эту историю в Интернете.
МакКейб написал книгу, он регулярно появляется на CNN и добровольно участвует в проекте «Невинность», работая над делами ошибочно осужденных заключенных. Джилл проходит курс MBA, продолжая дежурить в отделении неотложной помощи. Но они пришли к выводу, что никогда не будут полностью свободны.
Каждый член руководства ФБР, расследовавший дело Трампа, был уволен с государственной службы вместе с должностными лицами Министерства юстиции и подвергся кампании очернения.Даже Джеймс Бейкер, которого никогда не обвиняли в проступках, оказался слишком неоднозначным, чтобы быть нанятым в частном секторе. Но именно затяжная агония Маккейба является самым ярким предупреждением о том, что может случиться с другими карьерными чиновниками, если их профессиональные обязанности когда-либо вступят в противоречие с личными интересами Трампа. Это вызвало страх у Эрики Ньюленд и ее коллег из офиса юрисконсульта. Это заставило заморозить чиновников из других стран, в Госдепартаменте. «Есть много людей, — сказала Джилл, — которые не хотят вставать и поступать правильно, потому что они не хотят быть следующим Эндрю МакКейбом.
4. Концы и средства
Ничто не сдерживало Трампа больше, чем независимые правоохранительные органы. Ничто не могло укрепить его, как способность использовать это для собственной выгоды. «Авторитарный лидер просто должен получить контроль над принудительным аппаратом государства», — пишут Сьюзан Хеннесси и Бенджамин Виттес в своей новой книге Снятие президентства . «Без контроля Министерства юстиции набор инструментов потенциального тирана будет в корне неполным».
Когда Трамп назначил Уильяма Барра вместо Джеффа Сешнса на посту генерального прокурора, вашингтонский юридический истеблишмент вздохнул с облегчением.Барр занимал ту же должность почти 30 лет назад, в последние 14 месяцев первого президентства Буша. Ему было 68 лет, и он был богат за годы работы в частном секторе. Ему нечего было доказывать и ничего не добиваться. Его считали «институционалистом» — вполне консервативным, сторонником сильной президентской власти, но не экстремистом. Поскольку он был устрашающе умен и бюрократически квалифицирован, он защищал Министерство юстиции от мародерства Трампа гораздо лучше, чем интеллектуально неполноценные Сессии и его неквалифицированная временная замена Мэтью Уитакеру.Барр сказал другу, что согласился вернуться, потому что в отделе царит хаос и ему нужен лидер с пуленепробиваемой репутацией.
Перед слушаниями по утверждению Барра Нил Катиал, ученый-юрист, исполнявший обязанности генерального солиситора при Обаме, предупредил группу сенаторов-демократов, чтобы их не обманывали: взгляды Барра выходили далеко за рамки традиционного консерватизма. Он мог оказаться более опасным, чем любой из его предшественников. И причины для беспокойства мог найти любой, кто потрудился изучить запись Барра, состоящую из трех прочных, переплетенных друг с другом нитей.
Первым был его обширный взгляд на президентскую власть, иногда называемый теорией «унитарной исполнительной власти» — идея о том, что статья II Конституции дает президенту единоличные и полные полномочия в исполнительной власти с широкими полномочиями по толкованию законов и вести войну. Когда в 1989 году Барр возглавил Управление юрисконсульта при Джордже Буше-старшем, он написал влиятельную записку, в которой перечислял 10 способов нарушения Конгрессом статьи II, утверждая: «Только последовательное и решительное сопротивление таким вторжениям Конгресса может обеспечить исполнительную власть. отраслевые прерогативы должны быть сохранены.Он создал и возглавил межведомственный комитет для противодействия запросам на документы и отстаивания полномочий исполнительной власти.
Дэвид Фрум: Билл Барр рассматривает закон как инструмент классовой войны
Одной из целей недовольства Барра было Управление генерального инспектора, созданное Конгрессом в 1978 году в качестве независимого сторожевого пса в агентствах исполнительной власти. «Для такого парня, как Барр, это затрагивает суть унитарного исполнительного органа — то, что там есть организация, которая отчитывается перед Конгрессом», — говорит Джек Голдсмит, профессор права из Гарварда, который возглавлял юридический советник Джорджа У. .Куст. Когда в 1991 году Барр стал генеральным прокурором, он позаботился о том, чтобы офис генерального инспектора Министерства юстиции имел как можно меньше полномочий для расследования неправомерных действий.
Барр даже выразил скептицизм по поводу руководящих принципов, установленных после Уотергейта, которые защищают Министерство юстиции от политического вмешательства со стороны Белого дома. В устной истории 2001 года Барр сказал: «Я думаю, что идея о том, что министерство юстиции должно быть независимым, начала проявляться после Уотергейта… Мой опыт работы с департаментом показывает, что самые политические люди в министерстве юстиции — это карьерные люди. , наименее политическими являются политические назначенцы.«По мнению Барра, политическое вмешательство в правоохранительные органы — это почти противоречие. Поскольку президенты (и их назначенные ими лица) подчиняются избирателям, они лучше хранят правосудие, чем анонимные и неподотчетные бюрократы, известные как федеральные прокуроры и следователи ФБР. Барра, казалось, не волновало, что президенты могут делать в период между выборами.
Скандал «Иран-контрас», который произошел при Рональде Рейгане, затмил президентство Буша в форме расследования, проведенного независимым адвокатом Лоуренсом Уолшем.Барр презирал независимых советников как посягательство на унитарную исполнительную власть. За месяц до ухода Буша с поста Барр убедил президента полностью помиловать нескольких чиновников администрации Рейгана, которые были признаны виновными в скандале, в дополнение к одному — бывшему министру обороны Каспару Вайнбергеру — которому были предъявлены обвинения и который мог предоставить доказательства. против самого Буша. Появление сокрытия не беспокоило Барра. Но шесть лет спустя, когда независимый адвокат Кеннет Старр расследовал дело президента Билла Клинтона за лжесвидетельство и воспрепятствование сексуальному скандалу, Барр, к тому времени корпоративный юрист, раскритиковал Белый дом Клинтона за нападения на Старра, которые могли помешать расследованию и даже запугать. присяжные и свидетели.
Вот намек на второе направление мышления Барра: пристрастие. Менее бросающийся в глаза, чем первый, который прикрывает его конституционными принципами, он никогда не исчезает. Барр является стойким критиком независимых консультантов, за исключением случаев, когда они расследуют президента-демократа. Он яростный защитник президентской власти, когда республиканец находится в Белом доме.
Кинта Юречич и Бенджамин Виттес: представьте, если бы демократ вел себя как Билл Барр
Эту приверженность следует понимать в связи с третьей устойчивой цепью мышления Барра: он католик — очень консервативный.Джон Р. Данн, руководивший отделом по гражданским правам Министерства юстиции, когда Барр был генеральным прокурором при Буше, называет его «авторитарным католиком». Данн и его жена однажды ужинали в доме Барра и уехали с впечатлением традиционного патриарха, которого ослушалась только семейная собака. Барр учился в Колумбийском университете в разгар антивоенного движения, и он извлек урок из тех лет, который сформировал и многих других религиозных консерваторов: вызов традиционным ценностям и авторитету в 1960-х отправил страну в долгосрочную мораль. отклонить.
В 1992 году в качестве генерального прокурора Барр выступил с речью на конференции правых католиков, в которой обвинил «долгую запойную жизнь, начавшуюся в середине 1960-х годов» в резком росте числа абортов, употребления наркотиков, разводов, преступности среди несовершеннолетних, венерические заболевания и общая аморальность. «Сегодняшние секуляристы — явные фанатики», — сказал Барр. Он призвал вернуться к «закону Божьему» как к основе нравственного обновления. «Идет битва, которая решит, кто мы как народ и какое имя в конечном итоге будет носить этот век.Одним из спичрайтеров Барра в то время был Пэт Чиполлоне, который сейчас является советником Трампа в Белом доме и был одним из его защитников во время импичмента. В 1995 году, будучи частным лицом, Барр опубликовал тот же аргумент с теми же военными метафорами в виде эссе в журнале, который тогда назывался Католический адвокат . «Мы вовлечены в историческую борьбу двух принципиально разных систем ценностей», — писал он. «В каком-то смысле это конечный продукт Просвещения.«Главное оружие секуляристов в их войне с религией, — продолжил Барр, — это закон. Традиционалистам придется дать отпор таким же образом.
Какое отношение имеет это апокалиптическое противостояние к Статье II и унитарной исполнительной власти? Это ставит политику в сторону эсхатологии. Если на кону стоит не что иное, как христианская цивилизация, верующие вполне могут прийти к выводу, что цель оправдывает средства.
Барр и Трамп сотрудничают, чтобы разрушить независимость всего, что может сдерживать президента.Барр провел четверть века между президентами Бушем и Трампом в частной практике, работая в правлениях корпораций и ухаживая за младшей из своих трех дочерей, когда она боролась с лимфомой. Барр и Чиполлоне также сидели вместе в правлении Католического информационного центра, офиса в Вашингтоне, тесно связанного с Opus Dei, крайне правой католической организацией с влиятельными связями в политике и бизнесе по всему миру. В те годы Республиканская партия погрузилась в собственное болото морального релятивизма, достигнув дна с президентством Трампа.
Приход Трампа вывел Барра из полузабытия на пенсию как надежного защитника. Когда Коми возобновил расследование электронной почты Клинтона за 11 дней до выборов, Барр написал одобрительную статью. Когда шесть месяцев спустя Трамп уволил Коми якобы за неправильное ведение того же расследования, Барр опубликовал еще одну одобрительную статью. Единственный последовательный принцип, казалось, был выгоден Трампу. Затем, в июне 2018 года, Барр написал 19-страничную записку и отправил ее без запроса Роду Розенштейну. В меморандуме утверждалось, что Роберт Мюллер не мог обвинить Трампа в препятствовании правосудию за действия, которые подпадали под юрисдикцию президента, в том числе с просьбой к Коми отказаться от расследования Флинна и затем увольнять Коми.Согласно широкому взгляду Барра на статью II, для Трампа было практически невозможно воспрепятствовать правосудию.
Написание этой записки было странным занятием для бывшего генерального прокурора в свободное время. Шесть месяцев спустя Трамп назначил Барра на его старую работу.
После того, как Барр вступил в должность, его поддержка Трампа усилилась. Когда Мюллер завершил свой отчет в марте 2019 года, Барр поспешил рассказать миру не только о том, что отчет очищает Трампа от сговора с Россией, но и что отсутствие «основного преступления» также сняло с президента обструкции — несмотря на 10 осуждающих примеров. о возможных преступлениях в отчете, который Барр наконец опубликовал, три недели спустя он слегка отредактировал.Эти дополнительные недели позволили Трампу в решающий момент потребовать полного освобождения от ответственности. Затем он направил свое риторическое ружье на преследователей. Он хотел, чтобы их сбили.
Марио Лойола: вмешательство Трампа в Министерство юстиции на самом деле не безумие
Два расследования следователей уже были в работе — одно было проведено генеральным инспектором Министерства юстиции и сосредоточено на электронном слежении за советником кампании Трампа (Барр назвал это «шпионажем») ), а также более широкий обзор Джона Дарема, США.поверенный Коннектикута под наблюдением Барра. В интервью CBS в мае Барр предвосхитил результаты проверки Дарема, явно подразумевая, что расследование в отношении России было ошибочным с самого начала. Он определил проступок в глубинном состоянии: «Республики пали из-за менталитета преторианской гвардии, когда правительственные чиновники становятся очень высокомерными, они отождествляют национальные интересы со своими политическими предпочтениями и считают, что любой, кто придерживается другого мнения, знаете, это как-то враг государства.И, знаете, есть тенденция, о которой они знают лучше, и что, вы знаете, они здесь, чтобы защищать как хранители людей. Это может легко привести к тому, что по сути будет подчиняться воле большинства и добиться своего в качестве государственного чиновника ».
Даже если бы это было правдой в случае с Россией, генеральный прокурор не имел права предвосхищать результаты расследования. И когда в декабре генеральный инспектор опубликовал свой отчет, обнаружив серьезные ошибки в заявках на выдачу ордеров на наблюдение, но не обнаружив политической предвзятости — никакой «преторианской гвардии» — в российском расследовании, Барр остался недоволен.Он заявил, что не согласен с докладом.
Президент Дональд Трамп и генеральный прокурор Уильям Барр в Белом доме, 26 ноября 2019 г. (Дуг Миллс / The New York Times / Redux)Барр использует свою официальную платформу, чтобы привлечь внимание публики. В своей речи перед консервативным обществом федералистов в Вашингтоне в ноябре он посвятил шесть абзацев, пожалуй, самым высокомерным высказываниям, которые когда-либо делал генеральный прокурор. Прогрессисты выполняют «священную миссию», в которой цель оправдывает средства, в то время как консерваторы «склонны проявлять больше сомнений в своей политической тактике», — заявил Барр.«Одна из парадоксов сегодняшнего дня заключается в том, что противники этого президента постоянно обвиняют эту администрацию в« разрушении »конституционных норм и ведении войны с верховенством закона. Когда я спрашиваю своих друзей с другой стороны: «Что именно вы имеете в виду?», Я получаю пустые взгляды, а затем бормочу о запрете на поездки или о чем-то подобном ».
Суть речи было осуждением законодательных и судебных посягательств на власть исполнительной власти — как будто президентская власть не сильно выросла после 11 сентября, если не Нового курса, и как будто поведение Трампа на посту падает вполне в рамках статьи II.В октябре в Нотр-Даме генеральный прокурор повторил свою старую иеремиаду о религиозной войне. Для Барра всегда 1975 год, Конгресс проводит слушания, чтобы ослабить президентство, а светские левые разрушают американскую семью. Он использует свое короткое время, оставшееся на сцене, чтобы сдержать надвигающуюся тьму, и если Провидение сыграло космическую шутку, наделив праведной силой радикально испорченного человека Дональда Трампа, Барр сделает все, что он должен, чтобы защитить его: исказить отчет Мюллера ; оспаривать должностных лиц Министерства юстиции; попытаться удержать жалобу украинского разоблачителя от Конгресса с помощью надуманных юридических аргументов; прикрыть Белый дом, препятствуя расследованию импичмента; создать официальный канал для распространения политической компромата на оппонентов президента; отменить его обвинения от имени друга Трампа Роджера Стоуна.
Ким Веле: Правительственные юристы Трампа не знают, кто их настоящий клиент
Барр и Трамп преследуют совершенно разные проекты — один — крестовый поход, направленный на то, чтобы привести правительство в соответствие с его идеей религиозного авторитета, другой — корыстное стремление к самообладанию. возвеличивание. Но они служат друг другу, сотрудничая, чтобы разрушить независимость всего — федеральных агентств, государственных служащих, которые в них работают, даже других ветвей власти, — что могло бы сдерживать президента.
«Барр, пожалуй, самый политический генеральный прокурор, который у нас когда-либо был», — сказал мне давний правительственный юрист.Он описал разрушительные последствия для правоохранительных органов нескончаемого нападения Трампа и соучастия Барра. «Из разговоров с друзьями я знаю, что многие профессиональные люди обеспокоены двумя взаимосвязанными вещами. Один из них — это ощущение, что правовые решения в исключительной степени принимаются политикой ». Министерство юстиции, игнорируя мнение профессиональных юристов, заняло крайние позиции — например, что Белый дом может отказать в предоставлении каких-либо доказательств в ходе слушаний по делу об импичменте, и что ни Палата представителей, ни окружной прокурор Манхэттена не могут вызвать в суд личного представителя Трампа. финансовые записи.Другой причиной беспокойства, по словам юриста, является готовность Барра напасть на свой собственный народ и присоединиться к Трампу в обвинении правительственных чиновников в заговоре против президента.
Даже вдали от Вашингтона моральный дух пострадал. Федеральный прокурор в центре страны сказал мне, что он и его коллеги больше не могут рассчитывать на своих лидеров, которые защитят их от несправедливых обвинений или политического вмешательства. Любой случай с намеком на политический риск считается неприкасаемым. В повестке дня Белого дома появляется все больше и больше дел, особенно связанных с иммиграцией.И есть ощутимый страх возмездия за любую критику. Прокуроры обеспокоены тем, что атаки Трампа на правоохранительные органы оказывают разрушительное воздействие на залы судебных заседаний, поскольку присяжные больше не доверяют агентам ФБР или другим государственным служащим, выступающим в качестве свидетелей.
В результате многие коллеги прокурора подумывают об уходе с госслужбы. «Я слышу, как многие люди говорят:« Если будет второй срок, я не смогу дождаться еще четырех ». Многие люди боялись, насколько это может быть плохо, но мы понятия не имели, что это будет плохой.Трудно пережить этот шторм. Что удерживает этого прокурора от ухода, так это его приверженность своим делам, миссии департамента и мысль: «Не настолько, чтобы вы могли изменить ситуацию в этой администрации, потому что это больше не кажется возможным, но чтобы вы могли быть здесь, когда придет то, что, по нашему мнению, потребует восстановления ».
Трампу потребовалось несколько лет, чтобы понять, что Государственный департамент может быть столь же коррумпированным, как и Министерство юстиции, и столь же полезным для его удержания у власти.Когда Трамп начал свою кампанию, его подозревали в стремлении только к обогащению. Суть президентства заключалась в том, чтобы больше высокооплачиваемых гостей в отеле Trump International Hotel, расположенном ниже по улице от Белого дома. Если налоговые декларации и финансовые отчеты Трампа когда-либо будут обнародованы, мы будем знать, сколько для него дорого стоит президентство.
Но амбиции Трампа резко возросли после выборов. Он не подавил независимость Министерства юстиции просто для того, чтобы выжать больше денег из своего бизнеса.Финансовый корыстный интерес «вот почему он бежал», — говорит Фред Вертхаймер из «Демократии 21». «Но власть — это наркотик. Власть — это пристрастие: использование власти, полеты в Air Force One, кортежи, приветствие людей. Он думает, что он страна ».
5. «Отсутствие заявления»
Как кандидат, Трамп узнал, что иностранное государство может оказать мощную помощь в срыве американских выборов. Как президент, он имеет всю бюрократию национальной безопасности под своим командованием, но ему потребовалось несколько лет, чтобы найти ее слабое место — чтобы понять, что Государственный департамент может быть столь же коррумпированным, как и правосудие, и столь же полезным для его удержания у власти.
Когда Майк Помпео занял пост госсекретаря, в апреле 2018 года Госдепартамент уже был в тяжелом состоянии. Дипломатия атрофировала американскую мощь в течение нескольких десятилетий, и статус офицеров дипломатической службы неуклонно снижался. В середине 1970-х 60% должностей уровня помощника секретаря и выше были заполнены кадровыми чиновниками. Ко времени правления администрации Обамы эта цифра упала до 30 процентов, в то время как послы стали обычным способом для президентов благодарить крупных спонсоров.«Это не было изобретено в начале 2017 года с этой администрацией, — сказал мне Уильям Бернс, заместитель госсекретаря при Обаме. «Неквалифицированные политические назначенцы были с нами задолго до Дональда Трампа. Как и во многих других областях, то, что он сделал, только усугубило эту проблему и усугубило ее ».
Рекс Тиллерсон, первый госсекретарь Трампа, обескровил департамент. Чтобы очистить его от раздувания, он попытался выпотрошить бюджет, заморозить найм и вытеснить большой штат высокопоставленных дипломатов.Офисы и коридоры штаб-квартиры на улице Си опустели. Когда Помпео стал секретарем, он пообещал вернуть дипломатию «чванство». Он отменил мораторий на найм, повысил карьерных чиновников и начал заполнять пустые должности на высшем уровне, но привлек в основном политиков. По словам Рональда Ноймана, карьерного посла в отставке, который сейчас является президентом Американской академии дипломатии, политизация Государственного департамента представляет собой «разрушение 100-летних усилий Тедди Рузвельта по построению профессионального правительства, отдельного от правительства. портит систему.«Разрушение, — сказал мне Нойманн, — это« преднамеренный процесс, основанный на убеждении, что федеральное правительство враждебно настроено, и теперь вы должны поставить лояльных людей на руководящие должности по всем направлениям, чтобы контролировать этих ублюдков — профессиональных бюрократов ». В прошлом главным разочарованием было то, что бюрократия склеротична, что она не подвижна. Но речь шла не о лояльности, а сейчас об этом ».
Прочтите: пустой госдепартамент Трампа
При Помпео 42 процента послов являются политическими назначенцами, что является рекордным показателем (до президентства Трампа это число составляло около 30 процентов).Они «выбраны за их преданность Трампу», — сказала мне Элизабет Джонс, карьерный посол на пенсии. «Они узнали, что единственный способ добиться успеха — это быть на 100 процентов преданными, на 1000 процентов. Мысль о том, что вы находитесь там, чтобы работать на американский народ, — чуждая идея ». Из должностей министерства на уровне помощника секретаря и выше только 8 процентов занимают кадровые чиновники, и только один сотрудник дипломатической службы был утвержден Сенатом на руководящую должность с момента вступления Трампа в должность — остальные занимают действующие должности, способ для администрации подорвать независимость своих высших должностных лиц.Многие дипломаты среднего звена сейчас ищут должности за пределами Вашингтона, в зарубежных странах, о которых президент вряд ли расскажет в Твиттере.
История о том, как первая семья, Руди Джулиани, два его бывших партнера по бизнесу, пара дискредитированных украинских прокуроров и правые СМИ организовали клеветническую кампанию, чтобы заставить посла Мари Йованович покинуть свой пост в Киеве, потому что она стояла в их коррупционных схемах прославился как источник импичмента Трампа.История о том, как коллеги Йованович из госдепартамента отреагировали на кризис, менее известна. Он раскрывает весь спектр поведения чиновников под беспрецедентным давлением сверху. Это показывает, как агентство с долгой и гордой историей может быть выдолблено и сломлено своими собственными лидерами.
Том Малиновски, конгрессмен-демократ из Нью-Джерси и бывший сотрудник Государственного департамента, родился в коммунистической Польше в семье, пережившей Вторую мировую войну. «Я часто задавал себе вопрос альтернативной истории о том, что может случиться, если нацисты захватят Америку», — сказал он мне.«Кто станет одним из них из-за оппортунизма или, может быть, даже из общих взглядов? Некоторые люди будут. Большинство людей будет опускать голову. Некоторое количество людей проявят смелость и сделают полезные дела. Меньшее число сделало бы безрассудно полезные дела. А потом какое-то количество, надеюсь, тоже небольшое, воспользуется ситуацией, чтобы помочь себе ».
Маша Йованович, как и Энди МакКейб, не имела публичного профиля, но пользовалась большим уважением среди коллег. Она поступила на дипломатическую службу в 1986 году, когда ей было 28 лет, и поднялась по служебной лестнице в Госдепартаменте, чтобы стать U.Посол С. в Кыргызстане, затем в Армении, а затем, в 2016 году, в Украине. В посольстве в Киеве она стала известна как ярая борца с коррупцией, распространенной среди украинских политических и деловых лидеров. И, как и в случае с МакКейб, ее профессионализм сделал ее уязвимой, когда банда головорезов намеревалась разрушить ее карьеру. Коррупция, тема ее творчества в Украине, также была темой ее внезапного конца. «Вы можете подумать, что я невероятно наивна, — сказала она Палате представителей во время своих показаний, — но я не могла представить себе все, что произошло.”
В начале марта 2019 года Дэвид Хейл, заместитель государственного секретаря по политическим вопросам, посетил посольство в Киеве. Он попросил Йованович, которая планировала закончить тур этим летом и затем уйти на пенсию, остаться еще на год. В связи с приближением украинских выборов посольство не могло себе позволить временно оставаться без лидера. Она подумала об этом в мгновение ока и согласилась.
Две недели спустя, 20 марта, Вашингтонская газета Hill опубликовала интервью с Юрием Луценко, одним из грязных украинских прокуроров, которым помешала Йованович.Луценко обвинил ее в попытке прекратить законное преследование. В статье также сообщалось, что посол открыто критиковал Трампа. Президент ретвитнул эту историю, почти полностью состоящую из лжи. За этим последовало еще несколько статей, наполненных теориями заговора о вмешательстве Украины в выборы 2016 года от имени Хиллари Клинтон. Репортер Джон Соломон (который поддерживает свои рассказы) получал информацию от Джулиани и его соратников.Соломон пришел на The Hill с сайта Circa News , правого крыла, который опубликовал идентичную ложь о МакКейбе — о том, что он открыто разгромил Трампа на встрече — двумя годами ранее. Скандалы в России и на Украине лучше всего понимать как единую сеть коррупции и злоупотребления служебным положением, и Соломон — одна из многих связующих их нитей.
Другой — Джозеф диДженова, правый вашингтонский юрист, бывший назначенец Барра и друг Джулиани, который в 2016 году утверждал, что агенты ФБР были в ярости из-за Джеймса Коми за закрытие расследования Клинтона.В тот же день, когда была опубликована первая история Hill о Йованович, ДиГенова появилась в шоу Шона Хэннити Fox News и сказала, что Йованович «ругала президента США перед украинскими официальными лицами и велела им не слушать и не беспокоиться. о политике Трампа, потому что ему будет объявлен импичмент. Эту женщину нужно отозвать домой, в Соединенные Штаты… — О, немедленно, — вмешалась Хэннити. Двумя днями позже Лаура Ингрэм повторила эту историю в своем шоу. Виктория Тенсинг, партнер (и жена) ДиДженовой по закону и частый гость Fox News, написала одному из приятелей Джулиани: «Уикет [ sic ] ведьма ушла?» 24 марта в твите Дональд Трамп-младшийназвал Йованович «шутником».
Государственный департамент назвал оригинальную историю The Hill «полной выдумкой». Но когда ложь распространилась среди консервативных СМИ, вызвав шквал атак, Йованович оказалась в кризисе. Хейл, номер 3 в отделе и его старший кадровый дипломат, отправил электронное письмо двум коллегам: «Я считаю, что Маша должна официально отречься от высказываний неуважительных высказываний и подтвердить свою лояльность в качестве посла и ФСО к POTUS и Конституции». Гордон Сондленд, донор Трампа, который, не имея соответствующего опыта, был назначен послом в Европейском союзе, напрямую дал ей тот же совет.«Напишите в Твиттере, что вы поддерживаете президента, и что все это ложь», — рассказала Йованович, сказанная им во время дачи показаний по делу об импичменте. «Вы знаете, что ему нравится. Идите туда, сражайтесь агрессивно и хвалите его ».
Йованович чувствовала, что не может этого сделать. Как и Эрика Ньюленд, она дала клятву защищать Конституцию, а не президента. Вместо того, чтобы твитнуть о своей верности Трампу, Йованович записала публичное объявление, призывающее украинцев голосовать на предстоящих президентских выборах в этой стране.Она пыталась связать этот гражданский долг со своей ролью беспартийного государственного чиновника. «Дипломаты вроде меня обязуются служить тому, кого выберет американский народ, наши сограждане», — сказала она в камеру. Президенты Буш и Обама назначили ее послами, «и я продвигаю и осуществляю политику президента Трампа и его администрации. Это один из признаков настоящей демократии ».
Какое бы впечатление этот урок гражданского общества ни произвел на украинцев, он никак не остановил жестокую кампанию против нее дома.Соединенные Штаты больше не были демократией, которую американские дипломаты считают образцом для иностранцев.
24 марта, не имея возможности работать на своем посту, Йованович написала отчаянное электронное письмо Дэвиду Хейлу. Она попросила у госсекретаря заявление о том, что она полностью доверяет ему, что она говорит от имени президента и страны. Днем Хейл позвонил Йованович и попросил ее изложить свои опасения в письменной форме. Она отправила более длинное электронное письмо, в котором описывала нападавших на нее людей, в том числе Джулиани и Луценко, и пыталась объяснить их мотивы.
На следующий день на еженедельной встрече старших должностных лиц в офисе секретаря Хейл поднял вопрос Йованович. Помпео столкнулся с дилеммой: встать на защиту своего народа или умиротворить Белый дом. Он решил это, приняв решение, сказав, что никаких заявлений от ее имени не будет, пока Джулиани, Хэннити и другие не попросят их показания. Позже на той неделе Хейл отправил в европейское бюро сообщение: «Никаких заявлений».
Сама Йованович так и не получила ответа от Хейла.«По сути, мы двинулись дальше», — сказал Хейл во время своих показаний в ходе расследования по делу об импичменте. «По какой-то причине мы перестали работать над этим — по крайней мере, я перестал работать над этим вопросом. Я не участвовал в этом, поэтому не обращал на это особого внимания ». Он отметил, что выражение поддержки Йованович могло усугубить ситуацию. «Одна точка зрения заключалась в том, что это могло даже спровоцировать публичную реакцию самого президента на посла».
На пару бюрократических уровней ниже Хейла, Джордж Кент, заместитель помощника госсекретаря по Европе, сражался за осажденного посла.Кент был ее заместителем в посольстве в Киеве, где коррупция была его основным фокусом. Он знал всех украинских игроков, участвовавших в кампании против нее, и был возмущен клеветой, которая также начала очернять его имя. Он усилил первоначальный ответ Госдепартамента на первую статью Hill , вставив фразу , полное фальсификация , и когда атаки усилились, он сказал Хейлу, что департаменту необходимо поддержать Йованович.Он высказался, несмотря на его уязвимый статус офицера среднего звена, ожидающего продвижения на руководящую должность.
«Такие моменты испытывают люди; они раскрывают истинный характер человека », — сказал Малиновский, который, будучи членом комитета палаты представителей по иностранным делам, за несколько дней заслушал показания бывших коллег во время расследования импичмента. «В обычное время трудно понять, кто и что будет делать в таких обстоятельствах». Первым импульсом Кента было не допустить коррупции в американской политике в Киеве и Вашингтоне.На более влиятельной должности Хейл поставил на первое место бюрократическую иерархию и собственное безопасное место. В результате у Йованович не было никого, кто мог бы настаивать на срочности ее дела с ее руководством.
Дэвид А. Грэм: Пределы препятствий Трампа
«Я считаю, что моральное мужество труднее, чем физическое», — сказал мне Рональд Нойманн, посол в отставке. «Я был офицером пехоты во Вьетнаме. Некоторые отважные офицеры на поле боя превратились в очень осторожных бюрократов ». Физическое мужество в бою облегчается скоростью, адреналином, товарищами.«Моральное мужество — во многих случаях у вас есть много времени, это одинокий поступок», — сказал он. «Вы полностью отдаете себе отчет в возможных последствиях для вашей карьеры, и это труднее. Это не должно быть труднее — тебя не убьют, но так оно и есть ».
На несколько недель все стихло. 21 апреля Владимир Зеленский, который выступал на антикоррупционной платформе, был безоговорочно избран президентом Украины. Белый дом сразу сообщил Помпео, что Трамп хотел, чтобы Йованович ушла. Снова разгорелась информационная буря.Вечером 24 апреля Йованович организовала мероприятие в посольстве в честь молодой украинской женщины, активистки по борьбе с коррупцией, которая умерла после нападения с применением серной кислоты и чье убийство осталось нераскрытым. После полуночи поступил звонок из Госдепартамента: Йованович должна была сесть на следующий самолет домой. Она спросила причину, но не получила ничего, кроме заботы о своей безопасности.
Она вернулась в Вашингтон 26 апреля. Это был день, когда Помпео с большой помпой представил свою инициативу «Этос», которая включала новое заявление о миссии, которое сам секретарь произнес перед сотнями офицеров дипломатической службы: «Я — поборник американской дипломатии… Я действую бескомпромиссно как в личной, так и в профессиональной сфере.Я беру на себя ответственность за свои действия и решения. И я проявляю безграничное уважение словом и делом к своим коллегам и всем, кто работает вместе со мной ». Помпео не встречался со своим послом в Украине после краткого отзыва о ней или когда-либо снова, и при этом он не сказал публичного слова от ее имени. Другие официальные лица сказали Йованович, что она не сделала ничего плохого, но каким-то образом «потеряла доверие президента». Отделение нашло ее временную преподавательскую должность в Джорджтауне, но ее карьера дипломата закончилась.
«На личном уровне я чувствовал себя ужасно за нее, — сказал Кент в ходе расследования по делу об импичменте, — потому что это произошло в течение двух месяцев после того, как мы попросили ее — заместитель госсекретаря попросил ее остаться еще на год». Когда в конце мая Джулиани возобновил свою кампанию лжи, заявив украинским журналистам, что Йованович и Кент участвовали в заговоре против Трампа, возглавляемом Джорджем Соросом, Госдепартамент не дал опровержений. Хейл сказал, что Кент должен опустить голову и снизить свой авторитет в отношении Украины.Кент отменил несколько запланированных выступлений в вашингтонских аналитических центрах.
К тому времени политика Америки в отношении Украины вышла из-под контроля Государственного департамента и попала в руки «трех сторонников» — послов Гордона Сондланда и Курта Волкера и министра энергетики Рика Перри. Волкер, специальный посланник в Украине, хотел организовать встречу Зеленского и Трампа, и в июле он сказал Кенту, что собирается встретиться с Джулиани, чтобы обсудить украинские расследования семьи бывшего вице-президента Джо Байдена и выборы 2016 года.Позже Кент сказал, что, когда он спросил Волкера, зачем он это сделал, Волкер ответил: «Если там ничего нет, какое это имеет значение? И если там что-то есть, это нужно расследовать ». Кент сказал ему: «Обращение к другой стране с просьбой расследовать уголовное преследование по политическим мотивам подрывает нашу защиту верховенства закона». Но если этот принцип когда-либо был принят администрацией Трампа, то теперь его уже нет.
Более 1000 ученых покинули Агентство по охране окружающей среды, Министерство сельского хозяйства и другие ведомства.25 июля, после парламентских выборов на Украине, Трамп позвонил Зеленскому и попросил «об одолжении» — расследовании дела Байденов, которое было равносильно вмешательству Украины в президентскую кампанию в США в обмен на предоставление американской военной помощи и личную встречу. в Овальном кабинете. Через день или два Кент услышал о звонке подполковника Александра Виндмана, главного эксперта по Украине в Белом доме, который был среди тех, в том числе Помпео, подслушивающих его. Виндман сказал Кенту, что Трамп назвал Йованович «плохими новостями». »И что разговор зашел на очень деликатные темы — настолько деликатные, что Виндман не мог поделиться ими со своим коллегой.Кент не пытался узнать больше. Несмотря на всю свою откровенность в защиту Йованович, Кент не был из тех чиновников, которые хотели «быть в центре всего». В своих показаниях по делу об импичменте он ни разу не упомянул о написании телеграммы несогласия или разговоре с генеральным инспектором. Он тщательно избегал СМИ.
Профессиональный кодекс офицеров дипломатической службы едва не держал в секрете историю попытки Трампа изгнать Зеленского. «Это не в их ДНК», — сказал Том Малиновски.Только один бюрократ — разоблачитель — позволил американскому народу узнать о quid pro quo. Жалоба появилась 9 сентября, всего за несколько дней до того, как Зеленский должен был встретиться с Фаридом Закарией из CNN, чтобы обсудить интервью, во время которого он, вероятно, объявил бы о расследованиях, которые хотел Трамп.
25 сентября Белый дом опубликовал грубую расшифровку телефонного разговора от 25 июля. В нем Трамп сказал, что «бывший посол США, женщина, была плохой новостью» и «ей предстоит пройти через некоторые вещи.В ходе расследования по делу об импичменте Хейл пояснил с высокой бюрократией: «Это не было оперативным комментарием, который каким-либо образом был реализован».
В Госдепартаменте, Посол Майкл МакКинли прочитал стенограмму и имел инстинктивную, почти физическую реакцию: он был потрясен. МакКинли был старшим советником Помпео, который был возвращен со своего поста в Бразилии, чтобы служить связующим звеном между секретарем и дипломатической службой. Он и Хейл были единственными кадровыми офицерами среди руководства департамента, но он так и не попал во внутренний круг политических назначенных секретарем, в который входили бывшие деловые партнеры Помпео.До 25 сентября МакКинли не уделял достаточно внимания, чтобы соединить точки украинской истории. Теперь он обнаружил, что слова Трампа говорят сами за себя.
На следующий день МакКинли продолжил там, где Кент остановился прошлой весной. Согласно его показаниям в рамках импичмента, он пошел к Помпео и спросил: «Разве не было бы хорошо сделать заявление против Йованович?» Помпео послушал, а затем сказал: «Спасибо». Разговор длился около трех минут.
В последние дни сентября МакКинли настаивал на заявлении, в котором восхвалял профессионализм и смелость Йованович.Он слышал от восьми или десяти коллег, что молчание Госдепартамента перед лицом уродливого президентского нападения деморализует. 28 сентября он отправил электронное письмо пяти старшим коллегам, включая Хейла, настаивая на том, что департаменту нужно что-то сказать. Четверо ответили согласием. Хейл не ответил; он сказал своему коллеге, что не думает, что усилия МакКинли никуда не денутся. Спустя несколько часов представитель Помпео сообщил Мак-Кинли, что, чтобы защитить Йованович от ненадлежащего внимания, секретарь не сделает заявления.
На следующий день, в воскресенье, МакКинли сказал жене, что, проработав 37 лет на дипломатической службе, он должен немедленно уйти. Хотя он никогда не выступал публично до тех пор, пока не был вызван в суд для явки в Палату во время расследования импичмента, его уход был настолько внезапным, что походил на отставку в знак протеста. Помпео, известный в департаменте своим вспыльчивым характером и издевательствами, провел 20 минут по телефону из Европы с МакКинли и доставил ему тяжелые времена. Позже секретарь солгал в интервью ABC, сказав, что МакКинли мог прийти к нему по поводу Йованович в любое время, но никогда не приходил.
Перед отъездом МакКинли навестил Хейла и сказал ему, одному офицеру дипломатической службы другому, что молчание в отделе ужасно сказывается на моральном духе. Хейл категорически не согласился — он утверждал, что моральный дух высок. После этого Хейл встретился с Помпео и выявил другую угрозу для морального духа — негативное отношение Мак-Кинли.
«Я летел один», — сказал МакКинли Палате представителей во время расследования импичмента. «Я не знал, каковы были правила взаимодействия. Но я знал, что, как офицер дипломатической службы, сейчас буду чувствовать себя довольно одиноким.Итак, он связался с Йованович, которую знал, и с Кентом, которого не знал. МакКинли хотел узнать, как у них дела. Он был удивлен, узнав, что он был первым высокопоставленным должностным лицом, связавшимся с ними по поводу стенограммы телефонного разговора с Украины. Кент собирал яблоки со своей женой в Вирджинии, когда МакКинли подошел к нему. После этого ему пришлось поискать МакКинли в Google, чтобы узнать, кто он такой. «Он казался мне… действительно порядочным человеком, который был обеспокоен происходящим», — сказал Кент в своих показаниях по делу об импичменте.
В начале октября, после того, как комитеты Палаты представителей выдали повестки для подачи документов и запланированных показаний, Госдепартамент приказал своему персоналу не сотрудничать. Помпео направил в Конгресс письмо, в котором назвал запросы «попыткой запугать, запугать и ненадлежащим образом обращаться с выдающимися профессионалами Государственного департамента». Он также публично заявил, что Конгресс не позволял сотрудникам дипломатической службы разговаривать с юристами департамента, что было неправдой — юристы не разговаривали с Кентом, который получил повестку в суд и был готов дать показания.Кент чувствовал себя запуганным не Конгрессом, а его собственным агентством.
3 октября европейское бюро Госдепартамента встретилось, чтобы обсудить, как реагировать на повестки в суд. Когда Кент заметил, что департамент не реагирует на Конгресс, юрист департамента повысил голос на Кента перед 15 коллегами, а затем позвал его в холл, чтобы он еще покричал. Он предупреждал Кента о том, что он не будет сотрудничать. Кент написал записку о встрече, которую он передал Мак-Кинли, который отправил ее Хейлу и другим… а затем записка исчезла в файлах вместе со всеми другими документами, которые департамент отказался передать Конгрессу.
Четыре года Трампа — это чрезвычайное положение. Восемь лет — постоянное состояние.Карьерные люди все равно дали показания. Ни один из них никогда не подвергался такому вниманию общественности. Некоторые из них регулярно подвергались именным атакам в социальных сетях и на сайтах правого толка. Все они столкнулись с высокими счетами адвокатов. (Бывшие коллеги создали юридический фонд и собрали несколько сотен тысяч долларов.) Помпео и его госдепартамент продолжали ничего не говорить в свою защиту. Но они выступали один за другим.Мари Йованович, мать которой только что умерла, не потеряла самообладания, когда представитель Адам Шифф прочитал вслух неприятный твит, который Трамп только что написал о ней. Джордж Кент давал показания в галстуке-бабочке и соответствующем нагрудном платке, словно пережиток эпохи великой дипломатии, говоря с кривой улыбкой: «Нельзя продвигать принципиальные антикоррупционные меры, не рассердив коррумпированных людей». Дэвид Хейл, бледный и немногословный, также дал показания. Ближе к концу своих показаний представитель Демократической партии Денни Хек из Вашингтона умолял Хейла сказать, что Йованович была отважной патриоткой и что то, что с ней случилось, было неправильным.Голос Хейла дрогнул, когда он ответил: «Я считаю, что она должна была остаться на посту и продолжать делать выдающуюся работу…»
Черт возьми, этого не было. «Что с ней случилось: неправильный ?»
«Верно, — сказал Хейл.
«Спасибо за разъяснение записи. Потому что я не был уверен, куда она могла пойти, чтобы установить рекорд, если бы это был не вы, сэр, или куда она могла бы пойти, чтобы вернуть себе свое доброе имя и репутацию, если бы это был не вы, сэр.
Том Малиновски, слушая своих бывших коллег, подумал, что их показания что-то говорят о том, что случилось с Государственным департаментом. «Здесь много сдерживаемого гнева и травм, и это было выходом для учреждения», — сказал он. «Эти мужчины и женщины говорили от имени своих коллег не только о том, что произошло с Украиной».
Бюрократы никогда не получали такой публичной похвалы, как в течение недель расследования импичмента. Но слушания оставили обманчивое впечатление.История Украины, как и история России до нее, не представляет собой рассказ о морали, в котором правда и честь противостоят клевете и коррупции и восторжествуют. Йованович ушла, как и ее замена, Уильям Тейлор-младший, МакКинли и другие тоже — подполковник Виндман был выведен из Белого дома в начале февраля, — а Помпео все еще там, а над ним — президент. . Трамп побеждает.
На четвертом году своего правления Трамп в значительной степени преуспел в том, чтобы заставить исполнительную ветвь власти работать от его личного имени.Он не сделал этого, выяснив, как использовать бюрократические рычаги власти, или назначив лидеров с видением политики, которую он разделяет, или направив общественное мнение на действия правительства. Он добивается этого, наказывая предполагаемых врагов, нанимая малодушных союзников и изгоняя компетентных и честных профессиональных чиновников. Результатом является тонкий слой политических лоялистов поверх запуганной бюрократии.
Правосудие и государство были очевидными целями для Трампа, но остальная часть исполнительной власти аналогичным образом, хотя и более тихо, подчиняется его воле.Один из каждых 14 политических назначенцев в администрации Трампа является лоббистом; они в основном проводят внутреннюю политику. Крупнейшие доноры Трампа теперь имеют легкий доступ к руководителям агентств и к самому президенту, поскольку они пополняют его казну после переизбрания. В последнем квартале 2019 года, будучи привлеченным к ответственности, Трамп привлек почти 50 миллионов долларов. Его коррупция власти, беспрецедентная в недавней американской истории, только усугубляет коррупцию денег, которая первой создала болото.
В федеральном правительстве карьерные чиновники сравнивают возможности трудоустройства со своими пенсионными планами и свою приверженность своим присягам.Согласно The Washington Post , более 1000 ученых покинули Агентство по охране окружающей среды, Министерство сельского хозяйства и другие агентства. Почти 80 процентов сотрудников Национального института продовольствия и сельского хозяйства уволились. Министерство труда резко сократило количество инспекторов по безопасности, и смертность рабочих по всей стране резко возросла, в то время как количество отзывов небезопасных потребительских товаров снизилось. Когда принятие законов и изменение правил оказываются обременительными, администрация Трампа просто теряет опыт правительства, так что основные функции отмирают, связи питаются останками, а оставшиеся в живых не поднимают головы до тех пор, пока не наступит день, когда они столкнутся с трудностями. тот же выбор, что и Маккейб и Йованович: делать грязную работу Трампа или быть уничтоженным.
Четыре года — это чрезвычайная ситуация. Восемь лет — постоянное состояние. «Все может держаться до конца первого срока, но после этого все разваливается», — сказал Малиновский. «Люди начинают уезжать толпами. Одно дело посвятить учреждению четыре года своей жизни в надежде, что вы сможете участвовать в его восстановлении.