С. ЖУРАКОВСКИЙ: Всем здравствуйте, меня зовут Станислав Жураковский, и это «Высокое напряжение». Порошенко выдаёт гражданство Украины Марии Гайдар. Как она заявляет: «Я здесь в трудное для Украины время, и для того, чтобы разделить судьбу украинского народа». Получается, что теперь у Марии Гайдар двойное гражданство. Как говорили в ФМС, гражданство России с неё автоматически всё-таки не снимается. Есть две позиции по этому поводу, и мы сейчас связываемся с депутатом Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Алексеем Казаковым. Алексей Валерьевич, здравствуйте.
А. КАЗАКОВ: Здравствуйте.
С. ЖУРАКОВСКИЙ: И телеведущим Владимиром Познером. Владимир Владимирович, здравствуйте.
В. ПОЗНЕР: Здравствуйте.
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Владимир Владимирович, давайте обозначим свои позиции. Мы говорим о двойном гражданстве и Вашем отношении к нему.
Алексей Валерьевич, давайте начнём с Вас.
А. КАЗАКОВ: Я считаю, что человек должен быть гражданином одной страны. Для того чтобы присутствовать в других государствах, достаточно вида на жительство или ещё каких-то дополнительных возможностей, а гражданином человек должен быть одной какой-то страны.
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Владимир Владимирович, Ваш ответ.
В. ПОЗНЕР: Вы знаете, у меня даже три гражданства. Конечно, мой ответ не может быть таким, как у господина депутата, я считаю по-другому: человек хочет быть гражданином двух стран, имеет эту возможность, она не возражает – ну и пускай будет. Есть страны, которые возражают против этого – там это невозможно. Я считаю, что возможности человека несколько сужают, но каждая страна это решает по-своему. Я думаю, если бы этот случай сейчас не произошёл с Марией Гайдар, то и вопрос-то не особенно возник бы. Но поскольку речь идёт именно об Украине, с которой у России непростые отношения, он снова появился. Это так называемый патриотизм.
С. ЖУРАКОВСКИЙ: А почему Вы считаете, что это не патриотизм, если сказали, так называемый?
В. ПОЗНЕР: Потому что, как мне кажется, каждый человек сам решает, гражданином какой страны или каких стран он хочет быть. Другое дело, что могут возникать экстраординарные обстоятельства, скажем, война, между теми двумя странами, гражданином которых он является. И тут ему придётся сделать выбор, тяжёлый, возможно.
Я гражданин Франции, гражданин Соединённых Штатов, гражданин России – и не дай бог война между Россией и США. Мне придётся делать выбор, а я люблю и ту, и другую страну, я много лет жил в обеих странах. Я лишу себя надежды, что я много делал для этих стран. Но не страна за меня сделает выбор, не бюрократ, сидящий где-то, не в парламенте, не в Государственной думе и не в Сенате США – я сделаю выбор сам. Это я называю демократией.
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Если бы Вас поставили перед выбором: какой паспорт оставить, какой бы Вы оставили?
В. ПОЗНЕР: А кто будет ставить и почему будут ставить?
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Видимо, бюрократы.
В. ПОЗНЕР: Я им скажу, что они не имеют право ставить перед этим выбором. Я буду протестовать, подавать в суд. Это было моё решение, я не спрашивал бюрократов, могу я или не могу иметь другое гражданство. Я родился в одной стране, вырос в другой, оказался в третьей – при чём тут бюрократы?
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Алексей Валерьевич, а как Вы тогда понимаете патриотизм? Вы говорите, что нужно выбирать одну страну.
А. КАЗАКОВ: Речь идёт не только о патриотизме, почему у нас вопрос сужается: патриотизм – это патриотизм, а интересы государства – это интересы государства. Гражданин имеет право выбирать власть, голосовать на выборах, и человек должен это делать в какой-то одной стране, с которой он связан и в которой он планирует жить. Когда человек занимает космополитичную позицию, это тот человек, который пристраивается, выбирает, где ему лучше в сию минуту; сегодня ему выгоднее в Америке – буду в Америке, завтра мне дадут хорошую, удобную работу в России – буду в России. Это позиция, которая в интересах человека, но государство должно давать возможность быть гражданином одного государства.
Вы слишком сильно отдаёте внимание ситуации с Марией Гайдар. Вопрос о двойном гражданстве, о его возможности или невозможности стоит давно. И значимость переезда куда-то Марии Гайдар на работу более открытую, на представителей власти, которых назначили США на Украине – это совершенно не означает поддержку украинского народа. Украинский народ поддерживаем мы, у нас дружеские отношения с Украиной, мы для неё открываем границы и создаём все условия для украинцев, которые хотят приехать жить и работать в Российскую Федерацию. А Мария Гайдар поехала выполнять задачу тех товарищей, которые её поддерживали и финансировали в России. Я совершенно не думаю, что это гениальный менеджер или человек выдающихся способностей, это не дружественный политический акт против России, и к ситуации, двойное гражданство или одинарное, дали ей его или не дали это не должно иметь отношение. Россия должна стоять на позиции, что гражданин может быть только Российской Федерации. А история с Марией Гайдар не заслуживает того, чтобы через её призму рассматривать такой глобальный вопрос.
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Сейчас к этому вернёмся, это интересный прецедент.
Владимир Владимирович, если у Вас три паспорта, Вы же можете и голосовать в трёх странах и выбирать власть во Франции, в США?
В. ПОЗНЕР: Я не только могу голосовать, но я и голосую. Я совершенно не хочу вступать в диспут с господином депутатом. Мне кажется, это малоинтересно, его доводы мне кажутся абсолютно малозначимыми: он имеет право на своё мнение, я полагаю, что имею право на своё. История с Марией Гайдар, конечно, возбуждает лишний раз ситуацию с двойным, не говоря уже о тройном, гражданстве. Каждая страна это решает, я это уже говорил. Если в России примут решение, что нельзя иметь два гражданства, значит, примут, и соответственно, люди с двойным гражданством тоже примут какое-то решение. Это его точка зрения. Кстати, не только его – немало людей, а может быть, даже большинство, считают, что это так. Но и на здоровье. Я считаю по-другому. Я высказал своё мнение Вам, и пока что я принимаю участие, я голосую на президентских выборах. Я Вам не скажу, за кого я голосую, это моё личное дело, я голосую за членов Думы, за членов Сената и палат представителей и за членов парламента Франции. Я считаю себя причастным к этому – это для меня страны небезразличные. Если бы я родился, вырос и жил только в России, то я бы, наверное, так не рассуждал, но у меня несколько специфический случай.
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Владимир Владимирович, а как тогда оцениваете поступок Марии Гайдар? Она была вольна это сделать, или как-то по-другому?
В. ПОЗНЕР: Конечно, она вольна это сделать – не о чем говорить. Я очень хорошо относился и отношусь к её отцу. Я считаю, что это был абсолютно выдающийся, замечательный человек. Можно сколько угодно говорить, что он выполнял задания кого-то там – это обычные разговоры, когда нечем крыть. Именно поэтому не хочу обсуждать её поступок, это её дело. Поддерживаю я это или нет – не имеет никакого значения. Но для меня память о Гайдаре очень дорога, поэтому я воздержусь от каких-либо высказываний по этому поводу
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Алексей Валерьевич, после случая с Гайдар будет ли обсуждаться это в Госдуме и примете ли Вы какие-то шаги по запрету двойного гражданства, либо что-то в этом направлении?
А. КАЗАКОВ: Я такую позицию высказывал давно. Повторюсь ещё раз: никакого случая с Гайдар, который бы подтолкнул бы меня или кого-то из моих коллег специально рассматривать эту ситуацию; на нас это не влияет. Уровень профессионализма и мастерства любого политика и управленца судится по результатам. Результат правления уважаемого Егора Тимуровича – это крах Российской Федерации, экономики, социальной сферы, как бы он это ни объяснял – всё развалилось. И сегодня рассуждать, что это был великий, выдающийся человек, поэтому его дочка может поехать туда или сюда – нет. Двойное гражданство и интересы России, только чтобы в России, по моему мнению, гражданин мог быть только гражданином России или гражданином другой страны – это не значит, что мы не будем выпускать граждан за границу или не пустим сюда граждан другой страны. Все, кто с дружбой к нам или мы к кому-то – с удовольствием. Но здесь вопрос гражданства поднимался неоднократно, и позиция всех государственников, что гражданство должно быть одно.
А касаемо ситуации с Марией Гайдар – это её право, её работодатели перевели из России в Украину, где она нужнее, пусть там и работает. Это никак не связано, и в связи с её поступком ничего в Госдуме подниматься не планируется. Ещё раз хочу эти два понятия разделить, это совершенно не связанные вещи.
С. ЖУРАКОВСКИЙ: Понял Вас. Алексей Валерьевич, Владимир Владимирович, спасибо Вам за откровенность, за то, что Вы высказали свои позиции.
Источник: РСН
pozneronline.ru
— Теперь, — сказал он, чуть нажимая на каждое слово, — посмотрим, как справитесь вы.
Известный тележурналист Владимир Познер заявил, что депутаты Госдумы могут беспрепятственно получить информацию о его доходах на Первом канале.
«Да на здоровье. Это не секрет, абсолютно.
Там есть все официальные дела, все необходимые бумаги. Дай Бог», — сказал Познер агентству Интерфакс. Ранее Госдума приняла решение относительно выяснения его доходов на Первом канале.
Недавно авторы закона, который запрещает работать на федеральных каналах журналистам, имеющим иностранное гражданство и критикующим российскую власть, решили отложить разработку проекта. С критикой «поручения» уже выступил депутат СР Дмитрий Гудков.
А вот в США, например, президентом не может стать человек, который родился не в США.
Поэтому Арнольд Шварценеггер мог быть только губернатором, но никак не президентом.
Ну и в других странах, есть свои ограничения, конечно же.
Так что В.В. Познер пусть работает и здравствует!
СК РФ впервые завёл дело на россиянина, скрывшего своё второе гражданство. Знаменитый собеседник НСН недоумевает от самой необходимости уведомлять ФМС.
Об этом прецеденте НСН поговорила с журналистом и телеведущим Владимиром Познером, обладателем тройного гражданства – российского, французского и американского. По его мнению, особых трудностей с регистрацией факта второго гражданства в отделах ФМС не возникает, но смысл этого закона и суровое наказание за его несоблюдение – совершенно непонятны.
Сам Владимир Познер зарегистрировал два своих зарубежных гражданства вскоре после того, как закон вступил в силу.
Журналист не видит причин, по которым информирование государства о гражданстве может навредить людям. Однако допускает, кто-то может опасаться регистрироваться.
Напомним, что закон, обязывающий россиян извещать Федеральную миграционную службу о наличии второго гражданства или вида на жительство, был принят 4 августа 2014 года. Подать уведомление в органы ФМС нужно в течение 60 дней после въезда в страну или после получения второго гражданства (вида на жительство). За нарушение установленного порядка подачи уведомления грозят серьёзные штрафы, административное или даже уголовное преследование.
Информационное агентство «Национальная Служба Новостей (НСН)»: свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС77-53714 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 17 апреля 2013 года.
Людмила Алексеева, правозащитница, председатель Московской Хельсинкской группы. В 1977 году эмигрировала из СССР в США по политическим причинам, получила гражданство США в 1982 году.
Евгений Швидлер, бизнесмен. В 1988 году эмигрировал из СССР в США по еврейской линии, получил гражданство США в 1994 году. Вернулся в Россию и стал партнером Абрамовича.
18+ Главный редактор: В.В. Моторин Учредитель ООО Телеканал Дождь Адрес редакции и учредителя: 127015, г.
Москва, ул. Большая Новодмитровская, д. 36, стр. 2
— Екатерина Орлова и Владимир Познер? — спросил он. Получив утвердительный ответ, он продолжил: — Мистер Познер, вы не возражаете, если дама пойдет первой?
И увел Катю. Мне было совершенно ясно, что нам оказано особое внимание, ибо к другим жаждущим американского гражданства никто не подходит, лишь по громкоговорителю раздается то и дело: — Мистер Роберто Гонзалес, кабинет восьмой.
ipc-zvezda.ru
Дмитрий: Владимир Владимирович, какой вы видите политику государства в отношении молодежи, должно ли оно все стороне поддерживать молодых людей в трудоустройстве, в социальных программах, уделять внимание воспитанию, или не должно? Молодые – это будущее любого государства, поделитесь, пожалуйста, вашими взглядами и опытом жизни, как в нашем стране, так и в других странах.
Владимир Познер: Уважаемый Дмитрий, позвольте указать Вам, что надо писать не «все стороне», а «всесторонне». Грамотность не является помехой на пути к успеху, а наоборот…
Разумеется, государство должно заботиться о своем молодом поколении, потому, прежде всего, что это в его, государства, интересах. Это, прежде всего, обеспечение свободного доступа к качественному школьному и высшему образованию; это также стремление к такому экономическому развитию, которое создает рабочие места и позволяет человеку подниматься по профессиональной лестнице; наконец, это такое общественное устройство, которое предоставляет молодежи некоторые преимущества в плане получения жилья и создания семьи. Как мне кажется, лучше всего обстоит с этим дело в странах Скандинавии: Финляндии, Швеции, Норвегии.
Сергей: Владимир Владимирович, как Вы оцените выходки нашумевшего Петра Павленского?
Владимир Познер: Признаться, уважаемый Сергей, мне представляется, что он не совсем здоровый человек.
Николай: Как Вы думаете, уважаемый Владимир Владимирович, какой следует быть власти в России президентской либо с парламентской формой правления? Ваше отношение к либертарианству? И соответственно, какие шаги следует сделать для восстановления демократии и гражданских свобод в нашей России?
Владимир Познер: Уважаемый Николай, с моей точки зрения, никогда не было ни демократии, ни гражданских свобод в России, так что восстанавливать нечего. Это важно понять, потому что, в отличие от большей части Европы и США, где потребовалось лет 200 для развития и установления демократии, мы все требуем (или ожидаем), чтобы в России это произошло за 25 лет, а это невозможно. Я думаю, что потребуется по крайней мере еще лет 30–40 для того, чтобы Россия стала демократией, то есть потребуется смена не меньше двух поколений. Что до формы правления, то, как мне кажется, России больше подходит форма президентского правления, но такого, при котором другие ветви власти (законодательная, судебная) действует в качестве противовеса, ограничивая, таким образом, президентскую власть.
Евгения: Уважаемый Владимир Владимирович, в старших классах школы есть обязательная программа по литературе, которая включает в себя серьезные произведения классиков. Как вы считаете, имеет ли вообще смысл 17-летнему подростку в обязательном порядке читать, скажем, «Войну и мир» или «Анну Каренину»? Скорее всего, современный тинейджер ничего не поймет, а вот любовь к книгам отбить можно. Или наоборот, не поймут, так хоть познакомятся с этими произведениями? Очень интересно ваше мнение.
Владимир Познер: Отбить любовь к литературе может только плохой учитель. Что до возраста, то, конечно, в 17 лет постичь всю глубину «Войны и мира» невозможно, но это вовсе не значит, что чтение этого романа бесполезно – равно как и чтение многих других.
Николай: Уважаемый Владимир Владимирович, много знаменитостей последнее время высказывают желание или открыто просят у властей российское гражданство. У Вас есть предположения о причинах этого тренда? Почему наш президент так благосклонно реагирует, словно даже поощряет. Какую, по Вашему мнению, выгоду он этим преследует?
Владимир Познер: Уважаемый Николай, мне кажется, Вы заблуждаетесь, когда используете слово «много». Я могу назвать лишь двух – Депардье и Джонс. Вообще-то, когда знаменитые люди просят принять их в гражданство какой-либо страны, их почти всегда принимают. Никакого тренда в отношении России я не вижу.
Задать вопрос Владимиру Познеру
При использовании текста активная ссылка на сайт “Познер Online” обязательна!
Фото: Ivan Kaydash
pozneronline.ru
По его мнению, особых трудностей с регистрацией факта второго гражданства в отделах ФМС не возникает, но смысл этого закона и суровое наказание за его несоблюдение – совершенно непонятны. «Когда был принят этот закон, я долго пребывал в состоянии непреходящего удивления.
Во-первых, когда человек получает загранпаспорт, он в обязательном порядке сообщает ФМС о другом гражданстве. Зачем выполнять двойную работу и сообщать еще раз – непонятно.
В связи со случившимся депутат Костунов предложил Познеру «либо обосновать свою позицию по российским судам и КСР, либо извиниться, либо уйти с Первого канала».
Во вторник выяснилось, что известный телеведущий предпочел-таки уйти сам, не дожидаясь, когда генеральный директор Первого канала Константин Эрнст скажет ему: «Давай, до свидания!» Но прежде чем отбыть на свою историческую родину, наличие которой является, по мнению депутата Костунова, отягчающим вину Познера обстоятельством («гражданин трех стран» — ужас!), известный телеведущий сделал беспрецедентно резкое заявление, которое и распространило в сети агентство, первым сообщившее сенсационную новость: «Вижу, что Россия действительно стала единой.
По Первому каналу российского телевидения начали показывать очередной многосерийный страноведческий фильм Владимира Познера – “Англия в общем и в частности”.
Неожиданно для самого себя я подумал, что было бы правильно вести своеобразную онлайн-трансляцию “Англии”. В конце концов, вдумчивая телевизионная критика – важный и полезный жанр. Конечно, я никакой не телекритик, а писать этот и последующие тексты буду исключительно потому, что мне принципиально интересны Великобритания и Лондон в частности.
Родители официально оформили свои отношения, и весной 1939 году семья Познеров вернулась во Францию, где у отца была работа. В 40-м году Францию оккупировала фашистская Германия.
Владимир с родителями вынужден был вернуться в Америку. Здесь в 1945 году и родился его младший брат Павел.
Отец, Владимир Александрович сохранил доброе отношение к Родине. С 1943 года он сотрудничал с советской разведкой, работая руководителем русской секции отдела кинематографии Военного департамента США. Он обратился с просьбой о получении паспорта в советское консульство в Нью-Йорке.
Родители не были расписаны до пятилетнего возраста Владимира Познера. Мать увезла трехмесячного Познера в США, В Штатах жили ее мать и сестра, близкие друзья и, наконец, была возможность получить работу: где устроилась работать монтажером во французском отделении кинокомпании Парамаунт.
В 1939 году отец приехал за матерью, когда Познеру было пять лет.
Вскоре родители официально вступили в брак, а затем отправились во Францию, потому, что у Познера – старшего там была работа.
доказать устно и письменно, что вы знаете английский язык и б) ответить на десять вопросов об Америке. При жела¬нии вы можете совершенно бесплатно по почте получить вопросы предстоящего «экзамена».
В огромном, довольно спартански обставленном и холодном зале ждали вызова человек двадцать «абитуриентов».
Почти все были со своими адвокатами, которым в случаи чего предстояло доказать, что их клиент достоин американского гражданства.
полученные в других странах (I.R.C.
§61). Пассивные иностранные доходы (дивиденды, проценты и т.п.) налогообложению не подлежат.
Также освобождается от налогообложения в США сумма иностранного дохода, который не превышает $ 80,000 в год, индексируемые ежегодно с учетом инфляции (в 2014-м налоговом году эта сумма составляла $ 99,200). С дохода выше этого предела, «американские лица» должны заплатить федеральный подоходный налог и социальные взносы.
Есть две позиции по этому поводу, и мы сейчас связываемся с депутатом Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Алексеем Казаковым. Алексей Валерьевич, здравствуйте. А. КАЗАКОВ: Я считаю, что человек должен быть гражданином одной страны.
Для того чтобы присутствовать в других государствах, достаточно вида на жительство или ещё каких-то дополнительных возможностей, а гражданином человек должен быть одной какой-то страны.
Используя средства массовой информации, в том числе и государственные телеканалы, Владимир Познер швыряет в лицо массового зрителя такие слова: «Я считаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия». Он утверждает, что православие – «тёмная религия». Это говорится в стране, где, согласно опросам общественного мнения, от 60 до 80 процентов населения называют себя православными, а, следовательно, отождествляют себя с религией своих предков.
kvorumspb.ru
Посетивший Москву с официальным визитом премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху общался не только с Владимиром Путиным, но и с российскими СМИ. Он дал интервью мэтру тележурналистики России Владимиру Познеру.
Владимир Владимирович Познер дал эксклюзивное интервью корреспонденту “9 Канала” Яне Брискман.
В беседе с коллегой из Израиля Владимир Познер изложил свои взгляды на российско-израильские отношения и имидж России в глазах бывших соотечественников.
Вы только что взяли интервью у Биньямина Нетаниягу, нашего премьер-министра. Ваши впечатления об этом человеке?
Во-первых, я его знаю: я его интервьюировал в середине девяностых. Когда он был в Вашингтоне, он пришел в программу, которую мы делали с Филом Донахью, и он тогда показался мне чрезвычайно умелым, обаятельным и умным собеседником. Правда, тогда он был, пожалуй, порезче. Сейчас он как-то более благодушен. Но очень тверд, определенен, и я должен сказать, что я же волей-неволей сравниваю того или иного человека с тем опытом, который у меня есть, и конечно, он производит очень хорошее впечатление. Он очень четко высказывается. Помимо обаяния, помимо ума, и обаяния ума, что совсем редко бывает, помимо чувства юмора, что очень важно, есть абсолютно четкое понимание ситуации, как он ее видит, и он его излагает. В общем, я получил от этого интервью, как говорили в советское время, удовлетворение. Шестое чувство советского человека. Глубокое удовлетворение.
Москва на протяжении долгих лет продавала оружие ближневосточным странам, но Израилю очень важны хорошие отношения с Россией. Важны ли России хорошие отношения с Израилем?
Я считаю, что если Россия считает себя страной демократической или идущей к демократии, то чрезвычайно важно, чтобы у России были соответствующие партнеры. Так вот: на Ближнем Востоке, на мой взгляд, – я подчеркиваю, на мой взгляд, – единственная демократическая страна – это Израиль. Все арабские государства – совсем другой коленкор. И, несмотря на разницу в размерах, конечно же, крайне важно, чтобы у России были близкие, – на мой взгляд, опять же, – близкие отношения с Израилем. Кроме того, умственный потенциал не зависит от размеров. И это мы знаем точно. Давид победил Голиафа, несмотря на разницу в размерах.
В русскоязычной израильской среде отношение к нынешнему российскому руководству скорее негативное.
Да.
И это несмотря на то, что практически все средства массовой информации в России контролируются государством, и более того, существует такой проект, как Russia Today. Почему, на ваш взгляд, это происходит?
Я полагаю, что если бы СМИ не контролировались государством, если бы не было у России такого телевизионного канала, как Russia Today, отношение было бы гораздо лучше. Люди прекрасно понимают, что такое пропаганда, а тем более, те, которые отсюда приехали. Вернее, туда приехали. Они знают, что это за страна. Russia Today им не будет рассказывать, они сами как-нибудь знают, они прекрасно понимают, что такое пропаганда, и им она не нравится. И кроме того, большинству людей не может нравиться, что государство контролирует средства информации, потому что тогда это не информация, тогда это контролируемая информация, и это как раз то, от чего люди уезжают, то, что им не нравится. Поэтому я вполне понимаю. Кроме того, у некоторых очень плохие воспоминания. Воспоминания о государственном антисемитизме, воспоминания просто об антисемитизме, о невозможности просто устроиться на работу, о невозможности учиться в некоторых высших учебных заведениях, потому что они евреи: это помнят. О том, что в паспорте было написано: “Национальность – еврей”, и сразу было понятно, “пятый пункт” говорили, и все понимали, что “пятый пункт” – это не потому, что там написано “казах”, а по другой причине. Все эти вещи не забываются, и требуется время и какие-то усилия в этой стране, чтобы изменить это отношение.
У вас уникальная судьба, вы родились в Париже, жили в США, в Германии. Какую страну вы считаете родиной?
Францию, конечно. Я там родился, мама француженка, дома был только французский язык, ну, и потом, как показал опыт, я просто стал понимать в какой-то момент, что я именно там себя чувствую дома. Больше, чем где-либо. Я, наверное, нигде не чувствую себя дома полностью, потому что я все время был где-то, все время ездил, так случилось. Но именно там я себя чувствую более всего “у себя”. И это миллион мелочей, это не политическая система, нет-нет, это то, как люди общаются, как они едят, как они ходят, как они жестикулируют, какой у них юмор, какая музыка звучит. Это все много-много мелочей, которые: “А, вот. Вот это – мое”. Франция – на первом месте. На втором месте Нью-Йорк. Не Соединенные Штаты, а город Нью-Йорк. На третьем месте – мой дом около Патриарших прудов.
pozneronline.ru
Лола: Уважаемый Владимир Владимирович, хотелось бы узнать Ваше отношение к желанию некоторых стран бывшего СНГ вступить в Евросоюз. И если бы у Вас была возможность равнозначного выбора, где Вы лично предпочли бы жить и работать?
Владимир Познер: Уважаемая Лола, мне кажется, что Вы заблуждаетесь, говоря о странах «бывшего СНГ». Скорее, речь идет о некоторых бывших республиках СССР. Мое отношение к их желанию стать членами ЕС совершенно спокойное. Они видят в этом целый ряд преимуществ для своих граждан, прежде всего, возможность безвизового въезда в любую страну ЕС (а их 28), возможность переехать в другую страну, чтобы найти там более интересную работу, возможность дать своим детям образование в другой стране. Кроме того, членство в ЕС практически ведет и к членству в НАТО, а это рассматривается многими как гарантия защиты от военной угрозы, исходящей, например, от РФ (как они считают).
Что касается меня, то, имея три гражданства, я могу жить там, где хочу. Живу же я в России потому, прежде всего, что очень дорожу своей работой на Первом канале.
Андрей: Владимир Владимирович, когда-то во время одной из передач «Познер» Вы сказали, что сейчас на Украине Гоголя принято переводить на украинский язык. По Вашему тону и контексту мне показалось, что Вы это не одобряете. Для меня Гоголь, безусловно, русский писатель. Что Вас смущает в том, что его произведения переводят на украинский язык? Спасибо.
Владимир Познер: Нет, Андрей, вопрос не в моем одобрении или неодобрении, вопрос в том, что подавляющее большинство украинцев прекрасно говорит и читает по-русски, переводить Гоголя (а равным образом Чехова, Пушкина и т.д.) на украинский язык кажется мне, с одной стороны, делом смехотворным, а с другой, проявлением национализма. Конечно, если ставить целью то, чтобы украинцы больше не говорили по-русски, не читали и не понимали его, тогда надо переводить на украинский Гоголя. Но если считать Гоголя русским писателем (каким он является – ведь Гоголь писал только по-русски), то, с учетом антирусских настроений, ныне существующих на Украине, переводить его, и равно всех остальных русских писателей и поэтов на украинский, очевидно, не следует.
Мирра: Уважаемый Владимир, считаете ли Вы, что США и альянс действительно планируют разрушить (расчленить) Россию? В социальных русскоязычных сетях обсуждение и осуждение этих планов не умолкает. На этой почве разыгрываются враждебные «пляски» между гражданами РФ и иммигрантами из РФ. Не могли бы Вы осветить эту тему для всех нас? Спасибо. С уважением. Мирра Холланд (Мериленд, США).
Владимир Познер: Уважаемая Мирра, нет, я не считаю, что США и их союзники планируют разрушить (расчленить) Россию. Но я абсолютно точно считаю, что как граждане РФ, так и бывшие граждане СССР и РФ, ныне проживающие в США, в равной степени являются жертвами пропаганды своих СМИ. Российские СМИ прямо или косвенно внушают своим гражданами убеждение в том, что они живут во враждебном окружении и что США – бяка, которая только и думает о том, как оттяпать что-нибудь у России путем ее расчленения. Американские СМИ внушают своим гражданам, что Россия сегодня является для Америки «главной экзистенциальной угрозой» (это я цитирую министра обороны США) и вот-вот вторгнется в Прибалтику, Польшу и Чехию. К моему огромному сожалению, и в РФ, и в США СМИ стали не столько средствами информации, сколько средствами пропаганды и дезинформации.
Дина: Владимир Владимирович, своим гостям в передаче «Познер» Вы часто задаете вопросы Марселя Пруста. Наверняка эти вопросы Вы периодически задаете и себе. Меняются ли у Вас ответы на эти вопросы с течением времени? На какой из вопросов Пруста Вы чаще всего меняли ответ?
Владимир Познер: Нет, уважаемая Дина, себе я этих вопросов не задаю, поскольку, сделав это один раз, когда мне было уже много лет, я понял, что данные мной ответы являются окончательными.
Ильдар: Владимир Владимирович, Вы неоднократно говорили, что одной из Ваших любимых книг является «Три мушкетера» А. Дюма. А как Вы относитесь к роману «Граф Монте-Кристо»? И, в частности, к теме отмщения в данном романе, является ли она главной темой?
Владимир Познер: Ильдар, «Граф Монте-Кристо», конечно, очень хорошая книга, но она не имела для меня того значения, что «Три Мушкетера». Понимаете, для меня, растущего мальчика, мушкетеры – прежде всего, Д’Артаньян – были образцами для подражания, и их знаменитый девиз «Один за всех и все за одного» давал смысл жизни. Что до графа Монте-Кристо, то его история увлекает, его жалко, а потом наслаждаешься его местью, но для меня это всегда была личность чужая, а уж его богатство меня вообще оставляло (и оставляет) безразличным. Если же говорить о приключенческой детской и юношеской литературе, то «Монте-Кристо» я предпочитал много других книг, например, «Остров сокровищ», «Приключения Тома Сойера» и т.д.
Задать вопрос Владимиру Познеру
При использовании текста активная ссылка на сайт “Познер Online” обязательна!
pozneronline.ru
